唐代前期文學(xué)研究
前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了唐代前期文學(xué)研究范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。
一、詩(shī)格創(chuàng)新
唐代前期的詩(shī)歌創(chuàng)作是我國(guó)文學(xué)史上最璀璨的明珠，是最能代表唐代文學(xué)發(fā)展水平的重要文學(xué)樣式。此期極具詩(shī)歌的雍容華貴與富麗堂皇的“盛唐氣象”，就詩(shī)體的發(fā)展而言，不僅繼承和發(fā)展了古體詩(shī)，而且創(chuàng)造了格律性極強(qiáng)的近體詩(shī)。古風(fēng)、絕句、律詩(shī)無(wú)所不用其極，五言、七言、長(zhǎng)短句均已齊備。詩(shī)歌的意境高遠(yuǎn)，語(yǔ)言?xún)?yōu)美，講究押韻、對(duì)仗關(guān)系等寫(xiě)作技巧，藝術(shù)水平高，并且思想性和藝術(shù)性高度統(tǒng)一?！案瘛笔欠ㄊ?、標(biāo)準(zhǔn)的意思，“詩(shī)格”即作詩(shī)的標(biāo)準(zhǔn)。唐代前期詩(shī)格類(lèi)著作較多，據(jù)陳振孫《直齋書(shū)錄解題》著錄有：皎然的《詩(shī)式》、王昌齡的《詩(shī)格》、李嶠的《評(píng)詩(shī)格》等，這些著作主要探索詩(shī)的創(chuàng)作與標(biāo)準(zhǔn)式樣等問(wèn)題。
1.王昌齡與《詩(shī)格》
王昌齡(698-756)，字少伯，江寧人。“進(jìn)士登第，補(bǔ)秘書(shū)省校書(shū)郎。又以博學(xué)宏詞登科。昌齡為文，緒微而思清。有集五卷?！薄短撇抛觽鳌肪矶锻醪g》：“有詩(shī)集五卷，又述作詩(shī)格律、境思、體例，共十四篇，為《詩(shī)格》一卷?！蓖醪g《詩(shī)格》是第一部以“格”“式”“法”為題，具體論述詩(shī)歌創(chuàng)作的論詩(shī)專(zhuān)著。從玄宗朝開(kāi)始，進(jìn)士科加試詩(shī)賦，為了不“犯韻”，符合詩(shī)歌的格律要求，考試的舉子們必須要掌握詩(shī)歌創(chuàng)作的基本技巧和法則?！对?shī)格》應(yīng)運(yùn)而生，強(qiáng)調(diào)了詩(shī)歌創(chuàng)作必須在意與境密切結(jié)合的情況下進(jìn)行構(gòu)思。意必須與外境融為一體，方能弛騁神思，產(chǎn)生有藝術(shù)價(jià)值的好作品，如“境思不來(lái)，不可作也”。其云：“詩(shī)有三境，一曰物境。二曰情境。三曰意境?！薄拔锞场睂儆谥苯右饬x上的淺層審美，有賴(lài)于形來(lái)體現(xiàn)神；“情境”屬于更高層次的審美，神獲得了一定的獨(dú)立性，開(kāi)始了對(duì)形的超越；“意境”則是神的自由展開(kāi)，完全屬于主體內(nèi)心世界的凝神關(guān)照?！拔锞场?、“情境”及“意境”的提法應(yīng)該是受佛教講究意境影響的結(jié)果。三種境界是逐級(jí)遞增的藝術(shù)效果，而尤以意境美為最高藝術(shù)追求，這種審美標(biāo)準(zhǔn)后來(lái)逐漸影響到文章、繪畫(huà)等審美方面，被大家所普遍接受。國(guó)學(xué)大師王國(guó)維在《人間詞話(huà)》中進(jìn)一步闡發(fā)：“能寫(xiě)出真景物真感情者謂之境界?！睆?qiáng)調(diào)一個(gè)“真”字，突出和強(qiáng)調(diào)作家作品中真摯感情抒發(fā)的重要。此外，王昌齡還認(rèn)為這種心與物的結(jié)合又須在創(chuàng)作主體“安神凈慮”，亦即“虛靜”的條件下方能順利實(shí)現(xiàn)。他指出：“凡神不安，令人不暢無(wú)興。無(wú)興即任睡。睡大養(yǎng)神。常須夜停燈任自覺(jué)，不須強(qiáng)起。強(qiáng)起即昏迷，所覽無(wú)益?！边@是王昌齡堅(jiān)持的神怡心暢的先決條件，也是他文藝美學(xué)思想的一個(gè)基本因素。要做到這一點(diǎn)，作者的精神必須無(wú)所牽掛，而后能超越自身，透澈外物，并融合大千世界，最終實(shí)現(xiàn)“心通其物，物通即言”的理想與追求。王昌齡任江寧丞時(shí)曾接收生徒，講授詩(shī)法，《詩(shī)格》正是這一詩(shī)法傳授的記錄，因此更有針對(duì)性和現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義?！对?shī)格》較深入地探討了作詩(shī)的格調(diào)、立意、意境等詩(shī)歌創(chuàng)作技巧、意境及相關(guān)問(wèn)題?！对?shī)格》所涉及問(wèn)題的重要程度和論述深度均有明顯升級(jí)，更系統(tǒng)化、理論化?！皣?guó)初，主上好文雅，風(fēng)流特盛。沈、宋始興之后，杰出于江寧，宏肆于李杜，極矣！”司空?qǐng)D對(duì)王昌齡及其詩(shī)作地位做了高度肯定。
2.皎然與《詩(shī)式》
皎然(720-795?)，湖州僧人，俗姓謝，字清晝，謝靈運(yùn)的后人。皎然天寶初于潤(rùn)州長(zhǎng)干寺為僧，擅長(zhǎng)作詩(shī)，被稱(chēng)為唐代詩(shī)僧之冠，著作頗豐，《唐國(guó)史補(bǔ)》卷下載：“吳僧皎然著《詩(shī)評(píng)》三卷?！别ㄈ辉?shī)格類(lèi)著作還有《詩(shī)式》五卷，《詩(shī)議》一卷等。其中《詩(shī)式》《詩(shī)議》這兩部書(shū)涉及的內(nèi)容廣泛，除聲律、對(duì)偶外，還談及取境、謀篇、沿變、風(fēng)格等問(wèn)題。《詩(shī)式》是皎然的系列詩(shī)歌理論著作，論述了詩(shī)歌的創(chuàng)作方法，最重要的是提倡詩(shī)歌的意境問(wèn)題和作詩(shī)要?dú)w于自然的理論，為學(xué)詩(shī)之人指點(diǎn)作詩(shī)的門(mén)徑與范式?！对?shī)式》序云：“夫詩(shī)者，眾妙之華寶，六經(jīng)之菁英，雖非圣功，妙均于圣。彼天地日月、元化之淵奧、鬼神之微冥，精思一搜，萬(wàn)象不能藏其巧。其作用也，放意須險(xiǎn)，定句須難，雖取由我衷，而得若神授?！边@是對(duì)于詩(shī)的地位與價(jià)值的總體概括，以及如何用“象”來(lái)表達(dá)“意”的問(wèn)題。他認(rèn)為，天地間的一切事物皆可入詩(shī)，所謂“精思一搜，萬(wàn)象不能藏其巧”。但是運(yùn)思的過(guò)程則非常艱難，需要詩(shī)人去苦心經(jīng)營(yíng)。《詩(shī)式》包含的內(nèi)容宏富，涵蓋了作詩(shī)方方面面的問(wèn)題。提倡“真于情性，尚于作用，可以說(shuō)總結(jié)了唐以前詩(shī)歌創(chuàng)作的范式，開(kāi)啟晚唐、宋人詩(shī)歌創(chuàng)作的蹊徑”，頗有獨(dú)到的見(jiàn)解?！对?shī)式》在詩(shī)論史上具有承上啟下的重要作用。從文學(xué)史來(lái)看，“皎然詩(shī)論的中心，它最有價(jià)值的部分，是在論詩(shī)歌的意境創(chuàng)造和已經(jīng)透露出詩(shī)境與禪境合一端倪的詩(shī)歌美學(xué)理想方面。皎然已經(jīng)清醒地認(rèn)識(shí)到詩(shī)歌的情與境是不可分離的，境中含情，情由境發(fā)”。他畢竟出身釋門(mén)，《高僧傳》稱(chēng)贊他“文章雋麗，當(dāng)時(shí)號(hào)為釋門(mén)偉器”，佛教理論對(duì)其詩(shī)歌理論難免產(chǎn)生影響。皎然強(qiáng)調(diào)詩(shī)中之情是蘊(yùn)藏于境中的，是由詩(shī)人所創(chuàng)造的詩(shī)境來(lái)體現(xiàn)的。詩(shī)與禪之間是可以互相促進(jìn)、統(tǒng)于一體的，禪境促進(jìn)了詩(shī)境的含蓄深遠(yuǎn)，如《五言苕溪草堂》云：“境靜萬(wàn)象真”，這是一種詩(shī)禪結(jié)合的審美理論，在唐代前期的詩(shī)歌創(chuàng)作中被較多的詩(shī)家所接受和運(yùn)用，如王維創(chuàng)作了大量詩(shī)境與禪境和諧融合的詩(shī)作，豐富了詩(shī)歌創(chuàng)作，促進(jìn)了詩(shī)學(xué)審美的進(jìn)一步發(fā)展。
二、散文文體創(chuàng)新
唐代前期的散文雖不及詩(shī)歌成就絢麗，但也有新的突破。就形式而言，此期是散文由駢體逐漸向散體轉(zhuǎn)型的過(guò)渡時(shí)期，為后來(lái)的“古文運(yùn)動(dòng)”開(kāi)啟了序幕。之所以有這樣的變化，還是適應(yīng)于文化上的世俗化趨勢(shì)，大膽通俗化的散新代表了大批庶族地主的文化需要。就散文的內(nèi)容來(lái)講，更多地向世俗生活下移，拓展了散文的題材范圍，文體的表現(xiàn)力也更豐富靈活。唐人散文并不拒絕文采，而是注重文質(zhì)相得益彰。一方面，重視文章的內(nèi)容，言之有物。另一方面，他們的文章重氣勢(shì)，講真情實(shí)感。羅宗強(qiáng)指出：“這‘氣勢(shì)’，其實(shí)不僅僅是指真實(shí)的感情，而且是指一種壯大昂揚(yáng)的感情。”散文家們身體力行，積極探索散文的功能、創(chuàng)作等。他們最為推崇的是文質(zhì)并重，達(dá)到“天然壯麗”的藝術(shù)境界。然而，形式上的浮靡輕艷又極大地阻礙著文章的說(shuō)理和敘事。文體的變革最初主要表現(xiàn)在兩個(gè)方面：一是散體應(yīng)用范圍擴(kuò)大，二是駢體形式受到改造。散體應(yīng)用范圍擴(kuò)大，主要指用散體文寫(xiě)作由奏議擴(kuò)展到各種文體。這些散體文，一開(kāi)始只是論及時(shí)政的實(shí)用文字。盡管唐初“江左余風(fēng)”尚存，但貞觀(guān)“致治”的政論文已出現(xiàn)變化。如魏徵的奏議就頗具代表性，李翱曾表示：“假令傳魏徵，但記其諫諍之詞，自足以為正直矣?！薄短茣?shū)•魏徵傳》載錄了他的五篇最有代表性的奏議，認(rèn)為“匡過(guò)弼違”，“可為萬(wàn)代萬(wàn)者法”。就散體應(yīng)用范圍的擴(kuò)大而言，不得不提及碑志銘文。碑志銘文作為一種特殊的散文形式，在唐代社會(huì)中發(fā)揮著舉足輕重的作用，主要是為了對(duì)碑、墓主歌功頌德。但此期也有新的突破，文體日漸靈活自由，雖以駢體文為主，又能出于駢體，不拘一格，并逐漸擺脫格律的限制，筆調(diào)清新自然、爽朗明快，文學(xué)性大大增強(qiáng)。駢體形式的不斷改造，主要指某些散文雖然采用駢體，但其用典繁贅晦澀與辭采華麗之弊則不斷減少，而代之以言事懇切，說(shuō)理嚴(yán)密，散體形式漸漸增加。唐初，貞觀(guān)君臣把著眼點(diǎn)放在“文”與“治”的關(guān)系上。太宗強(qiáng)調(diào)：“朕若制事出令，有益于人者，史則書(shū)之，足為不朽。若事不師古，亂政害物，雖有詞藻，終貽后代笑，非所須也?！蔽横绲任某家捕嘧⒁馕膶W(xué)與治政的關(guān)系，如其評(píng)論陳后主亡國(guó)時(shí)所說(shuō)：“不崇教義之本，偏尚淫麗之文，徒長(zhǎng)澆偽之風(fēng)，無(wú)救亂亡之禍矣?！蔽娘L(fēng)由浮華轉(zhuǎn)向質(zhì)實(shí)，使文章內(nèi)容漸漸有稗政理。風(fēng)氣影響之下，散文的體式不斷完備，內(nèi)容逐漸豐富，藝術(shù)造詣更為高深。就其體裁而言，有政論、史論、文論、奏議、序跋、碑志、游記、雜說(shuō)、筆記等，多種多樣，獨(dú)具特色。整體來(lái)看，唐代前期的散文大都?xì)鈩?shì)磅礴，文筆雄健，注重布局的縱橫捭闔和波瀾起伏。統(tǒng)治者更重視文章的社會(huì)教化功能，同時(shí)散文的藝術(shù)審美也有了更全面、深刻的自覺(jué)體認(rèn)，從而實(shí)現(xiàn)了散文創(chuàng)作的內(nèi)容與形式、實(shí)用與審美的完美結(jié)合
三、《文選》學(xué)的影響
唐人尚文學(xué)，“學(xué)者必精熟《文選》”［6］521。梁昭明太子蕭統(tǒng)所編《文選》，作為一種優(yōu)秀的文學(xué)選本，在當(dāng)時(shí)曾被士人當(dāng)作學(xué)習(xí)的典范，對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在唐代前期，這種影響表現(xiàn)得特別強(qiáng)烈。其中一個(gè)重要原因在于《文選》所體現(xiàn)的文學(xué)觀(guān)念在文壇上仍占統(tǒng)治地位，在以后也有著深遠(yuǎn)影響；而科舉考試，要求士子文藝優(yōu)良，精于辭藻事典，《文選》所選注重事出沉思、義歸翰藻，提供了簡(jiǎn)潔的學(xué)習(xí)范本；加之其中所選作品確乎具有藝術(shù)價(jià)值，多是值得傳誦的名篇佳作。因此，《文選》的注釋與研究就形成了一門(mén)學(xué)問(wèn)。特別是當(dāng)科舉考試在唐代前期加試詩(shī)賦開(kāi)始，文人士子們?yōu)榱俗访鹄?，莫不認(rèn)真研習(xí)《文選》，所謂“文選爛，秀才半”，《文選》還曾作為士大夫家庭教授子弟的教材，與儒家經(jīng)典并列。如杜甫有詩(shī)云：“續(xù)兒誦《文選》”，即是這種現(xiàn)象的真實(shí)寫(xiě)照。曹憲是文選學(xué)的開(kāi)山祖師，“所撰《文選音義》，甚為當(dāng)時(shí)所重”。他在江淮間收徒講學(xué)，每次開(kāi)門(mén)講學(xué)學(xué)生經(jīng)常數(shù)百人，多有高徒出于門(mén)下，帶動(dòng)了文選學(xué)的興盛，其中成就最大的就是李善。李善(?-689)，揚(yáng)州江都(今江蘇揚(yáng)州市)人；學(xué)問(wèn)淹貫古今，博聞強(qiáng)記，有“書(shū)簏”之號(hào)。顯慶三年(658)，累擢集賢館直學(xué)士兼沛王侍讀，為《文選注》，敷析淵洽，表上之。后以罪流嶺外，以赦還，因寓居汴、鄭間講授，諸生四遠(yuǎn)至，傳其業(yè)，號(hào)“文選學(xué)”。李善《文選注》六十卷行于唐代，奠定了文選學(xué)的基礎(chǔ)，而且歷代流傳，至今仍有崇高的地位和深遠(yuǎn)的影響。李善的《文選注》釋音訓(xùn)義，事、義兼釋?zhuān)w例謹(jǐn)嚴(yán)，引證賅博；凡有舊注可據(jù)者均用舊注，如《二京賦》取薛綜注，《屈原賦》取王逸注，又以“善曰”標(biāo)示自己的意見(jiàn)，引書(shū)達(dá)一千七百余種，多有佚失舊籍，保存了大量珍貴史料，頗為學(xué)術(shù)界所珍重。據(jù)李匡義《資暇錄》載，李氏《文選注》有初注成者，有復(fù)注、有三注、四注者，當(dāng)時(shí)旋被傳寫(xiě)，可見(jiàn)其著述之用心與作品廣受歡迎的程度。其書(shū)是一代《文選》研究的總結(jié)性著作，代表了當(dāng)時(shí)的研究水平?！缎绿茣?shū)•藝文志》還著錄有李善《文選辨惑》十卷，已佚。李善注側(cè)重在闡釋語(yǔ)義和疏解典故，而略于文義的解說(shuō)。開(kāi)元六年(718)，有呂延祚、呂延濟(jì)、張?jiān)枴蜗?、李周翰五人共為《文選集注》，上之朝廷，俗稱(chēng)“五臣注”。呂延祚在其進(jìn)書(shū)表章中嚴(yán)詆李書(shū)（即李善《文選注》），說(shuō)它“忽發(fā)章句，是征載籍，述作之由，何嘗措翰。使復(fù)精核注引，則陷于末學(xué)，質(zhì)訪(fǎng)指趣，則巋然舊文”，又說(shuō)自著書(shū)是“周知秘旨，一貫于理，杳測(cè)澄懷，目無(wú)全文，心無(wú)留義，作者為志，森乎可觀(guān)”?？芍麄?cè)谂κ柰ㄎ囊?，然而空疏臆?jiàn)為多，注解又多竊據(jù)李書(shū)，割裂顛倒，水平不可與李書(shū)同日而語(yǔ)，為學(xué)者所詬病。
四、小結(jié)
唐初六朝綺靡文風(fēng)尚有一定留存，宮廷應(yīng)制詩(shī)和游宴詩(shī)依然是眾多重臣文人的壓軸之作。然而其中也開(kāi)始出現(xiàn)了文章要講求實(shí)際，注重文章的社會(huì)功用和價(jià)值的文壇新風(fēng)，特別是以文化天下的教化作用，更是備受推崇。這一時(shí)期的詩(shī)歌在消除宮體詩(shī)的影響方面，取得了顯著成效，近體詩(shī)的格律化進(jìn)一步定型。隨著詩(shī)歌的不斷普及與創(chuàng)作水平的持續(xù)提高，研究詩(shī)歌、散文創(chuàng)作的專(zhuān)門(mén)論作也應(yīng)運(yùn)而生。詩(shī)僧皎然的《詩(shī)格》和王昌齡的《詩(shī)式》，專(zhuān)門(mén)研究作詩(shī)的門(mén)徑，影響深遠(yuǎn)，特別在“取境”與“心境”、內(nèi)容和形式，景與情等問(wèn)題上多有創(chuàng)見(jiàn)。散文在文體創(chuàng)新上有一定的探索，散體文的應(yīng)用也進(jìn)一步擴(kuò)大。以李善為代表的文選學(xué)發(fā)展迅速，在文學(xué)史上產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響。
作者：馮敏 單位：寧夏師范學(xué)院
