農村公共文化論文2篇

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了農村公共文化論文2篇范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

第一篇

一、農村公共文化服務供給的市場化機制

公共服務市場化機制的理論源自新公共管理理論，意圖要打破政府壟斷，引入私人組織，實現公共文化服務供給的“三E”。財政資源的有限和政府主導供給機制的現實困境成為引入市場機制的主要緣由。公共文化服務的市場化機制具有競爭功能、彌補功能。顧金孚認為市場化機制一方面借助私人資本可以解決農村地區的公共文化服務不足的問題，另一方面通過市場競爭，以反逼的態勢促使政府提高公共產品的供給效率。疏仁華、陳堅良、朱云等認為市場在文化資源配置方面具有優勢，因此要積極吸引私人資本投資農村公共文化產業，培育農村文化市場和文化品牌。張波、宋林霖從政府公共文化服務成本優化的視角分析得出：“政府要大膽引入市場競爭機制，讓公眾自主選擇公共文化服務的提供者。”以市場為主導來解決公共文化服務的供給，就是通過公共文化服務的私營化，引入競爭機制，從可供選擇的公共文化服務提供者中，決定誰是最適合的公共文化服務的合同承包商，從而達到“少花錢、多辦事、辦好事”的效果。市場化機制的實現途徑有三：即通過市場力量擴大服務的承擔主體；通過市場競爭促進擴大公共文化服務產出、改善服務質量、降低服務成本；通過采取合同出租或“多中心”治理等手段減少政府的不必要“插手”實現公共文化服務從“強制”向“協商”轉變等。林敏娟、賈思遠充分肯定市場化機制的作用，他們認為市場化機制是政府主導機制的補充，因此必須協調好政企關系，通過運用契約、交換、政策、制度四種連接紐帶，構建政企的良性互動，從而實現公共文化服務的有效供給。市場化機制提高了公共文化服務供給有效性。市場化機制一方面彌補了政府在公共文化服務領域的財政資源不足，文化服務內容和形式上的不足。另一方面市場競爭作用不僅可以提高文化資源的配置效率，另外所形成的競爭態勢，反逼政府提高供給效率。然而市場化機制遭遇了市場化與公益化沖突的現實困境。在農村文化市場中，不乏有低俗、惡俗的文化形式，這些都侵蝕了公共文化服務的公益性的基本要求。因此，如何實現市場化與公益化的有效結合，是公共文化服務市場化機制所要解決的關鍵問題。

二、農村公共文化服務供給的社會化機制

社會化供給機制是通過社會化主體獨立承擔公共文化服務的生產與輸送。其中社會化主體主要包括作為第三部門的社會組織或公民，他們以直接或間接的方式參與公共文化服務供給。社會組織和公民在公共文化基礎設施建設或在公共文化活動方面，通過捐贈、捐助的方式在農村地區提供公共文化服務。在社會化機制中，文化社團、民間藝人或非藝人的農民提供的文化服務內生于當地農村社會，更貼近當地農村民眾的文化需求，在農村公共領域更有活力和發展潛力。近年來在許多地方農村由農民開辦的“農民圖書館”，在帶動村民加強文化學習，提升文化修養方面起到了積極作用。陳波研究了鄉間藝人在農村公共文化服務中的功能和作用，他認為民間藝人的文化服務更貼近實際，他們生產和提供的文化服務在融合傳統與現代文化元素方面具有優勢，從而更能使民眾的文化需求得到滿足。路冠軍和郭寶亮考察了農村基層文化社團的文化服務供給狀況，他們認為民間文化組織扎根于鄉村社會，能切實把握鄉民的文化需求，更能成為公共文化服務的有效傳遞者。他們同時也認為民間藝人的組織化需要政府的培育和有效監管。鄭恒峰認為：“民間文化社團是最具活力、最具效率、最具競爭力、最具可持續性的文化推動力量。”農村文化社團在農村公共文化服務中，因其貼近性、內生性、靈活性和多樣性更容易獲得民眾的認同和支持，能夠成為文化服務的有效供給主體。李少惠認為在發揮公共文化外輸機制作用的基礎上，要構建公共文化服務內生機制，這需要整合農村本土文化資源，運用農村自身力量加強文化建設。他認為這種供給機制既能滿足農民的文化需求，又可以培育和發展農村本土文化，對于農村公共文化的持續性具有重要作用。總體上來看，社會化機制在挖掘農村本土文化資源上具有優勢，同時由于其靈活多樣性更容易被當地民眾接受，因此可以成為農村公共文化服務的有效供給主體。與政府主導機制相比，社會化機制在公共文化供給的持續性、穩定性方面具有一定的劣勢。缺乏穩定的資金來源和人才保障很可能導致公共文化服務青黃不接。陳波認為在公共文化建設中，政府對鄉間藝人缺乏足夠重視，大多數鄉間藝人繁重的生產活動會擠壓其創作和演出欲望，導致農村的內生文化資源沉淀、弱化。一些地方的“農民圖書館”也由于資金不足，處于風雨飄搖之中。因此要采取相應機制和措施對農民圖書館、鄉間藝人的機會損失進行有效補償，激發他們提供文化服務的熱情，激活既有的鄉間文化資源，繁榮農村文化。

三、農村公共文化服務供給的合作型機制

公共文化產品和服務的合作型供給機制理論主要指政府與企業的合作、政府與社會組織的合作或者政府、企業與社會組織的共同合作。政府與企業合作。政府與企業的合作的主要表現形式是政府采購、合作生產等。朱旭光等從“政府失靈”與“市場失靈”角度進行分析，認為在公共文化服務供給中，市場機制的引入使政府成為文化企業與民眾之間的橋梁，通過運用“合同制”將政府權威與市場交換結合起來，實現政府與文化企業之間的合作。張祖群認為公共文化產品和服務可以通過政府采購的方式與企業合作。政府與社會合作。李少惠認為在準公共文化服務領域，競爭性和非排他性的同時存在要求在政府干預的前提下，通過政府與社會組織的合作實現此類文化產品和服務的有效供給。疏仁華認為政府與社會的合作會產生協同效應，因此應加強政府的文化管理系統與社會力量的合作，以優勢互補的態勢實現公共文化服務的有效供給。吳琳等從農村公共文化民生的角度，以吉林省岔路鎮為例，提出要構建政府與社會組織的“參與式”文化管理機制。這種機制要求政府運用政策手段積極培育社會文化力量，進而在明確各自職責的基礎上構建政社戰略伙伴關系，實現公共文化服務領域的有效合作。政府、企業、社會合作。張良的多元參與合作機制主張，必須改變傳統的由政府主導的文化資源配置結構，取而代之的是政府、市場、社會三元有機團結的結構，建構政府主導、社會參與、市場配置的“多元參與合作”機制。吳理財等從供給機制上提出政府應積極順應社會主義市場經濟發展和現代多元治理要求，充分發揮市場、社會的作用，將政府“權威型供給”、市場“商業型供給”和社會第三部門“志愿型供給”有機結合起來，以協同方式實現公共文化服務的有效供給。以互補共贏為基本邏輯的合作型機制，強調為確保基本公共文化服務均等化以及公共文化服務的靈活性，構建能充分發揮政府、市場和社會的文化資源配置優勢的合作形式和機制，實現公共文化服務的有效供給。合作機制的最大風險在于合作中機會主義的增加導致協調難度加大。政府與私人組織、社會組織的合作通常以合同的形式出現，因此，私人領域中的合同風險在公共文化服務領域同樣存在。由于公共文化服務中橫向合作的復雜網狀關系取代了縱向簡單的科層關系，從而協調難度以及控制風險加大。

四、結論

綜上所述，學術界對農村公共文化供給機制進行的大量探索，豐富了農村公共文化服務供給的理論內容，提供了認識農村公共文化供給的多元視角，在一定程度上推動了農村公共文化服務供給的實踐。總體上來看，當前研究需要在以下兩個方面加以改進和完善：

（一）農村公共文化供給機制適用條件的分析有待加強

在農村公共文化服務供給機制的研究中，學術界關注的焦點集中在供給機制內在機理及其運行效果的闡釋上，對供給機制的使用條件缺乏相應關注。盡管每種公共文化供給機制充分肯定了供給主體在服務的生產與配送中的優勢，然而這種優勢的發揮必然是在其適用條件范圍內的。任何忽視具體條件，而將適用范圍擴大化的一刀切的做法都會帶來機制的失靈。在公共文化服務供給中，政府失靈、市場失靈和志愿失靈都有可能會發生。因此理論研究必須高度警惕、防范失靈問題。簡•萊恩對公共服務供給中契約制存在的有可能導致契約失敗的機會主義行為給予高度關注。唐納德•凱特爾運用一系列案例提出告誡，在公私伙伴關系中，政府要成為精明的買主以應對公共領域市場缺陷的增加和市場自律的減少。薩拉蒙的志愿失靈的分析也要求我們要理性分析社會組織在公共治理中的作用。上述理論家的告誡意味著在公共文化供給中，任何機制都可能存在風險，要使供給機制發揮效用，必須充分注意其適用條件和生長土壤，只有當條件具備，才有可能出現純粹的理論模式的預期結果。因此，在后續的公共文化服務供給機制研究中，要重點關注供給機制的適用條件。

（二）農村區域差異與供給機制選擇之間關系的分析有待加強

在中國農村經濟、社會、文化發展不均衡的大背景下，供給機制的效果存在地區差異。供給機制的效率與農村土地面積、人均GDP、城市化和教育水平等外部因素有關。農村區域的差異影響著公共文化服務供給機制的選擇。既然任何一種供給機制都不能有效地解決所有農村地區的公共文化服務問題，這就要求學者將差異化的農村與公共文化供給機制選擇結合起來，綜合分析影響農村地區中影響公共文化服務供給機制選擇的關鍵性變量，從而能夠結合農村地區的具體特點選擇合適的供給機制，實現區域內農村公共文化服務供給的多樣化和特色化。

作者：肖靜 單位：洛陽師范學院

第二篇

一、我國農村公共文化服務體系建設基本現狀與分析

我國城鄉文化發展水平雖然存在一定差距，但是我國廣大農村也和城市一樣處于快速轉型的關鍵期，農村地區對文化的需求也同樣呈現出復雜性來。東西文化、城鄉文化、傳統文化與現代文化等文化形態沖擊著農村居民的思想和文化生活，也使他們的精神文化需求富有層次感和多樣性。但是我國很多文化工作者對此沒有充分認識，仍然認為農民需要的只是通俗化的“娛樂”。這也導致，目前我國眾多面向廣大農村居民的影視節目越發不接“地氣”，也越發與農民實際的文化需求脫節。

二、加強農村公共文化服務體系建設的對策與思考

（一）建立農村公共文化服務體系長效運行機制

農村公眾文化服務體系建設是一個系統工程，它包含相關政策法規、人才隊伍、文化基礎設施、管理機制等一系列的建設內容。因此，如何建設一個長效的運行機制，就成為農村文化服務體系建設成敗的關鍵與保障。各級政府，特別是基層政府除了要提高對農村公共文化建設重要性的認識外，還要在政策、人才、資源等方面對農村特別是要對偏遠的農村地區進行傾斜，將支持落實到實處，切實推動公共文化服務體系建設在農村地區的基礎覆蓋。

（二）建設一支高素質的農村文化人才隊伍

農村公共文化服務體系是面向廣大農民的文化建設工程，因此，“以人為本”、以農民精神文化需求為本，為農民提供文化服務就成為農村公共文化服務體系建設的立足點，也是其內在要求。而建設一支熟悉農村文化、了解農民文化需求的高素質的農村文化服務隊伍則是加強農村公共文化服務體系建設的人才保障。我國深厚的傳統文化雖然產生于農耕文化的沃土之中，但是由于受觀念、政策、教育等因素影響，我國農村文化建設長期滯后于經濟發展水平，這也導致農村文化人才缺乏。要實現新農村文化建設目標，加強農村公共文化建設，建立一套行之有效的農村文化人才培養機制是必不可少的，基層政府可通過定期安排專家講座、人才進修等方式培養和儲備農村自有文化人才。同時，還要提高農村文化人才的待遇，確保應有的工資福利待遇，解決他們的后顧之憂，這樣也有利于不斷吸納專業人才扎根農村服務農民。

（三）加大投入加快推進農村公共文化服務體系建設

資金不足是目前農村公共文化服務體系建設面臨的比較突出的問題。作為農村公共文化服務體系建設的主導者，政府要解決這一問題，要履行好文化建設的職責，加大資金投入是必要基礎，同時，還要加快文化資源向農村傾斜節奏。當前，我國農村很多鄉村由于缺少資金，根本無法為居民提供文化服務，這導致這些地區的居民難以享受我國經濟發展所帶來的文化繁榮成果，而信息閉塞、文化生活匱乏等狀況也會在相當大程度阻礙或拖慢農村發展的步伐。據國家最新統計數據顯示，目前我國還有8000萬人未實現脫貧，而這其中相當大一部分是在農村地區。可以相見，這部分人如果沒有政府資金的支持，根本就享有不了文化權利。而經濟收入差距與文化權益不均等問題都極易成為社會不穩的成因，也不利于我國社會主義和諧社會的構建。因此，就加快農村公共文化服務體系建設議題，政府要擔責，要加大資金投入力度。

（四）科學化的管理和完善的監督機制必不可少

農村公共文化服務體系的建立還需要科學化的管理和完善的監督機制加以保障。科學管理在公共文化服務體系建設的有效應用可以將文化建設與本地區的經濟、教育、環境等實現有機整合，實現綜合效益最大化。而完善的監督機制，則能夠有效防止文化資源的浪費和流失，提高系統的運行效率，還能夠起到規范行為等作用。政府要對公共文化服務體系建設的進度、人民群眾對公共文化服務的滿意程度等做到心中有數，切實保障農村居民能夠享有同城市居民同等的文化權利，避免走形式主義、避免文化陣地的萎縮、避免文化人才的流失、避免腐朽文化的侵害。

三、結語

農村公共文化服務體系，是農村文化建設的重要基礎，也是我國城鄉文化一體化目標最終實現的制度保證。從根本上來看，加強農村公共文化服務體系建設，實現農村經濟與文化的同步發展，也是我國社會主義新農村建設進入到新階段的內在要求。

作者：王長華 單位：江蘇省興化市西郊鎮文化站