圖書(shū)館古籍修復(fù)室規(guī)范化管理分析

前言：想要寫(xiě)出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了圖書(shū)館古籍修復(fù)室規(guī)范化管理分析范文，希望能給你帶來(lái)靈感和參考，敬請(qǐng)閱讀。

摘要：針對(duì)目前全國(guó)古籍修復(fù)工作發(fā)展水平不均衡，一些圖書(shū)館的小型古籍修復(fù)室軟、硬件條件落后，以及在管理模式上存在了許多問(wèn)題，從制定合理的修復(fù)規(guī)劃、科學(xué)的修復(fù)方案和建立審核驗(yàn)收機(jī)制這3個(gè)環(huán)節(jié)入手，提出了修復(fù)工作規(guī)范化管理的建議，以幫助古籍修復(fù)實(shí)現(xiàn)科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化。

關(guān)鍵詞：圖書(shū)館；古籍修復(fù)；規(guī)范化管理

古籍修復(fù)是一門(mén)具有悠久歷史的技藝，像其他傳統(tǒng)手工藝一樣，以師徒傳授的方式延續(xù)至今，修復(fù)水平的評(píng)價(jià)并沒(méi)有一個(gè)量化的標(biāo)準(zhǔn)，操作過(guò)程中也包含了大量的隱性知識(shí)，這種隱性知識(shí)的掌握要求修復(fù)者具有一定的經(jīng)驗(yàn)積累和“手感”。無(wú)論在任何時(shí)候，經(jīng)驗(yàn)與“手感”都是傳統(tǒng)修復(fù)技藝必不可少的素質(zhì)，但同其他文物保護(hù)技術(shù)一樣，古籍修復(fù)的學(xué)科化、標(biāo)準(zhǔn)化、科學(xué)化勢(shì)在必行。2006年，文化部出臺(tái)了《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求》，配合“中華古籍特藏保護(hù)計(jì)劃”的開(kāi)展，全國(guó)各藏書(shū)單位的古籍修復(fù)逐漸走上標(biāo)準(zhǔn)化、科學(xué)化的道路。在人才培養(yǎng)上，也形成了從中專(zhuān)到研究生的比較完整的學(xué)歷鏈條。但從全國(guó)古籍修復(fù)現(xiàn)狀看，地域間、機(jī)構(gòu)間發(fā)展不平衡的問(wèn)題仍然存在。部分省、市級(jí)圖書(shū)館、博物館和高校圖書(shū)館已經(jīng)形成了科學(xué)規(guī)范的古籍修復(fù)管理模式，但仍有很多收藏單位的古籍修復(fù)工作較為隨意，特別是一些修復(fù)人員少、修復(fù)室面積小、工具設(shè)備簡(jiǎn)單的小型修復(fù)室，除軟、硬件設(shè)施不完善外，管理模式上也有很多漏洞。在這樣的狀況下，修復(fù)原則難以在實(shí)踐操作中落實(shí)，產(chǎn)生的修復(fù)成果往往不盡如人意，甚至古籍很可能在不規(guī)范的修復(fù)過(guò)程中遭受二次傷害，科學(xué)的古籍保護(hù)和修復(fù)更無(wú)從談起。

1小型古籍修復(fù)室管理現(xiàn)狀

1．1缺乏明確的修復(fù)規(guī)劃

小型修復(fù)室所屬的圖書(shū)館其古籍文獻(xiàn)藏量并不在少數(shù)，有許多還是全國(guó)古籍重點(diǎn)保護(hù)單位，館藏文獻(xiàn)達(dá)到10萬(wàn)冊(cè)以上，但與之對(duì)應(yīng)的修復(fù)人員僅有2～3名，有些修復(fù)室甚至只配有一名修復(fù)人員。在這樣懸殊的差距下，很多小型修復(fù)室依然沒(méi)有制定明確的、長(zhǎng)遠(yuǎn)的修復(fù)規(guī)劃，對(duì)修復(fù)目標(biāo)的選擇被動(dòng)而隨意，或是處理讀者在借閱過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的破損古籍，或是在書(shū)庫(kù)內(nèi)隨機(jī)查找待修復(fù)的古籍。如果不從館藏的整體破損情況去制定修復(fù)計(jì)劃，會(huì)導(dǎo)致一些輕微破損、品相尚好的古籍被優(yōu)先修復(fù)，而一些亟待處理的、破損已經(jīng)十分嚴(yán)重的古籍持續(xù)惡化下去，造成難以挽回的損失，也是在浪費(fèi)已經(jīng)十分有限的修復(fù)力量。

1．2缺乏科學(xué)的修復(fù)方案

修復(fù)方案是開(kāi)始正式修復(fù)操作前的一系列準(zhǔn)備工作，包括對(duì)破損古籍的檢測(cè)、修復(fù)材料的選擇和準(zhǔn)備，以及在這兩者基礎(chǔ)上擬選用的具體技術(shù)方法。小型修復(fù)室因人力和資金條件的限制，容易出現(xiàn)在操作前準(zhǔn)備敷衍，甚至忽略修復(fù)方案的現(xiàn)象，表現(xiàn)為不對(duì)紙張進(jìn)行科學(xué)檢測(cè)，修復(fù)材料不適配或制作不規(guī)范，修復(fù)方案缺乏針對(duì)性、不符合修復(fù)原則等。

1．3缺乏審核機(jī)制

很多圖書(shū)館的古籍修復(fù)工作全程沒(méi)有管理人員監(jiān)督，承修人員自己制定修復(fù)方案，不經(jīng)討論和主管審核后就自己執(zhí)行，最終的修復(fù)成果也無(wú)人檢查驗(yàn)收，不評(píng)定修復(fù)質(zhì)量就草率入庫(kù)。雖然古籍修復(fù)人員一直秉持著職業(yè)操守和工匠精神，但限于個(gè)人間修復(fù)經(jīng)驗(yàn)和技藝水平的差異，在擬定修復(fù)方案時(shí)難免有不成熟的地方，最終的修復(fù)質(zhì)量也高低有別。因此在管理工作中必須引入規(guī)范化的審核和責(zé)任機(jī)制，以及時(shí)糾正工作失誤，避免給古籍帶來(lái)不可逆的損傷。同時(shí)，在接受審核和評(píng)定的過(guò)程中，年輕修復(fù)人員也能夠快速提高修復(fù)技藝，養(yǎng)成良好的操作習(xí)慣，為未來(lái)的職業(yè)道路打下堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2修復(fù)工作規(guī)范化管理的對(duì)策和建議

2．1制定修復(fù)計(jì)劃

2．1．1開(kāi)展破損狀況普查隨著古籍普查工作的開(kāi)展，各收藏單位已基本摸清館藏古籍的版本信息，但對(duì)古籍的破損狀況還沒(méi)有整體性的了解。雖然同一收藏單位的古籍保存條件一致，但由于古籍的年代、紙張種類(lèi)、歷史流傳不同，破損的狀況也千差萬(wàn)別。為了制定有序的、有針對(duì)性的古籍修復(fù)計(jì)劃，并嚴(yán)格落實(shí)“搶救為主，治病為輔”的修復(fù)原則，應(yīng)首先對(duì)本單位的古籍破損狀況作詳細(xì)普查。如上海中醫(yī)藥大學(xué)圖書(shū)館于2017年對(duì)館藏的35785冊(cè)圖書(shū)進(jìn)行了古籍破損定級(jí)普查，為該館后期制定合理的修復(fù)計(jì)劃提供了依據(jù)［1］。小型修復(fù)室的人員較少，難以應(yīng)對(duì)上萬(wàn)冊(cè)甚至數(shù)十萬(wàn)冊(cè)的藏量，因此普查的開(kāi)展最好由典藏人員和修復(fù)人員配合完成。典藏人員熟悉館藏布局和版本信息，修復(fù)人員能夠判斷破損狀況，確定破損等級(jí)。古籍破損情況登記表除了古籍的基本信息外，還應(yīng)包含以下幾個(gè)要素：①破損狀況描述。為節(jié)省工作人員的工作量，提高登記效率，應(yīng)在表格內(nèi)事先列出常見(jiàn)的破損狀況，包括酸化、老化、霉蝕、粘連、蟲(chóng)蛀、鼠咬、絮化、撕裂、缺損、燼毀、水浸、線斷，登記時(shí)在相應(yīng)的破損種類(lèi)后標(biāo)記即可。②破損面積。以百分比的形式記錄受損書(shū)葉占全書(shū)的比率。③破損分級(jí)。依據(jù)前兩項(xiàng)將受損古籍分為1～5級(jí)［2］。這就要求工作人員將《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》熟稔于心。實(shí)際中一冊(cè)古籍會(huì)伴有多種破損類(lèi)型，依照《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》，此時(shí)遵守“就高不就低”和“不累積”的原則，即該古籍的破損按照其最高級(jí)別的破損類(lèi)型定級(jí)，幾種破損類(lèi)型的級(jí)別不累加。如一冊(cè)古籍的老化現(xiàn)象為輕微，僅有少量黃褐色斑點(diǎn)，定為四級(jí)，同時(shí)有蟲(chóng)蛀現(xiàn)象，單葉面積的30％有蟲(chóng)洞，蟲(chóng)蛀書(shū)葉占全書(shū)的60％以上，定為二級(jí)，則該書(shū)的破損等級(jí)為二級(jí)。古籍破損情況調(diào)查的結(jié)果可以與前期的古籍普查成果相結(jié)合，形成對(duì)從基本信息到保存狀況的全面了解。同時(shí)可以將破損情況也錄入書(shū)目查詢(xún)系統(tǒng)，使工作人員和讀者在檢索時(shí)能夠一目了然該古籍當(dāng)前的保存狀況，對(duì)于一些不便于再翻動(dòng)的古籍，工作人員可以向讀者推薦可替代的影印版和電子版。

2．1．2修復(fù)對(duì)象的選擇做好前期的破損情況調(diào)查后，在制定修復(fù)計(jì)劃上就會(huì)有的放矢。各收藏單位的實(shí)際工作情況不同，修復(fù)計(jì)劃也不會(huì)全然相同，一般來(lái)說(shuō)可按照以下順序確定修復(fù)對(duì)象選擇的優(yōu)先級(jí)：①讀者需求。古籍保護(hù)的最終目的是利用和挖掘古籍的價(jià)值，不論是公共圖書(shū)館還是高校圖書(shū)館，都應(yīng)把讀者的需求放在第一位，特別是在沒(méi)有影印版和電子版可供替代的情況下，或是為了研究古籍的紙張和裝幀形式必須閱覽實(shí)物時(shí)。若讀者要借閱的古籍是斷線這樣所需修復(fù)時(shí)間較短的破損，可由修復(fù)人員先進(jìn)行緊急處理。對(duì)于像紙張脆化、粘連這樣不能再翻動(dòng)的古籍，先向讀者說(shuō)明情況，再將其優(yōu)先提上修復(fù)日程，待修復(fù)完成、紙張確實(shí)恢復(fù)應(yīng)有的物理性能后，再聯(lián)系讀者進(jìn)行借閱。②依據(jù)《古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》。綜合古籍的價(jià)值和破損等級(jí)，優(yōu)先修復(fù)價(jià)值高、破損嚴(yán)重，尤其是老化、酸化、絮化、粘連、霉蝕的古籍，這類(lèi)破損如不馬上處理可能會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大，甚至污染周?chē)４鏍顩r良好的古籍。其次是破損嚴(yán)重的一般古籍、破損較輕的珍貴古籍和破損較輕的一般古籍。像蟲(chóng)蛀、撕裂等僅造成書(shū)葉缺損，但不危害紙張物理性能的可以暫緩修復(fù)。③特殊情況。配合正在進(jìn)行的數(shù)字化和科研項(xiàng)目時(shí)，要及時(shí)修復(fù)破損的古籍，避免使用過(guò)程中造成二次傷害。④無(wú)須修復(fù)。哈佛燕京圖書(shū)館在制定修復(fù)規(guī)劃時(shí)提出以下3種情況不做修復(fù)：不會(huì)影響辨識(shí)度的污漬；不會(huì)妨礙到文本的舊有修復(fù)；書(shū)口斷裂但仍可進(jìn)行數(shù)字化照相［3］。在這些情況下不做修復(fù)，不僅能合理調(diào)配修復(fù)力量，也是遵從“最少干預(yù)”的原則。雖然修復(fù)人員總是力求恢復(fù)破損古籍的原貌，但在修復(fù)過(guò)程中噴水、錘平等一系列操作，都會(huì)對(duì)紙張的張力和纖維造成細(xì)微的影響。在實(shí)際工作中經(jīng)常發(fā)現(xiàn)一些古籍僅有少數(shù)書(shū)口開(kāi)裂，或僅有一兩個(gè)蟲(chóng)洞，在這種情況下就沒(méi)有必要將整本書(shū)拆開(kāi)、修復(fù)后再重新裝訂了。綜合看來(lái)，按照《古籍破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)》制定年度或更長(zhǎng)遠(yuǎn)的修復(fù)計(jì)劃是主線和基礎(chǔ)，同時(shí)要配合讀者需求、數(shù)字化和科研項(xiàng)目靈活調(diào)整。制定年度修復(fù)計(jì)劃時(shí)，可以通過(guò)往年經(jīng)驗(yàn)預(yù)估所修古籍的修復(fù)時(shí)長(zhǎng)，對(duì)年度的工作量有一個(gè)整體把握，但不能為了年終的工作成果而一味追求速度和數(shù)量，比如棄破損嚴(yán)重、較難修復(fù)的古籍于不顧，為了完成數(shù)量任務(wù)，僅修復(fù)輕微破損的古籍。這就要求收藏單位的管理者對(duì)修復(fù)工作的特點(diǎn)有所了解，在工作考核中把握質(zhì)量和數(shù)量的平衡。

2．2制定修復(fù)方案

修復(fù)是保護(hù)古籍的最后手段，任何修復(fù)方式都會(huì)改變古籍的“原貌”，因此才一再?gòu)?qiáng)調(diào)用“最少干預(yù)”和最安全的修復(fù)方式達(dá)到“整舊如舊”的目的。如何在修復(fù)操作中更好地貫徹修復(fù)原則，需要在開(kāi)展作業(yè)前制定修復(fù)方案，以找出最科學(xué)、安全、切合的修復(fù)方法。

2．2．1紙張檢測(cè)前期的破損狀況普查，已經(jīng)為修復(fù)方案的制定打下了基礎(chǔ)，揭示出了破損類(lèi)型和原因，但在制定方案前，仍需進(jìn)一步檢測(cè)，不能僅依靠“肉眼”和經(jīng)驗(yàn)草率地制定修復(fù)方案。如有的古籍表面看品相良好，紙張沒(méi)有明顯的顏色變化和發(fā)脆現(xiàn)象，但其pH酸堿度已低于5．6，未來(lái)一旦保存環(huán)境發(fā)生變化，紙張的狀況將會(huì)迅速惡化，因此需要及時(shí)進(jìn)行脫酸處理。對(duì)古籍紙張的分析主要包括纖維圖、酸堿度、白度和厚度的測(cè)量，在揭示病灶的同時(shí)還可以檢測(cè)出紙張的種類(lèi)，為配紙?zhí)峁┮罁?jù)。小型修復(fù)室短期內(nèi)無(wú)法建設(shè)儀器完備的實(shí)驗(yàn)室，但應(yīng)至少配備纖維測(cè)量?jī)x、紙張測(cè)厚儀和pH測(cè)試計(jì)。2016年～2017年，遼寧省古籍保護(hù)中心幫助和支持撫順市圖書(shū)館、錦州市圖書(shū)館、遼寧大學(xué)圖書(shū)館、沈陽(yáng)師范大學(xué)圖書(shū)館等建立了小微古籍修復(fù)室［4］。一些還未達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)的小型修復(fù)室也可以參考這種方式，尋求本省古保中心的幫助，高校圖書(shū)館還可以與本校的文博、考古、化學(xué)院系開(kāi)展合作，借用實(shí)驗(yàn)儀器。

2．2．2備料安全的修復(fù)材料是保障修復(fù)質(zhì)量的關(guān)鍵，因此在選擇和制作修復(fù)材料時(shí)也要做到科學(xué)化、規(guī)范化，特別是漿糊和紙張這兩種最重要的修復(fù)材料。2．2．2．1漿糊的制作。漿糊的濃度一般控制在1％～5％之間，具體濃度要視紙張的厚度和吸水性而定，這一點(diǎn)一定程度上依賴(lài)于修復(fù)者的經(jīng)驗(yàn)。但漿糊的沖制和使用仍可進(jìn)行規(guī)范化管理。調(diào)制漿糊的水最好是弱堿性的，若所在地區(qū)水質(zhì)較差，可使用自來(lái)水凈化器過(guò)濾。無(wú)論是熬制還是沖制漿糊，水溫一般不超過(guò)90℃，因?yàn)楹鬁囟冗^(guò)高，黏性反而降低［5］。熟成的漿糊不能馬上使用，此時(shí)漿糊黏度過(guò)高，作用于紙張會(huì)形成核桃紋般的褶皺，應(yīng)等待其自然冷卻后去除暴性再用。制作好的漿糊可用冷水浸沒(méi)或儲(chǔ)存在冰箱冷藏，每次只挖取當(dāng)天的用量，避免污染剩余的漿糊。2．2．2．2配紙。配紙是否合適直接影響修復(fù)質(zhì)量的好壞，纖維、厚度、簾紋不同的紙遇水后收縮率也不同，如果配紙與原書(shū)紙張的各項(xiàng)指標(biāo)相差較大，會(huì)導(dǎo)致搭口周?chē)s皺，書(shū)葉難以平整，因此規(guī)范的古籍修復(fù)室應(yīng)在力所能及的范圍內(nèi)，盡可能多地儲(chǔ)備不同類(lèi)型的修復(fù)用紙，建立分類(lèi)齊全的紙庫(kù)，不能僅用一兩種紙張應(yīng)對(duì)所有類(lèi)型的古籍。目前，筆者所在的蘇州大學(xué)圖書(shū)館儲(chǔ)備的修復(fù)用紙有兩個(gè)來(lái)源：①多年積攢下來(lái)的以往修復(fù)時(shí)拆下來(lái)的護(hù)頁(yè)，隨著日常消耗，存量在慢慢減少，且有的古紙自身已經(jīng)出現(xiàn)老化現(xiàn)象，不再適用于修復(fù)；②購(gòu)入的當(dāng)代生產(chǎn)的手工紙，但種類(lèi)較少，無(wú)法滿(mǎn)足日常修復(fù)。在手工紙的價(jià)格逐年上漲的情況下，短時(shí)間內(nèi)可以先從必要的、常用的紙張入手。館藏文獻(xiàn)大部分是明清時(shí)期的，尤以清中后期為多，這一時(shí)期古籍的主要用紙為竹紙。在儲(chǔ)備修復(fù)用紙時(shí)，可多購(gòu)進(jìn)幾種不同厚度、白度的竹紙。除補(bǔ)破用紙外，溜口、托裱、紙捻、書(shū)皮、吸潮等各種不同用途的紙張也應(yīng)配齊，最基本的包括構(gòu)皮紙、桑皮紙、連史紙、毛邊紙、宣紙、各色書(shū)皮紙等。目前，市面上修復(fù)用紙的質(zhì)量參差不齊，同一類(lèi)紙，不同地區(qū)和廠家生產(chǎn)出的質(zhì)量相差較大，因此每次購(gòu)入新紙前都需要進(jìn)行紙張纖維和酸堿度的檢測(cè)。最理想的情況是與可靠的傳統(tǒng)造紙廠家長(zhǎng)期合作，定制修復(fù)用紙。

2．2．3具體方案同一種破損類(lèi)型往往對(duì)應(yīng)多種處理方式，但并不意味著修復(fù)人員可以隨意選擇。制定科學(xué)合理的修復(fù)方案應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守“最少干預(yù)”“過(guò)程可逆”“整舊如舊”的修復(fù)原則。比如對(duì)于蟲(chóng)洞密集的古籍，前人的修復(fù)痕跡中有用整張托裱的，這就違背了“最少干預(yù)”的原則。這種方式雖然快捷，但經(jīng)過(guò)整托的古籍厚度大大增加，有的甚至要分為兩冊(cè)裝訂，嚴(yán)重破壞了原有的裝幀形式，而且整張托裱漿糊使用量大，更容易招致蟲(chóng)害。因此除非紙張的機(jī)械性能極差，一般情況下修復(fù)人員不能為求省求快選擇整托的方案。再如一些古籍殘毀嚴(yán)重，或經(jīng)過(guò)前人粗糙改裝，已看不出原有的裝幀形式，修復(fù)人員在擬訂方案時(shí)不能隨意揣測(cè)，應(yīng)比對(duì)其他館藏品相較好的版本來(lái)確定，沒(méi)有相同版本的話(huà)，可以暫時(shí)留置，待拆書(shū)后觀察書(shū)眼的位置來(lái)決定。修復(fù)方案的制定要規(guī)范、細(xì)致，提前做好風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估，實(shí)際工作中更要遵照方案執(zhí)行，但同時(shí)要把握方案的靈活性，方案中的操作難以達(dá)到修復(fù)目標(biāo)時(shí)要及時(shí)調(diào)整。如在揭紙時(shí)，方案中計(jì)劃采用干揭或濕揭的方法，實(shí)際操作中發(fā)現(xiàn)粘連嚴(yán)重、漿糊過(guò)稠或墨跡洇染，干揭、濕揭沒(méi)有效果時(shí)，可改為采用蒸揭或熱敷法。對(duì)于實(shí)際操作與修復(fù)方案有出入的，要寫(xiě)明原因詳細(xì)記錄在修復(fù)檔案中。

2．3建立審核驗(yàn)收機(jī)制

審核、驗(yàn)收是為了保障修復(fù)工作標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化的落實(shí)，避免出現(xiàn)因修復(fù)人員懈怠敷衍或經(jīng)驗(yàn)不足而導(dǎo)致的不規(guī)范操作。修復(fù)人員擬定好修復(fù)方案后，先交由負(fù)責(zé)人進(jìn)行審核，如不合格，與修復(fù)人員討論、修改，直至方案通過(guò)，再開(kāi)展修復(fù)。修復(fù)完成后，修復(fù)成果交由負(fù)責(zé)人進(jìn)行驗(yàn)收，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)按照《古籍修復(fù)技術(shù)規(guī)范與質(zhì)量要求》，定為優(yōu)、良、合格、不合格，對(duì)不合格的要指出未達(dá)標(biāo)的原因，責(zé)成所修人員返工補(bǔ)救，直至驗(yàn)收合格后方可入庫(kù)。在修復(fù)檔案中不僅要記錄修復(fù)人員的姓名，也要有審核驗(yàn)收人員的簽字確認(rèn)，形成古籍修復(fù)的責(zé)任追究制。修復(fù)成果還應(yīng)接受定時(shí)監(jiān)測(cè)，即一段時(shí)間后對(duì)修復(fù)過(guò)的古籍開(kāi)展二次檢驗(yàn)，查看是否有書(shū)葉縮皺、補(bǔ)紙脫落的情況，脫酸效果和防蟲(chóng)效果是否能維持。定期監(jiān)測(cè)能使修復(fù)人員明確認(rèn)識(shí)到自己的修復(fù)方式是否科學(xué)合理，是否能經(jīng)受住時(shí)間檢驗(yàn)，幫助修復(fù)人員總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。同時(shí)，修復(fù)過(guò)的古籍再次出現(xiàn)損傷，一定程度上也能反映館藏環(huán)境的問(wèn)題，依據(jù)出現(xiàn)的破損趨勢(shì)，可以有針對(duì)性地改善當(dāng)前古籍保存的環(huán)境條件。

3結(jié)束語(yǔ)

古籍修復(fù)是一項(xiàng)環(huán)環(huán)相扣的操作技術(shù)，從修復(fù)規(guī)劃到最后驗(yàn)收，任何一個(gè)環(huán)節(jié)不規(guī)范，都會(huì)引發(fā)多米諾骨牌效應(yīng)，給珍貴的古籍造成本不應(yīng)有的傷害。完善的修復(fù)平臺(tái)需要領(lǐng)導(dǎo)層的重視，需要設(shè)備和資金的投入，同時(shí)工作人員也要努力打破條件上的局限，使每一項(xiàng)工作環(huán)節(jié)做到標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化，盡全力打造“麻雀雖小，五臟俱全”的古籍修復(fù)場(chǎng)所，這是修復(fù)工作走上科學(xué)化道路的必然要求，更是守護(hù)古籍所承載的文化遺產(chǎn)的歷史重任。

［參考文獻(xiàn)］

［1］王楓，姚晨剛．淺談古籍修復(fù)規(guī)劃———以上海中醫(yī)藥大學(xué)圖書(shū)館為例［J］．蘭臺(tái)世界，2019，（7）：138～140．

［2］WH／T22－2006，古籍特藏破損定級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［S］．

［4］杜希林．整理蕓編無(wú)厭倦名山事業(yè)薪火傳———遼寧省古籍保護(hù)工作的現(xiàn)狀與任務(wù)［J］．圖書(shū)館學(xué)刊，2018，（8）：7～10．

［5］林明．文獻(xiàn)修復(fù)糊方研究［J］．圖書(shū)館工作與研究，2012，（3）：71～74．

作者：趙晨浩 單位：蘇州大學(xué)