創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權風險管理研究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權風險管理研究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種通過知識產(chǎn)權的開發(fā)和運用來創(chuàng)造財富的新興產(chǎn)業(yè)。面對全球化的市場環(huán)境，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨的知識產(chǎn)權風險復雜多變。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權風險管理關系到創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能否可持續(xù)發(fā)展。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權相關問題已經(jīng)成為當今理論界關注的熱點之一。關于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權風險管理問題，國內(nèi)外學者主要從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的風險管理和企業(yè)知識產(chǎn)權的風險管理四個方面進行了研究。

1創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念

20世紀90年代，英國政府首先以官方文件的方式界定了“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”（CreativeIndustries）的概念。1998年11月，英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作組將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為源自個人創(chuàng)意、技巧及才華，通過知識產(chǎn)權開發(fā)和運用，具有創(chuàng)造財富及就業(yè)潛力的產(chǎn)業(yè)。英國學者約翰•霍金斯認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種生產(chǎn)創(chuàng)造性產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)造性產(chǎn)品受到知識產(chǎn)權法的保護。他將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)劃分為文化類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和科技類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)兩大類。文化類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包括新聞出版、廣播電視、文藝表演、音樂、電影等，科技類創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)包括工業(yè)設計、建筑設計、軟件研發(fā)、咨詢策劃等。美國學者理查德•凱夫斯認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是能夠提供滿足社會公眾消費需求的文化、藝術、娛樂產(chǎn)品和服務的產(chǎn)業(yè)［3］。澳大利亞學者PottsJ等將創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)定義為通過選擇性生產(chǎn)和消費產(chǎn)生相應經(jīng)濟價值的一種社會網(wǎng)絡市場。西班牙學者RafaelBoix、意大利學者Pier－giovanniR等認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是一種“增長驅(qū)動”型產(chǎn)業(yè)，這種產(chǎn)業(yè)為其他產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展提供了動力。趙銳認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以精神消費為需求，通過構思、發(fā)明、創(chuàng)新而創(chuàng)造出受知識產(chǎn)權保護的創(chuàng)意產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)集群。國內(nèi)外學者對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念界定差別較大。一方面，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種新興產(chǎn)業(yè)，發(fā)展變化較大，理論研究也不夠成熟，各國學者對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念界定難以形成較為一致的意見；另一方面，現(xiàn)有研究成果偏重于從經(jīng)濟學的視角研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念，而創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為一種新興經(jīng)濟業(yè)態(tài)，與知識產(chǎn)權關系密切，傳統(tǒng)經(jīng)濟學不能夠全面詮釋創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵。本文認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是指以個人智慧、技能產(chǎn)生的文化、科技信息為載體，以知識產(chǎn)權為核心，通過知識產(chǎn)權的開發(fā)和運用實現(xiàn)價值增值的新興產(chǎn)業(yè)。

2創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權

隨著中國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展，國內(nèi)學者對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權進行了研究。張斌認為，知識產(chǎn)權保護創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的各種創(chuàng)意成果，在互聯(lián)網(wǎng)時代要避免知識產(chǎn)權對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的負面影響。劉筠筠等認為，通過知識產(chǎn)權管理，可以使創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)不斷增值。李殿偉等指出，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以知識產(chǎn)權為核心資產(chǎn)的新的產(chǎn)業(yè)分類，知識產(chǎn)權貫穿于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的整個流程，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展依賴于知識產(chǎn)權保護系統(tǒng)的合理與完備。胡微、王海燕等認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)具有較高的知識性、較高的風險性和較強的集合性。我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)存在創(chuàng)意主體法律意識淡漠、行政執(zhí)法手段效率低下、知識產(chǎn)權法律保護體系不夠完善等問題，通過保護知識產(chǎn)權可以促進創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。朱若晴從商業(yè)秘密保護角度對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進行了分析，從立法模式選擇和微觀問題透視兩個方面提出了構建創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)商業(yè)秘密法律保護制度的建議。國內(nèi)學者大都認為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)意具有創(chuàng)造性，本身蘊含著知識價值，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權之間關系密切。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為以知識產(chǎn)權為核心資產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)，其生存和發(fā)展離不開知識產(chǎn)權的保護。國內(nèi)學者提出了構建我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權保護體系的具體建議，這些研究成果促進了我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權制度的不斷完善。然而，針對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權之間的關系問題，現(xiàn)有研究沒有對其進行深入探討。

3創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的風險管理

風險管理理論發(fā)源于20世紀30年代的美國。國內(nèi)學者劉新立認為，風險管理是一種全面的管理職能，用以對某一組織所面臨的風險進行評價和處理。風險管理除包括風險控制和防范外，還包括風險的識別、評估等其他環(huán)節(jié)。凡是對風險有計劃的組織、協(xié)調(diào)、謀劃和利用活動，都可以歸為風險管理范疇。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為以“創(chuàng)造性想法”為核心的產(chǎn)業(yè)類型，創(chuàng)新投入大、創(chuàng)意成果易受侵犯。隨著經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化不斷深入，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)面臨的風險越來越復雜，風險事故的連鎖性和擴散性增加了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的生存風險。作為研究如何有效識別、分析、評估、控制風險的理論———風險管理理論日益豐富。面對全球化的市場環(huán)境，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的風險管理問題受到了學者們的關注。美國學者SeidelS認為，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者將創(chuàng)新型管理引入到企業(yè)組織流程之中，可以在追求創(chuàng)意成果的同時減少創(chuàng)新和經(jīng)營風險。國內(nèi)學者劉登佐指出，創(chuàng)意經(jīng)濟的外在表現(xiàn)形式是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)。創(chuàng)意經(jīng)濟可以劃分為創(chuàng)意思維階段、創(chuàng)意產(chǎn)品化階段和創(chuàng)意產(chǎn)品市場化階段。他構建了創(chuàng)意經(jīng)濟風險評價的指標體系，分析了三個階段創(chuàng)意經(jīng)濟風險的控制內(nèi)容，提供了相應的控制方法［16］。研究表明，風險管理的理念有助于人們在經(jīng)濟活動中通過主動的預防，積極應對各種不確定因素所帶來的各種損失或不利后果，削弱風險后果所帶來的震蕩，維持經(jīng)濟和社會秩序的穩(wěn)定。目前，國內(nèi)學者對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的風險管理研究較少，需要進行更加系統(tǒng)全面的研究。

4企業(yè)知識產(chǎn)權的風險管理

在當今知識經(jīng)濟時代背景下，知識產(chǎn)權是現(xiàn)代企業(yè)的核心競爭力。管理企業(yè)知識產(chǎn)權風險，是企業(yè)保持和擴大自身競爭力和影響力的必要條件。不少學者針對企業(yè)知識產(chǎn)權風險管理的基本理論和實踐問題進行了研究。美國學者威廉•M•蘭德斯等認為，運用經(jīng)濟分析法，可以更加系統(tǒng)地理解知識產(chǎn)權法律制度，規(guī)避知識產(chǎn)權法律制度風險。美國學者CrawfordJ提出了企業(yè)知識產(chǎn)權風險管理的具體方法，包括組建一個總協(xié)調(diào)部門，聘請專業(yè)機構確定知識產(chǎn)權資產(chǎn)的性質(zhì)和范圍，對知識產(chǎn)權資產(chǎn)風險進行分類和量化，采取相應的風險管理措施等。美國許可證和技術管理公司主管JohnW等認為，企業(yè)應當關注知識產(chǎn)權風險管理。知識產(chǎn)權保護有助于擴大企業(yè)經(jīng)營優(yōu)勢、改善企業(yè)財務狀況、增強企業(yè)競爭力、提升企業(yè)價值。意大利學者RamonaP等認為，產(chǎn)品銷售前，企業(yè)產(chǎn)品的構思和設計方案容易被盜竊或泄漏；產(chǎn)品銷售后，企業(yè)產(chǎn)品本身可能被仿冒。風險管理可以幫助識別、分析和控制知識產(chǎn)權風險。國內(nèi)不少學者對企業(yè)知識產(chǎn)權風險管理進行了研究。劉旭明等認為，我國絕大部分企業(yè)尚處于知識產(chǎn)權風險管理的初級防御階段，需要進一步提升風險管理水平。劉時海等認為，知識產(chǎn)權風險是指專利、商標、商業(yè)機密等在研發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營、使用過程中產(chǎn)生的被非法占有、流失、遭受侵權糾紛等。雷舒雅等認為，知識產(chǎn)權法律風險包括兩種風險，即企業(yè)經(jīng)營過程中對他人知識產(chǎn)權構成侵害的風險和企業(yè)內(nèi)部職工、交易對方及競爭對手給本企業(yè)造成的知識產(chǎn)權侵權風險。陳國強認為，知識產(chǎn)權估值差別較大、侵權隱蔽性較強、知識產(chǎn)權相關人才流動等導致知識產(chǎn)權法律風險的產(chǎn)生。何英等認為，知識的外部性導致了知識產(chǎn)權風險的產(chǎn)生。知識的外部性意味著這種知識被生產(chǎn)出來以后，其他人沒有支付報酬卻使用該項知識獲得了收益。知識的外部性導致知識產(chǎn)權的經(jīng)濟利益可能受到損失。楊凱、劉映春等指出，企業(yè)依法、全面、科學實施知識產(chǎn)權戰(zhàn)略是防范知識產(chǎn)權風險的重要對策。我國企業(yè)應當提高自主創(chuàng)新和研發(fā)能力，建立和完善企業(yè)知識產(chǎn)權風險管理體系，加強企業(yè)員工尤其是企業(yè)負責人的知識產(chǎn)權風險管理意識。蔡華認為，在知識產(chǎn)權風險管理中可以引入專利保險制度，以此來分散企業(yè)經(jīng)營風險，提高企業(yè)研發(fā)的積極性。劉斌認為，現(xiàn)代企業(yè)應建立完善的知識產(chǎn)權風險管理標準體系。目前我國知識產(chǎn)權風險標準較為混亂。我國應以加強知識產(chǎn)權風險的識別、評測和防范能力為基本思路，完善知識產(chǎn)權風險管理體系，強化標準制定者對風險管理標準體系的重視，依托培訓體系、咨詢服務體系和績效評價體系，科學有效地實施風險管理標準。唐恒等認為，可以借鑒職業(yè)安全衛(wèi)生管理體系（OHSAS18000）和質(zhì)量管理標準體系（ISO9001）內(nèi)容，科學構建企業(yè)知識產(chǎn)權風險管理的系統(tǒng)框架，包括規(guī)劃、資源管理、活動管理、檢查分析和跟進、管理評審五部分。李嬋等提出了構建網(wǎng)絡信息資源著作權風險評估指標體系的若干建議。齊榮坤等認為，企業(yè)產(chǎn)品研發(fā)、專利申請、生產(chǎn)加工、市場營銷等各環(huán)節(jié)存在專利法律風險，防范和化解專利法律風險需要建立系統(tǒng)有效的專利預警機制。研究表明，企業(yè)知識產(chǎn)權風險管理就是企業(yè)依據(jù)知識產(chǎn)權法律和政策的監(jiān)管要求，將系統(tǒng)規(guī)范的操作流程貫穿于企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營管理中，幫助企業(yè)最大限度地防控風險、減少損失，實現(xiàn)企業(yè)規(guī)范管理和利益最大化。現(xiàn)有研究提出了構建知識產(chǎn)權風險管理制度的各種建議，運用量化模型和標準化管理來分析和評估知識產(chǎn)權風險，為后續(xù)研究奠定了基礎。但是，對知識產(chǎn)權風險管理的特點沒有進行深入研究。同時，對于如何有效實施知識產(chǎn)權風險管理，也需要進一步研究。

5結語

關于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權風險管理問題，國內(nèi)外學者從創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的風險管理和企業(yè)知識產(chǎn)權的風險管理四個方面進行了研究。目前的學術研究呈現(xiàn)以下特點：其一，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，推動了經(jīng)濟社會的健康發(fā)展。不少學者重視具體問題具體分析，提出了構建創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權制度體系的各種建議。然而，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權的關系這些問題，仍需要進一步探討。其二，很多學者對創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與知識產(chǎn)權、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的風險管理、企業(yè)知識產(chǎn)權的風險管理進行了研究。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念、企業(yè)知識產(chǎn)權的風險管理體系構建等現(xiàn)行研究成果，為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權風險管理的綜合研究提供了有益參考。其三，在研究創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的知識產(chǎn)權風險管理時，較少采用調(diào)查分析的方法，理論性較強，實證性不足。適當?shù)膶嵶C研究，將會更好地為創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供理論參考。綜上所述，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以知識產(chǎn)權開發(fā)和運用為核心的新型產(chǎn)業(yè)，與知識產(chǎn)權關系密切。創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權風險管理研究涉及到法學、管理學、經(jīng)濟學相關學科，有必要進行深入系統(tǒng)的探討。

作者：劉勇軍 單位：河南工程學院 中原工學院