服裝設計作品知識產(chǎn)權問題及刑法規(guī)制
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了服裝設計作品知識產(chǎn)權問題及刑法規(guī)制范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
【摘要】我國被冠以“世界加工廠”的稱號，是加工強國，但總體上對于產(chǎn)品的自主設計意識還不強，知識產(chǎn)權意識也不強，甚至有的品牌存在侵權和抄襲行為。而我國對于知識產(chǎn)權的保護力度還不能夠適應社會發(fā)展要求?，F(xiàn)從民商事角度以及刑法角度對我國服裝設計知識產(chǎn)權問題進行論述。
【關鍵詞】服裝設計作品；知識產(chǎn)權；侵權；抄襲；注冊商標
引言
我國改革開放距今已經(jīng)40余年，經(jīng)濟得到迅猛發(fā)展。隨著生活水平的逐漸提高，民眾對于服裝的追求已經(jīng)遠遠不滿足于實用、耐用的層面，取而代之的是更加追求服裝的時尚感，服裝設計行業(yè)也越來越熱門。但是與之不相適應的是，由于多種原因我國的服裝設計作品在國際上甚至是在國內都不被認可。與此同時，國際一線大牌，以奢侈品的名義大肆瓜分我國的市場，很多的企業(yè)承受不住沖擊，紛紛倒閉。
1服裝設計作品的知識產(chǎn)權與刑法的相關規(guī)定概述
1.1服裝、服裝設計、知識產(chǎn)權的相關概念
服裝，雖然其含義是指衣服鞋裝飾品等的總稱，但是在生活中某種程度就是單指衣服，其含義已經(jīng)被逐漸限縮至僅剩一層含義。服裝行業(yè)不僅沒有因為其歷史悠久而逐漸衰落，反而發(fā)展越來越迅猛。據(jù)相關統(tǒng)計，服裝行業(yè)的利潤十分巨大，年利潤甚至能超過七千萬億美元[1]。服裝設計不僅僅是一門藝術，而且也是一種活動。是設計師把服裝作為體現(xiàn)其審美和風格的載體，通過一系列的方法將其精神層面的審美轉化為有形的實體。其中方法就是指面料、色彩以及剪裁等手段[2]。知識產(chǎn)權究其本質就是一種權利，是指在法律規(guī)定的時間段內，權利人對其智力產(chǎn)品依法應享有相關權利，是一種由知識轉化而來的權利[3]。
1.2我國目前服裝設計知識產(chǎn)權問題的現(xiàn)狀
中國擁有14億人口，是世界人口第一大國。因此，與之相適應的中國也是服裝第一大產(chǎn)出國和消費國。不僅如此，中國既是服裝行業(yè)的出口第一大國也是進口第一大國。然而我國對知識產(chǎn)權的保護并不到位，在服裝產(chǎn)業(yè)如此重要的前提下，相關的知識產(chǎn)權法律并沒有對服裝設計進行單獨的規(guī)定，刑法作為懲罰手段最為嚴苛的法律，也是具有最大威懾力的法律，也沒有針對服裝設計知識產(chǎn)權保護的法律條文。僅僅對商標進行保護?！吧秸笔⑿?，劣幣驅逐良幣，從國家宏觀的角度來看，不利于我國的國際形象；從服裝行業(yè)來看，不利于整個行業(yè)的健康發(fā)展，影響我國經(jīng)濟的發(fā)展；對于服裝設計師而言，其權利無從保護，甚至是“偽大師”大行其道；對于消費者而言也越來越難滿足其對于服裝設計感的追求，這顯然將陷入一個惡性循環(huán)。例如：意大利著名奢侈品品牌“華倫天奴”被中國山寨品牌注冊，導致其一度退出中國市場[4]。這并不是一個大牌的失敗，從一定程度上反映出我國對于服裝行業(yè)知識產(chǎn)權保護的不到位。
2我國法律對服裝設計知識產(chǎn)權的保護
我國法律無論是《中華人民共和國著作權法》（以下簡稱《著作權法》）《中華人民共和國專利法》（以下簡《專利法》）還是《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）都沒有對服裝設計知識產(chǎn)權的保護進行單獨的規(guī)定，在法律條文中不僅沒有“服裝設計”的相關內容，甚至連“服裝設計”這四個字都沒有。法律規(guī)定的不健全也是我國目前“山寨”盛行的一個重大原因?！吨鳈喾ā穬H僅是以圖形作品對服裝在設計階段的知識產(chǎn)權進行保護。無論是設計階段初期的圖紙還是設計階段的終端樣板都可以看作是圖形作品，因為無論是設計圖還是樣板都是設計者智慧成果的體現(xiàn)，樣板中也包含了制版師的智慧成果，樣板不僅是一個人的作品，而且相較于設計圖更加地成熟。通過樣板的要求，就可以進行大規(guī)模的生產(chǎn)。樣板甚至可以說是最重要的“設計圖”。因此，二者作為生產(chǎn)有形服裝前的“圖形作品”符合我國著作權法的相關規(guī)定[5]。但是已經(jīng)生產(chǎn)好的服裝究竟是否可以納入《著作權法》體系作為《著作權法》規(guī)定的一種作品，還是具有很大爭議的。雖然草案中提出“實用藝術品”概念，但是生產(chǎn)出來的服裝究竟屬不屬于“實用藝術品”存在爭議，2020年修正案中并沒有相關規(guī)定，因此，立法者對于將生產(chǎn)的服裝作為《著作權法》中的作品持的是保留態(tài)度，一方面在源頭的圖紙和樣板就已經(jīng)對其進行保護了，另一方面是為了節(jié)省司法資源，將生產(chǎn)出來的服裝作為“藝術品”不免夸大了其地位，立法者可能認為如果對實體物和設計圖進行雙重保護，是對司法資源的一種浪費。除了《著作權法》外，我國的《專利法》也對服裝設計的知識產(chǎn)權保護進行了規(guī)定[6]，其中第三款的規(guī)定是對服裝的外觀設計進行了保護。但是僅僅只是理論上的可能性，在實踐操作上并不具有可行性，專利的獨創(chuàng)性就會讓很多服裝設計不符合這個規(guī)定，因為服裝即使設計得獨特也不能脫離服裝的框架，很難進行界定，并且審批需要準備很多手續(xù)，且需要時間，在這個過程中競爭對手可能早就已經(jīng)進行大批量的生產(chǎn)了，這就導致其錯過了市場的黃金期，甚至該損失可能遠遠大于被抄襲的損失。并且受專利權時間的限制，專利權的保護時間遠遠低于著作權保護的時間，服裝設計申請專利并不是一個經(jīng)濟實惠的方法。商標作為一件服裝的必備要素，不僅在民事法律層面，《商標法》可以作為一個保障服裝設計知識產(chǎn)權的手段，甚至可以在《刑法》層面對侵犯注冊商標的行為進行規(guī)制、處罰[7]。很多“抄襲”者為了獲得更大的利潤，甚至采取“貼牌”的方式銷售服裝，例如：制假者仿造奢侈品，直接使用偽造的奢侈品商標，進行售賣。從《商標法》來看，其對注冊商標的專用權進行保護，其中第七章整章都對保護注冊商標專用權進行了規(guī)定。
3改進建議
在民事領域可以采取《著作權法》和《專利法》相結合的保護方式，在這兩部法律中明確“服裝設計”的概念，增強其法律地位。對于經(jīng)典款式可以通過《著作權》進行高保障，工作立法對其進行保障，應對保障的實現(xiàn)進行一定的特殊規(guī)定，有所區(qū)分，并不是一定以“50年”為限。對于快消類的產(chǎn)品可通過《專利法》進行保障，適當減少其審批流程，避免出現(xiàn)審批時長大于商品銷售時長的尷尬局面。在《刑法》層面，國家也可以設立單獨的罪名進行規(guī)制，緊急通過商標的間接保障已經(jīng)不適應我國目前的現(xiàn)狀。
4結語
為了讓我國服裝行業(yè)進一步發(fā)展，對于服裝設計知識產(chǎn)權的保障就應當落到實處，要通過民事法律和刑法規(guī)制相結合的方式進行，確保法律的威懾力。
作者：張玉明 單位：黑龍江大學
