CiteSpace的法務會計研究演進路徑

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了CiteSpace的法務會計研究演進路徑范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：法務會計是經濟犯罪研究的重要工作內容，現已取得迅猛發展。但受限于以往知識視閾的狹隘與研究工具的缺乏，此類研究呈現出低水平高重復狀態，限制了法務會計研究的可持續發展。本文運用citespace文獻可視化分析軟件，對知網在2002-2016年間收錄的930篇期刊論文進行可視化分析，有助于深究法務會計研究的主題演變路徑，梳理相關學術史演進脈絡。

關鍵詞：法務會計；CiteSpace；可視化分析；前沿熱點；演變路徑

法務會計指的是特定主體綜合應用會計學和法學知識及審計方式和調查手段，通過調查取得相關財務證據資料為目的，將其修改為法庭能接受的形式于法庭上進行展示或陳述，為處理相關法律問題的一門邊緣學科，其融合會計學、法學、偵查學與犯罪學等學科內容為一體。21世紀以來，法務會計學研究受到廣大學者、各科研團隊的高度重視，并一度掀起研究的浪潮。在各個分支領域均取得不菲成就，收獲豐碩的研究成果。但是，欲在龐雜無序的各項研究成果中，準確把握法務會計學研究的主題熱點、變更趨勢、研究前沿信息等，實屬不易。為防止出現低水平高重復的研究狀態，將采用CiteSpace可視化軟件，實現法務會計研究主題的脈絡梳理及數據挖掘，全面展現其知識演變路徑與前沿熱點信息。

一、研究設計

（一）數據來源

本文采用CiteSpace可視化分析軟件，對21世紀以來的法務會計學的研究主題執行演變路徑探析。CNKI收錄的期刊具有相當的權威性、創新性與穩定性。故將CNKI于2002-2016年間收錄的法務會計研究的相關論文作為數據樣本。選用知網中的“期刊”數據庫，“主題=法務會計”，“時間限定=2002-2016年”，“來源期刊=全部期刊”。對其他條件不作設定，進而高級檢索。檢索時間是2017年5月20日，共檢索得930篇相關文獻，其中核心期刊論文410篇，CSSCI論文35篇。以CiteSpace軟件為載體，執行可視化分析操作。

（二）研究工具

CiteSpace的全稱為CitaionSpace，譯為中文即“引文空間”。該軟件運用尋徑網絡算法（pathfindernetworkscaling,PE-NET）針對指定領域的集合進行運算分析，并將結果以可視化圖像的形式呈現。把龐雜無序，難以深入探究的主題與內容，簡潔有序的展示出來。從而可探討某學科領域的研究演進路徑與知識拐點，并實行脈絡梳理，以及歷程分析，最終達到歸納概括前人研究成果，預測未來研究指向，提升研究效率的目的。并將輔用Excel軟件進行簡單繪圖，由淺入深地進行分析總結。

（三）參數設置

參數設置是針對執行可視化分析的屬性，進行的規范性設置，將直接影響網絡共現知識圖譜的簡潔直觀的可視化程度。經過測算與實驗，本文選用以下參數：TimeSlicing（時間切片）“From2002to2016#YearsPerSlice2”。（即為運行2002-2016年間的數據，以每2年為一時間切片）。NodeType（節點類型）選擇Keyword，Links（鏈接）中Strength選取Cosine，Scope選取WithinSlices。閥值選擇:TopN（排行截取）填寫“50”。TopN%（排行率截取）填寫“10%”。Pruning（網絡裁剪）選擇MinimumSpanningTree（最小生成樹）、Pruningslicednetworks（修剪分段的網絡）、Pruningthemergednetwork（修剪混合網絡），選擇ClusterView-Static（靜態聚類模式）的Visualization（可視化）類型，并以Cosine算法執行。

二、研究進程

（一）簡單分析

法務會計是當今的會計學及經濟犯罪問題研究的熱點話題，為分析法務會計的研究產出成果，故繪制歷年載文數量分布圖，如圖1所示。圖中虛線為趨勢線，代表載文數量的總體走勢。伴隨著年份的推移，CNKI收錄的法務會計相關論文篇數，經過持續增長到持續下降，最終回升的步驟。詳觀不同年份的總篇數情況，能夠把法務會計研究細分為三大階段：第一階段，2002-2007年持續增長階段，該階段內，文獻數量持續上升。2002年載文數為17篇，2007年載文數為94篇，6年載文量為337篇，約占總載文數的36％，時間跨度約占總時長的40％。第二階段，2008-2015年遞減階段，載文數量逐年下降，2008年載文數量僅93篇，至2015年載文數量僅為39篇，8年載文數量540篇，約占總載文數的58％，時間跨度約占總時長的53.3%，表明該時間段內，載文數量雖在持續下降，但其各年載文數依然保持較高水平。第三階段，2016年孕育復蘇階段，載文數量相較上一年有所回升。縱觀三階段載文數，可簡單分析得，法務會計學在當時社會大環境背景下，所產生的研究主題內容，經過一定時期的研究，日漸趨于成熟。并在新時期孕育出了新的研究主題。為深入了解法務會計學研究范圍所關聯的學科布局狀況，計算整理樣本文獻中的學科布局情況，制作學科布局情況柱狀圖，見圖2。單一文獻，可對應多個學科分類。因此，整理的學科分布總量，將超過樣本數據中的930篇文獻。樣本數據所關聯的學科種類十分雜亂，繼而篩選統算總量前15名的學科作為研究對象，從而保證研究的客觀性與可行性。根據統計頻次可得，排名第一、第二的學科科目是公安與會計，兩大科目的頻次均超過300篇。法務會計學研究涉及公安、會計與經濟法科目的同時，輔以企業經濟、審計、高等教育、訴訟法與司法制度、法理法史、社會學及統計學、民商法等學科。研究樣本中，根據知網收錄的法務會計研究論文總數，對產出單位進行統算，選取排名前15位的高產單位，并繪制研究高產單位的文獻統計圖，如圖3所示。收錄量排名前三的單位分別是：渤海大學、南京審計學院、西南財經大學。收錄量分別為107篇、32篇、23篇。結合研究主題和單位背景，法務會計研究論文的高產單位中有9所為財經類大學，在高產院校中占比為60%。由此可見，財經類大學是研究法務會計的主要力量之一。在財經類院校中，學者們、各研究學術團隊對法務會計研究具有極高關注度。高產單位中有3所為政法大學，表明法務會計在政法類大學中受到重點關注。

（二）關鍵詞共現分析

關鍵詞是文章的凝練，是文章的總結與概括，代表了全文的研究重點與核心。對關鍵詞進行操作分析，即能梳理出指定學科領域的研究熱點主題，進而分析研究領域的主題變化及其演進路徑。關鍵詞的出現頻次與其熱度呈正相關，換句話說，關鍵詞頻次越高，該關鍵詞下的研究主題的熱度越高。本文運用CiteSpace軟件，進行關鍵詞共現圖譜操作，構建我國法務會計研究的關鍵詞共現知識圖譜。研究熱點主題的量度顯現，極大程度上借助于節點中介中心性指標。計算并深度挖掘分析節點中心性指標，可達到精確獲取共現知識圖譜中指定的論文資料信息，深究關鍵詞的相互關聯性的目標。節點中心性分別與其相聯系的關鍵詞數量和共現知識圖譜中的媒介功能為正相關關系。“會計法律”、“會計師事務所”、“舞弊事件”、“會計知識”、“執業規范”、“特定主體”、“財務問題”、“內部控制”、“司法部門”、“訴訟案例”，由此可見在本次研究內容中此類關鍵詞是高中心度關鍵詞，也在法務會計研究共現圖譜中起到重要中介節點作用。此外，高頻關鍵詞中以“法務會計”位處頻數統計榜首，出現頻次高達773次。“司法會計”、“人才培養”、“專家證人”、“司法會計鑒定”、“財務舞弊”、“訴訟支持”、“法律”、“執業規范”、“司法部門”高頻關鍵詞分別處于第2-10位。結合高頻關鍵詞與高中心度關鍵詞及圖6高頻關鍵詞網絡圖譜，就宏觀層次判讀，在法務會 計研究主題中“人才培養”“專家證人”“會計法律”“執業規范”“司法部門”等成為熱點關鍵詞，并代表著法務會計研究的熱點主題。（1）法務會計與司法會計。法務會計與司法會計兩者相互聯系的同時，也相互區別。張碩星（2003）明確闡述了兩者之間具有以下三點聯系：兩者都是會計學與法學的邊緣學科；兩者都是為法庭訴訟活動服務的；兩者都是為國際組織開展同舞弊與腐敗活動作斗爭所采取的行動。并提出以下八點區別：產生時間不同；本質不同；會計主體不同；執行者立場不同；行為目的不同；作用時間不同；作用場合不同；作用結果不同。肖瓊（2004）詳細描述了司法會計的緣起，從經濟犯罪案件的定性、犯罪線索的追蹤、犯罪證據的收集、贓款贓物的追繳、司法會計鑒定的質量保障共五個方面，對司法會計是經濟犯罪偵查特殊而有效的技術手段進行論述。張建華（2005）認為司法會計技術能揭露經濟管理和會計制度上存在的弊端，通過司法會計查證、建議，能完善發案單位財經制度，是打擊和預防經濟犯罪的重要手段。尤文雅、陸月紅（2006）從我國發展法務會計現存的問題出發，借鑒國際法務會計的直接經驗，進而對我國法務會計發展提出建議：李明（2008）從定義、目標、職能、特征與基本假設等五個方面，對法務會計的基本問題進行了論述。黎仁華、付國民（2009）認為可以從系統論角度論法務會計理論結構框架進行構建。程乃勝（2010）從我國法務會計人才需求分析與培養規格研究出發，闡明法務會計課程體系的構建原則，進而提出法務會計專業課程體系的具體方案。余冬梅、胡智強（2013）從推進社會治理的有效工具、社會治理創新發展的結果以及發展社會企業中的作用，來論述法務會計對社會企業發展的促進作用。柯泰東（2016）認為，我國法務會計行業現狀存在缺乏制度和規范的制約，并提出相應的規范建議。（2）會計法律與司法部門。法務會計是解決我國會計法律問題的渠道之一。同時，會計法律是法務會計開展的前提與基礎，法務會計活動是在會計法律的框架內進行的。司法部門的工作就是維護法律、確保法律被正確的執行、解決爭議。管亞梅（2002）從我國現存的若干會計法律問題出發，提出以下三點解決措施：借鑒國際法務會計經驗，開展我國會計法律問題的規范理論研究；通過現有的會計訴訟案例，加強對我國會計法律問題的實證研究；設立會計法律監督機構，強化對會計人員法律責任的監督。付巧云（2006）從法務會計在會計法律訴訟中的作用、我國法務會計人才的培養及我國法務會計制度的建立等三個方面，探討我國會計法律問題的解決渠道（2004）。董燚（2005）認為法務會計在會計法律訴訟中的運用，主要有以下三個方面：確認財務事項、參與訴訟策略的制定；運用調查技巧，搜集事實證據；損失計算報告；認定虛假財務信息。王平等（2014）從我國法務會計存在的以下問題出發：缺少職業組織與認定會計工作者資格的系統；缺少執業準則；從事法務會計的主體不明確；專家證人制度不完善。進而探討問題的成因，并提出改進建議：對從業人員以及職業機構的資格進行認證；出臺法務會計準則；確認法務會計的主體。張奕（2011）明確指出，分三步加強法務會計人才培養，緩解人才需求的壓力；積極穩妥擴展法務會計的服務范圍；參考注冊會計師協會的操作程序，成立法務會計行業管理機構。以此推動基層實踐層次的法務會計發展。

（三）法務會計研究的知識演進運用

Citespace制作關鍵詞共現時區視圖，有利于直接全面的呈現關鍵詞隨時間變更的變化趨勢，于時間布局上了解法務會計研究主題演變路徑，深入探究并明確把握法務會計研究熱點主題隨時間變更的動態歷程。關鍵詞共現時區視圖顯示不同時期下法務會計熱點研究主題不盡相同，關鍵詞伴隨年份的推進而出現轉移、弱化、興起。將研究節點細分為每1年，針對各研究節點的主題進行闡述分析。2002-2003年立足于對內部控制、虛假會計信息、舞弊案件、法律責任、邊緣性學科、公允性、社會中介服務等主題的研究，并全面概述司法會計研究，涉及司法部門、會計法律等主題。2004-2005年著眼于法律訴訟、會計知識、注冊會計師資格、事實證據、公安司法、獨立審計等研究主題。2006-2007年的研究重點是法務會計人才、財務報告舞弊、損失計算、司法機關、訴訟程序、訴訟過程等研究主題。2008-2009年科研人員進而對執業準則、訴訟支持、司法部門、故意行為、專家證人制度、證據資料等研究主題給予普遍關注度。2010-2011年理論研究、律師事務所、舞弊審計、課程體系等主題成為研究重點。2012-2013年將目光聚焦于財務舞弊、人才培養、上市公司、法務會計理論體系、社會經濟秩序、研究氛圍、教育事業、培養模式等主題。2014-2015年重點討論律師事務所、虛假出資、交叉學科、人才培養模式、偵查、全國性行業、人才發展規劃等話題。2016年主要探討內部審計、管理會計、法學教育、采信等研究主題。深入分析關鍵詞共現時區圖，可將國內法務會計熱點研究劃分成3個階段（以收集的2002-2016年內的數據樣本為基礎）：早期、中期和近幾年。各時段的研究熱點及其研究指向皆存在差異。早期，著重關注于法務會計總概述，針對法務會計研究本身的解讀與推廣階段。中期，研究主題愈發精細化，對法務會計人才、財務報告舞弊、執業準則、訴訟支持、舞弊審計、上市公司、培養模式等研究主題進行全面深入地研究。近年來，虛假出資、全國性行業、人才發展規劃、內部審計、采信等主題成為最新研究熱點，是新時期背景下，法務會計研究的最前沿內容。以CiteSpace軟件為載體，應用其Brustness（突發性節點）功能，進一步探究法務會計研究主題的演化特性，基于Brustness功能運算分析后，獲得表2。2002年是國內法務會計研究關鍵詞突增點的初始年，關鍵詞的突增點涵蓋范圍象征著該關鍵詞于涵蓋時段內受到學者們的突增關注，表明其具有較高熱度。“內部控制”、“虛假會計信息”、“邊緣性學科”、“舞弊案件”均連續3年作為研究熱點主題（2002-2004年）；“公允性”、“法律訴訟”、“會計知識”、“注冊會計師資格”、“事實證據”、“會計法律”等關鍵詞突變時間均持續2-3年左右，故可證明，此類研究主題于國內法務會計研究領域曾受到研究學者們的特別關注。“律師事務所”、“舞弊審計”研究熱點始于2011年，“財務舞弊”、“人才培養”研究熱點始于2012年，且直至今日依然為研究熱點。新興關鍵詞的出現，為掌握法務會計的前沿內容提供了重要的參考價值，并開啟了以此作為熱點主題預測的嶄新方向。

三、結論

本文通過對知網收錄的930篇“法務會計研究”期刊文獻的脈絡梳理分析，客觀簡潔明了展示我國法務會計研究現狀，得出以下結論：第一，法務會計研究從21世紀至今，受到廣大學者、各學術科研團隊的普遍關注，自2002年初便已具備較高研究熱度。伴隨年份的推移，研究范圍不斷擴大，研究內容一再細化，研究水準不斷深入，研究熱度持續升溫。大量研究學者、科研機構、學術團體參與到法務會計研究當中來。具有代表性的學科分類有公安、會計、經濟法、企業經濟、審計。具有代表性的高產單位有渤海大學、南京審計學院、西南財經大學、浙江財經學院、云南財經學院。第二，會計法律、司法會計、人才培養、舞弊事件、專家證人、內部控制等研究主題成為此研究階段的熱點研究對象。第三，“律師事務所”、“虛假出資”、“交叉學科”、“人才培養模式”、“偵查”、“全國性行業”、“人才發展規劃”等主題為近期研究熱點，“內部審計”、“管理會計”、“法學教育”、“采信”等主題逐漸發展為前沿熱點領域。

參考文獻：

［1］張碩星：《法務會計與司法會計之比較》，《天津市政法管理干部學院學報》2003年第1期。

［2］肖瓊：《論經濟犯罪偵查的專門手段———司法會計技術》，《政法學刊》2004年第1期。

［3］張建華、王政云、黃希志、宋城春：《司法會計在預防職務犯罪中的作用》，《中國司法鑒定》2005年第S1期。

［4］尤文雅、陸月紅：《法務會計:從司法會計角度的觀察與研究》，《西部財會》2006年第5期。

［5］李明：《論法務會計基本理論問題———兼論法務會計與司法會計的關系》，《財會通訊》（學術版）2008年第9期。

［6］黎仁華、付國民：《從系統論角度論法務會計理論結構框架的構建》，《審計與經濟研究》2009年第5期。

［7］程乃勝：《法務會計專業人才培養規格與課程體系建構探析》，《南京審計學院學報》2010年第1期。

［8］余冬梅、胡智強：《論法務會計對社會企業發展的促進作用———以社會管理創新為背景》，《南京審計學院學報》2013年第6期。

［9］柯泰東：《論合理構建中國法務會計制度》，《中國鄉鎮企業會計》2016年第8期。

［10］管亞梅：《對我國會計法律問題的思考》，《財會月刊》2002年第3期。

［11］付巧云：《我國會計法律問題的解決渠道》，《管理科學文摘》2004年第12期。

［12］董燚：《法務會計在法律訴訟中的運用》，《商業會計》2005年第18期。

［13］王平、段保羅、陳喆、周哲人：《中國會計制度建設與法律的耦合研究》，《現代管理科學》2014年第1期.

作者:葉栩聞 張芷 單位:浙江警察學院