• <input id="zdukh"></input>
  • <b id="zdukh"><bdo id="zdukh"></bdo></b>
      <b id="zdukh"><bdo id="zdukh"></bdo></b>
    1. <i id="zdukh"><bdo id="zdukh"></bdo></i>

      <wbr id="zdukh"><table id="zdukh"></table></wbr>

      1. <input id="zdukh"></input>
        <wbr id="zdukh"><ins id="zdukh"></ins></wbr>
        <sub id="zdukh"></sub>
        公務員期刊網(wǎng) 論文中心 正文

        長聯(lián)大跨結構橋式方案設計論文

        前言:想要寫出一篇引人入勝的文章?我們特意為您整理了長聯(lián)大跨結構橋式方案設計論文范文,希望能給你帶來靈感和參考,敬請閱讀。

        長聯(lián)大跨結構橋式方案設計論文

        1橋式方案設計比選

        本橋主墩最小墩高約20m,最大墩高不超過30m,主墩抗推剛度較大,兼之單主跨達180m,屬國內外均罕見的鐵路長聯(lián)大結構。若采用連續(xù)剛構方案,則收縮徐變及溫度荷載產(chǎn)生的次內力過大,結構受力嚴重不合理,故本方案比選主要針對連續(xù)梁體系和連續(xù)+剛構組合體系進行深入研究,進而確定本橋合理的結構體系。

        1.1連續(xù)梁方案設計研究

        鑒于本橋主墩較矮,從加強橋墩防撞,增加橋墩整體抗推剛度及降低施工難度等角度考慮,主橋橋墩統(tǒng)一采用大尺寸實心墩較為合理。故連續(xù)梁方案的研究重點是梁高及梁寬的合理性問題。

        1.1.1不同梁高設計比選此次方案比選是基于梁頂寬8.5m,箱寬7.0m保持不變的基礎上進行的,相應的細部尺寸(頂板厚65cm,底板厚0.55m~1.2m,腹板厚0.6m~1.2m)及縱向預應力配置等亦保持不變,僅通過有規(guī)律的改變梁高進行相關研究。本次計算主要采用midas/civil2011進行計算分析,因附加力的作用對連續(xù)梁結構的內力影響較小,鑒于篇幅所限,表1僅列出梁部在主力組合作用下的主要計算結果。由表1數(shù)據(jù)可知,梁高的變化對正截面抗彎強度的影響較大,對梁體剛度有一定的影響,對其斜截面抗剪,正截面抗裂,斜截面抗裂及橫向自振周期四項指標的影響不是很明顯。梁體受力的最不利位置均位于主跨跨中。本著降低恒載,節(jié)約造價考慮,可選擇梁高較小的方案4進行進一步研究分析。

        1.1.2不同梁寬設計比選本方案研究依據(jù)上述梁高變化研究成果,在梁高由跨中7.2m按二次拋物線漸變至支點梁高13.4m保持不變的基礎上重點考察梁體箱寬變化對結構的造成的相關影響。表2為不同梁寬變化的結構主要計算結果。由表2的數(shù)據(jù),梁頂寬保持8.5m不變,梁底寬的變化,對正截面抗彎、正截面抗裂、橫向剛度及橫向自振周期影響很大,對梁體的豎向剛度有一定的影響,對斜截面抗剪和斜截面抗裂這兩個指標的影響不大,而且,箱寬越大,受力越有利;梁底寬保持6.5m不變,梁頂寬的變化,對正截面抗彎、豎向剛度、橫向剛度這個指標的影響很大,對梁體的橫向自振周期有一定的影響,對正截面抗裂、斜截面抗裂和斜截面抗剪這三個指標的影響不大。梁頂寬度越小,對正截面抗彎有利,但對梁體整體剛度及橫向自振周期不利。梁體受力的最不利位置均位于主跨跨中。因本橋主橋屬典型的單線長聯(lián)大跨結構,結構在車橋耦合及地震力作用下的動力特性顯著,對橫向剛度要求較高,故梁頂寬及箱寬均不宜過窄,并結合梁體縱向預應力布置構造要求,綜合考慮后梁體結構頂寬取8.5m,箱寬取7.5m較為合適。綜合上述研究分析,本連續(xù)梁方案梁部結構較合理的構造尺寸為箱梁采用二次拋物線變高截面,單箱單室,邊墩及跨中處梁高7.2m,主墩處梁高13.4m,頂板厚0.65m,頂板寬8.5m;底板厚由0.55m按二次拋物線漸變至1.2m,底板寬7.5m;腹板采用豎直腹板,厚度由0.6m線性變化至1.2m。連續(xù)梁方案立面布置如圖1所示。

        1.2連續(xù)+剛構組合體系方案設計研究

        本方案采用通航主孔兩側墩梁固結,其余主墩頂設縱向活動支座的結構體系。由于墩高受限,使得墩體受力成為橋梁設計的主要控制因素之一。本次研究的側重點在于墩體受力。本方案計算分析時梁部結構采用連續(xù)梁方案分析研究得出的推薦結構尺寸,橋墩采用C40砼,受力主筋采用2根一束Φ32@10cm的HRB400普通鋼筋,表3為剛構墩的主要計算結果。通過上述計算結果可以看出,該橋若采用連續(xù)+剛構組合結構,雙肢薄壁墩比薄壁空心單墩受力相對有利,但無論采取那種橋墩形式,橋墩受力均嚴重不合理,截面檢算不滿足規(guī)范要求,究其原因,主要是由于剛構墩高度過矮(42號墩最大墩高28m,43號墩最大墩高22m),橋墩抗推剛度較大,采用墩梁固結的結構形式造成橋墩結構的墩頂與墩底附加彎矩過大,造成墩身難以通過相關檢算,故該方案不可行。

        2結論

        (1)單線鐵路長聯(lián)大跨結構應根據(jù)工程實際對橋式方案進行深入分析,在此基礎上確定經(jīng)濟合理的設計方案。

        (2)長聯(lián)大跨結構因收縮徐變及溫度作用下對結構產(chǎn)生的效應突出,控制結構設計,應特別注意。

        (3)該結構應采用變高度梁,梁高取值宜滿足以下條件:邊支點和跨中高跨比一般可取1/22~1/25,中支點處高跨比一般為1/12~1/14;梁寬可根據(jù)計算及預應力構造優(yōu)化確定,但不宜過窄,以適應結構的整體受力要求。

        (4)通過本橋的方案設計研究,可對類似結構設計提供一定的參考,并為該類結構向更大規(guī)模發(fā)展提供一定的借鑒意義。

        作者:龔志勇 吳益波 單位:中鐵二院重慶公司

        无码人妻一二三区久久免费_亚洲一区二区国产?变态?另类_国产精品一区免视频播放_日韩乱码人妻无码中文视频
      2. <input id="zdukh"></input>
      3. <b id="zdukh"><bdo id="zdukh"></bdo></b>
          <b id="zdukh"><bdo id="zdukh"></bdo></b>
        1. <i id="zdukh"><bdo id="zdukh"></bdo></i>

          <wbr id="zdukh"><table id="zdukh"></table></wbr>

          1. <input id="zdukh"></input>
            <wbr id="zdukh"><ins id="zdukh"></ins></wbr>
            <sub id="zdukh"></sub>
            建阳市| 同心县| 阿克陶县| 曲靖市| 苍溪县| 陇南市| 会理县| 阿合奇县| 越西县| 错那县| 教育| 会昌县| 钟祥市| 元氏县| 成都市| 渝中区| 徐州市| 清流县| 泾源县| 澎湖县| 正镶白旗| 土默特右旗| 合江县| 岫岩| 富平县| 会昌县| 梨树县| 汕尾市| 苗栗市| 顺义区| 财经| 西峡县| 德庆县| 滨海县| 濮阳县| 科技| 巴马| 阳东县| 临沭县| 固原市| 延吉市| http://444 http://444 http://444