淺談西南山區(qū)路橋水文檢驗方法

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了淺談西南山區(qū)路橋水文檢驗方法范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

1西南山區(qū)鐵路橋梁及水文環(huán)境概況

成都鐵路局管轄范圍包含西南兩省一市。川渝地區(qū)地處長江上游，流域內(nèi)支流眾多，徑流量豐富;水位季節(jié)變化較大;汛期集中在夏季;含沙量較小;沒有結(jié)冰期。川、渝、貴多處山地，地質(zhì)條件復(fù)雜多樣，主要包含高原、山地、丘陵和盆地四種基本類型，氣候具有明顯的亞熱帶性質(zhì)，主要表現(xiàn)為冬暖、春旱、夏熱、秋雨、多云霧、少日照;氣象災(zāi)害種類多，發(fā)生頻率高，范圍大，主要是干旱，暴雨、洪澇和低溫等也經(jīng)常發(fā)生。西南山區(qū)鐵路橋梁除了一小部分跨越長江干流和大支流以外，絕大部分位于在山區(qū)峽谷、山間寬谷漫流等小流域地區(qū)。山區(qū)河流流經(jīng)的地方都是地勢高峻、地形復(fù)雜的山區(qū)，這些地方巖石裸露、徑流系數(shù)大、匯流時間短，洪水暴漲陡落，而山間寬谷漫流河段則具有河槽淺小且基本穩(wěn)定，河灘遼闊，且灘上廣布耕地，汛期洪峰持續(xù)時間不長，洪水漲落快。這些地方基本都沒有詳盡的歷史水文資料。橋梁水文勘測和水文計算是橋梁設(shè)計的重要內(nèi)容。從現(xiàn)有鐵路橋梁來看，很少有橋梁被車輛活載破壞，但橋梁淺基和孔徑不足等病害卻時有發(fā)生。由于地理位置的特殊，橋梁眾多，形式多樣，修建時間跨度大，橋梁的設(shè)計抗洪能力標(biāo)準(zhǔn)不一，成為了成都鐵路局鐵路橋梁的一大特色。局管橋梁共計600余座，其中有始建于1936年，建設(shè)時間長達(dá)20余年的成渝線，也有解放后六七十年代修建的成昆線，川黔線等普速鐵路橋梁。老線橋梁由于水文技術(shù)力量、水文資料積累有限，計算理論和方法照搬前蘇聯(lián)模式，與當(dāng)?shù)貜?fù)雜的水文情況相差較大;加之設(shè)計時對橋渡水文認(rèn)識不夠，節(jié)約投資等原因，造成橋梁水文方面的問題比較多。近年來隨著鐵路建設(shè)的逐步深入，在成都局管內(nèi)對部分既有線進(jìn)行了提速改造，新建了很多快速鐵路，新結(jié)構(gòu)新工藝建造的橋梁也逐漸增多。雖然橋梁水文理論經(jīng)過長時間的經(jīng)驗積累，得到進(jìn)一步發(fā)展和提高，逐步形成了適應(yīng)我國各地區(qū)情況比較系統(tǒng)的水文檢算方法。但是橋梁水文計算涉及到天文、地理和氣候等很多方面的知識，每個從事水文的工程師對河流水文特性的理解、對橋梁設(shè)計規(guī)范的掌握不同，可能存在按同樣的水文資料由不同工程師設(shè)計的橋梁差別很大的情況。西南山區(qū)鐵路大部分線路建造年代較早，橋梁設(shè)計抗洪能力標(biāo)準(zhǔn)普遍不高，特別是在行洪河道中的擴(kuò)大基礎(chǔ)橋梁，經(jīng)過長期運(yùn)營后，由于河道變遷，上游采砂，修建水庫等影響，逐漸出現(xiàn)淺基病害，孔徑不足等問題。為了能及時準(zhǔn)確的發(fā)現(xiàn)鐵路橋梁水文病害和災(zāi)害隱患，避免給人民生命財產(chǎn)和鐵路交通運(yùn)輸工作帶來損失，鐵路橋梁的水文檢算工作變得尤為重要。

2西南山區(qū)鐵路橋梁水文檢算

校核的主要參數(shù)包括橋址處河道的灘槽寬度、橋址河床斷面、灘槽糙率、各項流速數(shù)據(jù)、檢定流量、歷史洪痕等;橋梁抗洪能力檢算的主要指標(biāo)則是由橋梁的孔徑、沖刷檢算結(jié)果來反映。經(jīng)過幾年的水文檢算工作實踐，發(fā)現(xiàn)針對西南山區(qū)鐵路橋梁水文條件的復(fù)雜多樣，歷史水文資料的缺乏等條件限制下，橋梁抗洪能力的檢算的重點應(yīng)放在橋址河流的類型區(qū)分和檢定流量的推求上。只有將橋址河流所處流域和環(huán)境特征調(diào)查清楚，才有利于選擇檢定流量的推求方法。而檢定流量合理推求是橋梁的孔徑、沖刷檢算結(jié)果是否具有參考價值的前提。檢定流量的推求一般分為兩類。一類是利用橋址附近的水文觀測資料(包括歷史流量系列，水位觀測系列等)通過概率統(tǒng)計法和形態(tài)勘測方法來推求檢定流量;這類方法主要適用于我局管內(nèi)的跨長江流域上的干流或主要支流的長大橋梁。這些橋梁在設(shè)計建造階段就充分考慮了水文環(huán)境對橋梁的影響，且歷史水文資料收集保存也較為完善，因此在做水文檢算時推求的檢定流量和檢定水位一般來說是比較可靠的。這類橋梁因為大都處于大江大河之上，現(xiàn)場水文勘測工作對人員、測量儀器的要求較高。為了提高測量準(zhǔn)確度，一般采用全站儀和測深儀結(jié)合，對橋址處的水下地形和橋址周邊地形進(jìn)行準(zhǔn)確定位和測量，得到相對準(zhǔn)確的形態(tài)勘測數(shù)據(jù)，同時進(jìn)行橋前水位坡度測量和流速測量。最后將推求的檢定流量與橋梁設(shè)計文件中的設(shè)計流量進(jìn)行相互比較、相互映證，最后得到較為合理的檢定流量。另一類則是缺乏水文觀測資料，利用雨量推求小流域暴雨洪峰流量來確定檢定流量，這類方法在小流域中的橋涵水文檢算中有著重要作用，在西南山區(qū)處于這類小流域的鐵路橋梁數(shù)量較多。該方法的重點是流域面積的確定，同時也是現(xiàn)場勘測工作中的難點。目前，確定流域面積的方法主要有兩種，一是進(jìn)行現(xiàn)場實測，二是利用計算機(jī)對現(xiàn)有地形資料或者是衛(wèi)星圖片進(jìn)行描繪并輔助計算流域面積和河道比降數(shù)據(jù)。現(xiàn)場實測流域面積的方法優(yōu)點是測量數(shù)據(jù)準(zhǔn)確，對流域內(nèi)其他水文地質(zhì)資料收集較為全面細(xì)致，但測量工作任務(wù)繁重且時間長，測量儀器配備要求高，成本消耗大;利用計算機(jī)輔助計算的方法雖然簡單省事，但是現(xiàn)有地形圖精度低，人為因素對流域數(shù)據(jù)取值影響較大，這也會直接反映在檢定流量的推求中。解決這一矛盾的方法唯有進(jìn)行多方調(diào)查、使用多種方法和多次計算進(jìn)行驗證，才能盡可能的接近真實。在計算檢定流量之后，橋梁的孔徑檢算和基礎(chǔ)沖刷檢算，以及既有橋梁的過洪能力檢算就會迎刃而解。目前進(jìn)行鐵路橋梁的孔徑檢算和基礎(chǔ)沖刷檢算主要采用人工計算和計算機(jī)輔助計算兩種方式。兩種計算方式采用的計算依據(jù)都是以一般沖刷計算公式(64－1式)和局部沖刷計算公式(85－1式)為理論基礎(chǔ)進(jìn)行計算。計算機(jī)水文檢算軟件雖然可以簡化整個水文檢算工作的大部分工作，但是軟件本身開發(fā)不很完善，操作比較繁瑣。在對成都局300余座山區(qū)過水橋梁的實際應(yīng)用中發(fā)現(xiàn)，對水文資料豐富的橋梁得到的檢算成果較為可靠。而對小流域橋梁的檢算成果可靠性仍然不高，特別是有些很難找到設(shè)計水文參數(shù)的橋梁，檢算結(jié)果受到小流域檢定流量的準(zhǔn)確性影響很大，并且一些小流域過水橋梁，河床地質(zhì)參數(shù)取值對沖刷檢算結(jié)果影響同樣較大，時常會出現(xiàn)檢定流量沖刷后橋梁基礎(chǔ)懸空數(shù)米或數(shù)十米的檢算結(jié)果，但經(jīng)手工計算校核后，實際情況又并非如此。由此可見，橋梁水文檢算本來是基于理論和經(jīng)驗相結(jié)合的工作，計算機(jī)輔助計算忽略對計算參數(shù)和現(xiàn)場實際情況的分析，將會降低對水文檢算成果準(zhǔn)確性。對一些不易判定的檢算結(jié)果，仍然要用人工計算的方法進(jìn)行校核。所以，人工計算仍是水文檢算工作中不可替代的一種檢算方法。

作者：李俊 單位：成都鐵路局工務(wù)檢測所