電力工程項目經(jīng)濟評價方式誤區(qū)分析

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了電力工程項目經(jīng)濟評價方式誤區(qū)分析范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：主要研究現(xiàn)階段電力工程常用的經(jīng)濟評價方法，主要針對“再投資學說”、“計量復(fù)雜程度及解的存在性和唯一性”這兩大誤區(qū)進行探究，分析這兩大認識誤區(qū)在電力工程項目經(jīng)濟評價方面存在的弊端。關(guān)鍵詞：電力工程；經(jīng)濟評價；評價方法；誤區(qū)

關(guān)鍵詞：電力工程；經(jīng)濟評價；評價方法；誤區(qū)

引言

電力工程項目涉及內(nèi)容廣泛，工程量巨大，需要大量的資金、人力和物力的投入，因此，電力工程項目開展前后，需要對電力工程進行經(jīng)濟評價，用于衡量電力工程項目帶來的經(jīng)濟收益?，F(xiàn)階段，對于電力工程項目的經(jīng)濟性評價主要將工程項目的內(nèi)部收益率作為主要的評價指標。通過對工程項目內(nèi)部收益率的計算，可以反映出電力工程項目可以帶來的最大收益，對于電力工程的質(zhì)量以及經(jīng)濟效益提升都有著重要影響[1]。內(nèi)部收益率通常受到現(xiàn)金流的影響，可以準確地反映出電力工程項目所具備的盈利能力，所以被廣泛地用于電力工程項目的經(jīng)濟評價，但是在實際計算過程中，由于內(nèi)部收益率有著較為復(fù)雜和繁瑣的計量過程，難以適用于一些特殊的工程項目，因此，人們考慮計算外部收益率，以此來替代內(nèi)部收益率，正是由于這種想法的存在，使得電力工程項目經(jīng)濟評價步入誤區(qū)。最為常見的經(jīng)濟評價方法誤區(qū)有“再投資學說”“計量復(fù)雜程度及解的存在性和唯一性”。本文主要針對這兩大誤區(qū)進行分析和探究，分析這兩大誤區(qū)在電力工程項目經(jīng)濟評價方面存在的弊端。

1“再投資學說”存在的誤區(qū)

現(xiàn)階段，電力工程項目經(jīng)濟評價中“再投資學說”存在，許多經(jīng)濟學家認為，對電力工程項目進行經(jīng)濟評價，可以使用計算外部收益率的方法，代替內(nèi)部收益率的計算，將外部收益率作為衡量電力工程項目的經(jīng)濟指標[2]。這便是電力工程項目經(jīng)濟評價方法的首要誤區(qū)。傳統(tǒng)的經(jīng)濟學觀點認為，在使用內(nèi)部收益率作為電力工程經(jīng)濟評價方法時，其中涉及到的“再投資學說”，不能滿足客觀實際的要求。電力工程項目經(jīng)濟評價中出現(xiàn)的“再投資學說”意思是指，由于電力工程是一項動態(tài)的建設(shè)過程，其中涉及到的工程項目投資資金，同樣屬于動態(tài)的，也就是對于電力工程項目而言，每一期的工程項目獲得的投資收益，都可以用于下一期工程項目的投資，這就形成了再投資，產(chǎn)生的投資利率可以計為工程的內(nèi)部收益率，電力工程多次再投資，即可實現(xiàn)工程項目投資的不斷增值。然而，電力工程項目在實際的施工過程中，工程完成之后，獲得的投資收益或者現(xiàn)金流，難以投入到原有的電力工程項目中，無法實現(xiàn)再投資的過程，也就是說，每一期工程項目的投資收益不能計入到工程項目的收益率之中。產(chǎn)生這種情況的原因在于資金收益方面，每年電力工程獲得收益，相較于初始的投資資金要存在較大差距，獲得的收益在后期工程的使用時間短暫，這種再投資的方式無法獲得較高的經(jīng)濟效益，而且還可能出現(xiàn)收益率要低于基準收益率的情況。此外，存在部分經(jīng)濟學者認為可以將基準折現(xiàn)率作為再投資利率，在電力工程的實際投資中，將社會利潤率、投資報酬率等因素綜合考慮，計算出收益率，這樣更貼近于實際，并將此部分收益作為外部收益率。這種想法的誤區(qū)在于，基準折現(xiàn)率并不是依靠科學嚴謹?shù)姆椒ㄓ嬎愠鰜恚峭ㄟ^市場分析、考察，結(jié)合投資部門的決策，最終形成的一些參數(shù)，可以說基準折現(xiàn)率存在許多的主觀因素，容易受到客觀因素影響，進而影響到外部收益率的準確性[3]。因此，“再投資學說”的存在對于電力工程項目的經(jīng)濟評價而言是一種誤區(qū)，需要相關(guān)人員給予高度重視。

2“計算復(fù)雜程度及解的存在性和唯一性”存在的誤區(qū)

電力工程項目采用內(nèi)部收益率進行經(jīng)濟評價經(jīng)營與管理時，必須經(jīng)過嚴格謹慎和科學的計算。在計算內(nèi)部收益率時，計算過程涉及高階方程，計算時，每個計算步驟都需要精確計算，尤其是折現(xiàn)率的計算，人們需要計算出凈現(xiàn)金現(xiàn)值和等于0的折現(xiàn)率，通常是無法通過一次性計算得出，而是需要在不斷的計算過程中逐步縮小計算范圍，最終獲得折現(xiàn)率[4]。不僅計算起來十分繁瑣和復(fù)雜，而且還經(jīng)常會出現(xiàn)一些無解或者存在多個解的情況，這就導致內(nèi)部收益率的計算，難以精準地反應(yīng)工程真實的經(jīng)濟情況，人們經(jīng)常會弄不清哪個才是真實無誤的內(nèi)部收益率。這時候，人們就會陷入“計算復(fù)雜程度及解的存在性和唯一性”的誤區(qū)[5]：同外部收益率相比較，內(nèi)部收益率計算過于復(fù)雜，而且容易出現(xiàn)無解或者多解的情況；如果采用外部收益率進行計算，則可以獲得一個唯一的計算值，將其作為工程項目的經(jīng)濟評價指標。在實際的電力工程項目經(jīng)濟評價過程中，對外部投資率計算時，如果電力工程采用多次分期分批的等額投資，這樣工程項目外部收益率的計算其中涉及到現(xiàn)金流量計算相對簡單；如果計算中遇到高階方程，那么利用高階方程計算則會出現(xiàn)無解或者多解的情況[6]。如果電力工程項目采用多次分期分批不等額的投資方式，在進行現(xiàn)金流量的計算時，復(fù)雜程度就比較高，受到高階方程的計算影響，同樣會出現(xiàn)無解或者不是唯一解的情況?？梢钥闯?，在電力工程項目經(jīng)濟評價中，計算外部收益率時，無論工程是多次分期等額投資還是不等額投資，都會在計算外部收益率時，使用到高階方程，不僅使現(xiàn)金流量的計算變得更加復(fù)雜，還會導致最終計算結(jié)果出現(xiàn)無解亦或者多個解的情況。

3結(jié)語

電力工程項目經(jīng)濟評價是指采用經(jīng)濟指標評價的方式，衡量電力工程項目的經(jīng)濟效益。通常情況下，內(nèi)部收益率是較為常用的經(jīng)濟指標評價方式，但是由于內(nèi)部收益率在計算過程中過于復(fù)雜和繁瑣，計算難度較大。這時候，人們往往陷入兩個誤區(qū)，那就是“再投資學說”和“計算復(fù)雜程度及解的存在性和唯一性”?！霸偻顿Y學說”的學者，認為可以計算工程項目的外部收益率用于代替工程項目內(nèi)部收益率，將外部收益率作為評價工程經(jīng)濟性的指標[7]?！坝嬎銖?fù)雜程度及解的存在性和唯一性”誤區(qū)的出現(xiàn)，主要由于計算內(nèi)部收益率時，使用高階方式的計算方式，容易出現(xiàn)無解或者多個解的情況，部分學者會傾向采用外部收益率的計算方式。兩種誤區(qū)是評價電力工程項目經(jīng)濟指標的主要誤區(qū)，在進行內(nèi)部收益率計算時，應(yīng)該避免進入這兩種誤區(qū)，同時對內(nèi)部收益率的計算方法進行改進，保證電力工程項目經(jīng)濟評價結(jié)果的準確性。

參考文獻

[1]程鴻群，張密.電力工程項目經(jīng)濟評價方法誤區(qū)辨析[J].武漢大學學報（工學版），2015（1）：307-312.

[2]馮飛.電力工程項目經(jīng)濟評價方法誤區(qū)辨析[J].科技與企業(yè)，2016（5）：26.

[3]林智敏.基于全壽命周期的隔震建筑經(jīng)濟性評價研究[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學，2013.

[4]袁素勤，楊克君.淺談水利水電工程經(jīng)濟評價方法[J].吉林水利，2014（8）：43-45.

[5]王菁.水利水電工程經(jīng)濟評價方法分析[J].現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟和信息化，2018（3）：81-82.

[6]楊謙明.淺談建筑工程項目經(jīng)濟評價方法[J].致富時代，2011（7）：53.

[7]尹引.城市電網(wǎng)改造工程項目經(jīng)濟評價方法研究[D].廣州：華南理工大學，2007.

作者:凌秋蘭 單位:中國能源建設(shè)集團廣東省電力設(shè)計研究院有限公司