技術(shù)創(chuàng)新對地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的影響

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了技術(shù)創(chuàng)新對地方產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的影響范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：文章從技術(shù)創(chuàng)新角度研究技術(shù)創(chuàng)新對山東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的影響機理，結(jié)合山東省2008—2017年的時間序列數(shù)據(jù)，運用格蘭杰檢驗測算了技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進之間的因果關(guān)系，并建立技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)二者之間的線性回歸，得出以下結(jié)論：研發(fā)人員和研發(fā)資本均與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進有相關(guān)關(guān)系，均對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進有正向促進作用；研發(fā)人員投入和資本投入對于第二產(chǎn)業(yè)增加值的提升低于對第三產(chǎn)業(yè)增加值的提升。最后，在此基礎(chǔ)上得出了山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的結(jié)論與建議。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；格蘭杰檢驗

隨著我國經(jīng)濟改革的不斷深入，轉(zhuǎn)方式、調(diào)結(jié)構(gòu)成為當(dāng)前及未來一段時期內(nèi)我國經(jīng)濟發(fā)展的主旋律。山東省經(jīng)濟水平一直處于全國上游，但是由于缺乏創(chuàng)新、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)比重大、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)貢獻不足，山東省經(jīng)濟增速也開始放緩。同時，保障資源環(huán)境的生態(tài)平衡也是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的重要考慮因素，省內(nèi)傳統(tǒng)的高耗能高污染的產(chǎn)業(yè)亟須調(diào)整，因此轉(zhuǎn)換經(jīng)濟增長動能是實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的必然選擇。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的重要組成部分，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級優(yōu)化是實現(xiàn)經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的首要問題，從推動經(jīng)濟增長諸多要素看，如資本、勞動力、技術(shù)等，技術(shù)創(chuàng)新是關(guān)鍵。在此背景下，文章借助2007—2017年的時間序列數(shù)據(jù)，通過格蘭杰檢驗驗證技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間因果關(guān)系，并建立二者間的回歸模型，說明技術(shù)創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進中的影響，旨在為山東省的新舊動能轉(zhuǎn)換、轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式提供相關(guān)參考。

1文獻綜述

從國外來看，“創(chuàng)新”這一詞匯首先出現(xiàn)在約瑟夫•熊彼特[1]的《經(jīng)濟發(fā)展理論》中，書中闡述了技術(shù)進步與經(jīng)濟發(fā)展的關(guān)系；隨后英國經(jīng)濟學(xué)家Freeman[2]對技術(shù)創(chuàng)新加以定義并強調(diào)技術(shù)創(chuàng)新在應(yīng)用方面的轉(zhuǎn)化，指出：“技術(shù)創(chuàng)新指的是新系統(tǒng)、新過程、新產(chǎn)品以及新服務(wù)在商業(yè)中的首次轉(zhuǎn)化”。國內(nèi)方面，丁家麗[3]運用省際面板數(shù)據(jù)測度了自主創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級的作用程度，并指出自主創(chuàng)新的溢出效應(yīng)具有地區(qū)差異性；高素英等[4]研究了省級地區(qū)的創(chuàng)新投入效果，發(fā)現(xiàn)省級創(chuàng)新投入影響本地及其他省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的一條直接路徑和三條間接路徑。陳福中等[5]采用京津冀1985—2016年面板數(shù)據(jù)進行實證分析，研究發(fā)現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新對京津冀地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整具有正向促進作用，其中科技水平促進服務(wù)業(yè)生產(chǎn)率的效果尤為突出。綜合國內(nèi)外研究而言，國外對技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)影響的研究時間較早，提出了很多概念、定義，為國內(nèi)的相關(guān)研究奠定了理論基礎(chǔ)。國內(nèi)方面，早期相關(guān)研究集中于省際層面的技術(shù)創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的促進作用的分析，大多是定性的分析，缺少量化的深度。近年來，我國學(xué)者充分結(jié)合我國實際情況，針對不同省域開展了技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化之間關(guān)系的研究，同時也利用大量的數(shù)據(jù)進行了計量層面的實證分析，取得了豐富的研究成果。

2實證分析

2.1變量及指標(biāo)選取

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指各產(chǎn)業(yè)的構(gòu)成以及產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系和比例。由于技術(shù)創(chuàng)新不斷推動三次產(chǎn)業(yè)的比重排序由“一二三”向“三二一”轉(zhuǎn)變，第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值在GDP中所占的比重，可以反映產(chǎn)業(yè)發(fā)展的形勢和產(chǎn)業(yè)間比例的變化。單位GDP的能源能耗是指某國家或地區(qū)在一定時間內(nèi)生產(chǎn)的單位GDP所耗費的能源數(shù)量，隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)創(chuàng)新技術(shù)不斷得到應(yīng)用，以及環(huán)保技術(shù)、節(jié)能技術(shù)的增強勢必會減少能源的消耗。同時與第一、第二產(chǎn)業(yè)比較，第三產(chǎn)業(yè)具有潛力大、能耗低、貢獻率高等優(yōu)勢，因此單位GDP能耗可以衡量地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向第三產(chǎn)業(yè)不斷升級的變化?？紤]到技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出具有滯后性和不可控性，文章分別選擇第二、第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重（y1）和（y2）以及單位GDP能耗（y3）三個指標(biāo)說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進狀況。文章從人力和資金投入方面選取了R&D人員全時當(dāng)量（x1）、R&D內(nèi)部經(jīng)費支出（x2）兩個指標(biāo)來反映技術(shù)創(chuàng)新的強度。R&D人員全時當(dāng)量是指某個地區(qū)研發(fā)全時人員數(shù)的總和，反映地區(qū)內(nèi)技術(shù)創(chuàng)新的人力投入；R&D經(jīng)費內(nèi)部支出是指企業(yè)在與產(chǎn)品相關(guān)的研究、開發(fā)過程中發(fā)生的費用總和，反映了技術(shù)創(chuàng)新中的資金投入。文章數(shù)據(jù)來自山東省2009—2018年統(tǒng)計年鑒。

2.2格蘭杰因果檢驗

對反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化程度和技術(shù)創(chuàng)新強度的上述指標(biāo)，根據(jù)收集的原始數(shù)據(jù)進行格蘭杰因果分析，檢驗結(jié)果如表1所示。根據(jù)格蘭杰檢驗的結(jié)果，可以得到以下結(jié)論：第一，R&D人員全時當(dāng)量x1是第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重y1的單向格蘭杰原因，R&D內(nèi)部經(jīng)費支出x2是第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重y1的單向格蘭杰原因；第二，R&D人員全時當(dāng)量x1是第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重y2的單向格蘭杰原因，R&D內(nèi)部經(jīng)費支出x2是第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重y2的單向格蘭杰原因；第三，R&D人員全時當(dāng)量x1是單位GDP能耗y3的雙向格蘭杰原因，R&D內(nèi)部經(jīng)費支出x2是單位GDP能耗y3的單向格蘭杰原因。

2.3回歸分析

根據(jù)上述格蘭杰檢驗的結(jié)果，R&D人員全時當(dāng)量和R&D內(nèi)部經(jīng)費支出都是第二產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重和第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重的格蘭杰原因，由此可以建立R&D人員全時當(dāng)量、R&D內(nèi)部經(jīng)費支出與第二產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值之間的回歸模型，以進一步分析因果關(guān)系的程度大小。設(shè)定第二產(chǎn)業(yè)增加值為S1,第三產(chǎn)業(yè)增加值為S2。為消除數(shù)據(jù)存在的異方差性，對相關(guān)變量進行取對數(shù)的處理。建立以下模型：()1122lnlnln1,2iSβ=x+βxi=（1）使用Stata12.0軟件進行分析，得出以下回歸結(jié)果：112lnS=0.4725lnx+0.1633lnx（2）212lnS=0.7824lnx+0.3365lnx（3）其中：第一個回歸結(jié)果R2=0.99，模型擬合程度較好，β1和β2的t統(tǒng)計量分別為16.15和6.17，均通過檢驗；第二個回歸結(jié)果R2=0.99，同樣模型擬合程度較好，而β1和β2的t統(tǒng)計量分別為4.52和11.49，也均通過檢驗。模型在經(jīng)濟含義上揭示了技術(shù)創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進的關(guān)系。R&D人員全時當(dāng)量和R&D內(nèi)部經(jīng)費支出的回歸系數(shù)均為正，表明二者與第二產(chǎn)業(yè)增加值、第三產(chǎn)業(yè)增加值均具有正相關(guān)性。其中，R&D人員全時當(dāng)量每增加1%，則第二產(chǎn)業(yè)增加值增加0.47%，第三產(chǎn)業(yè)增加值增加0.78%；R&D內(nèi)部經(jīng)費支出每增加1%，能使第二產(chǎn)業(yè)增加值增加0.16%，第三產(chǎn)業(yè)增加值增加0.34%。

3結(jié)論

（1）技術(shù)創(chuàng)新是使山東省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨向合理的關(guān)鍵要素，研發(fā)人才和研發(fā)資本的不斷投入都對山東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進升級起到了促進作用，從而提高了山東省經(jīng)濟發(fā)展的整體質(zhì)量。（2）根據(jù)回歸結(jié)果的分析，研發(fā)人員的投入和研發(fā)經(jīng)費的投入對于第三產(chǎn)業(yè)增加值的增長均高于第二產(chǎn)業(yè)增加值的增長，結(jié)合目前山東省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀，第三產(chǎn)業(yè)特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)更加需要研發(fā)人員和研發(fā)資本的投入。因此，政府應(yīng)該加大對第三產(chǎn)業(yè)的財政扶持力度，同時積極出臺人才引進政策。

參考文獻：

[3]丁家麗.自主創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級影響的實證研究[J].金融經(jīng)濟,2016(24):26-28.

[4]高素英,欽彥祥,張燁.創(chuàng)新投入影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級路徑分析:基于本地效應(yīng)與多元空間溢出效應(yīng)[J].科技進步與對策,2017,34(19):60-67.

[5]陳福中,劉成,盧景新.供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革背景下技術(shù)創(chuàng)新對京津冀產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級調(diào)整的影響:基于京津冀1985—2016年面板數(shù)據(jù)實證考察[J].科技管理研究,2019,39(9):10-16.

作者：汪一 單位：貴州財經(jīng)大學(xué)