關停搬遷企業健康風險評估報告

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了關停搬遷企業健康風險評估報告范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：以某搬遷或撤離的金屬加工廠為例，對其遺留的地塊進行場地環境調查及其人群健康風險評估。結合調查評估的土壤及地下水檢測數據，最終確定重金屬鎘和銻為本場地關注污染物。根據健康風險評估模型，結果發現銻和鎘的非致癌風險超出人體正常風險水平。通過計算，關注污染物銻的風險控制值為5.7mg/kg，鎘的風險控制值為11.9mg/kg，進而得出本場地目標修復值，為后續場地環境修復做出理論基礎。

關鍵詞：搬遷撤離；銻；鎘；場地環境調查；健康風險評估

1初步調查階段分析

1.1研究區域概況

選取上海市某金屬制品廠作為研究區域對象。該金屬制品廠坐落于上海市金山區，總計占地約4500m2。廠區成立于2001年，于2013年停產。在開展項目研究前，廠區只剩下西北角的原材料倉庫未拆除，一直作為倉庫使用，現仍為倉庫，等待拆遷；其余區域廠房均已被拆除，倉庫東側有少量建筑垃圾遺留。廠區周邊少量分布著宅基地，其余基本為農田。

1.2生產工藝及其污染情況分析

該金屬制品廠建成后主要從事專業制作縫紉機沖制零件、汽配件、小家電沖制零件、鋼結構支架等。生產過程中主要涉及到鉆孔、焊接、氣割、鏟磨除銹、裝配等生產工藝。由于原輔材料主要為鋼材制品，故原料倉庫地面會有重金屬殘留（主要為鉛、鎘、鎳、銻、銅、砷等）；焊接、氣割、除銹生產車間主要會產生揮發性有機物類污染物，如苯類、烷烴類等。雖除西北角原材料倉庫外，其余均拆除完畢，但在前期生產過程中，某些土壤及地下水污染可能已經滲透進該區域，對該區域環境安全造成一定負擔。

1.3點位布設及監測因子分析

根據國家及上海市相關標準[5-6]，并結合場地生產布局、污染物遷移行為影響、土壤理化性質差異性等[7]，按照專業判斷法布設土壤監測點6個，地下水監測點4個（包括對照點）；共計采集監測樣品20個。土壤監測參照《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準》地下水監測同土壤。土壤監測因子按照《GB36600-2018》中風險篩選值-第一類用地進行評價；地下水監測因子按照《地下水質量標準》（GB/T14848-2017）進行評估，對于未規定的其他監測因子，則參考《美國愛荷華州土壤和地下水污染物標準》《荷蘭建設部關于土地使用和環境干預值標準》進行評價。

1.4調查評估結果

土樣分析結果表明：重金屬檢出較多，其中銻、鎘部分點位檢出濃度超過風險篩選值標準，銻超標點位及深度分別為S2#的0-0.5m、S3#的0-0.5m及0.5-1.0m，超標倍數分別為1.41、1.28、1.06倍；鎘超標點位及深度分別為S3#的0-0.5m，超標倍數為1.62倍。部分點位檢出VOC、SVOC、TPH，但檢測結果低于相應評價標準。地下水樣分析結果表明：只有少部分檢出地下水重金屬及有機物，檢出結果均未超出相應標準限值，污染較輕。

2詳細調查階段分析

2.1點位布設

根據前期初步調查結果，對土壤超標點位S2#和S3#點位進行加密布點，其中S2#點位加密設置7個監測點位，共計21個土壤樣品；S3#點位加密設置9個監測點位，共計27個土壤樣品。

2.2調查結果評估

將檢測結果與風險管制值-第一類用地標準限值比對，結果發現：S2#區域關注污染物為銻，共超標2個點位，超標倍數分別為0.2、0.11倍。S3#區域關注污染物為銻和鎘，其中銻超標5個點位，超標倍數分別為0.14、0.03、1.12、0.06、0.16倍；鎘超標1個點位，超標倍數為0.11倍。因此，該區域銻和鎘存在一定的環境風險，需對該區域進行下一步的人群健康風險評估，確定該區域最終污染范圍及對人群的危害影響程度。

3人體健康風險評估

3.1危害識別

危害識別是指根據前期現場勘查獲得的相關企業資料及周邊土壤、地下水環境信息，并通過了解該區域未來規劃，從而判斷該區域主要關注污染物及其敏感暴露受體。結果表明，項目關注污染物為重金屬銻和鎘，規劃用途為居住用地，暴露敏感受體為建筑工人（開發建設期）、居民（建成后使用期）。

3.2暴露評估

在確定及核實主要關注污染物及其敏感暴露受體的工作基礎上，分析暴露情景，確定暴露途徑及其暴露模型，計算相應的暴露量。根據前期調查結果，污染分布在1m左右的表層土壤，下層污染土壤暴露途徑不予考慮。同時因為重金屬銻和鎘不具備揮發性特性，因此吸入氣態污染物的途徑也不考慮。場地建設的開發期，建筑工人感染暴露的風險最為強烈，暴露的途徑主要為3種暴露方式（經口攝入表層土壤、皮膚接觸表層土壤、吸入表層土壤顆粒物）。建成后場地的利用時期，居民（兒童和成人）感染暴露的風險最為強烈，暴露方式同建筑工人。

3.3毒性評估

3.3.1毒性效應判定

在危害識別的工作基礎上，分析關注污染物對人體健康的危害效應，根據其毒理學性質，判斷其毒性效應。參照國際癌癥研究中心（InternationalAgencyforResearchonCancer，IARC）[8]的研究成果進行判定，表明鎘有明顯致癌效應，未對銻致癌效應進行分類。

3.3.2毒性參數設置

銻和鎘主要毒性參數參照《上海市污染場地風險評估技術規范》中附錄B推薦參數；對于附錄B中缺失的數據，則根據該污染物不同的吸收暴露方式的不同毒性因子進行換算，通過吸收暴露方式外推的方法計算。因缺少致癌毒性相關參數信息，本次僅涉及非致癌毒性。

3.4風險表征

3.4.1非致癌風險計算

擬采用《上海市污染場地風險評估技術規范》中推薦的敏感用地暴露評估模型進行計算。當單一污染物非致癌危害商值超過1時，表明風險不可接受，需要立即采取相應措施進行土壤修復[9]。結果表明：部分點位危害商值結果超過1，說明此污染區域環境風險高。

3.4.2風險控制值計算

根據前期識別出的危害商值超過1的污染區域，計算其風險控制值。綜合考慮后續修復可行性等問題，結合GB36600風險管制值，得到銻為5.7mg/kg，鎘為11.9mg/kg。

4討論

鎘與銻是常見的重金屬污染物，其中鎘污染主要來源于油漆著色劑及電池生產、礦山開采及金屬冶煉。對寶雞市東嶺冶煉廠周邊居住區土壤進行檢測，結果發現其表層土壤中鎘含量達到陜西省土壤鎘含量的1.28倍及中國土壤背景值鎘含量的1.24倍[10]。車飛[11]研究發現來自撫順市鋁廠等加工企業排出的廢水進行灌溉的土壤中鎘污染較為嚴重。石油化工燃料的燃燒與排放、礦山開采與礦石加工等原因是造成環境銻污染的罪魁禍首，因此，必須重視鎘和銻污染，防止污染再次擴大化。

參考文獻

[1]張華,蔣鵬,許石豪,陳莉娜,齊凱,宋瑜.有機污染場地環境初步調查與風險評估[J].安全與環境工程,2012,19(06):64-68.

[2]駱永明.中國污染場地修復的研究進展、問題與展望[J].環境監測管理與技術,2011,23(03):1-6.

[3]駱永明.中國土壤環境污染態勢及預防、控制和修復策略[J].環境污染與防治,2009,31(12):27-31.

作者：倪瑋瑋 單位：上海華測品標檢測技術有限公司