談歷史建筑普查技術路線及方法

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了談歷史建筑普查技術路線及方法范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要：歷史建筑是我國文化遺產(chǎn)體系的重要組成部分，歷史建筑保護工作在快速城鎮(zhèn)化的浪潮下更是刻不容緩，作為歷史建筑保護的基礎性工作，歷史建筑普查尤待完善規(guī)范。文章以衢州市歷史建筑普查為例，通過對歷史建筑的調(diào)查、評價、標準制定及認定等涉及的技術和方法進行探究，以期建立一套科學的歷史建筑認定工作技術流程，為同類地區(qū)歷史建筑保護工作提供一定的借鑒。

關鍵詞：歷史建筑；歷史建筑普查；評價；技術流程

引言

歷史建筑是反映社會歷史發(fā)展和傳承地方歷史文化的重要載體和不可再生資源。隨著城市化進程的加快，歷史建筑由于未列入文物保護體系，面臨著被拆除、不當利用和年久失修等問題，保護形勢十分嚴峻。2016年出臺的《中共中央國務院關于進一步加強城市規(guī)劃建設管理工作的若干意見》提出“用5年左右時間，完成所有城市歷史文化街區(qū)劃定和歷史建筑確定工作”。本文通過衢州市歷史建筑普查工作，以期對歷史建筑的調(diào)查、評價、標準制定等涉及的方法和技術進行探究。

1保護工作緣起

衢州市位于浙江省西南部，錢塘江上游，素有四省通衢之說。衢州歷史悠久，至今已有2485年；人文薈萃，南宗孔廟為孔氏“第二圣地”，爛柯山被譽為“圍棋仙地”。1994年，衢州被公布為第三批國家歷史文化名城。衢州目前仍保存著豐富的歷史文化遺產(chǎn)和較為完整的歷史文化街區(qū)，古城內(nèi)目前尚存較完整的地方特色建筑遺存達120多處，這些文物保存單位及文保點類型多樣，包括孔氏家廟、寺廟、祠堂、城墻、城門、會館、古塔、鐘樓、廳閣及民居等[1]。近年來，衢州市一直重視文化遺產(chǎn)的保護工作，可在歷史建筑評定和保護工作方面依舊不容樂觀。歷史建筑正由于各種自然因素和人為因素而遭受摧殘，以至不斷消失，城市化進程高速推進帶來的破壞性沖擊使得歷史建筑保護工作困難重重。2017年6月，衢州市公布了第一批共88處歷史建筑名錄，此外，仍有大量的歷史建筑亟須通過大范圍的普查和篩選得到進一步的認定和保護。

2保護工作回顧

在歷史建筑保護制度的建立及保護標準的選定方面，歐洲國家走在世界前列，其經(jīng)驗具有重要的借鑒意義。國內(nèi)在建筑遺產(chǎn)保護層面的研究起步較晚，但也已經(jīng)積累了不少獨特的經(jīng)驗。常青院士在《對建筑遺產(chǎn)基本問題的認知》[2]一文中指出，我國的研究更偏向于保護修繕方面，而在“遺產(chǎn)價值認知理論”等方面的研究“還處在早期階段”?？傮w而言，歷史建筑價值研究多著眼于保護理論，官方文件對價值要素的闡述多停留在宏觀層面。國家和各省市都已陸續(xù)修訂或出臺了和歷史建筑相關的法規(guī)、條例和規(guī)章，加大了對歷史建筑的保護力度。國內(nèi)許多城市亦根據(jù)自身實際情況制定了相應的評價標準，構建了綜合評價體系。衢州在這方面起步較晚，尚未有成熟的法規(guī)和條例等文件形成類體系。2012年2月，衢州市人民政府制定出臺的《衢州歷史文化街區(qū)保護管理辦法》仍是較初步常識的保護條例，對本地區(qū)的針對性不強。2017年6月6日，衢州市人民政府公布了衢州市水亭街區(qū)、北門街區(qū)、衢州第二中學、衢州市實驗學校范圍內(nèi)共88處建筑為第一批歷史建筑。根據(jù)第三次全國文物普查，衢州市中心城區(qū)（255平方公里）范圍內(nèi)的古建筑共402處，近現(xiàn)代重要史跡和代表性建筑約300處，遍及18個鄉(xiāng)鎮(zhèn)街道的159個村莊。“衢州市中心城區(qū)歷史建筑調(diào)查”項目的調(diào)查對象包括衢州市第三次全國文物普查不可移動文物名錄中古建筑、近現(xiàn)代重要史跡及代表性建筑，以及新發(fā)現(xiàn)或經(jīng)市民、專家推薦可納入歷史建筑范疇的各類建筑。

3確定工作流程

目前我國尚未建立一套規(guī)范可操作的歷史建筑評價標準，雖有供參考的歷史建筑確定標準，但歷史建筑認定的流程、方法和內(nèi)容尚不明確。衢州市歷史建筑普查以《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》《中國文物古跡保護準則2015》等法律法規(guī)及相關標準為依據(jù)，以衢州市歷史建筑遺存為研究范圍，歷史建筑認定為核心，由此提出衢州市歷史建筑認定的技術路線，并以普查準備、現(xiàn)場調(diào)研、建筑評價、標準制定及名單推薦為主線開展相關工作（圖1），由此確定衢州市歷史建筑的遴選標準，為歷史建筑的認定奠定基礎。

4技術方法與特點

本普查側(cè)重于對整個歷史建筑確定工作的調(diào)查、評價、確定的工作方法探索，確定的五個步驟涵蓋從調(diào)研到成果各個環(huán)節(jié)，分別解決以下重點問題：歷史建筑的界定、現(xiàn)場調(diào)研的內(nèi)容和要求、評價體系如何構建、遴選標準和推薦名單的確定，在方法和內(nèi)容上形成了自身的特點。

4.1設立調(diào)研準備環(huán)節(jié)，明確調(diào)研重點

建筑調(diào)查的準備環(huán)節(jié)對指導現(xiàn)場調(diào)研方向、科學界定本地標準來說是不可或缺的。

4.1.1相關概念界定歷史建筑的概念分為廣義和狹義兩個范疇，本次普查工作所指為狹義的概念，是2008年我國出臺的《歷史文化名城名鎮(zhèn)名村保護條例》提出的定義“經(jīng)城市、縣人民政府確定公布的具有一定保護價值、能夠反映歷史風貌和地方特色，未公布為文物保護單位，也未登記為不可移動文化的建筑物、構筑物”，屬于非文保類的建筑遺產(chǎn)。目前，國內(nèi)的眾多城市已經(jīng)制定并公布了辦法、條例等各種形式的地方標準，以更能體現(xiàn)地方特色和是否對衢州有參考為依據(jù)，選取廣州、成都、杭州、常州、武漢、大連、齊齊哈爾、青島等多個城市官方文件中的認定或評價標準進行分析比較。比較各地的歷史建筑認定標準，雖有差異但也存在一定共同點：主要以定性評價為主、較為寬泛設定建成年限、注重地域特色，價值認知普遍具有較高的相似性，都可追溯至國家文件中的標準，雖都填補了所在地區(qū)價值認知的空白，但普遍不夠深入。因此，本次普查將價值程序作為衢州歷史建筑認定的重點。

4.1.2前期研究歷史建筑的現(xiàn)場調(diào)研量大面廣，以衢州市本次歷史建筑普查為例，需要對全市644處建筑遺存（含中心城區(qū)的536處、10個國家級和省級傳統(tǒng)村落中的108處）進行逐一入戶調(diào)查。在調(diào)研開始前，通過研讀相關歷史文獻和規(guī)劃，提煉出衢州歷史文化價值與特色為：東南闕里，孔氏南宗，崇儒重教的人文圣地；四省通衢，五路總頭，文人必游的浙西咽喉；歷史悠久，農(nóng)貿(mào)并重，繁盛的浙西經(jīng)濟重鎮(zhèn)；東南鐵城，軍事要沖，抗戰(zhàn)重要歷史見證地。對城市歷史文化價值的整體認識，有利于對調(diào)研方向的把握。

4.2確定現(xiàn)場調(diào)研內(nèi)容，初定評價標準

4.2.1設計調(diào)查表格，明確建檔標準本次普查吸收相關城市經(jīng)驗，參照文物建檔標準，根據(jù)評價依據(jù)需要，本著保存建筑遺存的真實信息原則[3]，確定歷史建筑普查表的基本內(nèi)容，根據(jù)建檔要求，每棟建筑設有三普和歷史建筑普查兩個編號。內(nèi)容包括建筑現(xiàn)狀基本信息調(diào)查、歷史信息調(diào)查、建筑特點及價值描述、建筑修繕情況等，并依據(jù)以上情況進行初步評價。（1）現(xiàn)狀基本信息調(diào)查：包括名稱、地點、類別、建筑年代、現(xiàn)狀說明、保存狀況等。（2）歷史信息調(diào)查：包括建筑年代，相關歷史人物和事件等。（3）建筑特點及價值：重點描述總體布局，各部分現(xiàn)狀描述、建筑風格、結構、材料和工藝、裝飾細部等。（4）建筑修繕情況：包括是否近年按原貌修繕、修繕改造過或未修繕等。（5）初步價值評價：分別按照A、B、C、D等級對每棟建筑的歷史文化價值、科學價值、藝術價值和使用價值進行初評。普查表格的設計在包含基本信息的基礎上，既滿足規(guī)范化、標準化要求，又考慮后期評價及認定的要求。

4.2.2定性評價，初定標準體系衢州市中心城區(qū)的644處建筑遺存按使用功能分類主要有：傳統(tǒng)民居建筑、宗教祭祀建筑、近現(xiàn)代公共建筑、交通市政及軍事設施、工業(yè)及倉儲等幾種類型，其中傳統(tǒng)民居建筑占72%，宗祠建筑占8.8%，近現(xiàn)代公共建筑占8.5%，其余占10.7%。本次調(diào)查建筑年代主要分為明清、民國時期和中華人民共和國成立后三個時段，比較集中的分布在清末民初，其中明清時段的占59%，民國時段的占38.6%，中華人民共和國成立后的占2.2%。傳統(tǒng)民居類建筑年代大多分布在清末和民國初期，約占97.6%。建筑結構主要包括木結構、磚木結構、磚石結構、石結構和混凝土結構，大部分調(diào)查建筑屬于木結構和磚木結構，其中木結構占63%，磚木結構占31%，磚石結構占4.6%，其他結構占1.4%。通過對建筑風格、建筑技術進行分類總結，為后續(xù)評價標準體系建立構筑基礎。

4.3完善標準體系，體現(xiàn)地方特色

《中國文物古跡保護準則》（2015）中確定的歷史、藝術、科學、社會和文化五大價值具有科學性和借鑒意義。衢州體系的建構是以此為基礎的另一種更為系統(tǒng)化、更為清晰的形式框架。

4.3.1價值因素確定通過對廣義歷史建筑的價值要素理論的研究和衢州當?shù)仃P于歷史建筑價值及其認知分析，引入文物信息學等相關理論中對文物信息的分類方法，形成歷史建筑信息的基礎分類。在此理論基礎上，結合衢州認知特點，融合原有的概念性分類方法，按價值認知的方式將價值要素劃分為實證價值、關聯(lián)價值、發(fā)展價值和附加價值等四個準則層基本價值，再按信息所涉及的物、事或人的不同層面將價值要素進行分類，從而完成一個新的適用于衢州歷史建筑評價和保護的價值要素體系的建構（表1）。本次調(diào)查資料分別來自于衢州市中心城區(qū)及所轄10個國家級和省級傳統(tǒng)村落，主要的建筑遺存構成分為宅第和傳統(tǒng)民居、壇廟祠堂、寺觀塔幢、學堂書院、橋涵碼頭、池塘井泉等類別，多為明清時期的建筑遺產(chǎn)，民國時期的類型則多是傳統(tǒng)民居。同時，在考慮價值要素時不能局限于歷史建筑的物質(zhì)層面，要關注其與非物質(zhì)文化遺產(chǎn)之間的關系。

4.3.2評價標準歷史建筑價值評價是一個復雜的系統(tǒng)評價，人們對歷史建筑更多感受的是很好、較好、一般和較差四種感覺，這四種感覺代表了歷史建筑價值點的四種屬性[9]。衢州市歷史建筑價值分A、B、C、D四個等級，分別表示極大價值、較大價值、一般價值和較低價值，進行歷史建筑評價時，分別對歷史建筑的歷史文化價值、藝術價值、科學價值、使用價值進行A、B、C、D四個等級判定。歷史建筑的判定和分級應依據(jù)四大價值等級，并結合歷史建筑數(shù)量和質(zhì)量進行設定（表2）。在評價過程中，先從實物見證價值開始，評價與歷史建筑本體直接相關的價值要素，同時開始對附加價值進行評價，并對延續(xù)和發(fā)展價值作初步的評估。一般應注意每一個價值要素都需要得到合理的評價，其中由于衍生價值本身的拓展性和近年來對社會文化價值的注重，應得到相應的關注。當評價對象的某一項或幾項價值要素較為突出時，則應以該要素為主。通過調(diào)查整理分析，對衢州市中心城區(qū)歷史建筑進行歷史文化價值、藝術價值、科學價值、使用價值四個方面評價，衢州市中心城區(qū)歷史建筑評價價值以B和C為主，大部分為市縣影響力建筑，具有一定時期的建筑風格特征，有一定的細部設計，局部比較精良，大部分建筑具有地域一般特色，建筑保存狀況一般，有局部損壞。其中，歷史文化價值中B類占18.2%、C類占62.8%，藝術價值中B類占21.2%、C類占61.8%，科學價值中B占類11.6%、C類占71%，使用價值B類占31.6%、C類占49.6%。

4.4歷史建筑保護利用指引

普查與確定工作是保護前期的基礎性研究工作。當前歷史建筑保護的基本制度尚處于構建階段，在歷史建筑普查的基礎上，需對后期的保護利用工作進行指引。

4.4.1需進一步完善歷史建筑保護制度歷史建筑的保護應更加注重完善衢州的文化遺產(chǎn)保護體系，堅持“應保盡保”的原則，即時出臺衢州市歷史建筑保護管理辦法，明確保護對象分類，實現(xiàn)分類、分層次、系統(tǒng)化保護，設立“預先保護”機制，細化簡化修繕分類管理、保護責任人責權利等規(guī)定。研究并出臺征收補償?shù)葰v史建筑保護配套政策，建立有篩選、甄別和退出機制的動態(tài)歷史建筑名錄。在建設和文化雙部門管理體制下，需要進一步理順機制，建立歷史建筑數(shù)字化檔案，在部門間進行數(shù)據(jù)共享，將尚未列入文物的建筑遺存納入普查范圍，將符合文物條件的歷史建筑納入文保名錄[4]，此外還要完善歷史建筑退出機制。

4.4.2建立多元主體共同參與的運作機制針對歷史建筑量多面廣的情況，鼓勵社會和民間資本進入，構建“政府—社會機構—公眾”的“伙伴關系”[5]。政府加大歷史建筑保護基礎研究，提供政策、資金及技術支持，定期向社會推出歷史建筑名錄，吸引有經(jīng)濟實力的社會機構參與到歷史建筑的修繕和再利用工作中。公眾則提供咨詢服務并監(jiān)督社會機構的運營，多方合作、共同監(jiān)督。實現(xiàn)歷史建筑保護工作從管理走向治理，構建新的公共責任機制，促進全社會共同參與保護工作[6]。

4.4.3加大宣傳力度，增強保護意識目前，歷史建筑受到較多人為破環(huán)的主要原因有三點：一是保護積極性不高；二是價值認識不足；三是保護理念不正確，未厘清“保護”與“利用”兩者間的關系，修繕理念不正確等。政府需進一步加大宣傳力度，以促進社會保護意識的整體提高：一是加強相關法律法規(guī)政策知識的宣傳，普及保護知識與理念；二是利用歷史保護志愿者開展歷史建筑日常監(jiān)督檢查活動，普及宣傳歷史建筑保護知識；三是開展歷史建筑進校園活動，聘請當?shù)乇Ｗo專家為專業(yè)講師。

結語

本普查成果明確了歷史建筑分級推薦名單，為衢州市歷史建筑的遴選提供了依據(jù)。將衢州市歷史建筑的價值通過各要素評價確定，將綜合排序在前10%～20%的建筑以及單項價值高、具有典型代表性的建筑遺存納入一級保護歷史建筑，共81處；將綜合排序在前30%（不包括一類歷史建筑）以及單項價值較高、具有一定代表的建筑遺存納入二級保護歷史建筑，共146處。普查是建立歷史建筑保護的基礎工作，目前國內(nèi)尚無清晰的標準。本研究構建了歷史建筑普查的工作流程，確定的普查準備、現(xiàn)場調(diào)研及歷史建筑評價標準全面、系統(tǒng)、清晰，且易于操作，可為其他城市提供一定的借鑒。

參考文獻：

[1]李杰.城市形象設計中的建筑控制策略研究——以衢州市老城區(qū)、新城區(qū)與工業(yè)區(qū)建筑控制為例[D].武漢:華中科技大學,2007.

[2]常青,JiangTianyi,ChenChen,等.對建筑遺產(chǎn)基本問題的認知[J].建筑遺產(chǎn),2016(01):44-61.

[3]姚迪,張進帥.歷史建筑調(diào)查確定的工作技術路線與方法探析——以江陰市歷史建筑調(diào)查確定為例[J].中國名城,2019(05):68-74.

[4]劉暉,梁勵韻.歷史建筑保護的制度建構[J].城市建筑,2013(03):19-20.

[5]褚玲敏.杭州中心城區(qū)居住類歷史建筑保護研究[D].杭州:浙江大學,2016.

[6]孫永生.廣州歷史建筑和歷史風貌區(qū)保護研究[J].城市建筑,2017(08):105-107.

[7]王景慧.從文物保護單位到歷史建筑——文物古跡保護方法的深化[J].城市規(guī)劃,2011(增刊1):45-47.

[8]費小坤.建國后（1949—1978）歷史建筑保護價值及其評價體系研究——以武漢市武昌區(qū)為例[D].武漢:華中科技大學,2016.

[9]張曉陽.沈陽歷史建筑（現(xiàn)代部分）名錄篩選與價值評價研究[D].沈陽:沈陽建筑大學,2015.

作者：余麗燕 廖敏超　王婷靜 陳宇騰 單位：衢州學院建筑工程學院