科技型公司創(chuàng)新能力對經(jīng)濟績效的影響
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了科技型公司創(chuàng)新能力對經(jīng)濟績效的影響范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
摘要：在當今知識為主導型的21世紀，創(chuàng)新已經(jīng)成了鞭策國家進步和前進的主要動力，企業(yè)作為社會GDP增長的最大的貢獻主體，創(chuàng)新顯得更加重要。本文通過選取科技型上市公司2010-2015年的年報和CSRR為研究對象從而探究創(chuàng)新能力對其績效的影響。從概念著手，將創(chuàng)新能力細化為研發(fā)投入程度，研發(fā)人員規(guī)模，獲得授權(quán)專利的數(shù)量和公司的成長性四個維度，將企業(yè)的經(jīng)濟績效具體化為反映其償還債務、獲取收益、資產(chǎn)營運和可持續(xù)發(fā)展的能力的7個可以用數(shù)字衡量的指標。通過對變量進行描述性統(tǒng)計分析以及被解釋變量和解釋變量進行多元線性回歸，最后得出創(chuàng)新能力與企業(yè)的經(jīng)濟績效之間呈現(xiàn)正向線性相關(guān)關(guān)系的結(jié)論，并對其創(chuàng)新能力的提升給出了繼續(xù)加大各年的研究和開發(fā)力度等建議，總結(jié)了本文的不足之處。
關(guān)鍵詞：科技型上市公司；創(chuàng)新能力；經(jīng)濟績效；描述性統(tǒng)計分析；多元線性回歸
一、引言
（一）研究背景在我國經(jīng)濟和社會發(fā)展的“十三五”規(guī)劃綱要中明確提出將創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略放在了首要任務，要求強化科技創(chuàng)新引領作用，并建立創(chuàng)新型國家。然而我國整體創(chuàng)新能力較弱，作為驅(qū)動社會發(fā)展的最大動力之源的企業(yè)更是如此。面對我國創(chuàng)新能力薄弱的現(xiàn)有狀況，在創(chuàng)造革新能力相對較強的科學技術(shù)型企業(yè)中該如何通過加強他們的創(chuàng)新能力，保持其經(jīng)濟績效的可持續(xù)增長，進而更好地履行主體應該承擔的社會責任，本文探究科技型上市公司的創(chuàng)新能力對經(jīng)濟績效的影響，為企業(yè)創(chuàng)新能力的提升提供依據(jù)。
（二）研究意義在當今知識為主導型的21世紀，創(chuàng)新成為推動我們社會前進和發(fā)展的主要動力。企業(yè)作為國家經(jīng)濟高速增長的最大的貢獻主體，創(chuàng)新能力就顯得格外重要。本文通過對科技行業(yè)創(chuàng)新能力與經(jīng)濟業(yè)績和經(jīng)營效率之間的相關(guān)性研究，為其他行業(yè)的相關(guān)研究奠定了基礎。本文將科技型上市公司的創(chuàng)新能力細化為研發(fā)投入程度，技術(shù)研發(fā)人員規(guī)模，獲得授權(quán)專利的數(shù)量和公司的成長性四個維度，將經(jīng)濟績效量化為衡量公司償債能力，盈利能力，營運能力和發(fā)展能力的7個財務指標，針對企業(yè)應如何有效合理地提高企業(yè)的創(chuàng)新能力，以最小的創(chuàng)新投入創(chuàng)造最大的經(jīng)濟績效。通過本文的研究，企業(yè)可以對創(chuàng)新能力進行量化的考核和分析，提高企業(yè)的投入產(chǎn)出效率，有利于企業(yè)的長遠發(fā)展。
二、研究基礎
(一)科技型企業(yè)界定趙文彥，曾月明（2011）對科技型企業(yè)給出了五個必備條件，包括自主技術(shù)、自主品牌，創(chuàng)新能力、高管理水平和發(fā)展戰(zhàn)略文化。綜合現(xiàn)有文獻，科技型企業(yè)是指公司產(chǎn)品的技術(shù)含量比較高，具有相對競爭優(yōu)勢，而且能不斷生產(chǎn)出適銷對路新產(chǎn)品的企業(yè)?？萍夹推髽I(yè)主要從事信息服務、電子元件、生物制藥工程、新材料和新能源等技術(shù)行業(yè)領域的產(chǎn)品和新技術(shù)的開拓、應用。因此，本文選擇電子，信息，生物制藥，新材料和新能源這四個大類的公司為樣本。
（二）企業(yè)創(chuàng)新能力的概念企業(yè)的創(chuàng)新能力具備的四個條件如下：首先是要素結(jié)構(gòu)，即研發(fā)支出的絕對數(shù)額和研發(fā)投入占銷售收入的比重，其次是組織結(jié)構(gòu)，即專業(yè)人員和技術(shù)人員的絕對人數(shù)以及占全體員工的相對百分比，再次是經(jīng)營方向，即根據(jù)所申請的專利項目，發(fā)明數(shù)量和所獲得的授權(quán)作為公司的主營產(chǎn)品和服務，最后是公司的高成長型和高風險性。因此，本文中將從創(chuàng)新能力的四個維度：研發(fā)投入程度，專業(yè)人員規(guī)模，公司的創(chuàng)新成果數(shù)量和企業(yè)的成長性出發(fā)來構(gòu)建評價體系。
（三）經(jīng)濟績效的內(nèi)涵分析經(jīng)濟績效在不同的領域有不同的內(nèi)涵，這里，定義為會計角度的公司績效，可以綜合財務報表和成本、銷售，往來等資料，運用具體的財務指標，分析企業(yè)的償債、盈利、營運、發(fā)展能力。
（四）研究動態(tài)國外有關(guān)于創(chuàng)新理論的研究最早始于1900年，JosephAloisSchumpeter(1912)最早了使用了“創(chuàng)新”一詞，提出通過“建立一種新的生產(chǎn)函數(shù)”，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)要素，并整理、分析進行重新組合。弗里曼（1994）認為技術(shù)創(chuàng)新能夠促進就業(yè)和GDP的增長。國內(nèi)有關(guān)創(chuàng)新理論的探究開始于學者傅家驥教授(1992)，通過對國外創(chuàng)新技術(shù)有關(guān)理論進行分析的基礎之上將科技創(chuàng)新分為了五類。崔靜（2007）等曾經(jīng)對構(gòu)建過技術(shù)型企業(yè)的創(chuàng)新能力評價體系。周麗華（2012）與蔣成艷（2016）分別探究過甘肅省與山西省兩者之間的相關(guān)性關(guān)系；虢政銀（2014）對醫(yī)藥制造行業(yè)、王佳琳（2016）對LED公司進行了實證研究。在現(xiàn)有文獻基礎之上綜合分析發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新能力體系的構(gòu)建各個學者各執(zhí)己見；有對于區(qū)域性的關(guān)系研究，有針對上市板塊的研究，還有就是對于醫(yī)藥制造行業(yè)的研究，目前科技型企業(yè)研究稀少，因此，本文提出了科技型上市公司創(chuàng)新能力對經(jīng)濟績效的影響研究。
三、實證分析
（一）提出問題國內(nèi)現(xiàn)有的科學技術(shù)型上市公司普遍存在以下情況：R＆D力度小體，研究開發(fā)投入的程度占銷售收入不到1%；專業(yè)技術(shù)和研究開發(fā)人員數(shù)量的確有限，尤其是核心技術(shù)人員更是為數(shù)不多；申請專利基數(shù)仍然較少，自主知識產(chǎn)權(quán)稀有；公司的成長性變動較大，甚至會出現(xiàn)較大數(shù)值的負增長率。企業(yè)創(chuàng)新能力仍然較低，今后隨著創(chuàng)新能力的提升，企業(yè)的經(jīng)濟績效也會有一個質(zhì)的飛躍。所以，本文提出創(chuàng)新能力與經(jīng)濟績效之間正相關(guān)的假設。
（二）研究設計1.樣本選擇與數(shù)據(jù)來源本文選擇了滬市和深市44個科技型上市公司2010年至2015年期間的264份年報和社會責任報告作為樣本。在選擇樣本公司的過程中，一是篩掉了ST的公司；二是只選擇了主營產(chǎn)品和服務都是公司自主研發(fā)的核心品牌，嚴格遴選企業(yè)類型。2.變量設定與模型建立本文的解釋變量是創(chuàng)新能力指標，將其用四個指標多角度，全方位地解釋創(chuàng)新能力，細化為：⑴研發(fā)投入程度：具體量化為當期研究開發(fā)投入金額的數(shù)值以及研究開發(fā)投入占營業(yè)收入的比例大??；⑵研發(fā)人員的規(guī)模：表現(xiàn)為當期研發(fā)人員的數(shù)量以及當期研發(fā)人員相對于職工總?cè)藬?shù)的百分比；⑶公司的成長性：凈利潤增長率；⑷研發(fā)成果：用新增申請各項專利的數(shù)量和已經(jīng)獲得的授權(quán)來表示本文的被解釋變量定義為企業(yè)的經(jīng)濟績效，本文選取反映公司綜合發(fā)展四大能力的7個財務指標來代替：a償債能力：償債能力根據(jù)資產(chǎn)的流動性劃分為長期和短期，選擇流動比率相對有代表性，選擇資產(chǎn)負債率，綜合考慮到了企業(yè)對負債和權(quán)益的杠桿風險和長遠的償債性；提出子假設1.）創(chuàng)新能力與償債能力之間正相關(guān)；b盈利能力：銷售毛利率可以直觀反映企業(yè)經(jīng)營所帶來的收入貢獻比率以及進行成本控制的相對程度；ROE即凈資產(chǎn)收益率又是全面地考慮到所有利益相關(guān)者的利益，提出子假設2.）創(chuàng)新能力與盈利能力之間正相關(guān)；c營運能力：存貨周轉(zhuǎn)率可以代表性地概括企業(yè)的大部分產(chǎn)品的配置效率，反映企業(yè)材料制品等的流通速度。此外，為了宏觀地了解企業(yè)的整體資產(chǎn)運營和使用狀況，用總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率來表示；提出子假設3.）創(chuàng)新能力與營運能力之間正相關(guān)；d發(fā)展能力：銷售增長率，擴大銷售，創(chuàng)造利潤，促進企業(yè)的長久發(fā)展，衡量企業(yè)發(fā)展能力的有效指標就是銷售增長率。提出子假設4.）創(chuàng)新能力與發(fā)展能力之間正相關(guān)；本文的控制變量選擇為公司的規(guī)模，用公司當期期末總資產(chǎn)的自然對數(shù)來表示。具體變量設定情況見表1。根據(jù)之前的理論分析，建立如下的多元回歸模型：其中，Yi（i=1，2，…，7）表示被解釋變量經(jīng)濟績效，β0是常數(shù)項，βi(i=1，2，3，4)表示解釋變量創(chuàng)新能力指標系數(shù)，δ表示由其他相關(guān)因素所引起的殘差變量。表1變量設定表
（三）實證研究1.樣本的描述性統(tǒng)計分析根據(jù)spss17.0軟件提供的結(jié)果從表中看出，創(chuàng)新能力的四個維度其極大值和極小值相差較大。此外，研發(fā)人員的數(shù)量、研發(fā)成果及公司的成長性標準差很大，說明我國科技型上市公司在創(chuàng)新能力方面公司投資不均衡，人員安排比較不合理，相對其他行業(yè)發(fā)展不穩(wěn)定。會發(fā)現(xiàn)：研發(fā)投入水平總體較低，公司的凈利潤增長的比較緩慢，專業(yè)研發(fā)人員依然比較有限還處在較低的水平，這也就體現(xiàn)了我國目前經(jīng)濟新常態(tài)的國情。迄今為止，我國整體創(chuàng)新能力還是薄弱，研發(fā)行為較少，所以提升空間較大。從償債能力方面看，償債能力在縱向比較和橫向?qū)Ρ认旅黠@不同；從盈利能力看，科技型企業(yè)的研發(fā)高風險，各年利潤的不確定性，企業(yè)之間利潤差異性體現(xiàn)出科技型企業(yè)潛在的可觀的盈利能力；從營運來看，企業(yè)的總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率相對一致，存貨周轉(zhuǎn)率的極大值和極小值相差有100倍之多；從發(fā)展能力看，從極小值-48%到250%，依然是增長率差異較大。2.多元線性回歸從償債能力來看，創(chuàng)新能力與流動比率正相關(guān)，但研發(fā)投入沒有通過顯著性水平為0.10的t檢驗，公司的高成長性和低研究開發(fā)支出會增強其償還債務能力；但從長遠來看，創(chuàng)新能力的四個維度都與資產(chǎn)負債率呈現(xiàn)出正相關(guān)，且都通過了t統(tǒng)計檢驗，說明自變量四個指標與因變量績效都顯著相關(guān)。并且杜賓值為1.862，說明擬合效果較好。從企業(yè)的長遠發(fā)展來看，創(chuàng)新能力與長期償還債務能力正相關(guān)，子假設1.）成立。從盈利能力來看，創(chuàng)新能力的四個指標均與毛利率、凈資產(chǎn)收益率正相關(guān)，但研發(fā)投入與凈資產(chǎn)收益率的回歸不顯著，基本說明創(chuàng)新能力促進公司盈利。并且杜賓值介于1.5-2之間，說明擬合效果較好。子假設2.）成立從公司的營運能力來看，除研發(fā)人員規(guī)模與存貨使用效率呈現(xiàn)出負相關(guān)外，其他三個自變量與存貨營運效率正相關(guān)，但線性相關(guān)不顯著。研發(fā)投入程度與總資產(chǎn)使用效率負相關(guān)，其他三個變量與資產(chǎn)營運正相關(guān)，但是只有研發(fā)投入程度和研發(fā)人員規(guī)模通過了顯著性檢驗。此外可以發(fā)現(xiàn)產(chǎn)品和庫存流動速度的回歸模型的擬合程度并不好，表明選用此模型建立不合適，子假設3.）不完全成立。從公司的發(fā)展能力來看，創(chuàng)新能力的四個細化維度都與發(fā)展能力指標呈現(xiàn)顯著線性關(guān)系。DW值接近2，模型建立的擬合度較好，調(diào)整系數(shù)也大于50%，接近1，說明自變量的解釋程度較高，而且創(chuàng)新能力與企業(yè)的發(fā)展能力之間呈現(xiàn)出正向的線性關(guān)系，子假設4.）同樣也成立。
四、結(jié)語
（一）研究結(jié)論通過實證分析部分發(fā)現(xiàn)：研發(fā)投入程度與企業(yè)短期內(nèi)清償債務的能力呈現(xiàn)負向關(guān)系，而與其長期清償負債的能力呈正向線性關(guān)系，與其獲取收益的能力正向線性關(guān)系，與企業(yè)的發(fā)展能力正向關(guān)系；研發(fā)人員規(guī)模與企業(yè)的短期償還債務的能力呈現(xiàn)負向關(guān)系，與長期償債能力呈正向線性關(guān)系，與其獲取收益的能力正向線性關(guān)系，與其可持續(xù)發(fā)展能力正相關(guān)；創(chuàng)新成果與企業(yè)的短期償還債務的能力呈現(xiàn)負向關(guān)系，與長期償債能力呈正向線性關(guān)系，與其獲取收益的能力正向線性關(guān)系，與其可持續(xù)發(fā)展能力正相關(guān)；公司的成長性與企業(yè)的短期和長期償還債務能力都呈正向線性關(guān)系，與其獲取收益的能力呈正向線性相關(guān)，與其可持續(xù)發(fā)展能力正相關(guān)。綜合來看，創(chuàng)新能力與企業(yè)的整體綜合經(jīng)濟績效呈正相關(guān)。
（二）對策建議為了提高企業(yè)的創(chuàng)新能力進而更好增加其整體績效，本文提出以下的建議：繼續(xù)加大各年的R＆D，資本化的研發(fā)可以為企業(yè)的資產(chǎn)規(guī)模提供有力保障，進而提升公司的償債和盈利能力并持續(xù)的研究開發(fā)投入為其穩(wěn)定的增長提供了契機；費用化部分可以享受國家的優(yōu)惠稅收政策，為鼓勵企業(yè)創(chuàng)新營造了環(huán)境條件；擴大企業(yè)的人力資本，吸收和聘請核心技術(shù)和專業(yè)研發(fā)人員，為企業(yè)的創(chuàng)新之路創(chuàng)造源源不竭的動力源泉。研究和開發(fā)人員的數(shù)量和質(zhì)量決定了企業(yè)的發(fā)展?jié)摿退?，與此同時也決定了其創(chuàng)新成果并影響其增長幅度；創(chuàng)新成果一旦轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力，將會直接對企業(yè)獲得報酬的能力和收益質(zhì)量產(chǎn)生巨大的影響，可以增強企業(yè)的競爭力，提升在同行中的影響力和地位，優(yōu)化公司形象。
（三）不足之處首先是作為創(chuàng)新能力指標的量化值——研發(fā)投入金額，本文將費用化的研發(fā)投入來代替當期研發(fā)成本；其次是研發(fā)人員規(guī)模，本文只是陳述了技術(shù)人員的數(shù)量和結(jié)構(gòu)，部分的研發(fā)人員就用技術(shù)人員代替；再次是公司申請專利和授權(quán)項目的數(shù)量，有些研發(fā)成果并不能得以量化，本文只針對研發(fā)成果可以量化的企業(yè)進行數(shù)值進行這個維度的統(tǒng)計；最后是受限于資料的查找和數(shù)據(jù)統(tǒng)計分散性，樣本公司數(shù)量較少，增加樣本的容量會讓結(jié)論更加可靠。
參考文獻：
[1]虢政銀.醫(yī)藥制造業(yè)上市公司創(chuàng)新能力與績效關(guān)系的實證研究[D].重慶工商大學,2014:24-25.
[2]周麗華.甘肅省上市公司創(chuàng)新能力與績效關(guān)系的實證研究[D].蘭州大學,2012:18-20.
[3]趙文彥,曾月明.創(chuàng)新型企業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系的構(gòu)建與設計[J].科技管理研究,2011:11-13.
[4]卞冉冉.我國中小企業(yè)板上市公司創(chuàng)新能力對經(jīng)營績效的影響研究[D].重慶理工大學,2014:24-27.
[5]謝杜萍.設計企業(yè)創(chuàng)新能力評價指標體系構(gòu)建研究[D].東華大學,2012:30-34.
作者：陳耀芳 單位：山西財經(jīng)大學