歷年保險體制的相對效率探究

前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了歷年保險體制的相對效率探究范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

本文作者：李志剛、張菁萌、楊莉 單位：吉林財經(jīng)大學(xué)金融學(xué)院、中國長城資產(chǎn)管理公司長春辦事處、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司吉林省分公司

根據(jù)研究設(shè)計的分析，擬定中國保險制度效率評價指標如表1所示［2］。由于輸入與輸出數(shù)據(jù)存在單位上的不統(tǒng)一，無法直接帶入DEA模型中進行線性規(guī)劃的處理，從而無法進行DEA的有效性分析［3］。因此，首先應(yīng)該對這些原始數(shù)據(jù)進行無綱量化處理，將不同的數(shù)據(jù)歸到無綱量化區(qū)間。（三）實證處理與檢驗使用MaxDEA軟件對無綱量化的數(shù)據(jù)進行數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，在參數(shù)設(shè)計中，選擇EnvelopementModel，設(shè)定Distance為Radial，Orientation為Input，RTS為Constant。得到表2和表3的結(jié)果。

實證分析的結(jié)果表明，從1980年國家恢復(fù)保險以來，保險制度的效率是逐漸提高的，在2009年達到了最高效率［4］。這說明中國的保險制度變革是卓有成效的，制度的變革帶來保險業(yè)效率的提高，保險深度與保險密度不斷增加［5］。

從1981年至2009年中國保險制度的相對效率值來看，雖然總體上效率值是在上升的，但上升過程具有明顯的波動性，隨著時間推移，效率值總是沿著上升—下降—上升的路徑前進。圖1顯示了這種上升路徑。效率值的這種波動性上升與中國保險制度的移植性是分不開的。中國保險制度不是隨著經(jīng)濟及社會環(huán)境變化而隨時進行微調(diào)，而是在改革過程中，主管部門根據(jù)環(huán)境的變化借鑒西方保險制度而制定，因而具有明顯的階段性［6］。圖1中效率值的變化則證明了這一點，圖中效率值的低點處，基本上都是保險制度發(fā)生變革的時期。

再從λ值來看，除了DEA有效的2001、2003、2005和2006年外，其他年份的λ值都小于1，應(yīng)該增加投入來提高產(chǎn)出值。即沿著保險制度變革的方向，通過改革現(xiàn)有制度來增加保險業(yè)發(fā)展速度。表3中DEA在理論上的改進值則提供了理論上的變革幅度。

本文應(yīng)用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析中投入導(dǎo)向的CCR模型分析了從1980年恢復(fù)保險到2009年間保險制度的相對效率，嘗試了DEA方法在保險制度分析中的應(yīng)用。實證分析的結(jié)果表明中國保險制度的改革大體上是成功的，投入產(chǎn)出的效率不斷提高。歷年效率值的變化也揭示出中國保險制度移植性的特點，保險制度移植的階段性帶來效率值上升過程中的波動性。

實證分析的結(jié)論也揭示了中國保險制度效率改進的方向和DEA效率改進的理論值。保險制度的制定者可以根據(jù)其結(jié)果并結(jié)合實際情況，在中國社會、經(jīng)濟及保險業(yè)的發(fā)展中不斷調(diào)整，促使中國保險業(yè)在今后發(fā)展中更有效率。