• <input id="zdukh"></input>
  • <b id="zdukh"><bdo id="zdukh"></bdo></b>
      <b id="zdukh"><bdo id="zdukh"></bdo></b>
    1. <i id="zdukh"><bdo id="zdukh"></bdo></i>

      <wbr id="zdukh"><table id="zdukh"></table></wbr>

      1. <input id="zdukh"></input>
        <wbr id="zdukh"><ins id="zdukh"></ins></wbr>
        <sub id="zdukh"></sub>
        公務(wù)員期刊網(wǎng) 精選范文 哲學(xué)基礎(chǔ)論文范文

        哲學(xué)基礎(chǔ)論文精選(九篇)

        前言:一篇好文章的誕生,需要你不斷地搜集資料、整理思路,本站小編為你收集了豐富的哲學(xué)基礎(chǔ)論文主題范文,僅供參考,歡迎閱讀并收藏。

        哲學(xué)基礎(chǔ)論文

        第1篇:哲學(xué)基礎(chǔ)論文范文

        (一)從高等教育哲學(xué)基礎(chǔ)的演變歷史來(lái)考察

        “贈(zèng)地大學(xué)”把合法性地位建立在為社會(huì)和國(guó)家的發(fā)展服務(wù)上。這些高等學(xué)校獲得合法性地位的不同途徑出現(xiàn)于不同的國(guó)家、不同的時(shí)期或不同國(guó)家的不同時(shí)期[3]。在美國(guó)建立早期,從殖民時(shí)代繼承下來(lái)的學(xué)院或大學(xué)被看做為培養(yǎng)律師、醫(yī)師、牧師和教師的場(chǎng)所,高等教育存在的合法依據(jù)也是政治性的。隨著約翰•霍普金斯大學(xué)建立,美國(guó)大學(xué)開(kāi)始重視研究,逐漸成為一個(gè)像德國(guó)大學(xué)體制一樣按照自身規(guī)律發(fā)展的獨(dú)立的有機(jī)體,高等教育開(kāi)始以認(rèn)識(shí)論作為其合法存在的主要根據(jù)。到19世紀(jì)末政治論和認(rèn)識(shí)論兩種高等教育哲學(xué)在美國(guó)大學(xué)里面共同存在。實(shí)際發(fā)生的事情是,貫穿19世紀(jì)的不斷加速的工業(yè)革命的力量以及知識(shí)的越來(lái)越重要的作用,占優(yōu)勢(shì)或主導(dǎo)地位的研究性大學(xué)所提供的學(xué)術(shù)知識(shí)催生了工業(yè)生產(chǎn)上的奇跡。政治論和認(rèn)識(shí)論的兩種高等教育哲學(xué)開(kāi)始并駕齊驅(qū),政治論的哲學(xué)甚至壓倒了認(rèn)識(shí)論的哲學(xué)。“威斯康辛思想”的出現(xiàn)被看做是這兩種理論并駕齊驅(qū)的最早例證。雖然“威斯康辛思想”獲得了成功,但是政治論和認(rèn)識(shí)論兩種高等教育哲學(xué)之間仍然缺乏和諧。政治論哲學(xué)以?xún)r(jià)值影響為核心,而探討高深學(xué)問(wèn)的認(rèn)識(shí)論哲學(xué)強(qiáng)調(diào)價(jià)值無(wú)涉并希望擺脫價(jià)值影響。這才是兩種高等教育哲學(xué)矛盾的根源所在。綜上所述,歷史性是高等教育哲學(xué)基礎(chǔ)產(chǎn)生與發(fā)展的顯著特點(diǎn),認(rèn)識(shí)論和哲學(xué)論兩種高等教育哲學(xué)交替著在美國(guó)大學(xué)占據(jù)統(tǒng)治地位。營(yíng)利性大學(xué),作為一種新的高等教育組織形式,自20世紀(jì)90年代以來(lái)蓬勃發(fā)展,其哲學(xué)基礎(chǔ)也是深深植根于當(dāng)時(shí)的歷史及人們對(duì)高等教育資源的巨大需求上的。

        (二)從美國(guó)營(yíng)利性大學(xué)的發(fā)展歷史與教育市場(chǎng)需求來(lái)考察

        美國(guó)營(yíng)利性大學(xué)的歷史可以追溯到英國(guó)殖民地時(shí)期的私立學(xué)校,盡管它被排斥在主流的高等教育之外,然而它用自己獨(dú)特的方式滿足當(dāng)時(shí)社會(huì)對(duì)教育的需求。1862年“莫雷爾贈(zèng)地法”推動(dòng)了美國(guó)職業(yè)教育的發(fā)展,也正式把職業(yè)教育作為國(guó)民教育的重要組成部分。二戰(zhàn)后,由于就業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)調(diào)整的巨大變化,青少年人口的劇增迅速加大了對(duì)高等教育的需求。自1945年后的30年是美國(guó)高等教育發(fā)展的黃金年代,以非營(yíng)利性大學(xué)的迅速增長(zhǎng)為表征。20世紀(jì)50年代,高等教育被看做是一種公共產(chǎn)品。它的公益性使高校能獲得政府巨額的補(bǔ)助和捐款,使以利潤(rùn)為動(dòng)機(jī)的社會(huì)資本難以參與公平競(jìng)爭(zhēng)。70年代之前,普通高等學(xué)校的營(yíng)利行為極其罕見(jiàn),營(yíng)利性大學(xué)并未引起人們的關(guān)注。它被不屑一顧地排斥在主流高等教育之外。70年代后市場(chǎng)化理論、服務(wù)產(chǎn)品理論、知識(shí)經(jīng)濟(jì)理論以及人力資本理論逐漸應(yīng)用于教育領(lǐng)域,伴隨著傳統(tǒng)非營(yíng)利性高校的營(yíng)利行為的出現(xiàn),營(yíng)利性大學(xué)從90年代開(kāi)始蓬勃發(fā)展,成為一股不容忽視的力量。1996年美國(guó)鳳凰城大學(xué)公開(kāi)上市,由私人資本控股的營(yíng)利性教育集團(tuán)開(kāi)始出現(xiàn),這對(duì)于營(yíng)利性高等教育組織來(lái)說(shuō)具有里程碑式意義,從此大量私人資本開(kāi)始涌入教育產(chǎn)業(yè)。美國(guó)教育部公布《高等教育法》(1996)新標(biāo)準(zhǔn),高校類(lèi)型被分為三大類(lèi),即公立非營(yíng)利性高校、私立非營(yíng)利性高校和私立營(yíng)利性高校。1998~1999年,私立營(yíng)利性教育類(lèi)別開(kāi)始定期出現(xiàn)在國(guó)家教育統(tǒng)計(jì)中心的報(bào)告中“通過(guò)對(duì)九千所學(xué)校的統(tǒng)計(jì),三類(lèi)高校所占的比例如下:營(yíng)利性高校47%;公立高校23%;私立非營(yíng)利性高校29%”[4]。從國(guó)家政策與制度上,營(yíng)利性大學(xué)獲得了認(rèn)可,并且在此領(lǐng)域快速發(fā)展。《2012搜狐教育行業(yè)白皮書(shū)》指出,“美國(guó)營(yíng)利性學(xué)院每年的入學(xué)人數(shù)約為300萬(wàn)人”[5]。人的教育需求可能才是導(dǎo)致?tīng)I(yíng)利性大學(xué)產(chǎn)生、存在和發(fā)展繁榮的根本。這一需求被商人抓住才產(chǎn)生了營(yíng)利性大學(xué),才衍生出經(jīng)濟(jì)利益、高等學(xué)校的政治影響。“市場(chǎng)力量迫使?fàn)I利性教育如雨后春筍般發(fā)展,哪里有人需要,哪里就有營(yíng)利性教育”[6]。“營(yíng)利性教育機(jī)構(gòu)鎖定了大批量的非精英學(xué)習(xí)者,為他們提供實(shí)用性,以就業(yè)為導(dǎo)向的學(xué)位。營(yíng)利性教育機(jī)構(gòu)的快速增長(zhǎng),某種程度上,是因?yàn)檫\(yùn)用技術(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)強(qiáng)大于他的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手———傳統(tǒng)教育。營(yíng)利性教育機(jī)構(gòu)的新形式迎合了學(xué)習(xí)者的需求,技術(shù)的廣泛應(yīng)用既滿足國(guó)內(nèi)又伸向跨境教育”[7]。作為一種新的高等教育組織形式,營(yíng)利性大學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)的產(chǎn)生既不是來(lái)自于認(rèn)識(shí)論,又不是來(lái)自于政治論的哲學(xué)觀點(diǎn)。那么,營(yíng)利性大學(xué)產(chǎn)生與存在的哲學(xué)基礎(chǔ)是什么呢?

        二、營(yíng)利性大學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)

        長(zhǎng)期以來(lái),人們之所以對(duì)營(yíng)利性大學(xué)褒貶不一,主要是因?yàn)槿藗兪浅终J(rèn)識(shí)論立場(chǎng),還是持政治論立場(chǎng)看待營(yíng)利性大學(xué)這一現(xiàn)象。認(rèn)識(shí)論哲學(xué)認(rèn)為大學(xué)是研究高深學(xué)問(wèn)的獨(dú)特機(jī)構(gòu),具有知識(shí)的理性?xún)r(jià)值,政治論哲學(xué)重視高等教育應(yīng)該為國(guó)家服務(wù),通過(guò)高等教育的機(jī)會(huì)均等實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平。如果沒(méi)有政治論哲學(xué),高等教育就無(wú)法滿足社會(huì)的需要,國(guó)家發(fā)展就失去了發(fā)動(dòng)機(jī)。如果沒(méi)有認(rèn)識(shí)論哲學(xué),大學(xué)就無(wú)法成為區(qū)分善惡、區(qū)別真理和謬誤的偉大仲裁者,成為樹(shù)立知識(shí)標(biāo)準(zhǔn)和思想標(biāo)準(zhǔn)的精神陣地,成為“社會(huì)良心”的代言人[8]。從兩種哲學(xué)觀看,營(yíng)利性大學(xué)既不為國(guó)家的政治目標(biāo)作出努力,也不獻(xiàn)身于對(duì)價(jià)值無(wú)涉的真理進(jìn)行探索,是沒(méi)有存在理由的。楊紅霞把哲學(xué)的多元化看做為高等教育發(fā)展的現(xiàn)實(shí)選擇,資本論強(qiáng)調(diào)高等教育在創(chuàng)造文化財(cái)富時(shí),也直接創(chuàng)造著經(jīng)濟(jì)價(jià)值。如果沒(méi)有資本論,高等教育就難以脫身于經(jīng)費(fèi)的困擾,對(duì)其最基本的生存條件構(gòu)成威脅。對(duì)于一個(gè)國(guó)家高等教育而言,建立在單一的高等教育哲學(xué)上也是難以想象的[9]。對(duì)于一所普通的高等學(xué)校來(lái)說(shuō),如果沒(méi)有一種穩(wěn)定的主導(dǎo)哲學(xué)觀,其發(fā)展也必然是盲目的。作為新的高等教育組織形式,營(yíng)利性大學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)究竟是什么呢?

        (一)從大學(xué)功能上看

        無(wú)論這個(gè)社會(huì)的政治、經(jīng)濟(jì)或宗教制度是什么類(lèi)型的,每一個(gè)社會(huì)都需要建立一個(gè)機(jī)構(gòu)來(lái)傳遞高深的知識(shí),整理、分析、批判已有的知識(shí),并創(chuàng)造新的學(xué)問(wèn)。在現(xiàn)代社會(huì)中,這個(gè)機(jī)構(gòu)就是大學(xué),是人們對(duì)知識(shí)學(xué)問(wèn)進(jìn)行分析、鑒別、闡述與深入探究的地方。威斯康辛思想出現(xiàn)之前,大學(xué)的主要功能是保存、傳授和發(fā)展高深學(xué)問(wèn),而現(xiàn)代大學(xué)又肩負(fù)起為公眾和社會(huì)服務(wù)的功能。營(yíng)利性大學(xué)的基本職能,也是教學(xué)、科研、服務(wù)社會(huì),或許服務(wù)社會(huì)占得比重更大一點(diǎn)。因此,從大學(xué)功能上看,營(yíng)利性大學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)偏向于政治論。

        (二)從國(guó)家政策或制度上看

        1996年,美國(guó)聯(lián)邦教育部重新修訂《高等教育法》,對(duì)高等教育機(jī)構(gòu)給予新的解釋?zhuān)瑢?duì)公立學(xué)校、私立非營(yíng)利性學(xué)校和營(yíng)利性學(xué)校進(jìn)行了界定。營(yíng)利性大學(xué)必須開(kāi)設(shè)準(zhǔn)學(xué)士學(xué)位或準(zhǔn)學(xué)士學(xué)位以上課程,課程授課時(shí)間在300個(gè)學(xué)時(shí)以上,學(xué)校開(kāi)辦2年以上并和教育部簽署加入?yún)f(xié)議。1996年前,美國(guó)教育部把高等教育機(jī)構(gòu)限定為那些教育部承認(rèn)的認(rèn)證機(jī)構(gòu)評(píng)估認(rèn)可的學(xué)校。這一規(guī)定將大多數(shù)營(yíng)利性學(xué)校拒之門(mén)外(李麗潔,2009)。重新修訂的《高等教育法》對(duì)營(yíng)利性教育機(jī)構(gòu)與非營(yíng)利性教育機(jī)構(gòu)分類(lèi)進(jìn)行管理,還提供法律保障。這清楚地表明營(yíng)利性大學(xué)獲得教育部所需達(dá)到的標(biāo)準(zhǔn),并在教育領(lǐng)域獲得一定的地位。從國(guó)家政策或制度來(lái)看,營(yíng)利性大學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)也是偏向于政治論的。

        (三)從滿足社會(huì)需求的角度考察

        伯頓•克拉克曾說(shuō)過(guò):“如果社會(huì)不能從原有機(jī)構(gòu)中獲得它所需要的東西,它將導(dǎo)致其他機(jī)構(gòu)的產(chǎn)生”[10]。傳統(tǒng)高等教育無(wú)法滿足市場(chǎng)需求:第一,招生的學(xué)術(shù)性?xún)A向。傳統(tǒng)高等教育重視學(xué)生的學(xué)術(shù)測(cè)驗(yàn)成績(jī)(SAT)和高中學(xué)業(yè)測(cè)評(píng)(GPA),這使得很多學(xué)生因?qū)W業(yè)成績(jī)而無(wú)法入學(xué)。而營(yíng)利性大學(xué)快速反映市場(chǎng)需求,向?qū)W生提供所需求的學(xué)位教育。它們所關(guān)注的不是學(xué)生入學(xué)時(shí)的學(xué)業(yè)成績(jī),而是如何滿足學(xué)生對(duì)職業(yè)技能和實(shí)踐應(yīng)用方面的要求,以及如何實(shí)現(xiàn)高就業(yè)率。第二,課程設(shè)置的靈活度。傳統(tǒng)高校的課程設(shè)置以學(xué)科為導(dǎo)向,而營(yíng)利性大學(xué)的課程設(shè)置面向市場(chǎng)需求,課程快速更新以適應(yīng)市場(chǎng)需求,讓學(xué)生能夠便捷地獲得自己滿意的服務(wù)。美國(guó)學(xué)者詹姆斯(E James)認(rèn)為,從需求角度看,存在著過(guò)度需求和差異需求。所謂過(guò)度需求是指政府提供的教育機(jī)會(huì)不足、學(xué)位數(shù)量有限;所謂差異需求指學(xué)生和家庭根據(jù)自己的偏好選擇學(xué)校教育資源具有稀缺性。非營(yíng)利機(jī)構(gòu)不能滿足這兩種需求,在適宜的制度和市場(chǎng)環(huán)境中,就有尋利性的資本涌入該領(lǐng)域來(lái)填補(bǔ)非營(yíng)利性高等學(xué)校留下的市場(chǎng)空間。James(2010)認(rèn)為市場(chǎng)力量迫使?fàn)I利性教育如雨后春筍般發(fā)展,哪里有人需要,哪里就有營(yíng)利性教育。Ann(2004)認(rèn)為全球化與通信技術(shù)是高等教育變革的主要?jiǎng)恿Γ绹?guó)成人學(xué)習(xí)的巨大需求與傳統(tǒng)大學(xué)的高費(fèi)用,推動(dòng)了營(yíng)利性大學(xué)的產(chǎn)生。營(yíng)利性大學(xué)靈活的現(xiàn)代市場(chǎng)特征也是影響營(yíng)利性教育快速發(fā)展的關(guān)鍵因素[11]。高等教育市場(chǎng)需求不斷增大,傳統(tǒng)的非營(yíng)利性高等學(xué)校不能完全滿足市場(chǎng)的巨大需求,這便為營(yíng)利性大學(xué)留下廣闊的市場(chǎng)空間。作為新的高等教育組織形式的營(yíng)利性大學(xué),不僅滿足了教育市場(chǎng)的巨大需求,而且通過(guò)擴(kuò)大高等教育入學(xué)機(jī)會(huì)均等實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平,從而實(shí)現(xiàn)了大學(xué)的政治功能。從這一點(diǎn)看,營(yíng)利性大學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)也是偏向于政治論的。

        (四)從營(yíng)利性大學(xué)與非營(yíng)利性大學(xué)的區(qū)別性

        特征看從營(yíng)利性與非營(yíng)利性學(xué)校的區(qū)別性特征看,利潤(rùn)動(dòng)機(jī)是營(yíng)利性大學(xué)的顯著特征(如表1)。“營(yíng)利性大學(xué),不需要隱藏追求利潤(rùn)的動(dòng)機(jī),它們對(duì)使用財(cái)務(wù)資源負(fù)有責(zé)任,對(duì)追求利潤(rùn)的動(dòng)機(jī)不需要什么借口。如果高等教育沒(méi)有什么利潤(rùn)可賺,這些機(jī)構(gòu)也不會(huì)首先考慮進(jìn)軍這一產(chǎn)業(yè)”[12]。利潤(rùn)是自由市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本特征,營(yíng)利是股東模式企業(yè)不可避免的動(dòng)機(jī)。對(duì)于營(yíng)利性大學(xué),利潤(rùn)動(dòng)機(jī)被詮釋為一種影響整個(gè)機(jī)構(gòu)的要點(diǎn)法則。營(yíng)利性大學(xué)營(yíng)利的一個(gè)原因是它們把收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)定位在能贏利的基礎(chǔ)上,同時(shí)在學(xué)生市場(chǎng)這一水平上又具有競(jìng)爭(zhēng)性,能夠被學(xué)生接受。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的存在是營(yíng)利性教育存在的最根本原因。利潤(rùn)的吸引也是營(yíng)利性教育產(chǎn)生的重要原因。而投資收益與利潤(rùn)動(dòng)機(jī)才是營(yíng)利性大學(xué)產(chǎn)生與發(fā)展的內(nèi)部驅(qū)動(dòng)力。綜述所述,在大學(xué)功能、國(guó)家政策與制度、滿足社會(huì)需求及服務(wù)社會(huì)功能上看,營(yíng)利性大學(xué)是傾向政治論的哲學(xué)基礎(chǔ),從營(yíng)利性大學(xué)的辦學(xué)價(jià)值理念與營(yíng)利行為看,營(yíng)利性大學(xué)傾向于投資收益的經(jīng)濟(jì)論哲學(xué)。因此,營(yíng)利性大學(xué)的哲學(xué)基礎(chǔ)是政治經(jīng)濟(jì)三、營(yíng)利性大學(xué)哲學(xué)基礎(chǔ)的經(jīng)濟(jì)要素教育既是一種消費(fèi),更是一種投資。在過(guò)去,人們往往只是認(rèn)識(shí)到教育的消費(fèi)功效,而忽略了其投資的功效,認(rèn)為教育是非生產(chǎn)性的,不會(huì)帶來(lái)物質(zhì)利益。1960年舒爾茨發(fā)表了題為《論人力資本投資》的演講,其核心思想為,人力資本應(yīng)納入經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心內(nèi)容,人類(lèi)的生產(chǎn)能力大于其他形式生產(chǎn)能力之總和。人力資本和物質(zhì)資本一樣,體現(xiàn)于勞動(dòng)者身上,通過(guò)投資形成并由勞動(dòng)者的知識(shí)、技能、和體力構(gòu)成資本,并產(chǎn)生生產(chǎn)性作用。其主要內(nèi)容為:(1)人力資本需要投資。(2)人力資本對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和國(guó)民收入增加的貢獻(xiàn)大于物質(zhì)資本和勞動(dòng)者數(shù)量。(3)人力資本與物質(zhì)資本投資一樣具有成本。(4)人力資本的關(guān)鍵在于投資教育[13]。貝克爾于1964年發(fā)表《人力資本》,其主要貢獻(xiàn)是對(duì)人力資本的微觀分析,其創(chuàng)新點(diǎn)在于家庭生育行為具有經(jīng)濟(jì)決策和成本效用,如孩子培養(yǎng)的直接成本和間接成本,家庭的時(shí)間價(jià)值和時(shí)間資源配置,教育與培訓(xùn)在人力資本形成過(guò)程中支出與收入的分析等[14]。以1979年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主舒爾茨為代表的“人力資本理論”認(rèn)為“教育是對(duì)人的投資,教育帶來(lái)的結(jié)果是人力資本的累積。從高等教育的特點(diǎn)來(lái)看,高等教育屬于教育中的中高層次的部分,有利于提高個(gè)人收入,進(jìn)而改善受教育者的福利狀況”。人力資本理論確立了教育既是一種消費(fèi),也是一種投資的理念,奠定了教育市場(chǎng)化的基礎(chǔ)。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家F•馬克魯普(F.Machlup)首次提出了“知識(shí)產(chǎn)業(yè)”的概念[15]。1971年,庫(kù)茲涅茨(S.Kuznet)提出,現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要因素之一,是知識(shí)存量的增長(zhǎng)[16]。90年代起,“知識(shí)產(chǎn)業(yè)”理論逐步完善發(fā)展成“知識(shí)經(jīng)濟(jì)”理論。知識(shí)經(jīng)濟(jì)概念的出現(xiàn),表明人們對(duì)知識(shí)和技術(shù)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用有了更充分的認(rèn)識(shí)。在全球知識(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展中,教育占主體地位和領(lǐng)頭產(chǎn)業(yè)的作用[17]。知識(shí)經(jīng)濟(jì)理論確立了知識(shí)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值,知識(shí)作為商品,具有投資與消費(fèi)的價(jià)值。服務(wù)產(chǎn)品理論為教育成為產(chǎn)業(yè)提供了堅(jiān)實(shí)的理論背景。按第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)劃分,社會(huì)產(chǎn)品分為生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料。消費(fèi)資料包括實(shí)物消費(fèi)品和服務(wù)消費(fèi)品。服務(wù)消費(fèi)品是指生活消費(fèi)的服務(wù)品,如用于生活消費(fèi)的教育服務(wù)、文娛服務(wù)等,亦稱(chēng)服務(wù)消費(fèi)品。教育的產(chǎn)品是教育服務(wù),具有使用價(jià)值和價(jià)值。教育服務(wù)產(chǎn)品的提供者是知識(shí)擁有者,可以是學(xué)校、機(jī)構(gòu)或者教師等。教育消費(fèi)者是需求教育的人,可以是學(xué)生或者在職從業(yè)者等;如果提供者與消費(fèi)者之間建立了知識(shí)交易關(guān)系,營(yíng)利就這樣產(chǎn)生了。

        第2篇:哲學(xué)基礎(chǔ)論文范文

            我們的生活是不斷變化的,我們的世界也是不斷變化的,但這變化是亂行無(wú)定的、抑或還是有定規(guī)的呢?這就是決定論問(wèn)題,一個(gè)重大哲學(xué)原理。它關(guān)系到我們應(yīng)該如何看待自然界的變化與發(fā)展,對(duì)之是否可以預(yù)計(jì)和控制,而且也牽連著人類(lèi)社會(huì)的前途和個(gè)人命運(yùn)的展望與把握,聯(lián)系著人的自由、創(chuàng)造、道德與責(zé)任。從而,歷代思想家、哲學(xué)家們大都本著各自的立場(chǎng)對(duì)決定論問(wèn)題提出了自己的觀點(diǎn)。然而時(shí)至今日,這個(gè)問(wèn)題依然沒(méi)有獲得公認(rèn)的解決,爭(zhēng)論更是廣泛和深入。本文先簡(jiǎn)述決定論問(wèn)題的古今爭(zhēng)論,接而分析現(xiàn)代科學(xué)揭示的各種“本質(zhì)上的偶然性”現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)意義,然后論述決定論的確切含義、形成根據(jù)以及決定論是否真正存在的問(wèn)題。

            一、決定論問(wèn)題的古今爭(zhēng)論

            歷史表明,關(guān)于決定論的思想隨著人類(lèi)對(duì)于事物變化發(fā)展的因果性與規(guī)律性的觀察在世界上很早就出現(xiàn)了。我國(guó)商、周時(shí)代的卜卦活動(dòng)和關(guān)于卜卦的學(xué)說(shuō)《易經(jīng)》中就已經(jīng)包含了決定論的思想——只當(dāng)一切事物之生滅是有定數(shù)的方才可以通過(guò)占卜來(lái)預(yù)測(cè)(當(dāng)時(shí)的哲人把“太極”作為萬(wàn)物的元始與統(tǒng)制);春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)代,“天行有常”或“天有常道”之認(rèn)識(shí)的形成又使決定論思想進(jìn)一步明確化(這基本上是一種規(guī)律決定論)。然而,中國(guó)古代的決定論也是不完善的,因?yàn)橐环矫嫦嘈庞心芡扑?ldquo;過(guò)去未來(lái)”可得知“五百年前五百年后”的通慧大師,但另一方面又認(rèn)為有“法力無(wú)邊”的玉皇大帝和如來(lái)佛祖,這樣的神明是不遵守固定法則的至高無(wú)上的自由主宰,世界會(huì)隨它們的意愿而無(wú)規(guī)變化。

            西方人的決定論思想也產(chǎn)生得很早,西方哲學(xué)史上有西方人決定論思想形成發(fā)展的脈絡(luò),這也是一個(gè)決定論與非決定論反復(fù)爭(zhēng)論的歷史過(guò)程。在古希臘時(shí)代,首先出現(xiàn)了兩種性質(zhì)不同的決定論:一是赫拉克利特和德謨克利特所代表的自然決定論,他們相信規(guī)必然律和因果關(guān)系的普遍存在,主張世界“古往、現(xiàn)在與未來(lái)的一切都是有定數(shù)的”。二是畢達(dá)哥拉斯和柏拉圖所代表的觀念決定論,他們也相信世界是有秩序的,但說(shuō)這種秩序是來(lái)自“數(shù)”或“理念”或神;柏拉圖又將這種觀念決定論發(fā)展為目的論,認(rèn)為世界萬(wàn)物都是由神的目的所決定的。后來(lái)的宗教神學(xué)繼承了這種決定論,認(rèn)為一切都是由全知全能的上帝決定的(但對(duì)于上帝決定論又分為一次決定論和不斷決定論兩種理解)。

            亞里士多德以后,西方早期的決定論受到兩種思想的動(dòng)搖。一是斯多葛派的自由意志論(他們?cè)谧匀挥^上主張必然性,但在社會(huì)倫理領(lǐng)域主張自由意志論),二是伊壁鳩魯?shù)?ldquo;原子自動(dòng)偏斜說(shuō)”的提出把本質(zhì)意義的偶然性帶入了自然界。從此,自由意志和偶然性就成了反對(duì)決定論的兩大理由和支持非決定論的兩大根據(jù)。決定論問(wèn)題的論戰(zhàn)由此而在西方哲學(xué)史上拉開(kāi)了帷幕。再后,古希臘—羅馬時(shí)代的懷疑主義學(xué)派反對(duì)因果性而宣揚(yáng)不可知論,擯棄一切確定的論斷,成為極端非決定論的早期代表。

            歐洲中世紀(jì)是宗教神學(xué)的一統(tǒng)天下,上帝決定論統(tǒng)治了這個(gè)漫長(zhǎng)的黑暗時(shí)代,人民大眾在嚴(yán)格的宿命論觀念中忍受著教會(huì)的壓迫剝削。

            文藝復(fù)興運(yùn)動(dòng)給近代西方帶來(lái)了思想解放和科學(xué)技術(shù)發(fā)展,上帝決定論也逐漸為新的哲學(xué)所拋棄;科學(xué)研究對(duì)自然規(guī)律和因果關(guān)系的不斷揭示使自然決定論的觀念日益增強(qiáng),產(chǎn)生了許多堅(jiān)定的自然決定論者,斯賓諾莎、霍爾巴赫和拉普拉斯是其中的三位代表人物,他們?cè)谧约旱闹髦邢群筇岢隽巳齻€(gè)自然決定論的典型表述。

            斯賓諾莎是一個(gè)堅(jiān)持從世界本身說(shuō)明世界的唯物主義哲學(xué)家,他確信因果關(guān)系在物質(zhì)領(lǐng)域和精神領(lǐng)域都是普遍存在的,作為世界本原的“實(shí)體”通過(guò)普遍存在的因果關(guān)系鏈網(wǎng)必然地決定著自然和社會(huì)中的一切事物之運(yùn)動(dòng)和發(fā)展。他在其名著《倫理學(xué)》中寫(xiě)道:“每個(gè)個(gè)體事物或者有限的且有一定的存在的事物,非經(jīng)另一個(gè)有限的,且有一定的存在的原因決定它存在和動(dòng)作,便不能存在,也不能有所動(dòng)作,而且這一個(gè)原因也非經(jīng)另一個(gè)有限的,且有一定存在的原因決定它存在和動(dòng)作,便不能存在,也不能有所動(dòng)作;如此類(lèi)推,以至無(wú)窮。”[1]25-26]同時(shí),“每一個(gè)意愿只有為另一個(gè)原因所決定,才可以存在,可以動(dòng)作,而此另一個(gè)原因又復(fù)為另一個(gè)原因所決定,如此類(lèi)推以至無(wú)窮。”[1]29再者,作為世界本原的“實(shí)體”雖然不再為他物所決定而是自己決定自己的“第一原因”,但它也沒(méi)有自由意志而只能依其本性必然地行動(dòng),除了產(chǎn)生現(xiàn)已存在的自然狀態(tài)和秩序之外,不能再產(chǎn)生別的替代樣式[1]29-30。這樣,斯賓諾莎就把世界描述成了一個(gè)因果必然性的決定論系統(tǒng),這里沒(méi)有偶然性,沒(méi)有自由意志,沒(méi)有超自然的目的論,一切皆由“實(shí)體”的本性因果必然地惟一決定了,人應(yīng)該平靜而理智地面對(duì)所遇到的一切有幸和不幸,這是自然的法則。

            霍爾巴赫是另一位杰出而徹底的唯物主義哲學(xué)家,他也堅(jiān)信因果關(guān)系普遍而必然地存在于世界的一切事物之中,并以物質(zhì)的必然因果法則對(duì)偶然性觀點(diǎn)和自由意志論作了嚴(yán)密而系統(tǒng)的批判,由此而提出了他的決定論:“宇宙本身不過(guò)是一條原因和結(jié)果的無(wú)窮的鎖鏈,這些原因和結(jié)果,不斷地這一些從那一些中產(chǎn)生出來(lái)。只要我們稍加思索,我們就會(huì)不得不承認(rèn),我們所見(jiàn)的一切都是‘必然的’,或不能不是現(xiàn)在這個(gè)樣子的;我們所看到的一切東西,以及超乎我們視覺(jué)以外的一切東西,都按照一定的法則而活動(dòng)”[2]51。以至狂風(fēng)巨浪中的一粒沙、一滴水的運(yùn)動(dòng)跡線都是嚴(yán)格地決定了的,在激烈政治動(dòng)亂中人們的每一言一行也是由因果關(guān)系必然地安排了的[2]51-52。總之,一切都在因果必然性的秩序之中,霍爾巴赫的決定論是絕對(duì)嚴(yán)格的,不允許有絲毫的偶然性;并認(rèn)為一個(gè)極微小的原因也會(huì)決定未來(lái)的一個(gè)巨大結(jié)果[2]52,但世界上決沒(méi)有找不到原因的東西(如果一時(shí)找不到的話也不能承認(rèn)它沒(méi)有原因),哪怕混亂的狀態(tài)其實(shí)也是有嚴(yán)格原因的必然現(xiàn)象。

            以上斯賓諾莎和霍爾巴赫的決定論都是以嚴(yán)格必然的因果關(guān)系鏈維系的因果決定論,但這二者也有一個(gè)明顯的不同:斯賓諾莎的決定論是以“實(shí)體”為基點(diǎn)——第一原 因——發(fā)出一束無(wú)限伸展的“射線式”因果關(guān)系鏈,可稱(chēng)為射線決定論。霍爾巴赫則認(rèn)為不能存在“第一原因”,主張宇宙因果關(guān)系鏈?zhǔn)菬o(wú)限循環(huán)的圓圈——自然事物“是更替地作著原因和結(jié)果;它們就是這樣地形成一個(gè)生與滅、配合與解體的巨大的圓圈,這個(gè)圓圈既不能有開(kāi)端,也沒(méi)有終結(jié)。”[2]33從因果關(guān)系的性質(zhì)上看,霍爾巴赫的圓圈體系更合理些。

            拉普拉斯是一位近代自然科學(xué)家,他在普遍成立于宏觀世界的經(jīng)典力學(xué)基礎(chǔ)上提出了一個(gè)科學(xué)形式的決定論:“我們應(yīng)該把宇宙的現(xiàn)在狀態(tài)看作是它先前狀態(tài)的結(jié)果,隨后狀態(tài)的原因。暫時(shí)設(shè)想有一位有超人的智力的神靈,它能夠知道某一瞬間施加于自然界的所有作用力以及自然界所有組成物各自的位置,它并且能夠廣泛地分析這些數(shù)據(jù),那么它就可以把宇宙中最重的物體和最輕的原子的運(yùn)動(dòng),均納入同一公式之中。對(duì)于它,再也沒(méi)有什么事情是不確定的,未來(lái)和過(guò)去一樣,均呈現(xiàn)在它的眼前。”[3]36(這個(gè)決定論后來(lái)密爾在其《邏輯體系》中作了重述)顯而易見(jiàn),拉普拉斯的決定論表述有其鮮明的特點(diǎn):第一,它不僅是一種存在論的哲學(xué)論斷,而且是以科學(xué)定律的形式試對(duì)世界的過(guò)去和未來(lái)定量計(jì)算,原則上要給出一切時(shí)刻的精確的宇宙物理圖像,因而也是一個(gè)認(rèn)識(shí)論意義的且有科學(xué)性質(zhì)的物理決定論。第二,斯賓諾莎和霍爾巴赫的決定論的理論基礎(chǔ)或立論根據(jù)是定性的因果關(guān)系或因果必然性,拉普拉斯的決定論的立論根據(jù)則不僅是因果關(guān)系,而主要是定量的經(jīng)典力學(xué)規(guī)律。因此,拉普拉斯決定論可以稱(chēng)為規(guī)律決定論,或因果律決定論(經(jīng)典力學(xué)規(guī)律是因果律);相應(yīng)斯賓諾莎決定論則可稱(chēng)為因果決定論或因果性決定論。由于后來(lái)統(tǒng)計(jì)規(guī)律的產(chǎn)生以及發(fā)現(xiàn)經(jīng)典力學(xué)規(guī)律對(duì)微觀領(lǐng)域不適用,故而拉普拉斯的經(jīng)典力學(xué)規(guī)律決定論就被貶稱(chēng)為“機(jī)械決定論”,在當(dāng)今成了批判的對(duì)象(但由于一切統(tǒng)計(jì)規(guī)律都不與動(dòng)力學(xué)因果律真正矛盾,故而當(dāng)今論者的批判意見(jiàn)并不真正有效,拉氏決定論表述的主要缺陷乃在于它沒(méi)有處理無(wú)限問(wèn)題,參見(jiàn)后面分析)。

            另一方面,近現(xiàn)代西方哲學(xué)中也有許多持自由意志論的哲學(xué)家,像笛卡爾、萊布尼茨、康德、費(fèi)希特、黑格爾、詹姆士、柏格森、薩特等人,都是著名的自由意志論者。由于認(rèn)為自由意志不遵守因果關(guān)系和客觀規(guī)律,那么上述哲學(xué)家原則上都是不支持決定論的。笛卡爾主張人是憑自由意志而自由行動(dòng)的:“我們也當(dāng)認(rèn)為自己不止是機(jī)器,而還更進(jìn)一步,因?yàn)槲覀冊(cè)诮邮苷胬頃r(shí),并非出于必然,而是自由的。”[4]14薩特也認(rèn)為,自由之為自由,僅僅是由于自由的選擇永遠(yuǎn)是無(wú)條件、無(wú)根據(jù)的,所以,人的選擇和行動(dòng)并不遵循什么規(guī)律,而是絕對(duì)偶然的[5]24。這樣,即便自然事物具有必然性,但由于人的自由行動(dòng)的干預(yù),世界在總體上就不能是決定論的。因此,詹姆士說(shuō):“自由意志的實(shí)用主義的意義,就是意味著世界有新事物,在其最深刻的本質(zhì)方面和表面現(xiàn)象上,人們有權(quán)希望將來(lái)不會(huì)完全一樣地重復(fù)過(guò)去或模仿過(guò)去。”[6]62也就是說(shuō),自由意志論是希望將來(lái)不重復(fù)過(guò)去,一切是可變的,世間不斷出現(xiàn)不能預(yù)定的新東西—這就是非決定論的本質(zhì)意義。此外,羅素主張因果關(guān)系的概然性,認(rèn)為一切規(guī)律皆有例外,所以他也不贊成嚴(yán)格的決定論;尚在發(fā)展中的西方后現(xiàn)代主義學(xué)派向近代傳統(tǒng)挑戰(zhàn),他們反對(duì)基礎(chǔ)論(否定世界有本原)和本質(zhì)論(否定現(xiàn)象—本質(zhì)關(guān)系),主張非確定性,從而也反對(duì)一切決定論。

            但是,也不是一切自由意志論者都主張非決定論。首先,萊布尼茨雖然主張心靈活動(dòng)不遵循自然規(guī)律,但他又認(rèn)為心靈和物體的運(yùn)動(dòng)都是上帝預(yù)先安排好的,世界萬(wàn)物都處于一種“前定的和諧”之中,這也是一種決定論的景圖,屬于上帝決定論。其次,康德的自由意志論主張人的自在本體是自由的,但在現(xiàn)象世界上,人的行動(dòng)又是可有因果關(guān)系的,且符合自然規(guī)律。于是,在康德的哲學(xué)中,現(xiàn)象世界可以是決定論的。再者,黑格爾主張自由與必然相統(tǒng)一(自由是對(duì)必然的認(rèn)識(shí)),那么他的哲學(xué)實(shí)質(zhì)上也不真正反對(duì)決定論。

            由以上所述,我們已看到,不論在古代還是在近代或近現(xiàn)代,一直都存在著決定論與非決定論兩種相反觀點(diǎn)的對(duì)立,在決定論方面也有理論根據(jù)上的差別和分歧。到了現(xiàn)代社會(huì),現(xiàn)代科學(xué)的發(fā)展在微觀領(lǐng)域和復(fù)雜系統(tǒng)中又揭示出了許多新的隨機(jī)事件或不確定性現(xiàn)象,又加劇了人們對(duì)決定論問(wèn)題的爭(zhēng)議。這些新的不確定性現(xiàn)象,首先是量子力學(xué)理論(波函數(shù))對(duì)微觀事件(之觀測(cè)結(jié)果)的統(tǒng)計(jì)性(幾率)描述和關(guān)于微觀粒子的測(cè)不準(zhǔn)關(guān)系(不能同時(shí)準(zhǔn)確測(cè)定其位置和動(dòng)量等值)。其次,系統(tǒng)科學(xué)的發(fā)展也揭示出復(fù)雜大系統(tǒng)中具有非線性因果關(guān)系、漲落現(xiàn)象、“分叉點(diǎn)”問(wèn)題和“對(duì)初值敏感性”效應(yīng)等不確定性現(xiàn)象,它們似都不遵循原因與結(jié)果的確定對(duì)應(yīng)關(guān)系。于是許多論者把這些新的不確定性現(xiàn)象稱(chēng)為“本質(zhì)上的偶然性”事件,并認(rèn)為它們已否定了因果確定性、摧毀了嚴(yán)格的決定論。隨之,國(guó)內(nèi)外也相應(yīng)提出了名目繁多的新理論,如西方的“非因果決定論”和“不完全決定論”;國(guó)內(nèi)的“辯證決定論”、“哲學(xué)決定論”和“多元決定論”等[7]。這些新理論盡管名稱(chēng)不同,但都是一種兼容了非線性因果關(guān)系、各種統(tǒng)計(jì)規(guī)律和“本質(zhì)上的偶然性”的新式?jīng)Q定論,在嚴(yán)格的機(jī)械決定論和極端的非決定論之間開(kāi)劈中間道路。它們都建立在一個(gè)新的共識(shí)之上——即認(rèn)為現(xiàn)代科學(xué)揭示出來(lái)的各種新的隨機(jī)事件與偶然性現(xiàn)象否定了因果律(因果確定性或必然性)的普遍存在。這些論者們步科學(xué)新發(fā)現(xiàn)而動(dòng),并以不同的方式與風(fēng)格來(lái)著手批判或摧毀建立在因果律之上的舊式?jīng)Q定論,在國(guó)內(nèi)外掀起了一股否定嚴(yán)格決定論的浪潮。但由于各種新的隨機(jī)現(xiàn)象仍然服從統(tǒng)計(jì)規(guī)律,不是絕無(wú)章法的混亂現(xiàn)象,又使這些論者們不得贊同極端的非決定論。因此,建立一種介于嚴(yán)格決定論與極端非決定論之間而又能概括科學(xué)新進(jìn)展的新式?jīng)Q定論就成了自然趨勢(shì)。至于如何具體建構(gòu)這種新理論,不同的論者基于各自的立場(chǎng)與學(xué)識(shí)而各取方案:有人通過(guò)修改舊決定論的概念含義而沿用其名稱(chēng)來(lái)表述新的決定論;有人維持近代概念的原有含義而修改其名稱(chēng);還有人則采用部分修改 部分否定的折衷方案。于是就出現(xiàn)了上述內(nèi)容類(lèi)同而表述方式和名稱(chēng)各異的各種新式?jīng)Q定論,其實(shí)都是某種折衷理論,它們之間的爭(zhēng)論實(shí)際上主要乃是概念定義方式上的爭(zhēng)論。當(dāng)然,堅(jiān)持嚴(yán)格決定論和極端非決定論的人現(xiàn)在仍有存在,因?yàn)閷?duì)于現(xiàn)代科學(xué)的新發(fā)現(xiàn)還是可以有進(jìn)行多種解釋之余地的。

            總之,從古至今,決定論問(wèn)題經(jīng)過(guò)了人類(lèi)兩三千年的研究和爭(zhēng)論,現(xiàn)在仍未真正達(dá)成共識(shí),在概念與實(shí)質(zhì)兩方面還需繼續(xù)研究。

            二、“本質(zhì)上的偶然性”之實(shí)質(zhì)分析

            現(xiàn)代科學(xué)揭示出的上述“本質(zhì)上的偶然性”現(xiàn)象或隨機(jī)事件已被廣泛談?wù)摚⒁殉蔀樵S多論者否定因果確定性和嚴(yán)格決定論的基本根據(jù)。但這也不是一致公認(rèn)的結(jié)論,已有一些深入一步的研究分析表明,它們?nèi)灾皇且恍┈F(xiàn)象問(wèn)題,是對(duì)科學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的表觀理解,而缺乏實(shí)質(zhì)性分析。下面我們?cè)囎饕恍?shí)質(zhì)分析(我們已經(jīng)在《因果關(guān)系研究》一書(shū)中對(duì)于各種不確定性現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)意義作了系統(tǒng)的研究分析,這里將其要點(diǎn)簡(jiǎn)述如下)。

            1.量子力學(xué)中的不確定性現(xiàn)象之實(shí)質(zhì)分析

            

            即量子力學(xué)波函數(shù)對(duì)微觀物質(zhì)的原本運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的描述是有因果確定性的。量子力學(xué)的不確定性只發(fā)生在上述第二個(gè)環(huán)節(jié)中,這個(gè)環(huán)節(jié)屬于測(cè)量環(huán)節(jié)。因?yàn)槲⒂^物質(zhì)(或粒子)的原本狀態(tài)是不可見(jiàn)的隱態(tài)存在,從單個(gè)量子(微觀粒子)到其在宏觀儀器上的表現(xiàn),是一個(gè)微觀客體與宏觀儀器組成的整體現(xiàn)象,人們看見(jiàn)一觀測(cè)到的“微觀粒子”實(shí)際乃是微觀粒子本身與測(cè)量設(shè)備—顯示介質(zhì)(乳膠、云室、屏幕、照相板等)以及各種背景和操作因素相互作用的產(chǎn)物,這是一個(gè)“波包縮編”過(guò)程,一個(gè)從微觀隱態(tài)到宏觀可見(jiàn)態(tài)的層次過(guò)渡。但由于現(xiàn)有的量子力學(xué)理論不是關(guān)于測(cè)量的理論,量子力學(xué)波函數(shù)并不描述微觀測(cè)量過(guò)程之波包縮編的物理機(jī)制,即它未能完備描述測(cè)量過(guò)程對(duì)微觀物質(zhì)運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的各種影響作用,因而它就不能對(duì)微觀粒子的可見(jiàn)態(tài)給出精確的描述,只能給出一個(gè)發(fā)現(xiàn)的幾率。

            由上分析明示,量子力學(xué)不是測(cè)量理論,量子力學(xué)的波動(dòng)方程和波函數(shù)乃是描述微觀物質(zhì)原本狀態(tài)(隱態(tài))的數(shù)學(xué)模式,此描述是有因果確定性的。量子力學(xué)的統(tǒng)計(jì)性(幾率)描述乃是發(fā)生在以波函數(shù)之模平方預(yù)言微觀過(guò)程之觀測(cè)結(jié)果P的測(cè)量環(huán)節(jié)上。波函數(shù)對(duì)這個(gè)環(huán)節(jié)的原因描述是不完備的,正如玻姆所言:“它依靠的是對(duì)人們尚不知道的過(guò)程的一種平均作用”[9]。海森伯也認(rèn)為,量子力學(xué)的幾率描述代表著進(jìn)行測(cè)量時(shí)的實(shí)驗(yàn)狀況,這里的統(tǒng)計(jì)性描述的出現(xiàn)是與知識(shí)不完備有關(guān)的,對(duì)一個(gè)系統(tǒng)的不完備的認(rèn)識(shí)一定是量子論的每一個(gè)表述的本質(zhì)部分。因而,現(xiàn)在已有越來(lái)越多的物理學(xué)家認(rèn)為,~P關(guān)系乃是一種并不必然違反個(gè)體因果律的系統(tǒng)的統(tǒng)計(jì)分布。這也就是說(shuō),微觀過(guò)程本身原是具有因果確定性的,這里的“不確定性”乃發(fā)生于不適合量子力學(xué)波函數(shù)描述的測(cè)量環(huán)節(jié)上,它是由未計(jì)量因素的未知作用所造成,屬于原因作用的未確定而非因果對(duì)應(yīng)的不確定。所以,量子力學(xué)的統(tǒng)計(jì)性描述并不真的否定微觀過(guò)程具有因果確定性,它也不是真正的“本質(zhì)上的偶然性”。

            其次,量子力學(xué)還有一個(gè)著名的“測(cè)不準(zhǔn)關(guān)系”,這是海森伯公式X·P≥h/4π的物理意義:在一次測(cè)量中,不可能同時(shí)準(zhǔn)確地測(cè)定微觀粒子的位置與動(dòng)量。其他諸如時(shí)間與能量或頻率之間也有這種測(cè)不準(zhǔn)關(guān)系。這就意味著人們永遠(yuǎn)無(wú)法準(zhǔn)確地測(cè)定微觀粒子的存在狀態(tài),它們將常在不確定之中。但進(jìn)一步的分析表明,測(cè)不準(zhǔn)關(guān)系乃是人們采用經(jīng)典力學(xué)描述宏觀物體的概念和術(shù)語(yǔ)(如粒子、位置、動(dòng)量、時(shí)間、頻率等)去描述微觀物質(zhì)狀態(tài)所導(dǎo)致的問(wèn)題,它只表明,對(duì)于微觀對(duì)象用經(jīng)典力學(xué)物理量來(lái)測(cè)量—描述時(shí),將不能同時(shí)得到精確的全部數(shù)據(jù)。但這并不意味著微觀物質(zhì)沒(méi)有自己的確定狀態(tài)(上面已述,波函數(shù)對(duì)于微觀物質(zhì)不可見(jiàn)的原本狀態(tài)的描述是有因果確定性的)。量子物理學(xué)家玻姆已經(jīng)指出,微觀過(guò)程是“一種真實(shí)的、具體的和確定性的物理過(guò)程——即一種能夠以精確數(shù)學(xué)細(xì)節(jié)加以描述的過(guò)程——而測(cè)量行為則不可避免地阻礙了正在加以測(cè)量的東西。”[9]因此,量子力學(xué)的測(cè)不準(zhǔn)關(guān)系,只是表明人們難以準(zhǔn)確地測(cè)定微觀粒子的一些物理量,而不是說(shuō)它們本身也不能確定地存在,即只是“測(cè)不準(zhǔn)”而已。當(dāng)人們不對(duì)這些粒子進(jìn)行觀測(cè)時(shí),它們?cè)菐е鞣N確定的物理量而存在和運(yùn)動(dòng)的(對(duì)微觀過(guò)程進(jìn)行“回溯性測(cè)量”可以證明這一點(diǎn),海森伯也這樣認(rèn)為的[10])。

            鑒于上述兩方面的實(shí)質(zhì)性分析,我們已看到,量子力學(xué)并未真正發(fā)現(xiàn)微觀領(lǐng)域存在“本質(zhì)上的偶然性”,人們談?wù)撝械奈⒂^過(guò)程的不確定性,實(shí)乃是由于量子力學(xué)涉及測(cè)量問(wèn)題和相應(yīng)的不完備描述所導(dǎo)致的未知原因作用引起的;關(guān)于原子核衰變事件的隨機(jī)性實(shí)際也是由于量子力學(xué)對(duì)其衰變過(guò)程的非機(jī)制性統(tǒng)計(jì)描述所造成[11]。量子理論并沒(méi)有清晰明確地給出關(guān)于微觀過(guò)程的實(shí)在圖像,它們至今仍是不確知的暗箱事件,故“知識(shí)不完備”問(wèn)題定然難免,這正是其不確定性現(xiàn)象的基本原因。

            2.系統(tǒng)科學(xué)中的不確定性現(xiàn)象之實(shí)質(zhì)分析

            與量子力學(xué)互應(yīng),現(xiàn)代系統(tǒng)科學(xué)也在復(fù)雜大系統(tǒng)中揭示出了許多新的不確定性現(xiàn)象,主要有非線性因果關(guān)系問(wèn)題、漲落現(xiàn)象、“分叉點(diǎn)”問(wèn)題和“對(duì)初值敏感性”效應(yīng)等幾種,它們也被一些人視為是“本質(zhì)上的偶然性”現(xiàn)象。下面我們也對(duì)其實(shí)質(zhì)意義進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

            (1)非線性因果關(guān)系分析。復(fù)雜大系統(tǒng)中的因果關(guān)系也相應(yīng)復(fù)雜化了,出現(xiàn)了一些“非線性”特征,表現(xiàn)為:系統(tǒng)中各種不同原因的作用不能簡(jiǎn)單地相加,總體運(yùn)動(dòng)狀態(tài)不能簡(jiǎn)單地還原為各局部運(yùn)動(dòng)狀態(tài)的加和;一個(gè)原因可能引出多種結(jié)果,一個(gè)結(jié)果也可能有多種原因;結(jié)果有時(shí)會(huì)反作用于原因。這看似破壞了因果之間的單向?qū)?yīng)關(guān)系,否定了因果確定性。但我們的研究表明,“非線性因果關(guān)系”仍是一種嚴(yán)格的因果關(guān)系,這里的原因仍然有其確定的結(jié)果。

            一方面,復(fù)雜系統(tǒng)中各種不同原因的作用不能簡(jiǎn)單相加的問(wèn)題,這表明系統(tǒng)中的相互作用復(fù)雜化和層次化了。正如數(shù)學(xué)上的非線性關(guān)系是由于變量之間存在著相乘作用引起的一樣,系統(tǒng)中的非線性因果關(guān)系也是由于其內(nèi)各種因素或局部運(yùn)動(dòng)之間存在著橫向的交互 聯(lián)系和相互作用。正是這種橫向的交互關(guān)系的存在,而使得系統(tǒng)的總體狀態(tài)不能是其各元素各部分的原因作用之簡(jiǎn)單相加的結(jié)果,它也不能夠簡(jiǎn)單地還原為各元素各部分的存在和運(yùn)動(dòng),也即線性關(guān)系失效了。然而,系統(tǒng)內(nèi)部的交互聯(lián)系和相互作用的存在也只是把系統(tǒng)結(jié)合成為了一個(gè)有機(jī)的整體,使人們難以在其中分離出獨(dú)立的二體因果鏈,但此系統(tǒng)的前一總體狀態(tài)仍然對(duì)其后一總體狀態(tài)有著嚴(yán)格的因果規(guī)定性。由于因果確定性(原因?qū)Y(jié)果的嚴(yán)格規(guī)定性)本來(lái)也只是對(duì)完全原因或封閉系統(tǒng)之總體狀態(tài)而言的,故這種非線性關(guān)系就并不破壞嚴(yán)格意義的因果確定性了,它也不是一種“本質(zhì)上的偶然性”。

            另一方面,關(guān)于“一因多果、多因一果”之說(shuō),實(shí)乃一種不嚴(yán)格的表述。研究表明,關(guān)于“一個(gè)原因可能引出多種結(jié)果”的現(xiàn)象,實(shí)際乃是由于把一種變化根據(jù)當(dāng)作原因而讓它在不同的條件下產(chǎn)生了不同的結(jié)果(例如說(shuō)一個(gè)火種放在油中能燃燒而放入水中則生煙),或是讓同樣的原因在不同的條件下產(chǎn)生出不同的結(jié)果,或是將一個(gè)結(jié)果的不同部分當(dāng)做了不同的結(jié)果。這里的問(wèn)題乃在于沒(méi)有從完全原因和完全結(jié)果上講關(guān)系,其所言的“原因”實(shí)乃部分原因,因?yàn)?ldquo;不同的條件”也是原因成分(為外因,上例中,火種與油的相互作用是一種原因,火種與水的相互作用則是另一種原因);或其結(jié)果只是部分結(jié)果。再說(shuō),宏觀隨機(jī)事件,由于其中存在著試驗(yàn)操作因素的未知作用,故它們不是真正的“一因多果”事件;微觀隨機(jī)事件中也存在著測(cè)量條件的多種未知作用,故兩個(gè)看來(lái)同樣的微觀實(shí)驗(yàn)之不同的觀測(cè)結(jié)果,也不是真正的“同因異果”。因果確定性本來(lái)只是對(duì)完全的原因和結(jié)果而言的,部分原因與部分結(jié)果之間的不確定關(guān)系并不破壞因果確定性的本義。同樣,關(guān)于“多因一果”現(xiàn)象,也是由于把表面類(lèi)同的不同東西當(dāng)成了“相同結(jié)果”所致的近似判斷,這種“相同結(jié)果”之間其實(shí)存在著許多的內(nèi)部差異,從而對(duì)應(yīng)著不同的原因。例如,手搖打字機(jī)和電腦所打印出的“相同文件”,二者在打印時(shí)間與字跡形色細(xì)節(jié)上仍是存在差異的不同結(jié)果;木棒和鐵棒所敲響的鑼聲(之音色)也不一樣;不同初始條件所致的“熱平衡狀態(tài)”其內(nèi)部分子的運(yùn)動(dòng)跡線也是不完全相同的。故這也不破壞嚴(yán)格的因果對(duì)應(yīng)性。

            總的說(shuō),世界上或系統(tǒng)中的事物是普遍地互相聯(lián)系的,任何一個(gè)因素作用都會(huì)引發(fā)一連串相關(guān)結(jié)果,一個(gè)結(jié)果也必定由多種因素綜合導(dǎo)致,確定對(duì)應(yīng)的嚴(yán)格因果關(guān)系只對(duì)孤立或封閉系統(tǒng)的前后總體狀態(tài)而有效。其他各種“二體”因果關(guān)系(包括上述的“一因多果”“多因一果”關(guān)系)皆是忽略了大量次要因素的近似因果關(guān)系,才引出了一些因果不確定對(duì)應(yīng)的假象,曲解了因果關(guān)系的本來(lái)意義。再則,自控系統(tǒng)中的反饋?zhàn)饔脝?wèn)題,也并不是“結(jié)果對(duì)原因的反作用”,而實(shí)際是多個(gè)因果過(guò)程的接續(xù):前一原因引起一個(gè)結(jié)果,這個(gè)結(jié)果狀態(tài)轉(zhuǎn)而又作為一個(gè)新的原因再作用于原來(lái)曾是原因的東西而使之成為一個(gè)新的結(jié)果(構(gòu)成一個(gè)轉(zhuǎn)圈式因果鏈),如此多次循環(huán)構(gòu)成一個(gè)自動(dòng)控制過(guò)程。這里我們不應(yīng)把時(shí)間上多個(gè)不同的因果過(guò)程混淆成為一個(gè)因果過(guò)程。三體問(wèn)題和多體問(wèn)題也都應(yīng)從系統(tǒng)角度來(lái)看待,因果關(guān)系才能理順。總之,所謂“非線性因果關(guān)系”的各種現(xiàn)象,實(shí)際都不構(gòu)成因果確定對(duì)應(yīng)關(guān)系的反例,它們也不是“本質(zhì)上的偶然性”。

            (2)漲落現(xiàn)象分析。“漲落”也稱(chēng)“起伏”,指熱力學(xué)系統(tǒng)中表征系統(tǒng)之某種性質(zhì)的物理量(密度、壓強(qiáng)等)在統(tǒng)計(jì)平均值附近不斷地作無(wú)規(guī)則的微小變化。它是由系統(tǒng)中大量物質(zhì)微粒的熱運(yùn)動(dòng)造成的。由于漲落現(xiàn)象大量存在而又難以預(yù)計(jì)和控制,故而也成為一種引人注目的偶然性現(xiàn)象。深入一步的分析表明,由于漲落現(xiàn)象是系統(tǒng)內(nèi)部微粒的熱運(yùn)動(dòng)所造成,對(duì)于氣體和液體系統(tǒng)來(lái)說(shuō),其漲落現(xiàn)象的原因則是大量?jī)?nèi)部分子的熱運(yùn)動(dòng)。物理學(xué)已知,分子的運(yùn)動(dòng)是遵循動(dòng)力學(xué)規(guī)律的,具有因果確定性;那么大量分子熱運(yùn)動(dòng)的集合體(系統(tǒng))也就是一個(gè)嚴(yán)格意義的因果關(guān)系網(wǎng),而由它們表現(xiàn)出來(lái)的漲落現(xiàn)象也就存在于嚴(yán)格的因果關(guān)系中,并且原則上是可以通過(guò)對(duì)每個(gè)分子運(yùn)動(dòng)跡線的計(jì)算來(lái)預(yù)計(jì)它的,只是由于這種計(jì)算極其復(fù)雜而人力難以進(jìn)行而已。照此道理,由分子以上的物質(zhì)微粒構(gòu)成的系統(tǒng)的漲落現(xiàn)象,都應(yīng)是因果關(guān)系網(wǎng)中的確定性事件,而非“本質(zhì)上的偶然性”。關(guān)于微觀領(lǐng)域的“量子漲落”問(wèn)題,也即微觀粒子的“波動(dòng)性”,在上面我們已經(jīng)論證微觀粒子的波動(dòng)過(guò)程(不可見(jiàn)的原本運(yùn)動(dòng)狀態(tài))是有因果確定性的,因而,量子漲落現(xiàn)象也不會(huì)違反因果確定性。總之,漲落現(xiàn)象只是一種人力難以掌控的復(fù)雜事件,是一種可作因果解釋的偶然現(xiàn)象。

            (3)“分叉點(diǎn)”問(wèn)題分析。“分叉點(diǎn)”是耗散結(jié)構(gòu)理論中的一個(gè)著名問(wèn)題,其內(nèi)容是說(shuō),當(dāng)一個(gè)系統(tǒng)向遠(yuǎn)離平衡態(tài)演化時(shí),會(huì)出現(xiàn)一種通向不同狀態(tài)的“分叉點(diǎn)”,一個(gè)無(wú)限小的擾動(dòng)就可以促成一個(gè)特定的演化方向。鑒于“一個(gè)無(wú)限小的擾動(dòng)”是一難以捉摸的偶然現(xiàn)象,故而有人認(rèn)為系統(tǒng)在“分叉點(diǎn)”處就失去了因果確定性。那么應(yīng)該如何看待此問(wèn)題呢?通過(guò)對(duì)一些相關(guān)事例的具體考查而看到:某些系統(tǒng)產(chǎn)生“分又點(diǎn)”時(shí),就是進(jìn)入了一個(gè)即將發(fā)生變化的“臨界狀態(tài)”,一個(gè)微小的擾動(dòng)就會(huì)導(dǎo)致一個(gè)變化迅速發(fā)生,就像一絲小風(fēng)就會(huì)使一個(gè)立椎倒向一方一樣。這實(shí)是一個(gè)小原因引發(fā)一個(gè)大結(jié)果的事件。然而,盡管這個(gè)“微小擾動(dòng)”不易掌控和計(jì)量,但畢竟還是一個(gè)實(shí)在的原因作用,它引起的特定變化也是一個(gè)合規(guī)律而發(fā)生的因果事件,這里并沒(méi)有因果確定性的真正破壞。分叉理論的提出者普里戈金也認(rèn)為:“小的原因可能產(chǎn)生大的效果,但這個(gè)世界并非是任意而為的。……漲落逃脫控制這樣的事實(shí)并不意味著我們不能找出漲落放大所引起的不穩(wěn)定性的原因來(lái)。”[12]“分叉點(diǎn)”處的相變事件是有其確定原因的,不是神秘莫測(cè)之事。

            (4)“對(duì)初值敏感性”效應(yīng)分析。“對(duì)初值敏感性”乃是混沌系統(tǒng)之隨機(jī)現(xiàn)象的特征效應(yīng),系統(tǒng)初始條件的 微小差別將會(huì)導(dǎo)致后續(xù)狀態(tài)的巨大變化,并且這種“微小差別”是生自系統(tǒng)內(nèi)部的,故此效應(yīng)又稱(chēng)為“內(nèi)在隨機(jī)性”。這里以“奇異吸引子”現(xiàn)象為例來(lái)作考查:吸引子是漩渦中心一類(lèi)東西,混沌系統(tǒng)的“奇異吸引子”的特征在于,它在整體上是一種穩(wěn)定的無(wú)窮層次自相似套嵌結(jié)構(gòu),但從局部看,它又是不穩(wěn)定的,其內(nèi)部套嵌的小吸引子之間互相競(jìng)爭(zhēng)著,相鄰的運(yùn)動(dòng)軌線互相排斥而迅速分離。研究表明,奇異吸引子乃是分形幾何中的一種分形結(jié)構(gòu),相鄰內(nèi)部小吸引子之間的邊界也是無(wú)窮細(xì)節(jié)的分形——存在著許多微小的差別;正是這些微小的差別致使邊界上的質(zhì)點(diǎn)歸屬不同的吸引子。這也就是說(shuō),兩個(gè)競(jìng)爭(zhēng)的吸引子之間的質(zhì)點(diǎn)終究歸屬哪一個(gè)吸引子,是由邊界上的微小差別決定的;這種微小的差別(作為原因)將使這些質(zhì)點(diǎn)以后的去向巨大不同(相鄰軌線按指數(shù)分離)。這是一種典型的“對(duì)初值敏感性”效應(yīng)。其他還有“倍周期分岔現(xiàn)象”和“蝴蝶效應(yīng)”等,也皆是因微小的初始差別或變化導(dǎo)致后續(xù)的巨大變化的事例。

            上述事例以其微小難辨的差別促成巨大變化的奇特現(xiàn)象使人難以捉摸和不可思議,確實(shí)是一種無(wú)從把握的隨機(jī)事件,人力不可能對(duì)它們進(jìn)行準(zhǔn)確計(jì)量和預(yù)控。但另一方面也應(yīng)看到,“對(duì)初值敏感性”效應(yīng)也不是絕無(wú)原因的亂象,它們每一巨大的變化皆由一種“微小的差別”所引起,這是一種難以把握但又是真實(shí)確定的“原因”;加之混沌系統(tǒng)乃是“確定性系統(tǒng)”,故而又保證了此“小原因”對(duì)大結(jié)果的規(guī)定是有確定性的。所以有些科學(xué)家稱(chēng)此為“混沌決定系統(tǒng)的偽隨機(jī)性”[13]。這樣一來(lái),“對(duì)初值敏感性”效應(yīng)也應(yīng)歸屬于認(rèn)識(shí)上的不確定性現(xiàn)象,它們的出現(xiàn)雖不是源于人的無(wú)知,但卻是由于人的能力有限所然,也不能算是“本質(zhì)上的偶然性”;就像人們雖然寫(xiě)不出圓周率π的確切數(shù)值(而無(wú)法精確計(jì)算圓的周長(zhǎng)),但每個(gè)圓皆有其確定的周長(zhǎng)一樣。

            3.事理分析

            以上我們對(duì)于量子力學(xué)和系統(tǒng)科學(xué)揭示出來(lái)的微觀過(guò)程與復(fù)雜系統(tǒng)中的一些不確定性現(xiàn)象之實(shí)質(zhì)意義作了簡(jiǎn)要分析,已經(jīng)看到它們都不真是破壞因果確定對(duì)應(yīng)性的“本質(zhì)上的偶然性”現(xiàn)象。其不確定性皆由于原因的不能確定計(jì)量所引起,而非因果對(duì)應(yīng)性的否定。再?gòu)氖吕砩戏治觯?dāng)今談?wù)摰?ldquo;本質(zhì)上的偶然性”現(xiàn)象,乃是原因?qū)Y(jié)果的不完全規(guī)定的事件(而非完全無(wú)規(guī)的亂象);但這“不完全規(guī)定”之性征,是介于“完全規(guī)定性”與“完全無(wú)規(guī)性”之間的,應(yīng)是兩種對(duì)立作用的中和效應(yīng)——具體應(yīng)是遵因果性與反因果性?xún)煞N對(duì)立性質(zhì)一同作用所造成。于是這就意味著相關(guān)原因事物同時(shí)具有著遵循因果關(guān)系和違反因果關(guān)系兩種性質(zhì)。然而,要讓一事物既遵循因果關(guān)系而同時(shí)又不遵循因果關(guān)系,或讓一性質(zhì)對(duì)一物態(tài)既規(guī)定而又不規(guī)定,乃是明顯違反邏輯的矛盾之事,定然不能真實(shí)存在。那么是否可以設(shè)想原因中一些因素遵因果性而另一些因素反因果性呢?若是如此,世界上就得存在一類(lèi)遵因果性的東西和一類(lèi)反因果性的東西;而人類(lèi)科學(xué)實(shí)際上只是發(fā)現(xiàn)有前者,而從未發(fā)現(xiàn)有完全反因果性的東西(無(wú)因之果或無(wú)果之因)存在;故此設(shè)想也不能成立。一物要么嚴(yán)格遵循因果關(guān)系,要么完全不遵循因果關(guān)系,“半遵半不遵”乃是悖理之言,而全無(wú)因果性之物又不見(jiàn)存在。所以,那種“不完全規(guī)定”的“本質(zhì)上的偶然性”從事理邏輯上也是不能存在的。另外,伊壁鳩魯關(guān)于原子能作直線和斜線兩種運(yùn)動(dòng)之學(xué)說(shuō),乃是未經(jīng)證實(shí)的思辨猜想,也不能支持有“本質(zhì)上的偶然性”存在。數(shù)千年的人類(lèi)實(shí)踐知識(shí)已確認(rèn)了“自然齊一性”原理,現(xiàn)代科學(xué)也證實(shí)了“基本粒子全同性”規(guī)律,那么當(dāng)科學(xué)已表明因果關(guān)系大量存在而一些疑難的不確定性隨機(jī)現(xiàn)象也都能作出合理的因果解釋的情況下(即并未發(fā)現(xiàn)有因果關(guān)系真正失效的地方),我們就能夠得出:“相同的物質(zhì)具有相同的屬性,相同的原因皆有相同的結(jié)果”的結(jié)論,因果關(guān)系對(duì)于一切事物都嚴(yán)格成立,“本質(zhì)上的偶然性”當(dāng)不存在。之所以有許多的人都傾向于認(rèn)可微觀過(guò)程和復(fù)雜系統(tǒng)的隨機(jī)事件對(duì)于因果確定性的挑戰(zhàn),本是出于對(duì)科學(xué)的誠(chéng)信與尊重,但他們?cè)谧鹬乜茖W(xué)新發(fā)現(xiàn)的同時(shí),只是直接援引科學(xué)新事實(shí)來(lái)作出理論判斷,缺乏對(duì)它們的實(shí)質(zhì)意義進(jìn)行深入分析,流于事情的表觀理解之中,故其判斷難免偏頗或失當(dāng)。我們上面通過(guò)對(duì)于這些不確定性隨機(jī)現(xiàn)象的實(shí)質(zhì)分析已經(jīng)表明,這些不確定性現(xiàn)象實(shí)是原因不詳之事,而非真的違反了因果確定性。爭(zhēng)論還會(huì)繼續(xù),關(guān)鍵在于對(duì)科學(xué)的理解。科學(xué)的結(jié)論有其成立的嚴(yán)格條件,不可隨意擴(kuò)大其有效范圍。

            三、決定論的含義與真假問(wèn)題

            上面第一節(jié)中我們已簡(jiǎn)述了古今人們對(duì)于決定論問(wèn)題的不同觀點(diǎn),由之看到了“決定論”的概念一直處在變化發(fā)展之中,其確切含義至今尚未統(tǒng)一界定;它的真假問(wèn)題——究竟存在還是不存在——更是人們長(zhǎng)期爭(zhēng)論的話題,至今也尚無(wú)定論。下面我們根據(jù)有關(guān)研究來(lái)對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題試作分析,希能有助于它們獲得解決。

            1.決定論的含義分析

            在至今以來(lái)關(guān)于“決定論”的眾多定義中,有許多是把它述為一種關(guān)于世界上因果關(guān)系和客觀規(guī)律普遍存在的學(xué)說(shuō)或理論。但有進(jìn)一步的研究則表明,這類(lèi)定義并不確切:因?yàn)橐蚬P(guān)系和客觀規(guī)律的普遍存在只是意味著變化發(fā)展有客觀必然性,但對(duì)于一個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)而言,這并不能導(dǎo)致根據(jù)初始條件對(duì)其未來(lái)發(fā)展?fàn)顩r有決定性和預(yù)言性(因?yàn)闀r(shí)刻有外部干擾作用進(jìn)來(lái)破壞其決定性)從概念邏輯上講,所謂“決定論”,其本義在于“決定”二字,在于對(duì)未來(lái)的已經(jīng)“決定”了,而不僅只是說(shuō)未來(lái)的發(fā)展有不隨意志轉(zhuǎn)移的客觀必然性。若一個(gè)世界或系統(tǒng)之未來(lái)發(fā)展不能決定或預(yù)言,它就不能是“決定論”的。通過(guò)領(lǐng)會(huì)古今各種決定論的意旨,我們能夠從中發(fā)現(xiàn)一種基本思想,構(gòu)成一切決定論的本質(zhì)意義,它就是:“過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的一切事物之存在與變化皆在定數(shù)之中”(“定數(shù)”即已安排好了之義),簡(jiǎn)言之,“一 切皆有定數(shù)”。若偏離或舍棄了這個(gè)基本思想,它就不能成為一種決定論,至少已不是嚴(yán)格意義的決定論了。但是,這一基本思想只是指示“有定數(shù)”,而并未指示這種定數(shù)是由何而來(lái)或誰(shuí)給出的;后者乃是各種決定論所要具體論究的重要問(wèn)題,并明確體現(xiàn)在它的決定論定義之中。

            由第一節(jié)所述已知道,古代的決定論有三種,一是因果決定論,以因果關(guān)系普遍而必然地存在為根據(jù),由它決定世界的古往今來(lái)之定數(shù);另一種是神靈決定論,它的定數(shù)由上帝、真主或佛祖的法力來(lái)安排;再一種是目的論,它由某種超自然的目的性規(guī)定了古往今來(lái)的一切定數(shù)。實(shí)際上,目的論也可以歸入神靈決定論。

            由于神靈決定論和目的論隨著科學(xué)文化的發(fā)展而逐漸為歷史所拋棄,只有因果決定論長(zhǎng)期流傳下來(lái),并且在內(nèi)容上不斷充實(shí),成為了近代決定論的主流。又則,近代社會(huì)、特別是西方近代社會(huì),科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展,揭示出了許多自然規(guī)律,這些規(guī)律以數(shù)學(xué)形式表述,具有精確定量的特點(diǎn),能夠把事物存在與變化的各種定數(shù)具體地計(jì)算出來(lái),比定性的因果推理關(guān)系大大前進(jìn)了一步。于是,規(guī)律又進(jìn)入了決定論的定義和根據(jù)之中,補(bǔ)充和發(fā)展著因果決定論,并有取而代之的趨勢(shì)。例如,拉普拉斯決定論就是在因果決定論的基礎(chǔ)上補(bǔ)充了力學(xué)規(guī)律的內(nèi)容,使它成為了一種有操作意義的規(guī)律決定論。進(jìn)而,如今還有一些論者已完全用規(guī)律來(lái)定義決定論,或只承認(rèn)規(guī)律決定性。

            那么,究竟應(yīng)該如何來(lái)界定決定論的確切含義呢?或者說(shuō),決定論與因果性、規(guī)律性以及必然性的關(guān)系究竟是怎樣的,三者中何者才是決定論的真正基礎(chǔ)與根據(jù)呢?顯然,要判定這些問(wèn)題,只能以決定論的基本思想——一切皆有定數(shù)——為準(zhǔn)則。由這一準(zhǔn)則來(lái)審視,可認(rèn)為決定論與規(guī)律的關(guān)系最直接。因?yàn)闆Q定論的“定數(shù)”是指一切事物的存在與變化而言的,它既指一切因果性變化過(guò)程有定數(shù),也指一切非因果性變化過(guò)程有定數(shù),還指事物的空間結(jié)構(gòu)與分布狀態(tài)有定數(shù)。但是,因果關(guān)系只是使因果性過(guò)程有定數(shù),必然性也只是使一切變化過(guò)程有定數(shù),這二者都不直接規(guī)定事物之空間結(jié)構(gòu)與分布上的定數(shù),而空間定數(shù)也是決定論的基本內(nèi)容,這一內(nèi)容又只能由結(jié)構(gòu)規(guī)律來(lái)規(guī)定。因此,只有普遍的規(guī)律性才完全符合決定論的要求,它可以構(gòu)成決定論的直接基礎(chǔ)。若是把因果關(guān)系或必然性作為決定論的基礎(chǔ)的話,則總有一些定數(shù)難以直接說(shuō)明。例如,因果關(guān)系的普遍存在只意味著現(xiàn)在的空間狀態(tài)是由過(guò)去的空間狀態(tài)規(guī)定的,但初始狀態(tài)的空間結(jié)構(gòu)又是如何規(guī)定的呢?因果關(guān)系本身不能直接回答這個(gè)問(wèn)題,必然性同樣也不能回答它,只能求助于事物的結(jié)構(gòu)規(guī)律。不過(guò),對(duì)于一個(gè)已經(jīng)存在的世界或系統(tǒng)而言,它的初始條件已經(jīng)確定了,這時(shí)只要因果關(guān)系普遍而嚴(yán)格地存在,此世界或系統(tǒng)(封閉系統(tǒng))就是決定論的了;即在這種情況下,普遍而嚴(yán)格的因果關(guān)系可以成為決定論的基礎(chǔ)或根據(jù)。

            然而,用規(guī)律性作為決定論的基礎(chǔ)或根據(jù)也有其特定的問(wèn)題,這就是統(tǒng)計(jì)規(guī)律問(wèn)題。我們知道,動(dòng)力學(xué)規(guī)律能給出對(duì)象的確定數(shù)據(jù),它直接體現(xiàn)著決定論的意義;但統(tǒng)計(jì)規(guī)律只有系集的大數(shù)確定性,對(duì)于個(gè)別事件,它只能給出一個(gè)幾率描述,規(guī)定一個(gè)大致的答案范圍,而并無(wú)確切的定數(shù)。那么,只有統(tǒng)計(jì)規(guī)律性的事物還屬于決定論的范疇嗎?這乃是當(dāng)今論者正在爭(zhēng)論的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題的出現(xiàn)導(dǎo)致了決定論意義的變化,有些論者提出嚴(yán)格決定論與趨勢(shì)決定論之分,后者又被賦予哲學(xué)決定論、辯證決定論和統(tǒng)計(jì)決定論等新名稱(chēng)。但實(shí)際上,趨勢(shì)決定論乃是在嚴(yán)格決定論與極端非決定論之間的折衷方案,是既要屈從科學(xué)新發(fā)現(xiàn)而又欲堅(jiān)持決定論原則的不得已之為;若敢于放棄決定論原則的話,統(tǒng)計(jì)規(guī)律也可以劃歸非決定論范疇。不過(guò),我們已在上一節(jié)中較系統(tǒng)地論證了統(tǒng)計(jì)規(guī)律并不與因果確定性真正對(duì)立,它的不確定性乃是由于相關(guān)科學(xué)的局限性和人的能力限度等原因造成的,故而統(tǒng)計(jì)規(guī)律并未真正否定嚴(yán)格的決定論,它也不能成為另一種非嚴(yán)格決定論的存在根據(jù)。因此,統(tǒng)計(jì)規(guī)律的存在不會(huì)破壞以普遍的規(guī)律性作為決定論之基礎(chǔ)的結(jié)論。

            由以上分析我們已看到,“決定論”概念的含義應(yīng)由兩部分組成:一是本義,即認(rèn)為世界上過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的一切事物之存在與變化皆在定數(shù)之中,絕無(wú)例外;二是基礎(chǔ)或根據(jù),世界之所以一切皆有定數(shù),是因?yàn)槭澜缬幸蚬耘c規(guī)律性,普遍而嚴(yán)格存在的客觀規(guī)律和因果關(guān)系已把世界古往今來(lái)的一切皆安排成嚴(yán)格的秩序,規(guī)為定數(shù)。由是,“決定論”概念的確切含義已經(jīng)清楚,我們現(xiàn)在可以給出它的定義:

            “決定論”宣示:世界上普遍而嚴(yán)格的客觀規(guī)律和因果關(guān)系使得過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)的一切事物均在確定的秩序之中,導(dǎo)致宇宙萬(wàn)象的存在與變化皆有定數(shù)。

            上面的表述是決定論的完整定義。至于其“定數(shù)”是否可以計(jì)算的問(wèn)題是不能一概而論的,因?yàn)槭澜缰薮笈c復(fù)雜已限制了人力計(jì)算天地人生等大值定數(shù)的可能,但人們可以按照科學(xué)定律推算各種具體事物的存在狀態(tài)和變化結(jié)果之(一定精度的)數(shù)值。同時(shí),決定論的存在也為宇宙的全息結(jié)構(gòu)及其相關(guān)的各種預(yù)兆提供了可能或依據(jù),反之,一些預(yù)兆或預(yù)言的實(shí)現(xiàn)也可引為對(duì)于決定論的支持,非決定論的世界是沒(méi)有預(yù)言性的。

            上述定義也表明,決定論作為一大哲學(xué)原理,也是一種存在論意義的宇宙觀,它宣示了世界之存在與演化的必然性;同時(shí)也指示了事物之變化發(fā)展的可預(yù)計(jì)性,又具有認(rèn)識(shí)論意義。換個(gè)角度看,決定論既是關(guān)于世界總體發(fā)展的必然性原理,也是關(guān)于具體事物存在與變化的確定性法則,它兼有世界決定論和事物決定論二義。再?gòu)臎Q定論拒斥自由意志論意義上說(shuō),它是一種關(guān)于人類(lèi)活動(dòng)的物質(zhì)決定論;鑒于決定論否定“本質(zhì)上的偶然性”,它又是一種關(guān)于事物演化的時(shí)空決定論。

            2.決定論的真假分析

            上面我們已界定了決定論的概念含義,它是一種關(guān)于由普遍的客觀規(guī)律和因果關(guān)系導(dǎo)致嚴(yán)格的世界秩序的哲學(xué)原理或宇宙觀。當(dāng)然,這只是從概念邏輯上界定了它的內(nèi)涵,至于它是否具有相應(yīng)的外延,即是否真正存在的問(wèn)題,則還需另行研究分析而定,因?yàn)閺墓胖两褚恢贝嬖谥鞣N反對(duì)決定論的觀點(diǎn)。我們先來(lái)分析這些反對(duì)觀點(diǎn)的理由。

            回顧古今各種非決定論,其反對(duì)決定論的基本理由或根據(jù),在古代主要有兩種:一是主張人有自由 意志,二是認(rèn)為物質(zhì)運(yùn)動(dòng)有偶然性(如伊壁鳩魯?shù)脑幼詣?dòng)偏斜說(shuō))。在近代和當(dāng)今,自由意志論依然相當(dāng)廣泛地存在,但微觀過(guò)程和復(fù)雜系統(tǒng)中的隨機(jī)事件或不確定性現(xiàn)象已成為反對(duì)(嚴(yán)格)決定論的主要根據(jù)。由于隨機(jī)事件也屬于偶然性范疇,所以,總計(jì)古今反對(duì)決定論的基本理由或根據(jù),也就只有兩種:即認(rèn)為世界上存在自由意志和偶然性。關(guān)于偶然性,我們已在上面第二節(jié)中,對(duì)于微觀過(guò)程和復(fù)雜系統(tǒng)中的各種不確定性偶然現(xiàn)象作了專(zhuān)題分析批判,論證了它們都不是真正違反嚴(yán)格的因果性與規(guī)律性的“本質(zhì)上的偶然性”。至于各種經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)中的相對(duì)偶然性事件,則更是些可作因果解釋的復(fù)雜現(xiàn)象,它們不會(huì)破壞決定論的存在。再關(guān)于自由意志問(wèn)題,經(jīng)過(guò)近百年來(lái)生理學(xué)家和心理學(xué)家們堅(jiān)持不懈的努力,現(xiàn)代心腦科學(xué)已經(jīng)無(wú)可辯駁地證明了各種心理意志過(guò)程都具有相應(yīng)的神經(jīng)生理機(jī)制,是大腦神經(jīng)活動(dòng)(以及有關(guān)的身體結(jié)構(gòu))引起和支持著一切心理意志活動(dòng)的進(jìn)行;而大腦神經(jīng)(和身體組織)的活動(dòng)乃是物質(zhì)性生理活動(dòng),它們只能遵照客觀規(guī)律和因果關(guān)系來(lái)進(jìn)行。因此,一切超越神經(jīng)生理活動(dòng)而違反客觀因果規(guī)律的自由意志是不能存在的,人類(lèi)科學(xué)也否定了有獨(dú)立存在的精神實(shí)體。但由于人們?cè)谏钪袑W(xué)習(xí)了許多知識(shí)與技能,能夠在一定程度上組織自己的思想與行為去實(shí)現(xiàn)自己的意愿和目的,這也可以視為是一種“自己決定自己”的自由意志活動(dòng)。但這種意義的“自由意志”活動(dòng)是基于神經(jīng)生理活動(dòng)且符合因果規(guī)律而進(jìn)行的(因?yàn)橹R(shí)與技能是依規(guī)律而習(xí)得和起作用的),屬于與必然相統(tǒng)一的自由行為,它們并不破壞世界的因果關(guān)系鏈[14]。總之,自由意志問(wèn)題也不能構(gòu)成對(duì)于因果性、規(guī)律性和決定論的反例。這樣,上述兩種對(duì)于決定論的反對(duì)理由就都已化解否棄了。那么,決定論就真的存在無(wú)疑了嗎?待我們進(jìn)一步分析之。

            我們認(rèn)為,除了自由意志和偶然性之外,還有一個(gè)干擾決定論嚴(yán)格存在的自然因素,這就是世界的無(wú)限性。因?yàn)闆Q定論的基本含義乃是普遍的因果規(guī)律使得世界的一切皆有定數(shù),這意味著可以依照因果規(guī)律由世界的先前狀態(tài)規(guī)定其后續(xù)狀態(tài),有一種因果確定對(duì)應(yīng)關(guān)系。然而,世界或宇宙的無(wú)限性會(huì)破壞因果之間的長(zhǎng)程對(duì)應(yīng)性,從而也破壞了決定論的嚴(yán)格存在。道理如下:

            第一,因果確定性或嚴(yán)格因果關(guān)系的普遍存在只能在一個(gè)孤立或封閉系統(tǒng)中才導(dǎo)致嚴(yán)格的決定論,對(duì)于一個(gè)開(kāi)放系統(tǒng)則不然。因?yàn)橐粋€(gè)開(kāi)放系統(tǒng)會(huì)不斷受到外來(lái)因素的影響,以它的初始條件或先前狀態(tài)為原因依照因果規(guī)律決定不了它的后續(xù)發(fā)展過(guò)程、雖然外來(lái)因素也是依照因果規(guī)律確定地起作用的。由此,我們看到了決定論與因果關(guān)系和規(guī)律性的區(qū)別:決定論是指世界或系統(tǒng)的初始狀態(tài)對(duì)其以后全部演化過(guò)程的規(guī)定性,為一種長(zhǎng)時(shí)程的預(yù)言法則;因果規(guī)律嚴(yán)格說(shuō)只有瞬時(shí)的規(guī)定性——由前一狀態(tài)嚴(yán)格規(guī)定后一瞬間的存在狀態(tài)而不能保證對(duì)再后的狀態(tài)有嚴(yán)格的規(guī)定(外來(lái)因素會(huì)干擾其原先的作用效果),它們只是一種關(guān)于事物變化機(jī)制的法則。

            第二,如果世界是有限宇宙的話,它就可以作為一個(gè)孤立或封閉系統(tǒng)來(lái)看待,普遍的因果性和規(guī)律性將導(dǎo)致它的決定論;但如果世界是無(wú)限大的話,它就不再是一個(gè)系統(tǒng)了,因?yàn)?ldquo;無(wú)限大”沒(méi)有止境,是不可想象、不可描述、不可總括的,故而不能作為一個(gè)整體來(lái)把握了,而系統(tǒng)則是一個(gè)可以總括的整體。從而,無(wú)限大的世界也就沒(méi)有了一個(gè)可描述的總體“初始狀態(tài)”來(lái)作為因果關(guān)系和規(guī)律的推演起點(diǎn),決定論因而也無(wú)從安立。另一方面,當(dāng)世界是無(wú)限大的時(shí),那么其中的任何一個(gè)有限系統(tǒng)—不論如何巨大—其外都將存在著一個(gè)無(wú)限大的環(huán)境,從而將避免不了來(lái)自無(wú)限環(huán)境的外部影響因素,且時(shí)間越長(zhǎng),影響因素也越多。再則,無(wú)限世界的每一事物也將受到來(lái)自無(wú)限過(guò)去之無(wú)限遠(yuǎn)處的無(wú)限因素的無(wú)限影響,這種無(wú)限影響也是無(wú)從計(jì)量的。同時(shí),不論未來(lái)科學(xué)如何發(fā)達(dá),人力所及的范圍總是有限的;盡管數(shù)學(xué)上有表示量無(wú)限的極限方法,但可以斷言,科學(xué)絕不可能發(fā)展出描述無(wú)限物質(zhì)世界和總括無(wú)限環(huán)境影響的實(shí)用方法來(lái),“無(wú)限遠(yuǎn)處”永遠(yuǎn)是未知之謎。因此,無(wú)限世界中的任何一個(gè)有限系統(tǒng)和事物都將無(wú)法確定它所遇到的全部影響因素,從而也就無(wú)法確定它們的未來(lái)狀態(tài),故其決定論也無(wú)從形成。即從全體和部分兩方面分析,無(wú)限世界都不能是決定論的。

            第三,或許有人會(huì)說(shuō),上述道理只是一種認(rèn)識(shí)論的非決定論,而不是實(shí)在意義的非決定論,普遍而嚴(yán)格的客觀規(guī)律和因果關(guān)系必然會(huì)使無(wú)限世界的現(xiàn)在狀態(tài)決定它的未來(lái)狀態(tài)。其實(shí),這種辯解并不成理,關(guān)鍵仍在于“無(wú)限世界”不能作為一個(gè)整體、一個(gè)系統(tǒng)來(lái)看待,這并不僅是因?yàn)槿说哪芰τ邢拊斐傻模潜緛?lái)就不可能有“無(wú)限大的整體”或“無(wú)限大的系統(tǒng)”這種違反邏輯的東西存在(因?yàn)?ldquo;無(wú)限大”是永遠(yuǎn)不能完成其綜合的,故不能當(dāng)作一種已完成的東西來(lái)看待)。再說(shuō),各種客觀規(guī)律和因果關(guān)系也只能成立于已綜合的事物之中,而無(wú)從以“不能綜合的無(wú)限狀態(tài)”為初始條件(未完成綜合者不能起確定的原因作用,故因果關(guān)系和規(guī)律皆無(wú)從生效);即不能將因果規(guī)律用于無(wú)限情形。所以,決定論對(duì)于無(wú)限世界及其一切部分和事物皆不成立的結(jié)論,不僅是認(rèn)識(shí)論的,也是存在論的。

            綜上所述,雖然自由意志和偶然性問(wèn)題不足以否定決定論的嚴(yán)格存在,但世界的無(wú)限性問(wèn)題則可以左右它的真假:如果世界是有限宇宙,則決定論為真;若世界是無(wú)限大的,則決定論對(duì)于世界及其一切有限部分(系統(tǒng)和事物)都不能成立。但是,在近似意義上,無(wú)限宇宙中的某些近似孤立的系統(tǒng)在有限時(shí)段內(nèi)還是可以存在一定精度的決定論的(羅素的“因果線”就屬于這種情形),因果規(guī)律可以在這些系統(tǒng)中作一定精度的運(yùn)用。具體對(duì)于我們的地球世界而言,如果宇宙是有限的,則地球世界是決定論的;如果宇宙無(wú)限大,地球世界原則上應(yīng)是非決定論的,但在一定期限內(nèi)它也可以有近似意義的決定論。

            另一方面,上述分析結(jié)論還使我們看到了拉普拉斯決定論表述的缺陷所在。實(shí)際上,拉氏決定論表述的主要缺陷并不在于它的嚴(yán)格因果性和力學(xué)規(guī)律性(因?yàn)樗⒉慌懦饧{入其他規(guī)律共同起作用),而在于它尚未確知世界是有限還是無(wú)限的情況下就把宇宙作為一個(gè)可 總括的整體來(lái)描述了,并認(rèn)為這個(gè)“整體”的力學(xué)數(shù)據(jù)可以(通過(guò)神靈)計(jì)算出來(lái)。然而,如上所述,如果世界是無(wú)限大的話,這個(gè)“整體”就并不存在、更不可能計(jì)算了。當(dāng)然,如果世界是有限宇宙的話。則拉氏決定論的表述原則上是正確的;其缺陷乃在于并未確定世界是有限還是無(wú)限的情況下就按有限宇宙來(lái)表述了。

            那么,世界究竟是無(wú)限還是有限的呢?這個(gè)問(wèn)題乃是哲學(xué)和科學(xué)中的難題,需要另作專(zhuān)題研究。但從邏輯角度來(lái)看,無(wú)限空間和世界起點(diǎn)乃是兩個(gè)最不可理解且難以想象的東西;“無(wú)限大”意味著永無(wú)止境、永未完成之狀,不當(dāng)為已經(jīng)“是”的存在物之空間;而“世界起點(diǎn)”則意味著毫無(wú)憑依的突然創(chuàng)造,永遠(yuǎn)不可解釋者!反之,如若世界是有限無(wú)邊的閉合宇宙的話,則可有合理的邏輯意義。因此,有限宇宙和決定論世界至少也是可能存在的情形。并且,嚴(yán)格決定論的世界也沒(méi)有什么可擔(dān)憂的:因?yàn)橐环矫妫澜缰薮蠛蛷?fù)雜已使世界和人生的未來(lái)絕不可詳知,人們還是永遠(yuǎn)面臨著未知的命運(yùn),前程總是新景;另一方面,在因果規(guī)律的決定論世界中,人的思想行為也是事物因果鏈條的構(gòu)成環(huán)節(jié)(即人的心理意愿會(huì)通過(guò)其神經(jīng)生理機(jī)制參與決定下一步的事物發(fā)展),從而人生的理想和奮斗仍有意義和必要,未來(lái)仍然需要自己去爭(zhēng)取(即人生是組成決定論的構(gòu)元而參與未來(lái)的決定,而不是決定論世界的外在等待者),并要對(duì)自己的行為負(fù)責(zé)任[14]。所以,對(duì)于我們的人生來(lái)說(shuō),世界是不是決定論的并無(wú)實(shí)際的不同,前程仍然常新,成功仍需奮斗。

        第3篇:哲學(xué)基礎(chǔ)論文范文

        關(guān)鍵詞:生態(tài)哲學(xué);環(huán)境倫理學(xué);自然價(jià)值;過(guò)程哲學(xué);生態(tài)紀(jì)

        中國(guó)的生態(tài)哲學(xué)從環(huán)境倫理學(xué)研究開(kāi)始。環(huán)境倫理學(xué)概念首次出現(xiàn)在1980年《現(xiàn)代生態(tài)學(xué)中的方法論問(wèn)題》譯文中。2 譯者余謀昌作為中國(guó)環(huán)境倫理學(xué)的首創(chuàng)者之一,于1991年6月出版《生態(tài)哲學(xué)》一書(shū),提出了生態(tài)哲學(xué)的理念,填補(bǔ)了我國(guó)生態(tài)哲學(xué)研究的空白。生態(tài)哲學(xué)作為一種新的哲學(xué)轉(zhuǎn)向,讓人類(lèi)重新思考如何看待自然、如何行動(dòng)。中國(guó)的生態(tài)哲學(xué)歷經(jīng)幾十年的發(fā)展正在走向成熟。它從生態(tài)倫理學(xué)的發(fā)展階段展開(kāi),歷經(jīng)自然觀入手的自然哲學(xué)研究以及對(duì)技術(shù)異化的批判、在人類(lèi)思維的歷史進(jìn)程中的生態(tài)思想研究,直至今天生態(tài)哲學(xué)正在走向全面發(fā)展。

        一、生態(tài)倫理發(fā)展階段

        西方發(fā)起的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)和“”結(jié)束后,一些學(xué)者很快從“”中走出來(lái),此時(shí),中國(guó)的生態(tài)哲學(xué)研究也開(kāi)始從環(huán)境倫理學(xué)涉及。在研究過(guò)程中它把握了西方環(huán)境倫理學(xué)理論及思想,闡釋了生態(tài)倫理內(nèi)涵,也形成了富有特色的研究基礎(chǔ),產(chǎn)生很多有價(jià)值的研究成果,從而形成了中國(guó)環(huán)境倫理學(xué)重要的認(rèn)識(shí)內(nèi)容。

        中國(guó)的生態(tài)哲學(xué)與自然辯證法有著深刻的淵源,或者說(shuō)中國(guó)的生態(tài)哲學(xué)就是從自然辯證法中發(fā)展出來(lái)的,人與自然的關(guān)系、自然觀就是它的根。自然辯證法學(xué)科的奠基人于光遠(yuǎn)于1958年《人在變革自然界中的能動(dòng)作用》(《自然辯證法通訊》3期),這是研究人與自然的關(guān)系。《自然辯證法通訊》還在1964年第1期發(fā)表了惠伯納?魏漢藩的文章《什么是自然哲學(xué)?人們?yōu)槭裁匆芯克俊罚?981年第3期發(fā)表了唐以劍的論文《人類(lèi)生態(tài)學(xué)――環(huán)境科學(xué)研究的核心》。于光遠(yuǎn)在1991年7月發(fā)表的《自然》(《自然辯證法研究》)一文對(duì)自然做了深入的研究。這既是自然辯證法對(duì)自然的研究,也屬于哲學(xué)上的自然觀的研究,更是生態(tài)哲學(xué)的基礎(chǔ),是關(guān)于自然的哲學(xué)。今天幾乎絕大多數(shù)研究生態(tài)哲學(xué)的學(xué)者都出身于自然辯證法。生態(tài)哲學(xué)的研究成果有相當(dāng)多的在《自然辯證法研究》、《自然辯證法通訊》、《科學(xué)技術(shù)哲學(xué)研究》(即原來(lái)的《科學(xué)技術(shù)辯證法》)這三大雜志。

        人與自然的關(guān)系不僅屬于哲學(xué)的基本問(wèn)題之一,也是生態(tài)哲學(xué)貫穿始終的基本問(wèn)題,中國(guó)的生態(tài)哲學(xué)也從人與自然的關(guān)系開(kāi)始。1980年,余謀昌把環(huán)境倫理概念介紹到國(guó)內(nèi), 1986年發(fā)表了《關(guān)于人地關(guān)系的討論》,認(rèn)為遠(yuǎn)古時(shí)代人類(lèi)社會(huì)生產(chǎn)水平很低,對(duì)自然的控制能力弱,對(duì)自然只是一味的崇拜。第一次技術(shù)革命以后,機(jī)器技術(shù)體系裝備的生產(chǎn)力高速發(fā)展,人類(lèi)憑借著這種力量控制一個(gè)又一個(gè)自然力,在征服自然的凱歌中開(kāi)辟人類(lèi)的新天地。1人類(lèi)產(chǎn)生了自己是主人的思想,形成了控制自然、戰(zhàn)勝自然的觀念。1988年2月其發(fā)表的《生態(tài)學(xué)中的主體與客體》一文將人與自然的關(guān)系和社會(huì)與自然的關(guān)系作為生態(tài)哲學(xué)中的主客體來(lái)研究,這是當(dāng)代重要的全球性問(wèn)題。2一方面人作用于環(huán)境,另一方面環(huán)境也作用與人,這兩個(gè)方面是相互辯證的關(guān)系。此時(shí)的學(xué)者們已經(jīng)將目光集中在人與自然關(guān)系的討論中,這是評(píng)判問(wèn)題的依據(jù)所在。正如余謀昌在《生態(tài)倫理學(xué)的基本原則》一文中所說(shuō),生態(tài)哲學(xué)以人與自然關(guān)系為基本問(wèn)題,它區(qū)別于人與自然二元分離和對(duì)立的傳統(tǒng)哲學(xué),是關(guān)于人與自然和諧發(fā)展的哲學(xué)。3

        人與自然的關(guān)系延伸進(jìn)入倫理學(xué)研究領(lǐng)域,生態(tài)哲學(xué)就從環(huán)境倫理學(xué)發(fā)展起來(lái)。源于20世紀(jì)末西方的環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)使得環(huán)境倫理學(xué)很快成為一種世界潮流,這影響著中國(guó)的生態(tài)哲學(xué),其發(fā)展主要集中在對(duì)西方環(huán)境倫理學(xué)的學(xué)習(xí)和跟蹤。中國(guó)生態(tài)哲學(xué)開(kāi)始研究西方環(huán)境倫理學(xué)的最新研究成果,在倫理道德的層面研究人與自然關(guān)系,研究生態(tài)倫理學(xué)問(wèn)題。1991年葉平發(fā)表了《人與自然:西方生態(tài)倫理研究評(píng)述》一文,文中提到西方的生態(tài)倫理學(xué)創(chuàng)立經(jīng)過(guò)了孕育、創(chuàng)立和發(fā)展三個(gè)階段。41992年余謀昌撰文闡述了生態(tài)倫理學(xué)的基本原則,他認(rèn)為生態(tài)倫理學(xué)把倫理學(xué)知識(shí)領(lǐng)域從人與人的關(guān)系擴(kuò)大到人與自然的關(guān)系,道德對(duì)象的范圍從人類(lèi)共同體擴(kuò)大到“人―自然”共同體。5

        在中國(guó)的生態(tài)哲學(xué)發(fā)展過(guò)程中,一直存在著“人類(lèi)中心主義”和“自然中心主義”在環(huán)境倫理上的激烈爭(zhēng)論。孫道進(jìn)認(rèn)為,人類(lèi)中心主義對(duì)人的理性崇拜本身恰恰是非理性的1,為了人類(lèi)的利益、為了經(jīng)濟(jì)目的,人類(lèi)掠奪自然從而產(chǎn)生環(huán)境問(wèn)題,這促使環(huán)境倫理學(xué)重新思考自然的價(jià)值、自然權(quán)利等問(wèn)題以及人與自然的關(guān)系的真正本質(zhì)。楊克儉在《生態(tài)環(huán)境危機(jī)與人類(lèi)角色轉(zhuǎn)換》一文中指出,日益嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境危機(jī)已經(jīng)成為制約經(jīng)濟(jì)發(fā)展、危及人類(lèi)生命安全的全球性問(wèn)題,要想消除危機(jī),必須改變把人看成是自然之主人的觀念,重新認(rèn)識(shí)人類(lèi)在自然界的地位和作用,實(shí)現(xiàn)人與自然共同體的和諧共存、共同發(fā)展。2隨后余謀昌于1994年發(fā)表《走出人類(lèi)中心主義》一文,引發(fā)了“人類(lèi)中心主義”和“非人類(lèi)中心主義”的爭(zhēng)論,提出人類(lèi)應(yīng)該走出人類(lèi)中心主義。這是現(xiàn)實(shí)對(duì)我們提出的迫切需求。因?yàn)槿祟?lèi)中心主義的價(jià)值觀貶低自然,雖然獲得了局部上的成功,但是危害了自然整體,也危及人類(lèi)的根本利益,使得我們陷入困境。3因此,人類(lèi)所面臨的抉擇是從舊意識(shí)向新意識(shí)過(guò)渡的過(guò)程。人不應(yīng)該是世界的統(tǒng)治者,而應(yīng)該是看護(hù)者。

        對(duì)于這樣的批判和反駁,人類(lèi)中心主義也在不斷擴(kuò)展自己的理論內(nèi)涵并為其尋求辯解。在《走出人類(lèi)中心主義》發(fā)表后的第二年,《自然辯證法研究》發(fā)表了《天人和諧之道――兼評(píng)“走出人類(lèi)中心主義”》和《走進(jìn)人類(lèi)中心主義 ――兼向余謀昌先生請(qǐng)教》兩篇文章。文中提出人的利益與自然的利益相統(tǒng)一,自然的利益體現(xiàn)為人的利益時(shí)才有意義。要解決目前的環(huán)境危機(jī)問(wèn)題,人類(lèi)必須盡快超越目前的發(fā)展階段,使人類(lèi)文明持續(xù)不斷地提高。4與走出人類(lèi)中心主義的觀點(diǎn)相反,潘玉君等認(rèn)為人類(lèi)中心主義非但不應(yīng)該走出,而且應(yīng)當(dāng)走進(jìn)和重建。困擾人類(lèi)的一系列問(wèn)題并不是人類(lèi)中心主義的產(chǎn)物,人類(lèi)中心主義是人類(lèi)主體發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,使人類(lèi)體現(xiàn)或?qū)崿F(xiàn)了價(jià)值。51996年張理海《人類(lèi)中心主義:一種哲學(xué)觀念還是一種傳統(tǒng)文化精神?》并明確提出,現(xiàn)代人類(lèi)中心主義應(yīng)該能夠緩解人類(lèi)與自然的沖突,可以建立起人與自然和諧共處的關(guān)系,除了走進(jìn)現(xiàn)代人類(lèi)中心主義,別無(wú)選擇。6

        人類(lèi)中心主義與非人類(lèi)中心主義基于價(jià)值觀的不同所導(dǎo)致的爭(zhēng)論,使得自然價(jià)值問(wèn)題成為環(huán)境倫理學(xué)的一個(gè)焦點(diǎn)。自然價(jià)值不僅關(guān)系到人如何看自然,更涉及自然的權(quán)利,與人的行動(dòng)相關(guān)。自然價(jià)值、自然權(quán)利是生態(tài)哲學(xué)在環(huán)境倫理上不或可缺的內(nèi)容。

        首先討論的焦點(diǎn)集中在自然是否存在內(nèi)在價(jià)值。環(huán)境倫理揭示,自然不僅能滿足人類(lèi)的需要,自然對(duì)人有價(jià)值,更能滿足每一生命個(gè)體的需要,這是自然的生態(tài)價(jià)值。1995年葉平的《人與自然:生態(tài)倫理學(xué)的價(jià)值觀》一文首次將自然的價(jià)值問(wèn)題做了比較詳細(xì)的說(shuō)明。他認(rèn)為自然界的價(jià)值具有多樣性,除了有工具價(jià)值以外還包含著內(nèi)在價(jià)值、固有價(jià)值和生態(tài)系統(tǒng)的價(jià)值。人類(lèi)應(yīng)該針對(duì)自然事物本身去評(píng)價(jià)其價(jià)值,而不僅僅是從它的用途、功用來(lái)評(píng)價(jià),自然事物有不依賴(lài)于人類(lèi)評(píng)價(jià)和存在的價(jià)值。11996年佘正榮發(fā)表了論文《自然的自身價(jià)值及其對(duì)人類(lèi)價(jià)值的承載》,他認(rèn)為自然不僅有內(nèi)在價(jià)值還具有創(chuàng)造性和維持性,不斷建造和優(yōu)化自己生存及發(fā)展的條件,并維持著穩(wěn)定的生態(tài)系統(tǒng)。2自然的內(nèi)在價(jià)值不是人類(lèi)賦予的,是其本身具有的,內(nèi)在于自然之中,是自然千百萬(wàn)年發(fā)生、發(fā)展、進(jìn)化的產(chǎn)物,人類(lèi)的價(jià)值也只是自然所產(chǎn)生的千百萬(wàn)種價(jià)值之一,服從于自然生態(tài)系統(tǒng)的整體價(jià)值。自然是內(nèi)在價(jià)值、工具價(jià)值、系統(tǒng)價(jià)值的統(tǒng)一。3

        其次,自然的內(nèi)在價(jià)值是不依賴(lài)于人的評(píng)價(jià)而存在的,在億萬(wàn)年前沒(méi)有人類(lèi)的自然界就已經(jīng)存在其自身的價(jià)值。《自然的價(jià)值與自然的本質(zhì)》一文提出,將自然的價(jià)值成立條件歸于人的評(píng)價(jià)是有偏見(jiàn)的。在千百萬(wàn)年的自然史中都有價(jià)值的產(chǎn)生,這并非什么人類(lèi)心智中的、主觀的過(guò)程。4但是《論自然的價(jià)值及其主體》一文卻認(rèn)為,所謂“價(jià)值”,實(shí)質(zhì)上是指自然事物能滿足人類(lèi)的所需,即對(duì)人是有用的。這里的自然價(jià)值是對(duì)人類(lèi)需要的滿足,對(duì)人類(lèi)的生存和發(fā)展的意義。5這與自然主義不同的是明確否定了自然的內(nèi)在價(jià)值,認(rèn)為自然主義對(duì)于自然內(nèi)在價(jià)值和外在價(jià)值的解釋是矛盾的。而《自然價(jià)值的倫理精神》一文認(rèn)為,自然不僅具有外在價(jià)值還具有內(nèi)在價(jià)值。這種價(jià)值不必以人類(lèi)作參考,是自然所固有的。自然的外在價(jià)值和內(nèi)在價(jià)值都共處于地球生態(tài)系統(tǒng)之中,體現(xiàn)了它們的統(tǒng)一性。6自然擁有內(nèi)在價(jià)值是毋庸置疑的,沒(méi)有評(píng)價(jià)者就沒(méi)有價(jià)值的問(wèn)題也迎刃而解。就如同一幅美麗畫(huà)卷,即使沒(méi)有欣賞他的人,也不影響它的客觀存在。就是說(shuō),沒(méi)有評(píng)價(jià)者當(dāng)然也能有價(jià)值。承認(rèn)自然的內(nèi)在價(jià)值并不否認(rèn)人的內(nèi)在價(jià)值,在生態(tài)系統(tǒng)共同體內(nèi),人與自然既有相互依存的工具價(jià)值,又具有各自獨(dú)立的內(nèi)在價(jià)值。7

        然后,就是對(duì)于自然權(quán)利的研究,研究者在肯定自然價(jià)值的基礎(chǔ)上提出了自然權(quán)利。1999年納什的《大自然的權(quán)利》由青島出版社出版。其核心觀點(diǎn)認(rèn)為自然是有權(quán)利的,并且作為生物鏈最頂端的人類(lèi)有必要尊重自然的權(quán)利,并且對(duì)它賦予道德關(guān)懷。大自然也必須擁有其自身的天賦權(quán)利。12001年《自然權(quán)利論――環(huán)境倫理學(xué)的理論基礎(chǔ)》發(fā)表,文章闡明自然的權(quán)利是將權(quán)利擴(kuò)展到人以外的存在物,不僅包括動(dòng)物、所有的有生命體還包括無(wú)生命的自然在內(nèi)的整個(gè)自然界。人所具有的內(nèi)在價(jià)值賦予人權(quán)利,同理,自然龐大內(nèi)在價(jià)值也賦予自然相應(yīng)的權(quán)利。2鄭慧子在1999年發(fā)表的《人對(duì)自然有必然的倫理關(guān)系》一文中認(rèn)為,人首先是存在于地球表面系統(tǒng)內(nèi)的,人是生活在由自然共同體和社會(huì)共同體兩者構(gòu)成的區(qū)域當(dāng)中,人類(lèi)應(yīng)該承擔(dān)起責(zé)任和義務(wù)去維護(hù)共同體的秩序與和諧。3因此人對(duì)自然有必然的倫理關(guān)系是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

        二、從自然觀入手的自然哲學(xué)研究以及對(duì)技術(shù)異化的批判

        2000年之前,中國(guó)的生態(tài)哲學(xué)主要從人工自然的角度研究人與自然的關(guān)系、研究自然觀,2000年之后轉(zhuǎn)向從技術(shù)異化的批判角度研究人與自然的關(guān)系以及自然觀。人與自然的關(guān)系貫穿于生態(tài)哲學(xué)研究始終,人通過(guò)技術(shù)與自然建立聯(lián)系,技術(shù)的不斷發(fā)展引起學(xué)者對(duì)人工自然的哲學(xué)研究。1993年發(fā)表的《由自然哲學(xué)到人工自然哲學(xué)》認(rèn)為,自然哲學(xué)的研究需要從自然擴(kuò)展到人,人的活動(dòng)所產(chǎn)生的產(chǎn)品及其過(guò)程、人對(duì)自然的能動(dòng)作用、人的活動(dòng)及其產(chǎn)品對(duì)人類(lèi)的反作用等等都應(yīng)該擴(kuò)展為研究?jī)?nèi)容,也就是說(shuō)人工自然必須走入研究視野,自然哲學(xué)要走向人工自然。4林德宏在1993年《自然觀研究的新階段》,提出系統(tǒng)地開(kāi)展人工自然觀的研究是自然觀研究的新階段。人工自然是人類(lèi)行動(dòng)產(chǎn)生的,人的行動(dòng)溝通人類(lèi)和社會(huì)并以人工自然呈現(xiàn)。對(duì)于人工自然的研究有助于進(jìn)一步揭示自然與社會(huì)的本質(zhì)聯(lián)系,有助于我們更好地實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)模式的轉(zhuǎn)軌。51999年陳洪良《人工自然觀與現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展》指出,人類(lèi)社會(huì)在自然之中發(fā)展,自然的發(fā)展是其前提,人工自然觀首先必須體現(xiàn)生態(tài)文明,這是人類(lèi)的精神對(duì)自然的生態(tài)把握,把人類(lèi)意識(shí)融入宏大的自然生態(tài)系統(tǒng)中。6

        從自然哲學(xué)維度入手研究生態(tài)哲學(xué),是從生態(tài)自然觀研究開(kāi)始的。生態(tài)自然觀更是中國(guó)生態(tài)哲學(xué)研究不可缺少的。肖玲在1997年發(fā)表的《從人工自然觀到生態(tài)自然觀》一文中指出,自然觀既是人與自然關(guān)系的基本考量,也是人類(lèi)自身成熟狀態(tài)的重要標(biāo)志。自然發(fā)展過(guò)程與自然觀演變進(jìn)程(天然自然觀――人工自然觀――生態(tài)自然觀)相吻合,生態(tài)自然觀產(chǎn)生具有歷史必然性和現(xiàn)實(shí)合理性。7自然觀就是如何看待自然。《現(xiàn)代自然觀與可持續(xù)發(fā)展》一文提出,自然界本身無(wú)所謂善惡,人不能等待自然“善待”自己,也不應(yīng)該自認(rèn)為是大自然的統(tǒng)治者。作為自然生態(tài)系統(tǒng)中的一員,為了生存人類(lèi)需要利用自然。人類(lèi)通過(guò)發(fā)展科學(xué)技術(shù)利用、控制、改造自然。不應(yīng)該因?yàn)榭茖W(xué)技術(shù)的局限性對(duì)發(fā)展科學(xué)技術(shù)沒(méi)有信心,也不應(yīng)該弱化甚至放棄科學(xué)技術(shù),只靠倫理信念規(guī)范人的行為,利用自然、改變自然依靠科學(xué)技術(shù),人與自然的協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展也需要科學(xué)技術(shù)。1

        科學(xué)技術(shù)是科學(xué)技術(shù)哲學(xué)的研究對(duì)象,針對(duì)科學(xué)技術(shù)所產(chǎn)生的問(wèn)題,分析人類(lèi)利用技術(shù)對(duì)自然產(chǎn)生的影響,是從技術(shù)哲學(xué)維度入手研究生態(tài)哲學(xué)中的自然觀問(wèn)題。2001年發(fā)表的論文《自然中的技術(shù)異化》是從批判的角度分析技術(shù)對(duì)自然產(chǎn)生的危害。這篇論文是人工自然與天然自然研究的繼續(xù)。自然中的技術(shù)異化將人工自然和天然自然相互抽離,可是,自然界作為整體的生態(tài)系統(tǒng),由于技術(shù)進(jìn)步的控制和干預(yù),其整體平衡受到干擾,阻斷了天然自然的自然進(jìn)程。技術(shù)的進(jìn)步在不斷地削弱自己和人類(lèi)的存在基礎(chǔ)。技術(shù)越發(fā)展越顯現(xiàn)出技術(shù)異化現(xiàn)象。2《從哲學(xué)視角審視人工自然》一文指出,技術(shù)的進(jìn)步促進(jìn)人工自然的產(chǎn)生和發(fā)展,對(duì)人類(lèi)的進(jìn)步有積極意義。然而,人工自然作為人勞動(dòng)的產(chǎn)物,從天然自然中分離出來(lái),在與天然自然的對(duì)立中成為導(dǎo)致異化的因素。3

        對(duì)技術(shù)異化的克服就是要把技術(shù)放置于生態(tài)之中,并以生態(tài)的形式展現(xiàn)出來(lái),那么技術(shù)就可以是天使。論文《生態(tài)技術(shù)――技術(shù)可以是天使》(2005年)認(rèn)為,生態(tài)紀(jì)的技術(shù)就意味著那些增強(qiáng)“生命之家”的創(chuàng)新。技術(shù)是天使,使人類(lèi)的故事演繹出輝煌。技術(shù)也帶來(lái)危機(jī),它產(chǎn)生了環(huán)境污染、生態(tài)災(zāi)難、物種滅絕,以至于我們現(xiàn)在的新生代正在走向終結(jié)。然而,終結(jié)也是新生的契機(jī),新生代的終結(jié)意味著生態(tài)紀(jì)元的開(kāi)始。4也就是說(shuō)先進(jìn)技術(shù)必須與生態(tài)的技術(shù)相一致,這也是技術(shù)的天使本性決定的,技術(shù)可以是天使。

        把技術(shù)放到生態(tài)之中克服技術(shù)異化,是建立在生態(tài)世界觀和價(jià)值觀基礎(chǔ)上的現(xiàn)實(shí)行動(dòng),隨著生態(tài)哲學(xué)的發(fā)展,中國(guó)學(xué)者把世界觀和價(jià)值觀聯(lián)系在一起。世界觀決定價(jià)值觀,決定我們的行為。郁樂(lè)和孫道進(jìn)在《試論自然觀與自然的價(jià)值問(wèn)題》中提出了一種新的觀點(diǎn),他們認(rèn)為回答自然價(jià)值問(wèn)題的理論根據(jù)是自然觀。關(guān)于自然價(jià)值和自然權(quán)利的道德?tīng)?zhēng)論的背后隱藏著人類(lèi)中心主義與非人類(lèi)中心主義的不同自然觀。無(wú)論是何種對(duì)自然權(quán)利的理解都取決于他們偏向于何種自然觀。要么將人融化于自然,要么從自然的利益出發(fā)批判人的所作所為。5薛勇民和路強(qiáng)在《自然價(jià)值論與生態(tài)整體主義》一文中提出了只有將自然價(jià)值論放置在生態(tài)整體主義的視野中,自然價(jià)值論的確立才能成立,才能以豐富多彩的自然價(jià)值批判只有人類(lèi)才有價(jià)值的錯(cuò)誤觀念,自然價(jià)值論本身蘊(yùn)于生態(tài)整體思想之中。1可見(jiàn),中國(guó)學(xué)者們不再糾結(jié)于人與自然的抽象對(duì)立,而是將視野擴(kuò)大到更全面更廣泛的生態(tài)整體主義的視野下去理解自然的價(jià)值問(wèn)題。

        三、人類(lèi)歷史思維進(jìn)程中的生態(tài)思想研究

        2010年以后,中國(guó)學(xué)者開(kāi)始研究西方哲學(xué)歷史中的生態(tài)哲學(xué)思想,再加上對(duì)中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)生態(tài)思想所做的挖掘,中國(guó)的生態(tài)哲學(xué)在哲學(xué)的歷史思維中研究生態(tài)思想的歷程,從思維的層面豐富了生態(tài)哲學(xué)的研究。在人類(lèi)的思維歷史中,生態(tài)思想的發(fā)展是持續(xù)的,期間有過(guò)反復(fù)、曲折。生態(tài)哲學(xué)有價(jià)值觀維度的研究,也就是生態(tài)倫理學(xué)或環(huán)境倫理學(xué);有本體論維度的研究,也就是生態(tài)自然觀;在哲學(xué)思維歷史進(jìn)程中研究生態(tài)思想,就是思維層面的生態(tài)哲學(xué)研究,這相當(dāng)于認(rèn)識(shí)論維度的生態(tài)哲學(xué)研究。

        中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)中所蘊(yùn)含的生態(tài)思想一直都是中國(guó)學(xué)者的研究?jī)?nèi)容。《自然辯證法通訊》在1989年第4期發(fā)表了李志超的《抱樸子的自然觀》一文,1993年第6期發(fā)表了周昌忠的論文《中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)天人關(guān)系理論的環(huán)境哲學(xué)意義》,1997年第4期發(fā)表了胡化凱的論文《感應(yīng)論──中國(guó)古代樸素的自然觀》。這些研究都闡述了中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)中的自然觀以及人與自然關(guān)系的思想。1998年第5期的《自然辯證法通訊》發(fā)表了徐剛的《萊布尼茨與朱熹自然哲學(xué)》,把東西方思想家的觀點(diǎn)做了比較研究。

        生態(tài)思想在西方哲學(xué)思維的歷史進(jìn)程中有著曲折的道路。2010年發(fā)表的論文《哲學(xué)歷程中的生態(tài)思想軌跡――從古希臘到科學(xué)革命》,這是生態(tài)哲學(xué)研究深入人類(lèi)思維領(lǐng)域,在哲學(xué)的歷史進(jìn)程中研究生態(tài)思想。論文聚焦于每一時(shí)代哲學(xué)所關(guān)注的主題,不同時(shí)代有不同的主題,這體現(xiàn)為哲學(xué)的外在轉(zhuǎn)向。文章指出,哲學(xué)史是人類(lèi)思維的代表,自古希臘以來(lái)就有了人和自然的生態(tài)性思想,但是對(duì)思維的抽象強(qiáng)調(diào)切斷人和自然的有機(jī)聯(lián)系,將哲學(xué)引向了中世紀(jì)的宗教。哲學(xué)背離自然、背離人,以神的唯一創(chuàng)造性代替自然的內(nèi)在創(chuàng)造力,以上帝扼殺人性,割斷人與自然的生態(tài)關(guān)系。科學(xué)革命之后,伴隨著牛頓力學(xué)而強(qiáng)大起來(lái)的科學(xué),以機(jī)械自然觀解構(gòu)了自然生態(tài),終結(jié)了生態(tài)思想。文藝復(fù)興對(duì)人的理性與思維的張揚(yáng)片面強(qiáng)調(diào)意識(shí)、思維、理性,徹底終結(jié)了哲學(xué)中生態(tài)思想發(fā)展之路。2

        被機(jī)械自然觀終結(jié)的生態(tài)思想如何回歸人類(lèi)思維歷程,中國(guó)學(xué)者做了卓有成效的研究。2011年《哲學(xué)歷程中的生態(tài)思想軌跡――從笛卡兒到懷特海》一文就是對(duì)生態(tài)思想重回人類(lèi)思維的歷史過(guò)程的探索。文章指出,笛卡兒提出的心物兩分的二元論把生態(tài)性只給了人,人類(lèi)思維從此空前提升,忽視了自然和世界;休謨和洛克對(duì)二元論的質(zhì)疑和反思,使生態(tài)思想得以呈現(xiàn),但又因社會(huì)與文化局限性而不能彰顯;到了康德的心靈體驗(yàn)和黑格爾的絕對(duì)精神,再也看不到對(duì)自然的生態(tài)闡述,自然只有精神上的客觀存在,生態(tài)性的思想只屬于那個(gè)客觀的精神,一個(gè)完全沒(méi)有物質(zhì)基礎(chǔ)的存在。 12012年羅久發(fā)表了論文《自然中的精神――謝林早期思想中的‘自然’觀念探析》,他指出,為了克服康德留下的精神與物質(zhì)的二元論,謝林發(fā)展了一種有機(jī)自然的理論,認(rèn)為自然并不是完全受制于因果規(guī)律的客觀對(duì)象,其本質(zhì)上并不是完全外在于自我意識(shí)的純粹客觀對(duì)象的總和,自然是一個(gè)有機(jī)的整體。2

        哲學(xué)所關(guān)注的主題體現(xiàn)為哲學(xué)的外在展現(xiàn),哲學(xué)的發(fā)展還有其內(nèi)在的邏輯,從哲學(xué)的內(nèi)在邏輯入手研究生態(tài)哲學(xué)是純粹的思維向度的研究。2012年發(fā)表的《從達(dá)爾文到懷特海的本體論邏輯進(jìn)程》一文,詳盡闡釋了生態(tài)思想如何從達(dá)爾文開(kāi)始一直到懷特海,更徹底的生態(tài)哲學(xué)思想如何從達(dá)爾文的進(jìn)化論經(jīng)過(guò)創(chuàng)造進(jìn)化論、突創(chuàng)進(jìn)化論,最終到懷特海的有機(jī)體哲學(xué)這一發(fā)生、發(fā)展并形成的過(guò)程。32012年發(fā)表的論文《關(guān)系性―過(guò)程性原則的邏輯必然性》則闡述了在人類(lèi)哲學(xué)思維的歷史中,從哲學(xué)的內(nèi)在邏輯發(fā)展中揭示生態(tài)哲學(xué)的出現(xiàn)是哲學(xué)發(fā)展的歷史必然。探討哲學(xué)內(nèi)在邏輯的演變歷程也是生態(tài)哲學(xué)的研究任務(wù)。古希臘哲學(xué)是哲學(xué)的邏輯起點(diǎn),對(duì)物質(zhì)世界的認(rèn)識(shí)同時(shí)肯定了“世界是真實(shí)存在的”的本體論原則以及“認(rèn)識(shí)必然可能”認(rèn)識(shí)論原則。從這兩個(gè)可以推出“關(guān)系是普遍存在的”關(guān)系原則和“世界是過(guò)程的”過(guò)程原則。本體論原則、認(rèn)識(shí)論原則、理性原則可以推出關(guān)系性、過(guò)程性、有機(jī)性邏輯必然性。生態(tài)哲學(xué)提倡關(guān)系、過(guò)程,強(qiáng)調(diào)整體和有機(jī)。這是從哲學(xué)的內(nèi)在邏輯來(lái)解析哲學(xué)的發(fā)展歷程,分析思維整體中的生態(tài)哲學(xué)思想,更是生態(tài)哲學(xué)得以完善的標(biāo)志。4

        四、生態(tài)共同體:生態(tài)哲學(xué)對(duì)走向生態(tài)紀(jì)元的追求

        從中國(guó)學(xué)者對(duì)生態(tài)哲學(xué)在不同時(shí)代不同看法可以體會(huì)出生態(tài)哲學(xué)本身的發(fā)展。《自然辯證法研究》2000年第6期發(fā)表了《中國(guó)環(huán)境倫理學(xué)研究進(jìn)展》一文,從論文的題目可以看出,當(dāng)時(shí)的生態(tài)哲學(xué)就被看作是環(huán)境倫理學(xué)。作者李壽德肯定了中國(guó)學(xué)者在環(huán)境倫理學(xué)領(lǐng)域所做出的成就。而佘正榮2006年認(rèn)為,在生態(tài)倫理學(xué)這門(mén)重大新興學(xué)科的開(kāi)創(chuàng)過(guò)程中,存在著多元競(jìng)爭(zhēng)的理論是非常合理的5,這肯定了生態(tài)哲學(xué)發(fā)展的多元性。2007年張豈之《關(guān)于環(huán)境哲學(xué)的幾點(diǎn)思考》,他指出,環(huán)境哲學(xué)的目的是要探討伴隨環(huán)境危機(jī)而產(chǎn)生的哲學(xué)問(wèn)題,它們主要涉及人和自然之間關(guān)系的各類(lèi)問(wèn)題。環(huán)境哲學(xué)必定需要研究環(huán)境倫理問(wèn)題。當(dāng)前最緊迫的是要解決人們?cè)撟鍪裁春腿绾巫龅膯?wèn)題。6由此可以看出,中國(guó)學(xué)者已經(jīng)意識(shí)到生態(tài)哲學(xué)面對(duì)的問(wèn)題就是哲學(xué)本身面對(duì)的問(wèn)題,哲學(xué)的主題要轉(zhuǎn)向關(guān)注“如何做”。2012年劉福森發(fā)表的論文《生態(tài)哲學(xué)研究必須超越的幾個(gè)基本哲學(xué)觀念》指出,任何哲學(xué)都只屬于自己時(shí)代的“特殊哲學(xué)”,生態(tài)哲學(xué)就是被“把握在思想中的”生態(tài)文明,是按照生態(tài)文明的價(jià)值與邏輯所構(gòu)思起來(lái)的新時(shí)代的哲學(xué)。12015年發(fā)表了論文《生態(tài)哲學(xué)之解讀》,作者直接闡明生態(tài)哲學(xué)就是哲學(xué)本身,是今天的時(shí)代哲學(xué)。如何行動(dòng)成為哲學(xué)關(guān)注的主題。生態(tài)哲學(xué)就是哲學(xué)轉(zhuǎn)向行動(dòng),是行動(dòng)的哲學(xué)。生態(tài)哲學(xué)就是哲學(xué)本身的發(fā)展,那么生態(tài)哲學(xué)的構(gòu)成就要有生態(tài)本體論、生態(tài)認(rèn)識(shí)論以及生態(tài)倫理學(xué)。2

        由于全球生態(tài)危機(jī)的現(xiàn)實(shí),生態(tài)哲學(xué)揭示其深層根源并批判現(xiàn)代性所存在的問(wèn)題也是中國(guó)學(xué)者所研究的內(nèi)容。2008年發(fā)表的論文《生態(tài)學(xué)批評(píng)中的理想人格――“生態(tài)人”之分析》指出,生態(tài)學(xué)的批評(píng)使人類(lèi)中心主義思維破產(chǎn),以具有關(guān)系性思維和博愛(ài)情懷的“生態(tài)人”批判獨(dú)斷的理性人。3盧風(fēng)在《整體主義環(huán)境哲學(xué)對(duì)現(xiàn)代性的挑戰(zhàn)》一文中,以生態(tài)哲學(xué)的關(guān)系及整體理論分析批判了現(xiàn)代性哲學(xué)所存在的問(wèn)題。他的研究解構(gòu)了現(xiàn)代性的物理主義,消解了主客體的絕對(duì)二分,挑戰(zhàn)獨(dú)斷的理性主義。他提出,唯當(dāng)徹底擯棄了獨(dú)斷理性主義的完全可知論和知識(shí)統(tǒng)一論時(shí),我們才會(huì)敬畏自然、保護(hù)地球。4解決當(dāng)前嚴(yán)重的環(huán)境危機(jī)要求的不只是改革個(gè)人和社會(huì)的行為,更要挑戰(zhàn)現(xiàn)代性哲學(xué)所存在的問(wèn)題,研究人類(lèi)如何生存,如何發(fā)展,如何做,研究公平、正義倫理,研究生態(tài)文化,研究關(guān)愛(ài)生命、保護(hù)環(huán)境,研究生態(tài)智慧。

        針對(duì)全球生態(tài)危機(jī),尋求后現(xiàn)代的思想去解決,運(yùn)用具有更徹底生態(tài)性的過(guò)程哲學(xué)去分析也是中國(guó)學(xué)者所做出的努力。2002年發(fā)表的《過(guò)程哲學(xué)與生態(tài)危機(jī)》一文明確指出,過(guò)程哲學(xué)被譽(yù)為當(dāng)代新思想的來(lái)源,并用以解決人類(lèi)所面臨的全球危機(jī)。過(guò)程哲學(xué)的空間不受限制,它涉及現(xiàn)實(shí)中的所有層次。不同層次的相互依賴(lài),不同個(gè)體的相互依賴(lài),特別是人與自然的相互依賴(lài)。5《過(guò)程析學(xué)與時(shí)代的急難》一文中作者指出,過(guò)程哲學(xué)的精髓就在于使人們意識(shí)到“我們?cè)谑澜缰校澜缭谖覀冎小?。這是過(guò)程哲學(xué)有關(guān)現(xiàn)實(shí)的研究。過(guò)程哲學(xué)的產(chǎn)生與發(fā)展也伴隨著現(xiàn)代西方哲學(xué)的終結(jié)過(guò)程。7過(guò)程哲學(xué)由于對(duì)相互聯(lián)系的推崇,懷特海稱(chēng)其為“有機(jī)體哲學(xué)”,以表明他對(duì)世界組成的理解。它是生態(tài)的,以生態(tài)學(xué)為基礎(chǔ)。《生態(tài)學(xué):過(guò)程哲學(xué)的科學(xué)基礎(chǔ)》一文這樣闡述:生態(tài)學(xué)揭示了每一個(gè)體都體現(xiàn)了創(chuàng)造性的能量流動(dòng),支持了過(guò)程哲學(xué)所倡導(dǎo)的創(chuàng)造性、個(gè)體以生物多樣性、生態(tài)位創(chuàng)造構(gòu)成了生態(tài)系統(tǒng)的有序結(jié)構(gòu),肯定了自然的內(nèi)在價(jià)值由此支持了過(guò)程哲學(xué)的多元價(jià)值觀。1這是關(guān)于過(guò)程哲學(xué)本體論的研究。

        第4篇:哲學(xué)基礎(chǔ)論文范文

        林崇德:創(chuàng)新人才培養(yǎng)不能懷有功利心理

        北京師范大學(xué)教授林崇德在就高校與高中合作開(kāi)展創(chuàng)新人才早期培養(yǎng)問(wèn)題回答記者提問(wèn)時(shí)指出,中小學(xué)階段是學(xué)生探索內(nèi)心世界、自我發(fā)現(xiàn)的階段。這一階段的探索不一定與日后從事學(xué)術(shù)創(chuàng)造性工作有直接聯(lián)系,但卻是個(gè)體創(chuàng)新素質(zhì)形成的決定性階段。沒(méi)有基礎(chǔ)教育階段創(chuàng)新素質(zhì)的奠基,任何創(chuàng)造性人才的成長(zhǎng)都是一句空話。但基礎(chǔ)教育階段不宜提拔尖創(chuàng)新人才的概念,基礎(chǔ)教育階段應(yīng)加強(qiáng)的是創(chuàng)新精神的培養(yǎng)。

        創(chuàng)造性人才的核心素質(zhì)包括創(chuàng)造性思維和創(chuàng)造性人格,創(chuàng)造性人格即非智力因素的培養(yǎng)尤為重要。實(shí)現(xiàn)創(chuàng)造性人格培養(yǎng)目標(biāo),關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)變教育觀念。在高校與高中開(kāi)展創(chuàng)新人才早期培養(yǎng)合作中,創(chuàng)造力的培養(yǎng)是一個(gè)系統(tǒng)工程,既要營(yíng)造有利于青少年創(chuàng)造力發(fā)展的育人環(huán)境,還要采取切實(shí)有效的培養(yǎng)措施;既要重視學(xué)校教育,還要重視家庭和社會(huì)的影響。在學(xué)校教育中,堅(jiān)持課內(nèi)與課外相結(jié)合,知識(shí)教學(xué)與創(chuàng)造性實(shí)踐相結(jié)合,東西方教育方式、模式相結(jié)合。總之,創(chuàng)新人才培養(yǎng)是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程,成才的影響因素有很多,不能以是否培養(yǎng)的每一名學(xué)生都實(shí)現(xiàn)教育者的設(shè)想而判斷探索是否成功。推動(dòng)者不能懷有功利心理,應(yīng)避免跟風(fēng),因材施教。

        (來(lái)源:中國(guó)教育新聞網(wǎng)2012年6月30日)

        韓潮:中學(xué)語(yǔ)文課堂應(yīng)承擔(dān)一定量的哲學(xué)教育功能

        每個(gè)高中生都會(huì)在高中政治課上接受一些基礎(chǔ)的哲學(xué)教育,但

        第5篇:哲學(xué)基礎(chǔ)論文范文

        論文摘要:哲學(xué)課作為“兩課‘的重要組成部分,作為整個(gè)課程體系的理論墓勸,其地位至美重要.本文就如何提高哲學(xué)教學(xué)的實(shí)效性這一主題,從認(rèn)識(shí)和實(shí)踐兩個(gè)方面對(duì)哲學(xué)教學(xué)的定位問(wèn)題、哲學(xué)教師的地位與作為的關(guān)系問(wèn)題,哲學(xué)教學(xué)的內(nèi)容、方法的改革問(wèn)題進(jìn)行了思考.

        “兩課.教學(xué)如何走出困境,真正發(fā)揮“兩課”的作用,使它在中國(guó)特色的社會(huì)主義大背景下既有地位又有作為,無(wú)疑是每個(gè)從事“兩課,教學(xué)的教師乃至高校黨委領(lǐng)導(dǎo)必須高度重視且認(rèn)真對(duì)待的間題.本文試對(duì)哲學(xué)課教學(xué)改革進(jìn)行一些思考。

        作為科學(xué)的世界觀和方法論的哲學(xué)是整個(gè)課程體系的理論基礎(chǔ).從這個(gè)意義上說(shuō),增強(qiáng)哲學(xué)教學(xué)的實(shí)效性對(duì)于整個(gè)理論教學(xué)具有至關(guān)重要的作用.

        提高哲學(xué)教學(xué)的有效性從根本上說(shuō)是個(gè)認(rèn)識(shí)和實(shí)踐的問(wèn)題。就認(rèn)識(shí)而言。主要有兩方面:

        首先是哲學(xué)教學(xué)的定位問(wèn)題。哲學(xué)學(xué)科的性質(zhì)是教學(xué)定位的內(nèi)在根據(jù)。從哲學(xué)的本性看,它是世界觀和方法論,是以人類(lèi)思維的最高形式來(lái)把握世界的一種方式。古希臘一些哲人就把哲學(xué)定義為“智慧之學(xué)’。是使人聰明的學(xué)問(wèn).中國(guó)的先哲說(shuō),作為“愛(ài)智,的哲學(xué)就是“究天下之際,通古今之變”.因此哲學(xué)不同于一般的知識(shí)陳述,而是要啟發(fā)人的思維。對(duì)于一個(gè)民族而言,哲學(xué)思維代表民族發(fā)展成熟的程度和水平,正如恩格斯所說(shuō),一個(gè)沒(méi)有辯證思維的民族是沒(méi)有希望的民族.對(duì)于個(gè)人而言,哲學(xué)水平體現(xiàn)著人的素質(zhì),境界和思維能力,大凡有成就,有作為的政治家、軍事家、文學(xué)家、史學(xué)家,科學(xué)家,無(wú)不具有很高的哲學(xué)思維水平。愛(ài)因斯坦曾對(duì)人說(shuō):“與其說(shuō)我是物理學(xué)家,側(cè)不如說(shuō)我是哲學(xué)家’.既然哲學(xué)是一種智慧,能夠塑造人的整體思維素質(zhì).因此哲學(xué)教育應(yīng)當(dāng)成為大學(xué)生綜合素質(zhì)教育中的一個(gè)重要組成部分,起著其他教育所不能取代的作用。從哲學(xué)的功能看.主要表現(xiàn)為教育和應(yīng)用.以科學(xué)的世界觀、人生觀、價(jià)值觀引導(dǎo)人是哲學(xué)教育功能最本質(zhì)的特征.只有在正確的哲學(xué)理念指導(dǎo)下,人們才有可能從本質(zhì)而不是現(xiàn)象上形成對(duì)自然、社會(huì)、人生等諸多復(fù)雜問(wèn)題的正確認(rèn)識(shí),進(jìn)而樹(shù)立起與社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的理想,并內(nèi)化為信念.當(dāng)它最終凝聚成民族的靈魂和精神時(shí),哲學(xué)教育也就達(dá)到了最高的境界。以科學(xué)的方法論指導(dǎo)實(shí)踐是哲學(xué)應(yīng)用功能的顯著特征.真正的哲學(xué)既不是教條式的理論說(shuō)教,也不提供解決問(wèn)題的具體方案,而是一種教給人們?nèi)绾蚊鎸?duì)現(xiàn)實(shí)世界去思索、批判和創(chuàng)新的方法。正如馬克思所說(shuō),哲學(xué)并不要求信仰它的結(jié)論,而只要栓臉疑團(tuán).如果我們的哲學(xué)教學(xué)能在這樣的層面上展開(kāi)與學(xué)生的對(duì)話、交流,讓他們經(jīng)受哲學(xué)思維的訓(xùn)練,無(wú)疑既可以開(kāi)拓學(xué)生的視野又能增長(zhǎng)其悟性和創(chuàng)新意識(shí)。

        在哲學(xué)教學(xué)定位的問(wèn)題上還有一個(gè)必須解決的重要的認(rèn)識(shí)問(wèn)題就是哲學(xué)與政治的關(guān)系。二者作為不同的學(xué)科各有其特定的性質(zhì)和功能。哲學(xué)在人的整體思維素質(zhì)的訓(xùn)練中,注重人的創(chuàng)新精神的培養(yǎng),而創(chuàng)新正是拼證法的批判和革命精神的體現(xiàn).新世紀(jì)社會(huì)需要的首先是一種具有很強(qiáng)創(chuàng)新能力的人才,只有擁有持續(xù)創(chuàng)新能力的大t高素質(zhì)人力資源的國(guó)家才有強(qiáng)大的競(jìng)爭(zhēng)力,黨的十五大報(bào)告中有26次提到創(chuàng)新,教育部在《21世紀(jì)教育行動(dòng)目標(biāo)》中明確地把提高人的素質(zhì)、培養(yǎng)創(chuàng)新精神和創(chuàng)造力作為教育行動(dòng)目標(biāo).就此而言,哲學(xué)的教育功能起到了其他教育不可替代的作用.與哲學(xué)的目標(biāo)指向不同,政治是出于維護(hù)階級(jí)利益、階級(jí)關(guān)系而采取的直接的策略、手段和組織形式,顯然二者分屬于不同的層次。因此簡(jiǎn)單地把哲學(xué)與政治、哲學(xué)課與政怡課等同起來(lái),必然會(huì)影響哲學(xué)教學(xué)的效果,甚至在某種特殊的社會(huì)背景下會(huì)嚴(yán)重破壞哲學(xué)的聲譽(yù).當(dāng)然消除把哲學(xué)課與政課簡(jiǎn)單等同起來(lái)的認(rèn)識(shí)和傲法,并不是要完全否認(rèn)二者的有機(jī)聯(lián)系.事實(shí)上在哲學(xué)為政治理論思想形成和實(shí)施政治行為提供指導(dǎo)作用的同時(shí),政治也會(huì)以自身的方式影響著哲學(xué).

        哲學(xué)的本質(zhì)和功能表明,在哲學(xué)教學(xué)中我們需要讓學(xué)生掌握的,應(yīng)該是作為智憊的哲學(xué),而不是一些抽象的關(guān)于哲學(xué)的名詞和術(shù)語(yǔ)的堆砌;需要培養(yǎng)學(xué)生的,應(yīng)該是哲學(xué)的思維能力,一種批判的、富有創(chuàng)造力的創(chuàng)新精神,而不是僅僅作為政治的淦釋或教條化的說(shuō)教。這就是對(duì)哲學(xué)教學(xué)的定位,只有在這樣的前提下探索哲學(xué)教學(xué)的手段、方法和途徑才可能是有成效的.

        其次是哲學(xué)課教師對(duì)自身的地位與作為的正確認(rèn)識(shí)。哲學(xué)課教師擔(dān)負(fù)著與其他教師同等重要甚至更艱巨的教育任務(wù),理應(yīng)得到社會(huì)的承認(rèn)和重視.然而在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,事實(shí)上存在著對(duì)‘兩課’的不重視和‘兩課’教師地位不高的狀況.究其原因既有客觀的又有主觀的。從客觀上說(shuō),一是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境使得人們更加關(guān)注直接的經(jīng)濟(jì)效益,偏重實(shí)務(wù)應(yīng)用而輕視作為“形而上.的哲學(xué).我們可以看到同樣是社會(huì)科學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué),其地位與哲學(xué)形成的鮮明反差;二是傳統(tǒng)的哲學(xué)理論本身的問(wèn)題,由于它與現(xiàn)實(shí)社會(huì)發(fā)展的某些不相適應(yīng),因而有時(shí)還不能為實(shí)踐提供有效的理論指導(dǎo):三是受政治因素的影響,使它在一定程度、范圍上成為政治讓釋的工具.這些都在不同程度上影響著哲學(xué)的聲譽(yù),也必然影響到哲學(xué)教學(xué)的地位。從主觀上說(shuō),一是教學(xué)本身缺乏針對(duì)性,由于理論失去現(xiàn)實(shí)的支撐變成空洞乏力的說(shuō)教.事實(shí)上只有不斷的追蹤社會(huì)發(fā)展的軌跡,才能使教學(xué)內(nèi)容具有時(shí)代的氣息,具有生命力;二是教育者本身缺乏信心.外部環(huán)境的影響使越來(lái)越多的教師“轉(zhuǎn)軌.,選擇更有“前途.的職業(yè)以改變自己的地位.師資隊(duì)伍的不穩(wěn)定對(duì)哲學(xué)教學(xué)無(wú)疑是雪上加霜.

        筆者認(rèn)為“地位’與“作為.是不可分割的聯(lián)系在一起的。提高“地位”關(guān)鍵在內(nèi)因,在于教師主體性的覺(jué)醒,在于對(duì)自己所選擇事業(yè)的追求與執(zhí)著.如果沒(méi)有這種強(qiáng)烈的自我意識(shí),哲學(xué)教師就無(wú)法擺脫‘困境:從這個(gè)意義上說(shuō),只有有所作為才能東得自己的地位。因而我們需要在兩塊陣地上充分發(fā)揮作用:一是教學(xué)陣地,調(diào)整教學(xué)內(nèi)容和改進(jìn)教學(xué)方法,努力體現(xiàn)哲學(xué)的本質(zhì)特征和功能,使它具有特色,特點(diǎn),從而增強(qiáng)哲學(xué)課的吸引力;二是學(xué)術(shù)陣地,通過(guò)學(xué)術(shù)研究將成果引人教學(xué)之中,這是提高教學(xué)質(zhì)量的重要途徑,也是最需要重視和最需要化功夫的.只要我們對(duì)自己從事的事業(yè)充滿自信心,堅(jiān)持改革與探索,堅(jiān)持對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)諸熱點(diǎn)、難點(diǎn)問(wèn)題的研究思考,通過(guò)自己的作為改變哲學(xué)教學(xué)的現(xiàn)狀,我們的努力首先會(huì)得到學(xué)生的承認(rèn),進(jìn)而得到社會(huì)的承認(rèn),這時(shí)也就獲得了自己應(yīng)有的地位.由此可見(jiàn),對(duì)于哲學(xué)教師本身而言,·作為’是“地位’的前提條件,“地位’是“作為’的必然結(jié)果.當(dāng)然,從外部環(huán)境看,‘兩課’教師同樣需要得到學(xué)術(shù)乃至全社會(huì)、學(xué)術(shù)界的支持和關(guān)心,這種關(guān)心不應(yīng)該僅僅停留在口頭、形式上,而應(yīng)名實(shí)相符.

        提高哲學(xué)課的有效性更是一個(gè)實(shí)踐問(wèn)題.21世紀(jì)是知識(shí)經(jīng)濟(jì)的時(shí)代,如何使哲學(xué)教學(xué)植根于世界經(jīng)濟(jì)一體化和中國(guó)社會(huì)主義改革與建設(shè)的現(xiàn)實(shí)之中,如何引導(dǎo)學(xué)生用辯證的思維反思置身于其中的世界和人生,如何訓(xùn)練學(xué)生的哲學(xué)思辨能力和創(chuàng)新精神,這是一個(gè)重大實(shí)踐性課題,需要在哲學(xué)教學(xué)改革中深人探索。

        首先是對(duì)教學(xué)內(nèi)容進(jìn)行改革和探索.一是注重哲學(xué)教材的改革和教師知識(shí)結(jié)構(gòu)的更新.從現(xiàn)狀看,哲學(xué)教材相對(duì)滯后.改革開(kāi)放2f?多年來(lái),哲學(xué)界的研究成果是豐碩的,但這些成果主要是以專(zhuān)著和論文的形式存在,而將它們引人哲學(xué)教科書(shū)和哲學(xué)教學(xué)的程度和層次則非常有限,再加上教師個(gè)體之間的學(xué)術(shù)水準(zhǔn)和教學(xué)能力差異,又有所不同.這些情況必然制約哲學(xué)教學(xué).重視哲學(xué)教科書(shū)及教學(xué)內(nèi)容的更新,重視教師知識(shí)結(jié)構(gòu)調(diào)整和科研水平的提高,是摘好哲學(xué)教學(xué)的重要基礎(chǔ).

        二是注重理論與實(shí)際的聯(lián)系.理論的魅力就在于它植根于實(shí)踐,來(lái)源于實(shí)踐.理論是灰色的,而生命之樹(shù)常青.縱觀哲學(xué)發(fā)展史,任何哲學(xué)理論的發(fā)展都得益于社會(huì)實(shí)踐的變革,哲學(xué)也同樣如此.因此我們教給學(xué)生的不應(yīng)該僅僅是一些原理,而應(yīng)該是方法;還要回到現(xiàn)實(shí)社會(huì),用唯物辯證方法對(duì)現(xiàn)實(shí)社會(huì)問(wèn)翅進(jìn)行分析,用理性來(lái)思考和探究事件的本質(zhì),在批判中建立新的認(rèn)識(shí).這樣。理論就不會(huì)是抽象的教條,而具有實(shí)際的內(nèi)容;對(duì)實(shí)際間翅的認(rèn)識(shí)也不是就攀論事,而可以上升到理性的高度.在教學(xué)中實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)際的結(jié)合。可以采取專(zhuān)尼化亦即‘問(wèn)理化翔的形式教學(xué),這些間翅包括學(xué)生的思想實(shí)際和杜會(huì)主義建設(shè)中的現(xiàn)實(shí)間翅.這種教學(xué)可以改變傳統(tǒng)的按章。節(jié)、目服本宜科式的教學(xué)方法。克服教學(xué)中普遭存在的“脫節(jié)’現(xiàn)象。增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)感和針對(duì)性.理論與實(shí)際結(jié)合的內(nèi)容是很多的:,如聯(lián)系經(jīng)濟(jì)體制改革、國(guó)有企業(yè)改革。城市職工分流下崗的間瓜以及社會(huì)貧富差距問(wèn)胭等;聯(lián)系精神文明建設(shè),妙及經(jīng)濟(jì)倫理道裕、精神生產(chǎn)力可持續(xù)發(fā)展間翅等;聯(lián)系政治體韶改革,涉及一些社會(huì)主義國(guó)家興衰成敗的經(jīng)臉教訓(xùn),還有中國(guó)當(dāng)前.突出的社會(huì)矛盾—法制不健全帶來(lái)的各種“設(shè)租’。‘尋租”現(xiàn)象,不受制約的權(quán)力導(dǎo)致腐敗,特權(quán)導(dǎo)致的兩極分化等:聯(lián)系哲學(xué)的發(fā)展,涉及如何對(duì)待中國(guó)傳統(tǒng)哲學(xué)和現(xiàn)代西方哲學(xué)思潮,如何進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)哲學(xué)本土化、中國(guó)化等.對(duì)上述學(xué)生感興趣的熱點(diǎn)間翅分析得透徹,且有理有據(jù),必然會(huì)產(chǎn)生很大的教育作用.

        三是合理安排教學(xué)的總學(xué)時(shí).對(duì)哲學(xué)授課學(xué)時(shí)的安排。既要突出哲學(xué)理論的科學(xué)性和嚴(yán)密的邏輯性。又要體現(xiàn)其與現(xiàn)實(shí)結(jié)合的時(shí)代性.我們嘗試著用總學(xué)時(shí)的70%作為哲學(xué)墓本原理的理論教學(xué),30%的學(xué)時(shí)用于專(zhuān)皿化教學(xué).在進(jìn)行理論教學(xué)時(shí)。既要避免與中學(xué)政治課教學(xué)的重復(fù)性,又要適應(yīng)大學(xué)生以后多加研究生人學(xué)考試的搖要,對(duì)現(xiàn)行的教材進(jìn)行恰當(dāng)處理。在進(jìn)行專(zhuān)瓜化教學(xué)時(shí),注憊從歷史和現(xiàn)實(shí)的視角。讓學(xué)生認(rèn)識(shí)在中國(guó)發(fā)展的歷史軌跡;讓學(xué)生將哲學(xué)智慧運(yùn)用于生活的各個(gè)領(lǐng)域,以理性認(rèn)識(shí)人生的目的和憊義,以理性確定自己的行為方式和價(jià)值取向,讓學(xué)生認(rèn)識(shí)全球化的世界。中國(guó)改革與發(fā)雇的本質(zhì)以及自身的地位與貴任等.

        其次是對(duì)考核方式進(jìn)行改革和探索.考核是整個(gè)教學(xué)過(guò)程的重要環(huán)節(jié)。規(guī)的考核方式主要是筆試,其中包括大的死記硬背的成份.這種長(zhǎng)期以來(lái)形成的考核方式在很大程度上制約了學(xué)生的思維能動(dòng)性、創(chuàng)造性,是使教學(xué)過(guò)程始終處于被動(dòng)狀態(tài)的重要因素.因此對(duì)考核方式進(jìn)行積極的改革探索,既是教學(xué)改革的必然要求,也是歡質(zhì)教育的應(yīng)有之義.在實(shí)踐中我們采取了小組論文和小組答辯相結(jié)合的方式。對(duì)學(xué)生的學(xué)習(xí)效果進(jìn)行評(píng)價(jià).具體過(guò)程為:教師設(shè)計(jì)論翅。學(xué)生以4--5人為一組選擇論題;小組成員槍索資料;通過(guò)小組集體討論擬出論文提綱;教師逐一聽(tīng)取每個(gè)小組的代表對(duì)論文所作的思考并進(jìn)行交流;形成近5000字的論文,并注明所引用的參考資料、文獻(xiàn)‘小組論文答辯;綜合小組成員的課堂表現(xiàn)、論文寫(xiě)作態(tài)度、論文的質(zhì)里和答辨的情況給出成績(jī);選擇優(yōu)秀論文由學(xué)生自行排版設(shè)計(jì)成冊(cè).

        第6篇:哲學(xué)基礎(chǔ)論文范文

        一、音樂(lè)教育的觀念更新與基礎(chǔ)理論研究

        本專(zhuān)題共收到論文34篇,主要涉及音樂(lè)審美、音樂(lè)心理學(xué)、建構(gòu)主義理論在音樂(lè)研究中的應(yīng)用、多元智能理論與音樂(lè)教育實(shí)踐等問(wèn)題。尹愛(ài)青《解放、創(chuàng)造、發(fā)展?生命質(zhì)量提升的本質(zhì)意義――音樂(lè)審美教育人學(xué)價(jià)值透視》一文認(rèn)為,審美活動(dòng)是生命情感解放的根本途徑,通過(guò)音樂(lè)審美教育的方式尋求人的審美發(fā)展、促進(jìn)審美能力的提高。任愷《基于“相冊(cè)”的動(dòng)力學(xué)習(xí)范式與藝術(shù)學(xué)習(xí)中元認(rèn)知的形成》探求了藝術(shù)學(xué)習(xí)中“學(xué)習(xí)主體――‘相冊(cè)’――學(xué)習(xí)客體”的新學(xué)習(xí)范式。該專(zhuān)題的論文還有楊立梅《以大藝術(shù)教育觀建設(shè)基礎(chǔ)教育中的“藝術(shù)學(xué)科”》、郭瑋《審美哲學(xué)還是實(shí)踐哲學(xué)――BennettReimer與David J.Elliott音樂(lè)教育哲學(xué)思想的比較》、張媛《淺談音樂(lè)教育與青少年EQ的培養(yǎng)――從青少年心理問(wèn)題看音樂(lè)教學(xué)》、鄭斌《激發(fā)初中生音樂(lè)學(xué)習(xí)興趣的課堂教學(xué)策略實(shí)驗(yàn)研究》、宋蓓《格式塔心理學(xué)對(duì)中小學(xué)音樂(lè)綜合課的啟示》、黃麗《試論我國(guó)推進(jìn)創(chuàng)造性主題音樂(lè)教育的幾個(gè)維度》等。

        二、音樂(lè)教育的文化與歷史研究

        本專(zhuān)題共收到論文14篇,主要涉及音樂(lè)教育中的音樂(lè)文化傳承及中國(guó)音樂(lè)教育歷史研究等問(wèn)題。謝嘉幸《全球化浪潮沖擊下的中國(guó)大陸學(xué)校民族音樂(lè)傳承》一文通過(guò)“傳統(tǒng)文化”、“現(xiàn)代教育”與“后現(xiàn)代傳媒”三個(gè)概念,透視全球化浪潮沖擊下的中國(guó)大陸學(xué)校民族音樂(lè)傳承問(wèn)題。文中指出要解決民族音樂(lè)文化傳承問(wèn)題,唯有將文化與教育兩方面統(tǒng)一于學(xué)校音樂(lè)教育,傳承民族音樂(lè)文化是我國(guó)學(xué)校音樂(lè)教育的重要使命。余丹紅《文化守望與全球視野――論黃自〈復(fù)興初級(jí)中學(xué)音樂(lè)教科書(shū)〉》一文通過(guò)對(duì)黃自《復(fù)興初級(jí)中學(xué)音樂(lè)教科書(shū)》的分析,闡述了該教材中蘊(yùn)含的全球化概念與中國(guó)傳統(tǒng)文化守望姿態(tài)的完美結(jié)合。這一專(zhuān)題的論文還有馬東風(fēng)《中國(guó)原始音樂(lè)教育的意識(shí)與形態(tài)》、林琳《哈爾濱早期俄僑音樂(lè)教育研究》、金世余《我國(guó)近代教會(huì)學(xué)校音樂(lè)教育之影響管窺》、羅琴《中美音樂(lè)課程標(biāo)準(zhǔn)比較――多元文化音樂(lè)教育》、張斐《文化傳承與認(rèn)同中的音樂(lè)教育》、郭潔《論文化與人類(lèi)發(fā)展和音樂(lè)教育的關(guān)系》、李紅蕾《“母語(yǔ)”的回歸――淺談民族民間音樂(lè)在音樂(lè)教育中的地位》、李望霞、趙昕《在國(guó)際交流中直面中國(guó)大陸音樂(lè)教育問(wèn)題――音樂(lè)教育研究問(wèn)題的國(guó)際論壇交鋒》等。

        三、音樂(lè)教育課程改革

        本專(zhuān)題共收到論文27篇,涉及基礎(chǔ)音樂(lè)教育、高師音樂(lè)教育、專(zhuān)業(yè)音樂(lè)教育、普通高校音樂(lè)教育改革等問(wèn)題。金亞文《我國(guó)基礎(chǔ)教育音樂(lè)教學(xué)大綱的發(fā)展回顧》一文通過(guò)回顧基礎(chǔ)教育音樂(lè)教學(xué)大綱的發(fā)展歷程,得出啟示:在縱向上思考,是對(duì)歷史經(jīng)驗(yàn)的繼承與革新;從橫向上梳理,是對(duì)國(guó)外經(jīng)驗(yàn)的參考和借鑒。李冠蓮《有關(guān)中學(xué)音樂(lè)欣賞課教學(xué)預(yù)設(shè)與生成的辯證思考》從預(yù)設(shè)與生成的辯證關(guān)系方面入手,分析、反思現(xiàn)行音樂(lè)教學(xué)中出現(xiàn)的某些偏頗,探求導(dǎo)向有效生成的種種途徑。本專(zhuān)題論文還有方楠《走進(jìn)網(wǎng)絡(luò)社會(huì)的高等音樂(lè)教育》、孫梅《網(wǎng)絡(luò)音樂(lè)資源的缺陷與教育對(duì)策》、劉琨《走了這么久,你變了沒(méi)有――新課改背景下城鄉(xiāng)基礎(chǔ)音樂(lè)教育發(fā)展之比較》、黃文翠《“以人為本”教育理念的彰顯――義務(wù)教育音樂(lè)教材兩個(gè)不同版本的取樣分析及比較研究》、鈕小靜《基礎(chǔ)教育音樂(lè)課程資源的開(kāi)發(fā)與利用》、陳棟《國(guó)樂(lè)飄香飄香國(guó)樂(lè)――論高師民族樂(lè)器課程建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展》、費(fèi)鄧洪、費(fèi)茸《我國(guó)高等音樂(lè)教育課程不可忽視的內(nèi)容――音樂(lè)的數(shù)學(xué)性》、許冰《論高校音樂(lè)教育資源在社區(qū)音樂(lè)教育中的開(kāi)發(fā)利用》、梁莉《淺談音樂(lè)課程綜合理念的本質(zhì)與實(shí)踐模式》等。

        四、音樂(lè)教學(xué)實(shí)踐研究

        本專(zhuān)題共收到論文42篇,是所有參會(huì)論文中數(shù)量最多的,這也從一定程度上反映了對(duì)音樂(lè)教學(xué)實(shí)踐的研究始終是最受音樂(lè)教育工作者們所關(guān)注的研究課題。郁正民《創(chuàng)造適合學(xué)生的教學(xué)模式――音樂(lè)課目標(biāo)教學(xué)實(shí)驗(yàn)?zāi)J降睦碚撆c實(shí)踐探索》一文依據(jù)教學(xué)論的基本原理,提出在借鑒國(guó)內(nèi)外成功的教學(xué)經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上,立足國(guó)內(nèi)眾多的實(shí)踐模式中抽取出共同的、最能體現(xiàn)目標(biāo)教學(xué)本質(zhì)特征的、具有多種應(yīng)變能力的結(jié)構(gòu)因素和結(jié)構(gòu)方式,組成最一般的、具有廣泛適應(yīng)性的課堂教學(xué)模式,作為音樂(lè)目標(biāo)教學(xué)的課堂教學(xué)基本結(jié)構(gòu)形式。陳雅先《略論視唱練耳課程與教學(xué)的心理學(xué)基礎(chǔ)》一文通過(guò)對(duì)視唱練耳課程與教學(xué)的心理學(xué)基礎(chǔ)考查,使音樂(lè)基礎(chǔ)課教學(xué)工作者清晰地意識(shí)到自己的決策依賴(lài)的是哪一些心理學(xué)原理,以便更有效地解決視唱練耳教學(xué)中的問(wèn)題。本專(zhuān)題論文還有鄭莉《創(chuàng)造是音樂(lè)的生命,音樂(lè)促進(jìn)我們創(chuàng)造――簡(jiǎn)論音樂(lè)教育與創(chuàng)造能力培養(yǎng)的關(guān)系》、陳玉丹《在〈音樂(lè)教育學(xué)〉課程教學(xué)中發(fā)展學(xué)生音樂(lè)智能的策略》等。

        五、音樂(lè)教師教育

        本專(zhuān)題共收到論文27篇,主要針對(duì)我國(guó)音樂(lè)教師的培養(yǎng)模式、課程教學(xué)、中外音樂(lè)教師培養(yǎng)比較等展開(kāi)探討。周世斌《我國(guó)高等專(zhuān)業(yè)音樂(lè)教育的現(xiàn)狀之虞――從蕭友梅音樂(lè)教育思想引發(fā)的思考》一文以我國(guó)近代音樂(lè)教育先驅(qū)蕭友梅音樂(lè)教育思想為借鑒,提出“素質(zhì)教育的實(shí)施,決不意味著精英教育從教育舞臺(tái)的退出。兩種教育模式必將是互為依托、相得益彰,形成民族和國(guó)家教育發(fā)達(dá)、人才輩出所需之堅(jiān)實(shí)金字塔”的觀點(diǎn)。代百生《德國(guó)的音樂(lè)教育專(zhuān)業(yè)培養(yǎng)模式及其對(duì)我國(guó)高等音樂(lè)教育改革的啟示》對(duì)德國(guó)音樂(lè)教育專(zhuān)業(yè)的三種形式――普通學(xué)校音樂(lè)教師教育、專(zhuān)門(mén)音樂(lè)教師教育以及音樂(lè)教育學(xué)理論專(zhuān)業(yè)進(jìn)行了詳細(xì)的介紹,并與我國(guó)高校音樂(lè)教育專(zhuān)業(yè)進(jìn)行了比較研究,提出我國(guó)高等音樂(lè)教育改革可資借鑒的方式與方法。本專(zhuān)題論文還有蔡世賢《音樂(lè)教師教育的重要構(gòu)件――培養(yǎng)非物質(zhì)文化遺產(chǎn)傳承人》、楊迎《蘇格拉底“助產(chǎn)術(shù)”對(duì)我國(guó)音樂(lè)學(xué)研究生教育的若干啟示》、尹愛(ài)青、金順愛(ài)《“尊重的教育”理念指導(dǎo)下的高師音樂(lè)專(zhuān)業(yè)人才培養(yǎng)模式的改革與實(shí)踐》、王昌奎《試論高校〈鋼琴文獻(xiàn)與教法〉課程的性質(zhì)與教學(xué)模式設(shè)計(jì)》、孫強(qiáng)《高師視唱練耳教學(xué)中學(xué)生元學(xué)習(xí)能力的培養(yǎng)》、李飛飛《從課程對(duì)比看音樂(lè)教師的培養(yǎng)》、高偉《高師鋼琴教學(xué)內(nèi)涵的二維闡釋――一種基于音樂(lè)審美文化與文化傳承理念的解讀》、呂志芳《對(duì)音樂(lè)學(xué)專(zhuān)業(yè)應(yīng)屆碩士研究生學(xué)習(xí)方法的幾點(diǎn)思考》、張小鷗《對(duì)我國(guó)高等師范院校實(shí)施多元文化音樂(lè)教育的思考――參加第27屆國(guó)際音樂(lè)教育大會(huì)有感》等。

        六、音樂(lè)教育研究方法與國(guó)際音樂(lè)教育研究的發(fā)展趨勢(shì)

        本專(zhuān)題共收到論文9篇。其中,涉及音樂(lè)教育研究方法的論文3篇,涉及國(guó)際音樂(lè)教育研究發(fā)展趨勢(shì)的論文6篇。馬達(dá)《行動(dòng)研究與音樂(lè)教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展》論述了行動(dòng)研究的內(nèi)涵、特點(diǎn)和實(shí)施步驟,并根據(jù)音樂(lè)教育的特點(diǎn),闡述了行動(dòng)研究對(duì)音樂(lè)教師專(zhuān)業(yè)發(fā)展的意義和作用。鄭衛(wèi)新《從方法論角度探討我國(guó)音樂(lè)教育學(xué)研究》通過(guò)對(duì)我國(guó)部分音樂(lè)教育研究文獻(xiàn)所使用的研究方法的分析,闡述了音樂(lè)教育研究必須注重方法論的研究,并提出了相關(guān)建議。本專(zhuān)題的論文還有馬力《在“方法”的岔路口徘徊――對(duì)音樂(lè)教育研究方法的哲學(xué)解釋學(xué)思考》、馮潔《馬來(lái)西亞第27屆ISME大會(huì)的創(chuàng)造性教學(xué)教育觀――對(duì)創(chuàng)造性教育論文及實(shí)踐的評(píng)述》、吳珍《從〈2020視野〉展望美國(guó)音樂(lè)教育價(jià)值的新理念》、宋裴裴的《跨文化對(duì)話中的傳統(tǒng)音樂(lè)――15屆國(guó)際學(xué)校音樂(lè)教育和教師教育研討會(huì)初探》、王麗莉《色彩斑斕的民族音樂(lè)教育――印度音樂(lè)教育一瞥》等。

        七、其他方面

        此次大會(huì)還安排了三場(chǎng)重要的學(xué)術(shù)報(bào)告,這三場(chǎng)專(zhuān)題報(bào)告分別是:來(lái)自美國(guó)的國(guó)際音樂(lè)教育學(xué)會(huì)前主席BennettGary博士的《音樂(lè)教育的全球展望與評(píng)價(jià)》,美國(guó)紐約大學(xué)音樂(lè)表演藝術(shù)系主任、著名的實(shí)踐哲學(xué)的倡導(dǎo)者David J .Elliott教授的《實(shí)踐的音樂(lè)教育》,香港教育學(xué)院體藝系主任梁信慕博士的《教育改革中的技術(shù)與本土化教學(xué):音樂(lè)教育實(shí)踐與研究的新趨勢(shì)》。三位國(guó)際音樂(lè)教育界專(zhuān)家的到來(lái)使會(huì)議具有了國(guó)際性的對(duì)話色彩。

        在大會(huì)專(zhuān)門(mén)設(shè)置的workshop的教學(xué)實(shí)踐研究會(huì)場(chǎng)中,許卓婭、李妲娜、楊立梅、鄭莉、余丹紅等分別就幼兒園音樂(lè)教學(xué)、中小學(xué)音樂(lè)教學(xué)、綜合藝術(shù)課堂教學(xué)及奧爾夫音樂(lè)教學(xué)法等課題作了精彩的現(xiàn)場(chǎng)教學(xué)示范。

        音樂(lè)教育學(xué)是20世紀(jì)90年代初興起的一門(mén)年輕的新學(xué)科,1990年中國(guó)音樂(lè)家協(xié)會(huì)音樂(lè)教育學(xué)學(xué)會(huì)成立后,在曹理教授等一批音樂(lè)教育學(xué)者的帶領(lǐng)下,平均每?jī)赡昱e辦一次全國(guó)性音樂(lè)教育學(xué)科研討會(huì),這些研討會(huì)有力地促進(jìn)了音樂(lè)教育科學(xué)研究的深入發(fā)展,出現(xiàn)了一大批音樂(lè)教育科學(xué)研究成果。2004年中國(guó)教育學(xué)會(huì)音樂(lè)教育專(zhuān)業(yè)委員會(huì)吸納中國(guó)音協(xié)音樂(lè)教育學(xué)學(xué)會(huì)為團(tuán)體會(huì)員,同年8月兩個(gè)學(xué)會(huì)第一次在大連聯(lián)合舉辦全國(guó)音樂(lè)教育學(xué)科研討會(huì),本次長(zhǎng)春會(huì)議是兩個(gè)學(xué)會(huì)第二次的合作。從本次研討會(huì)收到的論文來(lái)看,不僅數(shù)量多,而且質(zhì)量也較前幾屆研討會(huì)有了一定的提高,拓寬了研究領(lǐng)域,運(yùn)用了一些新的研究方法,從新的視角看問(wèn)題,特別是在音樂(lè)教育文化、音樂(lè)教學(xué)實(shí)踐、音樂(lè)教師教育等研究領(lǐng)域出現(xiàn)了一批較高質(zhì)量的論文。近年舉辦全國(guó)性音樂(lè)教育學(xué)科研討會(huì)的一個(gè)重要特點(diǎn)是關(guān)注國(guó)際音樂(lè)教育研究發(fā)展動(dòng)態(tài),本次會(huì)議邀請(qǐng)國(guó)外音樂(lè)教育專(zhuān)家介紹當(dāng)前國(guó)際音樂(lè)教育發(fā)展情況,使與會(huì)者獲得不少新信息。本次大會(huì)還有一個(gè)特點(diǎn),即來(lái)自全國(guó)各高校音樂(lè)教育專(zhuān)業(yè)研究生共70余人參與了會(huì)議。研討會(huì)為研究生們提供了一個(gè)學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)交流的平臺(tái),會(huì)議期間召開(kāi)了研究生座談會(huì),來(lái)自全國(guó)各高校的博士、碩士研究生和部分研究生導(dǎo)師參加了座談會(huì)。與會(huì)師生就音樂(lè)教育專(zhuān)業(yè)研究生的課程設(shè)置、學(xué)習(xí)方法及研究生培養(yǎng)等問(wèn)題展開(kāi)了熱烈的討論。本次大會(huì)還評(píng)選出第三屆全國(guó)音樂(lè)教育優(yōu)秀論文。

        從2001年《全日制義務(wù)教育音樂(lè)課程標(biāo)準(zhǔn)》頒布以來(lái),我國(guó)高等音樂(lè)教育改革緊密聯(lián)系基礎(chǔ)音樂(lè)教育改革,已取得不少成就,相信此次長(zhǎng)春會(huì)議的召開(kāi)將進(jìn)一步推動(dòng)我國(guó)高等音樂(lè)教育改革的健康發(fā)展。

        第7篇:哲學(xué)基礎(chǔ)論文范文

        論文關(guān)鍵詞:趙貞吉詩(shī)文,整理,版本,論文

         

        一、趙貞吉詩(shī)文的整理

        (一)、子弟與門(mén)人對(duì)趙貞吉詩(shī)文的整理

        最早對(duì)趙貞吉詩(shī)文進(jìn)行系統(tǒng)整理的是趙貞吉之子鼎柱、景柱與門(mén)人龔懋賢、鄧林材等。他們?cè)谮w貞吉逝世八年以后,終于綴遺稿為詩(shī)抄、文抄、講章凡二十三卷,名《趙文肅公全集》,于萬(wàn)歷十二年刻,有高啟愚序、陳文燭序、姜寶序、許孚遠(yuǎn)序、王藩臣跋、詹爾選跋、肖如松跋、陳謹(jǐn)策序。出版了《趙文肅公全集》。先有蜀刻本,閔刻本《趙文肅公文集》,后有南京、內(nèi)江翻刻本《趙文肅公全集》。

        (二)、內(nèi)江市政協(xié)趙貞吉研究小組的整理

        20世紀(jì)八十年代初,四川省古籍整理領(lǐng)導(dǎo)小組將《趙文肅公全集》列入重點(diǎn)整理書(shū)目。內(nèi)江市政協(xié)趙貞吉研究小組先后編印了《趙貞吉研究初集》和《趙貞吉研究資料集》。

        (三)、官長(zhǎng)馳編撰《趙貞吉詩(shī)文集注》

        內(nèi)江師范學(xué)院官長(zhǎng)馳先生,積十余年辛勞對(duì)趙貞吉詩(shī)文進(jìn)行整理,1999年由巴蜀書(shū)社出版了《趙貞吉詩(shī)文集注》,列入建國(guó)五十周年《四川出版界推薦重點(diǎn)書(shū)目》。這對(duì)于研究趙貞吉其人及明代政治史、思想史、文學(xué)史均有重要學(xué)術(shù)價(jià)值。

        《趙貞吉詩(shī)文集》原名《趙文肅公全集》,凡二十三卷。《趙貞吉詩(shī)文集注》是趙貞吉詩(shī)文結(jié)集問(wèn)世四百對(duì)年來(lái),對(duì)趙貞吉的第個(gè)注釋本。填補(bǔ)了我國(guó)古籍整理的空白。

        這為后世學(xué)者研究趙貞吉與明代社會(huì)、政治、歷史、哲學(xué)、文學(xué)等文獻(xiàn)資料方面提供了極大便利。做了開(kāi)創(chuàng)性努力。為深入整理、研究和利用趙貞吉詩(shī)文中的寶貴文化遺產(chǎn)奠定了基礎(chǔ)。

        官長(zhǎng)馳1998年撰寫(xiě)《趙貞吉詩(shī)文集注》后記說(shuō)明[1]:

        本書(shū)主要面向高中以上文化程度的讀者,故箋注力求簡(jiǎn)明扼要人文歷史論文,習(xí)見(jiàn)的熟語(yǔ)典故或略而不注,或僅簡(jiǎn)單提示。箋注者對(duì)某些不了解的人名、地名、典故、出處,為免詞費(fèi),大多為予注明。

        (四)、《內(nèi)江風(fēng)物詠叢》輯錄箋注趙貞吉吟詠內(nèi)江風(fēng)物詩(shī)賦四十七篇

        (五)、箋注研究論文

        1、羅寧、武麗霞的論文《趙貞吉詩(shī)文集注》勘補(bǔ)《趙貞吉詩(shī)文集注》初閱前六卷之詩(shī)詞及7卷九至卷十四講章部分,獲益良多,贊嘆之余,偶見(jiàn)其失漏之處。

        2、陳世英論文《趙貞吉詩(shī)文集注》點(diǎn)校商議 從《趙文肅公文集》的版本和流傳情況,對(duì)官長(zhǎng)馳先生的《趙貞吉詩(shī)文集注》的訛誤脫漏之處一一進(jìn)行正誤補(bǔ)脫。本部分還對(duì)較完整的二十三卷本《趙文肅公文集》未收錄的和官長(zhǎng)馳的《趙貞吉詩(shī)文集注》漏輯的趙貞吉的作品進(jìn)行輯佚。

        3、鄧國(guó)軍博士論文《(趙貞吉詩(shī)文集注>點(diǎn)校注釋商兌》對(duì)《趙貞吉詩(shī)文集注》中的部分點(diǎn)校、注釋、系年之誤漏作出舉正。

        二、趙貞吉生平研究

        主要是針對(duì)《明史?趙貞吉傳》作了校正和補(bǔ)充,并將其為官情況制成《仕途履歷表》。

        《年譜》;《內(nèi)江縣志》卷十一收錄(鄧林材撰《趙文肅公先生年譜序》)按趙大洲自著《趙文肅年譜》,鄧石陽(yáng)萬(wàn)歷六年戊寅(公元1578年)為該譜作序。在此基礎(chǔ)上,曾孔恕、黃世杰編《趙貞吉年譜》,是趙貞吉生平研究重要資料。

        三、趙貞吉的政治思想品格和軍事思想研究

        陳世英論趙貞吉的政治品格

        趙貞吉的政治思想豐富,無(wú)論是在用人,還是在守業(yè)方面;無(wú)論是在處理君臣關(guān)系,還是在治民方面,他都有自己的一番見(jiàn)解。

        趙貞吉的政治品格是兩方面的,既有正直敢言的優(yōu)點(diǎn),也有“好剛使氣”、“動(dòng)與物迕”的缺陷,這也是其政治主張難以實(shí)現(xiàn)的重要原因。

        以趙貞吉在“庚戌之變”時(shí)的主戰(zhàn)和“隆慶和議”時(shí)的主和來(lái)說(shuō)明其軍事思想的靈活性。同時(shí)介紹了趙貞吉重視防務(wù)、主張恢復(fù)明初分府分兵的舊制和重視賞罰分明在軍事中的作用等軍事思想。

        四、趙貞吉的學(xué)術(shù)思想研究。

        韓國(guó)學(xué)者李慶龍《趙大洲二教參究和經(jīng)世思想》,論文認(rèn)為:趙大洲等泰州學(xué)派的學(xué)者們,起初學(xué)習(xí)王陽(yáng)明良知教,最后轉(zhuǎn)出于儒教;趙大洲之子趙臺(tái)鼎承繼家學(xué)參究佛道二教修煉,對(duì)“本體即工夫”有獨(dú)到的解釋?zhuān)悔w大洲對(duì)陽(yáng)明學(xué)作出自己的解釋?zhuān)貏e是對(duì)“良知”在儒家學(xué)術(shù)上所起的作用作出極高的評(píng)價(jià),他有出世經(jīng)世、體用一源的與從前儒家不同的特點(diǎn)。

        陳若愚教授的論文,全面深入地分析了趙貞吉的思想與貢獻(xiàn)

        指出:本文以《趙貞吉詩(shī)文集注》本所收266篇文章為評(píng)述對(duì)象,對(duì)明代中期著名政治家、思想家、學(xué)者、文學(xué)家趙貞吉的學(xué)術(shù)思想、政治建樹(shù)、道德境界、文章成就進(jìn)行了系統(tǒng)的評(píng)述。

        陳世英論趙貞吉的學(xué)術(shù)思想

        論述趙貞吉的學(xué)術(shù)思想存在一個(gè)淵源辨別的問(wèn)題,黃宗羲將之歸入泰州學(xué)派,本文主張不在其學(xué)派歸屬問(wèn)題上爭(zhēng)執(zhí)不休人文歷史論文,而從整體上對(duì)其學(xué)術(shù)思想作一梳理。本部分主要介紹了趙貞吉的“出世入世說(shuō)”、對(duì)“心學(xué)”的發(fā)揮、禪學(xué)觀、儒佛道一家等學(xué)術(shù)思想,并介紹了其學(xué)術(shù)思想的變遷與博采眾長(zhǎng)的特色。

        梁明玉的論文《論趙貞吉的人才觀》探討了趙貞吉的管理、教育思想。

        五、趙貞吉的文學(xué)、禪學(xué)成就研究。

        明清人對(duì)趙貞吉的詩(shī)文的評(píng)語(yǔ),并對(duì)趙貞吉的詩(shī)文選材和詩(shī)文特色予以分析。其選材有反映為國(guó)為民的詩(shī)文,有反映自身經(jīng)歷的詩(shī)文,有送別贈(zèng)別詩(shī),有應(yīng)和之詩(shī),有游歷詩(shī),有祝壽詩(shī)等。其詩(shī)文特色主要是多宗教用語(yǔ)、善用典故、文辭氣勢(shì)雄偉和以古論今,闡發(fā)道理。

        釋智常、鐵波羅論文《趙貞吉的資中情結(jié)和他的寓教于禪》、

        孟光全《趙貞吉筆下的明代內(nèi)江佛寺》從地方文化建設(shè)的角度對(duì)趙貞吉的作品進(jìn)行了研究。、

        曾明教授交了論文《略談趙貞吉詩(shī)的用典》從一個(gè)側(cè)面反映了趙貞吉詩(shī)歌的藝術(shù)特色。

        曾良教授論文:《佛學(xué)對(duì)趙貞吉詩(shī)歌的影》闡述了趙貞吉信禪的主觀愿望是溝通儒佛之辨,使出世為入世服務(wù),但客觀上佛學(xué)對(duì)其人生態(tài)度和生活情趣等產(chǎn)生了復(fù)雜影響,使詩(shī)歌增強(qiáng)了表現(xiàn)力,形成了迷茫幽境的意境,增添了藝術(shù)情趣。

        張文進(jìn)、段庸生提交的論文《論趙貞吉的詩(shī)風(fēng)》從比較的角度對(duì)趙貞吉的詩(shī)歌藝術(shù)特色進(jìn)行了探索。

        王發(fā)國(guó)教授論文《趙貞吉(雜詠六首>官注漫議》對(duì)官長(zhǎng)馳先生的《趙貞吉詩(shī)文集注》中的部分詩(shī)歌的注釋提出商榷。

        六、內(nèi)江師范學(xué)院召開(kāi)紀(jì)念趙貞吉誕辰500周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)

        鄧國(guó)軍博士撰寫(xiě)紀(jì)念趙貞吉誕辰500周年國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)綜述:

        除以上例出相關(guān)文章外,研究員錢(qián)明提交了論文《王學(xué)在新安地區(qū)的遭遇與挫折——以王守仁與汪循關(guān)系為例》,為趙貞吉哲學(xué)思想研究提供了可資利用的哲學(xué)文化背景資源。

        吳震教授提供了荒木見(jiàn)悟著、廖肇亨譯《趙大洲的思想》,把日本學(xué)者研究趙貞吉的特殊視角展現(xiàn)在與會(huì)者面前。

        本次研討會(huì)除了論文豐富多彩外,熱烈的討論也是一大亮點(diǎn)。北京語(yǔ)言大學(xué)人文學(xué)院教授黃卓越認(rèn)為:李贄是弘揚(yáng)趙貞吉思想的功臣,趙貞吉有三大貢獻(xiàn):政治功績(jī)、哲學(xué)思想、詩(shī)文成就。鄒作圣先生認(rèn)為趙貞吉的疏奏價(jià)值極高,并對(duì)趙氏“性命為根、經(jīng)世為用、文章為枝葉、人世為根本”進(jìn)行了闡釋。

        內(nèi)江市佛教協(xié)會(huì)會(huì)長(zhǎng)釋智海認(rèn)為趙貞吉的最大成就是“王學(xué)”,并聯(lián)系高校培養(yǎng)人才的實(shí)際對(duì)趙貞吉的人格魅力進(jìn)行了分析。

        復(fù)旦大學(xué)哲學(xué)學(xué)院吳震教授、西南交通大學(xué)羅寧博士、四川大學(xué)周斌教授、內(nèi)江師范學(xué)院鄧國(guó)軍博士等人對(duì)部分文獻(xiàn)展開(kāi)了非常激烈的論爭(zhēng)。

        此次研討會(huì)對(duì)促進(jìn)明代哲學(xué)思想的研究、宣傳四川文化名人、推進(jìn)四川文化建設(shè)都起到了非常重要的作用

        七、趙貞吉詩(shī)文整理研究的現(xiàn)實(shí)意義

        在趙貞吉留下的著作中,我們可以看到他對(duì)明代社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)的深刻剖析和革故鼎新的主張;他是一位哲學(xué)家,“左派王學(xué)”的代表人物,對(duì)人生、物我、性命之學(xué)沒(méi)每有沉思妙悟;他還是與楊升庵、任少海、熊南沙,并稱(chēng)“蜀中四大詩(shī)文家”之一。

        趙貞吉是位著名的愛(ài)國(guó)主義者、銳意改革的政治家,教育家;王陽(yáng)明、王艮學(xué)派傳人。趙貞吉最能代表內(nèi)江文化人的精神與氣骨。

        通過(guò)對(duì)趙貞吉詩(shī)文進(jìn)行系統(tǒng)整理研究,對(duì)發(fā)掘地方歷史文化資源,批判地吸取傳統(tǒng)文化的精華,古為今用,增強(qiáng)地方歷史文化底蘊(yùn);發(fā)揚(yáng)其崇高的愛(ài)國(guó)精神,宣揚(yáng)其對(duì)敵斗爭(zhēng)非凡的膽識(shí),配合歷史知識(shí)及愛(ài)國(guó)主義教育,對(duì)當(dāng)前的社會(huì)的改革開(kāi)放人文歷史論文,建設(shè)文化內(nèi)江,建設(shè)社會(huì)主義精神文明,具有極大的參考價(jià)值和深遠(yuǎn)的歷史意義。

        趙貞吉詩(shī)文博大精深,而且不少是文言文,官長(zhǎng)馳撰寫(xiě)《趙貞吉詩(shī)文集注》是趙貞吉詩(shī)文結(jié)集問(wèn)世四百對(duì)年來(lái),對(duì)趙貞吉的第一個(gè)注釋本。填補(bǔ)了古籍整理的空白。這為后世學(xué)者研究趙貞吉與明代社會(huì)、政治、歷史、哲學(xué)、文學(xué)等文獻(xiàn)資料方面提供了極大便利。

        但“該書(shū)主要面向高中以上文化程度的讀者,故箋注力求簡(jiǎn)明扼要,習(xí)見(jiàn)的熟語(yǔ)典故或略而不注,或僅簡(jiǎn)單提示。箋注者對(duì)某些不了解的人名、地名、典故、出處,為免詞費(fèi),大多未予注明。[1]”一般的讀者讀起來(lái)還有障礙,要使其通俗易懂,還需要做大量的箋注。

        所以對(duì)趙貞吉詩(shī)文進(jìn)行系統(tǒng)整理研究方興未艾,需要同仁和有志者,繼續(xù)努力。

        參考文獻(xiàn):

        [1]官長(zhǎng)馳趙貞吉詩(shī)文集注[M] 成都: 巴蜀書(shū)社 1999

        [2]趙貞吉趙文肅公文集[M] 四庫(kù)全書(shū)存目從書(shū)影印本 濟(jì)南:奇魯書(shū)社 1997

        [3]內(nèi)江政協(xié)文史委內(nèi)江文史資料選輯第21輯[M] 內(nèi)新出內(nèi)(2005)002號(hào)

        [4]洪若內(nèi)江風(fēng)物詠叢[M] 內(nèi)新出內(nèi)(2006)008號(hào)

        第8篇:哲學(xué)基礎(chǔ)論文范文

        封面

        碩士學(xué)位論文封面、書(shū)脊要求如下:

        (1)論文題目:不超過(guò)26個(gè)字,可分兩行排列,中英文對(duì)照。

        (2)指導(dǎo)教師:論文作者本人導(dǎo)師。未經(jīng)學(xué)院學(xué)位評(píng)定委員會(huì)遴選且在研究生處備案的合作指導(dǎo)教師,不得在學(xué)位論文上署名;署名的合作指導(dǎo)教師人數(shù)不超過(guò)2人。

        (3)學(xué)科門(mén)類(lèi):專(zhuān)業(yè)所屬的學(xué)科門(mén)類(lèi),如哲學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、法學(xué)、理學(xué)、管理學(xué)等。

        (4) 專(zhuān)業(yè)名稱(chēng)、研究方向:應(yīng)嚴(yán)格按照專(zhuān)業(yè)目錄和培養(yǎng)方案填寫(xiě)。

        (5)日期:學(xué)位論文完成時(shí)間。

        (6) 論文封面顏色由專(zhuān)業(yè)點(diǎn)自定,各專(zhuān)業(yè)可選擇不同的顏色以示區(qū)別。

        獨(dú)創(chuàng)性聲明和關(guān)于論文使用授權(quán)的說(shuō)明

        附于學(xué)位論文摘要之前,需研究生和指導(dǎo)教師本人簽字。

        中文摘要

        碩士論文摘要一般為500-1000字。內(nèi)容包括研究工作目的、研究方法、所取得的結(jié)果和結(jié)論,應(yīng)突出本論文的創(chuàng)造性成果或新見(jiàn)解,語(yǔ)言精煉。摘要應(yīng)當(dāng)具有獨(dú)立性,即不閱讀論文的全文,就能獲得論文所能提供的主要信息。

        英文摘要

        與中文摘要對(duì)應(yīng)。

        目錄

        一般列至二級(jí)標(biāo)題,必須與正文標(biāo)題一致。

        第9篇:哲學(xué)基礎(chǔ)論文范文

        論文題目:現(xiàn)代語(yǔ)境下自覺(jué)消解類(lèi)人學(xué)本質(zhì)的第一人――論施蒂納哲學(xué)及其重要價(jià)值 畢業(yè)論文

        研究目的及意義:施蒂納是青年黑格爾派的重要人物和邏輯終結(jié)者,他的代表作《唯一者及其所有物》第一次全面的批判了費(fèi)爾巴哈甚至是啟蒙思想以來(lái)的古典人本主義邏輯,也是西方思想史上在現(xiàn)代性的語(yǔ)境中第一個(gè)自覺(jué)地消解形而上學(xué)的人,而且他直接地影響了的形成,具有重要的意義。然而在傳統(tǒng)的思想史教學(xué)中,施蒂納被貶為一個(gè)小丑式的淺薄理論家,雖然國(guó)內(nèi)目前有個(gè)別學(xué)者深刻地認(rèn)識(shí)到了施蒂納的重要意義并作了簡(jiǎn)要的分析,但這種不受理論界重視的情況仍未完全改變。我的研究試圖對(duì)施蒂納的代表作的理論特色及其思想對(duì)費(fèi)爾巴哈、馬克思等當(dāng)時(shí)各種哲學(xué)的巨大影響進(jìn)行闡述分析以及對(duì)其思想與克爾凱郭爾、尼采、阿多諾甚至當(dāng)代后現(xiàn)代思想的理論相似性進(jìn)行淺要發(fā)掘。

        研究計(jì)劃:立足現(xiàn)有資料,力求先把握施蒂納的代表作《唯一者及其所有物》的主要內(nèi)容與理論邏輯,同時(shí)參照早年和現(xiàn)有學(xué)者對(duì)施蒂納的研究成果(如張一兵《回到馬克思》中對(duì)施蒂納的研究),然后進(jìn)一步尋找分析施蒂納反對(duì)形而上類(lèi)本質(zhì)思想的當(dāng)世影響,以及他的思想與克爾凱郭爾、尼采、阿多諾及后現(xiàn)代思想的理論相似性。

        章節(jié)目錄

        一.施蒂納其人及其代表作介紹

        (1) 施蒂納其人及其所處的歷史環(huán)境。

        (2) 施蒂納代表作《唯一者及其所有物》的文本分析。

        (3) 施蒂納的理論觀點(diǎn)及對(duì)其分析。

        二. 論施蒂納的當(dāng)世影響與沖擊

        (1) 施蒂納思想對(duì)當(dāng)時(shí)各種哲學(xué)(重點(diǎn)是費(fèi)爾巴哈哲學(xué))的批判。

        (2) 施蒂納對(duì)馬克思思想形成的直接影響。

        三.施蒂納思想的后世意義:分析施蒂納的思想與克爾凱郭爾、尼采、阿多諾甚至后現(xiàn)代思想的相似性。

        1. 施蒂納與克爾凱郭爾

        2. 施蒂納與尼采

        3. 施蒂納與阿多諾

        4. 施蒂納與后現(xiàn)代思想

        四.結(jié)論

        主要參考文獻(xiàn):

        施蒂納《唯一者及其所有物》,商務(wù)館89年版

        張一兵《回到馬克思》,江蘇人民出版社1999年版

        孫伯揆《探索者道路的探索》2002年版

        張鳳陽(yáng)《現(xiàn)代性的譜系》南大出版社2004年版

        道格拉斯.凱爾納《后現(xiàn)代轉(zhuǎn)向》,南大出版社2002年版

        張一兵《無(wú)調(diào)式的辯證想象》,三聯(lián)書(shū)店2001年版。

        羅素《西方哲學(xué)史》商務(wù)館1982年版

        尼采《論道德的譜系》商務(wù)館1992年版

        尼采《權(quán)力意志》商務(wù)館98年版

        尼采《偶像的黃昏》湖南人民出版社1987年版

        《馬克思恩格斯選集》人民出版社1995年版

        梯利《西方哲學(xué)史》商務(wù)館2000年版

        趙敦華《西方現(xiàn)代哲學(xué)新編》北大出版社2001年版

        劉放桐《現(xiàn)代西方哲學(xué)》人民出版社1999年版

        譚培文《唯物主義如何可能成為社會(huì)主義哲學(xué)基礎(chǔ)的歷史唯物主義》,《華中理工大學(xué)學(xué)報(bào)·社會(huì)科學(xué)版》

        相關(guān)熱門(mén)標(biāo)簽
        无码人妻一二三区久久免费_亚洲一区二区国产?变态?另类_国产精品一区免视频播放_日韩乱码人妻无码中文视频
      2. <input id="zdukh"></input>
      3. <b id="zdukh"><bdo id="zdukh"></bdo></b>
          <b id="zdukh"><bdo id="zdukh"></bdo></b>
        1. <i id="zdukh"><bdo id="zdukh"></bdo></i>

          <wbr id="zdukh"><table id="zdukh"></table></wbr>

          1. <input id="zdukh"></input>
            <wbr id="zdukh"><ins id="zdukh"></ins></wbr>
            <sub id="zdukh"></sub>
            日本国产欧美一二区 | 中文字幕在线观看AV | 亚洲AV福利无限在线观看 | 五月婷婷婷综合色 | 在线观看免费三级网站 | 欧美理论电影久久网站 |