完全競爭市場精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的完全競爭市場主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：完全競爭市場范文

完全競爭市場（Perfectly Competitive Market），又叫作純粹競爭市場，是指競爭充分同時不受任何阻撓和干擾的一種市場結構類型。在這種市場類型中，買賣人數眾多，雙方都被動成為價格的接受者，資源可無障礙流動，信息流動具有有效性和完全性。在外行人看來，“競爭”有時代表著激烈的抗爭，然而，從微觀經濟學角度來講，如果市場上的價格與市場中存在的每一家廠商產量都無關，那么，這個市場就是完全競爭市場。

其中，完全競爭市場假設一個行業由許多家廠商組成，且他們生產同質的產品，保證每家廠商的產量只占到很小的市場份額。在這種情況下，所有的單個廠商都無法經過個人買賣行為來影響市場上的供求關系和市價格，因而被稱為價格接受者。同時，市場假設各類資源在市場各部門完全自由流動，不受任何外力限制。

這就意味著勞動力資源可以在不同的行業、地區間無障礙流動，任何一種生產要素的所有者都無法在市場中形成壟斷地位。同時，也保證了新舊資本可自由地流入與流出。在完全市場競爭中，市場信息是高度有效的，市場的供求達到帕累托有效均衡，商家與居民可以獲得完備的信息，不存在道德風險與逆向選擇。

盡管完全競爭市場的假設處于完全理想化的狀態，但卻無法否決對該市場研究所帶來的的正面影響。它是應對市場約束條件處理的有效基點，在一定程度上給企業的決策提供了參考。接下來，運用利潤最大化模型，從一家競爭性廠商的成本函數入手，解釋競爭廠商的供給決策。由于單個廠商對市場價格幾乎沒有影響，因此它所面臨的最大化問題就是。競爭廠商將選擇在邊際成本等于邊際收益處（指廠商在生產時每增加一單位產量所獲得的額外收益與支付的額外成本相等）進行生產經營。對于單個競爭廠商，邊際成本等于價格。如果要理解這一點就需要求出一家廠商增加%=y產量時它所增加的收益，其中總收益的增加等于產量的增加乘上價格，于是得出邊際收益的表達式為因此，競爭廠商將選擇產量水平y，在該產量水平上，廠商的邊際成本恰好等于市場價格，用符號可以表示為.如果在某個產量水平上，價格大于邊際成本，那么廠商可以通過提高產量來增加利潤，這是因為當時增加產量就有這個式子表明，增加產量所帶來的額外收入超過所生產的的額外成本，所以利潤肯定會增加。因此，在最優產量水平上，廠商一定在r格等于邊際成本處生產。

但是，并非所有的廠商都如同上述情況一般，廠商雖然以利潤最大化為目標，但實際情況下并非保證P=MC就可以獲取最大利潤。因為一些廠商的最佳選擇可能是零產。而有時固定成本量過大，或者技術達不到行業平均標準都可能導致最大利潤會變負值。由于在現實生活中，無法排除零產量的可能性，所以在此我們將利潤最大化與此進行對比并進行選擇。不盈利的廠商應該比較兩個不同盈利標準從而判斷出正確的行動決策。一個方案是在損失最低的的產量上繼續生產；另一個方案是關閉廠商，這就意味著產量為零時，利潤最大。在此，給出假設，若一家廠商的生產量y=0，但仍需要支付固定成本F，則在固定成本大于超過在邊際價格等于邊際成本時的利潤時，廠商應當立刻選擇停止生產。這是因為，銷售y單位的產品所獲取的收益無法滿足可變成本所帶來的的損失。在這種情況下，廠商選擇停止生產才是最佳選擇，即使可能因此會損失固定成本，但是在此基礎上繼續生產會導致損失逐步增大。這些結論給出了供給曲線的選擇范圍，即當邊際成本大于平均可變成本（Average variable cost）時，廠商才有可能開始從事生產，若邊際成本小于平均可變成本，那么廠商的最佳選擇就應該是產量為零（平均可變成本等于可變成本除以產量）。

由供給函數可以看出，市場的價格可以在一定程度上反應出行業每一家廠商的邊際成本。如果分別具有較大產量和較小產量的兩家廠商都在利潤最大化水平上生產，那么這兩家廠商必定具有相同的邊際成本。盡管每一家廠商的生產成本可能不會完全相同，但生產的邊際成本肯定是相同的。

在理想市場假設下，企業可利用利潤最大化模型來求取最佳產量，并以此為企業決策提供數據參考。但在現實社會條件下，各行各業除農業產品市場以外都會存在不完全壟斷的競爭現象，因此，企業在決策除了需要考慮理論數據，也需考慮行業發展現狀，對運行方案進行調整，在最大程度上保證企業平穩有效運行。

參考文獻：

[1]張博.基于綜合預測的內蒙古煤炭企業競爭力評價及應用研究[F].天津.天津大學.2012

第2篇：完全競爭市場范文

內容摘要：本文以經濟學中非完全競爭理論為基礎，結合旅游地生命周期理論和博弈論中Bertrand均衡與價格領導模型，分析得出旅游商品市場將先后歷經近似完全競爭階段、壟斷競爭、寡頭市場，并最后重回壟斷競爭、近似完全競爭的演化規律性結論。

關鍵詞：旅游商品市場 Bertrand均衡

價格領導模型 動態博弈 旅游地生命周期

在我國，對旅游商品市場研究起步較晚，雖然已經取得了一定成果，但尚顯局限。首先，已有的研究論述局限于從旅游商品市場的外在表現―旅游商品市場信息不對稱、價格混亂、購物環境差等方面分析，也有提出運用宏觀政策指導，行業縱向一體化引導旅游商品市場整合的發展建議。但是，上述研究忽視了其生存載體旅游地演化規律基礎上的旅游商品市場內在的運行機制與動力的分析，從而很難把握旅游商品市場的演化規律，進而無法為旅游商品市場的發展提供理論指導。其次，目前國內外在旅游研究中應用博弈論方法的不多，主要集中在旅游企業競合、旅游企業與旅游者關系、旅游市場監管等幾方面（陽寧東，2005；朱靜，2007；和紅等，2006）。再次，基于旅游利益主體的研究成果頗豐，但研究的對象也僅限于不同利益主體之間的博弈（朱華，2006郭魯芳，金慧君，2006）。

理論分析

（一）旅游地生命周期理論

影響旅游商品市場的因素很多，包括旅游地所處生命周期、政府干預、游客需要、期望和價格敏感度、商品信息通暢、透明程度、新產品開發、現有競爭者等，旅游地所處生命周期是內因，對旅游商品市場發展起主要作用，其它因素均為外因，對其發展起促進或阻礙作用。本文僅從旅游地生命周期這個方面研究其對旅游商品市場的影響。

目前，公認并廣泛應用的旅游地生命周期理論是由巴特勒1980提出的。巴特勒根據產品生命周期理論和其它人文地理學家的研究成果，提出S型旅游地生命周期演化模型，認為旅游地發展演化一般經歷探索階段、參與階段、發展階段、鞏固階段、停滯階段、衰落階段或復蘇階段，每個階段有其特征。

（二）博弈論

在博弈論產生早期，法國經濟學家奧古斯汀•古諾于1838年提出古諾均衡模型；1883年法國經濟學家Joseph Bertrand提出了Bertrand均衡模型。二者均是對博弈論最初的研究，為后來博弈論的發展提供了重要參考價值。

博弈論中包含同時博弈和序列博弈。同時博弈是指決策雙方是同時進行決策，每一方在進行決策時是把對方的策略選擇作為預期考慮進來，然后雙方同時攤牌；序列博弈是指以一方先走一步，另一方相應的采取對策，然后一方再走下一步……博弈的雙方就分成“領導者”與“追隨者”。根據廠商之間博弈變量選擇的是產量還是價格，同時博弈分古諾均衡和Bertrand均衡；序列博弈又分為產量的“領導―追隨”模型和價格領導模型。

1.旅游商品生產企業的Bertrand均衡分析。Bertrand均衡是以價格為選擇變量的同時博弈，符合此博弈類型的企業，滿足市場上生產企業規模相差不大、勢均力敵、產品完全相同、企業完全相同，即生產成本=單位成本=c，設固定成本為0，基于以上條件和假設，設市場需求為Q=α-βp；現以市場上僅有兩家企業為例，分別為企業A和B，價格為p1和p2，則A的利潤函數表達式：

當0＜p1＜p2，A占領整個市場，反之則失去整個市場；當0＜p1=p2，A和B平分市場。此博弈模型為非合作博弈，參與博弈的每方僅為自己打算、分散決策、相互競爭，有利于資源的充分利用和企業發展，社會福利最大。上述假設為理想狀態，與現實生活聯系，可推廣到多家企業共存的情形，此時旅游商品市場滿足近似于完全競爭，旅游商品生產企業數目不多處于成長階段，生產產品種類單一、質量形同、成本一致，利用新技術能力差，資金不足，對旅游商品價格基本無控制力，產量低且社會福利較大。

2.旅游商品生產企業動態演化。在市場經濟條件下，利潤水平是影響市場行為的重要因素。在Bertrand均衡狀態下，有MC1=MC2，p1=p2，此時π1=π2≥0，則市場上有資本流入該行業，導致兩種結果出現：一種是原有企業在T+1期擴大生產規模，另一種是有新企業進入該行業。生產該種商品的原有企業在T+1期擴大其生產規模。設A生產規模由C1擴大為C1（T+1）=C1（T）+δC1，δC1＞0，B生產規模仍為C2（T），假設δC1是適宜的，即其有效生產時間不變，有X1（T+1）=X1（T）=1，r（T）＞0，r（T+1）＞0且b（T）=b（T+1），b為生產此產品資源的數量，r為生產此產品資源的價格，a為生產此產品所需消耗的資源數量。

由于：C1（T）aX1（T）+C2（T）aX2（T）=b

C1（T+1）aX1（T+1）+C2（T）aX2（T）=b

可知：aδC1X1（T+1）+a[C1（T）X1（T+1）-C2（T）aX2（T）]=0，則X1（T+1）＜X2（T）

可得：A生產產品的有效產出水平C1（T）X1（T+1）＜C1（T）X1（T）

即A在擴大產品生產規模的同時，又縮小了其生產產品的有效規模，實際上企業在其內部資產之間進行改造與重組，企業將更多資產用于生產更多有經濟利潤的產品。有新企業進入該行業。假設在T+1期有新企業As+1進入該產品生產，其年最大生產能力和經濟利潤分別表示為Cs+1（T+1）和πs+1（T+1），所有企業A、B的生產規模和技術水平不變，假設企業A S+1的規模是適宜的。

由于：C1（T）aX1（T）+C2（T）aX2（T）=b

C1（T+1）aX1（T+1）+C2（T+1）aX2（T+1）+Cs+1（T+1）Xs+1（T+1）=b

可知：X1（T+1）＜X2（T），則企業A、B的有效時間減少，其有效產出水平萎縮，在T+1時期之后企業A、B的規模將減小至經濟利潤為0。

綜上所述，當該行業存在經濟利潤時，將吸引新廠商進入該行業或原有企業擴大生產規模，也可能會使其它企業的有效產出規模縮小，經濟利潤為0。因此，一旦有某個企業的經濟利潤>0，則為不均衡狀態，最終導致多方面深刻變化。如果企業成本不同，從長期看，成本低的企業必定擠走成本高的企業，最終導致一些大企業對市場有絕對控制力，進入價格領導型模型博弈階段。隨旅游地發展，游客量大量增加和對旅游商品需求急劇增多，在這個階段的旅游商品生產企業數量增多，企業規模變大，旅游商品生產企業對商品價格有了一定控制力，產品出現多樣化發展，旅游商品市場向壟斷競爭方向發展。

3.旅游商品生產企業的價格領導型模型分析。在此模型中，企業類型是存在實力強大的寡頭企業，它對商品定價有很大影響，其余小企業要參考他的定價做出自己產品的生產計劃。便于分析，仍假設市場上僅有兩家企業即企業A和B，其中A是領導者，B是追隨者，A明白p確定后，他的需求曲線為殘差需求曲線R（p），由MR=MC原則決定q1，最后決定p。

當A的p確定后，B只能接受p，B根據利潤最大化計算自己的利潤和產量水平。maxπ=pq2-c2（q2），由MR=MC原則，則B確定了產品供給函數S2（p）。整個市場需求為D（p），則R（p）=D（p）-S2（p）。

假設市場需求為D（p）=a-bp，這里D（p）相當于上面所用的Q（p），則 c2（q2）=q22/2，c1（q1）=cq1，可得MC2=q2=p，得出S2（p）=q2=p，R（p）=D（p）-S2（p）=a-bp-p=a-（b+1）p，令R（p）=q1代入解得。

根據MR=MC原則，可以確定q1，，遵循利潤最大化原則，有，得出。

把q1代入得：，這是A的最優價格選擇，此時A獲得最大利潤。市場上A獲得大部分利潤，而追隨者B所獲得利潤較少，在市場競爭中處于弱勢，社會福利下降。處于A位置的企業，對價格有一定的控制力，是市場上的寡頭，盈利較多，此時旅游商品需求量大，產品多樣化，品牌化。

旅游商品市場的演化規律

旅游商品市場在旅游地處于探索階段和參與階段時，旅游商品生產企業數量不多，規模不大，產品單一，質量無差異，生產成本相同，企業之間競爭是Bertrand均衡競爭，旅游商品市場接近完全競爭；隨旅游地發展，游客逐漸增多和對旅游商品需求增加，刺激旅游商品生產企業發展，企業擴大生產規模或有新企業進入，旅游商品市場企業間的動態博弈可以用圖1表示。

旅游商品市場過渡時期，旅游地處于發展時期，此階段游客量迅速增加，旅游商品需求量迅速增加，原有生產規模滿足不了需求即需求大于供給，原有企業將調高產品價格抑制需求量增加，此時利潤比前期豐厚，個別企業趁機擴大生產規模，由于該行業利潤較高，吸引社會上資本流向該行業，一些新企業會出現，旅游商品市場處于壟斷競爭時期；旅游地進入鞏固階段，游客增加量減少，游客量趨于穩定，而企業經過迅速增長，產品供給大于或等于需求，該行業的額外利潤消失，社會資本不再流入該行業，這時企業出現不同變化，一些企業在這個階段中抓住時機發展成實力雄厚的大企業，在該行業市場上占主導地位，同時也存在一些處于倒閉邊緣的小企業，這個時期產品出現了明顯的差異化和品牌化，企業生產成本不再相同，企業間競爭符合價格領導模型競爭，市場處于寡頭市場；經過一段時間，旅游地會停滯發展甚至衰退，游客量減少對旅游商品需求量大幅減少，不少企業退出該行業，旅游商品市場可能會再次進入近似完全競爭階段。基于旅游地生命周期基礎上的旅游商品市場，其每個演化階段都有獨特的特征與規律性（見表1）。

結論

在旅游商品市場競爭分析中，本文只分析了企業規模相差不大，產品均質情況下的Bertrand均衡競爭，以及隨旅游地演化發展和旅游市場的擴大，商品市場也進一步擴大，由于企業自身經營策略，資本等不同，企業發展規模和實力將出現差別，一些企業會成為當地的領導型企業，這時的博弈競爭是價格領導型模型。但是除此之外，是不是還有其它情況，不排除在這兩個階段中會出現企業串通，也不排除由于旅游商品信息不對稱和市場不規范會出現“劣幣驅逐良幣”現象，以及進入到寡頭市場之后，旅游商品市場又如何發展演化重回到壟斷競爭，上述問題將有待于進一步研究。

參考文獻：

1.陽寧東.博弈論在規范旅行社市場中的應用[J].西南民族大學學報，2005（2）

2.朱靜.我國旅游區域合作中的政府間博弈[J].經濟管理，2007（13）

3.和紅，葉民強.信息不對稱下旅游市場博弈分析[J].旅游經濟，2006（4）

第3篇：完全競爭市場范文

市場分類：

按外圍分可分為地方市場、國內市場和國際市場，地方市場是僅由某一個地方的買者和賣者的交易活動所決定的市場，國內市場是指由一國的買者和賣者共同決定的市場，國際市場是指由多個國家的買者和賣者構成的市場；按內部結構分為完全市場與不完全市場，完全市場是由經濟人組成的有組織的市場，同種商品最終能按同一價格進行銷售，不是完全的市場稱為不完全市場；按競爭程度分可分為完全競爭市場與不完全競爭市場，完全競爭市場是指有許多買者和賣者，他們當中任何個別人都不具有影響和決定商品市場價格的力量，而只能是市場價格的接受者，不具備完全競爭性的市場，稱為不完全競爭市場。

（來源：文章屋網 ）

第4篇：完全競爭市場范文

摘要：糧食流通體制改革的核心，是廢除“雙軌制”，提高企業的經營效益，用市場化的手段實現對糧食生產的支持和對糧食消費的保障。在市場主體、市場體系、市場結構、市場規則、企業戰略、政府職能等方面進行體制性和機制性的改革，建立企業完全市場經營，政府適當調控的運行體制；建立自主經營，自我約束的國有糧食企業經營機制；并配套建立市場化的農民利益保護機制，糧食安全保障機制；糧食產業化引導機制和糧食企業國有資產保值增值機制。我國糧食市場選擇完全競爭的市場結構是不可取的，也是不現實的，糧食市場結構的現實選擇應該是壟斷競爭市場，壟斷競爭市場從效率上講，介于完全競爭與純粹壟斷之間，可以發揮競爭和壟斷兩個方面的優勢。

關鍵詞：糧食經濟市場結構糧食流通體制

糧食走向市場化，用市場解決市場中的問題，實質就是要提高糧食經濟發展的效率。糧食經濟的市場化首先應實現糧食經濟制度的市場化。

糧食流通問題的核心，是提高企業的經營效益，用市場化的手段實現對糧食生產的支持和對糧食消費的保障。在市場主體、市場體系、市場結構、市場規則、企業戰略、政府職能等方面進行體制性和機制性的改革，建立企業完全市場經營，政府適當調控的運行體制；建立自主經營，自我約束的國有糧食企業經營機制；建立市場化的農民利益保護機制，糧食安全保障機制；糧食產業化引導機制和糧食企業國有資產保值增值機制，是糧食市場的結構設計的重點。

1.糧食是生活的必需品，價格彈性小

糧食如果漲價，人們對它們的需求量不會減少很多，如果降價，人們對它們的需求也不會增加多少。糧食的價格比較低，即使上漲一倍，人們對需求量也不會有多大的影響。因為這筆支出在人們的收入中所占的比例很小，漲價不會影響個人總的經濟狀況。糧食保護價格在一定時期可以促進糧食經濟的發展，一些國家使用這個政策也起到了作用，但它只能是一種一定時期的經濟政策。

糧食支出在人們收入中所占比重比較小，價格彈性就小。糧食作為商品，從長期看，其價格彈性就大；如果是短期，價格彈性就小。糧食漲價，短期看，人們會注意節約糧食，但不會節約得太多，從長期看，這種節約對糧食需求量可以進一步減少。時間長，消費者就有可能有足夠的時間來改變他們的愛好和技術條件去使用替代品，其價格彈性就大。反之其價格彈性就小。

2.糧食定價時必須考慮產品的價格彈性

不能把價格定在非價格彈性需求上，如果定在非價格彈性需求上，就不能實現企業利潤最大，這個時候應當提高價格，提價不僅不能增加總收入，還能因產量減少總成本支出，從而使企業的支出相對穩定。糧價連百價，糧食價格每漲0.01元，全社會商品價格漲0.20~0.26元，導致糧食經濟的馬太效應。

恩格爾系數的研究告訴我們：當社會人均達到2000美元時，人們對糧食和食品的支出占總支出的比例變化，已趨近等于零，糧食和食品的支出相對穩定。

糧食行業的社會特征和壟斷方式，決定了完全壟斷的行業和企業的弊端：高價格。完全競爭企業只能獲得正常利潤，完全壟斷價格高于平均成本，傷害了消費者的利益；產量不足。完全競爭的企業，它的產量從社會資源合理配置的角度來說，是最優的，在壟斷的行業和企業，產量未達到最優，企業產量不足，再增加產量還可以為社會提供更多的福利；生產效率低。企業利潤最大化，產量并不在長期平均成本曲線的最低點，規模經濟未被充分利用，缺乏競爭，缺乏技術創新和強化企業管理，資源浪費。

糧食壟斷市場結構的特點：一是行業中的企業數量比較多；二是進入這個行業是自由的，長期看，企業的經濟利潤會趨于消失；三是各個企業生產同種產品是有差別的。

3.市場結構的主要類型

市場結構是影響糧食流通效率的一個非常重要的因素。所謂市場結構，是指由于市場主體（在微觀經濟學中稱為廠商）數量的多寡和行為的差異而導致競爭程度不同的市場類型。在不同的市場結構下，由于需求曲線的差異，市場供求均衡點與價格的決定是不同的。

微觀經濟學按照競爭程度這一標準，從廠商數量、產品差異程度、進入市場的難易程度以及廠商對產量和價格的控制程度等方面將市場劃分為四種結構類型：完全競爭、純粹壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷競爭市場結構，我們假定廠商是以追求最大利潤為目的的獨立生產或經營單位。廠商對自己的決策承擔風險和享有利潤。我們將會發現，在不同的市場結構下，廠商行為和市場均衡點是不同的。

完全壟斷寡頭壟斷壟斷競爭完全競爭

強控制價格的能力弱

少賣者的數量多

大產品差異程度小

大進入市場的障礙小

3.1完全競爭市場。現代經濟學規定，具有以下特征的市場為完全競爭市場：①市場上存在著大量的買者和賣者，由于他們單個的交易量在供求總量中占很小的比重，因而任何單個的買者和賣者都不能影響市場價格，而只能是既定價格的接受者；②任何廠商都可以自由地并且非常容易地進入市場；③所有賣者向市場提供的產品或服務都是同質的，對買者來說沒有任何差別；④生產和經營某種商品的所有資源都可以自由進入或退出市場。

3.2純粹壟斷市場。微觀經濟學將壟斷定義為一個廠商控制一個全部供給的市場結構。在壟斷市場下，不存在產品相近的代替品的競爭，也就是說，市場上只有一個賣者，而又沒有其他替代品的競爭對手在純粹壟斷市場結構下，廠商與行業（或市場）是完全重合的兩個概念，行業中唯一的廠商就是壟斷企業，這個壟斷企業也就構成了一個行業或市場。

3.3壟斷競爭市場。完全競爭和純粹壟斷是兩種極端情況，現實中普遍存在的是所謂壟斷競爭市場。壟斷競爭又叫不完全競爭，是指一種既有壟斷因素又有競爭因素的市場結構。微觀經濟學對壟斷競爭市場有如下的假設：①市場上存在著大量的賣者和買者，以致于某一賣者（或買者）可以忽視其他賣者（或買者）的行為對自己利益的影響；②賣者（廠商）的產品存在著差異，但同屬一類產品，相互間有著密切的技術替代關系（指它們都滿足同樣的需求）和經濟替代關系（指它們有類似的價格）；③一個生產集團中各個廠商具有相同的需求曲線和成本曲線；④廠商能夠比較容易地進入或退出市場（生產集團）。

當壟斷競爭廠商和其生產集團在短期內獲得超額利潤時，除了原來的廠商會擴大生產規模外，新廠商也會進入市場。競爭的結果使價格下降。價格從短期內大于平均成本下降到長期內等于平均成本。同們當廠商在短期內出現虧損時，價格會因為廠商縮減生產規模或退出市場而提高，一直到價格等于平均成本為止。

4.市場結構與經濟效率

微觀經濟學認為，不同市場結構，經濟效率是不同的。這種經濟效率上的差別，源于市場競爭程度的不同。競爭程度越高，經濟效率越高；競爭程度越低，經濟效率也就越低。因此經濟效率最高的是完全競爭市場，其次是壟斷競爭市場，再次是寡頭市場，效率最低的是壟斷市場。

一個行業到底適合何種市場結構，取決于對如下兩個方面的考慮：一是由產品的自然屬性決定的行業對社會化程度的要求。有些產業或行業，如鋼鐵、汽車工業等，對經濟規模的要求較高。在這些行業，保持一定的產量規模是企業得以生存和發展的前提，一些達不到社會平均規模的企業在競爭中被淘汰或兼并，而新企業的進入往往因為資金、技術、人才等方面的約束而成為一件十分困難的事情，因此這些行業適合于壟斷或寡頭壟斷的市場結構。相反，對另外一些行業（如服裝、食品加工業等）來講，對經濟規模的要求較低，社會需求變化較快且呈現多樣性特征，企業進入的障礙較少，因此適合于競爭程度較高的市場結構。二是社會經濟制度。社會制度的不同最終體現為產權關系以及由此決定的分配關系的差異。顯然，在一個倡導公平與效率兼顧或共同富裕的社會里，不會允許壟斷者對大部分行業的支配。而在一個單純強調效率及允許收分配差距無限擴大的社會里，壟斷者對經濟生活的支配則是天經地義的事情。

我國糧食市場選擇完全競爭的市場結構是不可取的，也是不現實的。首先，完全競爭市場的長期均衡是純粹依靠市場機制的自發作用來實現的，在這一過程中，不可避免地會出現頻繁而劇烈的市場波動。糧食生產周期較長以及糧食消費具有不可替代的性質，決定了社會無法容忍糧食市場過于劇烈的波動。其次，市場交換關系在我國糧食流通中尚未完全建立起來，糧食市場的發育尚處在較低層次，在這種情況下，完全放任市場對糧食流通的調節，必然會引發過度的市場投機行為，其結果是少數人從中漁利，而廣大的生產者、消費者和經營者則深受其害。1993年糧食經營和價格放開后糧食市場出現的混亂局面足以說明這個問題。第三，完全競爭市場對經營者（廠商）行為和市場信息的傳播等方面有極其嚴格的假設和要求。當這些要求得不到滿足時，市場的效率將大打折扣。從我國的實際情況看，這些要求現在達不到，恐怕將來也達不到。即使是在高度發達的市場經濟國家里也不存在完全競爭的市場。

第5篇：完全競爭市場范文

關鍵詞：競爭；完全競爭；旅游；帕累托最優

引言

對于經濟活動而言，市場競爭是指商品經濟條件下，各個企業或經濟利益主體為了爭取經濟活動中的優勢地位和有利條件所進行的較量，在我國社會經濟體制轉型期，市場競爭是市場經濟活動的基本特征．在市場經濟條件下，任何企業都會從各自的利益出發，通過競爭機制實現企業的優勝劣汰，進而實現生產要素的優化配置和生產績效的提高．按照市場經濟理論，市場在資源配置中起基礎作用，即通過市場競爭機制作用對個人和企業的各種市場經濟活動進行協調．市場經濟活動中的競爭機制可以實現產品的價值與市場價格的統一．商品的價值就是在競爭市場中通過商品生產者的勞動消耗相互比較基礎上實現的，只有通過競爭，才能在現實上決定商品價值的社會必要勞動時間和商品的平均利潤以及生產價格，從而促使經濟資源流動和配置方面的效率更加提高；同時，市場競爭還能促使各種商品生產實現優勝劣汰，促進資源的最佳配置．在自然淘汰法則的作用下，通過優勝劣汰，產業結構得到最迅速、最有效、最徹底的調整，這種調整過程會促進社會經濟更加迅速、合理地發展；另外競爭還可以推動社會技術進步，推動企業創新，而企業的創新又是市場經濟發展的根本動力，在市場經濟活動中，誰的技術先進，誰就在競爭中處于領先地位，立于不敗之地．總之，在競爭機制下，企業均會從自身的利益出發，尋求生產要素更優化的配置方式和產銷條件．意大利經濟學家維弗雷多•帕累托也認為，如果在經濟活動中存在這樣一種經濟狀態：在該狀態中沒有一個人能夠在不損害他人利益的前提下，使自身利益具有改進余地，即人們沒有共同改進各自利益的機會的狀態，這時便是一種帕累托最優．（ParetoOptimality）從市場理論來說，帕累托最優特指消費者在市場機制的引導下所達到的資源配置結果或商品交換結果［1］．從供需關系角度來看，帕累托最優常被用來說明社會經濟達到了一種沒有互利或互惠機會可能性的效率狀態，帕累托最優狀態下要求產品的價格等于邊際成本，即消費者愿意為購買商品付出的價格等于社會生產最后一單位商品的邊際成本，從而保證了廠商生產的產量為社會最優的產量．從消費角度帕累托最優可以被看做是一個經濟中追逐自身消費利益最大化的消費者，在市場的引導下最終會使經濟達到這樣一個交換結果，在該交換結果中每位消費者都使自身消費利益最大化．由此可以看出，市場競爭和帕累托最優之間存在較多的一致性．在我國社會主義市場經濟體制建設中，研究競爭旅游市場條件下的帕累托最優有一定的現實意義，這種分析研究有利于建立競爭旅游市場類型的一般理論和構建旅游競爭市場結構的基準，以此來對照其他各種競爭市場結構市場效率的損失，為我國旅游產業市場化改革中出現的各種市場類型提供借鑒，繼而為旅游生產經營活動提供科學的決策依據．

1旅游市場競爭結構

自亞當•斯密和阿爾弗雷德•馬歇爾以來，西方主流經濟學家對完全競爭市場進行了深入的研究，他們普遍認為完全壟斷市場只是經濟發展過程中的極為偶然的特殊經濟現象．到了20世紀30年代，劍橋大學的瓊•羅賓遜和哈佛大學的愛德華•張伯倫分別在經濟學中引入壟斷競爭和寡頭壟斷兩種市場結構，至此形成了完整的市場結構理論，根據這一理論，旅游市場類型也可以相應地被劃分為以下幾種類型，如表1所列．亞當•斯密提出經濟的發展是由“看不見的手”———市場來調節和引導的觀點，西方諸多經濟學家也幾乎把全部的精力都用于對完全競爭市場的研究之中，他們均提倡自由競爭，反對政府干預．根據這一理論，完全競爭旅游市場是一種純粹的旅游競爭市場機制，在這種市場機制下，旅游市場的競爭不會受到任何形式的干擾和限制，旅游市場會以它內在的機制維持其健康地運行，其運行機理主要依據的是旅游市場經濟活動中的經濟人理性原則，以及由經濟人理性原則支配下的理性選擇．旅游消費者依據效用最大化的原則做購買的決策，旅游企業依據利潤最大化的原則做銷售決策．旅游市場就在旅游供給和需求之間，根據價格的自然變動，引導旅游市場中的經濟資源向著最有效率的方面配置．這時的旅游市場就像一只“看不見的手”，在價格機制、供求機制和競爭機制的相互作用下，推動著旅游企業和消費者做出各自的決策．總之，完全競爭旅游市場是這樣一種市場結構：在其中同質的旅游商品有很多賣者，沒有一個賣者或買者能控制價格，進入很容易，并且資源可以隨時從一個使用者轉向另一個使用者．由此可以證明，完全競爭的結果是旅游市場一般均衡狀態得以實現的條件，同時也是實現帕累托最優狀態的條件：第一，旅游市場上存在眾多的旅游商品需求者和旅游企業．由于存在大量的旅游商品需求者和旅游企業，他們中的每一個人的購買量或銷售量相對于整個旅游市場的總購買量或總銷售量來說都是微不足道的．在這種情況下，無論對于每一個游客還是旅游企業，他們都沒有能力影響旅游市場的產量（即銷售量）和價格，所以，對于每一個旅游企業和消費者來說，他們單獨的市場行為都不會對旅游市場產量和價格產生影響，他們都是旅游市場價格的被動接受者，而無法控制旅游市場價格．第二，旅游市場上每一個旅游企業提供的旅游商品都具有同質性．這種同質性是指整個旅游市場中每一個旅游企業提供的旅游商品都是基本無差別和可以完全替代的，對任意旅游消費者來說，這種無差別的商品特性意味著其無論購買哪一家旅游商品經營者的商品都是一樣的．對單個旅游企業來說，以至于任何一個旅游企業都不會通過提供特異的旅游產品來影響價格而形成壟斷，形成壟斷利益，其既不可能單獨提價，又沒有必要單獨降價．對于旅游消費者來說，因為整個旅游市場的產品都是同質無差別的，因此也無法形成消費偏好，從而使生產這些旅游產品的旅游商品生產者形成壟斷機會而形成壟斷價格，這種旅游商品同質性條件進一步強化了每一個游客和旅游企業在旅游市場價格上的被動性．第三，旅游企業進入或退出旅游商業經營是完全自由的．這樣，旅游企業進出旅游市場經營不存在任何障礙，資源可以在旅游市場經營活動中自由流動的同時獲得最大的生產利潤，也可以及時地從虧損的旅游經營活動中退出，因此，缺乏效率的旅游企業經營活動會被市場淘汰，取而代之的是具有效率的旅游企業經營活動．第四，信息是完全的．在旅游市場中每一個游客和旅游企業都充分掌握與自己經濟決策有關的旅游商品和市場的全部信息，旅游企業不僅完全了解整個旅游市場生產要素價格、自己旅游產品的成本、交易及收入情況，也完全了解其他企業旅游產品的相關情況，同時旅游者也完全了解各種產品的市場價格及其交易的所有情況．因此，整個旅游市場完全按照大家都了解的市場價格進行交易活動，不存在相互欺詐．從而確定自己的最優購買量或最優生產量．而且，由于游客和旅游企業都知道既定的旅游市場價格，且都按照這一價格進行交易，這也排除了同一旅游市場中同時出現不同旅游市場價格的情形［2］．由此我們可以看出，完全競爭旅游市場的效率在旅游供需處于長期均衡狀態時，市場是最有效率的，自由競爭也成為實現基本經濟目標的最好手段，這時完全競爭旅游市場可以保證旅游市場中資源的合理配置，同時可以發揮旅游供需雙方的積極性，這種市場狀態符合帕累托最優．關于這一點，我們還可以進一步從旅游供給和旅游需求角度檢驗這一結論［3］．

2帕累托最優

在競爭旅游市場（旅游產品市場和要素市場）中，對于旅游商品X和旅游商品Y，其生產和交換的帕累托最優條件是旅游商品的邊際轉換率等于旅游商品的邊際替代率，這時的競爭均衡可以實現為帕累托最優效率式（2）表明，在完全競爭旅游市場條件下，旅游商品的均衡價格可以實現旅游商品生產和交換的帕累托最優狀態．這時，每個旅游經濟活動參與人的經濟活動都將自由地、無障礙地追求其私利的最大化，而且每個參與人追求私利最大化的活動并不妨礙經濟活動中其他參與人進行同樣的追求私利最大化的活動，旅游經濟活動中的所有參與人都相安無事地實現了其追求私利最大化的期望．

3結論

（1）市場經濟是平等競爭的利益經濟，在社會主義市場經濟條件下，利益依然是旅游市場經濟主體追求的目標．各旅游經濟主體在追求利益過程中必然會產生各種矛盾，這些矛盾只有通過平等競爭的市場機制才能得到解決，而多元化的旅游經濟主體之間只有通過競爭，才能實現各經濟主體獲得利益的差異．在這一過程中，旅游經濟主體之間地位、權利、參與機會平等是旅游市場健康運行的必要條件．（2）完全競爭旅游市場因為排除了任何壟斷的性質，依據市場調節運行，可以促進旅游經濟微觀運行的高效率．在完全競爭旅游市場條件下，因為每個旅游企業都是旅游產品價格的被動接受者，所以為了獲得最大化利潤，就必須以最低的成本進行生產，在生產效率和技術效率的引導下，旅游產品生產最終會增進社會總體收益，形成帕累托最優．（3）從以上分析可以看出，理論分析中所假設的旅游完全競爭市場條件是很苛刻的，在旅游市場結構的演變中，旅游市場結構很少演化成完全競爭旅游市場模式，在現實的旅游經濟活動中，絕對符合完全競爭條件的旅游市場幾乎是不存在的．但在旅游市場競爭活動過程中，如果能夠在實現旅游市場進入自由的前提下，旅游企業利用旅游服務專業化服務以及新的經營方式和技術條件形成差異化競爭，各旅游企業如果能夠在與競爭對手的差異比較中占有優勢地位，便形成差異化優勢戰略，包括：旅游產品的性能、質量、品位、產地、生產技術、工藝、原材料以及售前售后服務、銷售網點等方面的差異［5］．在這種條件下，新的旅游產品隨時會形成進入市場的競爭壓力，只要整個旅游市場能夠保持這種潛在旅游市場競爭壓力，旅游市場的寡頭和壟斷競爭便很難存在，這種不完全競爭市場條件同樣可以促進旅游市場競爭結構的完善．通過對旅游市場競爭機制的優化，可以使旅游市場競爭比較接近完全競爭旅游市場類型，從而提高整個旅游市場的運行效率，優化旅游市場的買賣交易關系，最終推動我國整個旅游市場活動各方經濟主體收益共同提高的帕累托改進．（4）作為一種市場調節手段，完全競爭旅游市場需要克服市場經濟中市場調節自發性、盲目性、滯后性等固有的缺陷．在我國社會主義市場經濟條件下發揮政府職能，選擇合適的政府干預方式進行市場監管，從而促進旅游市場競爭機制的正常運轉和旅游經濟持續穩定地發展．

參考文獻：

［1］劉珊．“帕累托最優”的經濟法學解讀［J］．西部學刊，2015（8）：73－77．

［2］吳群香，姚國莉．關于行業競爭、經濟周期與公允價值相關性的分析研究［J］．財會學習，2016（6）：19－21．

［3］羅玉琳，張正杰．完全競爭市場的利弊分析［J］．西南民族大學學報：自然科學版，2011，37（5）：212－216．

［4］西方經濟學編寫組．西方經濟學（上冊）［M］．北京：高等教育出版社，2012：373．

第6篇：完全競爭市場范文

【關鍵詞】經濟單位 需求曲線 供給曲線 無差異曲線 均衡價格 效用

經濟學是一門科學，它對人類行為的目的與可以有其他用途的稀缺資源之間的關系進行研究，強調了資源的稀缺與選擇的問題。人們在生產和生活活動中，必須做出多種多樣的選擇，使絕對稀缺的經濟資源得到充分而有效的合理利用。根據資源配置與資源利用的不同內容，可將經濟學劃分為微觀經濟學和宏觀經濟學。本文就微觀經濟學研究進行一些綜合性的探討、論析。

微觀經濟學的研究對象是個體經濟單位，諸如單個消費者、單個生產者、單個市場等。通過研究個體經濟單位的經濟行為和相應的經濟變量單項數值的決定來說明價格機制如何解決社會的資源配置問題。價格分析是微觀經濟學分析的核心，微觀經濟學也被稱為價格理論。在微觀經濟學中，任何商品的價格都由商品的需求和供給這兩個因素共同決定。需求曲線和供給曲線的應用分析，通常被當作微觀經濟分析的出發點，而微觀經濟學分析所涉及的經濟變量都是個量，主要從分析單個消費者和單個生產者的經濟行為、分析單個市場均衡價格的決定、分析所有單個市場均衡價格的同時決定三個層次上逐步深入的。這種由個別到一般再到全部的總結、推導，形成了消費者行為理論、生產者行為理論和市場結構理論。“合乎理性的人”完全理性、完全信息、完全競爭三個基本假設是整個微觀經濟研究的前提。兩種分析方法均衡分析包括兩方面的基本含義：一是相對穩定，二是相對最佳。各種理論所尋找的最佳答案，最終都是在某種均衡狀態確定了它。對于邊際分析的方法，要想確定問題的最佳解答，必須考察經濟變量在原有水平即邊際上所發生的微小變化，以明確事物向最佳狀態發展變化的趨勢或方向，直至達到極值。需求曲線、供給曲線確定單一變量，各種影響因素的分析方法，得到供求定理的過程，以及彈性概念的提出及應用都為各種問題的研究、解決提供了便捷的途徑。

需求曲線斜率為負值、供給曲線斜率為正值是需求曲線和供給曲線的基本特征，它表明了商品的價格和需求量之間成反方向變動的關系、商品的價格和供給量成同方向變動的規律。微觀經濟學中，消費者行為和生產者行為相互影響構造出了市場的均衡狀態，需求曲線和供給曲線分別是以消費者行為和生產者行為分析作為依據的。效用論分析需求曲線背后消費者的行為，并從中推導出需求曲線，因而效用論也被稱為消費者行為理論。分析供給曲線背后生產者的行為理論，從生產者行為的分析中推導出供給曲線。將需求曲線與供給曲線結合在一起，并將兩者之間的相互作用及結果表現為產品市場中消費者行為和生產者行為相互作用及結合結果，即可分析出產品市場的均衡狀態。

效用是消費者對商品滿足自己欲望能力的一種主觀心理評價。運用效用論中基數效用論和邊際效用遞減規律可分析得出基數效用論的消費者均衡條件，即消費者應該使自己所購買的各種商品的邊際效用與價格之比相等。運用邊際效用遞減規律和消費者效用最大化的均衡條件可推導出單個消費者的需求曲線，同時可得出消費者剩余的概念，表示一種愿意支付與實際支付的差額，代表著一種狀態。效用論的序數效用論從消費者偏好進而應用無差異曲線細化分析出消費者消費行為。應用無論在函數形式上還是在曲線特點上都非常的相似的長期生產理論等產量曲線與消費者行為理論中的無差異曲線，再由邊際技術替代率和預算線共同推導出序數效用論消費者效用最大化的均衡條件，即所購買兩商品的邊際替代率等于兩商品的價格之比與之對應，由等產量曲線和等成本線（企業預算線）推導出既定成本條件下產量最大化，既定產量條件下成本最小化和利潤最大化的最優生產要素組合；以及原理相對應的消費者的價格―消費曲線、收入―消費曲線，生產者的擴展線，規模報酬及規模報酬曲線，而規模報酬的變化又是規模經濟與不經濟的一個特例。商品價格變化所引起的該商品需求量的變化（替代效應和收入效應），再由單個消費者的需求曲線到市場需求曲線，補充了不確定性下消費者的行為。生產者行為理論從企業的本質分析各種類型的生產函數，再由一種可變生產要素的生產函數分析得出邊際報酬遞減規律，短期成本變動的決定因素正是邊際報酬遞減規律，與之對應的長期成本可推論出長期生產技術的規模經濟和規模不經濟是長期平均成本曲線呈U型的決定因素，而長期平均成本曲線的特征又決定了長期邊際成本也呈先降后升的U型特征。長期成本曲線是在短期成本曲線的基礎上不斷調整規模，選擇最優后推導出來的。

完全競爭市場和非完全競爭市場的內容構成了市場結構理論。市場論的中心是分析不同類型市場中商品的均衡價格和均衡產量的決定。在各種市場的類型以及劃分市場類型的四個主要因素中，第一市場上廠商的數目和第二產品的差別程度是最基本的決定因素，第三個因素對價格的控制是第一、二因素的必然結果，第四個因素進出一個行業的難易程序是第一個因素的延伸。市場的均衡價格和均衡數量取決于市場的需求曲線和供給曲線。消費者追求效用最大化的行為決定了市場的需求曲線，廠商追求利潤最大化的行為決定了市場的供給曲線。收益取決于市場對其商品的需求狀況，成本取決于廠商的生產技術方面的因素，收益和成本決定了利潤。不同類型的市場對其產品的需求是不同的，完全競爭市場是一種最有效率的市場類型，為其他類型市場的經濟效率分析和評價提供了一個參照對比。完全競爭廠商的短期均衡和供給曲線及行業的短期供給曲線推導得出完全競爭行業的長期供給曲線、完全競爭市場的短期均衡和長期均衡。在不完全競爭市場的三種類型中，壟斷市場的壟斷程度最高，寡頭市場居中，壟斷競爭市場最低。

微觀經濟學的核心思想即論證市場經濟能夠實現有效的資源配置。微觀經濟學以需求、供給和均衡為出發點，通過效用論研究消費者追求效用最大化的行為，推導出消費者的需求曲線，進一步得出市場的需求曲線。生產論、成本論和市場論主要研究生產者追求利潤最大化的行為，推導出生產者的供給曲線，進而得出市場的供給曲線，就可以決定市場的均衡價格。完全競爭市場最優，壟斷市場最差，而壟斷競爭市場比較接近完全競爭市場，寡頭市場比較接近壟斷市場。在所有個體經濟單位追求各自經濟利益的過程中，一個經濟社會如何在市場價格機制的作用下實現經濟資源的配置，是我們要研究的重要問題。

尋求最優值是人類經濟生活中的第一宗旨和目標，而微觀經濟學說和微觀經濟研究是總結、指導、實現這一宗旨和目標的有效方法和途徑。但是，認知和研究的局限性、人類經濟活動的復雜性、影響因素的多元性，決定了對現實經濟不能簡單地以帕累托最優理想狀態應用“看不見的手”原理去研究、推理每一個家庭都具有一系列反映該家庭對兩種物品的偏好的、向原點突出的無差異曲線及一系列代表生產任何一種產品所需的勞動和其他投入品的有連續性或平滑的等量曲線，存在經濟中任何一個部門的一系列向上傾斜的供給曲線，存在生產過程中一切投入品的一系列的邊際物質產品曲線。我們只有以客觀、辯證、唯物的方法，深入市場經濟社會實踐，總結、認知市場經濟社會內在的運行和發展規律，反過來指導、推動市場經濟社會健康、有序發展，方能達到微觀經濟學說和微觀經濟研究的真正初衷。

【參考資料】

[1] 鐘世洪：微觀經濟學教程[M].經濟日報出版社，2004.

第7篇：完全競爭市場范文

關鍵詞：壟斷競爭市場 小雜糧 特色品牌

中圖分類號：F127

文獻標識碼：A

文章編號：1004-4914（2014）03-060-02

一、壟斷競爭市場

（一）市場的分類

市場是從事物品買賣的交易場所或者接洽點，它既可以是有形的交易場所又可以是利用現代化通訊工的虛擬交易場所。在微觀經濟學中，根據市場上廠商的數目、產品差別程度、單個廠商對價格的控制程度、進入與退出一個行業的難易程度等因素將市場劃分為完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭市場、完全壟斷市場四種類型。這四種市場類型從左往右依次是，市場上的廠商數目越來越少，產品的差別程度逐漸加大，單個廠商對價格的控制程度逐漸增強，進入一個行業越來越難。

理論上，在完全競爭市場，產品是完全無差別的，單個廠商完全控制不了產品的市場價格；在寡頭壟斷市場上，由少數幾家廠商生產某類產品；而在完全壟斷市場上，只存在無相近替代品的唯一產品，廠商能在很大程度上控制該產品的價格。

（二）壟斷競爭市場

壟斷競爭市場是指一個市場中有許多的生產廠商銷售有差別的同種產品。它與完全競爭市場比較接近，市場上既有壟斷又有競爭的特征，但整體偏向于競爭。該市場上，產品存在差別，所以每個廠商對產品價格有一定的控制，存在某種微弱程度的壟斷；但同時該市場上的廠商數目有很多，所以競爭仍是主流。壟斷競爭市場上的廠商如何在競爭中立于不敗之地、凸顯自己的優勢，是壟斷競爭市場上的廠商最關注的問題。

二、山西小雜糧現狀及面臨的機遇

（一）山西小雜糧現狀

1.優勢方面。近年來，山西涌現出一些優質的小雜糧企業，比較著名的有2010年5月在美國資本市場上市的、主產業基地位于山西晉中的“德御農業”及被評為2012年全國雜糧加工十強的朔州市瑞豐農副產品貿易有限公司、山西雁門清高食業有限責任公司等少數企業。

山西小雜糧的出口前景好。全省西北高寒山區的岢嵐等地，是中國最大的紅蕓豆出口基地，出口量占全國的40%，山西省紅蕓豆種植面積23萬畝，年出口3萬噸，貨值3100萬美元，占全國總出口量的50%以上，主要銷往歐盟、俄羅斯、南非以及東南亞和中東國家近20個國家。

2.劣勢方面。山西小雜糧品種優質、保健功效明顯，但卻沒有把資源優勢轉化為經濟優勢，銷量和利潤遠沒有產品好。其中原因之一是品牌，優質品牌少，龍頭品牌少，品牌散亂，品牌與品牌差距大。致使山西小雜糧的影響力弱，經濟效益不樂觀。

（二）山西小雜糧面臨的機遇

2012年4月9日，山西省召開振興雜糧產業的電視電話會議，會議提到，今后三到五年，我省將重點發展谷子、蕎麥、燕麥、紅蕓豆、綠豆、專用高粱、馬鈴薯7種優勢雜糧，力爭使全省雜糧產量增加30%，雜糧畝均收益提高150元。

2012年忻州市確立與實施了特色雜糧“六個一”振興工程。

2012年4月25日，晉城市政府與山西農大特色現代農業產業發展科技合作舉行協議簽約儀式，通過人才、技術的合作實現小雜糧發展與雙贏。

2012年8月，朔州市再次對種植糧食的農民提高小雜糧糧食直補標準，每畝提高了20元，由每畝5元增加到每畝25元，調動小雜糧生產的積極性。

2013年10月25日，由中國糧食行業協會、山西省糧食局主辦，忻州市糧食局協辦的“2013山西糧食（玉米、小雜糧）產銷銜接會”在忻州市舉行。來自全國24個省（區、市）的189家糧食企業的代表參加，開展糧食產銷洽談。會議不僅宣傳了山西小雜糧的優良特點、提高山西小雜糧的知名度，還為山西小雜糧的銷售貢獻了力量。

（三）山西小雜糧市場性質

從產品上來講，由于全國各地生產的小雜糧不是毫無差別，更不是無相近替代品的唯一產品；從小雜糧市場上廠商的數目來看，小雜糧廠商不是僅有的幾個。所以，小雜糧市場不是完全競爭市場，而是不完全競爭市場中的壟斷競爭市場。各地生產的小雜糧由于地理氣候環境、農耕文化、政策導向、人文觀念等因素的影響，呈現出各具地方特色、功能特征不同的初級農產品，由此形成的小雜糧價格也略有不同。農民或將土地上直接生產出來的初級小雜糧售賣給消費者，或將它們售賣給加工廠商，總之面對最終消費者的銷售者有很多。這些完全符合壟斷競爭市場的特征。要想在眾多的小雜糧銷售者中脫穎而出，必須在產品質量上乘的激烈競爭中取勝。

三、山西小雜糧特色品牌建設的必要性

（一）價格競爭是競爭的短期方式

各小雜糧的生產者或者廠商互相之間競爭的方式之一就是價格。微觀經濟學中，廠商利潤（π）=總收益（TR）-總成本（TC）π（L，K）=P?f（L，K）-（w?L+r?K）。由這個公式可以看出，在其他條件不變的情況下，利用價格作為競爭的手段時，降價即P，則TR，但此時TC不變，則π，廠商利潤下降。在短期內，廠商利用降低價格可以在競爭中形成低價優勢；但在長期中，持續降價，TR不斷下降，直到TR與TC相等，此時雖然降價帶來了銷售量的增加，但廠商利潤為零；繼續降價，利潤為負值。所以價格戰只能在短期內適用，長期必須跳出“低價競爭”思維。

（二）山西小雜糧的非價格競爭

1.非價格競爭方式。小雜糧市場屬于壟斷競爭市場，農民種出來的小雜糧是有差別的。小雜糧從土地到消費者這一過程中，可通過深加工、分離、合成、廣告宣傳、品牌建設等非價格競爭方式在競爭中取得市場份額。而這一切都可由企業來完成，最終形成符合市場多樣化需求的小雜糧品牌。所以，小雜糧的非價格競爭中，符合現代化消費理念的方式當屬品牌建設了。非價格競爭需要一定的投入，負擔不起成本的小企業就會被淘汰。這些企業可以選擇參與大企業的品牌整合或者與自己實力相當的小雜糧品牌進行整合，形成有競爭力的特色小雜糧品牌。

2.山西小雜糧特色品牌建設的必要性。山西小雜糧的品牌建設已經取得一定的成績，具備一定的規模，有較良好的市場需求。但是山西小雜糧品牌多而雜、小而弱，競爭力不強，迫切需要將山西小雜糧的品牌建設成為有競爭力的特色品牌。

第一，沒有建立品牌的小雜糧，其定價處在一個初級水平，銷售者的利潤空間小，消費者的小雜糧多樣化需求也得不到滿足，可見近乎于剛與土地分離的小雜糧存在供給和需求上的雙重困難。所以，對于此類小雜糧，應該盡快建立其品牌。只有先建立了品牌，才能進一步發展成為特色品牌。

第二，對于已經存在的小雜糧品牌，應該進行適當合理的整合，形成有影響力的特色品牌。山西小雜糧的品牌建立已有一定的成績，但品牌散亂，有的還不能稱為“品牌”，只能說小雜糧有個名字而已。品牌散亂的現狀反而會使市場更加混沌，魚龍混雜，沒有達到品牌應有的效應，必須對小而散的品牌進行整合。

第三，總體上看，山西小雜糧產業化、規模化較落后，而特色品牌戰略可以帶動企業的產業化，形成集中優勢的規模化。

第四，山西小雜糧要想從資源優勢轉化為經濟優勢，必須增強企業的影響力，而建立小雜糧的特色品牌可以完成這一使命。

綜上所述，對于處于壟斷競爭市場的山西小雜糧，要想把資源優勢轉化為經濟優勢，必須依靠非價格競爭，而特色品牌建設可以改變山西小雜糧的現狀，必須不遺余力做好山西小雜糧的特色品牌建設。

參考文獻：

[1] 高鴻業.西方經濟學（微觀部分）（第五版）.中國人民大學出版社

[2] 王影影.小雜糧產業大有可為.中國小雜糧：http：//，2012.5.4

[3] 李可.山西小雜糧尋求大突破.區域糧食，2012（9）

[4] 王建中.雁門清高 山西雜糧品牌的成功突破.新晉商，2011（12）

[5] 馬鳳麗.西吉縣小雜糧產業發展優勢及對策.現代農業科技，2013（22）

第8篇：完全競爭市場范文

一、戰后國際貿易格局的新變化

戰后特別是六十年代以來，國際貿易格局出現了一系列新變化：技術密集型產品貿易比重迅速上升；發達國家之間的貿易成為世界貿易的主要部分；產業內貿易迅速發展，工業國傳統的“出口制成品，進口初級產品”的貿易形勢逐漸變化，出現了大量的同一產業內既有出口又有進口的產業內貿易；跨國公司空前發展，跨國公司內部貿易成為工業國總貿易量的主要組成部分。

二、針對國際貿易格局的新變化對傳統國際貿易理論的反思

傳統國際貿易理論主要指李嘉圖的比較優勢理論和赫克歇爾-俄林的要素稟賦論，是以比較優勢理論為核心內容，以完全競爭的市場結構為基礎，認為在完全競爭市場結構下以比較優勢為基礎進行自由貿易，可以實現貿易雙方的利益雙贏。因此其主要在于解釋產業間貿易與發達國家和發展中國家的垂直分工與貿易。所以不能或不完全能解釋國際貿易中的新變化，必然會引起對傳統貿易理論局限性的重新思考：

首先，傳統貿易理論是以國家之間的差異和要素稟賦的差異來解釋貿易，強調國家間的相似性與貿易量之間的反向關系，即國家間差異越大，產生貿易的可能性越大，即貿易更多發生在發達國家與發展中國家之間。顯然不能解釋二戰后要素稟賦相似的發達國家之間的貿易成為世界貿易的主要組成部分這一事實。其次，傳統貿易理論認為各國應當按要素稟賦所決定的比較優勢來進行生產與貿易，即所交換的應當是要素密集度不同的產品，應當是產業間的貿易。然而，實際的貿易構成中卻包括大量的要素密集度相似的同一產業內的雙向貿易，即產業內貿易。此外，當人們將注意力轉向跨國公司對外直接投資及由此引起的公司內貿易時，就會進一步發現傳統理論的不適應性，期望有一種考慮了公司行為的貿易理論。

因此，為了能對國際貿易的新變化做出科學的解釋，需要對傳統貿易理論進行補充與發展，促成了新貿易理論的產生。

三、新貿易理論的產生與假設前提

新貿易理論主要是指二戰結束后,特別是20世紀80年代以來,為解釋新的貿易現象而產生的一系列國際貿易理論學說。其主要代表人物包括迪可西特、克魯格曼、赫爾普曼、斯賓塞和布蘭德等。其中最主要代表人物是克魯格曼。以下對其假設前提進行介紹。

傳統貿易理論是古典經濟學的產物，是以一些嚴密的理論假設為基礎的，主要包括：市場都是完全競爭的、規模報酬不變或遞減、各國的需求偏好相似且不變、模型分析的是兩個國家、兩種商品、兩種要素，即2×2×2模型。但新貿易理論認為正是這些前提不符合當今社會經濟生活，使傳統貿易理論無法解釋現實。應當放寬并建立更符合現實的前提假設：

1、引入產業組織理論，市場結構假設轉變為更符現實的不完全競爭。

2、規模報酬不再是不變的，而是遞增的。

3、傳統的2×2×2貿易模型過于簡單化，新貿易理論改為J×N×M模型。

4、放棄赫克歇爾-俄林關于貿易國在獲得生產技術方面具有相同可能性的假定，研究不同國家獲得技術的可能性對國際貿易的影響。

在建立了更符合實際的前提假設后，打破傳統貿易理論中“完全競爭”和“規模報酬不變”這兩個關鍵假設后，為解釋貿易動因與貿易基礎開辟了新的源泉，新貿易理論得以發展壯大。

四、新貿易理論的主要內容與特征

1、新貿易理論對貿易動因與貿易基礎的解釋

產業內貿易、發達國家之間的水平分工與貿易的迅速增長成為當今國際貿易的主要現象，新貿易理論認為這是因為產生國際貿易的動因與基礎發生了變化，不再僅僅是因為技術和要素稟賦的差異帶來了貿易。新貿易理論從供給、需求、技術差距論等不同角度分析了國際貿易的動因與基礎。

（1）從供給角度：揭示了規模經濟性和不完全競爭市場結構下的企業的壟斷競爭行為成為貿易產生的重要動因與基礎。1977年,迪克希特和斯蒂格利茨建立的D-S模型,闡述了在不完全競爭市場結構下消費者需求多樣化和企業生產規模經濟的兩難沖突問題。在具有規模經濟的條件下,企業傾向于擴大生產規模，對生產者來說,產品差別越少越好;而消費者則要求產品要具有多樣性,即產品差異。國際貿易可以解決這一矛盾：各國專業化大規模生產具有某一方面差異的同種產品并進行貿易，既利用了規模經濟性獲得比較優勢，又滿足了消費者對差異產品的需求。

克魯格曼看到了D-S模型解釋貿易問題的潛力，首先將它應用到國際貿易分析中，建立了規模經濟理論，即一個由規模經濟引致貿易的模型。通過采用張伯倫壟斷競爭分析方法，得出結論為：貿易并不需要是技術或要素稟賦差異的結果，而可能僅僅是擴大市場和獲取規模經濟的一種途徑。國際貿易的意義就在于能夠形成一個一體化的世界市場,廠商可以打破單一狹小的國內市場限制,在世界范圍內擴大產品銷售市場,并從別國進口其它差異性產品,以滿足消費者需求。

綜上所述，關于貿易發生的原因,新貿易理論從供給角度分析,認為在不完全競爭市場結構下，規模經濟就成了引起專業化與國際貿易的重要原因。即使各國的偏好、技術和要素稟賦都一致的情況下，也會產生差異產品之間的產業內貿易，并且國家間的差異越大，產業間的貿易量就越大，而國家間越相似，產業內的貿易量就越大。

（2）新貿易理論還強調需求因素對貿易產生和貿易結構的影響。從需求角度進行探索,填補了貿易動因研究視角上的一大空白。瑞典經濟學家林德提出的代表性需求理論，將需求與產品差異結合起來解釋了產業內貿易產生的原因。他指出,一國平均的收入水平或者大多數人的收入水平就是一國的代表性需求。生產者只有專門生產代表此水平的商品才有可能達到規模經濟,因此,一國應集中生產本國代表性需求的產品,出口該產品,并從與本國收入水平相似的其他國家進口相似產品,以滿足本國其他收入水平消費者的消費需求。該貿易理論表明,規模經濟容易在各國代表性需求的產品上產生,因此收入水平越相似,國家之間的產業內貿易越多。

（3）技術差距論以不同國家之間的技術差距為分析前提，認為技術差距和模仿時滯決定了現實的貿易格局。1959年,美國經濟學家波斯納運用技術創新理論修正了赫克歇爾-俄林模型,提出了技術差距理論。該理論在解釋發達國家與發展中國家貿易時，即是著名的生命周期理論。同時也可解釋發達國家之間貿易：即使兩個發達國家在技術開發方面具有相同的能力，所開發出的技術與產品仍會有差異，從而促成國際貿易的產生。因此技術水平接近的國家會因為追求產品的差異性而產生貿易。從而解釋了發達國家之間的產業內貿易。

2、在貿易政策方面，兩個論點――利潤轉移論和外部經濟的提出

傳統的貿易理論是建立在完全競爭的市場結構框架下，完全競爭市場是最具效率的市場，任何干預只會帶來效率損失。因此傳統貿易理論強調自由貿易的重要性。

新貿易理論則認為現實中市場的有效性就值得懷疑。因此提出了兩個干預貿易的論點-利潤轉移論和外部經濟論，在此基礎上提出戰略性貿易政策理論。

外部經濟論認為，一些具有技術創新的高新技術產業，可以通過知識外溢為其他部門帶來收益，即產生了有益的外部經濟性。政府則應該對這些產業進行扶持，從而推動整個社會的經濟發展。

以上述兩種理論為基礎，新貿易理論提出了戰略性貿易政策理論，即應當對對本國經濟有重要促進作用的戰略性產業進行扶持補貼。如日本80年代中期從美國手中奪得半導體產業的控制權，就是戰略性政策使用的結果。戰略性政策對美國20世紀90年代的貿易政策有重大影響力，同時，也影響了歐洲聯盟條約的內容。

3、新貿易理論提出了參加貿易并不總能得到利益的論點

傳統貿易理論并未對國際貿易的福利效應作專門分析，因為其理論的結論是按比較優勢進行分工對各國都有利益，貿易利益來源于專業化生產效率的提高。新貿易理論認為貿易利益不僅來自比較優勢，還來自于：規模經濟性、增加了不完全競爭產業的競爭程度、增加了產品的差異性等。同時，新貿易理論指出，盡管存在著潛在貿易得益，但不完全競爭市場同時也產生了風險，使一國經濟有可能不僅無法利用潛在的貿易得益而且實際上遭受損失。當貿易使得本國以遞增規模生產的行業和高度壟斷的行業收縮，而帶來的其他利益不足以彌補這種收縮帶來的損失時，貿易使本國受損，這說明，參加貿易并不是總能得到利益。

4、新貿易理論開始注重國際貿易理論與國際直接投資理論的融合

傳統的國際貿易理論將貿易與投資問題孤立地進行研究。經濟全球化使人們認識到貿易與投資實際上是廠商國際化經營中的不同選擇方式，出口或到東道國建立基地所需考慮的因素實際上是相似的，國際貿易可以看作是以商品為載體的要素的國際流動。二戰后跨國公司成為國際經濟生活的主要載體，對國際貿易格局產生了重大影響。故一些學者開始將貿易與投資置于統一框架中進行研究，注重與國際直接投資理論的融合也是新貿易理論的重要特征之一。

第9篇：完全競爭市場范文

關鍵詞：負激勵機制；部轉移價格；協商價格；博弈；企業集團

企業集團內部轉移價格的確定既影響集團整體利益的最大化，又影響集團內部各成員公司的業績評價，同時還影響集團內部各成員公司間的利益分配。因此，企業集團應根據自身的經營特點，充分考慮集團集權和分權等內部條件、集團外部各利益相關者對轉移價格的反映等外部環境的影響，確定本集團內部轉移價格制定的基本原則，進而確定最優內部轉移價格，達到集團利益最大化。根據母、子公司在制定轉移價格時授權程度的差異，內部轉移價格的制定通常可分為直接干預型和協商型兩種模式。

一、相關研究綜述

(一)協商型部轉移價格的應用條件

一般理論認為，內部轉移的中間產品若采用以市場價格為基礎的協商價格，應該滿足三個條件：其一，存在某種形式的外部市場，特別是不完全的外部市場；其二，能夠共同分享所有的信息資源；其三，最高管理層的必要干預。亦即正如有些學者所認為的，中間產品存在非完全競爭市場是采用協商的辦法確定內部轉移價格的前提條件。在“關于轉移定價的經濟學”一文中，Hirsbleifer分析和研究了制造分部和銷售分部的成本與收益、中間產品的市場狀況以及技術與需求的獨立性等問題，得出了以下結論：在沒有中間產品市場的條件下，如果要確定單個分部的產出水平，則必須使各分部的邊際成本之和與最終產品市場的邊際收益相等，內部轉移價格應與制造分部的邊際成本相等；如果存在中間產品的完全競爭市場，內部轉移價格應為市場價格；若不存在完全競爭市場，則內部轉移價格也應為制造分部的邊際成本。Kaplan和Atkinson也認為當中間產品的完全競爭市場不存在時，協商定價法更有優勢。

(二)協商定價與激勵引導的關系

在獎勵性質的正激勵引導與協商定價的關系方面：Kaplan和Atkinson指出，任何協商定價系統都存在談判時間約束以及經理人可能會選擇次優決策的限制，因此，在該情況下，適當的補償激勵是必要的。國內的一些研究表明，在協商型內部轉移價格的確定過程中，適當的激勵補償合約能夠引導分部經理人作出基于企業集團層面的最優決策。而對于協商定價與懲罰性質的負激勵引導關系，目前這方面的研究并不是很深入。在懲罰性質的負激勵引導與協商定價的關系方面：Yoon和了heodore在“企業集團內部轉移價格、激勵補償和避稅”一文中通過模型分析認為，負激勵有利于彌補正激勵作為激勵方式在實踐中遇到的激勵效用遞減和成本上升的問題。Garen則以委托理論為基礎建立了一個模型，發現經理人的報酬結構是激勵與風險權衡的結果，也就是說，對經理人的激勵應該與其經營風險關聯。國內的一些學者也提到，負激勵作為激勵兩極之一，在現代企業管理中可以實現更有效、更持久的激勵效果，特別是極端的負激勵能夠對人經理形成一種威懾，相對有效地規避其道德風險。企業集團的利益協調實質上是一種產出分配規則和激勵機制，在協調成員企業之間的利益分配及運用組織權威來完成靠市場機制很難完成的中間產品轉移定價時，實行正激勵與負激勵的選擇性激勵是必要而可行的。

(三)協商定價的博弈模型研究

在“基于成本的轉移價格”一文中，Vaysman提出了一個多分部的協商定價模型，他將各分部管理者的私人信息納入其中，并把這種管理的內部轉移價格談判作為討價還價博弈的擴展形式；同時還將總部控制下的談判時間與討價還價結構這兩大重要因素納入其中，總部則同時設計分部經理人間的交易規則與補償計劃。由此證實以下結論：總部能指定分部經理人的討價還價和補償合同形式，這將是基于轉移價格基礎的管理談判的唯一結果；運用協商定價法的補償激勵合同可令企業獲得其利潤空間的上界。胡素華和張世英在“企業集團內部轉移價格的制定策略”一文中，假設了一個簡化的、只存在兩個企業的、上游企業向下游企業提供中間產品的企業集團，構建了一個完全信息下的轉移價格和數量模型。通過模型分析，認為：在該完全信息情況下，企業集團內部轉移價格的確定與中間產品內部交易雙方的談判能力密切相關。并深入影響了集團內部的凈利潤分配。

(四)本文主要研究的問題

上述研究表明：其一，在企業集團內部轉移的中間產品存在外部市場，但屬于不完全競爭的市場情況下，談判協商的方式是確定內部轉移價格的最佳選擇；其二，如果沒有適當的獎勵性質的激勵補償合約來引導分部經理人作出基于企業集團層面的最優決策，協商型內部轉移價格有可能導致決策的次優化。這些研究存在的不足是：一是僅僅將協商型內部轉移價格的應用情況局限于轉移的中間產品外部市場是否完全競爭，對協商型內部轉移價格的應用條件界定范圍太窄，有待作進一步拓寬；二是在引導分部經理人作出基于企業集團層面的最優決策的激勵機制方面，過分重視獎勵性質的正激勵補償合約，卻忽略了懲罰性質的負激勵機制的作用，沒有從激勵的兩個方面同時分析論證，使研究結論顯得論據不夠充分；三是目前對負激勵機制下的協商定價博弈模型沒有作深入的研究。本文主要研究在中間產品作為轉移商品并且存在外部市場(而不僅僅局限于不完全外部市場)的情況下，在負激勵機制約束下的企業集團協商型內部轉移價格的確定問題。具體包括：由于采用企業集團協商型內部轉移價格的關鍵前提條件是集團內部能否充分有效地共享信息，因此，擬進一步拓寬協商型內部轉移價格的應用條件；為彌補前述研究對激勵補償只側重獎勵性質的正激勵的不足，嘗試在企業集團的各個投資中心或利潤中心(下文中簡稱中心)之間進行中間產品的內部交易時引入負激勵機制來引導內部轉移價格的確定，并進一步通過買賣雙方協商定價博弈分析模型進行論證。

二、模型分析

企業集團內部轉移商品有其特殊性。由于在內部轉移價格的確定過程中，存在集團總部的協調與信息溝通，集團內部各個投資中心或利潤中心對彼此的情況是非常清楚的；同時在集團內部談判雙方的協商定價過程中，不論是買方向賣方報價進而賣方應價的交易模式，還是賣方向買方報價進而買方應價的模式，理性的應價方總會以本中心的利益最大化為目標而進行討價還價。因此，可以將這種企業集團內部的轉移中間產品的買賣雙方之間的協商定價博弈定義為完全信息動態博弈。