ppp模式論文精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的ppp模式論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：ppp模式論文范文
PBL教學方式是近年來新興的教學方式，自身特征非常明顯，主要包括以下幾個方面：注重對問題的思考；在教學過程中對獲得的知識進行提前預設，而不是臨時組織；學生對自身學習負有責任；對知識的學習主要是以小組討論的方式來實現的，并非是老師講授式的灌輸；從問題出發，通過情境模擬來引導學生理解知識；是一種以學生為中心的學習方式。從PBL教學模式的特征中，我們可以看出，PBL教學模式的核心是對問題的解答，提高學生自主學習的能力。有些國外的學者還認為：PBL教學模式是引導學生認知社會，培養學生批判精神的主要方法。
二、PBL教學模式的主要內容
（一）培養學生解決問題的能力
新課程標準越來越注重以學生為中心的教學方式，注重培養學生的自主學習能力，而PBL是符合我國新課程標準的教學方法。在教學中，老師需設置一個教學問題，讓學生根據問題展開學習。在學習過程中，學生可以通過查找資料或是小組討論的方式來解決問題，這種學習方式能夠提高學生的自主學習能力和團隊合作能力。因此，在PBL教學中，老師需要在遵循教學原則的前提下引導學生自主學習，創造積極的學習氛圍，鼓勵學生在課堂上提出不懂的問題。學生只有對問題存有疑問，才表示他們對問題進行了思考。就歷史教學而言，培養學生解決問題的能力是PBL教學的核心，歷史課程涉及的知識領域較廣，引導學生提出問題是學習歷史的關鍵。
（二）設置情境較強的問題
教學環境是決定學生學習效率的關鍵。在高中歷史教學中，運用PBL教學模式離不開特定的情境設置。一個好的學習情境可以引導學生對問題進行探究，提高學生的學習興趣。老師可以根據章節內容，組織學生在課堂上進行情境演示。例如，老師可以以小組形式，讓學生扮演不同的歷史人物，帶他們去感受特定歷史背景下的人文特征。組織學生表演歷史情境的同時，也是設置問題，讓學生在表演的過程中，學會思考。除了組織學生模擬特定歷史情境以外，老師還可以創設一些具有難度的情境，提高學生的鉆研能力和自主探究能力。但是，老師創設的情境和提出的問題不能脫離實際，要符合學生日常生活習慣和行為特征。通過讓學生解決歷史問題，提高學生對生活的感悟，開闊學生的視野。
（三）增強合作意識
如今，無論是學習還是工作都非常注重人與人之間的合作。合作可以開闊解決問題的思路，增強解決問題的力量。PBL教學模式非常重視學生的合作能力，它將提高學生的學習參與度作為重心。在歷史課程的學習中，由于書本上的知識非常系統，就可以采用老師講解的方式來讓學生吸收。但是，要想提高歷史學習的質量，課外自主學習就顯得至關重要。由于課外學習的時間非常自由，老師就可以組織周圍的同學對一些歷史知識進行交流探討。學生一旦沒有課堂的束縛，思維會變得更加自由開闊，他們將自身對歷史問題的看法與同學交流分享，可以開闊自己的眼界，提高學習興趣。
（四）重視對問題的評價
在歷史教學中，對問題的理解可以是多角度的。比如，對“外來文化”進行利弊分析時，有的學生認為外來文化是一種侵略式文化，可使別國的文化滲透到我國，使人們的生活習慣和行為方式具有別國特征，影響了本國文化發展；有的學生卻認為，外來文化是實現與別國學習和交流的重要途徑，通過學習別國優秀的、先進的文化，能夠增強本國的文化實力，使本國文化順應時代的發展。可見，不同學生對歷史問題的看法是不同的，沒有統一的答案。因此，檢驗學生課堂學習效果不是教學的關鍵，培養學生從不同角度分析和解決問題才是最重要的，這也是PBL教學模式的重要內容。老師除了要評價學生對問題的分析能力外，還要對學生的團隊合作能力、自主學習能力以及課堂學習能力等進行評價。老師在考察學生基礎知識的同時，也要對學生實際解決問題能力進行考察，注重學生對問題的總結和分析，在評價中不斷完善PBL教學模式。
三、結語
第2篇：ppp模式論文范文
一、營運資金管理計劃優化對策（PLAN）
在營運資金管理的計劃階段，企業要注意完善現金預算計劃。企業做好現金預算工作的意義在于：首先現金預算可以幫助企業明確當前所處的是現金短缺時期還是現金過剩時期，使財務部門在現金短缺時期即將到來之前就做好籌資工作，同時在現金過剩時期及時將暫時過剩的現金轉入投資，避免出現不必要的資金閑置和資金不足，實現企業利益的最大化；其次現金預算可以幫助企業提前了解預期經營計劃的財務成果；再次現金預算有助于預測企業對到期債務的支付能力；最后做好現金預算計劃也有助于制定和改進其他財務計劃。企業首先應把現金預算計劃的制定工作當作系統工程來抓，緊密銜接企業的經營計劃和資本計劃。現金預算計劃的制定不僅僅是財務部門的工作，還要充分調動各相關部門的積極性，同心協力、共同完成；同時企業在制定現金預算計劃之前要做好做足市場調研工作，利用各種現代科技手段，充分考慮企業的內外部環境。
二、營運資金管理實施優化對策（DO）
（一）合理分配營運資金
企業在營運資金管理計劃的實施過程中，經常出現營運資金分配結構不合理的狀況，這與管理人員的素質不高以及專業技能水平差是分不開的。管理部門絕大部分的財務人員專業知識掌握不夠，同時實踐經驗也比較匱乏。針對這種情況，企業可以定期組織財務人員進行專業知識培訓，相互交流經驗，也可以通過招收專業的管理人員來提升營運資金管理計劃的實施水平。同時，企業還應加強對管理人員的考核工作，不定期地對管理人員的工作成果進行檢查。
（二）改善收賬政策
改善企業的收賬政策，應注重遵循以下幾點原則：從成本最低的收款手段開始，方法失敗后再依次采用成本較高的方法；當處于收款接觸的早期時，要特別注意態度友好，收款多次受挫后態度可以逐漸嚴厲；注意成本收益原則，繼續收款可以獲得的現金流量一旦小于收款成本時，則應立即停止向顧客追討欠款。公司可以遵循以下步驟進行欠款的追討工作：第一，發送信件。在應收賬款過期幾天時公司可以向顧客發送信件進行收款提示；第二，致電。在發送信件催收無果后，公司可以向顧客致電催討欠款；第三，拜訪。在公司致電無果后，公司可以派出促成此次銷售成功的銷售人員和一些特定的收款員上門拜訪顧客，催討欠款；第四，借助于收款機構進行公司所欠貨款的追討；第五，多次反復追討無果同時賬款數額較大時，公司可以借助于法律程序維護自身權益。
三、營運資金管理檢查評價優化對策（CHECK）
（一）改變傳統的營運資金分類方法，對營運資金進行重新分類
為了適應企業營運資金管理理念的不斷更新，按照企業的業務流程可以將營運資金分為采購渠道營運資金、生產渠道營運資金和銷售渠道營運資金。在采購環節中，資金由采購方流向了供應方，由此形成了應付款資金、預付款資金等流動負債；在生產環節中，原材料被加工成了產成品，由此形成了材料周轉性存貨、半成品存貨、應付職工薪酬等；在銷售環節中，資金由購買方流向了銷售方，由此形成了貨幣資金、應收賬款等流動資產。與傳統的營運資金分類方法相比，渠道流程的營運資金分類更加清晰完整的反映了營運資金的分布情況，有利于企業營運資金的良性運營。
（二）完善營運資金管理績效評價體系
根據全新的營運資金分類方法，建議企業使用以下指標對企業的營運資金管理績效進行考核：營運資金周轉期、經營活動的營運資金周轉期、采購渠道營運資金周轉期、生產渠道營運資金周轉期以及營銷渠道營運資金周轉期。
四、營運資金管理行動改進優化對策（ACTION）
（一）實現現金流動同步化
企業常常由于現金持有量過多超出了日常經營管理的需要，帶來了成本增加和盈利減少的不利影響，為了改善這一狀況，企業的財務部門人員必須提高自身的專業素質，特別是要能夠準確預測現金需求量，提升現金管理能力，合理配合現金的流入和流出，最終達到同步化的理想效果
（二）合理估計“浮存”
第3篇：ppp模式論文范文
關鍵詞串匹配，前綴函數，KMP算法
在計算機科學領域，串的模式匹配（以下簡稱為串匹配）算法一直都是研究焦點之一。在拼寫檢查、語言翻譯、數據壓縮、搜索引擎、網絡入侵檢測、計算機病毒特征碼匹配以及DNA序列匹配等應用中，都需要進行串匹配。串匹配就是在主串中查找模式串的一個或所有出現。在本文中主串表示為S=s1s2s3…sn，模式串表示為T=t1t2…tm。串匹配從方式上可分為精確匹配、模糊匹配、并行匹配等，著名的匹配算法有BF算法、KMP算法、BM算法及一些改進算法。本文主要在精確匹配方面對KMP算法進行了討論并對它做一些改進以及利用改進的KMP來實現多次模式匹配。
1KMP算法
最簡單的樸素串匹配算法(BF算法)是從主串的第一個字符和模式串的第一個字符進行比較，若相等則繼續逐個比較后續字符，否則從主串的第二個字符起再重新和模式串的第一個字符進行比較。依次類推，直至模式串和主串中的一個子串相等，此時稱為匹配成功，否則稱為匹配失敗。樸素模式匹配算法匹配失敗重新比較時只能向前移一個字符，若主串中存在和模式串只有部分匹配的多個子串，匹配指針將多次回溯，而回溯次數越多算法的效率越低，它的時間復雜度一般情況下為O((n-m+1)m)（注：n和m分別為主串和模式串的長度），最壞的情況下為O(m*n)，最好的情況下為O(m+n)。KMP模式匹配算法正是針對上述算法的不足做了實質性的改進。其基本思想是：當一趟匹配過程中出現失配時，不需回溯主串，而是充分利用已經得到的部分匹配所隱含的若干個字符，過濾掉那些多余的比較，將模式串向右“滑動”盡可能遠的一段距離后，繼續進行比較，從而提高模式匹配的效率，該算法的時間復雜度為O(m+n)。
那么如何確定哪些是多余的比較？在KMP算法中通過引入前綴函數f(x)來確定每次匹配不需要比較的字符，保證了匹配始終向前進行，無須回溯。假設主串為s1s2，sn.，模式串為t1t2，tm.，其中m≦n，從si+1開始的子串遇到一個不完全的匹配，使得：
(1.1)
如果我們能確定一個最小的整數，使得：
(1.2)
其中，所以確定i''''等價于確定k，這里的k值就是我們要求的前綴函數f(x)。由式1.1和1.2中K值與主串s無關，只與給定的模式串t中與主串匹配的q有關，即k=f(q)，
f(q)=max{i|0iq且t[1..i]是t[1..q]的后綴}(1.3)
確定KMP前綴函數的算法如下：
#defineMAXSIZE100
Typedefunsignedcharstring[MAXSIZE+1];//0號單元用來存放串的長度
voidf(sstringt,int*array)
{
m=t[0];//m為當前模式串的長度
array=(int*)malloc((m+1)*sizeof(int));//0號元不用
array[1]=0;k=0;
for(q=2;q<=m;q++)
{while(k>0&&t[k+1]!=t[q])k=array[k];
if(t[k+1]==t[q])k=k+1;
array[q]=k;
}
}
關于KMP算法的前綴函數f(x)的示例見表1。
當模式串中有i個字符串匹配成功，第i+1個字符不匹配時，則從i-f(i)個字符重新開始比較，這樣不僅無須回溯，而且一次可以向前滑動i-f(i)個字符，大大提高了模式匹配的效率。下面給出樸素匹配算法和KMP匹配算法的比較，見表2。
表2樸素匹配算法和KMP匹配算法比較表
樸素算法KMP算法
時間復雜度O((n-m+1)m)O(m+n)
向前移動字符個數1q-f(q)
回溯次數q-1無
其中：n為主串長度，m為模式串長度，q為匹配成功的字符個數
2KMP算法的改進
在KMP算法的實際應用中，發現該算法也存在著不足，結合下面的表一來論述KMP模式匹配算法的改進。假設模式串前4個字符與主串的第i+1..i+4匹配成功，第5個字符匹配失敗，此時前綴函數f(4)=1，下一次匹配將從第i+4開始，并直接將模式串中的第2個字符與主串中的第i+5個字符進行比較，從表1中可知，匹配必將失敗，此次比較是多余的。這說明此時的前綴函數f(x)并不是最優，需要對前綴函數進行改進。實質上，所謂對KMP算法的改進就是對其前綴函數的改進。
4結語
本文給出的算法較樸素匹配算法在效率上有了較大的提高，尤其是對重復字符出現較少的數據段進行模式匹配可取得較高的查找效率。應用于大型數據庫的數據查詢，會更加有效地縮短查找時間。
參考文獻
[1]嚴蔚敏，吳偉民.數據結構[M].清華大學出版社，2001
[2]傅清祥，王曉東.算法與數據結構[M].電子工業出版社，1998
第4篇：ppp模式論文范文
（一）P(計劃)階段：發揮區位優勢、注重頂層設計在PDCA循環模型中，P即計劃是整個循環的開始同時也是整個循環最為重要的階段之一，計劃階段的得失直接影響和制約后續循環的效果與結果。因此，在這個階段可以對河北沿海地區的區位、現狀進行戰略管理SWOT分析工具，根據其目前的優勢、劣勢、機遇與挑戰制定有針對性的計劃。河北沿海區域臨渤海、近京津，成就其腹地廣闊與華北和西北對外開放窗口優勢的同時，也承受著來自京津地區的“極化”效應；具有良好的礦產、油氣等戰略資源潛質，但水資源的匱乏與環境承載力的降低卻極大地制約了其發展；2011年國務院批復《河北沿海地區發展規劃》，標志著河北沿海地區發展正式上升為國家戰略，為其發展提供重大契機與機遇，但京津地區的“一畝三分地”思維與地方保護主義使雙方合作難度系數增大。由此可見，河北沿海區域發展相對緩慢除卻其自身在資源、環境上的局限，很大程度上也是受到了京津地區“極化”效應的影響。因此在規劃上，應該著重注意政策的一致性與連貫性，強調頂層設計的宏觀規劃，采用目標管理的SMART標準，統籌區域經濟資源并發揮特色與優勢產業的帶動作用。用系統論的視角，在服務業上應該繼續大力開發旅游資源與相關配套服務設施建設，在現有旅游電子商務的基礎上大力發展“智慧旅游”，打造有特色、有品牌的旅游產業，使其良性發展；物流方面大力發展港口工業，完善交通路網的建設；在工業方面則利用區位優勢積極吸引京津地區、日韓國家等發達地區產業轉移，同時限制高污染、高耗能行業，大力發展循環經濟；在引進人才方面，積極吸引京津地區高校的入駐，以教育產業轉移，大力發展文化與創意、高新技術產業，帶動人才流動緩解人才流失。
（二）D(執行)階段：全面與貫徹并重的執行關于河北沿海區域經濟發展，孟衛東(2013)等曾通過對政策動態一致性的博弈分析模型對其經濟政策有效性進行分析，認為增強河北沿海經濟政策的有效性應該從以下幾個方面入手：增強政策制定的程序性與靈活性；提高政府公信力；協調省級政府與地方政府的政策目標；行政管理協調化與政策一體化。劉邦凡(2013)則通過對河北沿海區域政策非一致性的潛在危害進行分析，總結出政府應該在政策一致性的基礎上改善治理理念與方法，并更加注重政策客體的反應。整個PDCA循環在本質上是動態的、持續的，因此指導河北沿海經濟區域發展的政策也應該是連續的、動態發展的。在計劃階段，制定的政策具有宏觀性、包容性的特點，因此在實際的執行過程中，應當加大政策的針對性。以優化發展先進制造業規劃中的鋼鐵產業為例，在具體實行產業政策計劃中按照控制總量、調整結構、優化布局、產業重組原則和循環經濟發展要求，重點發展造船板、橋梁板、高強度轎車用鋼、硅鋼板等高附加值產品，適時建設曹妃甸精品鋼鐵基地。政府方面更應該保持產業政策的連貫性與一致性，落實相關優惠政策，提高公信力，并完善相關基礎設施建設，如物流與公路、海洋港通網的建設，以保證其產品原材料與成品的運輸需求得到及時滿足。同時在吸引京津等發達地區產業轉移中，應當考慮到本地區的環境承載力，在發展工業的同時不為沿海地區旅游業發展制造障礙，不以損害人居環境為代價。
（三）C(檢查)階段：查找漏洞，及時反思同志曾經說過：“盲目地表面上完全無異議地執行上級的指示，這是反對上級指示或者對上級怠工的最妙方法。”如果僅對既定規劃不加思考地執行，同樣也是一種對政策的曲解。河北沿海區域經濟發展的規劃與實施同樣需要政策實施過程中的檢查與反思。發展的最終目的是讓人民共享發展成果，因此檢查工作的根本標準就是政策是否促進了該地的經濟發展、是否是有質量、有效益地發展與人民群眾是否滿意。規劃制定與執行的檢查工作應該以年度或項目管理為周期，采用短期檢查與長期檢查相結合，運用上級檢查、組織自查、重點抽查等方式對規劃執行中存在的問題與障礙進行解決與反思。仍以沿海區域優化發展先進制造業規劃中的鋼鐵產業為例，目前鋼鐵產業的重點項目有首鋼京唐鋼鐵二期，石鋼搬遷改造項目，馬城、大賈莊、司家營鐵礦開發。這些項目的落實勢必會給當地產業技術革新與淘汰落后產能帶來發展契機，但是鐵礦石的供應情況、交通網絡的完善程度、相關物流的服務是否能夠滿足日益提升的產能需要；此外，鋼鐵產業屬于耗能與污染較大的產業，大規模鋼鐵產業的集聚是否會給當地的自然、生態環境與人居環境造成影響；與此同時，產業的集聚是否會帶來同質化經營競爭而產生內耗都是應該檢查與反思的問題。從整個產業鏈的源頭如鐵礦石的開采、運輸、冶煉等一系列生產環節進行梳理，強化安全生產意識與責任意識，將安全生產與環境保護納入政府對企業監管項目并重點監管，形成制度性規范，優化流程管理，提高鋼鐵產業的經濟效益與社會效益。
（四）A(行動)階段：動態、持續的質量改進“A階段為兩步：一是標準化，把成功經驗總結出來，加以標準化；二是把未解決或新出現的問題轉入下一個PDCA循環中。”河北沿海區域經濟發展政策的制定與實施過程中，為解決決策者偏好多樣性與相機決策的問題，需要一定的政策程序性與靈活性，但無論是程序性還是靈活性，最終的目的都是總結出成功的經驗，并把全程循環中存在的問題、遇到的障礙納入到下一個循環中。PDCA循環并不是單一的、孤立的封閉循環，實質上是一個循序漸進而又逐步上升的螺旋路徑，區域經濟的發展同樣不是一蹴而就或短期見效，在發展中遇到的問題并不一定是發展中不可解決的障礙，很可能成為下一階段的主要任務或發展契機。以河北沿海地區鋼鐵產業與構建綠色產業體系為例，二者既是兩個相對獨立的PDCA循環圈，但是又相互嵌套在河北沿海區域經濟的大PDCA循環圈，正是由于鋼鐵產業在PDCA循環中存在的問題，使得構建綠色產業體系的PDCA存在循環的必要性。河北沿海區域經濟發展的PDCA循環不僅關涉到河北沿海地區與其腹地，更是京津冀經濟圈中的重要一環。其重在應該建立起發展規劃的長效機制，并有相關配套基礎設施與政策法規來保障實施。從國務院批復《河北沿海地區發展規劃》并將其納入到國家戰略，中央頒布《國家新型城鎮化規劃(2014~2020年)》中“環渤海”概念匿跡到三次提到“京津冀”，都明確地傳遞出國家戰略的調整與京津冀地區經濟地位的升級，更是在為京津冀地區尤其是河北沿海地區勾勒出長遠可行的規劃與制度保障，進而推動更高層次的PDCA循環。
二、結論與建議
第5篇：ppp模式論文范文
1．1一般資料
選取2009年4月至2011年8月在我院接受治療的80例患有口腔疾病需進行拔牙的患者，將其80例平均分為對照組和試驗組，每組40例。其中對照組中男18例，女22例;年齡18～77歲，平均年齡(49．64±13．6)歲;試驗組中男20例，女20例;年齡16～69歲，平均年齡(39．74±16．3)歲。2組在年齡、性別比、有無過敏史等方面均差異均無統計學意義(P＞0．05)，具有可比性。
1．2方法
對照組患者采取常規護理。試驗組患者給予患者PDCA護理管理模式，PDCA是指計劃、實施、檢查、處理四個環節，首先是計劃階段:按照事先計劃好的規章制度的整改方案(根據既往原因分析引起患者感染和護理滿意度的關鍵環節進行整改)，根據患者的文化水平，生活背景、書寫程度等各方面來制定相關的護理制度，讓每個患者能夠接受拔牙前的健康宣教，并且由科室的相關人員自制預防感染措施的小手冊，為患者拔牙后的生活進行指導。其次是實施階段，在患者入院開始進行拔牙術開始時:(1)給予患者不同級別的護理，并且不同程度的患者的病情狀態將其分開放置，實施不同的管理制度，對其進行不同方式的護理干預。(2)給予患者不同的護理照料，做好心理疏導工作，協助患者的家屬對患者進行心理強化知道，同時針對不同文化水平的患者采取不同的有效治療手段。(3)向患者講解關于口腔疾病的知識，教會患者用積極、樂觀的心態去接受治療，提升患者對疼痛的控制力。(4)關于感染的干預:對于患者拔牙后可能出現感染的情況，要求護理人員在患者及其家屬在拔牙后，對其進行科學知識的普及，即引起感染的可能原因、主要的表現以及如何預防感染的發生，并且發放我科室自制的有關預防拔牙后感染措施的手冊，知道患者在拔牙后的生活習慣，避免因不良習慣導致感染的出現。(5)增強患者的信心，消除患者的恐懼、害怕心理，為患者及其家屬講解預防感染的有效舉措，防治口腔感染疾病的出現，提高醫護人員在患者心中的滿意程度，給予實施干預措施持續到術后2周。最后就是檢查和處理階段，術后要求患者一旦出現感染或疑似感染的癥狀，要立即采取處理措施，及時就診，對患者的身體狀況、感染程度進行相應的檢查，以防病情出現加重的情況。在術后兩周要求患者進行隨訪，并且采用調查問卷的形式對患者進行對護理滿意程度的檢測，進行干預效果的評價。
1．3觀察指標
1．3．1焦慮情緒:
采用焦慮自評量表主要評定焦慮癥狀的有無或者出現的頻率。各條目得分累積之和×1．25為焦慮自評量表量表粗分，標準分≥50則認為患者有焦慮情緒。
1．3．2患者護理滿意度:
于患者干預后調查，問卷內容由筆者查閱大量參考文獻后制定，經過3位護理專家評價修改內容，校正后信度系數Cronbach’sα為0．857，內容效度為0．979，調查指標包括護理人員發現問題能力、解決問題能力、技術操作能力、護患溝通能力等，總分為100，＜60為不滿意，60～80為基本滿意，81～100分為非常滿意。
1．3．3患者發生感染的評價標準:
患者進行血常規檢測，白細胞數＞10×109/L，且患者口腔溫度＞37．8℃。
1．4統計學分析
應用SPSS17．0統計軟件，計量資料以x珋±s表示，采用t檢驗，P＜0．05為差異有統計學意義。
2結果
2．12組患者實施不同護理模式后的焦慮狀態評分比較
2組患者經過不同的護理模式后，患者的焦慮得分狀態結果差異較大，試驗組患者經干預后焦慮得分(42．84±2．56)分明顯優于對照組焦慮得分(47．15±2．64)分，2組差異有統計學意義，統計學意義(P＜0．05)。
2．22組患者對護理工作的滿意度情況比較
試驗組患者對護理工作的滿意度(97．50%)明顯高于對照組滿意度(65．00%)，差異有統計學意義(P＜0．05)。
2．32組患者經治療后感染率的情況比較
2組患者經不同的護理管理模式后，實驗組患者的感染發生率(17．50%)明顯低于對照組患者的感染發生率(47．50%)，2組差異有統計學意義(P＜0．05)。
3討論
近些年，由于飲食習慣，導致眾多口腔疾病的出現，許多患者選擇拔牙技術。拔牙的原因有很多，許多患者是由于齲齒的出現，以及牙周炎等疾病的出現，導致患者不得不選取拔牙技術。PDCA護理管理模式為一種動態的循環管理模式，其對預防口腔拔牙術后的感染有較強的臨床效果，其主要內容包括計劃過程、實施的過程、檢查病情的過程、處理疾病的過程等共八個過程。首先，對于此技術來說，其首要的第一步是計劃階段，通過完整的計劃，確定質量管理方面的目標和主旨，以及擬定好關于此寫步驟的具體實施措施和舉措。分析目前的現況，找出現在護理模式中存在的問題，提出問題，進行問題的分析以及相關影響因 素，通過找出的問題，來找出最重要的問題多在，提出相應的解決方案，做好行動計劃，并預測實施后的評估效果。計劃的確立之后便是有效的實施階段，執行事先擬定好的計劃，將實際的臨床效果與事先設計的臨床效果進行比較，評估差距。處理疾病的過程分為總結相應的經驗和提出并未解決的困難，對檢查出來的問題作統一的處理，進行嚴格的總結，為以后的臨床護理工作做為擬定標準。通過2組觀察，我們發現，應用PDCA護理管理模式的患者，其手術的感染率明顯低于傳統治療模式的感染率，患者的滿意程度也明顯高于對照組傳統護理方式的滿意程度，有著較好的臨床療效。
4結語
第6篇：ppp模式論文范文
關鍵詞：PPP模式；養老；資本；政府
一、引言
面對養老機構建設的種種難題，引入民間資本，發揮民間資本在養老機構建設中的作用，已經成為理論界和實踐界的共識。政府雖然表明了大力支持和鼓勵養老產業社會化的立場，但是卻缺乏相應的實施細則，再加上養老機構的資金投入大、專業技術性強、具有很強的外部性、回收期長，社會力量興辦養老機構這條路，走得緩慢而艱辛。
要改變這種狀況，一種能切實保障民間資本投資收益的融資模式――PPP模式應運而生。即公共管理部門與私營機構簽訂合同，形成PPP項目。并且作為載體形成長期合作關系。在這種合作關系下，公共管理部門為私營機構提供政策等方面的優惠，私營機構負責資金投入與技術創新管理。這種PPP模能夠充分的發揮出雙方的優勢，實現互補發展。實行PPP模式能夠滿足老年人對養老要求，同時也能夠為私營機構帶來經濟效益的發展。在一定程度上緩解老齡化問題。
二、我國養老機構存在的問題
（一）養老機構服務供給模式不合理
葉凡（2015）認為，現階段，我國養老機構發展不平衡，有的地區床位供應不足，有的地區卻有床位閑置，其根本原因是缺乏指導規劃。價格昂貴，規模小，服務質量差都會導致床位閑置。屈志（2015）認為，在推進養老服務的實踐中，存在重機構養老，輕社區養老，基本忽略居家養老的現象，使得資源沒有進行最大化利用，造成了最需養老的失能老人和高齡老人沒有得到相應的服務，影響了養老服務業的有效匹配，造成公立養老機構床位緊張而私人養老機構床位閑置的困局。
（二）養老機構資金缺乏
養老機構的投資周期長，資金需求量高，資金的缺乏致使養老機構的發展受到了阻礙。鄒冰峰（2013）認為，我國公辦養老機構的性質一直被定義成福利機構，它的經費完全是由財政撥款支付，政府的財政負擔很重。而民辦養老機構，養老資金的來源渠道單一，很多養老機構因資金周轉不足而倒閉。李俊杰（2011）認為，養老機構建設對民間資本缺少吸引力，原因在于我國的養老機構帶有福利性，利潤微薄。另一方面，老年人屬于低收入人群，購買能力有限，無法購買高價格的服務。為了解決這一問題，制定有力的優惠政策是必要的。
（三）服務人員專業素質低
王海霞（2014）認為，我國養老機構護理人缺乏專業的知識和技能，管理人員效率低下，服務人員中男性護工較少，導致很多男性老人得不到應有的照顧，其整體上服務隊伍專業素質不高，影響了養老機構的服務質量。其次，護工的收入不高，工作艱苦，工作時間長，人員的流動性較大，這也阻礙了養老機構的發展。
（四）老年人精神生活貧乏
鄒冰峰（2013）認為，老人因各種原因住進養老院，離開家人，環境的變換使他們感到孤獨寂寞，沮喪和無奈，精神極度空虛。老人基本不去活動室，養老院組織的活動形同虛設。
三、PPP模式下養老機構建設優勢
（一）優化養老機構服務的供給結構
私營機構參與社會發展主要是為了實現經濟效益的增長。葉凡（2015）認為，私營機構參與到養老機構的建設中能夠根據老年人的需求進行服務創新，并且根據不同層級提供更為優質的養老服務。郜凱英（2015）認為，將 PPP 模式應用于我國機構養老服務有助于優化資源配置，提高養老機構服務供給效率，從而盡量滿足老年群體日益多樣化的服務需求，抑制過度消費或過度擁擠的情況出現，逐步達到國內養老服務的供需平衡。
（二）吸引民營資本，緩解財政壓力
PPP模式中最重要功能之一就是融資，其本質在于在公共產品生產過程中引入私人資本，以解決政府財力不足的問題。李俊杰（2011）認為，在PPP模式下，對于私人部門而言，由于與公共部門結合成一種伙伴關系，能夠保證他們獲得穩定可靠的收入來源，從而降低資金風險，所以能夠吸引更多的私人企業投資公共項目。郜凱英（2015）認為，由政府主導，將社會資本引入機構養老服務領域，不但可以緩解財政在養老服務供給方面的資金壓力，同時也帶動了社會資本在該領域的投資運營，達到“雙贏”的局面。
（三）公私合作經驗豐富
公私合作在上世紀八十年代開始就已經迅速發展起來，這種發展趨勢為開展養老機構PPP模式提供了重要的借鑒，積累了豐富的發展經驗。PPP模式在我國應用范圍不斷的擴大，并且已經形成了成功案例。如深圳沙角-電廠、北京奧運主體育場等。這些都會PPP模式更好的應用到養老機構建設中進行了探索，為PPP模式的應用提供了借鑒的經驗。
（四）政策支持
2015年2月民政部、國家發改委等十部委聯合《關于鼓勵民間資本參與養老服務業發展的實施意見》，其中提出：“支持采取股份制、股份合作制、PPP（政府和民間資本合作）模式建設或發展養老項目。”2015年3月《關于深化投融資體制改革的意見》強調確立企業投資主體地位，平等對待各類投資主體，放寬放活社會投資，發揮好政府投資的引導作用和放大效應，完善PPP模式。政府的鼓勵支持，無疑降低了民間資本新建養老機構的政策門檻。
（五）風險分擔
李俊杰（2011）認為，借助于PPP，公共部門與私人部門可以共同分擔養老機構建設與運營的風險。風險分擔的原則是將特定的風險交予最適合控制與管理的部門來承擔。通過風險的分擔，一方面可以使政府部門只專注于政策制定、服務質量監管等基本職能，減輕政府直接進行提供養老服務的負擔：另一方面，因為有政府部門共同承擔風險，也可以增強私人機構投資養老機構的信心和積極性，吸引更多的私人投資者參與養老機構建設。
四、PPP模式引入養老機構后的問題
（一）如何吸引私人資本的進入
王經綾，華龍（2014）認為，私人資本的主要特征就是趨利性，如果沒有利潤，顯然私人資本不會進入。而養老機構的建設，尤其是政府有義務提供的“托底性”養老機構，正常的市場化運營，必然無利可得。如何有效吸引私人資本進入養老機構便成為一大難題，在現階段也許可以通過傳統的招投標方式引入到養老機構的建設，建設完以后交還其他部門運營；第二是創新模式，通過收租金的形式收回投資。
（二）如何解決風險分擔問題
由于政府是養老產品的最終提供者，在養老機構的提供中，應當承擔主導作用，是公私合作模式成功的關鍵。我國養老機構建設過程中，社會資本參與過少，社會資本承擔的風險過大是社會資本參與率低的重要原因。如由于法律不健全，民辦養老機構面臨著政務不能及時到位的風險。
（三）如何尋找養老項目PPP模式切入點
馬麗萍（2015）認為，作為一種融資手段，PPP模式在我國基礎設施建設領域運作項目相對較多，與基礎設施建設領域相比，養老項目引入PEP模式，情況相對復雜，項目切入點難找。就養老項目的合作模式而言，與現已出臺的PPP系列文件中推薦的PPP具體模式，在概念體系上存在著較大差異。如何從這些復雜多樣的設施形態和合作模式中找到與PPP模式銜接的切入點，就成了養老項目實施PPP模式的難點之一。
（四）如何建立PPP項目更深入的“契約精神”
開展PPP項目，更為復雜的是項目簽約后，在項目管理規范上涉及的方方面面。其中包括從項目儲備、伙伴選擇到合同管理、績效評價、退出機制等幾個方面的管理規范，而這是決定一個PPP項目能否成功的關鍵。在思考如何運用PPP模式時，對于政府和企業雙方來講，都意味著新的挑戰和更深入的“契約精神”，與PPP模式呼聲日高的現實相比，PPP法律、法規并沒有做好準備，這也成為國內PPP項目運作面臨的一項挑戰。
五、政府角色定位
目前我國PPP模式在養老機構服務方面的建設還處于初級階段。PPP模式操作養老項目尚無案例可循。此前在養老服務領域，PPP模式嘗試較多的是政府購買服務、養老機構公建民營的做法。從PPP模式鼓勵社會資本參與提供公共產品和公共服務，減輕政府公共財政舉債壓力來看，PPP模式是否意味著地方政府可以將融資難和債務問題寄托于此？對此，財政部金融司司長孫曉霞公開表示：“地方政府在運用PPP開展項目建設時，不能簡單地把思想局限在緩解債務壓力上，把推廣PPP當作又一次‘甩包袱’，搞‘新瓶裝舊酒’，而是要以此為契機，切實轉變政府職能，把精力放到營造良好的、公平透明的政策環境上，把更多的注意力放到加強監管、確保社會福利最大化上。”
PPP不僅是一種融資手段，更重要的是一種理念和思路的轉變。國務院發展研究中心產業經濟研究部主任錢平凡指出：“從過去的政府深度參與項目，到放手市場，競爭機制可以更好地發揮作用。政府要適應角色轉變，避免過于強勢而擋住民間資本的進入。”因此，分析PPP模式下政府在養老方面存在的“缺位”或“越位”的狀況，探索“適位”基準，是目前亟需解決的問題。
[參考文獻]
[1]葉凡.PPP模式應用于養老機構建設的必要性與應用條件探討[J].財經界，2015，（32）：81-82.
[2]屈志.PPP模式在養老項目建設中的應用探討[J].吉林工商學院學報，2015，（31）：6.
[3]]鄒冰峰.我國養老機構發展的問題與對策――基于南京市養老機構的調查[D].南京：南京工業大學碩士論文，2013.
[4]]李俊杰.基于PPP的養老機構運營模式研究[D].南京：東南大學碩士論文，2011.
[5]王海霞.PPP模式應用于我國養老機構建設的研究[D].財政部財政科學研究所碩士論文，2014.
[6]馬麗萍.養老PPP模式：撥開云霧見朗空（上）[J].中國社會工作，2015（23）：33-34.
[7]王暉.PPP模式在云南省養老機構建設中的應用探索[J].科技視界，2014（36）：78-93.
[8]王經綾，華龍.PPP機制應用于我國養老機構建設的必要性研究[J].經濟研究參考，2014（52）：56-59.
[9]郜凱英.我國養老機構應用PPP模式建設與管理研究[J].價格理論與實踐，2015（10）：120-122.
[10]馬麗萍.養老PPP模式：撥開云霧見朗空（下）[J].中國社會工作，2015（23）：35-36.
[11]謝潤潔.城市養老服務社會化過程中區級政府角色定位分析[D].上海師范大學，2014.
[12]胡桂祥.基于PPP模式的養老機構建設研究[D].東南大學，2011.
第7篇：ppp模式論文范文
基金項目：陜西省教育廳科學研究項目：高采樣率GPS動態精密定位技術在地震監測中的應用研究（2010JK671）。
1 引言
GNSS精密定位技術是地球動力學研究的重要技術手段，近年來隨著高采樣率GNSS技術的發展，GNSS地震學日益成為國內外研究的熱點。GNSS精密定位主要有雙差定位模式和非差精密單點定位（PPP）模式，雙差模式需要同時解算至少兩個測站的GNSS觀測數據，大多用于坐標框架或測量控制網的建立，PPP模式只需對單個測站的GNSS觀測數據進行處理，因而更適于震源分析以及建立地震監測預警系統[1，2]。本文首先介紹Bernese軟件的PPP數據處理流程，然后利用Bernese軟件對2003年12月22日美國加州地震時的高采樣率GPS觀測數據進行了PPP解算，成功獲得了測站形變和地震波信號。
2 Bernese及其PPP數據處理
Bernese是瑞士波爾尼大學研制的國際著名的GNSS精密定位定軌軟件[2，3]，該軟件支持精密星歷和多種GNSS衛星系統（新版V5.3支持GPS、GLONASS、Galileo、Beidou），支持動態+靜態定位，支持單差+雙差模式，具有目前所知的幾乎所有的GNSS定位定功能，其界面友好、易學易用，目前在全球眾多單位擁有上千家注冊用戶。Bernese PPP事后數據處理流程為：首先準備GNSS觀測數據和衛星精密星歷以及精密衛星鐘差改正、地球自轉參數、衛星健康狀況、天線相位改正等數據文件；隨后建立項目并進行數據平滑RNXSMT及RINEX數據轉換RXOBV3、衛星鐘數據格式轉換RNXCLK、地球自轉參數格式轉換POLUPD、衛星軌道數據轉換PRETAB、標準軌道生成ORBGEN、接收機鐘配準及標定不良偽距數據CODSPP、雙頻偽距及相位數據預處理MAUPRP；最后進行參數解算GPSEST（為了提高解算精度，建議先運行一次GPSEST并輸出殘差，然后對殘差統計RESRMS并標定不良數據SATMRK，標定之后再運行一次GPSEST）。
3 GNSS地震監測數據處理
UTC時間2003年12月12日19時16分，美國加州圣西蒙San Simeon地區發生里氏6.5級地震，附近的1Hz采樣的GPS觀測站（如crbt、lows、pomm、pin1、trak等）受到了不同程度的地震影響，為GPS地震監測研究提供了數據條件。本文使用IGS的事后精密星歷以及300秒間隔的精密星鐘改正文件，采用無電離層影響的線性組合觀測值，用Bernese對上述測站進行了PPP數據處理，變形較大的幾個站的N-E坐標序列如下圖1所示。
由圖1可見，BernesePPP技術不僅能得到明顯的震時測站形變和地震波信號，更可以對比得到不同測站的起震時間差異，這些信息無疑為震源交回、地震波分析提供了重要資料。
5 結論和建議
本文利用Bernese軟件，基于PPP解算模式，成功獲得了2003年12月12日美國加州圣西蒙地震時的1Hz采樣GPS測站的地表位移。Bernese軟件功能強大、易學易用、支持多種GNSS衛星系統，必將成為GNSS地震學研究的重要工具。
參考文獻
[1] 程羲.高采樣率GPS動態精密定位數據處理及其用研究[D].西安科技大學，碩士畢業論文，2013。
[2]方榮新，施闖，辜聲峰. 基于PPP動態定位技術的同震地表形變分析[J].武漢大學學報-信息科學版.2009，Vol.34（11）：1341-1344
[3]周星.基于GAMITTRACK和BernesePPP的地震監測比較[J].測繪信息工程2010，Vol.35（2）：19-20.
第8篇：ppp模式論文范文
關鍵詞：PPP模式；基礎設施；應用文獻
PPP(Public-Private-Partnership)，即公共部門與私人企業合作模式，其作為公共投資領域的一種融資模式有著廣泛的應用，學界對此也有不少的研究。國外學者對PPP模式的研究涉及多個方面，但多是以本國實踐為研究對象，很少涉及其他國家或地區。國內基本還處于實踐嘗試和理論研究的探索階段，主要集中在具體行業的應用研究和PPP模式風險研究兩方面。現對這兩方面的文獻內容整理概括如下：
一、具體行業的應用研究方面
1.李曉宇、張文桂，在2005年第6期《實驗技術與管理》期刊發表《借鑒PPP模式對高校教學公共設施建設及管理的探索》，以借鑒PPP模式引入社會資金共建機房為例，對PPP模式應用于高校教學公共設施建設及管理進行了深入探索。
2.彭清平，在2007年第36期《財會月刊》發表《PPP方式在高校基礎設施建設融資中的應用》，將PPP模式應用于高校基礎設施建設，通過分析PPP方式內涵，論述了高等院校應用PPP方式進行融資的必要性、可行性和實施步驟，并指出了應注意的問題。
3.劉志，在2007年第7期《建筑經濟》期刊上發表《PPP模式在公共服務領域中的應用和分析》，針對體育場館等項目運用PPP模式融資進行了分析。
4.田一淋，在2008年發表的題為《基于PIPP模式的公共住房保障體系研究》的學位論文中提出以PPP融資模式為基礎建立以中間組織為樞紐的公私合伙制(publlc-intermediary-Privatepartnerships，簡稱PIPP)，并探討該模式在我國公共住房保障體系中的運用。
5.陳月梅、徐震宇，在2006年第12期《建筑經濟》期刊發表《基于PPP視角的城市公共基礎設施投融資模式選擇-兼論南京三橋的投融資模式》，將PPP模式用于分析南京三橋的投融資模式中，在澄清PPP概念的基礎上，比較分析了公共基礎設施領域基于伙伴關系的主要投融資模式，并對影響具體投融資模式選擇的因素作了分析和總結，提出了公共基礎設施投融資模式選擇的主要依據。
6.況勇、廉大為、趙雪鋒，在2008年第6期《中國工程科學》上發表《城市軌道交通PPP融資模式中補償和服務水平的確定研究》，闡述了城市軌道交通PPP融資模式的兩種補償方式運作流程，并構建了前、后補償方式下政府補償額度、私營部門最佳服務水平的數學模型。
7.呂建靈，在2009年第24期《安徽農業科學》期刊上發表《楊凌農業高新產業示范區基礎設施融資現狀分析及應用PPP模式探討》，分析了某示范區城市市政公用設施融資模式、負債融資模式、企業積累模式、經營資源模式、外商直接投資和民營資本融資模式，提出了公共部門和私人企業合伙融資為基礎的PPP模式，探討了PPP模式在楊凌示范區的籌資應用，指出了不足。
8.汪文雄、陳凱、鐘偉，在2009年第2期《管理現代化》期刊上發表《城市交通基礎設施PPP項目產品/服務價格形成機理建筑》，在分析城市交通基礎設施PPP項目經濟特性，價格特征及存在問題的基礎上，從PPP項目產品或服務價格形成機制，價格形成過程等角度探討了城市交通基礎設施PPP項目產品或服務價格的形成機理。
9.侯敬，在2008年第2期《綜合運輸》期刊上發表《法國鐵路基礎設施的管理及PPP融資》。闡述了PPP模式在法國高速鐵路的應用和運營的可行性，為我國高速鐵路建設PPP融資提供了寶貴的借鑒作用。
10.傅強，在2009年第1期《山西建筑》期刊上發表《從災后經營性基礎設施重建探討PPP模式的應用》，簡要介紹了PPP模式的含義、提出背景、優點、項目組織結構及其在國外的應用。分析了在“汶川”大地震后的災后重建存在資金缺口的背景下，運用PPP融資模式的可行性及應用前景。
11.郭瑞萍、茍娟娟，在2009年第1期《西安石油大學學報(社會科學版)》發表《PPP模式在我國西部農村基礎設施供給中的運用與完善》，將PPP融資模式應用于分析新農村基礎建設。強調西部農村基礎設施供給的PPP模式可以整合社會多元主體力量。加大投入，提高西部農村基礎設施的供給效率。
12.余楊、秦定、馬凌，在2008年第6期《金融理論與實踐》期刊上發表《小城鎮基礎設施建設中PPP模式融資的可行性分析》，指出PPP模式是吸引私營資本參與小城鎮基礎設施建設的創新途徑，尤其對PPP模式中怎么樣控制風險做為較為深入的闡述，嘗試給出了小城鎮基礎設施建設的PPP模型。
13.晏志謙、胥曉剛，在2008年第11期《資源與人居環境》期刊上發表《論PPP融資模式在成都市小城鎮基礎設施建設中的運用》，分析了PPP公私合營的融資模式在小城鎮基礎設施建設中運用的必要性和可行性，探討了所面臨的問題并提出了對策建議。
14.李秀輝、張世英，在2002年第7期《城市規劃》期刊上發表《PPP與城市公共基礎設施建設》，對PPP產生的背景、概念特征、優勢和應用實例進行了簡單的介紹，并就PPP在中國公共基礎設施建設中的應用前景進行了展望。
二、PPP模式風險研究方面
1.王灝，在2004年第5期《都市快軌交通》期刊上發表《PPP的定義和分類研究》，對PPP的定義和分類進行了有益探討，并結合中國實際和行業特點，探索研究了兩種切合中國軌道交通項目的PPP模式――前補償模式和后補償模式。以我國第一例采用PPP方式的融資方案的北京地鐵四號為研究實例，針對政府管制中最為關鍵的地鐵票價政策，從經濟學和公共管理學的角度，分析票價問題在PPP運作中的作用，嘗試確定我國地鐵票價管制模式取向，為建立完善的適應我國國情的市場化地鐵票價政策提出了新思路。
2.元霞、柯永建、王守清，在2009年第5期《中國軟科學》期刊上發表《基于案例的中國PPP項目的主要風險因素分析》，文章通過對中國PPP項目失敗或出現問題案例的匯總分析，從中找出導致這些項目失敗或出現問題的主要風險因素，并在此基礎上提出相應政策建議。
3.姜繼嬌、賈曉霞、楊乃定，在2004年第1期《工業工程與管理》期刊上發表《項目區域風險的模糊綜合評價方法研究》，認為項目區域風險中存在著許多復雜的因素。基于多層次模糊推理，綜合層次分析法提出了一種多屬性、多層次、綜合考慮項目區域風險因素的三級模糊綜合評價方法。
4.李勝、張星、孫建平，在2010年第10期《上海經濟研究》上發表《BOT項目風險的模糊綜合評價》，嘗試把賈曉霞等
提出的模糊綜合評價方法應用于PPP/BOT項目中，經過對實際案例的分析、論證，認為這種方法適用于PPD/BOT項目，是一種定性與定量相結合的方法。
5.張曦、俞波。在2004年第3期《福州大學學報》上發表《BOT項目經濟風險指標及其度量方法》，分別從民間部門的角度研究了可量化的風險變量對項目經濟評價指標(凈現值、內部收益率和投資回收期等)的影響，并進行了動態的風險分析，提出了改進PPP/BOT項目風險評價指標計算公式及項目經濟風險的度量方法。
6.李永強、蘇振民，在2005年第10期《基建優化》期刊上發表《PPP項目風險分擔的博弈分析》，認為PPP模式的出現有效解決了政府部門在建設基礎設施方面的公共資金不足的難題，由于它組織結構比較復雜，各方最終目的并不一致，致使在操作過程中，會產生一系列的風險，從政府部門，私營企業，等不同的角度對項目的風險分析，并通過博弈論對PPP的實施進行了有益的探討。
7.安麗苑。在2007年第10期《基建優化》期刊上發表《基于PPP項目的風險分擔機制研究綜述》，重點論述和評價了國內外關于PPP項目風險分擔的涵義、風險分擔的原則、風險分擔條件、風險分擔談判過程、風險分擔矩陣和風險分擔的相關模型，并對風險分擔的研究作了進一步展望。
8.楊宇、穆尉鵬，在2008年第2期《建筑經濟》期刊中發表《PPP項目融資風險分擔模型研究》。提出了在PPP項目融資風險分擔過程中應用灰色關聯模型，針對PPP融資模式的特征，深入剖析了其融資風險因素，從項目參與方的角度建立多層次評價指標體系，采用灰色關聯分析評價參與方對融資風險的承擔能力以及承擔風險的意愿。
9.陳波、李遠富，在2008年第3期《鐵路工程造價管理》期刊上發表《基礎設施融資PPP模式的風險分配原則及分配方法》，分析了影響PPP項目風險的因素，提出了風險分擔的原則，并建立線性規劃模型從理論上證明PPP項目風險最優結構的存在問題。
10.王盈盈、柯永建、王守清，在2008年第12期《建筑經濟》期刊上發表《PPP項目中政治風險的變化和趨勢》，分析了PPP項目的政治風險及其變化趨勢，指出其可能性小但后果嚴重，并認為當前中國的良好政治環境有利于PPP項目的發展運作。
11.郭曉琨，在2009年第1期《現代商貿工業》期刊上發表《PPP項目風險分擔問題研究》，文章針對PPP模式的特點，提出風險分擔的原則；從PPP項目不同參與方的角度出發，找出各自面臨的風險，提出風險分析方法，使風險在政府部門與私人投資者之間進行合理分擔，達到整體最優。
12.石磊、候軍偉，在2009年第8期《合作經濟與科技》期刊上發表《PPP融資風險管理模型研究》，針對PPP融資模式的特點，通過構建的PPP融資風險管理模型，建立客觀、有效的風險與評價系統，確定合理的風險分擔結構，采取有效的規避和控制融資風險措施對項目進行了動態管理。
13.柯永建、王守清、陳炳泉。在2008年第4期《建筑經濟》期刊上發表《基礎設施PPP項目的風險分擔》，文章中首先歸納風險分擔在項目過程中的時點和要點，并總結風險分擔對項目資金價值的影響，最后比較分析已有的風險分擔準則和不同的風險分擔結果，以期為PPP項目風險分擔的研究和實際操作提供可參考依據。
14.程連于。在2009年第4期《價值工程》期刊上發表《PPP項目融資模式的風險分擔優化模型》。提出在PPP項目融資模式下，合理的項目風險分擔是項目成敗的關鍵因素之一。由于缺乏一致認可的評估標準，項目風險分擔方案的設計成為公共部門和私人部門雙方博弈的焦點。該文提出了一個基于蒙特卡洛的風險分擔評估與優化框架，系統闡述了模型建構的基本方法。
第9篇：ppp模式論文范文
本文將引入討價還價模型討論PPP融資模式談判中的收益分配問題。在研究中,對于PPP這種模式建立了討價還價的談判模型。重點對于相關的貼現因子和雙方策略做出了分析。對我國PPP模式的研究有積極意義,同時對與加速我國基礎設施建設來說,亦有很大的實踐意義。
[關鍵詞]PPP 收益分配 討價還價模型 貼現因子
一、問題的識別
參與PPP項目的私營資本目的是為了獲得更多的收益。政府的動機則目前則有兩種說法,一種認為政府在PPP項目的運行目的是為了獲利、保障財政收入,一種則認為政府的目的是為實現社會福利最優,即消費剩余最大化。不論何種觀點,緩解基礎設施建設的資金壓力,加速基礎設施建設都是政府不變的動機。PPP項目的收益來源政府通過定價對公共產品或者服務的收費,是政府和私營資本雙方的共同努力的結果。因此核心的問題就在于政府和私營資本雙方在談判過程中會采取什么樣的策略?會受哪些客觀因素的制約。
二、模型的建立
根據博弈原理,在完全信息的條件下,博弈雙方的收益分配過程實質上可以看成為政府和私營資本雙方的討價還價過程。此處可以利用討價還價問題的納什解法,求得雙方對收益分配的最優狀態。
1. 前提假設
對于PPP項目的利益分配方案的確定,在建立模型之前提出如下假設:
假設一:只考慮通過出售項目產生的產品或者服務給政府和私營資本的直接收益;
假設二:以私營資本的投資額為基礎,政府承諾私營資本一個固定的投資回報,此處設其大小為,即雙方針對討價還價;
假設三:不論談判結果如何,雙方合作比不合作獲得收益更大。
博弈過程:政府和私營資本雙方在投資額度確定的情況下,就投資回報 進行討價還價,直到最后達成協定。
2.博弈過程推導
假設項目在其整個壽命期可獲得總的收益為。向量表示一個可能的分配方案,為政府的策略,即在談判過程中政府提出的分配方案,為私營部門的策略,即在談判過程中私營部門提出的分配方案。向量表示雙方從分配方案中獲得的收益。
需要指出的是,在討價還價過程中,政府和私營部門的地位是不對等的。故雙方的博弈的貼現因子是不同的,這里設政府和私人部門雙方的談判貼現因子為,政府在與私營部門談判過程中有著絕對高于私營部門的地位,其談判的機會成本、費用等明顯比私營部門要低。所以其談判的貼現因子也一定比私營部門大。
博弈過程推導:
首先由政府提出方案一,即,給予私營部門的投資回報為,如果私營部門接受方案,則分配談判結束,雙方收益為:
政府收益: 式1
私營部門收益: 式2
如果私營部門拒絕政府的分配方案,則私營部門提出分配方案二,政府此時需就私營部門的提議做出反應,如果接受則分配談判結束,雙方收益為:
政府收益:式3
私營部門收益:式4
如果政府不接受,則雙方進入第三回合,政府再次提出分配方案,如果私營部門同意,則雙方收益為:
政府收益:式5
私營部門收益: 式6
博弈以此進行下去,知道雙方達成利益分配協議為止。
3. 模型的求解
這里用逆推歸納法來求解這個模型。為了簡潔,這里從第二回合往回推導。可以得知,政府在做出第一回合方案的時候,已經知道私營部門是不可能答應的,且可以預知私營部門在下一步拒絕后的策略。所以直接考慮私營部門的策略,設此時政府策略為,即令:
有:式7
而在此時,政府的收益亦發生了變化,可設為。
則:式8
比較與:
式9
因為,可知。雙方將會在第一回合就達成協議。這里求解出其均衡狀態下的子博弈精煉納什均衡解為:
政府收益分配額為:式10
私營部門收益分配額為: 式11
三、貼現因子的討論
貼現因子可以看做是雙方為談判的付出的代價。這里從四個方面來界定貼現因子。
式12
在式12中,各個因素如下界定:
,表示談判費用,甲乙雙方需要就談判各自提出自己的方案,談判之前要做大量的準備工作,如對市場的調研,文檔的編輯等。當費用最低時,雙方的對談判工作的準備效率最優;
,談判的機會成本,前面提到,博弈一方如果在某個回合中沒有達成協議,則雙方都失去了達成協議所可以獲得的收益,即機會成本;
,項目的風險分擔,一般來說,風險分擔大的一方在談判中會占據比較大的優勢;
,談判的雙方的項目爭奪程度。談判雙方對項目收益的爭奪越激烈,則貼現因子越小。
四、雙方策略分析
從模型可看出,雙方的從談判中可以獲得收益分配主要取決于雙方各自的談判貼現因子。這里作出策略分析。
由式10中分別對和求偏導可得:
式13
式14
由式13,,隨著增加而增加,即政府談判貼現因子越高,則在收益分配中所占得的比例會更大;對比式14,, 隨著的增加而減少,即隨著私營部門的談判貼現因子的提高。這說明談判地位的上升,將在收益分配中獲益。
由式11中分別對和求偏導可得:
式15
式16
同樣的,可以得出,私營部門必須不斷提高自己的談判能力,降低談判成本,以及提高自己對風險的控制和處理能力,盡量多的為政府分擔一些風險。則其在談判過程中的地位會與政府更加拉近,有利于在談判中獲得更大收益。
下面將通過對的賦值來進行算例分析。這里,假定R為一定,分別對與賦值分析R的變化情況:
表
由上圖的算例可見:
為了符合實際,對于的情況全部忽略不計。
討論私營部門的談判貼現因子取到極值的情況,即或者。當,私營部門的談判貼現因子為無窮大,不論政府是何種談判能力,都可以在談判中取得收益中的全部,而在這種情況下,私營部門清楚自己的談判地位,從而不會與政府談判。當 ,私營部門貼現因子達到最大,即談判損耗為無窮小,基本沒有損耗,此時政府會做出考慮,如果政府的談判貼現因子達不到1,即政府的談判能力達不到私營部門水平,政府不會和私營部門談判的。只有當政府的談判貼現因子亦達到1,雙方才可能談判,但因為雙方談判無損耗,雙方會一點一點讓步,一回合一回合地博弈下去,將是一場曠日持久的談判,最終雙方達成協議的極限是均分收益,但談判不會有終點。當,即政府的談判貼現因子達到臨界最大,均衡狀態下,其獲得收益期望最大。其收益具體可以分配多少則取決于對手即私營機構的談判貼現因子,如果私營機構自身很強大,有很強的談判能力,即貼現因子亦很大,則可以與政府爭取到較多的收益分配。,政府沒有任何談判能力,這種情況是不可能出現。
當,政府的收益期望逐步減小,而在私營部門獲得更大的收益的期望則增大。
五、結語
一般來說,大型的基礎設施建設周期較長、工程復雜,且需要長時間經營才能收回成本。在整個項目周期中充滿了各種風險。政府對私營資本承諾了投資回報就意味著,不論項目經營如何,自己都需要承擔高的風險并且給私營資本承諾的投資回報。因此,政府對私營部門的投資回報的承諾會非常謹慎。不會隨意承諾高的投資回報率,不會高于行業中的平均回報。在一些投資回報率較低的行業,政府為了加強招商引資,吸引私營資本,常常會采取浮動的投資回報率的方式來與私營資本合作。浮動投資回報率在一定程度上克服了固定投資回報的缺陷,有利于調動政府和私營部門雙方的積極性和創新性,同時也有利于提高項目的運營效率。
參考文獻:
[1]Darrin Grimsey, Mervyn K.Lewis. Evaluating the risks of public private partnerships for infrastructure projects. International Journal of Project Management. 2002(20):107-118
[2]Li Bing, A.Akintoye, P.J.Edwards, C.Hardcastle. The allocation of risk in PPP/PFI construction projects in the UK. International Journal of Project Management.2005:25-35
[3]李永強 蘇振民:PPP項目風險分擔的博弈分析[J].基建優化.2005(5)
[4]張小衛.企業戰略聯盟的利益分配和沖突與專用性資產的關系初討[J].云南科技管理2003(1)
[5]謝識予:經濟博弈論.上海:復旦大學出版社,2002
[6]張延鋒 劉益 李垣:戰略聯盟價值創造與分配分析.管理工程學報,2003.17(2)