河閘工程論文精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的河閘工程論文主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：河閘工程論文范文

關(guān)鍵詞：水工建筑物河閘； 結(jié)構(gòu)設(shè)計

Abstract: the hydraulic structures in water project is one of the key research projects. Papers to the suzhou region hydraulic structure as an example, the project layout and design of hydraulic structure two aspects of WenLing HeZha and key business of the design of the gate is discussed in the paper, for similar project aims to provide a reference for the role.

Keywords: penstock hydraulic structures; Structure design

中圖分類號：TV文獻(xiàn)標(biāo)識碼： A 文章編號：

引 言：

近幾年，隨著我國城市化進(jìn)程的不斷完善，水工建筑物對于改善城市水環(huán)境，提高防洪能力保障社會經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展有著不可替代的作用。論文以蘇州平原地區(qū)的水工建筑物為例，探討了水工建筑物結(jié)構(gòu)設(shè)計關(guān)鍵問題。根據(jù)用地布局及現(xiàn)狀水系特點，采用分組團(tuán)聯(lián)圩并圩設(shè)大包圍的方案，即分區(qū)分片設(shè)防洪包圍區(qū)，以縮短防洪戰(zhàn)線，新建及加固堤防和控制建筑物，提高防洪能力；包圍內(nèi)水系調(diào)整，河道整治，使排水暢通，增、改建排澇泵站。

1工程概況

文陵河閘及商貿(mào)區(qū)套閘均位于蘇州市相城區(qū)中央商貿(mào)區(qū)。工程任務(wù)是：一是防洪，通過此工程及后續(xù)工程的實施，結(jié)合中央商貿(mào)區(qū)整體規(guī)劃，使城區(qū)達(dá)到百年一遇的防洪能力；二是航運，商貿(mào)區(qū)套閘需滿足水上旅游游船通航功能。

工程規(guī)模為：文陵河閘工程實施二孔8.50m節(jié)制閘一座；商貿(mào)區(qū)套閘按等外級航道建筑物設(shè)計，閘首寬12.00m，閘室寬12.00m，閘室長60.00m。根據(jù)區(qū)域河道規(guī)劃，閘身順?biāo)髦行木€與規(guī)劃的河道中心線基本重合。為縮短防洪岸線，閘身盡可能靠近外河口布置。

（1）文陵河閘

文陵河閘位于相城區(qū)中央商貿(mào)區(qū)東部，文陵河與元河塘交界處，新建羅蒙索夫橋梁東側(cè)8m處置處。閘為整體式鋼筋砼結(jié)構(gòu)，設(shè)三孔，其中二邊孔為閘室，中孔封閉其上作平臺。底板垂直水流總寬28.40m，順?biāo)飨蚩傞L8.00m。每個閘室（邊孔）寬8.50m，中孔寬4.00m，中墩厚2.50m，邊墩厚1.20m，底板面高程0.00m，底板厚1.20m，墩頂高程6.50m。節(jié)制閘孔徑8.50m，計二孔，閘門采用下臥式鋼閘門結(jié)構(gòu)形式。門頂高程5.20m，閘門啟閉采用卷揚(yáng)式啟閉機(jī)（配減速機(jī)）。

（2）商貿(mào)區(qū)套閘

商貿(mào)區(qū)套閘位于相城區(qū)中央商貿(mào)區(qū)中部，元和塘新開河支河與沈思橋河交界處，為12m套閘，閘室與閘首同寬，寬12m，閘室長60m。

上閘首垂直水流總寬17.20m，順?biāo)飨蚩傞L20.00m，閘室寬12.00m，底板面高程0.00m，底板厚1.20m，消力檻高程1.00m，墩頂高程6.50m。西側(cè)墩墻厚1.20m，東側(cè)邊墩墩墻厚4.00m，其內(nèi)布置輸水廊道，閘門采用下臥式鋼閘門結(jié)構(gòu)形式。門頂高程5.20m，閘門啟閉采用卷揚(yáng)式啟閉機(jī)。下閘首垂直水流總寬17.20m，順?biāo)飨蚩傞L20.00m，閘室寬12.00m，底板面高程0.00m，底板厚1.20m，消力檻高程1.00m，墩頂高程5.80m。西側(cè)墩墻厚1.20m，東側(cè)邊墩墩墻厚4.00m，其內(nèi)布置輸水廊道閘門采用下臥式鋼閘門結(jié)構(gòu)形式。門頂高程4.50m，閘門啟閉采用卷揚(yáng)式啟閉機(jī)。

2工程布置及水工建筑物結(jié)構(gòu)設(shè)計

2.1設(shè)計依據(jù)

（1）工程等級

根據(jù)《城市防洪工程設(shè)計規(guī)范》(CJJ50-92)、《水利水電工程等別劃分及洪水標(biāo)準(zhǔn)》(SL252-2000)、《蘇州市城市防洪規(guī)劃報告》，蘇州市城市中心區(qū)和工業(yè)園區(qū)的城市等別為Ⅱ等，工程規(guī)模為大(2)型；相城區(qū)和其他幾個區(qū)的城市等別為Ⅲ等，工程規(guī)模為中型。相城區(qū)防洪標(biāo)準(zhǔn)為100年一遇，根據(jù)《堤防工程設(shè)計規(guī)范》(GB50286-98)，外河堤防及堤防上的水閘、泵站等建筑物工程級別為Ⅱ級。主要建筑物級別為2級，次要建筑物為3級。

（2）通航標(biāo)準(zhǔn)

中央商貿(mào)區(qū)河道無航道等級要求，為滿足水上旅游通航功能，擬建商貿(mào)區(qū)套閘工程按等外級航道上建筑物設(shè)計。

2.2工程總體布置

2.2.1 工程控制高程

（1）堤防。外河防洪設(shè)計水位4.80m，加上安全超高0.40m，外河側(cè)堤防高程不低于5.20m；內(nèi)河最高控制水位3.80m，加上安全超高0.30m，內(nèi)河側(cè)堤防高程不低于4.10m。

（2）閘頂高程。閘頂高程不低于堤頂高程。本次二閘工程主要任務(wù)是擋水（商貿(mào)區(qū)套閘兼顧通航）。擋水時閘頂高程不低于水閘設(shè)計(校核)洪水位加波浪計算高度和相應(yīng)安全超高值之和。

（3）設(shè)計控制高程。根據(jù)以上兩條基本要求，文陵河閘頂高程、商貿(mào)區(qū)套閘上閘首閘頂高程及各外河堤頂高程取5.20m ；商貿(mào)區(qū)套閘下閘首閘頂高程取4.50m；結(jié)合中央商貿(mào)區(qū)地面使用情況，內(nèi)河側(cè)堤頂及閘室擋墻頂高程取5.00m。

2.2.2閘位選擇

閘位選擇遵循以下原則：（1）工程總體布置與蘇州市相城區(qū)城區(qū)防洪規(guī)劃、元和塘以西地區(qū)控制性詳細(xì)規(guī)劃等要求相一致，建筑物外形與周邊環(huán)境相協(xié)調(diào)；（2）滿足防洪、航運和改善城市水環(huán)境的綜合功能要求；（3）工程總體布置與規(guī)劃河道相一致；（4）平面布局緊湊合理，滿足規(guī)范要求。

文陵河閘位于相城區(qū)中央商貿(mào)區(qū)東部，文陵河與元河塘交界處，新建羅蒙索夫橋梁東側(cè)8m處置處。文陵河規(guī)劃河道寬度30m，是商貿(mào)區(qū)東西向骨干河道，根據(jù)該片區(qū)防洪規(guī)劃，本工程實施2×8.5m節(jié)制閘一座。閘孔分別布置兩側(cè)，二閘孔間的中孔為封閉孔，此形式同新建橋梁外形相協(xié)調(diào)一致，目前閘址南北側(cè)為規(guī)劃綠地，施工場地可布置于閘南側(cè)，交通較為方便。閘站順?biāo)飨蜉S線與橋梁中心線重合。

商貿(mào)區(qū)套閘位于相城區(qū)中央商貿(mào)區(qū)中部，元和塘新開河支河與沈思橋河交界處，西側(cè)為御窯路，北側(cè)為活力島。所在河道規(guī)劃河道寬度20m，根據(jù)該片區(qū)防洪規(guī)劃，本工程實施12m套閘一座，閘首與閘室同寬，寬12m，閘室長60m。目前閘址西側(cè)為規(guī)劃公路綠化帶，東側(cè)為規(guī)劃小島，施工場地可布置于閘東側(cè)，位置相對來說較為開闊，交通也較為方便。套順?biāo)飨蜉S線與規(guī)劃河道中心線重合。

2.3水工建筑物設(shè)計

2.3.1文陵河閘

第2篇：河閘工程論文范文

1 工程概述

塔下水輪泵站位于義烏市釣魚磯公園旁的義烏江上，屬市區(qū)范圍，是義烏市城市防洪工程中一部分，為Ⅲ等工程。是以義烏城區(qū)防洪為主，結(jié)合灌溉、發(fā)電、景觀于一體的綜合利用水利工程，壩址以上流域面積為1325km2，正常蓄水位58.3m，庫容為335萬方。本工程主要建筑物有堰壩、電站及廠房、工作橋、庫區(qū)防洪與護(hù)岸等。右岸布置電站，電站裝機(jī)容量為(320KW3臺+160KWl臺)1120kw。左側(cè)布置泄流段，共14孔8m寬，4.6m高升臥式鋼閘門。

2 塔下水輪泵站防洪設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)

塔下水輪泵站的防洪風(fēng)險指的是水輪泵站在實際的運行過程之中發(fā)生洪水漫越泵站壩頂, 從而導(dǎo)致失事破壞事件的可能性。根據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)的統(tǒng)計資料可知, 目前世界上約三分之一的水輪泵站大壩失事是洪水漫壩造成的。

我國從50 年代至90 年代,洪水漫頂風(fēng)險失事的大壩共有1147 座, 約占同期失事總數(shù)的47%。那么這說明, 洪水漫壩是影響水輪泵站大壩安全的一個重要因素。為了能夠有效地控制防洪風(fēng)險率, 規(guī)劃、設(shè)計和建造水輪泵站防洪大壩時必須考慮兩個標(biāo)準(zhǔn): 一是設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn),它決定著大壩允許通過的最大洪水或?qū)Υ髩卧O(shè)計起控制作用的洪水。任何水庫的防洪能力總是有限的。 在一定的經(jīng)濟(jì)技術(shù)條件下, 大壩只能防御比較合理的設(shè)計洪水, 不可能防御超標(biāo)準(zhǔn)的稀遇洪水。因此, 設(shè)計洪水又是大壩所需防御的洪水, 決定著大壩的防洪安全程度。二是工程設(shè)計標(biāo)準(zhǔn), 它決定著設(shè)計洪水條件下大壩所留有的防洪安全富余。大壩的防洪安全受諸多不確定因素的影響, 如水文、水力等隨機(jī)不確定性作用, 導(dǎo)致設(shè)計者在調(diào)洪演算過程和泄洪建筑物設(shè)計規(guī)模、壩頂高程的決策中,常取偏保守的設(shè)計; 而工程、管理等模糊不確定性作用, 導(dǎo)致大壩對洪水位超越壩頂事故常有一定的承受能力。因此, 工程設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的選擇, 決定著大壩自身承受各級洪水的安全可靠程度。

這兩個標(biāo)準(zhǔn)的概念和作用不同。它們共同制約著大壩的防洪安全性，可以統(tǒng)稱“防洪設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)”。傳統(tǒng)的大壩防洪安全分析, 僅從設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)出發(fā), 認(rèn)為漫壩風(fēng)險主要來自超標(biāo)準(zhǔn)洪水, 從而給出如下公式：

PF1=1/Tr；

PFN=1-（1-1/Tr）N。

上式中：

Tr——設(shè)計洪水重現(xiàn)期；

N——運行年限；

PF1、PFN——分別為1年與N年的漫壩風(fēng)險率。

第一個式子忽略了泵站大壩通常所具備的抗洪潛力，也就是工程設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)之爭所留有的安全余地，按照多年來我國所執(zhí)行的泵站大壩設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)，由第一個式子計算所得的各級各類大壩的防洪風(fēng)險率要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于實際統(tǒng)計的漫壩率。那么，這就說僅僅從設(shè)計洪水標(biāo)準(zhǔn)的角度，對大壩的防洪安全進(jìn)行考察是不全面的，或者說是存在其片面性的。因此, 對大壩設(shè)計洪水選擇的技術(shù)經(jīng)濟(jì)合理性論證,不能離開工程設(shè)計標(biāo)準(zhǔn). 只有將這兩個標(biāo)準(zhǔn)有機(jī)地聯(lián)系起來綜合考慮, 才有可能較為準(zhǔn)確地評估大壩防洪風(fēng)險率。

3 塔下水輪泵站防洪調(diào)度原則分析

在防洪調(diào)度上，泵站本著貫有的調(diào)度原則：

3.1 必須在保證工程安全的條件下，合理利用水資源，進(jìn)行發(fā)電，充分發(fā)揮工程效益。

3.2 當(dāng)興利與防洪矛盾時，興利服從防洪。

3.3 當(dāng)發(fā)電與灌溉矛盾時，發(fā)電服從灌溉。

在洪水調(diào)度的過程中，泵站在堅持調(diào)度原則的同時，憑借多年積累的經(jīng)驗，結(jié)合天氣預(yù)報進(jìn)行適時適量的調(diào)洪。雖然在洪水來臨時預(yù)先騰空了防洪庫容，但是容易造成預(yù)泄過多水量，造成水資源浪費，利益得不到最大化。

因而，在興利與防洪調(diào)度上，為保證安全防洪調(diào)度，又使利益最大化，我就興利調(diào)度談?wù)剮c想法：

1）、與防辦建立本流域降雨情報與汛情通報系統(tǒng)，利用泵站上、下游水位變送器密切監(jiān)測水位。

2）、密切關(guān)注氣候變化，根據(jù)氣象部門的強(qiáng)降雨預(yù)報，對雨情、水情進(jìn)行分析，分析上游預(yù)計來多少洪峰流量，匯流時間，從而根據(jù)初設(shè)報告計算閘門的開啟度及開啟時間。

3）、應(yīng)與上游、下游建立水文觀測聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)。將上游河道測得的流量和流速及時通報給本站，使得本站及時了解上游來水情況。下游測得的流量也應(yīng)及時通報給本站，使得使得本站及時了解下游河道斷面流量，從而合理確定閘門的開啟度。

4）、在全市普降大雨時，容易使市內(nèi)內(nèi)河水位抬高，從而導(dǎo)致市區(qū)發(fā)生水澇。泵站汛限水位應(yīng)結(jié)合城市防洪的相關(guān)要求，結(jié)合內(nèi)河水位來確定。在一般情況下（指沒有發(fā)生內(nèi)河水位抬高，市區(qū)沒有發(fā)生水澇），汛限水位控制在正常水位58.3m。

5）、當(dāng)汛限水位為58.3m時，當(dāng)水位高于58.3米時，實行來多少泄多少的原則，根據(jù)洪水流量逐步隔孔開啟升臥閘。（發(fā)電流量3×11.8m3/s。）

（1）、當(dāng)水位高于58.3米，低于5年一遇時，可根據(jù)上游流量并密切關(guān)注本站水位的變化及天氣情況，確定開閘孔數(shù)、高度及關(guān)閘時間。

如：單寬流量小于6.4 m3/s.m,采用自由出流公式計算Q=Ube√2gH式中：

Q――泄洪閘下泄總流量（m3/s）；

U――流量系數(shù)=0.60-0.18e/H，適用于0.1＜e/H＜0.65

b――閘孔凈寬（m）；

e――閘門開啟高度（m）。

H――堰頂水頭

如：單寬流量大于6.4 m3/s.m，采用淹沒出流公式計算

Q= σUbe√2gH：

式中：

Q――泄洪閘下泄總流量（m3/s）；

σ ----淹沒系數(shù)，可根據(jù)e/H及z/H查得

U――流量系數(shù)=0.60-0.18e/H，適用于0.1＜e/H＜0.65

b――閘孔凈寬（m）；

e――閘門開啟高度（m）。

H――堰頂水頭

（2）、當(dāng)水位高于58.3米而達(dá)5年一遇洪水位時，洪峰洪量達(dá)1270 m3/s，開閘泄洪，逐步隔開14孔，開啟高度2.2米。密切關(guān)注水位的變化及天氣情況，確定關(guān)閘時間。

（3）當(dāng)水位高于58.3米，高于5年一遇而低于10年一遇水位時，洪峰流量達(dá)1770 m3/s，開閘泄洪，逐步隔開14孔，開啟高度3.0米。密切關(guān)注水位的變化及天氣情況，確定關(guān)閘時間。

參考文獻(xiàn)：

[1] 張秀玲, 文明宣. 我國水庫失事的統(tǒng)計分析及安全對策探討. 水利管理論文集, 水利部水管司, 1992.

[2] 姜樹海. 大壩防洪安全的評估和校核, 水利學(xué)報, 1998, ( 1) .

第3篇：河閘工程論文范文

論文摘要：以沙坪水閘年最高水位的統(tǒng)計分析為例，本文對P-Ⅲ、指數(shù)Γ分布線型和對數(shù)Γ分布線型與經(jīng)驗頻率點據(jù)擬合結(jié)果進(jìn)行了比較。作為一種嘗試，采用指數(shù)Γ分布線型和對數(shù)Γ分布線型擬合沙坪水閘年最高水位資料系列進(jìn)行頻率特性分析，取得了較為合理的分析研究成果。研究結(jié)果表明對數(shù)Γ分布線型優(yōu)于P-Ⅲ和指數(shù)Γ分布線型，驗證了沙坪水閘年最高水位頻率分布線型服從對數(shù)Γ分布線型。

洪水頻率統(tǒng)計分析是防洪排澇科學(xué)決策和規(guī)劃設(shè)計的重要依據(jù)。在水文頻率計算中，規(guī)范[1]推薦采用P-Ⅲ線型，但同時規(guī)定，經(jīng)分析論證，也可采用其他線型。本文在文獻(xiàn)《廣義Γ分布的特性和應(yīng)用》(金光炎、董秀穎，2003) [2]研究的基礎(chǔ)上，嘗試應(yīng)用指數(shù)Γ分布線型和對數(shù)Γ分布線型擬合沙坪水閘年最高水位資料系列進(jìn)行頻率特性的統(tǒng)計分析。

1.沙坪水閘年最高水位的描述性統(tǒng)計分析

沙坪水閘位于西江下游右岸沙坪河入江河口處，見圖1。該水閘是廣東省鶴山市的一座以防洪、排澇為主，結(jié)合蓄水灌溉和改善航運的綜合運用的中型水閘。該閘有從1964年自建閘以來至2006年43年的閘外年最高水位觀測資料系列，見表1。資料系列的最小值、最大值分別為2.73m和6.99m，為此將年最高水位系列分為11個組限，其中組距寬度hi為0.53m的9組，其他組距2組。計算在每個組限內(nèi)的年最高水位出現(xiàn)的頻數(shù)fi，相應(yīng)的年最高水位各組距區(qū)間上的經(jīng)驗頻率為fi/n(n=43，i=1，2，…，11)。沙坪水閘年最高水位經(jīng)驗頻率分組計算詳見表3。在各組距區(qū)間上作以平均頻率密度fi/(nhi)為高的直方圖，見圖4。從圖4可看出直方圖呈近似的正態(tài)分布形態(tài)，它有一個中間主峰，兩頭低，主峰在區(qū)間4.625＜x≤5.155m上；年最高水位平均值、中位數(shù)都落在區(qū)間4.625＜x≤5.155m上，經(jīng)計算平均值為4.93m，中位數(shù)為4.78m。用矩法計算年最高水位經(jīng)驗系列統(tǒng)計量分別為:標(biāo)準(zhǔn) 差σ

12m，變差系數(shù)Cv=0.227，偏態(tài)系數(shù)Cs=-0.0622，峰態(tài)系數(shù)Ce=-0.808。

鶴山市

鶴山市

圖1 沙坪水閘地理位置示意圖

2. P-Ⅲ、指數(shù)Γ分布和對數(shù)Γ分布線型比較分析

《水文分析與計算》(劉光文，1963)中提出了徑流頻率分析適線的線型選擇原則[3]:⑴在計算簡便的同時，具有盡量高的精度和彈性;⑵曲線與經(jīng)驗頻率點據(jù)得到最好的擬合;⑶曲線的形狀大致符合水文現(xiàn)象的一定物理性質(zhì)，如曲線應(yīng)該有一定的極限，不該出現(xiàn)負(fù)特征值。這一原則同樣適用在年最高水位統(tǒng)計分析中，其中第⑶點的實質(zhì)是合理性要求，《水文頻率分析述評》(金光炎，1999)也認(rèn)為按照水文物理概念，曲線應(yīng)該有上限，并對Slade(1936)、謝家澤(1958) 等人的研究觀點作了介紹[4]。因此本文在上述原則的基礎(chǔ)上對備選的3種頻率線型進(jìn)行比較。

2.1 P-Ⅲ、指數(shù)Γ分布和對數(shù)Γ分布線型的密度函數(shù)表達(dá)式及計算方法

P-Ⅲ密度函數(shù)[2]為式⑴：

式⑴中有3個參數(shù)。密度函數(shù)的定義域為當(dāng)β>0時a0≤x

四參數(shù)指數(shù)Γ分布線型[2]的密度函數(shù)如式⑵：

四參數(shù)指數(shù)Γ分布定義域為λ≤y

三參數(shù)對數(shù)Γ分布線型[2]的密度函數(shù)如式⑶：

三參數(shù)對數(shù)Γ分布定義域為，當(dāng)β>0時，A0≤y

在采用P-Ⅲ、四參數(shù)指數(shù)Γ分布和對數(shù)Γ分布線型頻率累積曲線函數(shù)擬合適線過程時，由于參數(shù)都為非線性關(guān)系形式，不能通過某種轉(zhuǎn)換變?yōu)榫€性形式，因此只能采用非線性迭代回歸的辦法求解。進(jìn)行非線性迭代回歸時，首先確定頻率累積曲線函數(shù)的表達(dá)式，確定參數(shù)的初始值，然后根據(jù)某種方法進(jìn)行搜索迭代，反復(fù)調(diào)整初始值，按規(guī)范應(yīng)用最小二乘法原理使得觀測值與擬合值的離差平方和最小時(或者結(jié)合其他一些條件)結(jié)束迭代過程，得到各參數(shù)的最后計算結(jié)果。另外，P-Ⅲ線型可利用已有的Φ值表、四參數(shù)指數(shù)Γ分布線型可利用三參數(shù)指數(shù)Γ分布線型（克里茨基-閔凱里型）已有的模比系數(shù)Kp值表通過變量坐標(biāo)的平移轉(zhuǎn)換得到適線結(jié)果。四參數(shù)指數(shù)Γ分布和對數(shù)Γ分布線型都比式⑴的P-Ⅲ線型多了1個參數(shù)，因此適線彈性要比P-Ⅲ線型大。在當(dāng)今計算機(jī)技術(shù)被廣泛應(yīng)用于各領(lǐng)域的條件下，就計算方法難易程度與精度比較而言與P-Ⅲ分布線型相當(dāng)。本例適線結(jié)果如圖2、3所示，點繪在概率格紙上的經(jīng)驗頻率點據(jù)上部呈現(xiàn)出向下凹的分布

形態(tài)。圖中點據(jù)旁標(biāo)注數(shù)字是水位發(fā)生年份。

圖3 沙坪水閘年最高水位-頻率曲線指數(shù)Γ分布、對數(shù)Γ分布線型比較圖

2.2 P-Ⅲ、指數(shù)Γ分布和對數(shù)Γ分布線型擬合優(yōu)劣分析及統(tǒng)計判別

頻率線型擬合優(yōu)劣分析可分為：一是從適用范圍上對頻率線型是否與給定區(qū)域內(nèi)的所有水文數(shù)據(jù)系列擬合得好進(jìn)行分析，這需要對多站數(shù)據(jù)系列進(jìn)行分析；二是對單站數(shù)據(jù)樣本擬合優(yōu)劣進(jìn)行分析。本例僅就沙坪水閘年最高水位單站觀測數(shù)據(jù)樣本擬合優(yōu)劣進(jìn)行分析，因此可以應(yīng)用統(tǒng)計學(xué)的距離分析和統(tǒng)計判別方法。統(tǒng)計判別分析是根據(jù)事物特點的變量值和它們所屬的類求出判別函數(shù)，依據(jù)判別函數(shù)對未知所屬類別的事物進(jìn)行分類的一種分析方法。常用的判別方法有距離判別、貝葉斯判別、費歇爾判別以及逐步判別。而距離判別法較為直觀，適用面廣，對各類(或總體)的分布無特定要求[5]，因此本文采用距離判別法。

多個總體的距離判別是計算樣本x到每個總體的距離d2(x∈Gi，i=1，2，…，k)，然后比較這些距離，如x到總體Gi的距離最短，則判x屬于總體Gi。明氏距離特別是其中的歐氏距離是人們較為熟悉的，也是使用最多的距離[5]。在本例計算

按時間序列排序

年份 水位a

按水位大小排序

年份 水位a

頻 率b

p m (%)

P-Ⅲ線型

擬合值a 離差c

指數(shù)Γ線型

擬合值a 離差c

對數(shù)Γ線型

擬合值a 離差c

歐氏距離的具體過程就是求解觀測值與擬合值的離差平方和。各備選線型的計算結(jié)果見表1。經(jīng)計算P-Ⅲ適線參數(shù) 4.92m， Cv=0.228， Cs=-0.22；指數(shù)Γ分布線型適線參數(shù)取 4.93m，Cv=0.232， Cs=0， λ=2.24m；對數(shù)Γ分布線型適線參數(shù)取 4.93m， Cv=0.237， Cs=-0.0427，C0=8.57 m。表1中最后一行離差的SUMSQ值是觀測值點據(jù)與各線型擬合值的離差平方和，即為樣本x到各個頻率分布總體Gi的歐氏距離的平方。從表1得出樣本x到對數(shù)Γ分布總體的歐氏距離的平方為最小，故判定沙坪水閘年最高水位觀測數(shù)據(jù)屬于四參數(shù)對數(shù)Γ分布總體。

2.3 P-Ⅲ、指數(shù)Γ分布和對數(shù)Γ分布線型合理性分析

在變量的定義域方面，在P-Ⅲ線型的概率密度函數(shù)里，隨機(jī)變量的定義域為當(dāng)β=2/(σ·Cs)

表2 年最高水位頻率計算成果對照表

注：表中數(shù)值單位為m，計算基面為珠江基面

3. 四參數(shù)對數(shù)Γ分布線型統(tǒng)計假設(shè)χ2-卡方檢驗

若假設(shè)H0：F(x)=F0(x)為真，年最高水位x 的

分布函數(shù)f(x)已知，即可求得年最高水位x在給定區(qū)間里的概率P(Ai)期望值(見表3)，由觀測值和期望值計算χ2值。因樣本個數(shù)N=43>30[7]，可認(rèn)為是大樣本。在應(yīng)用χ2-檢驗時計算χ2所用的期望值npi不應(yīng)小于5，需將期望值npi小于5的組距合并[8]，因此將樣本分組數(shù)調(diào)整為m=7，四參數(shù)對數(shù)Γ分布函數(shù)參數(shù)個數(shù)l=4，則統(tǒng)計量ΣΔi服從自由度 df為m-l-1=2的χ2-分布。在給定的顯著性水平α=0.05下，查表得置信限，從而有統(tǒng)計量χ2=ΣΔi

4.結(jié)語

⑴規(guī)范[1]在總則1.0.7條中作了“水文計算應(yīng)科學(xué)、實用，對計算成果應(yīng)進(jìn)行多方面分析，檢查論證其合理性”強(qiáng)制性規(guī)定。因此對水文頻率分析計算作線型選擇時需從數(shù)學(xué)上的適線方法、合理性檢驗和統(tǒng)計假設(shè)檢驗等方面進(jìn)行充分的分析論證。本文應(yīng)用合理性檢驗和統(tǒng)計學(xué)的χ2-檢驗法，從多方面來驗證沙坪水閘年最高水位頻率分布線型服從四參數(shù)對數(shù)Γ分布線型的統(tǒng)計假設(shè)。四參數(shù)指數(shù)

圖4 年最高水位頻率密度分布直方圖

Γ分布和對數(shù)Γ分布線型都可以作為沙坪水閘年最高水位頻率分析備選線型用來分析比較。⑵關(guān)于洪水的上限值大小問題，我國王國安的研究(1999)認(rèn)為，從物理成因上看，中國大流域PMF的洪峰流量，一般都應(yīng)小于皮爾遜Ⅲ型曲線的萬年一遇值[9]。從合理性分析年最高水位上限值C0應(yīng)大于PMF的洪峰流量對應(yīng)的水位值。因此本例采用四參數(shù)對數(shù)Γ分布線型適線得出的水位上限C0=8.57 m，相當(dāng)于按P-Ⅲ線型和指數(shù)Γ線型計算的重現(xiàn)期分別為10068a、24931a，可認(rèn)為上限C0是合理的。⑶本例的計算成果與廣東省水利廳頒布的《西、北江下游及其三角洲網(wǎng)河河道設(shè)計洪潮水面線(試行)》的計算成果[6]比較，是偏于安全的(見表2)。對于其他地區(qū)或三角洲河網(wǎng)更大區(qū)域范圍內(nèi)，也可以開展這方面的研究，進(jìn)行地區(qū)范圍內(nèi)的綜合、分析和比較，并對四參數(shù)對數(shù)Γ分布線型設(shè)計值的穩(wěn)健性、置信區(qū)間估計等特性作更深入的研究，以期取得更加科學(xué)合理的計算結(jié)果。⑷參照文獻(xiàn)[10]的研究觀點，沙坪水閘年最高水位系列也可通過正態(tài)分布統(tǒng)計假設(shè)檢驗近似服從正態(tài)分布，見圖4。因上限C0＞ ，下限C0- A0＜ ，下限C0- A0＜ ，按正態(tài)分布計算在此范圍內(nèi)包含了99.91%的水位頻率分布特性，與統(tǒng)計學(xué)的“3σ”原則[14] 的表述“若隨機(jī)變量特性值服從正態(tài)分布，那么，在±3σ范圍內(nèi)包含了0.9973 的隨機(jī)變量特性值。因此可以斷言，在±3σ范圍內(nèi)幾乎100％地描述了隨機(jī)變量特性值的總體分布規(guī)律。所以，在實際問題的研究中，已知研究的對象其總體服從（或近似服從）正態(tài)分布，就不必從-∞到+∞的范圍去分析，只著重分析±3σ范圍就可以了，因為±3σ范圍幾乎100％地代表了總體”相比較，同樣可以認(rèn)為本文的研究成果是合理的。

參考文獻(xiàn)

［1］SL 278-2002，水利水電工程水文計算規(guī)范［S］. 北京：水利電力出版社，2002，15-48.

［2］金光炎，董秀穎， 廣義Γ分布的特性和應(yīng)用［J］水文 2003，23(2)：29-32.

［3］劉光文等，水文分析與計算［M］.北京：中國工業(yè)出版社，1963，26-29.

［4］金光炎， 水文頻率分析述評［J］水科學(xué)進(jìn)展 1999，10(3).

［5］章文波等，實用數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析及SPSS12.0應(yīng)用［M］北京:人民郵電出版社，2006，179-203.

［6］廣東省水利廳，西、北江下游及其三角洲網(wǎng)河河道設(shè)計洪潮水面線(試行)［S］.2002，6-29.

［7］王連祥，方德植等，數(shù)學(xué)手冊［M］.北京：人民教育出版社，1979，782-878.

［8］F.S.梅里特著，丁仁，陳三平譯，工程技術(shù)常用數(shù)學(xué)［M］.北京：科學(xué)出版社，1978，280-283.

［9］王國安， 國內(nèi)外PMP/PMF的發(fā)展和實踐［J］水文 2004，24(5)：5-9.

［10］金光炎， 頻率分析大洪水處理的新思考［J］水文 2006，26(3)：27-32.

［11］金光炎， 水文水資源分析研究［M］南京:東南大學(xué)出版社，2003，110-127.

［12］SL 42-93，水利水電工程設(shè)計洪水計算規(guī)范［S］.北京：水利電力出版社，1993，52-53.

第4篇：河閘工程論文范文

【關(guān)鍵詞】擋潮閘;閘下淤積;原因分析;防治對策

1.閘下淤積的原因

1.1自然原因

潮流的漲落運動給予輸沙有利條件，大量泥沙被帶入閘下河道。落潮作為一個沿程沖刷的過程，但對于粒徑較小的泥沙而言，落潮流速小于起動流速，漲潮含沙量明顯大于落潮含沙量，泥沙逐漸堆積。

1.1.1風(fēng)暴和盛行風(fēng)對于閘下壅水有促進(jìn)作用，含沙量迅速增加，有助于泥沙落淤。若盛行風(fēng)方向和入海水道方向一致則導(dǎo)致海風(fēng)頂托潮水使得落潮流速減慢而漲潮流速加大，加速閘下淤積。

1.1.2閘下河段曲流的發(fā)育導(dǎo)致徑流及落潮水流行水不暢，狹長而蜿蜒的河道，感潮遲緩，水面坡降在泄流時較小，流速低，啟動和挾沙能力差，易淤積港道。

1.2工程原因

擋潮閘興建在沿海河口后，閘下引河的淤積加快，主要體現(xiàn)在如下幾個方面。

1.2.1建閘后徑流分配過程改變及河流徑流量減小

由于建閘前上游有水必排，沖淤及時，建閘后上游水源被控制，排水量減少，汛期將多余的壅水排放，非汛期則蓄水灌溉，這樣難以有足夠的水量保證“沖淤量年平衡”。

1.2.2圍墾的負(fù)面效應(yīng)

在沿海灘面不斷淤積推進(jìn)的前提下人工圍墾擴(kuò)大土地面積適應(yīng)國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展需求是合理的，但是隨著圍墾面積的急劇增加閘下淤積情況也隨之惡化。

1.2.3潮流量減少

由于上溯到潮區(qū)界的潮流量被閘身截斷，潮棱柱體相應(yīng)減少，相對來說納潮容量變小，平均落潮流量(包括上游下泄徑流量)也隨之相應(yīng)減少。

1.2.4上游河道斷面小于閘孔凈寬，減弱了下泄速度，加重了閘下淤積。上游河道過水?dāng)嗝娴拇笮　⑿兴系K、淤積程度都會直接影響排泄速度，同時影響閘下水道的穩(wěn)定。來水量的快慢、多少與下游水道的淤積有著緊密的聯(lián)系。

2.減淤措施

2.1水力沖淤

2.1.1進(jìn)行水源調(diào)度，增加港道泄水量，集中水量進(jìn)行沖淤。

2.1.2根據(jù)規(guī)律調(diào)整閘門運行，選擇正確時段，用高速水流沖淤

可以利用洪水連續(xù)沖淤；也可以使用風(fēng)速風(fēng)向，潮汐規(guī)律等集中水頭差沖淤；開孔流、去除上游淤積，近閘位置局部清淤等。

2.1.3納潮沖淤

納潮沖淤對于解決河口水力沖淤水源不足的情況十分有效。試驗結(jié)果表明，納潮沖淤成本低廉，水源充足，不與工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水沖突，但無法避免上游淤積的問題。納潮沖淤必須具備一些條件：一是在農(nóng)業(yè)不用水的時候；二是納潮閘需配備有反沖設(shè)施，上游須建控制潮水上溯的工程；三是在咸水可能回溯的河段，各引水口建封閉閘，阻止咸水進(jìn)入農(nóng)田。

2.2機(jī)械沖淤

2.2.1高壓水泵疏浚高壓水泵沖淤施工原理簡單，即用高壓水沖刷淤泥成泥漿，且和水充分混合，帶動水流紊動，加大水流的挾沙能力，從而達(dá)到清淤的成效。主要用于切除邊灘、河道、河心島水上部分淤泥。這種方法費用低，設(shè)備簡單，沖淤效果好，但是無法進(jìn)行水下清淤作業(yè)。

2.2.2挖泥船疏浚

下泄徑流減少是擋潮閘下港口發(fā)生淤積主要原因之一，也就是缺少足夠的沖淤水源。作為港口清淤方法之一，挖泥船疏浚必不可少。不受水源限制是其最大的優(yōu)點，還可以使用排泥管和泥漿泵輸送泥漿至預(yù)定的填土地點，進(jìn)行綜合利用，吹填造地。挖泥船疏浚清淤內(nèi)河效率較高，成本低廉；在潮汐河口由于受潮汐漲落的影響較大，需候潮施工，清淤效率相對較低、成本較高，可作為缺水年份或少數(shù)情況下，港道清淤補(bǔ)充措施。

2.2.3裁彎取直

閘下河道發(fā)生嚴(yán)重彎曲是淤灘持續(xù)發(fā)展可能的結(jié)果，嚴(yán)重影徑流或響落潮流的沖刷能力，從而影響排澇。裁彎就是借助水流的沖刷力，根據(jù)港口彎道發(fā)展規(guī)律，將極端彎曲的河道裁直的舉措，降低彎道上游的洪水位是它的主要作用。裁彎取直相當(dāng)于縮短閘下引河長度，裁彎后河流的流速、比降和水流的夾沙能力加大，有助于閘下清淤，提高排澇能力。裁彎取直雖然對于提高河道排水能力比較管用，但花費較高。

3.防淤措施

3.1工程防淤

修筑導(dǎo)堤

依據(jù)河口特性，因地制宜地擬定合理的工程措施，才能取得完好的結(jié)果。在河口一側(cè)或兩側(cè)修筑導(dǎo)堤，一是穩(wěn)定和約束下泄徑流，束水攻沙，穩(wěn)定并改善出口水深，從而達(dá)到減少引河淤積的效果；二是改變水流條件，切斷由風(fēng)浪掀起的海灘泥沙補(bǔ)給源，減少漲潮流挾帶進(jìn)入引河的沙量。

3.2植物防淤

在上游植樹造林保持水土，在淺海灘涂大量種植固灘促淤植物，對于減少水中含沙率非常有效?！科]

【參考文獻(xiàn)】

［1］中國水利百科全書[M].北京:中國水利水電出版社，1990．

［2］劉興年，曹叔尤等.粗細(xì)化過程中的非均勻沙起動流速[J].泥沙研究,2000,（4）:10-13．

［3］周義玨，王均明.東臺市沿海擋潮閘閘下水道淤積成因分析[J].鹽城電大學(xué)報,2001,（1）:46-48．

第5篇：河閘工程論文范文

一、計劃及前期工作（對照目標(biāo)2、3全部完成）

1、計劃工作。編制完成了2005、2006年財政預(yù)算安排計劃、2005年基本建設(shè)計劃。

前期工作是各項目建設(shè)實施的基礎(chǔ)工作，前期工作的深度直接影響項目的審批立項和資金安排，也直接影響投資效益的發(fā)揮。項目安排要符合國家的投資政策，要抓住機(jī)遇，隨時提出成熟的項目爭取上級資金。項目的前期工作要深入細(xì)致，進(jìn)行大量的資料收集整理和分析，充分論證項目的必要性，多方案進(jìn)行科學(xué)比較，選擇合理、可行的實施方案,編制可行性研究報告。

規(guī)劃：出版了《某市城市水系環(huán)境規(guī)劃》，某市城市水系規(guī)劃多次向相關(guān)單位及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)匯報多次，并編制多媒體幻燈片向市領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行匯報，經(jīng)專家評審后，已正式出版?？偨Y(jié)了“十五”期間的水利建設(shè)完成情況，對“十一五”期間的重點工程進(jìn)行了篩選，對編制“十一五”規(guī)劃的指導(dǎo)思想進(jìn)行了廣泛的研討，編制完成了《某市水利發(fā)展“十一五”規(guī)劃》（草稿）。組織編制完成了海河流域滯洪區(qū)安全規(guī)劃和洪水河可研的編制工作。

水庫：完成了兩座小水庫的初步設(shè)計的評審工作。根據(jù)國家發(fā)改委和水利部的要求，完成了石門水庫和磊口、兩個小水庫計劃的上報工作。

灌區(qū)：完成了紅旗渠灌區(qū)節(jié)改工程年度計劃的上報工作，預(yù)計2006年開工建設(shè)。

二、建設(shè)管理（對照目標(biāo)1、4）

今年我市在建和新開工水利工程共10項，截至目前共計完成工程投資4314萬元。對六項工程進(jìn)行了施工、監(jiān)理招標(biāo)（環(huán)城河、琵琶寺、南谷洞、大功03、04年度、永興供水）。

同時，配合省廳對在建工程進(jìn)行了質(zhì)量大檢查，對琵琶寺水庫進(jìn)行了稽查。多次對在建工程的安全生產(chǎn)進(jìn)行檢查。

在建工程八項，即小南海泉域綜合治理、某河河道治理、漳河護(hù)岸二期治理、馬家岸水庫、引黃入內(nèi)工程、琵琶寺水庫除險加固工程、南谷洞水庫除險加固工程、引岳工業(yè)供水工程。新開工項目四項，即環(huán)城河引水工程、大功灌區(qū)節(jié)水技改2003、2004年度工程、永興供水工程。其中啟動環(huán)城河綜合治理工程列為市政府十件實事之一；環(huán)城河治理、馬家?guī)r水庫、小南海泉域綜合治理、某河河道治理工程四項工程列為市重點工程。

基本建設(shè)工程越來越注重程序的管理，工作中我們嚴(yán)格規(guī)范“三項制度”，強(qiáng)化“政府監(jiān)督、法人負(fù)責(zé)、監(jiān)理控制、企業(yè)保障”的管理體制，建全機(jī)構(gòu)，落實人員，制定制度，狠抓落實。嚴(yán)格執(zhí)行建設(shè)管理程序，確保工程質(zhì)量，確保安全生產(chǎn)，使每項工程能保質(zhì)保量順利完成。

2005年度各項基建工程完成情況：

1、環(huán)城河綜合治理引水工程

環(huán)城河引水工程作為環(huán)城河綜合治理的一部分，市發(fā)改委于2005年5月31日以安發(fā)改辦[2005]267號文對可研報告進(jìn)行了批復(fù)，7月19日又以安發(fā)改辦[2005]383號文對初設(shè)報告進(jìn)行了批復(fù)。核定后的工程建設(shè)內(nèi)容及規(guī)模為：引水工程全長12.62公里，主要工程量土方開挖11.38萬立方米、清淤4420立方米、玻璃鋼纖維增強(qiáng)聚脂夾砂管道埋設(shè)12620米、鋼筋砼頂管施工280.5米、拆除和修復(fù)路面7635平方米；核定概算投資1538.37萬元，其中：建安工程費1247.83萬元、工程建設(shè)其它費245.73萬元、基本預(yù)備費44.81萬元。

水利局作為環(huán)城河引水工程項目主管單位，成立了環(huán)城河引水工程建管局，報請規(guī)劃局批復(fù)了引水工程規(guī)劃紅線，通過招標(biāo)完成了施工、監(jiān)理招標(biāo)工作，選定了施工和監(jiān)理單位，通過政府采購確定了管材生產(chǎn)廠家，工程于劃9月10日正式開工。

截至目前，已完成管溝土方開挖8.78萬方、清淤2210萬方、管道安裝7375米、鋼筋砼頂管施工136米、拆除砼路面7635平米，完成投資631.4萬元。

資金來源及到位情況：資金來源為市財政投資。管材部分由市政府采購辦負(fù)責(zé)采購訂貨。目前，財政撥款1200萬元到位。

存在問題：1、沿線征地、拆遷、協(xié)調(diào)難度大，設(shè)計變更多；2、鐵西排洪溝段施工難度大，干擾多。

2、馬家?guī)r水庫工程

某省發(fā)展計劃委員會2002年8月31日以豫計農(nóng)經(jīng)[2002]1098號文對《某市馬家?guī)r水庫可行性研究報告》進(jìn)行了批復(fù)，某省水利廳2003年11月24日以豫水計[2003]178號文對《馬家?guī)r水庫初步設(shè)計報告》進(jìn)行了批復(fù)，批復(fù)工程總投資19920萬元，計劃建設(shè)工期42個月，主要建設(shè)內(nèi)容：大壩（包括左、右岸擋水壩和中間溢流壩）、輸水洞、放空洞等。2003年10月某市水利局成立了工程建設(shè)管理局，2004年3月建管局采用委托招標(biāo)形式進(jìn)行招標(biāo)，確定了水庫大壩及基礎(chǔ)灌漿工作的施工及監(jiān)理單位。工程于2004年5月8日正式開工建設(shè)，截至2004年年底主要完成臨時工程、進(jìn)場公路、砂石料系統(tǒng)、河槽開挖、坡積物清運、上下游圍堰、地下截滲墻、導(dǎo)流明渠、移民安置、溢流壩段的基礎(chǔ)開挖等工作，完成投資2301萬元。

2005年計劃投資1500萬元，完成兩岸邊坡開挖、大壩回填、溢流壩段上下游齒槽砼澆筑及部分壩基漿砌石砌筑等。截至目前已完成溢流壩基礎(chǔ)開挖、溢流壩上下游齒槽砼澆筑、溢流壩段基礎(chǔ)固結(jié)灌漿及部分壩基漿砌石等內(nèi)容，主要完成土方0.9萬方、石方12.32萬方、砼及鋼筋砼44670方、灌漿5607延米，完成投資2014.83萬元，占全年總投資計劃的134％?，F(xiàn)在正在進(jìn)行剩余壩基漿砌石砌筑和廊道砼澆筑。

資金來源及到位情況：批復(fù)資金來源為申請國家投資9300萬元，其余地方自籌。目前，國家到位資金8000萬元，省補(bǔ)資金到位1400萬元，地方自籌2400萬元，共計到位資金11800萬元。

目前存在的主要問題是：原設(shè)計料場與施工場地交叉影響，施工作業(yè)面小，影響進(jìn)度。

下一步工作計劃：設(shè)法開辟新的料場，繼續(xù)完成壩基漿砌石砌筑和廊道砼澆筑。

3、某河河道治理工程

某省發(fā)展計劃委員會2002年12月31日以豫計農(nóng)經(jīng)[2002]1780號文對《某河河道治理工程可行性研究報告》進(jìn)行了批復(fù)，2004年3月15日又以豫發(fā)改辦[2004]368號文對《某河河道治理工程初步設(shè)計報告》進(jìn)行了批復(fù)，核定概算投資12275萬元，主要建設(shè)內(nèi)容：擴(kuò)挖河槽和加固堤防53.05公里；險工治理13處，長3240米；改擴(kuò)建、重建、加固建筑物72座，其中橋梁9座、節(jié)制閘2座、渡槽改倒虹2座、防洪閘19座，提灌站40座。核定主要工程量為：土石方開挖633萬方、土方回填222萬方、漿砌石46285方和砼28986方。2004年4月18日采用自行招標(biāo)形式對2004年度工程進(jìn)行了施工、監(jiān)理招標(biāo)，確定了施工、監(jiān)理單位。工程于2004年9月22日開工。截至2004年年底，主要完成于曹至郭盆閘段11公里的測量放線工作、部分征地及河道開挖、900米筑堤，主要工程量為土方20萬方，完成投資550萬元。

2005年計劃投資500萬元，完成四個標(biāo)段40萬方土方工程及部分征地工作。截至目前已完成部分征地工作以及5.05Km河道開挖、2.85Km筑提，共計完成土方36.5萬方，完成投資250萬元。至此，到位800萬元資金全部用完。

資金來源及到位情況：可研批復(fù)資金來源為省基建資金補(bǔ)助500萬元，其余資金爭取國家補(bǔ)助、申請銀行貸款或市、縣自籌。截至目前國家資金到位300萬元，省資金500萬元，共計到位資金800萬元。

目前存在的主要問題是：資金缺口大，征地困難。

下一步計劃：根據(jù)市財政資金到位情況安排落實下段施工。

4、小南海泉域綜合治理工程

某市發(fā)展與計劃委員會2003年4月20日以安計投資[2003]182號文對《小南海泉綜合治理一期工程可行性研究報告》進(jìn)行了批復(fù)，2003年9月9日以安計設(shè)計[2003]538號文對《小南海泉綜合治理一期工程初步設(shè)計》進(jìn)行了批復(fù)，核定工程總投資2025萬元，計劃建設(shè)工期2年，主要建設(shè)內(nèi)容有：3.8km河道清淤、河岸護(hù)砌、污水截流管溝、攔砂堰8座、溢流堰2座、踏步等。2003年5月某市水利局成立了小南海泉域綜合治理工程建設(shè)管理局，2003年11月16日建管局采用自行招標(biāo)形式通過招標(biāo)確定了施工和監(jiān)理單位。工程于2004年3月19日開工，截至2004年年底主要完成2.05公里河道的清淤、河岸護(hù)砌，3座攔砂堰和2座溢流堰，完成主要工程量土石方30萬方，砼及鋼筋砼575方，完成投資1113萬元。

2005年計劃完成剩余全部工程，包括1.35Km的河道清淤、河岸護(hù)砌，5座攔砂堰以及全線3.8Km的沿岸綠化等內(nèi)容，投資912萬元。截至目前已完成：征用河灘地89.48畝、河道土方12萬方、砌石8900方、砼400方、泉區(qū)綠化30畝、主泉區(qū)兩岸植樹19800棵，完成投資829萬元，占全年總投資計劃的91％。

資金來源及到位情況：批復(fù)資金來源為從水資源費中解決，不足部分由市水利局負(fù)責(zé)申請貸款，貸款本息從以后的水資源費中列支。目前，建設(shè)單位貸款500萬元、水資源費支出700萬元。

存在問題：資金缺口大（目前缺口825萬元），施工環(huán)境差，協(xié)調(diào)工作難度大。

預(yù)計全年完成情況：全部工程完工。

5、琵琶寺水庫除險加固工程

省水利廳于2002年2月以豫水計[2002]22號文對琵琶寺水庫除險加固工程初步設(shè)計作了批復(fù)，省計委于2002年9月以豫水計農(nóng)經(jīng)[2002]1160號文對工程可行性研究作了批復(fù)。工程主要內(nèi)容是:壩基防滲、上下游壩坡整修、溢洪道、泄洪洞和南北灌溉洞及觀測和管理等配套設(shè)施，工程總投資2630萬元，主要工程量為土石方開挖4.64萬方、土方回填0.83萬方、砼及鋼筋砼1.15萬方、灌漿16838.3延米，計劃工期兩年。2002年7月某市水利局成立了工程建設(shè)管理局，2002年11月通過自行招標(biāo)選定了施工、監(jiān)理單位。工程于2002年10月開工，截至到2004年年底，主要完成了壩基防滲帷幕灌漿、大壩上游坡砼護(hù)砌、泄洪洞和南、北灌溉洞建筑物改建、溢洪道開挖襯砌和工程管理設(shè)施項目。累計完成壩基防滲鉆孔灌漿18492米、帷幕灌漿8500米、灌漿孔687個、土石方6.18萬方、鋼精砼澆筑9845方和砌體1630方等，累計完成投資1787.7萬元。

2005年計劃完成剩余部分工程。截至目前，已完成泄洪洞和灌溉洞灌漿、觀測設(shè)施、壩定防浪墻改造、壩定路面、渡槽等項。完成土石方0.36萬方、灌漿890延米、砼及鋼筋砼2960方，完成投資151.8萬元。

資金來源及到位情況：批復(fù)資金來源為申請中央投資1300萬元，其余地方自籌。目前，中央國債資金1300萬元已到位，市配套資金230萬元，累計到位資金1530萬元。

存在問題：地方配套資金到位不足，影響部分工程建設(shè)。

下一步計劃：2006年主體工程完工并驗收。配套項目根據(jù)市財政資金到位情況安排落實。

6、南谷洞水庫除險加固工程

2002年5月省水利廳以豫水計[2002]40號文對《某市南谷洞水庫除險加固工程初步設(shè)計》作了批復(fù)。主要工程內(nèi)容是大壩瀝青砼面板翻修，兩壩肩帷幕灌漿，下游壩面整修加固，壩頂路面翻修、防浪墻拆除、瀝青砼面板降溫設(shè)施更換，壩體排水觀測廊道交通豎井改建和增加壩體觀測設(shè)施；溢洪道工程的進(jìn)口段、出口段開挖整平、襯護(hù)防漏和出口修建導(dǎo)流壩；一級洞、二級洞維修等，工程總投資2756萬元，主要工程量為石方開挖1.84萬方、帷幕灌漿8420延米、固結(jié)灌漿2034延米、砌體1.30萬方、砼及鋼筋砼0.46萬方、瀝青砼0.44萬方，計劃工期2年。某市水利局2003年5月以安水[2003]78號文成立了工程建設(shè)管理局，管理局2003年7月自行招標(biāo)確定了施工和監(jiān)理單位。工程于2003年9月開工，截至2004年年底，主體工程已完工，完成投資1539萬元。

2005年計劃完成剩余部分工程。8月份已進(jìn)行了招投標(biāo)工作，選定了施工單位，9月底施工單位進(jìn)場施工。截至目前，管理設(shè)施基礎(chǔ)開挖已完成，正在進(jìn)行上部結(jié)構(gòu)建設(shè)，完成土方8800方、石方1540方、砼140方，完成投資59萬元。

資金來源及到位情況：批復(fù)資金來源為申請中央投資1400萬元，其余地方自籌。目前，中央國債資金1380萬元已到位，市配套資金170萬元，累計到位資金1550萬元。

存在問題：地方配套資金不到位，影響部分工程建設(shè)。

下一步計劃：2006年主體工程完工并驗收。配套項目根據(jù)市財政資金到位情況安排落實。

7、漳河護(hù)岸二期工程

某省發(fā)展計劃委員會2002年12月5日以豫計農(nóng)經(jīng)[2002]1646號文對《漳河三省橋至觀臺河段護(hù)岸二期工程可行性研究報告》進(jìn)行了批復(fù)，2003年12月31日又以豫計設(shè)計[2003]2481號文對《漳河三省橋至觀臺河段護(hù)岸二期工程初步設(shè)計報告》進(jìn)行了批復(fù)，批復(fù)概算總投資3000萬元，核定建設(shè)內(nèi)容為：護(hù)岸、護(hù)地工程16處，總護(hù)岸長度14.965公里（其中某市4.92公里，某縣10.045公里）。2004年3月某縣水利局成立了某縣段工程建設(shè)管理局，2004年5月某縣段建管局采用自行招標(biāo)形式確定了工程監(jiān)理和施工單位。某縣段工程于2004年5月開工。截至到2004年年底，主要完成七個村3756米護(hù)岸，完成土石方51400方，砼及鋼筋砼46370方，完成投資885萬元。

2005年計劃投資1115萬元，完成某縣段剩余全部工程。由于2005年度計劃未下達(dá)，本年度僅完成2004年度剩余工程，完成投資115萬元，完成主要工程量為砼6900方。目前2004年度工程已進(jìn)行驗收。

資金來源及到位情況：批復(fù)資金來源為省基建定額補(bǔ)助某縣投資300萬元，某市投資1000萬元，其余申請國家補(bǔ)助和兩縣自籌解決。目前，省補(bǔ)300萬元已到位，某市到位200萬元，某縣自籌資金500萬元。

存在問題：資金缺口較大，市、縣配套資金到位不足，無法完成剩余部分工程。

下一步計劃：根據(jù)市財政資金到位情況安排落實剩余項目的建設(shè)。

8、某縣引黃補(bǔ)源工程

某省計劃委員會2000年2月14日以豫計農(nóng)經(jīng)[2000]168號文對《某縣引黃補(bǔ)源工程可行性研究報告》進(jìn)行了批復(fù)，2000年7月25日某省水利廳又以豫水計字[2000]074號文對《某縣引黃補(bǔ)源工程初步設(shè)計報告》進(jìn)行了批復(fù)，核定建設(shè)內(nèi)容為61.38Km的總干渠、7條干渠、1座引水閘、1座引水涵閘、4座節(jié)制閘及總干、干渠渠系建筑物，核定概算投資4890萬元，主要工程量土方750萬方、砌體0.84萬方、砼及鋼筋砼1.86萬方。2000年某市水利局成立工程建設(shè)管理局，建管局通過自行招標(biāo)確定了施工及監(jiān)理單位。工程于2000年11月開工，截至2004年年底，已完成61公里總干渠開挖，總干渠建筑物已建成24座，其中干渠進(jìn)水閘及節(jié)制閘10座，橋梁13座，金堤河攔河閘1座，累計完成投資4096.88萬元。

2005年計劃投資794萬元，完成剩余全部工程，截至目前完成投資73.45萬元，完成5座橋及古建筑遺址改線工作。至此，61.38公里的干渠已建成通水，等待驗收。

資金來源及到位情況：批復(fù)資金來源為省補(bǔ)1400萬元，市配套1200萬元，縣自籌2290萬元。目前，省補(bǔ)1400萬元已到位，市配套資金到位465萬元，縣自籌資金2305萬元。

存在問題：市配套資金不到位，影響干渠配套工程（支渠等）建設(shè)。

下一步計劃：配套項目根據(jù)市財政資金到位情況安排落實。

9、大功引黃灌區(qū)節(jié)水續(xù)建配套2003年度工程（某部分）

某省水利廳2004年5月13日以豫水計[2004]7號文對《大功引黃灌區(qū)節(jié)水續(xù)建配套2003年度實施方案》進(jìn)行了批復(fù)。核定預(yù)算投資266.5萬元，主要建設(shè)項目為：重建某高平干渠節(jié)制閘1座、支渠進(jìn)水閘4座；重建某瓦崗干渠、高平干渠、柳青干渠生產(chǎn)橋7座。工程于2005年6月開工，截至目前已完成蒙堤、孫白2橋和萬古、新莊、向門頭、今古店支渠進(jìn)水閘4座，累計完成投資109.12萬元。

10、大功引黃灌區(qū)節(jié)水續(xù)建配套2004年度工程（某部分）

某省水利廳2005年3月9日以豫水計[2005]4號文對《大功引黃灌區(qū)節(jié)水續(xù)建配套2004年度實施方案》進(jìn)行了批復(fù)。核定預(yù)算投資200.23萬元，主要建設(shè)項目為：新建某城關(guān)干渠北關(guān)節(jié)制閘、城關(guān)干渠五干排分水閘、賈公干渠節(jié)制分水閘3座水閘；重建某城關(guān)干渠景莊、苗固、白莊3座生產(chǎn)橋。工程于2005年6月開工，截至目前已完成白莊、苗固生產(chǎn)橋2座和賈工干渠分水閘1座，累計完成投資81.2萬元。

三、質(zhì)量監(jiān)督（對照目標(biāo)5全部完成）

根據(jù)《某省水利工程質(zhì)量監(jiān)督實施細(xì)則》，2005年對我市10項在建水利工程進(jìn)行了質(zhì)量監(jiān)督，即引黃入內(nèi)工程、大功節(jié)水技改工程2003、2004年度工程、琵琶寺水庫除險加固工程、南谷洞水庫除險加固工程、小南海泉域綜合治理、某河河道治理工程、漳河護(hù)岸二期治理、馬家岸水庫、永興供水、引岳工業(yè)供水、環(huán)城河引水工程。在監(jiān)督過程中，認(rèn)真履行政府對水利工程質(zhì)量的監(jiān)督職能，以抽查方式為主，定期和不定期到施工現(xiàn)場進(jìn)行監(jiān)督檢查。加強(qiáng)工程質(zhì)量管理，建立健全施工質(zhì)量抽查體系，推行全面質(zhì)量管理制度。核準(zhǔn)工程項目劃分，檢查施工質(zhì)量評定表填寫是否真實、及時、準(zhǔn)確。規(guī)范工程管理程序，嚴(yán)格把好每道工序質(zhì)量關(guān)，對施工中發(fā)現(xiàn)的問題及時提出整改措施。參加各分部工程、隱蔽工程、單位工程驗收。配合省廳對我市在建工程，特別是使用國債資金的工程，進(jìn)行多次系統(tǒng)的監(jiān)督檢查，省廳領(lǐng)導(dǎo)對我們的質(zhì)量監(jiān)督工作給予鼓勵和表揚(yáng)。通過各參建單位的共同努力，保證了工程的順利實施。

截止目前，對5項新建工程，即環(huán)城河引水工程、大功灌區(qū)節(jié)水技改2003、2004年度工程、永興供水工程、引岳工業(yè)供水工程的項目劃分進(jìn)行了核準(zhǔn)，共核準(zhǔn)單位工程11個，分部工程64個，單元工程2200個。對2005年完工的四項工程中的9個單位工程進(jìn)行了驗收，即南谷洞水庫除險加固工程溢洪道單位工程、大壩單位工程、嬰兒溝綜合治理工程、漳河護(hù)岸二期工程、引黃補(bǔ)源工程某段橋梁工程。其中，7個單位工程達(dá)到優(yōu)良；分部工程37個，27個達(dá)到優(yōu)良；單元工程991個，705個達(dá)到優(yōu)良。完成小南海泉A標(biāo)、引岳工業(yè)供水、永興供水工程、引黃補(bǔ)源工程單位工程的驗收。

四、統(tǒng)計工作（對照目標(biāo)6全部完成）

1、完成了2004年水利綜合年報的上報工作。按照省廳和市有關(guān)單位的要求，實事求是的、及時的，完成了本年的前9個月水利基建報表任務(wù)和水利綜合統(tǒng)計雙月報上報任務(wù)。

2、組織召開全市水利統(tǒng)計工作會議，安排布置2005年水利統(tǒng)計年報的編制工作。繼續(xù)做好在建工程基建統(tǒng)計月報、水利綜合統(tǒng)計月報的編制和上報工作。

五、科室其它工作（對照目標(biāo)7、8）

1、參與組織召開了2005年全省水利規(guī)劃計劃與建設(shè)管理工作會議。

2、督導(dǎo)完成了衛(wèi)河重度污染區(qū)的農(nóng)村飲水項目建設(shè)。

3、完成市級以上科技成果1項（《某市城市水系環(huán)境規(guī)劃》獲省建設(shè)廳二等獎、省城鄉(xiāng)規(guī)劃一等獎、市科技三等獎），發(fā)表了3篇論文，報送信息8條。

4、完成防汛值班和治安值班工作。

5、完成局領(lǐng)導(dǎo)交辦的其他工作。

2006年工作安排

一、完成安豐溝、洪水河的前期工作。

二、繼續(xù)做好在建工程馬家?guī)r水庫、南谷洞水庫、琵琶寺水庫、紅旗渠技改、大功灌區(qū)技改2003、2004年度工程的建設(shè)管理和質(zhì)量監(jiān)督，完成南谷洞水庫、琵琶寺水庫除險加固工程的主體工程驗收、環(huán)城河引水工程、引岳工業(yè)供水工程、永興供水工程、大功灌區(qū)技改2003、2004年度工程、小南海泉綜合治理工程的竣工驗收。

三、爭取石門水庫、水庫和磊口水庫的除險加固工程的資金和工程開工。

四、完成某市水資源優(yōu)化配置規(guī)劃的編制。

五、編制2006年市財政預(yù)算安排計劃、全市水利工程基本建設(shè)計劃和年度綜合計劃。

六、負(fù)責(zé)在建工程基建統(tǒng)計月報和水利綜合統(tǒng)計月報及年度報表的編制上報工作。

第6篇：河閘工程論文范文

【論文摘要】生產(chǎn)村護(hù)岸工程位于1976年黃河清水溝流路改道點下首右岸，是勝利油田為制止黃河左岸引水工程相繼脫河于1995年始建的，2002年在7#壩下部修建了長150米的插板樁護(hù)岸。2004年7月黃河小浪底調(diào)水調(diào)沙期間，受大溜淘刷，插板樁下首坍塌30m。本文就生產(chǎn)村護(hù)岸插板樁的建設(shè)及坍塌原因進(jìn)行了探討。

一、概述

為穩(wěn)定黃河清水溝入海流路，自1986年起先后在崔家河彎下游左岸修建了西河口，八連及右岸的葦改閘控導(dǎo)工程，與已有的揚(yáng)水船，護(hù)林，十八公里控導(dǎo)工程一起，形成了節(jié)點工程，穩(wěn)定了河勢。1993年汛期，崔家河彎大幅度坍塌，使得葦改閘和揚(yáng)水船工程全部脫河，主溜直沖東大堤下游850m長范圍的灘岸，坍塌嚴(yán)重。西河口控導(dǎo)工程處主溜右移、下延。若任其發(fā)展，不但西河口工程脫河，而且下游的護(hù)林、八連等工程也將溜勢發(fā)生變化。為穩(wěn)定該河段河勢，保護(hù)已有的河道整治成果，1995年在葦改閘工程下游1100m處修做了生產(chǎn)村控導(dǎo)護(hù)岸工程。工程建成后，灘岸的坍塌得到了控制，在中小洪水時能將主溜平順?biāo)椭廖骱涌诠こ?，保證了西河口引水工程的取水。但工程上游未修工程處，經(jīng)過1995年汛期沖刷，灘岸平均坍塌寬度30余m，并有超工程后路的趨勢。為此，1996年，又將原工程進(jìn)行上延續(xù)建，上中部的1～4號魚鱗壩為迎溜導(dǎo)溜段，下部的5～6號順壩為送溜段，長度205m。工程頂高程7.5m（黃海標(biāo)高）。黃河“96·8”洪水期間，隨著流勢的不斷下移，該工程所有壩垛均受主溜頂沖，工程壩頂水深達(dá)0.9～1.0m，壩頂走溜，所有壩垛均出現(xiàn)了蟄陷坍塌現(xiàn)象，5～6號壩損壞最嚴(yán)重，兩段壩全部坍落于河中，灘岸也塌進(jìn)了10余m。97-98年，勝利油田投資對1-6#壩進(jìn)行了重新修建和加固，并把工程頂部高程提高到8.5m。根據(jù)流勢的變化情況，99年在工程未部修建了插板樁護(hù)岸。

二、插板樁工程簡介

插板樁用于黃河河道整治是勝利油田的一項專利技術(shù)，自1997年起曾先后在十四公里險工、丁字路取水口、八連控導(dǎo)、生產(chǎn)村護(hù)岸、清三控導(dǎo)等工程中使用，取得了良好的運行效果。

插板樁結(jié)構(gòu)形式為預(yù)制鋼筋混凝土樁板，板內(nèi)預(yù)埋充水管，板底設(shè)噴水管和噴頭，用高壓水泵充水，借助水對河床泥沙的沖擊力將板樁插入就位。板樁的兩側(cè)一側(cè)設(shè)有凹槽，一側(cè)埋設(shè)滑板，以便相臨板樁緊密地結(jié)合在一起。板樁插入定位后，板縫內(nèi)灌水泥漿。板樁頂部預(yù)留鋼筋，用連梁連接，每30m預(yù)留一道變形縫。生產(chǎn)村護(hù)岸工程插板樁板高12.0m，板厚0.3m，板寬1.0m，連梁斷面尺寸為0.3m×0.3m，連梁頂高程8.5m，插板樁護(hù)岸設(shè)計長度225m，實做長度150m。

三、插板樁護(hù)岸修做后工程的著溜變化情況

黃河崔家控導(dǎo)工程以下河道溜勢極不穩(wěn)定，近十幾年來主溜線不斷左移下延。2004年插板樁護(hù)岸修建后，8月下旬至9月份利津流量100-510m3/s時，生產(chǎn)村護(hù)岸工程1-6#壩靠主溜，插板樁靠邊溜；10月9日利津流量達(dá)1120m3/s，其后溜勢逐漸下延，1-6#壩前出灘脫溜，插板樁靠主溜；2000年-2002年6月，由于黃河水量較小，溜勢緩慢下延，插板樁下首著主溜，其后長500余米范圍內(nèi)灘地坍塌，最大坍塌寬度260m。2002年7月4日黃河小浪底開始調(diào)水調(diào)沙實驗，7月10日利津流量1770 m3/s時，生產(chǎn)村護(hù)岸水位達(dá)最高值7.52m，溜勢稍有上提，插板樁全部著主溜。其后雖然流量不斷加大，7月20日利津流量達(dá)到2510m3/s，但由于河口河道發(fā)生溯源沖刷，泄流能力增大，水位下降了0.2-0.3m，河道內(nèi)溜勢逐漸左移下延，插板樁下首主溜頂沖，造成坍塌30m。調(diào)水調(diào)沙實驗結(jié)束時，溜勢進(jìn)一步下延，插板樁全部出灘脫溜。

四、插板樁坍塌原因分析

（一） 水流集中沖刷，插板樁兩邊形成局部沖刷坑，插板樁失穩(wěn)坍塌。調(diào)水調(diào)沙期間，插板樁下首板前受主溜頂沖，板后受回溜淘刷，形成局部沖刷坑。采用武水《水利計算手冊》水流斜沖防護(hù)岸坡產(chǎn)生的沖刷計算公式：

Δhp=23tg(σ/2)vj2/g(1+m2)-1/2-30d

式中：Δhp——從河底算起的局部沖深；

σ——水流流向與岸坡交角；

m——防護(hù)建筑物迎水面邊坡系數(shù)；

d——坡角外土壤計算粒徑；

vj——水流偏斜時，水流的局部沖刷流速。

計算的局部沖刷深度為3.3m，相應(yīng)最大沖刷水深為10.3m。插板樁處水位為7.52m，相應(yīng)沖刷坑底高程為-2.78m，而插板樁底高程為-3.8m，埋深僅1m左右，插板樁因整段（30m）失穩(wěn)而坍塌。

（二） 由于資金等方面的原因，該工程沒有按設(shè)計實施。插板樁護(hù)岸設(shè)計長度225m，實修150m，少修了75m，對工程整體挑溜送溜作用的發(fā)揮產(chǎn)生了不利影響；板樁后填土沒填到設(shè)計高程，保持插板樁穩(wěn)定的錨墩拉桿沒做，使插板樁在水流淘刷沖擊下無法維持自身的穩(wěn)定。

（三）該工程有勝利油田投資興建和管理，但由于1-6#壩脫溜后造成西河口控導(dǎo)油田取水口脫溜，沒有達(dá)到修建的目的，所以插板樁建成后一直處于無人管理狀態(tài)，不能及時進(jìn)行觀測、維修和加固。

五、幾點認(rèn)識

（一）黃河口控導(dǎo)工程的修建，要上下游統(tǒng)一規(guī)劃。如果上游河勢得不到控制，處于經(jīng)常變化中，那么，下游修做的工程很難發(fā)揮出應(yīng)有的效用。

第7篇：河閘工程論文范文

關(guān)鍵字：矮塔斜拉橋；七閘大橋；工程設(shè)計

Abstract: With the continuous development of the bridge construction technology in China, has been applied in more and more places of extradosed cable-stayed bridge. This paper firstly introduces the development situation of domestic and foreign extradosed cable-stayed bridge, and then analyzes the characteristics, the application of the technology in the process of the extradosed cable-stayed bridge in Yangzhou city of seven gates in actual construction were analyzed, aiming to provide beneficial help to promote the construction of bridges.

Key words: low tower cable-stayed bridge; the seven gate bridge; engineering design

中圖分類號：U448.27文獻(xiàn)標(biāo)識碼：文章編號：

一、矮塔斜拉橋的概述

（一）矮塔斜拉橋的簡介

矮塔斜拉橋，又稱為“部分斜拉橋”,為近30年來出現(xiàn)的一種新橋型，是介于梁橋與傳統(tǒng)斜拉橋之間的一種橋型結(jié)構(gòu),其擁有優(yōu)越的結(jié)構(gòu)性能，良好的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，顯現(xiàn)出巨大的發(fā)展?jié)摿Α０崩瓨虻氖芰κ且粤簽橹?，拉索為輔，梁體建筑高度介于同等跨度的連續(xù)梁與斜拉橋之間，截面一般采用變截面，也可采用等截面或局部變高度梁的型式。矮塔斜拉橋的塔高較矮，一般為主跨的1/8～1/12，有時受條件限制或橋梁造型的需要，塔高也可適當(dāng)加高。矮塔斜拉橋的拉索布置與常規(guī)斜拉橋雷同，空間上可布置成單索面和雙索面，雙索面又可分為豎直雙索面和傾斜雙索面。拉索在索面內(nèi)的布置可分為三種基本型式：輻射形、豎琴形及扇形。矮塔斜拉橋的結(jié)構(gòu)體系有三種形式。分別為:塔梁固結(jié)、梁底設(shè)支座；塔墩固結(jié)、塔梁分離；塔梁墩固結(jié)。

（二）國外、國內(nèi)應(yīng)用現(xiàn)狀

1988年，法國的Mathivat教授第一個提出了矮塔斜拉橋這一結(jié)構(gòu)形式，1994年，日本建成了世界上第一座矮塔斜拉橋——小田原港橋。此后，日本又連續(xù)修建了幾十座矮塔斜拉橋，跨徑從初期的122m發(fā)展到近300m。其中，屋代南橋（跨徑布置：64.2+105.0+105.0+64.2）、屋代北橋（跨徑布置：54.3+90.0+54.3）、沖原橋（跨徑布置：65.4+180.0+54.3）、蟹澤大橋（跨徑布置：99.3+180.0+99.3）、西唐柜新橋（跨徑布置：74.1+140.0.0+69.1）、東唐柜新橋（跨徑布置：66.1+120.0.0+42.1）、士狩大橋（跨徑布置：94.0+120.0.0+42.1）、長者橋（主跨292.2m）等橋梁為此橋型的典型作品。同時，菲律賓、老撾、瑞士、韓國、美國、孟加拉國、巴西等國也相繼建成了一批矮塔斜拉橋。一系列該橋型的建設(shè)，為橋梁建設(shè)者們積累了大量的經(jīng)驗，推動了該新型橋梁形式和新技術(shù)在橋梁建設(shè)中的廣泛應(yīng)用和發(fā)展。

矮塔斜拉橋建造在我國起步稍晚,我國第一座矮塔斜拉橋，即蕪湖長江大橋（公、鐵兩用鋼桁梁斜拉橋）于2000年建成。至今，我國已建成了幾十座矮塔斜拉橋，包括福建漳州戰(zhàn)備橋、廈門同安銀湖大橋、蘭州小西湖黃河大橋、江蘇常澄高速常州運河橋、山西汾河橋、廣西柳州三門江大橋、揚(yáng)州七閘大橋等。這些橋梁建造過程中所進(jìn)行的科研、設(shè)計、施工與管理過程中所積累的經(jīng)驗,為在我國的進(jìn)一步發(fā)展這種橋型奠定了良好的基礎(chǔ)。

二、矮塔斜拉橋橋型的特征

① 與PC連續(xù)剛構(gòu)箱梁橋相比，梁高較低的等斷面柔細(xì)的上部結(jié)構(gòu)，并減輕下部結(jié)構(gòu)的負(fù)擔(dān)。

② 因梁高較低，前后引線區(qū)段結(jié)構(gòu)物可做得較低。

③ 結(jié)構(gòu)上對斜索的依賴程度較少，斜索拉力變動對梁的影響較小，不需要再張拉，不象一般斜拉橋需要再張拉的斜拉索體系。根據(jù)以上原因可節(jié)省綜合建設(shè)費。

④ 與過去的斜拉橋相比，梁的剛度較大，撓度減小。

⑤ 因?qū)π彼饕蕾嚦潭刃?，斜索?yīng)力變動可大幅度減小，抗疲勞性能提高。

⑥ 塔高比過去斜拉橋降低一半以下，斜索長度短，索的垂度小，振動等引起次應(yīng)力變動小。

⑦ 與PC連續(xù)剛構(gòu)箱梁橋相比，因為有塔可創(chuàng)造出標(biāo)志性景觀，而且，又沒有斜拉橋的塔高，作為市區(qū)的建設(shè)，少了些威壓感，多了些新近感。

⑧ 有一定程度的梁高，斜索的錨頭可放在梁內(nèi)，外觀較整潔。

⑨ 與過去斜拉橋相比，對斜索的依賴程度較少，施工中不必調(diào)整斜索拉力。

⑩ 適度的梁高（梁內(nèi)人可立著步行），而且梁高普遍相等，施工和維修作業(yè)特別優(yōu)越

三、七閘大橋的設(shè)計

揚(yáng)州市七閘大橋是江都城區(qū)跨越高水河的橋梁，溝通高水河兩側(cè)的東方紅西路和東方紅東路，全線總長約753.0m，其中橋梁總長為449.84m。主橋采用（55+85+55）m的矮塔斜拉橋結(jié)構(gòu)。

根據(jù)江蘇省干線航道網(wǎng)規(guī)劃，橋位處通航標(biāo)準(zhǔn)為60x7m，最高通航水為位為8.5m，梁底標(biāo)高需大于15.5m，較老橋抬高了2.5m左右，由于新橋橋面標(biāo)高的抬高，考慮到路線與兩側(cè)相交道路的平交，在加大路線縱坡的前提下，應(yīng)盡量降低主橋的建筑高度。經(jīng)多次方案比較及認(rèn)證后，此橋最終采用矮塔斜拉橋橋型，既滿足了通航凈空的要求，路線也能和現(xiàn)狀相交道路順接，同時為江都城區(qū)增添了一景。

（一）總體設(shè)計

對橋跨布置設(shè)計工作應(yīng)根據(jù)橋下通航凈空、河道寬度以及主邊跨合理匹配來進(jìn)行。設(shè)計布置工作的主要任務(wù)是完成對立面、橫斷面、平面的布置,總的布跨應(yīng)遵循以下幾點原則： 首先,在進(jìn)行結(jié)構(gòu)縱向布置確定墩、塔的樁位時應(yīng)參考通航凈寬及河道寬度來進(jìn)行；其次,結(jié)構(gòu)橫向布置應(yīng)遵循設(shè)計技術(shù)指標(biāo)；最后,橋跨布置中確定索塔高度時應(yīng)根據(jù)梁塔高度比例及橋型整體效果來確定。

在確定主梁的標(biāo)準(zhǔn)節(jié)段長度,擬定主梁無索段索距,橋塔索距等基本設(shè)計參數(shù)時應(yīng)調(diào)研部分梁斜拉橋的實例資料，并建立計算模型采用MIDAS軟件進(jìn)行計算確定合理的數(shù)據(jù)。在滿足以上原則的基礎(chǔ)上,根據(jù)多次計算分析和調(diào)整，橋跨的布置最終如下：橋梁主跨采用88m的局部變高度梁，施工方法采用掛藍(lán)懸臂現(xiàn)澆，結(jié)構(gòu)體系為塔梁墩固結(jié)。

（二）索塔控制尺寸確定

根據(jù)斜拉索的布置、橋面寬度和跨度等因素，一般情況下，索塔采用鋼結(jié)構(gòu)或鋼筋混凝土結(jié)構(gòu),有時為了滿足需要也可采用預(yù)應(yīng)力混凝土結(jié)構(gòu)。七閘大橋由于橋跨不大，從橋面算起的塔高為15m，比較低，同時拉索較少，索塔受力較小。綜合考慮相關(guān)因素，并進(jìn)行計算分析，最終，七閘大橋共設(shè)置索塔四個，索塔順橋向厚度為2.0～3.5m，橫橋向厚度為1.5m，采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)。考慮到城市景觀需求，索塔采用曲線狀，塔身中心小，兩頭大，逐漸變化，塔身采用凹線條進(jìn)行美化。

（三）拉索設(shè)計

矮塔斜拉橋的主要承重構(gòu)件之一是拉索,關(guān)系到結(jié)構(gòu)整體剛度和經(jīng)濟(jì)合理性。一方面,斜拉索的作用為:體外預(yù)應(yīng)力索、平衡支點負(fù)彎矩、降低剛構(gòu)橋梁梁高,即加固主梁。另一方面,一些拉索也對主梁起彈。斜拉技術(shù)的發(fā)展是建立在混凝土預(yù)應(yīng)力技術(shù)的基礎(chǔ)上,拉索和預(yù)應(yīng)的體外索作用相當(dāng)。七閘大橋與傳統(tǒng)斜拉橋的斜拉索擁有共同特點,即抗疲勞性能強(qiáng)、承載能力高、彈性模量穩(wěn)定且高、耐久性、便于拆換、錨固可靠和抗腐蝕性良好,它對響橋梁的結(jié)構(gòu)性能,施工方法和經(jīng)濟(jì)性都有很大影響。

在斜拉索布索形式上矮塔斜拉橋相比普通矮塔斜拉橋有許多新的特點：首先,矮塔斜拉橋的拉索宜布置成扇形,充分利用了部分的高度；其次,矮塔斜拉橋由于橋梁上部結(jié)構(gòu)的剛度較大,單端錨索是矮塔斜拉橋的特征構(gòu)件；最后, 矮塔斜拉橋與連續(xù)梁橋在受力方面相似,起主要作用的是主梁,斜拉索只是起輔作用,所以矮塔斜拉橋的拉索較少，間距較大。

基于以上因素考慮，結(jié)合該橋自身的特點，七閘大橋斜拉索最終采用雙面索（每一索面由兩排索組成），扇形布置，全橋共8對，32根。斜拉索在梁頂縱向間距為7.0m,塔上豎向間距采用1.5m，與水平線的夾角為19.473～32.966度。每根斜拉索單端錨于主梁主側(cè)。斜拉索采用群錨體系，每根拉索由12根φs15.20環(huán)氧樹脂全涂鋼絞線組成。斜拉索鋼絞線外包裹PE管。

結(jié)論：本文通過對矮塔斜拉橋橋型特性的研究，以及該橋型在七閘大橋建設(shè)中的應(yīng)用分析,提出了該橋型在城市建設(shè)采用的優(yōu)點：不僅為城市帶來了美麗的風(fēng)景,工程造價較低，同時降低了橋梁結(jié)構(gòu)建筑高度,解決了引道與現(xiàn)狀交叉道路的銜接問題等。通過本論文的研究,對今后實際工程建設(shè)中遇到的問題的解決具有十分重要的意義。

參考文獻(xiàn)

[1] 顧安邦.徐君蘭.矮塔斜拉橋，中國公路學(xué)會學(xué)術(shù)討論會論文集

第8篇：河閘工程論文范文

論文摘要：通過對海河流域綜合規(guī)劃修編的需求、地面沉降分析、水準(zhǔn)標(biāo)石破壞程度、現(xiàn)有高程控制網(wǎng)的不足等方面的研究，詳細(xì)地闡述了海河流域高程控制網(wǎng)復(fù)測的必要性，并提出對于海河流域東部平原區(qū)高程控制網(wǎng)應(yīng)以5年左右為周期進(jìn)行復(fù)測建議。

海河流域具有特殊的地理位置，我國首都北京位居其中，是我國的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心。流域內(nèi)有北京、天津兩大直轄市，有環(huán)渤海經(jīng)濟(jì)開發(fā)帶，有“十一五”規(guī)劃重點發(fā)展區(qū)域——濱海新區(qū)，京津冀都市圈將成為全國三大經(jīng)濟(jì)中心之一，其地理位置十分重要。

高程控制網(wǎng)有兩個方面的應(yīng)用：一是為國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)提供統(tǒng)一的高程控制，二是為科學(xué)研究提供可靠的高程數(shù)據(jù)。對于海河流域，布測高程控制網(wǎng)的目的在于建立沿海河流域各主要河道干支流為主的精密水準(zhǔn)網(wǎng)，作為擴(kuò)展低等級高程控制網(wǎng)的基礎(chǔ)，為水文觀測、水利工程建設(shè)和運行管理提供高程依據(jù)和基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。為滿足流域水利工程建設(shè)和管理的需求，需要以足夠的精度定期復(fù)測以提供現(xiàn)勢性強(qiáng)的高程數(shù)據(jù)。因此，流域高程控制網(wǎng)復(fù)測，不是以復(fù)測為目的的簡單重復(fù)，而是既要兼顧當(dāng)前流域內(nèi)各個部門的需要，又要保證今后一定時期內(nèi)使用。

1海河流域高程控制網(wǎng)布測的歷史情況

海河流域在不同的歷史時期曾先后2次布測高程控制網(wǎng)：第1次是1983年啟動的海河流域水準(zhǔn)測量規(guī)劃，將全流域的高程系統(tǒng)統(tǒng)一到1985國家高程基準(zhǔn)，從1985年5月～1989年5月全部完成。第2次是2000年啟動的海河流域京津沉降區(qū)及漳衛(wèi)南運河系堤防水準(zhǔn)測量項目，從2001年4月～2002年12月全部完成。第1次布測的海河流域高程控制網(wǎng)統(tǒng)一了長期未能統(tǒng)一的高程系統(tǒng)，先于國家和其它流域水利部門，建立了高精度的高程控制網(wǎng)，為海河流域水土資源綜合利用規(guī)劃設(shè)計、水文水利計算、水利水電工程建設(shè)、工程管理、防洪減災(zāi)及其它各項國民經(jīng)濟(jì)建設(shè)，提供了統(tǒng)一的和可靠的高程依據(jù)；2001-2002年布測的海河流域京津沉降區(qū)及漳衛(wèi)南運河系堤防水準(zhǔn)測量，使得海河流域平原地區(qū)的部分河道第1次獲得了寶貴的沉降資料，初步掌握了河道的沉降狀況，為河道整治、水工建筑物運行管理、規(guī)劃設(shè)計提供了必須要掌握的相關(guān)信息，為流域規(guī)劃設(shè)計提供了科學(xué)依據(jù)。

2現(xiàn)有高程控制網(wǎng)存在的問題

現(xiàn)有海河流域高程控制網(wǎng)受當(dāng)時技術(shù)水平和經(jīng)費不足等條件的制約，存在一些不足，有待完善和改進(jìn)。

(1)蓄、滯洪區(qū)的水準(zhǔn)點布設(shè)數(shù)量不足，不能滿足現(xiàn)在安全建設(shè)和濕地保護(hù)等生態(tài)環(huán)境建設(shè)需要。

(2)從滿足水利水電規(guī)劃、設(shè)計、施工和管理的需求考慮，原海河流域高程控制網(wǎng)二等水準(zhǔn)點密度不夠，不能滿足平遠(yuǎn)地區(qū)基本等高距0．5m地形圖的測繪要求。

(3)現(xiàn)有海河流域高程控制網(wǎng)由于受當(dāng)時技術(shù)發(fā)展水平和資料來源的限制，在平差計算時二等水準(zhǔn)未進(jìn)行重力異常改正。

(4)2001-2002年施測的水準(zhǔn)測量未單獨聯(lián)測重點的水庫大壩、閘、水文站等水工建筑物及基準(zhǔn)點高程。

3海河流域高程控制網(wǎng)復(fù)測的必要性分析

經(jīng)濟(jì)社會的迅猛發(fā)展和水資源情勢的變化，對水利提出了新要求，要保障流域經(jīng)濟(jì)社會可持續(xù)發(fā)展，需要對原有的流域高程控制網(wǎng)進(jìn)行復(fù)測和完善，以適應(yīng)流域情況變化，滿足流域綜合規(guī)劃體系的需要。

3．1流域防洪減災(zāi)保障的需要

海河流域防洪形勢非常嚴(yán)峻。海河流域防洪體系構(gòu)架雖已形成，但防洪設(shè)施薄弱，洪水災(zāi)害依然是流域的心腹之患。主要體現(xiàn)在以下6個方面：第一。河道淤積嚴(yán)重，尾閭不暢，泄洪能力銳減。僅海河水系主要入海河道的淤積總量約1．5億m3，泄洪能力由原來的24680m3／s下降到15040／s。第二，堤防質(zhì)量差，隱患多。全流域一、二級堤防近50％堤段填筑質(zhì)量不符合規(guī)范要求。第三，病險水庫多，尚有97座大中小型病險水庫未安排治理。第四，蓄滯洪區(qū)啟用難度大，蓄滯洪區(qū)內(nèi)有349萬人安全避險問題沒有解決，還存在著工程設(shè)施薄弱、預(yù)警預(yù)報設(shè)施不足、管理落后等問題。第五?！皟尚　眴栴}沒有得到解決，中小河流、小水庫常引發(fā)較大災(zāi)害。第六，流域防洪預(yù)報與調(diào)度指揮系統(tǒng)需要完善。

建設(shè)海河流域防洪減災(zāi)保障體系是以《海河流域防洪規(guī)劃》為基礎(chǔ)，完善“上蓄、中疏、下排、適當(dāng)?shù)販钡姆篮闇p災(zāi)體系，重點是提高骨干防洪工程和重點區(qū)域防洪能力，重要城市和地區(qū)達(dá)到防洪標(biāo)準(zhǔn)；加強(qiáng)洪水風(fēng)險管理能力；全面恢復(fù)主要河道中下游行洪能力，保障蓄滯洪區(qū)安全蓄泄，重點做好河系溝通與通暢下泄，以及河口的規(guī)劃治理。

為保證防洪減災(zāi)整體目標(biāo)的實現(xiàn)，需要控制和調(diào)節(jié)各條河流上下游及蓄滯洪區(qū)的蓄泄關(guān)系，整修加固河道堤防及水庫大壩等，這些工作都需要準(zhǔn)確的高程數(shù)據(jù)作為基礎(chǔ)資料。因此，流域高程網(wǎng)復(fù)測，主要是沿水庫周邊、河流堤防、蓄滯洪區(qū)等沿線布測，并聯(lián)測重要水工建筑物，為建設(shè)海河流域防洪體系提供具有現(xiàn)勢性的高精度高程信息。

3．2流域水資源配置的需要

受全球氣候變化、不合理的水資源開發(fā)利用以及區(qū)域經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展等的影響，海河流域水資源供需矛盾非常突出，已經(jīng)成為全國水資源緊缺的區(qū)域之一。合理的配置流域內(nèi)水資源，建設(shè)重大水資源工程，滿足流域內(nèi)農(nóng)業(yè)、工業(yè)、城市等用水需求，需要大量測繪基礎(chǔ)資料。尤其海河流域是南水北調(diào)工程的受水區(qū)，需要將南水北調(diào)工程納入流域內(nèi)的水資源配置的總體布局考慮。南水北調(diào)東、中線工程高程控制網(wǎng)均采用國家第二期一等水準(zhǔn)網(wǎng)復(fù)測成果起算，海河流域高程控制網(wǎng)應(yīng)與其保持一致。因此為處理好南水北調(diào)水資源與海河流域水資源合理的配置關(guān)系，需要將流域高精度高程控制網(wǎng)與南水北調(diào)工程的高程控制網(wǎng)統(tǒng)一起來。這在前兩次水準(zhǔn)測量時是未涉及到的。

3．3流域水生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)的需要

海河流域水生態(tài)環(huán)境保護(hù)與修復(fù)的重點區(qū)域是山區(qū)重要水源地、平原主要天然河流及重要濕地，以及地下水城市水源地和嚴(yán)重超采區(qū)。山區(qū)重要水源地的高程控制資料還是1985-1989年布測的高程控制網(wǎng)，這些資料早已失去了現(xiàn)勢性；平原區(qū)的重要濕地沒有高精度的高程控制網(wǎng)資料。流域高程網(wǎng)復(fù)測對實現(xiàn)海河流域水生態(tài)環(huán)境的保護(hù)與修復(fù)，明確生態(tài)供水的水源與水量，實施河系溝通工程保障生態(tài)調(diào)水、加強(qiáng)生態(tài)供水的管理具有重要意義。

3．4海河流域東部地區(qū)地面沉降監(jiān)測的需要

海河流域東部地區(qū)地面沉降形成于20世紀(jì)60年代中后期，主要發(fā)生在天津地區(qū)和京津以南的中東部平原。據(jù)有關(guān)部門監(jiān)測，1969--1975年期間，海河流域東部地區(qū)地面沉降僅發(fā)生在14個地下水降落漏斗中心地帶。隨著深層地下水的大規(guī)模開采，地面沉降的范圍隨之?dāng)U大，到1985年，整個中東部平原均開始了地面沉降，累積地面沉降量大于500otni的面積達(dá)到數(shù)十平方千米，天津、滄州、任丘、霸州等沉降中心的平均下降速率7．8—47．3mm／a。1985-1990年，隨著地下水水位下降速率的加快，地面沉降范圍不斷擴(kuò)大，累積地面沉降量大于500otni的面積達(dá)到8200km2，沉降速率增大到23．4 100mm／a。至1998年，海河流域東部地區(qū)累計沉降量大于300otni的面積達(dá)1．82×104krn以上，大于1000otni的面積為755knq2。天津地區(qū)，累計沉降量大于1500toni的面積為133knq2，大于2000otni的面積為37km2。

目前，海河流域東部地區(qū)已經(jīng)形成了天津、保定、滄州、衡水、任丘、南宮、霸州、大城、邯鄲、唐海、晉州等多個沉降中心區(qū)。

地面沉降是我國平原地區(qū)的重要地質(zhì)災(zāi)害之一，由于地面沉降會給人類工程經(jīng)濟(jì)活動和生存環(huán)境產(chǎn)生極大的危害，也給水利工程造成極大的危害。河流和水閘跟隨地面下沉，降低了河流的泄洪和抗風(fēng)暴潮能力，造成堤防和閘體的水位和過水能力變化，影響堤防和閘體的防洪和抗災(zāi)能力。海河流域的天津濱海新區(qū)和滄州地區(qū)位于環(huán)渤海灣，地面沉降與海平面上升疊加一起，將會進(jìn)一步喪失地面標(biāo)高、降低河流的泄洪和抗風(fēng)暴潮的能力。

根據(jù)海河流域1989年與2002年二期水準(zhǔn)測量資料對比，看到各條河流呈現(xiàn)不均勻沉降，獨流減河年均沉降量最大，為59mm／a，還鄉(xiāng)河年均沉降量最小，為2mm／a，年均沉降量大于10mm／a的河流占統(tǒng)計總數(shù)的78．6％，可見海河流域東部平原沉降是非常嚴(yán)重的，必須引起政府和水利部門高度關(guān)注，要定期對河流、堤防、水閘進(jìn)行沉降監(jiān)測，為水利規(guī)劃設(shè)計、水利工程建設(shè)、管理和防洪減災(zāi)提供重要的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。海河流域東部平原各河流平均沉降統(tǒng)計量見表1。

3．5水準(zhǔn)標(biāo)石丟失破壞現(xiàn)象嚴(yán)重

改革開放以來，我國社會經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，GDP日益增長，隨著道路交通和城鎮(zhèn)鄉(xiāng)村的飛速建設(shè)，致使原有高程控制網(wǎng)的水準(zhǔn)標(biāo)石丟失和破壞都很嚴(yán)重，需要重建、重測。

2007年11月，中水北方勘測設(shè)計研究有限責(zé)任公司航測遙感院安排海河流域高程控制網(wǎng)水準(zhǔn)標(biāo)石野外調(diào)查工作，其中選擇1985-1989年線路3條，分別為灤河、洵河和濁漳河；選擇2001-2002年水準(zhǔn)線路4條，分別為薊運河、大清河、北運河、滹沱河等。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，灤河14座水準(zhǔn)標(biāo)石有2座可以使用，破壞率高達(dá)85．7％；洵河13座水準(zhǔn)標(biāo)石有2座可以使用，破壞率達(dá)84．6％；濁漳河16座水準(zhǔn)標(biāo)石12座被破壞或丟失，破壞率達(dá)75％；薊運河10座水準(zhǔn)標(biāo)石3座被破壞，破壞率達(dá)30％；北運河12座水準(zhǔn)標(biāo)石6座被破壞，破壞率達(dá)50％；大清河15座水準(zhǔn)標(biāo)石3座被破壞，破壞率達(dá)20％；滹沱河14座水準(zhǔn)標(biāo)石2座被破壞，破壞率達(dá)14．3％。通過此次調(diào)查，發(fā)現(xiàn)1985-1989年施測的高程控制網(wǎng)破壞率在80％以上，幾乎破壞殆盡，為海河流域做出巨大貢獻(xiàn)的第一期高程控制網(wǎng)幾乎不復(fù)存在了；2001-2002年施測的高程控制網(wǎng)破壞率幾乎近30％。由此可見，海河流域現(xiàn)有高程控制網(wǎng)破壞程度是非常高的。

3．6維持高程控制網(wǎng)現(xiàn)勢性

國家第二期一等水準(zhǔn)網(wǎng)復(fù)測已經(jīng)完成復(fù)測和平差計算工作并公布使用，從公布的結(jié)果來看，各水準(zhǔn)點的高程均有變化。1987-1989年布測的海河流域高程控制網(wǎng)是以國家第二期一、二等水準(zhǔn)網(wǎng)布測的成果為起算依據(jù)進(jìn)行高程控制網(wǎng)的設(shè)計和平差計算的，為了維持高程控制骨干網(wǎng)的現(xiàn)勢性，應(yīng)將國家公布的最新成果聯(lián)測到海河流域高程控制網(wǎng)中來，從而提高海河流域高程控制網(wǎng)的精度和可靠度。

3．7流域信息化建設(shè)的需要

從上世紀(jì)90年代起，空間技術(shù)、計算機(jī)技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、信息技術(shù)和通訊技術(shù)取得了快速的發(fā)展，特別是水利信息化飛速發(fā)展的今天，海河水利委員會開展了“數(shù)字海河”建設(shè)，初步建成了流域骨干防汛信息網(wǎng)絡(luò)和以海委為中心的委系統(tǒng)骨干信息傳輸網(wǎng)絡(luò)，潘家口水利樞紐等委屬重點工程實現(xiàn)了自動監(jiān)控；完成了流域水資源保護(hù)信息系統(tǒng)，初步建成了京津重要水源地水質(zhì)自動監(jiān)測系統(tǒng)；密云水庫上游水土保持監(jiān)測系統(tǒng)投人試運行；全面開展了海委數(shù)據(jù)中心、流域防汛抗旱指揮系統(tǒng)等建設(shè)。所有這些系統(tǒng)的建設(shè)都離不開基礎(chǔ)空間信息數(shù)據(jù)庫，而高程控制網(wǎng)是基礎(chǔ)空間信息數(shù)據(jù)庫的最重要的空間數(shù)據(jù)組成部分，需要進(jìn)一步更新和完善。

3．8經(jīng)濟(jì)建設(shè)的需要

經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要測繪工作提供服務(wù)是顯而易見和毋庸置疑的，規(guī)劃是龍頭，測繪是基礎(chǔ)，因此，為維護(hù)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的可持續(xù)發(fā)展，布測海河流域高程控制網(wǎng)是完全有必要的。而且，海河流域綜合規(guī)劃修編的很多項工作都需要測繪工作的支持，而高程控制網(wǎng)復(fù)測是這些工作的基礎(chǔ)工作和前期工作。

第9篇：河閘工程論文范文

關(guān)鍵詞：水系治理；濕地；地表水V水質(zhì)

DOI：10.16640/ki.37-1222/t.2017.05.237

1 工程背景

該水系位于山東省東北部地區(qū)，包含溢洪河及其主要支流六干排、東營河流域河水，設(shè)計處理規(guī)模為400000m3/d。目前，溢洪河中、上游排污點較多且類型復(fù)雜，較多的直排和不達(dá)標(biāo)污水進(jìn)入河道，致使溢洪河流域水體污染較為嚴(yán)重，部分污染物質(zhì)嚴(yán)重超標(biāo)，水體質(zhì)量較差，河道自凈能力明顯降低。溢洪河主要污染源為河道兩岸排放的生活污水及工業(yè)廢水，COD、氨氮等檢出值較高，COD、氨氮為主要的污染物質(zhì)，屬有機(jī)污染。現(xiàn)有污水處理廠2座，溢洪河干流沿線東興污水處理廠、東城北污水處理廠的處理標(biāo)準(zhǔn)為一級A（COD≤50mg/L，氨氮≤5～8mg/L），實際運行排水不能達(dá)到Ⅴ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)（COD≤40mg/L，氨氮≤2mg/L）。

隨著國家及政府對環(huán)境的重視，根據(jù)山東省省控河道水質(zhì)要求和《2015年東營市水氣污染整治專項行動實施方案》：2015年治理河道水質(zhì)全面達(dá)到《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》Ⅴ類水質(zhì)，水體環(huán)境質(zhì)量明顯改善，消除惡臭水體。要求溢洪河水質(zhì)在2015年達(dá)到Ⅴ類水質(zhì)要求。

2 設(shè)計方案

2.1 工程規(guī)模的確定

溢洪河濕地主要位于溢洪河的下游，其進(jìn)入濕地的污水主要來自排入溢洪河的污水，而在溢洪河的兩岸主要有6處污水處理廠的污水間接或直接排入溢洪河，同時還有部分未輻射污水管網(wǎng)區(qū)域的污水及部分雨水排入溢洪河，因此溢洪河濕地的水量主要分以下三部分組成：污水處理廠收集區(qū)域及規(guī)劃處理水量23萬m?/d；未敷設(shè)污水管網(wǎng)區(qū)域的污水量3.04萬m?/d；排入溢洪河的部分雨水量13.15萬m3/d。

綜上所述，排入溢洪河濕地的總污水量為39.19萬m3/d工程設(shè)計規(guī)模按40萬m3/d設(shè)計。

2.2 工藝流程設(shè)計

針對目前河道的現(xiàn)狀，本工程采用“外源減排+內(nèi)源治理+河道生態(tài)構(gòu)建+溢洪河濕地+監(jiān)控運營+廣北水庫引水”的基本技術(shù)路線；

溢洪河濕地工藝流程為：溢洪河水―前處理塘―提升泵站―潛流濕地―表流濕地―溢洪河。通過修復(fù)河道周邊的圍擋與護(hù)坡、在河道內(nèi)建設(shè)生態(tài)植物帶的方式提高河道污染物的去除能力，除此以外，修建攔水壩等構(gòu)筑物提升河道的水位，增加河道濕地水力的停留時間，進(jìn)而提高污染物去除率?；谏鲜龇绞?，恢復(fù)河道的自凈能力。

2.3 壅水構(gòu)筑物工藝選擇

在溢洪河、六干排和東營河三條河流上構(gòu)筑壅水建筑物，用于河水的截留導(dǎo)蓄。在河道內(nèi)形成一定的容積，提高污染河水在河道內(nèi)的水力停留時間。根據(jù)目前應(yīng)用較多的壅水構(gòu)筑物形式，本工程比選橡膠壩和鋼壩兩種結(jié)構(gòu)形式。

橡膠壩由進(jìn)口引渠段、橡膠壩段、消力池段、海漫段及控制室段五部分組成。引渠段采用干砌石護(hù)底結(jié)構(gòu)，護(hù)岸采用漿砌石擋土墻結(jié)構(gòu)。橡膠壩段由底板、岸墻、壩袋與錨固結(jié)構(gòu)、沖排水系統(tǒng)等組成。堰體底板與岸墻整體連接采用鋼筋砼U型槽結(jié)構(gòu)。壩段下鋼筋砼結(jié)構(gòu)的矩形消力池。在消力池下游設(shè)海漫段，采用干砌石結(jié)構(gòu)，海漫末端設(shè)防沖槽?？刂剖覟殇摻铐沤Y(jié)構(gòu)，分為吸水池、水泵室和控制室。

鋼壩由進(jìn)口河道干砌石護(hù)砌段、鋼筋砼鋪蓋段、閘室段、消力池段、干砌石海漫段和尾水渠等部分組成。進(jìn)口段、海漫段結(jié)構(gòu)形式和橡膠壩結(jié)構(gòu)類似。閘門迎水面以鋼臂鉸接于閘底板上，背水面鉸結(jié)于液壓結(jié)構(gòu)。閘門啟閉由控制室液壓系統(tǒng)操作。

在非汛期可以在河道里蓄水，河水由鋼壩頂部溢流至下游，對水體進(jìn)行充氧。汛期鋼壩打開泄洪。

2.4 濕地部分設(shè)計

溢洪河濕地設(shè)計包含前處理塘、潛流濕地、表流濕地三大部分。通過在六干排和東營河構(gòu)筑壅水建筑物，河道增氧以及構(gòu)建生態(tài)植物帶等措施，構(gòu)建河道式污水處理廠，提高河道自凈能力，長效保持城市水體水質(zhì)。

在東營河、六干排上設(shè)置壅水構(gòu)筑物，形成緩沖凈化區(qū)，同時利用壅水構(gòu)筑物跌水對河道充氧。每個壅水構(gòu)筑物處的出水水質(zhì)控制在COD≤50mg/l以下。水質(zhì)惡劣時，開閘集中排污。

在河道內(nèi)設(shè)置增氧裝置，布置表面增氧裝置及噴泉式曝氣，對水體攪拌及富氧，改善水體厭氧h境，促進(jìn)水體好氧凈化，并加大區(qū)域水體流動性，抑制惡臭。

構(gòu)建生態(tài)植物帶，通過生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)與系統(tǒng)構(gòu)建，持續(xù)去除水體污染物，改善生態(tài)環(huán)境和景觀。

通過以上措施，構(gòu)建河道式污水處理廠，提高河道自凈能力，長效保持城市水體水質(zhì)。

溢洪河濕地進(jìn)水量按照20萬m3/d設(shè)計，其出水與溢洪河未處理污水20萬m3/d混合后穩(wěn)定達(dá)標(biāo)。溢洪河流域水質(zhì)水量控制目標(biāo)如下：穩(wěn)定塘進(jìn)水COD50 mg/L氨氮2.5 mg/L出水COD47.5氨氮2.4mg/L去除率均為5%；潛流濕地進(jìn)水COD47.5mg/L氨氮2.4 mg/L出水COD23.5mg/L氨氮1.4 mg/L去除率分別為50%、40%；表流濕地COD40mg/L氨氮2mg/L出水COD26mg/L氨氮1.7 mg/L去除率分別為35%、10%。

3 工程運行情況

該工程竣工后，通過環(huán)保部門驗收，通過檢測數(shù)據(jù)，可見，運行逐步穩(wěn)定，達(dá)到預(yù)期效果。

4 結(jié)論

選用濕地作為河道治理的一種手段，是可以使出水達(dá)到穩(wěn)定達(dá)標(biāo)的；系統(tǒng)的生態(tài)環(huán)境良好，有良好的經(jīng)濟(jì)效益與環(huán)境效益。結(jié)合濕地工藝，排放水質(zhì)符合地表水V水質(zhì)；該工程占地面積大，濕地工程適用于周邊有大量可利用土地的項目中。

參考文獻(xiàn)：

[1]賴長邈.多級人工濕地結(jié)構(gòu)設(shè)計及其水力特征研究[D].成都理工大學(xué)碩士學(xué)位論文，2014（06）.