債權(quán)合同精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的債權(quán)合同主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：債權(quán)合同范文

受贈(zèng)人：________________(以下簡(jiǎn)稱(chēng)乙方)

茲為債權(quán)及股票附負(fù)擔(dān)義務(wù)贈(zèng)與。經(jīng)雙方同意達(dá)成如下協(xié)議：

第一條 甲方自愿將第二條記載債權(quán)及股票贈(zèng)與乙方，而乙方愿遵守合同負(fù)擔(dān)義務(wù)受贈(zèng)。

第二條 贈(zèng)與標(biāo)的物一、債權(quán)：

(1)債務(wù)人：_______________

(2)債權(quán)額人民幣_(tái)_________萬(wàn)_____ 仟元整。

(3)利息按每百元日息_____ 分_____厘。

(4)清償期限__________年_____月_____日。

(5)利息支付期每月末日。

前項(xiàng)債權(quán)包括該債權(quán)附隨的一切權(quán)利在內(nèi)為贈(zèng)與。

二、股票：

(1)__________股份有限公司 住所：__________

(2)面額人民幣_(tái)_________仟_____佰元股票__________張。

(3)股票字號(hào) ：____________________前項(xiàng)股票包括其利益在內(nèi)為贈(zèng)與。

第三條 甲方于本合同成立同時(shí)，將前條所列債權(quán)及股票的權(quán)利全部即移轉(zhuǎn)與乙方取得收益。（債權(quán)與股票贈(zèng)與合同）

第四條 甲方與債務(wù)人__________關(guān)于__________年_____月_____日所訂立的金錢(qián)借貸合同，及有關(guān)權(quán)利證明文件以及股票 _____張，即日全部交付乙方收?qǐng)?zhí)完畢。

第五條 甲方保證贈(zèng)與標(biāo)的債權(quán)尚有效存在，而以該債務(wù)人_____元抵銷(xiāo)或減輕及債的消滅等原因，或其他瑕疵在前無(wú)訛。

第六條 本贈(zèng)與合同成立后，由甲方負(fù)責(zé)將債權(quán)贈(zèng)與要旨以認(rèn)證通知債務(wù)人__________.

第七條 甲方對(duì)于股票的贈(zèng)與，于本契約成立后，亦應(yīng)負(fù)責(zé)向股份有限公司申請(qǐng)過(guò)戶(hù)手續(xù)。

第八條 乙方受贈(zèng)甲方本贈(zèng)與標(biāo)的財(cái)產(chǎn)后，如甲方逝世時(shí)，乙方應(yīng)負(fù)擔(dān)其喪葬費(fèi)的義務(wù)。

第九條 乙方違反前條義務(wù)時(shí)，甲方的繼承人可撤銷(xiāo)贈(zèng)與，乙方不得異議。

第十條 合同爭(zhēng)議的解決方式：本合同在履行過(guò)程中發(fā)生的爭(zhēng)議，由雙方當(dāng)事人協(xié)商解決;也可由當(dāng)?shù)毓ど绦姓芾聿块T(mén)調(diào)解;協(xié)商或調(diào)解不成的，按下列第_____種方式解決：

(一)提交__________仲裁委員會(huì)仲裁;（債權(quán)與股票贈(zèng)與合同）

(二)依法向人民法院起訴。

第十一條 其他約定事項(xiàng)：__________________________________________________

本合同一式兩份，當(dāng)事人各執(zhí)一份為憑。

贈(zèng)與人(甲方)：____________

第2篇：債權(quán)合同范文

a有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“a公司”)，一家依照中國(guó)法律設(shè)立并存續(xù)的有限責(zé)任公司，其法定地址在：____省____市____路____號(hào);

b有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“b公司”)，一家依照中國(guó)法律設(shè)立并存續(xù)的有限責(zé)任公司，其法定地址在：____省____市____路____號(hào);

和

c廠，一家依照中國(guó)法律設(shè)立并存續(xù)的國(guó)有企業(yè)，其法定地址在：____省____市____路____號(hào);

以上實(shí)體單稱(chēng)時(shí)稱(chēng)為“一方”，合稱(chēng)時(shí)稱(chēng)為“各方”。

序 言

鑒于：a公司、××××股份有限公司(下簡(jiǎn)稱(chēng)“股份公司”)和c廠于____年____月____日簽訂《債務(wù)承擔(dān)協(xié)議》，約定由c廠承擔(dān)股份公司因回購(gòu)股份而形成的對(duì)其發(fā)起人a公司價(jià)值人民幣_(tái)___萬(wàn)元的負(fù)債，a公司由此成為c廠的債權(quán)人;

鑒于：a公司擬轉(zhuǎn)讓其對(duì)c廠的上述債權(quán)(下簡(jiǎn)稱(chēng)“債權(quán)”)，b公司擬受讓該等債權(quán);

故此，各方約定如下：

第一條 債權(quán)轉(zhuǎn)讓

1.1 a公司同意按本協(xié)議的條款和條件向b公司轉(zhuǎn)讓債權(quán)，b公司同意按本協(xié)議的條款和條件從a公司受讓債權(quán)。

1.2 各方同意，本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓是無(wú)償?shù)模琣公司不會(huì)就此向b公司收取任何對(duì)價(jià)。

1.3 c廠同意在債權(quán)轉(zhuǎn)讓完成后向b公司償還債務(wù)，該等債務(wù)包括本金(人民幣_(tái)___萬(wàn)元)和利息。

1.4 c廠向b公司償債的方式和期限如下：

1.4.1 還款期限自____年____月____日起至____年____月____日止。

1.4.2 ____年____月____日之前向b公司償還負(fù)債本金的二分之一及利息(利息率____%);____年____月____日之前向b公司償還負(fù)債本金的二分之一及利息(利息率____%)。

上述期限為c廠向b公司付款的期限。如由于不可歸責(zé)于c廠的原因?qū)е耣公司未能及時(shí)收到上述款項(xiàng)，c廠不承擔(dān)任何責(zé)任。此外，b公司收到c廠的付款后，應(yīng)依法向其開(kāi)具發(fā)票。

第二條 陳述、保證和承諾

2.1 a公司承諾并保證：

2.1.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)實(shí)施本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)轉(zhuǎn)讓并能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任;

2.1.2 其轉(zhuǎn)讓的債權(quán)系合法、有效的債權(quán)。

2.2 b公司承諾并保證：

2.2.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù)，有權(quán)受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)并能獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任; 2.2.2 其受讓本協(xié)議項(xiàng)下的債權(quán)已經(jīng)獲得其內(nèi)部相關(guān)權(quán)力機(jī)構(gòu)的授權(quán)或批準(zhǔn)。

2.3 c廠承諾并保證：

2.3.1 其依法設(shè)立并有效存續(xù);

2.3.2 其自愿并有能力按照本協(xié)議約定向b公司清償上述債務(wù)，并愿意以其擁有的____平方米的房產(chǎn)所有權(quán)作為向b公司履約的擔(dān)保，擔(dān)保協(xié)議由雙方另行簽定。

第三條 違約責(zé)任

3.1 各方同意，如果一方違反其在本協(xié)議中所作的陳述、保證、承諾或任何其他義務(wù)，致使其他方遭受或發(fā)生損害、損失、索賠、處罰、訴訟仲裁、費(fèi)用、義務(wù)和/或責(zé)任，違約方須向另一方作出全面賠償并使之免受其害。

第四條 生效

4.1 本協(xié)議于各方授權(quán)代表簽署后生效。

第五條 適用法律

5.1 本協(xié)議的訂立、生效與解釋均適用中國(guó)法律。

第六條 其他規(guī)定

6.1 對(duì)本協(xié)議所作的任何修改及補(bǔ)充必須采用書(shū)面形式并由各方合法授權(quán)代表簽署。

6.2 本協(xié)議構(gòu)成各方有關(guān)本協(xié)議主題事項(xiàng)所達(dá)成的全部協(xié)議和諒解，并取代各方之間以前就該等事項(xiàng)達(dá)成的協(xié)議、諒解和/或安排。

6.3 在本協(xié)議履行過(guò)程中發(fā)生的糾紛，雙方應(yīng)友好協(xié)商解決;協(xié)商不成的，任何一方均有權(quán)向有管轄權(quán)的人民法院提起訴訟。

6.4 本協(xié)議以中文書(shū)就，一式三份，a公司、b公司和c廠各執(zhí)一份，具有同等效力。

本協(xié)議各方已促使其合法授權(quán)代表于本協(xié)議文首載明之日簽署本協(xié)議，以昭信守。

a公司(公章) b公司(公章)

授權(quán)代表：__________ 授權(quán)代表：__________

第3篇：債權(quán)合同范文

我國(guó)《合同法》第八十條規(guī)定：“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓債權(quán)的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”對(duì)其中通知“主體”應(yīng)當(dāng)如何理解，在實(shí)踐中也產(chǎn)生了一定的分歧。一種意見(jiàn)認(rèn)為，只能由債權(quán)人進(jìn)行通知；另一種意見(jiàn)認(rèn)為，債權(quán)人和受讓人作為債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的當(dāng)事人，均可進(jìn)行“通知”。先行《合同法》確實(shí)沒(méi)有規(guī)定只有債權(quán)人才能成為通知主體，筆者認(rèn)為這不是由于法律條文不夠嚴(yán)謹(jǐn)，而是由于行使將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的客觀事實(shí)通知債務(wù)人的權(quán)利，使債權(quán)轉(zhuǎn)讓的結(jié)果通過(guò)通知行為這一條件事實(shí)的成立，對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力，沒(méi)有規(guī)定必須由債權(quán)人進(jìn)行通知的必要，也就是說(shuō)受讓人可以對(duì)債務(wù)人為債權(quán)轉(zhuǎn)讓的通知，并且可以對(duì)債務(wù)人發(fā)生法律效力。認(rèn)為“債權(quán)人必須將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的事實(shí)通知債務(wù)人，受讓人只有在債權(quán)人履行通知義務(wù)后，才和債務(wù)人存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系”的觀點(diǎn)是沒(méi)有法律根據(jù)。原因在于：

首先，從債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度本身設(shè)立的法律價(jià)值看，債權(quán)轉(zhuǎn)讓的重要價(jià)值在于促進(jìn)債權(quán)的自由流通，繁榮市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。在債權(quán)價(jià)值功能日益重要的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，各國(guó)法制莫不以加強(qiáng)對(duì)受讓人安全地位的保護(hù)作為立法的重要價(jià)值取向。而此時(shí)，若僅將債權(quán)人作為“通知”發(fā)出的唯一主體，將導(dǎo)致受讓人的債權(quán)實(shí)現(xiàn)處于不確定的狀態(tài)，合同的目的能否實(shí)現(xiàn)也是不確定的，這將對(duì)受讓人的安全地位造成嚴(yán)重威脅。其負(fù)面效果是，即使債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的雙方訂立了債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，但債權(quán)能否轉(zhuǎn)讓完全取決于債權(quán)人。那么試問(wèn)，此時(shí)受讓人對(duì)轉(zhuǎn)讓債權(quán)的實(shí)現(xiàn)又能有多大程度的期待呢？那么又會(huì)有哪個(gè)受讓人愿意訂立債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議實(shí)現(xiàn)債權(quán)呢？債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的價(jià)值又何在呢？這顯然是逆潮流而動(dòng)，是不可取的。

其次，從權(quán)利平衡角度出發(fā)，若債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知的主體僅僅是債權(quán)人，則會(huì)導(dǎo)致債權(quán)人擁有單方?jīng)Q定受讓人債權(quán)能否得到實(shí)現(xiàn)，何時(shí)實(shí)現(xiàn)的權(quán)利。例如，若債權(quán)人是“通知”發(fā)出的唯一主體，由于債務(wù)人本身不受該債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的約束，而只受債權(quán)人“通知”的約束，即受讓人能否實(shí)現(xiàn)債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的權(quán)利，則完全取決于債權(quán)人“通知”行為的能否實(shí)施，若債權(quán)人不進(jìn)行通知，此時(shí)受讓人的權(quán)利如何實(shí)現(xiàn)和保護(hù)呢？若債權(quán)人沒(méi)有履行通知義務(wù)時(shí)，那么為了受讓人的利益，受讓人也可以進(jìn)行通知。否則，受讓人債權(quán)利益的實(shí)現(xiàn)將直接受限，受讓人只能通過(guò)司法途徑尋求權(quán)利救濟(jì)，使受讓人陷入許多的訴訟之中，這對(duì)受讓人來(lái)說(shuō)是不經(jīng)濟(jì)的，風(fēng)險(xiǎn)也是很大的，也會(huì)導(dǎo)致受讓人不愿意接受轉(zhuǎn)讓的債權(quán)，債權(quán)轉(zhuǎn)讓制度的存在和價(jià)值將受到質(zhì)疑。因此，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)認(rèn)可受讓人在債權(quán)人未進(jìn)行通知的情況下，自行通知。

再次，若債權(quán)人為“通知”發(fā)出的唯一主體，在債權(quán)人由于非主觀上原因不履行通知義務(wù)，而是客觀上不能履行該義務(wù)（如失蹤、死亡等情況）情況下，如何保證受讓人的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)呢？按照合同法的規(guī)定來(lái)理解，“通知”的履行主體是債權(quán)人，受讓人并沒(méi)有權(quán)利進(jìn)行通知，但是，債權(quán)人是否履行通知義務(wù)卻直接關(guān)系到受讓債權(quán)能否對(duì)債務(wù)人發(fā)生效力。因此筆者認(rèn)為，從保護(hù)受讓人的角度出發(fā)，如果債權(quán)人沒(méi)有履行通知的義務(wù)，那么為了受讓人自身的利益，受讓人可以依其與債權(quán)人雙方的協(xié)議直接對(duì)債務(wù)人予以“通知”，以確保協(xié)議的債權(quán)得以實(shí)現(xiàn)。否則，在受讓人與債權(quán)人達(dá)成合意并已經(jīng)支付對(duì)價(jià)的情況下，如果債權(quán)人不進(jìn)行“通知”將直接妨礙受讓人利益的實(shí)現(xiàn)。受讓人將陷入更多的官司中，而過(guò)多的訴訟對(duì)受讓人來(lái)說(shuō)風(fēng)險(xiǎn)太大。

第4篇：債權(quán)合同范文

2、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。

3、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo)，但經(jīng)受讓人同意的除外。

4、債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，受讓人取得與債權(quán)有關(guān)的從權(quán)利，但該從權(quán)利專(zhuān)屬于債權(quán)人自身的除外。

第5篇：債權(quán)合同范文

【關(guān)鍵詞】代位權(quán)；自由處分權(quán)；直接受償；三角債權(quán)

債權(quán)人的代位權(quán)，最先出現(xiàn)在《法國(guó)民法典》中，是一種對(duì)債權(quán)人到期債權(quán)的保護(hù)制度。這種制度現(xiàn)在已被許多國(guó)家立法所認(rèn)可。《法國(guó)民法典》第1166條規(guī)定：“但債權(quán)人得行使其債務(wù)人的一切權(quán)利和訴權(quán)，惟權(quán)利和訴權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人個(gè)人者，不在此限。”日本民法典第423條規(guī)定：“債權(quán)人為保全自己的債權(quán)，可以行使屬于其他債務(wù)人的權(quán)利。但是，專(zhuān)屬于債務(wù)人本身的權(quán)利，不在此限。債權(quán)人于其債權(quán)期限未屆至間，除非依裁判上的代位，不得行使前款規(guī)定。但保存行為，不在此限。”

我國(guó)《合同法》第七十三條規(guī)定：“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán)，對(duì)債權(quán)人造成損害的，債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代位行使債務(wù)人的債權(quán)，但該債權(quán)專(zhuān)屬于債務(wù)人自身的除外。代位權(quán)的行使范圍以債權(quán)人的債權(quán)為限。債權(quán)人行使代位權(quán)的必要費(fèi)用，由債務(wù)人負(fù)擔(dān)。”隨后出臺(tái)的1999年我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬防锏诙畻l則規(guī)定：“債權(quán)人向次債務(wù)人提起的代位權(quán)訴訟經(jīng)人民法院審理后認(rèn)定代位權(quán)成立的，由次債務(wù)人向債權(quán)人履行清償義務(wù)，債權(quán)人與債務(wù)人、債務(wù)人與次債務(wù)人之間相應(yīng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系即予消滅。”

從上述法條不難看出，我國(guó)關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的法律發(fā)生了變化。《合同法》七十三條的規(guī)定只說(shuō)了“債權(quán)人可以向人民法院請(qǐng)求以自己的名義代為行使債務(wù)人的債權(quán)”，就是說(shuō)債權(quán)人行使代位權(quán)產(chǎn)生的法律后果是次債務(wù)人向債務(wù)人清償了債務(wù)，法律并沒(méi)有對(duì)債務(wù)人獲得清償后的行為進(jìn)行限定，債務(wù)人對(duì)次債務(wù)人清償?shù)倪@部分財(cái)產(chǎn)仍然有自由處分權(quán)，也就是即使債權(quán)人費(fèi)心費(fèi)力幫助債務(wù)人行使債權(quán)，自己卻很可能落得沒(méi)有回報(bào)的結(jié)局。但是這一法條符合傳統(tǒng)代位權(quán)觀念，即先將被清償?shù)呢?cái)產(chǎn)加入到債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)中，再根據(jù)債的清償規(guī)則予以清償，較好地解決了同一債務(wù)人存在多個(gè)債權(quán)人時(shí)的債權(quán)清償問(wèn)題。而《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返囊?guī)定則賦予了債權(quán)人向次債務(wù)人直接請(qǐng)求清償?shù)臋?quán)利，省略了次債務(wù)人向債務(wù)人清償?shù)倪@一中間步驟，與《合同法》的規(guī)定相比有了很大改變，屬于由保全型向回收型發(fā)展。在本文中，我想探討一下我國(guó)法律關(guān)于債權(quán)人代位權(quán)的規(guī)定改變的原因和法律效果。

我認(rèn)為產(chǎn)生我國(guó)債權(quán)人代位權(quán)受償對(duì)象的變化的主要原因在于隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，債權(quán)追償現(xiàn)象在現(xiàn)實(shí)生活中發(fā)生越來(lái)越頻繁。如果始終按照《合同法》第七十三條的規(guī)定，先向債務(wù)人清償之后，再由債務(wù)人向債權(quán)人清償，這個(gè)步驟過(guò)于繁瑣，雖然更好地符合法理，但是在實(shí)際操作中卻要浪費(fèi)大量的時(shí)間。更何況如果債務(wù)人在獲得清償后，惡意地不愿償還債權(quán)人債務(wù)，那么債權(quán)人費(fèi)時(shí)費(fèi)力幫助債務(wù)人獲得清償就沒(méi)有了意義，還需要通過(guò)其他的法律手段進(jìn)行追償，這不符合當(dāng)代法律越來(lái)越實(shí)用的發(fā)展需求。

所以我贊成我國(guó)《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬防锏诙畻l的規(guī)定，允許債權(quán)人獲得次債務(wù)人的直接清償。我認(rèn)為這種制度變遷會(huì)發(fā)生以下積極法律效力：

首先，債權(quán)人代位權(quán)制度為保障債權(quán)人利益提供了相對(duì)可靠的基礎(chǔ)，打破了債權(quán)的相對(duì)性。回收型的代位權(quán)制度可以有效保障債權(quán)人的合法利益，避免了債權(quán)人向債務(wù)人再次追償所花費(fèi)的時(shí)間精力，使整個(gè)債權(quán)清償過(guò)程變得更加簡(jiǎn)單，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的今天，更有利于方便債權(quán)清償，能減少社會(huì)沖突，從宏觀上看有利于社會(huì)安定。

第二，這一制度解決了債權(quán)人代位權(quán)行使動(dòng)因不足的問(wèn)題。在傳統(tǒng)代位權(quán)制度下，很多債權(quán)人因?yàn)榈貌坏街苯忧鍍敚炊粋鶆?wù)人侵占了勞動(dòng)果實(shí)，所以怠于行使代位權(quán)。而在現(xiàn)代代位權(quán)制度下，他們能夠得到直接清償，也就有了追索的積極性。

第三，節(jié)約了追償成本。如果次債務(wù)人先向債務(wù)人清償，那么債權(quán)人再向債務(wù)人追索要再花費(fèi)一部分成本。尤其遇到債務(wù)人不愿意清償?shù)那闆r，債權(quán)人可能要通過(guò)調(diào)解、仲裁、訴訟等方式加以解決，這就增加了債權(quán)人的追償成本，給債權(quán)人帶來(lái)了不必要的損失。

但是，任何法律制度都不可能是完美的。我國(guó)現(xiàn)行的代位權(quán)制度既然有著優(yōu)于傳統(tǒng)代位權(quán)制度的方面，那么必然也存在著不如傳統(tǒng)代位權(quán)的地方。

第一，我國(guó)現(xiàn)行的債權(quán)人代位權(quán)制度打破了債權(quán)平等原則，賦予行使代位權(quán)的債權(quán)人以?xún)?yōu)先受償?shù)臋?quán)利。如果發(fā)生同一債務(wù)人存在多個(gè)債權(quán)人的情況，只有某個(gè)債權(quán)人知道存在著次債務(wù)人，便向次債務(wù)人請(qǐng)求清償，而后獲得清償，那么這種行為就對(duì)其他的債務(wù)人不公平，不符合債權(quán)平等原則。

第二，代位權(quán)并非是債權(quán)，它僅是債權(quán)的從權(quán)利，必須依附于債權(quán)而存在，因而其與債權(quán)是有區(qū)別的。代位權(quán)的目的是為了保護(hù)債權(quán)人的利益，如果因此就建立起債權(quán)人與次債務(wù)人之間直接的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，則不符合債的相對(duì)性原則。

第三，這一制度剝奪了債務(wù)人處分其財(cái)產(chǎn)的自由。傳統(tǒng)代位權(quán)是先向債務(wù)人清償，債務(wù)人就獲得了財(cái)物的處分權(quán)，可以自由處分其財(cái)物。但是在我國(guó)當(dāng)前代位權(quán)制度下，次債務(wù)人直接向債權(quán)人清償，向債務(wù)人清償?shù)倪@一中間過(guò)程便被省略，也就剝奪了債務(wù)人處分其財(cái)物的自由。

所以，綜合以上分析，我認(rèn)為，隨著時(shí)代的發(fā)展，我國(guó)目前采取的代位權(quán)制度是正確的選擇，它簡(jiǎn)化了追償過(guò)程，提升了債權(quán)人的追償積極性，總體上來(lái)說(shuō)有利于我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定。但是它也存在著理論上的缺陷，與很多立法原則相悖。這就說(shuō)明我國(guó)代位權(quán)制度的發(fā)展還很不完善，需要在立法上進(jìn)一步解決其存在的問(wèn)題。

我認(rèn)為，可以分不同的情況加以立法，在情況比較簡(jiǎn)單清楚，只存在著三角債權(quán)關(guān)系時(shí)，可以采取我國(guó)目前的代位權(quán)制度，由次債務(wù)人向債權(quán)人直接清償，然后三者之間債務(wù)關(guān)系歸于消滅，這種制度可以促進(jìn)債務(wù)問(wèn)題的解決。但是如果是多方債權(quán)問(wèn)題，就可以適用傳統(tǒng)代位權(quán)制度，因?yàn)榇藭r(shí)適用這一制度是很有必要的，先由次債務(wù)人先向債務(wù)人清償，再由債務(wù)人根據(jù)債權(quán)平等的原則向多個(gè)債權(quán)人進(jìn)行清償，這樣可以維護(hù)債權(quán)人之間平等的合法債權(quán)權(quán)利。兩種代位權(quán)制度可以在司法實(shí)踐中并存，根據(jù)具體情況具體選擇，這樣既符合法理的要求，也能提升其實(shí)用性。

【參考文獻(xiàn)】

[1]張俊浩，主編.民法學(xué)原理[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.

[2]史尚寬.債法總論[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000，1.

[3]日本民法典[M].王書(shū)江，譯.中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，1999.

第6篇：債權(quán)合同范文

20xx年8月21日，某銀行支行(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“支行”)與某化工公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“化工公司”)簽訂了最高額抵押擔(dān)保合同，合同約定化工公司以其機(jī)器設(shè)備作抵押，為其自20xx年8月21日至20xx年8月21日，最高額為300萬(wàn)元的借款提供擔(dān)保。工商行政管理局對(duì)抵押物依法進(jìn)行了登記。

20xx年11月3日，化工公司與支行簽訂借款合同，合同約定借款金額為80萬(wàn)元，借款用途為貸舊還新，還款期限為20xx年5月3日，月利率為5%。，按月結(jié)息。

20xx年4月19日，支行與某資產(chǎn)管理公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng).“資產(chǎn)管理公司”)簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其對(duì)化工公司的上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給資產(chǎn)管理公司。同日，支行與資產(chǎn)管理公司在報(bào)紙上聯(lián)合了上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告。化工公司對(duì)此并未持異議。

貸款到期后，資產(chǎn)管理公司向化工公司催收借款，化工公司以各種理由推托，一直未還。資產(chǎn)管理公司遂向法院起訴，要求化工公司按照借款合同約定償還借款本金和利息。

[爭(zhēng)鳴]

原告資產(chǎn)管理公刮提出，我公司于20xx年4月19日與支行簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定支行將其對(duì)化工公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給捌》;司，并對(duì)此進(jìn)行了公告，被告化工公司對(duì)此并未持異議。貸款到期后，被告以各種理由推托，不按照合同約定償還貸款本息，我公司作為債權(quán)人有權(quán)要求其償還借款本息。

被告化工公司提出，根據(jù)《擔(dān)保法》第61條規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)虼酥修D(zhuǎn)讓其債權(quán)的行為無(wú)效。資產(chǎn)管理公司不是債權(quán)人，其不具備原告的資格。

[法官點(diǎn)評(píng)]

本案涉及的是最高額抵押所擔(dān)保的主合同債權(quán)能夠轉(zhuǎn)讓的問(wèn)題。

所謂最高額抵押擔(dān)保，是指抵押人與抵押權(quán)人協(xié)議，在圭最高債權(quán)額限度內(nèi)，.以抵押物對(duì)一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔(dān)保。最高額抵押擔(dān)保有如下特點(diǎn)：第一，最高額抵押擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)具有最高智限制。最高額是指由當(dāng)事人約定的、能夠由最高額抵押擔(dān)保深獲得優(yōu)先受償之債權(quán)的最高限額。最高額決定著債權(quán)人受擔(dān)保的債權(quán)權(quán)的最大范圍，是最高額抵押擔(dān)保設(shè)立的必要條件，未規(guī)定最高額的、該最高額抵押擔(dān)保合同無(wú)效。但是，預(yù)定的最高擔(dān)保額并非最高額抵羲押擔(dān)保所擔(dān)保的實(shí)際債權(quán)額。第二，對(duì)一定期間內(nèi)連續(xù)發(fā)生的債權(quán)作擔(dān)保。債權(quán)存續(xù)的“一定期間”是最高額額抵押擔(dān)保合同的一項(xiàng)基本內(nèi)容，也是判斷某項(xiàng)債權(quán)是否屬于最高額抵押擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)的時(shí)間標(biāo)準(zhǔn)。沒(méi)有“一定期間”，最高額抵押擔(dān)保成立。第三，;最高額抵押擔(dān)保所擔(dān)保的債權(quán)為不確定債權(quán)。在最高額抵押擔(dān)保存續(xù)期間內(nèi)，被擔(dān)保的債權(quán)可能因債務(wù)人的清償能因債務(wù)人與債權(quán)人繼續(xù)簽訂借款合同而增加，使得被擔(dān)保債權(quán)額處于不確定的狀態(tài)，直至決算期屆至，實(shí)際發(fā)生的債權(quán)額才能得以確定。第四，最高額抵押擔(dān)保有決算期的規(guī)定。決算期是確定最高額抵押擔(dān)保的擔(dān)保人擔(dān)保債權(quán)實(shí)際數(shù)額的時(shí)間。經(jīng)過(guò)決算期，最高額抵押擔(dān)保的數(shù)額才能得以確定。

關(guān)于最高額抵押擔(dān)保的主債權(quán)的轉(zhuǎn)讓問(wèn)題，我國(guó)《擔(dān)保法》第61條明確規(guī)定：“最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓。”根據(jù)該條規(guī)定，最高額抵押的主合同債權(quán)不得轉(zhuǎn)讓?zhuān)虼耍罡哳~抵押權(quán)當(dāng)然也不能轉(zhuǎn)讓。其立法本意在于保持最高額抵押權(quán)的完整性和概括性，禁止因主合同債權(quán)的分割轉(zhuǎn)讓而帶來(lái)的最高額抵押權(quán)的分割。但這一規(guī)定并未禁止在最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的債權(quán)確定之前，其具體債權(quán)與抵押權(quán)相分離而單獨(dú)轉(zhuǎn)讓。從每個(gè)具體債權(quán)的合同角度來(lái)看，顯然債權(quán)的數(shù)額都是確定的，既然債權(quán)數(shù)額是確定的，法律就沒(méi)有理由認(rèn)為債權(quán)人不能轉(zhuǎn)讓每一個(gè)具體的債權(quán)。最高額抵押權(quán)人不轉(zhuǎn)讓基礎(chǔ)法律關(guān)‘系，而只轉(zhuǎn)讓某一具體債權(quán)時(shí)，最高額抵押權(quán)并不隨之轉(zhuǎn)讓。每個(gè)具體債權(quán)的轉(zhuǎn)讓只意味著債權(quán)脫離了最高額抵押權(quán)所擔(dān)保的范圍，不會(huì)產(chǎn)生抵押權(quán)隨之轉(zhuǎn)移的情形，也不會(huì)發(fā)生抵押權(quán)分割給多個(gè)債權(quán)人行使的問(wèn)題。我國(guó)《合同法》第80條觀疋：—債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人，未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的通知不得撤銷(xiāo)，但經(jīng)受讓人同意的除外。

第7篇：債權(quán)合同范文

 你院渝高法［2001］37號(hào)《關(guān)于認(rèn)定國(guó)有工業(yè)企業(yè)以機(jī)器設(shè)備、廠房為抵押物與債權(quán)人簽訂的抵押合同的法律效力的請(qǐng)示》收悉。經(jīng)研究，答復(fù)如下： 

 根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十四條和最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ㄒ唬返诰艞l規(guī)定的精神，國(guó)有工業(yè)企業(yè)以機(jī)器設(shè)備、廠房等財(cái)產(chǎn)與債權(quán)人簽訂的抵押合同，如無(wú)其它法定的無(wú)效情形，不應(yīng)當(dāng)僅以未經(jīng)政府主管部門(mén)批準(zhǔn)為由認(rèn)定抵押合同無(wú)效。 

 本批復(fù)施行后，正在審理或者尚未審理的案件，適用本批復(fù)，但判決、裁定已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件提起再審的除外。 

 此復(fù)。 

第8篇：債權(quán)合同范文

賬戶(hù)滿(mǎn)足開(kāi)通可轉(zhuǎn)債交易權(quán)限，可以通過(guò)證券交易軟件—我的—我的業(yè)務(wù)辦理—開(kāi)通可轉(zhuǎn)債交易權(quán)限菜單簽署相關(guān)協(xié)議開(kāi)通滬深可轉(zhuǎn)債交易權(quán)限，支持7×24小時(shí)操作。

對(duì)于年齡在70周歲及以上的客戶(hù)通過(guò)軟件開(kāi)通需完成人臉識(shí)別，并簽署年長(zhǎng)風(fēng)險(xiǎn)特別提示；也可營(yíng)業(yè)部現(xiàn)場(chǎng)辦理開(kāi)通。

普通個(gè)人和機(jī)構(gòu)客戶(hù)開(kāi)通可轉(zhuǎn)債交易權(quán)限，需賬戶(hù)的風(fēng)險(xiǎn)測(cè)評(píng)等級(jí)為C3平衡型及以上即可。

（來(lái)源：文章屋網(wǎng) ）

第9篇：債權(quán)合同范文

經(jīng)人民銀行批準(zhǔn)，1991年我行繼續(xù)在全國(guó)范圍內(nèi)發(fā)行金融債券。根據(jù)人民銀行銀發(fā)［1991］193號(hào)《關(guān)于建設(shè)銀行一九九一年發(fā)行金融債券的批復(fù)》精神，結(jié)合我行具體情況，現(xiàn)將我行1991年發(fā)行金融債券計(jì)劃與辦法及發(fā)放特種貸款等事宜通知如下：

一、發(fā)行數(shù)額。1991年我行面向全國(guó)城鄉(xiāng)居民發(fā)行金融債券10億元。金融債券以人民幣為計(jì)算單位，票面額分別為100元、500元、1000元三種。

二、發(fā)行時(shí)間。5月份開(kāi)始上市發(fā)行至本年底結(jié)束。原則上金融債券不跨年度發(fā)行。

三、發(fā)行形式。采取固定期限、固定利率的形式，即債券償還其他限為2年，年利率為9.2％。

四、債券利息計(jì)算。為規(guī)范管理，便于金融債券在二級(jí)市場(chǎng)上掛牌、轉(zhuǎn)讓?zhuān)?jì)息辦法為：按月發(fā)行、當(dāng)月舊計(jì)息，逾期部分不計(jì)利息。

五、金融債券不記名、不掛失，可以向銀行抵押，可以在國(guó)家指定的交易場(chǎng)所轉(zhuǎn)讓。居民個(gè)人購(gòu)買(mǎi)1991年金融債券，免征利息收入所得稅。有條件的行應(yīng)積極開(kāi)辦代保管、代兌取、代儲(chǔ)存等金融服務(wù)業(yè)務(wù)，并力爭(zhēng)實(shí)行同城通兌，為金融債券上市轉(zhuǎn)讓創(chuàng)造有利條件，以方便群眾，進(jìn)一步提高我行金融債券信譽(yù)。

六、各分行要在總行批準(zhǔn)的發(fā)行額度內(nèi)，分配所屬有條件的經(jīng)辦行、處發(fā)行，具體發(fā)售時(shí)間由各行根據(jù)資金需求和市場(chǎng)情況自行確定。

七、發(fā)行報(bào)告制度。各行債券發(fā)行進(jìn)度除按規(guī)定在信貸收支月報(bào)中“701”表外科目及人民銀行，各專(zhuān)業(yè)銀行和交通銀行銀發(fā)［1990］56號(hào)文中銀統(tǒng)8表反映外，有關(guān)情況、問(wèn)題，分別于6月底和債券發(fā)行完畢后以書(shū)面形式報(bào)告總行籌資部：