金融危機(jī)的主要表現(xiàn)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的金融危機(jī)的主要表現(xiàn)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：金融危機(jī)的主要表現(xiàn)范文

[摘要]本文在整合國(guó)內(nèi)外金融危機(jī)傳導(dǎo)理論的基礎(chǔ)上，結(jié)合北京特點(diǎn)，對(duì)國(guó)際金融危機(jī)通過(guò)三大傳導(dǎo)機(jī)制對(duì)北京實(shí)體工業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行路徑研究，并通過(guò)多元統(tǒng)計(jì)分析方法積極探究危機(jī)中北京實(shí)體工業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)行特點(diǎn)，為政府宏觀(guān)決策提供依據(jù)。

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)傳導(dǎo)機(jī)制 實(shí)體工業(yè)路徑研究 對(duì)應(yīng)分析

中圖分類(lèi)號(hào)：C812 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-5954(2010)06-063-03

在全球經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程不斷加快，世界各國(guó)經(jīng)貿(mào)往來(lái)日益密切的國(guó)際大環(huán)境下，2007年下半年逐漸顯現(xiàn)的國(guó)際金融危機(jī)，使得中國(guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境變得日益嚴(yán)峻。同樣，北京實(shí)體工業(yè)經(jīng)濟(jì)面臨著外部市場(chǎng)持續(xù)低迷、內(nèi)部市場(chǎng)需求不振、企業(yè)產(chǎn)能利用不足、流動(dòng)資金趨緊、利潤(rùn)下滑加劇、部分行業(yè)從業(yè)人員減少等壓力和困難，工業(yè)下行態(tài)勢(shì)自2008年年中開(kāi)始顯現(xiàn)。

鑒于此，本文在國(guó)內(nèi)外研究基礎(chǔ)上，通過(guò)路徑研究以及統(tǒng)計(jì)建模分析，梳理危機(jī)對(duì)北京實(shí)體工業(yè)經(jīng)濟(jì)的影響，探究危機(jī)中北京實(shí)體工業(yè)的生產(chǎn)運(yùn)行特點(diǎn)，為政府宏觀(guān)決策提供支持。

一、金融危機(jī)傳導(dǎo)的國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀

姚國(guó)慶(2003)在《金融危機(jī)的傳導(dǎo)機(jī)制：一個(gè)綜合解釋》一文中指出：金融危機(jī)是金融系統(tǒng)發(fā)生紊亂導(dǎo)致的全面經(jīng)濟(jì)衰退。從金融系統(tǒng)出現(xiàn)紊亂到經(jīng)濟(jì)全面衰退存在一系列的過(guò)程與環(huán)節(jié)，所有這些過(guò)程和環(huán)節(jié)的集合即為金融危機(jī)的傳導(dǎo)機(jī)制。李小牧(2001)在《論金融危機(jī)的傳導(dǎo)性問(wèn)題》一文中認(rèn)為：金融危機(jī)的傳導(dǎo)可以分為國(guó)內(nèi)傳導(dǎo)和國(guó)際傳導(dǎo)。

國(guó)外有關(guān)金融危機(jī)傳導(dǎo)的研究非常龐雜，其系統(tǒng)研究始于1992-1993年的歐洲貨幣體系危機(jī)之后。目前，被廣泛認(rèn)可的主要傳導(dǎo)途徑包括，貿(mào)易傳導(dǎo)、金融傳導(dǎo)以及凈傳導(dǎo)。國(guó)內(nèi)對(duì)金融危機(jī)傳導(dǎo)的研究始干1997年亞洲金融危機(jī)，研究主要集中于金融危機(jī)的傳導(dǎo)基礎(chǔ)、傳導(dǎo)路徑以及影響程度等方面。

總的來(lái)看，國(guó)內(nèi)外關(guān)于金融危機(jī)傳導(dǎo)機(jī)制的研究已達(dá)到初步共識(shí)的是：傳導(dǎo)機(jī)制是一個(gè)動(dòng)態(tài)的逐步擴(kuò)散的過(guò)程，通過(guò)貿(mào)易、金融和心理預(yù)期共同作用于實(shí)體經(jīng)濟(jì)。但也應(yīng)該看到，之前的研究更多地局限于理論層面，對(duì)于如何客觀(guān)、科學(xué)地描述及判定這一動(dòng)態(tài)深化過(guò)程所做的研究還較少，特別是結(jié)合北京這種大都市的實(shí)際情況所做的分析更是少之又少。

二、金融危機(jī)傳導(dǎo)至北京實(shí)體工業(yè)經(jīng)濟(jì)的路徑研究

本次金融危機(jī)在國(guó)際層面的傳導(dǎo)過(guò)程是由于美國(guó)金融業(yè)發(fā)展存在貨幣流動(dòng)性缺乏、金融衍生產(chǎn)品風(fēng)險(xiǎn)加劇以及金融監(jiān)管不利等問(wèn)題，導(dǎo)致房地產(chǎn)市場(chǎng)泡沫破滅最終引發(fā)美國(guó)次貸危機(jī)，并迅速蔓延至全球，演變成為國(guó)際性的金融危機(jī)。

從北京的情況來(lái)看，見(jiàn)圖1所示的路徑分析，除受到經(jīng)濟(jì)周期下行因素的影響之外，北京市實(shí)體工業(yè)正經(jīng)受著從實(shí)體貿(mào)易渠道、金融投資渠道以及心理預(yù)期渠道的共同影響，并最終通過(guò)實(shí)體工業(yè)在出口、內(nèi)銷(xiāo)、投資、價(jià)格、信心等方面的具體情況表現(xiàn)出來(lái)。

三、國(guó)際金融危機(jī)對(duì)北京實(shí)體工業(yè)影響的特點(diǎn)及過(guò)程的判定

(一)研究思路

為了更好地描述和分析國(guó)際金融危機(jī)在實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的延伸過(guò)程，本文首先通過(guò)分析危機(jī)對(duì)主要行業(yè)造成影響的程度，探究工業(yè)內(nèi)部各行業(yè)之間的特點(diǎn)；之后進(jìn)一步深化，描述三大傳導(dǎo)機(jī)制所表現(xiàn)出來(lái)的傳導(dǎo)因素與各行業(yè)之間的相互關(guān)系。

(二)聚類(lèi)分析揭示危機(jī)影響的行業(yè)特點(diǎn)

為了量化分析行業(yè)特點(diǎn)，選擇了聚類(lèi)分析方法對(duì)國(guó)際金融危機(jī)影響下的主要行業(yè)進(jìn)行分類(lèi)。

鑒于北京工業(yè)體系的特點(diǎn)：采掘業(yè)所占比重較低且多為總部經(jīng)濟(jì)_而電力、燃?xì)饧八纳a(chǎn)和供應(yīng)業(yè)不僅受總部經(jīng)濟(jì)影響，而且為滿(mǎn)足社會(huì)發(fā)展需求(包括保障奧運(yùn)需求)，在金融危機(jī)期間生產(chǎn)一直保持穩(wěn)定增長(zhǎng)。因此本文綜合分析2007年1月至2009年6月以來(lái)北京10大制造行業(yè)月度增加值的標(biāo)準(zhǔn)化數(shù)據(jù)(進(jìn)行了季節(jié)因素調(diào)整)，應(yīng)用SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件，采用離差平方和法以及皮爾遜測(cè)度方法進(jìn)行R型聚類(lèi)分析，結(jié)果見(jiàn)下表：

綜合來(lái)看，在國(guó)際金融危機(jī)影響下，根據(jù)主要行業(yè)的自身情況，將其分成4類(lèi)是比較合適的，可以總結(jié)出以下的共同特點(diǎn)：

第一類(lèi)：電子和黑色行業(yè)，特點(diǎn)：受危機(jī)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響最深。主要原因在于北京電子和黑色行業(yè)對(duì)外依存度較高，共同表現(xiàn)為，受?chē)?guó)外市場(chǎng)需求低迷影響較早、持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，影響程度較深。

第二類(lèi)：交通和醫(yī)藥行業(yè)，特點(diǎn)：受政策扶持影響，在危機(jī)中保持了生產(chǎn)的平穩(wěn)增長(zhǎng)。在國(guó)際金融危機(jī)影響下，受燃油稅、汽車(chē)購(gòu)置稅改革、汽車(chē)下鄉(xiāng)、黃標(biāo)車(chē)置換等一系列政策的鼓勵(lì)，北京市汽車(chē)市場(chǎng)雖有小幅波動(dòng)，但依然活躍。而醫(yī)藥市場(chǎng)在促進(jìn)民生等政策影響下需求穩(wěn)定。

第三類(lèi)：化學(xué)及石油行業(yè)，特點(diǎn)受價(jià)格因素影響較大。在成品油價(jià)格和稅費(fèi)改革啟動(dòng)后，2008年國(guó)內(nèi)成品油價(jià)格在小幅震蕩中，漸漸與國(guó)際油價(jià)走勢(shì)趨同。在2009年前半年歷經(jīng)了三次上調(diào)和兩次下調(diào)之后，成品油價(jià)格小幅上升。

第四類(lèi)：專(zhuān)用、通用、電氣和儀器儀表等裝備制造行業(yè)，存在產(chǎn)品價(jià)值含量高、生產(chǎn)周期長(zhǎng)以及危機(jī)影響滯后的特點(diǎn)。

(三)對(duì)應(yīng)分析探究傳導(dǎo)因素與行業(yè)發(fā)展的密切關(guān)系

1　方法的選擇及改進(jìn)

為描述國(guó)際金融危機(jī)傳導(dǎo)機(jī)制所表現(xiàn)的傳導(dǎo)因素與各行業(yè)發(fā)展的相互關(guān)系，進(jìn)一步驗(yàn)證上述聚類(lèi)分析的結(jié)果，擬選用對(duì)應(yīng)分析方法進(jìn)行分析。而相比較因子分析和典型相關(guān)分析，對(duì)應(yīng)分析重在考察類(lèi)別間差異的特點(diǎn)，結(jié)果直觀(guān)、簡(jiǎn)單，生成的對(duì)應(yīng)分析圖易于理解。

而傳統(tǒng)的對(duì)應(yīng)分析方法側(cè)重研究分類(lèi)變量之間的聯(lián)系，其基本原理是假設(shè)行、列變量間無(wú)關(guān)聯(lián)，將原始的頻數(shù)陣進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化，再測(cè)度數(shù)據(jù)偏離無(wú)關(guān)聯(lián)假設(shè)的程度，并繪制相應(yīng)的散點(diǎn)圖。本研究在實(shí)際操作中，通過(guò)對(duì)傳統(tǒng)對(duì)應(yīng)分析的改進(jìn)，即使用歐氏距離來(lái)表示數(shù)據(jù)偏離無(wú)關(guān)聯(lián)假設(shè)的程度，同時(shí)選擇了消除各指標(biāo)均數(shù)和量綱的標(biāo)準(zhǔn)化方法，使對(duì)應(yīng)分析可應(yīng)用于連續(xù)性資料的分析。

2　指標(biāo)及時(shí)間段的選擇

本文在第二部分路徑研究的基礎(chǔ)上選擇了“工業(yè)出貨值”、“工業(yè)內(nèi)銷(xiāo)產(chǎn)值”、“工業(yè)固定資產(chǎn)投資”、“工業(yè)品出廠(chǎng)價(jià)格”和“工業(yè)企業(yè)家信心指數(shù)”五個(gè)指標(biāo)，作為貿(mào)易傳導(dǎo)、金融傳導(dǎo)以及凈傳導(dǎo)所表現(xiàn)的傳導(dǎo)因素。

同時(shí)考慮到對(duì)應(yīng)分析的靜態(tài)性特點(diǎn)，為客觀(guān)地描述傳導(dǎo)程度的動(dòng)態(tài)變化，人為設(shè)定了三個(gè)時(shí)間段進(jìn)行比較分析。以2007年6月至2008年6月作為危機(jī)影響前期，2007年12月至2008年12月作為影響中期，2008年6月至2009年6月作為影響后期。在三個(gè)時(shí)間段內(nèi)構(gòu)建模型對(duì)比10個(gè)行業(yè)與5個(gè)傳導(dǎo)因素的對(duì)應(yīng)關(guān)系。

第2篇：金融危機(jī)的主要表現(xiàn)范文

關(guān)鍵詞:貨幣金融危機(jī)理論;美國(guó)金融危機(jī);虛擬經(jīng)濟(jì);

中圖分類(lèi)號(hào):F830.99文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A文章編號(hào):1673-291X(2009)18-0055-02

一、金融危機(jī)理論中“虛擬經(jīng)濟(jì)”的考證分析

金融危機(jī)理論在分析金融危機(jī)生成的可能性及現(xiàn)實(shí)性時(shí),把金融危機(jī)分成了伴隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的金融危機(jī)和獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)兩種。特別是在分析獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)時(shí),強(qiáng)調(diào)了信用、“虛擬資本”、“虛擬經(jīng)濟(jì)”對(duì)于產(chǎn)生金融危機(jī)的影響。

1.獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)生成的可能性

在《資本論》中馬克思明確寫(xiě)道:“本文所談的貨幣危機(jī)是任何普遍的生產(chǎn)危機(jī)和商業(yè)危機(jī)的一個(gè)特殊階段,應(yīng)同那種也稱(chēng)為貨幣危機(jī)的特種危機(jī)區(qū)分開(kāi)來(lái)。后者可以單獨(dú)產(chǎn)生,只是對(duì)工業(yè)和商業(yè)發(fā)生反作用。這種危機(jī)的運(yùn)動(dòng)中心是貨幣資本,因此它的直接范圍是銀行、交易所和財(cái)政?！盵1]同伴隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)的金融危機(jī)一樣,首先,商品買(mǎi)和賣(mài)在時(shí)間和空間上的分離,使貨幣和商品的轉(zhuǎn)化出現(xiàn)隨機(jī)性、不確定性,包含了危機(jī)的可能性。因?yàn)椤傲魍ㄋ阅軌虼蚱飘a(chǎn)品交換的時(shí)間、空間和個(gè)人的限制,正是因?yàn)樗堰@里存在的換出自己的勞動(dòng)產(chǎn)品和換進(jìn)別人的勞動(dòng)產(chǎn)品這二者之間的直接的同一性,分裂成買(mǎi)和賣(mài)這二者之間的對(duì)立。”[1]這樣以來(lái),商品和貨幣的轉(zhuǎn)換即商品生產(chǎn)和價(jià)值實(shí)現(xiàn)過(guò)程就包含著中斷或危機(jī)的可能性。其次,隨著信用的發(fā)展,貨幣作為支付手段包含著危機(jī)的另一種可能性。在物物交換時(shí)代是不可能有危機(jī)的,只有在貨幣時(shí)代或商品經(jīng)濟(jì)時(shí)代,“如果貨幣作為支付手段發(fā)揮作用的結(jié)果是彼此的債權(quán)相互抵消,也就是說(shuō)作為支付手段的貨幣中潛在地包含的矛盾沒(méi)有成為現(xiàn)實(shí);因而,如果危機(jī)的這兩種抽象形式本身并沒(méi)有實(shí)際地表現(xiàn)出來(lái),那就不會(huì)有危機(jī)?！盵2]而當(dāng)這種矛盾實(shí)現(xiàn)時(shí),危機(jī)的爆發(fā)就有其可能性了。

2.獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)的現(xiàn)實(shí)性

獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)是不以經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)為條件的金融危機(jī)。它產(chǎn)生的現(xiàn)實(shí)條件來(lái)自金融系統(tǒng)內(nèi)部的紊亂?！拔C(jī)最初不是在和直接消費(fèi)有關(guān)的零售商業(yè)中暴露和爆發(fā)的,而是在批發(fā)商業(yè)和向它提供社會(huì)貨幣資本的銀行中暴露和爆發(fā)的?！盵3]隨著資本主義的發(fā)展,信用、銀行金融和在信用基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的虛擬資本交易日益重要,形成所謂“信用經(jīng)濟(jì)”、“金融經(jīng)濟(jì)”、“虛擬經(jīng)濟(jì)”。特別是虛擬資本如債券、股票、匯票等的發(fā)展有暫時(shí)超越和背離生產(chǎn)系統(tǒng)而發(fā)展的趨勢(shì)。這時(shí),貨幣與虛擬資本商品與信用貨幣的對(duì)立顯露出來(lái),其矛盾的積累導(dǎo)致了貨幣金融危機(jī)。因?yàn)樾庞煤托庞秘泿挪皇钦嬲呢泿?不是真實(shí)的財(cái)富,和普通商品一樣最終要向貨幣轉(zhuǎn)化,因此 “在危機(jī)中,會(huì)出現(xiàn)這樣的要求:所有的匯票、有價(jià)證券和商品應(yīng)該能夠同時(shí)一起轉(zhuǎn)化為銀行貨幣,所有的銀行貨幣又應(yīng)該都能夠同時(shí)一起再轉(zhuǎn)化為資金?！边@時(shí),以虛擬資本為主體的虛擬經(jīng)濟(jì)中就會(huì)出現(xiàn)所謂“金融過(guò)剩”,危機(jī)一觸即發(fā)。馬克思又說(shuō):“勞動(dòng)的社會(huì)性質(zhì)一旦表現(xiàn)為商品的貨幣存在,表現(xiàn)為一個(gè)處在現(xiàn)實(shí)生產(chǎn)之外的東西,獨(dú)立的貨幣危機(jī)或作為現(xiàn)實(shí)危機(jī)尖銳化的貨幣危機(jī),就會(huì)不可避免?！盵4]在這里,馬克思在論述金融危機(jī)的可能性及現(xiàn)實(shí)性時(shí),都特別強(qiáng)調(diào)了信用的發(fā)展對(duì)金融危機(jī)的影響,進(jìn)而得出了一個(gè)重要結(jié)論:虛擬資本的自我膨脹運(yùn)動(dòng)是獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)形成的主要機(jī)制[5]。

3.獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)的擴(kuò)散性

馬克思對(duì)金融危機(jī)的分析雖然是以國(guó)內(nèi)系統(tǒng)為基礎(chǔ)進(jìn)行的,但并沒(méi)有限于國(guó)內(nèi)系統(tǒng)。他已經(jīng)認(rèn)識(shí)到資本的國(guó)際流動(dòng)對(duì)資本主義世界金融危機(jī)的影響。在資本主義的全球擴(kuò)展過(guò)程中,各國(guó)金融、貿(mào)易和生產(chǎn)密切關(guān)聯(lián),金融系統(tǒng)特別脆弱,而資本的國(guó)際流動(dòng)更加速了普遍性危機(jī)的產(chǎn)生。馬克思指出:“在普遍危機(jī)的時(shí)刻,支付差額對(duì)每個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō),至少對(duì)每個(gè)商業(yè)發(fā)達(dá)國(guó)家來(lái)說(shuō),都是逆差,不過(guò),這種情況總像排炮一樣,按照支付的序列,先后在這些國(guó)家里發(fā)生;并且,在一個(gè)國(guó)家比如英國(guó)爆發(fā)危機(jī)……接著就在一切國(guó)家發(fā)生同樣的總崩潰。”[4]金融危機(jī)就這樣在許多國(guó)家依次發(fā)生了[6]。國(guó)際信用的發(fā)展推動(dòng)了一切國(guó)家的出口和進(jìn)口膨脹,加深了各國(guó)間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易和資本金融的相互依賴(lài),但信用支持下各種商品和債務(wù)的價(jià)值最終仍然都需要貨幣來(lái)實(shí)現(xiàn)和清算,從而就可能使國(guó)際性和世界性的金融危機(jī)特別容易發(fā)生了。

二、美國(guó)金融危機(jī)的成因探析

按照金融危機(jī)理論,可以說(shuō)美國(guó)金融危機(jī)是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展中多種矛盾激化的表現(xiàn),但這又是一場(chǎng)并不伴隨經(jīng)濟(jì)危機(jī)而發(fā)生的獨(dú)立性的金融危機(jī)。2008年這一場(chǎng)由美國(guó)次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)危機(jī)(簡(jiǎn)稱(chēng)次貸危機(jī))持續(xù)惡化釀成的金融風(fēng)暴,幾乎波及到了樓市、股市、債市、匯市、銀行、保險(xiǎn)、大宗商品等所有經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,其影響范圍也幾乎擴(kuò)大到了全球的各個(gè)角落。這次美國(guó)金融危機(jī)無(wú)論從其可能性,現(xiàn)實(shí)性還是其全球性上,都印證了金融危機(jī)理論的科學(xué)性與正確性。那么,它爆發(fā)的深層次原因又是什么呢?

1.從美國(guó)金融危機(jī)看金融危機(jī)理論中的信用和虛擬資本

美國(guó)是一個(gè)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的國(guó)家,正如馬克思所說(shuō)的,發(fā)達(dá)的資本主義經(jīng)濟(jì)就是信用經(jīng)濟(jì),而信用經(jīng)濟(jì)就是虛擬資本的膨脹發(fā)展運(yùn)動(dòng),也就是所謂的虛擬經(jīng)濟(jì)。美國(guó)信用經(jīng)濟(jì)的高度發(fā)展,使其金融系統(tǒng)非?；钴S,金融創(chuàng)新更加迅速。其金融衍生產(chǎn)品如按揭抵押債券(MBS)、債務(wù)抵押憑證(CDO)、信用違約掉期(CDS)等等(也即虛擬資本)的產(chǎn)生,大大延長(zhǎng)了貨幣支付鏈條,一旦某一環(huán)節(jié)不能實(shí)現(xiàn),就可能導(dǎo)致整個(gè)金融系統(tǒng)的紊亂,引發(fā)如馬克思所說(shuō)的:“……同信用制度和銀行制度一起自然發(fā)生的信用危機(jī)和貨幣危機(jī)。”[7]馬克思當(dāng)時(shí)對(duì)于信用和虛擬資本發(fā)展對(duì)金融危機(jī)的影響的論述,恰恰說(shuō)明了2008年美國(guó)金融危機(jī)發(fā)生的根本原因及其導(dǎo)火索:無(wú)論是房地產(chǎn)泡沫的破滅,還是次貸危機(jī)都是美國(guó)虛擬經(jīng)濟(jì)脫離實(shí)體經(jīng)濟(jì)而過(guò)度發(fā)展的必然結(jié)果。

2.直接原因或?qū)Щ鹚魇敲绹?guó)次貸危機(jī)或房地產(chǎn)泡沫

由美國(guó)房地產(chǎn)經(jīng)濟(jì)泡沫破滅所引發(fā)的次貸危機(jī),進(jìn)而引發(fā)了美國(guó)的金融危機(jī)甚至全球性的信用危機(jī)和金融市場(chǎng)的劇烈震蕩。其危機(jī)的源頭就在于房地產(chǎn)泡沫的破滅。為了應(yīng)對(duì)2000年前后的互聯(lián)網(wǎng)泡沫破滅和2001年“9?11”事件的沖擊,美國(guó)聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)美聯(lián)儲(chǔ))從2001年1月至2003年6月,連續(xù)13次下調(diào)聯(lián)邦基金利率,使利率從6.5%降至1%的歷史最低水平。這使得美國(guó)民眾蜂擁進(jìn)入房地產(chǎn)領(lǐng)域,而在房?jī)r(jià)只漲不跌的預(yù)期下,房貸規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大,埋下了危機(jī)的隱患,而2005年美國(guó)房?jī)r(jià)的普遍下跌,以及利率的上調(diào),使房貸者無(wú)力還款,造成了次級(jí)貸款違約率上升,直接引發(fā)了次貸危機(jī)。

3.根本原因在于虛擬經(jīng)濟(jì)的過(guò)度發(fā)展

盡管馬克思在資本主義條件下,主要是從實(shí)體經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)過(guò)程周期(繁榮、衰退、停滯、復(fù)蘇)中來(lái)分析經(jīng)濟(jì)危機(jī)和金融危機(jī)產(chǎn)生的原因的,但當(dāng)時(shí),他已經(jīng)意識(shí)到了信用發(fā)展和虛擬資本的產(chǎn)生對(duì)獨(dú)立發(fā)生的金融危機(jī)的決定性影響。并且,馬克思還認(rèn)為,發(fā)達(dá)的資本主義經(jīng)濟(jì)是信用經(jīng)濟(jì),這種信用經(jīng)濟(jì)就是虛擬資本的膨脹發(fā)展運(yùn)動(dòng),是虛擬經(jīng)濟(jì)。美國(guó)金融危機(jī)也正印證了這一點(diǎn),其最大特點(diǎn)就是虛擬經(jīng)濟(jì),即高度依賴(lài)虛擬資本的循環(huán)來(lái)創(chuàng)造利潤(rùn)。馬克思在《資本論》中最早對(duì)虛擬資本做了系統(tǒng)論述。虛擬資本以金融系統(tǒng)為主要依托,包括股票、債券、匯票、土地所有證等帶利息的有價(jià)證券或所有權(quán)證。虛擬資本不代表現(xiàn)實(shí)的資本,但它通過(guò)深入到物質(zhì)資料的生產(chǎn)、分配、交換、消費(fèi)等經(jīng)濟(jì)生活中,推動(dòng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn),提高了資金的使用效率。馬克思指出勞動(dòng)是價(jià)值唯一源泉,價(jià)值是凝結(jié)在商品中的人類(lèi)的無(wú)差別勞動(dòng)。因此,虛擬經(jīng)濟(jì)本身并不創(chuàng)造價(jià)值,其存在必須依附于實(shí)體生產(chǎn)性經(jīng)濟(jì),而一旦脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì),虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)變成無(wú)根之草,最終催生泡沫經(jīng)濟(jì)。因此可以說(shuō),美國(guó)金融危機(jī)的根本原因不在于其存在虛擬經(jīng)濟(jì)而在于它的過(guò)度發(fā)展。

三、總結(jié)

金融危機(jī)理論關(guān)于獨(dú)立的貨幣金融危機(jī)的分析,不僅揭示了資本主義發(fā)生金融危機(jī)的可能性及現(xiàn)實(shí)性,而且對(duì)于我們認(rèn)識(shí)美國(guó)金融危機(jī)的成因及分析現(xiàn)代金融危機(jī)也具有重要意義。特別是其理論中關(guān)于信用制度和虛擬資本的研究,為我們?cè)诮?jīng)濟(jì)金融全球化迅速發(fā)展的背景下,發(fā)展虛擬經(jīng)濟(jì)提供了理論依據(jù)。為此,我們應(yīng)該完善商品交易的法律規(guī)范,建立健全信用制度,完善銀行信貸等信用支付系統(tǒng)。并且要在充分利用虛擬經(jīng)濟(jì)發(fā)展的優(yōu)勢(shì)的同時(shí),防止其過(guò)度發(fā)展所造成的“金融過(guò)?！倍l(fā)危機(jī)。此外,還應(yīng)在國(guó)際貿(mào)易中,建立健全完善的國(guó)際信用體制,以防止金融危機(jī)的外部傳遞性的繼續(xù)擴(kuò)大。

參考文獻(xiàn):

[1]馬克思恩格斯全集:第23卷[M].北京:人民出版社,1972:133-158.

[2]馬克思恩格斯全集:第26卷Ⅱ[M].北京:人民出版社,1973:584.

[3]周雨風(fēng).馬克思經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)的啟示[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2006,(12):310-312.

[4]馬克思.資本論:第3卷[M].北京:人民出版社,1975:55-601.

[5]王德祥.經(jīng)濟(jì)全球化條件下的世界金融危機(jī)研究[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,2002.

第3篇：金融危機(jī)的主要表現(xiàn)范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際金融危機(jī) 傳導(dǎo)機(jī)制 研究

由2007年美國(guó)“次債危機(jī)”所引發(fā)的全球性金融危機(jī)自從爆發(fā)以來(lái)迅速蔓延到全世界，至今經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇緩慢。此次金融危機(jī)造成的影響巨大，理論界與實(shí)務(wù)界基本上都認(rèn)同這次危機(jī)是1929年世界性經(jīng)濟(jì)大蕭條以來(lái)最嚴(yán)重的一次全球性金融危機(jī)。然而：為何在美國(guó)發(fā)生的“次債危機(jī)”會(huì)逐漸衍變成世界性的金融危機(jī)？為何在美國(guó)本土發(fā)生的危機(jī)會(huì)如此迅速的蔓延至全世界，各個(gè)國(guó)家都無(wú)法避免？為何危機(jī)從影響虛擬經(jīng)濟(jì)到后來(lái)發(fā)展到對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)也造成巨大傷害？這當(dāng)然不能簡(jiǎn)單的以經(jīng)濟(jì)全球化來(lái)一言以蔽之。其中，復(fù)雜與連續(xù)的傳導(dǎo)機(jī)理起到重要的推動(dòng)作用，本文試圖對(duì)此次國(guó)際金融危機(jī)的傳導(dǎo)機(jī)制作簡(jiǎn)單分析，以能更加清晰地理解整個(gè)金融危機(jī)的發(fā)展過(guò)程。

金融危機(jī)傳導(dǎo)機(jī)制理論

從金融系統(tǒng)出現(xiàn)紊亂到實(shí)體經(jīng)濟(jì)全面衰退有一系列的過(guò)程與環(huán)節(jié)，所有這些過(guò)程和環(huán)節(jié)的集合即為金融危機(jī)的傳導(dǎo)機(jī)制。由于全球外匯市場(chǎng)和股票市場(chǎng)24小時(shí)不間斷交易，金融市場(chǎng)全球化程度越高的國(guó)家和地區(qū)其接受和釋放金融危機(jī)信號(hào)越快。因此金融危機(jī)一旦爆發(fā)，很快就從一國(guó)金融市場(chǎng)傳導(dǎo)到另一國(guó)金融市場(chǎng)，進(jìn)而再向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)蔓延。一般認(rèn)為，金融危機(jī)是通過(guò)以下幾種方式傳導(dǎo)的。

（一）季風(fēng)效應(yīng)（Monsoonal Effect）

季風(fēng)效應(yīng)最早是由Masson（1998）提出的，是指由于共同的沖擊引起的危機(jī)傳導(dǎo)。比如主要工業(yè)國(guó)家實(shí)施的經(jīng)濟(jì)政策會(huì)對(duì)新興市場(chǎng)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策產(chǎn)生相似的作用和影響。此次金融危機(jī)是在次債危機(jī)的共同沖擊下而引發(fā)的全面的流動(dòng)性危機(jī)，這也印證了季風(fēng)效應(yīng)是危機(jī)傳導(dǎo)的途徑之一。

（二）溢出效應(yīng)（Spillovers）

溢出效應(yīng)通?？梢苑譃閮煞N。一種是金融溢出效應(yīng)，另一種是貿(mào)易溢出效應(yīng)。由于一國(guó)與他國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系主要是通過(guò)貿(mào)易和金融，因此金融溢出和貿(mào)易溢出成為金融危機(jī)傳導(dǎo)的兩個(gè)重要途徑。當(dāng)一國(guó)發(fā)生金融危機(jī)時(shí)，該國(guó)出口、外國(guó)直接投資和國(guó)際資本流入都會(huì)大幅減少。比如1997年發(fā)生在亞洲的金融危機(jī)，泰國(guó)就備受金融和貿(mào)易的雙重打擊。泰銖受到重挫后，與其有著貿(mào)易往來(lái)的各國(guó)也就相繼卷入這場(chǎng)危機(jī)中。此次金融危機(jī)大大削減了美國(guó)的國(guó)內(nèi)需求，而美國(guó)又是全球最大的進(jìn)口國(guó)，與其貿(mào)易關(guān)系密切的相關(guān)國(guó)家的出口無(wú)疑會(huì)大幅較少。因此，在金融溢出和貿(mào)易溢出的雙重作用下，危機(jī)從金融市場(chǎng)傳導(dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)的速度更快，增加了危機(jī)感染的速度與強(qiáng)度。

（三）凈傳染效應(yīng)（Pure Contagion）

所謂凈傳染傳導(dǎo)是指金融危機(jī)是由宏觀(guān)基本面數(shù)據(jù)不能解釋的原因所引起的。其主要涉及的是自我實(shí)現(xiàn)（serf-fulfilling）和多重均衡理論（multiple equilibriums）。在這一框架下，一國(guó)陷入危機(jī)后會(huì)引致另一國(guó)經(jīng)濟(jì)走向“壞的均衡”，然而這種新均衡的特征卻是貨幣貶值、資產(chǎn)價(jià)格下降、資本外流和壞賬增加。此次當(dāng)金融危機(jī)使得冰島銀行體系陷入全面崩潰時(shí)，其主要存款人所在國(guó)英國(guó)和德國(guó)立即查封了該國(guó)在兩國(guó)的資產(chǎn)，以此避免冰島金融危機(jī)通過(guò)凈傳染效應(yīng)使得該兩國(guó)金融業(yè)受到?jīng)_擊。

（四）羊群效應(yīng)（Herd Behavior）

由于缺乏足夠的信息，投資者一般認(rèn)為一個(gè)國(guó)家發(fā)生金融危機(jī)其他國(guó)家也會(huì)發(fā)生類(lèi)似的危機(jī)。Calvo和Mendoza證明了信息不對(duì)稱(chēng)性以及收集和處理信息的高額費(fèi)用是導(dǎo)致羊群效應(yīng)產(chǎn)生的原因。Agenor和Aizenman（1998）證明了大部分中小投資者是沒(méi)有能力負(fù)擔(dān)收集和處理信息的費(fèi)用的。因此小投資者更愿意根據(jù)其他投資者的決策來(lái)作出自己相應(yīng)的決策。小投資者往往跟隨大的投資者作出決策。當(dāng)金融危機(jī)發(fā)生時(shí)，大投資人減持或賣(mài)出資產(chǎn)或投資組合時(shí)，小投資人會(huì)跟進(jìn)減持和賣(mài)出，這就導(dǎo)致羊群效應(yīng)，也即是下文所指心理預(yù)期渠道傳導(dǎo)。

金融危機(jī)在美國(guó)國(guó)內(nèi)傳導(dǎo)分析

美國(guó)金融危機(jī)的爆發(fā)不是偶然的，有其內(nèi)在原因與機(jī)理。長(zhǎng)期以來(lái)美國(guó)以過(guò)度消費(fèi)支撐和刺激經(jīng)濟(jì)，在創(chuàng)造繁榮的同時(shí)，積聚了財(cái)政赤字、貿(mào)易逆差、資產(chǎn)價(jià)格飆升、過(guò)度借貸、投機(jī)資金泛濫等大量金融風(fēng)險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)泡沫，最終促使風(fēng)險(xiǎn)爆發(fā)和泡沫破滅。美國(guó)這場(chǎng)危機(jī)的主要原因就是信貸泛濫，即金融衍生產(chǎn)品特別是資產(chǎn)支持證券的膨脹式發(fā)展。資產(chǎn)證券化的本意在于提高資產(chǎn)的流動(dòng)性和規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，然而當(dāng)它無(wú)節(jié)制地發(fā)展并成為牟利性工具時(shí)，就產(chǎn)生了潛在的危機(jī)。

2002年以后，美國(guó)政府的低息政策即美聯(lián)儲(chǔ)的連續(xù)降息導(dǎo)致市場(chǎng)流動(dòng)性泛濫，房?jī)r(jià)快速上漲，銀行大量放出次級(jí)貸款。銀行放貸之后將其賣(mài)給專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)，專(zhuān)業(yè)機(jī)構(gòu)以這些貸款為標(biāo)的，經(jīng)結(jié)構(gòu)性打包發(fā)行按揭支持證券（MBS）。另一些金融機(jī)構(gòu)參與購(gòu)買(mǎi)MBS，又在此基礎(chǔ)上創(chuàng)造出新的擔(dān)保債務(wù)憑證（CDOs），并且此過(guò)程一直持續(xù)下去，在CDOs的基礎(chǔ)上不斷衍生出新的CDOs。由于市場(chǎng)的過(guò)度投機(jī)氣氛，在房?jī)r(jià)節(jié)節(jié)攀升的情況下，幾乎意味著購(gòu)買(mǎi)了這些債務(wù)憑證就會(huì)獲得收益。到2007年初，這些衍生證券的價(jià)值達(dá)到了其基礎(chǔ)資產(chǎn)的五倍以上。當(dāng)美聯(lián)儲(chǔ)逐漸升息，房?jī)r(jià)隨之回落，不良貸款率迅速上升，這些資產(chǎn)支持證券質(zhì)量惡化，相關(guān)金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)巨額虧損甚至倒閉，危機(jī)便從房地產(chǎn)市場(chǎng)傳導(dǎo)到了信貸市場(chǎng)以致整個(gè)金融市場(chǎng)。而美國(guó)是消費(fèi)大國(guó)，因此危機(jī)迅速?gòu)奶摂M經(jīng)濟(jì)層面?zhèn)鲗?dǎo)到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

金融危機(jī)的國(guó)際傳導(dǎo)分析

（一）貿(mào)易渠道的傳導(dǎo)

貿(mào)易傳導(dǎo)渠道是指一國(guó)發(fā)生的金融危機(jī)，導(dǎo)致本幣貶值或該國(guó)國(guó)民購(gòu)買(mǎi)力下降，惡化了其他與其貿(mào)易關(guān)系密切的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，從而可能導(dǎo)致其他國(guó)家產(chǎn)生發(fā)生金融危機(jī)的壓力，傳播金融危機(jī)，即 “貿(mào)易溢出效應(yīng)”。金融危機(jī)發(fā)生后，美元持續(xù)走低，也即其他國(guó)家的貨幣相對(duì)于美元持續(xù)升值，其中人民幣表現(xiàn)最為明顯。美國(guó)的外部需求減少，進(jìn)口急劇下降，這使得與美國(guó)貿(mào)易關(guān)系密切的全世界各國(guó)對(duì)美國(guó)的出口都大幅下滑。此外，美國(guó)國(guó)內(nèi)的流動(dòng)性降低，資產(chǎn)價(jià)值縮水，于是各大金融機(jī)構(gòu)都緊縮信貸，一直以借貸消費(fèi)的美國(guó)人產(chǎn)生對(duì)未來(lái)的不確定性預(yù)期，從而需求減少，通過(guò)收入效應(yīng)作用于有直接貿(mào)易關(guān)系的國(guó)家，進(jìn)口需求直接減少，由此造成出口國(guó)企業(yè)利潤(rùn)下降，經(jīng)濟(jì)受到?jīng)_擊。世界是一個(gè)聯(lián)系緊密的大經(jīng)濟(jì)體，各國(guó)之間相互影響。金融危機(jī)于是從美國(guó)通過(guò)貿(mào)易渠道傳導(dǎo)到世界各國(guó)。

（二）金融渠道的傳導(dǎo)

金融渠道傳導(dǎo)以匯率和利率作為傳導(dǎo)的媒介，外匯市場(chǎng)和資本市場(chǎng)作為傳導(dǎo)的途徑。相對(duì)于貿(mào)易渠道的傳導(dǎo)，金融渠道傳導(dǎo)的速度更快，且影響更為猛烈。在經(jīng)濟(jì)全球化的今天，世界各國(guó)金融市場(chǎng)實(shí)際上處于一個(gè)系統(tǒng)中，各金融機(jī)構(gòu)之間尤其是跨國(guó)銀行之間相互持有大量的頭寸，由此系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)被擴(kuò)大。這種系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)是金融危機(jī)在區(qū)域間傳導(dǎo)的重要內(nèi)部市場(chǎng)機(jī)制之一。

美國(guó)擁有全世界較完善的金融系統(tǒng)，也被認(rèn)為擁有最穩(wěn)定的投資環(huán)境。美國(guó)國(guó)內(nèi)的金融交易比較頻繁，交易量較大，交易機(jī)制也相對(duì)完善。這也吸引了世界上很多的投資資金，不僅有私人投資者的資金，也有機(jī)構(gòu)投資者的資金，更有一些國(guó)家的外匯儲(chǔ)備資金也進(jìn)入美國(guó)金融市場(chǎng)。美國(guó)的股市、債市也有著穩(wěn)定的收益率，良好的示范效應(yīng)進(jìn)一步鼓勵(lì)了投資者持股的積極性。

在2007年之前，參與美國(guó)資產(chǎn)證券化的過(guò)程不僅有美國(guó)國(guó)內(nèi)的投資者，還有全球很多國(guó)家的機(jī)構(gòu)投資者，這其中以西歐國(guó)家的機(jī)構(gòu)投資者為甚，于是這些國(guó)家的金融機(jī)構(gòu)便融入到美國(guó)的風(fēng)險(xiǎn)鏈條中。美國(guó)金融市場(chǎng)的出現(xiàn)的危機(jī)無(wú)疑也會(huì)使其他國(guó)家在美國(guó)市場(chǎng)上投資上遭受虧損，于是歐洲銀行也出現(xiàn)大量不良資產(chǎn)，銀行之間的互相拆借也幾乎癱瘓。當(dāng)各家銀行收縮信貸時(shí)，危機(jī)又互相傳開(kāi)，逐步傳導(dǎo)到全世界。

中國(guó)在此次危機(jī)的影響中，通過(guò)貿(mào)易渠道傳導(dǎo)的份額可能相對(duì)較大，但通過(guò)金融渠道傳導(dǎo)的部分也不可忽視，這其中主要表現(xiàn)在以下方面：第一，中國(guó)有大量的外匯儲(chǔ)備投資在美國(guó)的國(guó)債市場(chǎng)中，美元的貶值使得中國(guó)持有的大量美國(guó)國(guó)債大幅縮水，虧損嚴(yán)重。第二，美國(guó)在金融危機(jī)蔓延的同時(shí)也進(jìn)行著投資組合的調(diào)整，由于國(guó)內(nèi)資本市場(chǎng)流動(dòng)性嚴(yán)重不足，美國(guó)將大部分海外的資本撤回，加劇了全球短期資本流動(dòng)的波動(dòng)性。在中國(guó)表現(xiàn)為熱錢(qián)撤回，中國(guó)的股價(jià)、房?jī)r(jià)波動(dòng)劇烈，中國(guó)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定性受到嚴(yán)重的挑戰(zhàn)，中國(guó)大量投身于股市、房地產(chǎn)市場(chǎng)的機(jī)構(gòu)或私人投資者虧損嚴(yán)重。第三，美國(guó)及西歐各國(guó)股市的波動(dòng)對(duì)亞太股市也有較大影響，中國(guó)的資本市場(chǎng)雖未完全開(kāi)放，但通過(guò)香港股市間接地受到全球的股市走低的影響。

（三）心理渠道的傳導(dǎo)

金融市場(chǎng)尤其是資本市場(chǎng)重要的支撐因素之一是信心。外匯市場(chǎng)每天有2萬(wàn)億美元的交易，投機(jī)性資本約占97％，這就為金融市場(chǎng)的波動(dòng)增加了更多不確定性因素。衍生工具等金融創(chuàng)新進(jìn)一步增加了金融系統(tǒng)的風(fēng)險(xiǎn)，網(wǎng)絡(luò)、通信技術(shù)使得資金投資在瞬間得以完成。這就使得金融市場(chǎng)變得波動(dòng)異常，市場(chǎng)更為情緒化，投資者的心理預(yù)期不確定因素增加，一旦出現(xiàn)利空消息，市場(chǎng)就會(huì)產(chǎn)生恐慌心理，使得投資者對(duì)所有市場(chǎng)重新進(jìn)行評(píng)估。金融危機(jī)引發(fā)的心理恐慌，在本國(guó)乃至世界進(jìn)行傳遞和擴(kuò)散，導(dǎo)致人們行為盲目和過(guò)度反應(yīng)，進(jìn)一步增強(qiáng)金融市場(chǎng)的波動(dòng)程度。在金融危機(jī)爆發(fā)以前，投資者對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)抱有較高的期望，信心盲目高漲，不斷投入資金，增持美國(guó)資產(chǎn)；危機(jī)爆發(fā)后，投資者又表現(xiàn)極度悲觀(guān)，從資本市場(chǎng)上迅速撤出資金，對(duì)政府的政策舉措也持懷疑態(tài)度，這種“羊群效應(yīng)”進(jìn)一步惡化了金融危機(jī)，甚至一些經(jīng)濟(jì)狀況良好的邊緣國(guó)家和地區(qū)由于資金流的翻轉(zhuǎn)而陷入危機(jī)。

心理渠道傳導(dǎo)的對(duì)象是與危機(jī)發(fā)生國(guó)經(jīng)濟(jì)類(lèi)型相同、地理位置相近，金融體制、發(fā)展模式、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)社會(huì)文化傳統(tǒng)類(lèi)似，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系緊密的國(guó)家。例如這次金融危機(jī)中，在亞洲新興國(guó)家里，韓國(guó)損失最為慘重，因?yàn)轫n國(guó)在1997年金融危機(jī)以后按照美國(guó)模式推行了一系列改革。

結(jié)論

由上文分析可以看出，在世界經(jīng)濟(jì)一體化和金融貿(mào)易自由化背景下，國(guó)與國(guó)之間、地區(qū)與地區(qū)之間金融與經(jīng)濟(jì)部門(mén)的廣泛聯(lián)系使得一國(guó)金融經(jīng)濟(jì)部門(mén)所遭受的沖擊足以在另一國(guó)體現(xiàn)，并且這種傳導(dǎo)趨勢(shì)日趨迅速。美國(guó)由于自身金融系統(tǒng)在監(jiān)管制度層面較寬松，以及金融創(chuàng)新的牟利性動(dòng)機(jī)和過(guò)度寬松的信貸制度，使得從內(nèi)部產(chǎn)生的危機(jī)首先在房地產(chǎn)市場(chǎng)表現(xiàn)出來(lái)，然后傳播到整個(gè)金融市場(chǎng)直至美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)。通過(guò)貿(mào)易渠道、金融渠道以及心理渠道又把危機(jī)從美國(guó)到傳導(dǎo)到全世界。

在當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化的大環(huán)境下，任何國(guó)家在危機(jī)中都不能獨(dú)善其身，因此抵御金融危機(jī)，減少金融危機(jī)對(duì)各國(guó)的影響需要世界各國(guó)密切合作。中國(guó)成功抵御了1997年的亞洲金融危機(jī)，但這并非因?yàn)橹袊?guó)的金融系統(tǒng)完善。而且由于加入WTO后，中國(guó)與世界的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密，抵御世界性經(jīng)濟(jì)金融危機(jī)的難度進(jìn)一步加大，這對(duì)中國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)能力提出了更高要求。中國(guó)金融和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中還存在著諸如金融監(jiān)管乏力、金融體系不健全、經(jīng)濟(jì)發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不平衡等缺陷。在這次金融危機(jī)中，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)在各個(gè)層面上都受到了較嚴(yán)重的影響。本文通過(guò)對(duì)國(guó)際金融危機(jī)傳導(dǎo)機(jī)制的研究，以期為國(guó)家采取有效措施，應(yīng)對(duì)金融危機(jī)提供借鑒，進(jìn)而最大限度地減少損失，實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的和諧發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

1.Kodres，L.，M．Pritsker．A Rational Expectations Model of Financial Contagion[J].Mimeo,IMF and Federal Reserve Board,1998

2.王鵬.國(guó)際金融危機(jī)傳導(dǎo)機(jī)制研究[D].四川大學(xué)碩士論文，2007

3.安輝.現(xiàn)代金融危機(jī)生成的機(jī)理與國(guó)際傳導(dǎo)機(jī)制研究[M].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2003

4.張明.美國(guó)次級(jí)債危機(jī)的演進(jìn)邏輯和風(fēng)險(xiǎn)涵義[J].銀行家，2007（9）

第4篇：金融危機(jī)的主要表現(xiàn)范文

關(guān)鍵詞：金融危機(jī)　階段　應(yīng)對(duì)措施　啟示

一、引言

當(dāng)前，美國(guó)遭遇“百年一遇”的金融危機(jī)。被《紐約時(shí)報(bào)》稱(chēng)為“末日博士”(Dr.Doom)的紐約大學(xué)教授羅比尼(Nouriel Roubini)早在2006年國(guó)際貨幣基金會(huì)議上，就預(yù)言房市將拖垮經(jīng)濟(jì)，重創(chuàng)不動(dòng)產(chǎn)抵押的金融業(yè)，并隨之引發(fā)慘重骨牌效應(yīng)。當(dāng)時(shí)極具爭(zhēng)議的觀(guān)點(diǎn)如今已成不爭(zhēng)的事實(shí)，昔日“居者有其屋”的美夢(mèng)現(xiàn)在卻成為美國(guó)經(jīng)濟(jì)噩夢(mèng)的“溫床”。羅比尼稱(chēng)，產(chǎn)生災(zāi)難性金融和經(jīng)濟(jì)后果的可能日益加大，即惡性循環(huán)。經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致金融虧損更為嚴(yán)重，反過(guò)來(lái)，不斷加劇的大規(guī)模金融虧損和金融危機(jī)更令經(jīng)濟(jì)衰退雪上加霜。三個(gè)原因可以說(shuō)明這次經(jīng)濟(jì)衰退的嚴(yán)重性：其一，美國(guó)遭遇有史以來(lái)最慘重的房地產(chǎn)價(jià)格下跌，跌幅最終可達(dá)20％到30％；其二，因?yàn)樾刨J泡沫已從房貸擴(kuò)散到其他領(lǐng)域，再加以不計(jì)后果的金融創(chuàng)新和證券化，目前持續(xù)的信貸危機(jī)最終將演變成信貸緊縮；其三，美國(guó)家庭消費(fèi)數(shù)額已經(jīng)超過(guò)GDP的70％以上，如果將其所有債務(wù)包括抵押貸款以及其他形式的債務(wù)累加，其實(shí)際數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出他們應(yīng)該消費(fèi)數(shù)量；由于房?jī)r(jià)跌落以及嚴(yán)重的信貸緊縮，一段時(shí)期內(nèi)個(gè)人消費(fèi)將會(huì)出現(xiàn)大幅萎縮。羅比尼預(yù)測(cè)，2008年經(jīng)濟(jì)衰退將持續(xù)12至18個(gè)月。

二、當(dāng)前美國(guó)政府采取的應(yīng)對(duì)措施

美國(guó)大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，國(guó)家現(xiàn)在正面臨著上世紀(jì)經(jīng)濟(jì)“大蕭條”以來(lái)最為嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。盡管美國(guó)政府采取了前所未有的救市措施，但短期內(nèi)仍無(wú)法逆轉(zhuǎn)目前危急的金融局面，美國(guó)經(jīng)濟(jì)終將步入下行期。2008年11月25日的報(bào)告顯示，美國(guó)經(jīng)濟(jì)在第三季度緊縮了0.5％，超過(guò)之前預(yù)計(jì)。國(guó)際貨幣基金組織(IMF)估計(jì)，美國(guó)銀行損失可能高達(dá)10,000億美元，更有一些專(zhuān)家稱(chēng)該數(shù)字會(huì)高達(dá)20,000億美元。隨著金融危機(jī)如滾雪球般不斷擴(kuò)大，金融問(wèn)題也在不斷升級(jí)，美國(guó)政府動(dòng)用準(zhǔn)備金及其他手段保護(hù)著處在風(fēng)暴中心的金融體系。從去年3月11日美聯(lián)儲(chǔ)宣布一攬子援救計(jì)劃向銀行和投資公司提供2，000億美元貸款，11月23日向花旗集團(tuán)(Citigroup Inc.)再次注入200億美元的資金，美國(guó)政府為遏制金融危機(jī)所投入的資金數(shù)額一路飆升，目前已經(jīng)達(dá)60,000億美元。這些數(shù)據(jù)反映出美國(guó)政府在應(yīng)對(duì)持續(xù)擴(kuò)大的金融危機(jī)漩渦所承擔(dān)的巨大負(fù)債。

西北大學(xué)金融學(xué)教授、摩根大通銀行前執(zhí)行董事斯道維爾(David Stowell)認(rèn)為，鑒于拯救資金的有限性，應(yīng)該將資金主要投入到金融行業(yè)。美國(guó)總統(tǒng)布什說(shuō)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)會(huì)從目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)中恢復(fù)過(guò)來(lái)，經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的第一步就是要保護(hù)美國(guó)的金融系統(tǒng)。11月25日，聯(lián)儲(chǔ)委和財(cái)政部宣布金額為8,000億美元的貸款計(jì)劃用以解凍信貸市場(chǎng)。其中，2,000億美元用于汽車(chē)貸款、學(xué)生貸款、信用卡欠款以及其他小型企業(yè)貸款，6,000億美元用于購(gòu)買(mǎi)房貸相關(guān)機(jī)構(gòu)發(fā)行或擔(dān)保的債務(wù)。同時(shí)，聯(lián)儲(chǔ)官員稱(chēng)，將要根據(jù)需要印刷美元以恢復(fù)處于癱瘓中的美國(guó)金融體系，減緩由于次貸損失引起的波及到經(jīng)濟(jì)方方面面的震動(dòng)。美聯(lián)儲(chǔ)已經(jīng)進(jìn)入到支撐經(jīng)濟(jì)的一個(gè)新的激進(jìn)的階段，分為兩個(gè)目標(biāo)，即降低金融市場(chǎng)的恐慌和騷動(dòng)以及支撐因信貸枯竭遭受重創(chuàng)的經(jīng)濟(jì)。針對(duì)第一個(gè)目標(biāo)，美聯(lián)儲(chǔ)向銀行以及華爾街的公司擴(kuò)大貸款計(jì)劃，組織援救面臨倒閉的公司。針對(duì)第二個(gè)目標(biāo)，則主要依賴(lài)于傳統(tǒng)工具，即降低聯(lián)邦基金利率(即金融機(jī)構(gòu)間隔夜貸款的利率)，降低銀行間拆借利率。

美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)奧巴馬表示，美國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)陷入了惡性循環(huán)，生產(chǎn)和消費(fèi)的減少使美國(guó)金融市場(chǎng)問(wèn)題更趨嚴(yán)重。美國(guó)金融風(fēng)暴重創(chuàng)華爾街，意味著對(duì)華爾街上的家庭和企業(yè)而言要“勒緊褲帶過(guò)日子”。他認(rèn)為，經(jīng)濟(jì)的全面恢復(fù)不會(huì)立刻發(fā)生，在經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)好轉(zhuǎn)之前，經(jīng)濟(jì)情況還可能會(huì)繼續(xù)惡化。在11月24日芝加哥的記者招待會(huì)上，他說(shuō)：“面對(duì)處于危機(jī)中的經(jīng)濟(jì)，我們不能猶豫、不能耽擱。”他提出“代價(jià)高昂”的經(jīng)濟(jì)刺激方案應(yīng)對(duì)當(dāng)前的金融危機(jī)，同時(shí)希望能夠?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)今后長(zhǎng)期、可持續(xù)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。該計(jì)劃也反映出經(jīng)濟(jì)下行壓力可能會(huì)持續(xù)幾年的時(shí)間。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)刺激方案中，他將優(yōu)先考慮創(chuàng)造250萬(wàn)就業(yè)機(jī)會(huì)，投資道路、橋梁、學(xué)校以及潔凈能源項(xiàng)目。

針對(duì)當(dāng)前金融危機(jī)，美國(guó)前財(cái)政部長(zhǎng)、曾任美國(guó)哈佛大學(xué)校長(zhǎng)的勞倫斯?薩默斯(Lawrence summers)(他已由奧巴馬正式提名出任國(guó)家經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任)提出了應(yīng)對(duì)目前金融危機(jī)的建議。他指出，既往金融危機(jī)中總結(jié)出許多經(jīng)驗(yàn)，其中最重要的一條就是：當(dāng)應(yīng)對(duì)重大金融危機(jī)時(shí)，歷史經(jīng)驗(yàn)告訴我們，政府可以在反應(yīng)過(guò)度方面犯錯(cuò)。他的主要觀(guān)點(diǎn)是：

第一，市場(chǎng)過(guò)度反應(yīng)就意味著政府應(yīng)對(duì)政策和措施也應(yīng)過(guò)度反應(yīng)，過(guò)度反應(yīng)導(dǎo)致的錯(cuò)誤要比反應(yīng)不足導(dǎo)致的錯(cuò)誤容易糾正。應(yīng)對(duì)金融危機(jī)的經(jīng)驗(yàn)提醒我們，既然市場(chǎng)表現(xiàn)出過(guò)度反應(yīng)，政策措施也要過(guò)度反應(yīng)，而且還要采取堅(jiān)決果斷的行動(dòng)。

第二，可信度至關(guān)重要。抵制住做出樂(lè)觀(guān)的預(yù)測(cè)的行為而不是依靠采取措施行動(dòng)。在應(yīng)對(duì)金融危機(jī)中，為了樹(shù)立信心，總會(huì)有不斷的誘惑，試圖通過(guò)言辭而非行動(dòng)注入信心，忽略了人民最為關(guān)心的問(wèn)題。

第三，結(jié)束危機(jī)歸根到底就是恢復(fù)公眾信任和公眾信心。

第四，信任的恢復(fù)需要時(shí)日，切忌期望立竿見(jiàn)影。

第五，金融市場(chǎng)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)密不可分。

第六，這次危機(jī)蘊(yùn)藏著巨大的機(jī)遇，而且歷史已證明歷次金融危機(jī)結(jié)束之后都會(huì)帶來(lái)絕好的機(jī)會(huì)。

第5篇：金融危機(jī)的主要表現(xiàn)范文

關(guān)鍵詞: 社區(qū)銀行 最新發(fā)展 金融危機(jī) 財(cái)務(wù)表現(xiàn)

中圖分類(lèi)號(hào): F830.34文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼: A文章編號(hào): 1006-1770(2009)08-030-05

2009年3月10日,美國(guó)獨(dú)立社區(qū)銀行家協(xié)會(huì)(ICBA)對(duì)743家社區(qū)銀行進(jìn)行調(diào)研,出版了一份題為“金融危機(jī)對(duì)美國(guó)社區(qū)銀行的影響:困難時(shí)期的新機(jī)會(huì)”的研究報(bào)告,稱(chēng)絕大數(shù)社區(qū)銀行在金融危機(jī)中的表現(xiàn)優(yōu)于大銀行。報(bào)告顯示,55%的社區(qū)銀行由于大銀行客戶(hù)轉(zhuǎn)移而新增了存款,只有17%出現(xiàn)下降;57%的社區(qū)銀行新增個(gè)人客戶(hù)數(shù)量的速度增快,47%的社區(qū)銀行新增公司客戶(hù)數(shù)量明顯上升;40%的社區(qū)銀行放貸繼續(xù)增加,只有11%的社區(qū)銀行放貸能力受到金融危機(jī)沖擊。報(bào)告最后指出,總體來(lái)看,相對(duì)于大銀行,金融危機(jī)中社區(qū)銀行在新增存款、開(kāi)拓新客戶(hù),市場(chǎng)定位和保持財(cái)務(wù)穩(wěn)健等方面的能力反而大為提升。一些社區(qū)銀行甚至認(rèn)為,金融危機(jī)帶來(lái)了過(guò)去幾十年都沒(méi)有的發(fā)展機(jī)會(huì)。

一、美國(guó)社區(qū)銀行最新發(fā)展

社區(qū)銀行體系包括社區(qū)銀行(Community bank)和社區(qū)發(fā)展銀行(Community development bank),均是以盈利為目的的商業(yè)銀行。社區(qū)發(fā)展銀行是社區(qū)發(fā)展金融機(jī)構(gòu)的一種,由于有政府資金支持而具有一定的政策,其存款由聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)承保。

美國(guó)聯(lián)邦存款保險(xiǎn)公司(FDIC)、美國(guó)獨(dú)立社區(qū)銀行家協(xié)會(huì)(ICBA)等均未對(duì)社區(qū)銀行的定義進(jìn)行統(tǒng)一的界定,一般把資產(chǎn)規(guī)模在10億美元以下,為社區(qū)居民、小型企業(yè)、農(nóng)場(chǎng)等提供低成本信貸的銀行稱(chēng)為社區(qū)銀行(ValentinaHartarska,2005)。但這一指標(biāo)并非絕對(duì),2008年約有3%的社區(qū)銀行資產(chǎn)規(guī)模超過(guò)10億美元,如Shore Bank資產(chǎn)規(guī)模達(dá)23.78億美元,被稱(chēng)為2008年度“美國(guó)最安全銀行”的Burke & Herbert Bank資產(chǎn)規(guī)模達(dá)到16億美元,Cardinal Bank則超過(guò)17.93億美元,Preferred Bank超過(guò)14.33億美元,Sterling Bancorp超過(guò)22億美元等等。

FDIC按資產(chǎn)規(guī)模把商業(yè)銀行分為四個(gè)類(lèi)別,一是1億美元以下,二是1億-10億美元,三是10億-100億美元,四是100億美元以上。一類(lèi)、二類(lèi)和部分三類(lèi)銀行實(shí)際上就是社區(qū)銀行,四類(lèi)銀行則是跨市、跨州和跨國(guó)經(jīng)營(yíng)的大銀行。FDIC 2008年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示,資產(chǎn)總額在100億美元以上的大銀行僅占全部商業(yè)銀行總數(shù)的1%,10億美元到100億美元占比7%,1億美元到10億美元占比54%,1億美元以下銀行占比38%,社區(qū)銀行數(shù)量上占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

ICBA 2008年年報(bào)數(shù)據(jù)顯示,2001年到2008年,美國(guó)每年新增社區(qū)銀行數(shù)量分別為146家、94家、119家、128家、179家、190家、181家和98家。目前美國(guó)共有社區(qū)銀行近8000家(含社區(qū)發(fā)展銀行360家),占商業(yè)銀行總數(shù)的95%,營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)超過(guò)5萬(wàn)個(gè)。加入ICBA的社區(qū)銀行超過(guò)5000家,貸款總額超過(guò)7300億美元,資產(chǎn)總額超過(guò)1.2萬(wàn)億美元,營(yíng)業(yè)網(wǎng)點(diǎn)超過(guò)2萬(wàn)家,雇員超過(guò)28.3萬(wàn)人,資產(chǎn)規(guī)模從290萬(wàn)美元到24億美元不等。這5000多家銀行的平均資產(chǎn)規(guī)模為2.27億美元,平均股本回報(bào)率7.85%,平均雇員數(shù)量61人,平均分支機(jī)構(gòu)數(shù)量3家。

二、社區(qū)銀行在金融危機(jī)中的財(cái)務(wù)表現(xiàn)

(一)社區(qū)銀行虧損機(jī)構(gòu)數(shù)量比例發(fā)生逆轉(zhuǎn)

國(guó)內(nèi)一些文獻(xiàn)認(rèn)為,社區(qū)銀行比大銀行經(jīng)營(yíng)更有效率,但從最近幾年的情況看事實(shí)并非完全如此。實(shí)際上非金融危機(jī)時(shí)期,社區(qū)銀行(即一、二類(lèi)銀行和部分三類(lèi)銀行)總體表現(xiàn)不如大銀行,虧損機(jī)構(gòu)數(shù)量比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大銀行。其中,1億美元資產(chǎn)以下的社區(qū)銀行在四類(lèi)銀行中排名最高,1億美元-10億美元資產(chǎn)銀行次之。2008年金融危機(jī)中這一排名發(fā)生逆轉(zhuǎn),社區(qū)銀行虧損機(jī)構(gòu)數(shù)量比例遠(yuǎn)低于大銀行,非金融危機(jī)時(shí)期排名前2位的兩類(lèi)社區(qū)銀行降到后2位。這一逆轉(zhuǎn)成為社區(qū)銀行在2008年金融危機(jī)中的一大亮點(diǎn)(圖1 )。

總體來(lái)看,社區(qū)銀行經(jīng)營(yíng)較為保守穩(wěn)健,與大銀行相比,發(fā)展較為平穩(wěn),雖受金融危機(jī)沖擊,但幅度不如大銀行那樣劇烈。

(二)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)優(yōu)于大銀行

2008年社區(qū)銀行資產(chǎn)規(guī)?？偤碗m然遠(yuǎn)小于大銀行,但凈利潤(rùn)總和接近大銀行。除效率比例外,凈息差、資產(chǎn)回報(bào)率、股本回報(bào)率、撥備率、效率比率、生息資產(chǎn)比例、核心資本充足率均優(yōu)于大銀行,倒閉及被并購(gòu)的絕對(duì)數(shù)量雖然比大銀行多,但相對(duì)比例遠(yuǎn)低于大銀行(表1)。

此外,對(duì)2002年-2008年資產(chǎn)回報(bào)率和撥備率比較的結(jié)論是: 非金融危機(jī)時(shí)期,10億美元以下社區(qū)銀行的資產(chǎn)回報(bào)率低于大銀行,撥備率高于大銀行,金融危機(jī)時(shí)期,兩項(xiàng)指標(biāo)迅速逆轉(zhuǎn)。這說(shuō)明大銀行資產(chǎn)質(zhì)量和回報(bào)率下滑速度很快,社區(qū)銀行資產(chǎn)盈利能力雖然較弱,但經(jīng)營(yíng)穩(wěn)健程度和安全性強(qiáng)于大銀行。(圖2、圖3)

三、社區(qū)銀行金融危機(jī)中良好財(cái)務(wù)表現(xiàn)的原因分析

一般文獻(xiàn)認(rèn)為,相對(duì)于大銀行,社區(qū)銀行具有如下經(jīng)營(yíng)特點(diǎn):一是注重“關(guān)系金融”和“軟性信息”,避免了大銀行放貸過(guò)度依賴(lài)“硬性信息”(主要指財(cái)務(wù)指標(biāo),而客戶(hù)的性格、誠(chéng)信、人品、企業(yè)經(jīng)營(yíng)中的暫時(shí)困難、客戶(hù)與銀行的關(guān)系等則是“軟性信息”)導(dǎo)致的銀行與客戶(hù)關(guān)系公式化、僵硬化和“人性化關(guān)懷服務(wù)缺失”的缺陷,最大限度解決了外部信息不充分問(wèn)題。社區(qū)銀行內(nèi)部管理層級(jí)相對(duì)簡(jiǎn)單,最大限度解決了內(nèi)部信息不對(duì)稱(chēng)問(wèn)題,從而降低了銀行在放貸過(guò)程中的逆向選擇和道德風(fēng)險(xiǎn)概率(Allen N. Berger, etal,2004)。二是采取不同于大銀行的“求異型戰(zhàn)略”,針對(duì)客戶(hù)提供個(gè)性化、人性化服務(wù),形成了符合自身特點(diǎn)的市場(chǎng)定位和經(jīng)營(yíng)理念等,社區(qū)銀行的經(jīng)營(yíng)模式可歸結(jié)為四種(巴曙松,2007),等等。

ICBA 2009年1季度的報(bào)告把社區(qū)銀行成功的經(jīng)驗(yàn)總結(jié)為:市場(chǎng)細(xì)分和定位科學(xué)準(zhǔn)確,主要為家庭、中小企業(yè)和農(nóng)場(chǎng)服務(wù);主要業(yè)務(wù)是普通的信貸、結(jié)算等業(yè)務(wù),較少涉及投資銀行和對(duì)沖基金業(yè)務(wù),較少涉及金融衍生產(chǎn)品交易;資產(chǎn)業(yè)務(wù)與負(fù)債業(yè)務(wù)基本上在同一地區(qū)內(nèi)進(jìn)行,有助于促進(jìn)地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng);社區(qū)銀行與客戶(hù)關(guān)系更為持久,較有人情味,銀行經(jīng)理與社區(qū)客戶(hù)直接接觸,而大銀行經(jīng)理總是高高在上,遠(yuǎn)離客戶(hù);社區(qū)銀行員工與所屬社區(qū)互動(dòng)頻繁,關(guān)系交融;社區(qū)銀行更重視客戶(hù)人品、性格、家庭及其歷史、消費(fèi)特征、工作敬業(yè)狀況等,而大銀行則是更多注重信用評(píng)級(jí)和財(cái)務(wù)指標(biāo),而忽視客戶(hù)的個(gè)人及家庭狀況;社區(qū)銀行直線(xiàn)制或直線(xiàn)職能制的決策更為靈活,避免了大銀行煩瑣決策導(dǎo)致的交易成本上升;社區(qū)銀行本身就是中小企業(yè),對(duì)中小企業(yè)的需要更為了解等等。

社區(qū)銀行在金融危機(jī)中的表現(xiàn)優(yōu)于大銀行,除上述文獻(xiàn)的分析外,還有以下原因:

(一)卷入次貸的程度相對(duì)較淺,貸款安全性相對(duì)較高

ICBA在2009年3月和6月的兩份報(bào)告均稱(chēng),社區(qū)銀行依靠的不是投資銀行和對(duì)沖基金業(yè)務(wù),而是傳統(tǒng)的普通信貸業(yè)務(wù),絕大部分社區(qū)銀行均未涉入次級(jí)貸款,對(duì)表外業(yè)務(wù)也較少關(guān)注。卷入次貸程度較淺主要表現(xiàn)在:

1、房地產(chǎn)不良貸款比率較低

FDIC按投向把銀行房地產(chǎn)抵押貸款分為建設(shè)發(fā)展貸款、商用房地產(chǎn)貸款、多住戶(hù)房地產(chǎn)貸款、住宅凈值貸款和1-4住戶(hù)房地產(chǎn)貸款五類(lèi);按風(fēng)險(xiǎn)程度把不良貸款分為次級(jí)貸款(30-89 Days Past Due)、逾期90天呆滯貸款(Noncurrent)、已沖銷(xiāo)損失貸款(Charged-off)三類(lèi)。其中,房地產(chǎn)呆滯貸款和損失貸款比例在2007年和2008年從高到低依次是100億美元以上、10億美元-100億美元、1億美元-10億美元和1億美元以下資產(chǎn)規(guī)模的銀行(圖4)。

2、OREO相對(duì)較少

OREO(Other Real Estate Owned)是指客戶(hù)為取得貸款而把房地產(chǎn)抵押給銀行,這些房地產(chǎn)產(chǎn)權(quán)隨著客戶(hù)還貸能力降低而最終被銀行取得。OREO表明銀行非生息資產(chǎn)的增加和銀行信用等級(jí)的惡化。各類(lèi)銀行中,10億美元-100億美元的商業(yè)銀行OREO增長(zhǎng)最快,1億美元以下的社區(qū)銀行增長(zhǎng)最慢(圖5)。2008年100億美元以上銀行的OREO增長(zhǎng)雖然只有92.68%,但絕對(duì)量卻是前三類(lèi)銀行總和的120%。

(二)政府信用的支持降低了社區(qū)銀行的信用風(fēng)險(xiǎn)

除FDIC的存款保險(xiǎn)制度外,以下方面的政府信用也支持了社區(qū)銀行的穩(wěn)健發(fā)展。

1、CDFI基金的股權(quán)投資

美國(guó)政府對(duì)社區(qū)發(fā)展銀行的股權(quán)投資主要通過(guò)財(cái)政部成立于1994年的CDFI基金進(jìn)行。CDFI基金年度數(shù)據(jù)報(bào)告顯示,2001年-2006年CDFI向社區(qū)發(fā)展金融機(jī)構(gòu)注資分別是29億、26億、41億、35億、43億和47.5億美元,聯(lián)邦政府和州或當(dāng)?shù)卣诓煌鐓^(qū)金融機(jī)構(gòu)中的股權(quán)比重從0.7%到25%不等。CDFI構(gòu)建國(guó)民現(xiàn)代金融服務(wù)體系包括CDFI計(jì)劃(the CDFI Program)、銀行企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)計(jì)劃(the Bank Enterprise Award Program ,BEA)、新市場(chǎng)稅收信貸計(jì)劃(the New Markets Tax Credit Program ,NMT)和美國(guó)原住民援助計(jì)劃(the Native American CDFI Assistance Program ,NACA),而承擔(dān)這一計(jì)劃的主要是社區(qū)發(fā)展銀行。

聯(lián)邦政府和州政府等通過(guò)向社區(qū)發(fā)展銀行注資、提供流動(dòng)資金、提供定位于劣勢(shì)人群和難于通過(guò)正常渠道貸款的中小企業(yè)政策性放貸資金,對(duì)社區(qū)發(fā)展銀行進(jìn)行資金獎(jiǎng)勵(lì)等,使得社區(qū)發(fā)展銀行在2008年金融危機(jī)中得到儲(chǔ)戶(hù)更多的信任。2009年3月,美聯(lián)儲(chǔ)主席伯南克認(rèn)可社區(qū)金融機(jī)構(gòu)的良好表現(xiàn),并表示政府信用對(duì)金融風(fēng)險(xiǎn)的防范與化解至關(guān)重要。

2、SBA擔(dān)保項(xiàng)目

社區(qū)銀行參與的由美國(guó)小企業(yè)管理局(SBA)擔(dān)保的貸款業(yè)務(wù)主要有7(a)貸款擔(dān)保計(jì)劃、504貸款計(jì)劃、小額貸款計(jì)劃、小企業(yè)快速貸款等。其中7(a)貸款擔(dān)保計(jì)劃是SBA主要的擔(dān)保貸款形式,涉及全美商業(yè)銀行6000多家。2008年ICBA年報(bào)顯示,社區(qū)銀行和社區(qū)發(fā)展金融機(jī)構(gòu)作為主要參與者,占有的美國(guó)中小企業(yè)100萬(wàn)美元以下貸款市場(chǎng)份額已經(jīng)從35%上升到48%。由于有SBA的政府信用擔(dān)保,不良貸款發(fā)生的概率較低。

3、USDA擔(dān)保貸款項(xiàng)目

美國(guó)農(nóng)業(yè)部(USDA)主要通過(guò)屬下商品信貸公司CCC(Commodity Credit Corporation)負(fù)責(zé)擔(dān)保,由FSA(Farm Service Agency)負(fù)責(zé)具體管理和執(zhí)行。FSA對(duì)商業(yè)銀行(社區(qū)銀行和社區(qū)發(fā)展銀行)、信用社等金融機(jī)構(gòu)提供高達(dá)95%信貸損失擔(dān)保,參與的社區(qū)銀行和金融機(jī)構(gòu)不需為此交納保險(xiǎn)費(fèi)。貸款期限一般1年-5年,長(zhǎng)的可達(dá)20年,利率為0.625%-3.625%,可較正常貸款(沒(méi)有擔(dān)保)的貸款利率降低1.25%。

2005年-2008年USDA為社區(qū)銀行等金融機(jī)構(gòu)提供擔(dān)保的信貸資金分別是340.72億、334.19億、344.82億和407.87億美元。

需要指出的是,社區(qū)銀行的政府信用支持與房地美和房利美不同。后者早期雖然屬于政府發(fā)起類(lèi)公司,但實(shí)際已轉(zhuǎn)變?yōu)樗饺丝毓晒姽径フ庞弥С?所發(fā)行的債券并無(wú)政府擔(dān)保,這成為房地美和房利美金融危機(jī)中的致命缺陷。而另一家擁有完全政府信用支持的政府機(jī)構(gòu)吉利美,盈利能力雖然較弱,但其良好的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)一直保持穩(wěn)健,2008年凈利潤(rùn)甚至比2007年上升22.76%,達(dá)到9.06億美元,相比之下房地美和房利美卻出現(xiàn)了501.19億美元和587.省略 等媒體評(píng)為“最貼心銀行”和“服務(wù)最佳銀行”等。

二是借助媒體大力宣傳“越小越好(smalller is better)”理念,充分利用金融危機(jī)嚴(yán)重沖擊大銀行的良機(jī)爭(zhēng)奪客戶(hù),把過(guò)去認(rèn)為是“劣勢(shì)”的規(guī)模問(wèn)題轉(zhuǎn)化為新形勢(shì)下的“新優(yōu)勢(shì)”。盡管“越小越好”并非美國(guó)銀行界的主流觀(guān)點(diǎn),但Flasch.Jim(1997)、Robert A. Bennett(2002)、John.Kimelman(2004)已提出了應(yīng)按“越小越好”的原則購(gòu)買(mǎi)銀行股的觀(guān)點(diǎn),Allen N. Berger,et al.(2004)更是從企業(yè)理論角度實(shí)證分析了中小銀行經(jīng)營(yíng)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)問(wèn)題。次債危機(jī)爆發(fā)以來(lái),這一觀(guān)點(diǎn)得到了媒體更多的響應(yīng),如2008年12月美國(guó)10大發(fā)行量之一的The Star Ledger發(fā)表“銀行業(yè)變得越小越好”文章,2009年2月《商業(yè)周刊》主張避免購(gòu)買(mǎi)大銀行股票,最佳選擇是小而優(yōu)良的社區(qū)銀行等等。

四、啟示

2009年6月,由于在金融危機(jī)中展現(xiàn)了良好穩(wěn)健的經(jīng)營(yíng)能力,美國(guó)獨(dú)立社區(qū)銀行家協(xié)會(huì)(ICBA) 底氣十足地向美國(guó)財(cái)政部提交了一份關(guān)于重建金融監(jiān)管體系的綱要性方案,針對(duì)2008年3月《美國(guó)金融監(jiān)管體系現(xiàn)代化藍(lán)圖》,提出11項(xiàng)改革的核心原則,突出了社區(qū)銀行在重建美國(guó)金融體系中的獨(dú)特責(zé)任,顯示了社區(qū)銀行的自信。

借鑒美國(guó)社區(qū)銀行穩(wěn)健發(fā)展的經(jīng)驗(yàn),有助于提升我國(guó)中小規(guī)模股份制商業(yè)銀行、城市和農(nóng)村商業(yè)銀行、村鎮(zhèn)銀行和信用社、貸款公司等的自信和信心,也促使我國(guó)銀行業(yè)對(duì)以下內(nèi)容進(jìn)行更多思考。

(一)政府信用、存款保險(xiǎn)與金融體系安全

美國(guó)應(yīng)對(duì)本次金融危機(jī)策略之一就是政府信用支持,除了將25萬(wàn)美元保險(xiǎn)延長(zhǎng)至2013年外,還推出對(duì)花旗銀行等金融機(jī)構(gòu)實(shí)施政府優(yōu)先股計(jì)劃等。2009年6月奧巴馬政府在其金融市場(chǎng)監(jiān)管改革計(jì)劃中還提出,賦予政府在金融危機(jī)時(shí)期接管具有系統(tǒng)重要性的大型金融公司的權(quán)力,也是基于政府信用考慮。

回顧我國(guó)國(guó)有(控股)金融商業(yè)機(jī)構(gòu),尤其是四大商業(yè)銀行的改革,結(jié)合美國(guó)社區(qū)銀行良好表現(xiàn)以及三大房貸機(jī)構(gòu)的不同表現(xiàn),再重新審視政府信用,可以認(rèn)為,政府信用機(jī)制在盈利性方面確實(shí)相對(duì)缺乏效率,但在危機(jī)時(shí)期的金融風(fēng)險(xiǎn)防范與化解,支持金融機(jī)構(gòu)渡過(guò)難關(guān)方面具有市場(chǎng)因素不可替代的作用。政府信用仍然是解決“市場(chǎng)失靈”的良好制度安排。

隨著我國(guó)《村鎮(zhèn)銀行管理暫行規(guī)定》、《小額貸款公司改制設(shè)立村鎮(zhèn)銀行暫行規(guī)定》等政策的出臺(tái),政府“隱性存款保險(xiǎn)機(jī)制”的壓力越來(lái)越大。加快推行存款保險(xiǎn)制度,構(gòu)建政府信用機(jī)制與存款保險(xiǎn)制度結(jié)合的金融安全體系,愈發(fā)具有現(xiàn)實(shí)意義。

(二)金融市場(chǎng)衍生品的回報(bào)與風(fēng)險(xiǎn)

從次貸到次債再到金融危機(jī),這一過(guò)程再次為金融衍生產(chǎn)品的“雙刃劍”、高回報(bào)與高風(fēng)險(xiǎn)特性進(jìn)行了注解。美國(guó)卷入次貸和次債危機(jī)且資產(chǎn)規(guī)模在10億美元-100億美元的大中型銀行損失最為慘重。盡管我國(guó)商業(yè)銀行總體卷入美國(guó)次債危機(jī)的程度不深,但仍然值得高度警惕,我國(guó)企業(yè)實(shí)際上已經(jīng)遭受了類(lèi)似市場(chǎng)交易的慘痛教訓(xùn)。從2004年中航油新加坡公司石油期貨巨虧破產(chǎn)到2008年?yáng)|方航空燃油期貨套保巨虧,中國(guó)企業(yè),或者說(shuō)中國(guó)財(cái)政已經(jīng)為國(guó)際商品期貨的高風(fēng)險(xiǎn)付出了沉重代價(jià)。

(三)大與小的辯證關(guān)系

美國(guó)大銀行雖然在本次危機(jī)中受到較大沖擊,但并不意味著大銀行組織體系安排和經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的交易成本一定更高。正常情況下,大銀行盈利能力高于社區(qū)銀行,但在穩(wěn)健程度和安全性方面有待強(qiáng)化,需要對(duì)“三性原則”給予更多關(guān)注。

社區(qū)銀行金融危機(jī)時(shí)期的總體表現(xiàn)優(yōu)于大銀行,也不是所謂“越小越好”定位的必然結(jié)果。按照獨(dú)立社區(qū)銀行家協(xié)會(huì)2009年1季度的報(bào)告,正是因?yàn)橐?guī)模小,抗風(fēng)險(xiǎn)能力低,美國(guó)社區(qū)銀行才選擇了傳統(tǒng)、保守與謹(jǐn)慎的經(jīng)營(yíng)原則,這一當(dāng)初“無(wú)奈”的選擇卻使社區(qū)銀行減輕了次貸和次債危機(jī)的沖擊程度。

參考文獻(xiàn):

1.巴曙松.美國(guó)社區(qū)銀行的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)[EB/OL].新浪財(cái)經(jīng),

finance.省略/money/bank/bank_yhpl/20070803/14053849869.shtml

2.何德旭,王卉彤.美國(guó)社區(qū)銀行的發(fā)展:評(píng)述及啟示[J].新金融, 2006,(7): 39-43

3.馮靜生.美國(guó)社區(qū)銀行發(fā)展經(jīng)驗(yàn)及啟示[J].中國(guó)發(fā)展觀(guān)察,2007,(9):58-61

4.Bennett, Robert A. Smaller Is Better[J].US Banker, May 2002.

5.Allen N. Berger, Nathan H. Miller, Mitchell A. Petersen,d e, Raghuram G. Rajan, Jeremy C. Stein .Does Function Follow Organizational Form? Evidence From the Lending Practices of Large and Small Banks[J].Journal of Financial Economics,.June 2005:237-269

6.Valentina Hartarska. Community Development Financial Institutions: Issues of Performance and Governance,FDIC Center for Financial Research Working Paper. No.2006-11

第6篇：金融危機(jī)的主要表現(xiàn)范文

隨著經(jīng)濟(jì)金融化日益加深，現(xiàn)代金融危機(jī)以多種形式出現(xiàn)，甚至?xí)罢麄€(gè)金融體系乃至整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。所以，要從國(guó)際和國(guó)內(nèi)不同角度探尋金融危機(jī)的成因，并采取相應(yīng)的策略應(yīng)對(duì)金融危機(jī)，對(duì)經(jīng)濟(jì)思維進(jìn)行創(chuàng)新，重構(gòu)國(guó)際貨幣體系。

【關(guān)鍵詞】

金融危機(jī)；經(jīng)濟(jì)全球化；國(guó)際貨幣體系

金融危機(jī)不是新生事物，自十七世紀(jì)以來(lái)，全球范圍內(nèi)發(fā)生了九次波及范圍巨大、影響深遠(yuǎn)的金融危機(jī)。主要有：1637年荷蘭郁金香危機(jī)、1720年英國(guó)南海泡沫事件、1837年美國(guó)金融恐慌、1907年美國(guó)銀行業(yè)危機(jī)、1929年美國(guó)股市大崩盤(pán)、1987年席卷全球股市的黑色星期一、1995年墨西哥金融危機(jī)、1997年亞洲金融危機(jī)、2007年至2010年美國(guó)次貸危機(jī)及全球金融危機(jī)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)與金融相互滲透，密不可分。在經(jīng)濟(jì)體系和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，金融無(wú)時(shí)無(wú)處不在，被稱(chēng)為“經(jīng)濟(jì)金融化”。銀行、保險(xiǎn)、股市、匯市等在運(yùn)營(yíng)過(guò)程中不斷累積風(fēng)險(xiǎn)，而金融創(chuàng)新、經(jīng)濟(jì)金融化又將各類(lèi)金融風(fēng)險(xiǎn)疊加、放大，一旦出現(xiàn)局部動(dòng)蕩，就很容易引發(fā)連鎖反應(yīng)，出現(xiàn)金融危機(jī)，甚至經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

一、金融危機(jī)的涵義

金融危機(jī)指的是金融資產(chǎn)、金融機(jī)構(gòu)或金融市場(chǎng)的危機(jī)，具體表現(xiàn)為資本外逃、股市暴跌、償債困難、正常銀行信用關(guān)系遭到破壞、金融機(jī)構(gòu)倒閉或?yàn)l臨倒閉。金融危機(jī)可以分為貨幣危機(jī)、債務(wù)危機(jī)、銀行危機(jī)、次貸危機(jī)等類(lèi)型，并且金融危機(jī)越來(lái)越以混合形式呈現(xiàn)出來(lái)。金融危機(jī)爆發(fā)之際，往往正值經(jīng)濟(jì)持續(xù)多年高速增長(zhǎng)時(shí)期，國(guó)內(nèi)普遍過(guò)度投資，信貸快速增長(zhǎng)，金融資產(chǎn)價(jià)格快速上漲，外部資金大量流入。而一旦爆發(fā)金融危機(jī)，整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)就會(huì)遭受重創(chuàng)。企業(yè)大量倒閉，失業(yè)率劇增，貨幣幣值出現(xiàn)較大幅度的貶值，區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)總量與經(jīng)濟(jì)規(guī)模出現(xiàn)較大規(guī)?？s減，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩甚至出現(xiàn)停滯、倒退。人們對(duì)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)預(yù)期更加悲觀(guān)，社會(huì)普遍的經(jīng)濟(jì)蕭條，有時(shí)甚至伴隨著社會(huì)動(dòng)蕩。金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)既有區(qū)別又有聯(lián)系。首先是二者有區(qū)別。

“金融”是以貨幣和資本為核心，與“消費(fèi)”和“生產(chǎn)”相對(duì)應(yīng)?！敖?jīng)濟(jì)”的內(nèi)涵顯然比“金融”更廣泛，它包括“消費(fèi)”、“生產(chǎn)”和“金融”等一切與人們的需求和供給相關(guān)的活動(dòng)。金融危機(jī)從某種意義上說(shuō)只是一種過(guò)程危機(jī)，而經(jīng)濟(jì)危機(jī)則是一種結(jié)果危機(jī)。其次，金融危機(jī)與經(jīng)濟(jì)危機(jī)又有聯(lián)系。從歷史上看，在發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)之前，通常先出現(xiàn)一波金融危機(jī)。其主要原因在于，生產(chǎn)、消費(fèi)與貨幣、資本的結(jié)合越來(lái)越緊密，任何一個(gè)階段出現(xiàn)矛盾，都足以導(dǎo)致貨幣資本運(yùn)動(dòng)的中止，從而出現(xiàn)直接的貨幣信用危機(jī)，也就是金融危機(jī)。當(dāng)這種矛盾在較多的生產(chǎn)領(lǐng)域出現(xiàn)時(shí)，生產(chǎn)過(guò)程就會(huì)因投入不足而無(wú)法繼續(xù)，從而造成產(chǎn)出的嚴(yán)重下降，導(dǎo)致更大范圍的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

二、金融危機(jī)的成因

（一）國(guó)際金融市場(chǎng)上游資的沖擊據(jù)測(cè)算，在全球范圍內(nèi)大約有7萬(wàn)億美元的游資，這些游資又被稱(chēng)為“熱錢(qián)”，是在市場(chǎng)上流動(dòng)迅速的短期投機(jī)性資金。基于純粹投機(jī)盈利的目的，國(guó)際炒家一旦發(fā)現(xiàn)在哪個(gè)國(guó)家或地區(qū)有利可圖，就會(huì)以各種形式入境，通常會(huì)進(jìn)入易于產(chǎn)生泡沫的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，通過(guò)炒作沖擊該國(guó)或地區(qū)的貨幣，以在短期內(nèi)獲取暴利。

（二）透支性經(jīng)濟(jì)高增長(zhǎng)和不良資產(chǎn)的膨脹許多國(guó)家，特別是發(fā)展中國(guó)家過(guò)于追求較高的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度，當(dāng)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的條件弱化時(shí)，這些國(guó)家為了保持增長(zhǎng)速度，轉(zhuǎn)而通過(guò)舉借外債來(lái)維護(hù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但內(nèi)在的經(jīng)濟(jì)發(fā)展乏力，還債能力不足，經(jīng)濟(jì)泡沫導(dǎo)致銀行貸款的壞賬劇增，不良資產(chǎn)大量存在，又反過(guò)來(lái)影響投資者的信心。

（三）“出口替代”型模式的缺陷實(shí)施“出口替代”戰(zhàn)略可以提高一國(guó)經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放度，也是亞洲不少?lài)?guó)家經(jīng)濟(jì)成功的重要原因，但這種模式也存在明顯的不足：一是國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)容易受到外部經(jīng)濟(jì)沖擊的影響，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，生產(chǎn)成本會(huì)提高，成本優(yōu)勢(shì)逐漸降低，出口會(huì)受到抑制，引起這些國(guó)家國(guó)際收支的不平衡；二是當(dāng)眾多國(guó)家不約而同采用出口替展戰(zhàn)略時(shí)，它們之間會(huì)產(chǎn)生惡性競(jìng)爭(zhēng)乃至相互擠壓；三是該戰(zhàn)略也要與時(shí)俱進(jìn)，尤其是產(chǎn)品的階梯性進(jìn)步必不可少，僅靠資源的廉價(jià)優(yōu)勢(shì)無(wú)法長(zhǎng)期保持競(jìng)爭(zhēng)力，但許多國(guó)家未能從根本上解決此問(wèn)題。

（四）經(jīng)濟(jì)全球化帶來(lái)的負(fù)面影響經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)一體化是當(dāng)代世界經(jīng)濟(jì)的重要特征，各個(gè)國(guó)家和地區(qū)在經(jīng)濟(jì)上更加互相依存，互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展迅速，商品、信息、服務(wù)、資本、技術(shù)在國(guó)際間頻繁流動(dòng)，金融活動(dòng)也趨于全球化。由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)固有的貨幣信用機(jī)制是自發(fā)性的，一旦金融活動(dòng)失控，貨幣及資本借貸中的矛盾激化，金融危機(jī)就表現(xiàn)出來(lái)。現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中金融活動(dòng)高度發(fā)達(dá)，也蘊(yùn)含著高風(fēng)險(xiǎn)，蘊(yùn)藏著金融危機(jī)發(fā)生的可能性。當(dāng)國(guó)際信貸和投資大爆炸式地發(fā)展，其固有矛盾不可調(diào)和，金融危機(jī)必然會(huì)在那些制度不健全、最薄弱的環(huán)節(jié)爆發(fā)。

三、金融危機(jī)的應(yīng)對(duì)策略

（一）經(jīng)濟(jì)思維進(jìn)行創(chuàng)新一是建立最基本的社會(huì)福利框架，廢除泛福利化體制。二是加強(qiáng)政府對(duì)金融市場(chǎng)的有效監(jiān)管。三是調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，鼓勵(lì)實(shí)業(yè)投資。

（二）積極扶持金融機(jī)構(gòu)一是政府對(duì)陷入危機(jī)的金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行重組，增資擴(kuò)股；二是把妥善處理銀行壞賬，將銀行的壞賬打包、切割剝離。待銀行復(fù)蘇后再贖回資金，如果銀行倒閉了，則由政府出面埋單，將壞賬清零。三是維護(hù)銀行正常秩序，當(dāng)銀行陷入流動(dòng)性危機(jī)，出現(xiàn)擠兌現(xiàn)象時(shí)，及時(shí)注入資金，增加現(xiàn)金流?；蛘哒雒鎿?dān)保，幫助銀行渡過(guò)難關(guān)，增加社會(huì)信心。四是解決“資本流動(dòng)性過(guò)?！眴?wèn)題，不僅要解決金融體系內(nèi)部的問(wèn)題，更要解決經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中深層次的矛盾。

（三）采取積極的財(cái)政政策和寬松的貨幣政策一是實(shí)施產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃，擴(kuò)大內(nèi)需，培育市場(chǎng)主體，幫助困難企業(yè)和困難群體渡過(guò)難關(guān)，降低稅收，減輕企業(yè)負(fù)擔(dān)。二是促進(jìn)對(duì)外貿(mào)易，由于從事進(jìn)出口行業(yè)首當(dāng)其沖受到影響，并且從業(yè)人員眾多，通過(guò)增加出口退稅，實(shí)施一系列優(yōu)惠政策，提高出口競(jìng)爭(zhēng)力。三是松動(dòng)銀根，降息、降低準(zhǔn)備金率，增加流動(dòng)性。

（四）重構(gòu)國(guó)際貨幣體系1944年形成布雷頓森林體系，其間幾經(jīng)變遷，1973年布雷頓森林體系正式瓦解后，盡管美元不再承擔(dān)兌換黃金的義務(wù)，歐元、日元實(shí)力逐漸增強(qiáng)，但是美元的核心地位沒(méi)有改變。而從宏觀(guān)上看，現(xiàn)有國(guó)際貨幣體系的積弊也是導(dǎo)致國(guó)際金融危機(jī)的因素之一，特別是進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，次貸危機(jī)、通貨膨脹和美元貶值也暴露了現(xiàn)行國(guó)際貨幣體系的內(nèi)在缺陷，重構(gòu)適應(yīng)國(guó)際經(jīng)濟(jì)新秩序的貨幣體系勢(shì)在必行。中國(guó)應(yīng)穩(wěn)步推進(jìn)人民幣國(guó)際化，積極參加國(guó)際貨幣新體系的構(gòu)建。未來(lái)的國(guó)際貨幣體系應(yīng)該是美元、歐元、亞元（以人民幣和日元為主的亞洲貨幣）三大世界主體貨幣三足鼎立的新體系。三大貨幣之間實(shí)行相對(duì)穩(wěn)定的浮動(dòng)匯率，各國(guó)貨幣與三大貨幣掛鉤。

參考文獻(xiàn)

[1]董彥嶺，王菲菲.金融危機(jī)背景下各國(guó)政府救市政策的比較研究《.經(jīng)濟(jì)與管理評(píng)論》.2010.

第7篇：金融危機(jī)的主要表現(xiàn)范文

關(guān)鍵詞：貨幣危機(jī)　美元之謎　金融黑洞　資本逆轉(zhuǎn)

中圖分類(lèi)號(hào)：F 832.59　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1006-1770(2008)012-016-05

一、引言及問(wèn)題的提出

二戰(zhàn)以后，西方國(guó)家確立了以“美元和黃金為基礎(chǔ)的金匯兌本位制”，即布雷頓森林體系，它結(jié)束了戰(zhàn)前貨幣制度混亂和各自為政的局面，并為戰(zhàn)后近30年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和貨幣穩(wěn)定提供了較強(qiáng)保障。但是，布雷頓森林體系擁有天生缺陷――特里芬難題，美元發(fā)行速度受制于黃金增長(zhǎng)速度，遠(yuǎn)遠(yuǎn)滿(mǎn)足不了世界經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)需要，從“美元匱乏”到“美元泛濫”的過(guò)程就是美元不斷貶值和布雷頓森林體系崩潰的過(guò)程。1973年布雷頓森林體系徹底崩潰，國(guó)際匯率制度逐步演變成牙買(mǎi)加體系，匯率制度和幣值穩(wěn)定再次成為國(guó)際焦點(diǎn)。自此，世界各國(guó)均努力追求“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定、充分就業(yè)和國(guó)際收支平衡”的內(nèi)外均衡，但是“三元悖論”①存在使得各國(guó)追求理想狀態(tài)下的“內(nèi)外均衡”成為泡影，各國(guó)不得不退而求其次追求“次優(yōu)”，其中發(fā)展中國(guó)家大多選擇了匯率穩(wěn)定性和資本自由流動(dòng)性而放棄了貨幣政策獨(dú)立性，貨幣政策無(wú)效使得這些國(guó)家調(diào)控內(nèi)部均衡出現(xiàn)“失靈”，經(jīng)濟(jì)基本面惡化，投資信心喪失或資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)都可能導(dǎo)致發(fā)展中國(guó)家外匯市場(chǎng)動(dòng)蕩不安和固定匯率制度崩潰的貨幣危機(jī)。

貨幣危機(jī)就是指一國(guó)因經(jīng)濟(jì)基本面惡化、投資者喪失信心或資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)所引致的投機(jī)沖擊，造成本國(guó)貨幣大幅貶值、外匯儲(chǔ)備大幅減少和固定匯率制度崩潰的情形，它是金融危機(jī)一種表現(xiàn)形式。自布雷頓森林體系瓦解后，人類(lèi)社會(huì)再次進(jìn)入貨幣制度混亂和貨幣危機(jī)不斷出現(xiàn)的時(shí)代，從而催生現(xiàn)代貨幣危機(jī)理論形成和發(fā)展。保羅?克魯格曼(Paul Krugman)構(gòu)造了最早的貨幣危機(jī)理論，即第一代貨幣危機(jī)理論，羅伯特?弗勒德(Robert P Flood)和彼得?加伯(Peter M Garber)對(duì)克魯格曼貨幣危機(jī)模型加以擴(kuò)展與簡(jiǎn)化。由于第一代貨幣危機(jī)理論主要探討投機(jī)沖擊和固定匯率制崩潰之間的內(nèi)在關(guān)系，分析經(jīng)濟(jì)基本面(Eoonomic Fundamentals)不斷惡化條件下政府與投機(jī)者之間的博弈，經(jīng)濟(jì)基本面不斷惡化與固定匯率制難以維系之間的內(nèi)在矛盾催生了投機(jī)沖擊，投機(jī)行為是一種理想選擇而非不道德行為，因而第一代貨幣危機(jī)模型又被稱(chēng)為理性沖擊模型(Ration Attack Model)，第一代貨幣沖擊理論對(duì)拉美國(guó)家債務(wù)危機(jī)能夠給予很好解釋。20世紀(jì)90年代初，莫里斯-奧伯斯特菲爾德(Maurice Obstfeld)、杰拉維多埃斯基維爾(Gerardo Esqulvel)和菲利佩?拉雷恩(Felipe Larrain)等認(rèn)為貨幣危機(jī)完全可能發(fā)生在經(jīng)濟(jì)基本面完好的國(guó)家，對(duì)理性沖擊模型提出了質(zhì)疑，從公眾主觀(guān)預(yù)期和投資信心兩個(gè)角度分析政府能否捍衛(wèi)固定匯率制，并深入分析“羊群行為(Herding Behavior)和傳染效應(yīng)(Contagion Effect)”對(duì)貨幣危機(jī)的影響，得出有些貨幣危機(jī)之所以發(fā)生是“自我實(shí)現(xiàn)”的結(jié)論，第二代貨幣危機(jī)理論對(duì)英鎊危機(jī)和里拉危機(jī)能夠給予很好的解釋。20世紀(jì)末，保羅?克魯格曼提出了第三代貨幣危機(jī)理論，從親緣政治(Affinis Politics)和金融過(guò)度(Financial Excess)的角度深入探討貨幣危機(jī)發(fā)生的機(jī)理，并認(rèn)為貨幣的實(shí)際貶值、經(jīng)常賬戶(hù)逆差和資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)將引發(fā)貨幣危機(jī)。21世紀(jì)初，克魯格曼和哈佛大學(xué)的阿洪(Aghion)又對(duì)第三代貨幣危機(jī)進(jìn)行一定程度拓展，分析債務(wù)幣種錯(cuò)位、外幣風(fēng)險(xiǎn)敞口和資產(chǎn)負(fù)債表效益對(duì)貨幣危機(jī)的影響。

自布雷頓森林體系崩潰以來(lái)，人類(lèi)再次進(jìn)入了匯率制度混亂和貨幣市場(chǎng)動(dòng)蕩不安時(shí)代，無(wú)實(shí)質(zhì)內(nèi)容的牙買(mǎi)加國(guó)際貨幣體系不能確保貨幣穩(wěn)定，相反匯率制度多元化和無(wú)實(shí)質(zhì)約束的國(guó)際貨幣體系更容易滋生危機(jī)，匯率的人為固定和無(wú)約束的貨幣增長(zhǎng)機(jī)制都容易將人類(lèi)帶入貨幣危機(jī)的深淵。20世紀(jì)七八十年代以來(lái)，人類(lèi)先后經(jīng)歷了拉美債務(wù)危機(jī)，英鎊危機(jī)。墨西哥金融危機(jī)、東南亞金融危機(jī)、巴西金融危機(jī)、俄羅斯金融危機(jī)和阿根廷金融危機(jī)，從這些危機(jī)表現(xiàn)來(lái)看，危機(jī)國(guó)大多出現(xiàn)貨幣大幅貶值、外匯儲(chǔ)備大幅減少和資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)，是名副其實(shí)的貨幣危機(jī)，危機(jī)的發(fā)生與貨幣的貶值緊密相連。由表一可以看出，20世紀(jì)90年代以來(lái)的各次金融危機(jī)均伴隨著貨幣大幅貶值，其中以印尼盾和阿根廷比索貶值幅度最大，分別為85.24％和73.33％，即使是發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家英國(guó)也在英鎊危機(jī)中貶值29.99％。因此，金融危機(jī)必然影響本國(guó)幣值穩(wěn)定，貨幣貶值是歷次金融危機(jī)的突出表現(xiàn)。

然而，貨幣貶值是金融危機(jī)突出表現(xiàn)的結(jié)論并沒(méi)有在美國(guó)出現(xiàn)，美國(guó)次債危機(jī)逐步演變成全面金融危機(jī)的過(guò)程反倒是美元止跌回升過(guò)程，與以往金融危機(jī)伴隨貨幣貶值大相徑庭。2007年3月美國(guó)第二大次級(jí)抵押貸款機(jī)構(gòu)New Century Finan-cial(NCF)宣布瀕臨破產(chǎn)，這標(biāo)志著美國(guó)次債危機(jī)全面爆發(fā)，美元也隨之走弱，美元對(duì)歐元、日元和英鎊等主要國(guó)際貨幣最大貶幅分別為4.71％，1.55％和6.46％。2007年8月美國(guó)房地產(chǎn)投資信托公司American Home Mortgage(AHM)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)進(jìn)一步加劇了次債危機(jī)，美元進(jìn)一步走弱，對(duì)歐元、日元和英鎊最大貶幅分別為10.21％、13.58％和3.06％。2008年3月美國(guó)第五大投行貝爾斯登破產(chǎn)傳聞將次債危機(jī)逐步演化成金融危機(jī)，美元在次債危機(jī)第三階段前期繼續(xù)走弱，對(duì)歐元、日元和英鎊最大貶幅分別8.76％、9.68％和3.56％，但是從次債危機(jī)第三階段中后期起，美元開(kāi)始止跌回升。2008年9月雷曼兄弟破產(chǎn)和美林證券被收購(gòu)標(biāo)志著次債危機(jī)已轉(zhuǎn)變成全面金融危機(jī)，而美元卻走上了強(qiáng)勁升值之路(見(jiàn)圖一)。2008年3月美元指數(shù)最低跌至70.70，隨后美元指數(shù)開(kāi)始止跌回升，2008年10月27日曾達(dá)到87.84，為次債危機(jī)以來(lái)的新高，美元走勢(shì)十分強(qiáng)勁。2008年11月11日美元指數(shù)為87.33，較次債危機(jī)前上漲5.87％，美元與歐元、日元和英鎊的匯率分別為0.7874。97.4917和0.6414，其中美元與歐元匯率和美元與英鎊匯率分別較次債危機(jī)前升值3.32％和24.08％(見(jiàn)圖二、圖三和圖四)。隨著美國(guó)次債危機(jī)逐步演變成全面金融危機(jī)，美元反而加速升

值，這與歷次金融危機(jī)中危機(jī)國(guó)貨幣大幅貶值相悖，美國(guó)次債危機(jī)不斷加深?lèi)夯c美元走強(qiáng)違背常理，我們稱(chēng)之為“美元之謎”。

二、“美元之謎”的可能原因

根據(jù)現(xiàn)代貨幣危機(jī)理論，一國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面(EconomicFundamentals)出現(xiàn)惡化，那么該國(guó)貨幣將貶值，甚至發(fā)生金融危機(jī)。據(jù)美國(guó)最新公布的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)顯示，2008年第三季度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率為-0.3％，為2001年以來(lái)最大跌幅；2008年10月失業(yè)率達(dá)到6.5％，創(chuàng)下14年新高；2008年美國(guó)財(cái)政赤字預(yù)計(jì)將達(dá)到4550億美元，再創(chuàng)歷史新高，美國(guó)存在較大的財(cái)政赤字貨幣化風(fēng)險(xiǎn)。同時(shí)，學(xué)者和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)均對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景持悲觀(guān)態(tài)度根據(jù)BMO Capital Market Company的經(jīng)濟(jì)學(xué)家MichaelGregory預(yù)測(cè)，美國(guó)2009年失業(yè)率將達(dá)到8.75％，而IMF最新預(yù)測(cè)美國(guó)2009年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將為-0.7％。因此，美國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面將發(fā)生明顯惡化，且學(xué)者和國(guó)際金融機(jī)構(gòu)對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)前景持悲觀(guān)態(tài)度，美國(guó)金融危機(jī)有進(jìn)一步加深和惡化趨勢(shì)，美元前景更令人擔(dān)憂(yōu)。然而，在美國(guó)經(jīng)濟(jì)基本面不斷惡化、投資者信心不斷喪失和金融危機(jī)日益加深之時(shí)，美國(guó)最有可能發(fā)生貨幣危機(jī)，但是美元卻走上強(qiáng)勢(shì)升值之路，美元指數(shù)較歷史低點(diǎn)累積升值23.52％，較次債危機(jī)前升值5.87％，“美元之謎”很難用傳統(tǒng)貨幣危機(jī)理論解釋?zhuān)覀冇斜匾钊胙芯俊懊涝i”產(chǎn)生的可能原因。

(一)美元政策逆轉(zhuǎn)是美元走強(qiáng)的直接原因。2001年1月，布什上臺(tái)后放棄了克林頓政府執(zhí)行數(shù)年之久的“強(qiáng)勢(shì)美元”政策，取而代之的是“弱勢(shì)美元”政策，放任美元貶值，以解決日益嚴(yán)重的貿(mào)易逆差問(wèn)題。但是“弱勢(shì)美元”政策并沒(méi)有減少貿(mào)易逆差，2000年美國(guó)貿(mào)易逆差為3787億美元，而2007年達(dá)到7116億美元，幾乎是其2倍，美元貶值并不能解決美國(guó)貿(mào)易逆差問(wèn)題，甚至還會(huì)動(dòng)搖美元的絕對(duì)“貨幣霸主”地位。經(jīng)過(guò)近七年政策實(shí)踐，布什政府逐步認(rèn)識(shí)到“弱勢(shì)美元”不利于美國(guó)長(zhǎng)遠(yuǎn)利益，不利于維持美元的國(guó)際霸權(quán)，美國(guó)要想實(shí)現(xiàn)全球利益最大化必須牢牢掌握“全球貨幣霸權(quán)”，通過(guò)輸出美元讓世界為美國(guó)巨額的貿(mào)易逆差“買(mǎi)單”。因此，布什于2008年7月2日正式放棄了“弱勢(shì)美元”政策，重申美國(guó)支持“強(qiáng)勢(shì)美元”政策，并認(rèn)為經(jīng)濟(jì)相對(duì)強(qiáng)勢(shì)應(yīng)該在匯率上得到體現(xiàn)，“強(qiáng)勢(shì)美元”政策再次成為美國(guó)政策取向。美元政策逆轉(zhuǎn)帶動(dòng)了美元升值2008年7月1 日美元指數(shù)探底后強(qiáng)勁反彈，從歷史低點(diǎn)7070大幅上漲到87.84，上漲幅度高達(dá)24.24％，目前美元指數(shù)仍在85左右運(yùn)行，可見(jiàn)美元政策逆轉(zhuǎn)直接推動(dòng)美元走強(qiáng)，是“美元之謎”的直接原因。

(二)美元“霸主”地位是“美元之謎”的根本原因。二戰(zhàn)以后，美元成為僅次于黃金的國(guó)際硬通貨，美元不僅充當(dāng)了國(guó)際計(jì)量單位、國(guó)際交易媒介和國(guó)際支付手段，還是各國(guó)主要儲(chǔ)備貨幣，美元取得了絕對(duì)“霸主”地位。布雷頓森林體系瓦解在一定程度上削弱了美元國(guó)際“霸主”地位，但美元的絕對(duì)“霸主”地位并沒(méi)有動(dòng)搖，雖然歐元建立在一定程度上威脅了美元國(guó)際“霸主”地位，但美元仍處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位。根據(jù)國(guó)際貨幣基金組織(IMF)統(tǒng)計(jì)，截至2007年末各國(guó)外匯儲(chǔ)備總額中美元占比仍高達(dá)63.9％，而歐元僅為26.5％，并沒(méi)有動(dòng)搖美元國(guó)際“霸主”地位。由于美元特殊國(guó)際地位，2007年末世界各國(guó)美元儲(chǔ)備高達(dá)2.6萬(wàn)億美元，如果美元大幅貶值，各國(guó)外匯儲(chǔ)備將大幅縮水，各國(guó)均不希望看到“弱勢(shì)美元”，這也是在次債危機(jī)不斷惡化時(shí)各國(guó)沒(méi)有明顯拋售美元的主要原因。而且，美元是主要國(guó)際計(jì)價(jià)貨幣，石油。礦石、農(nóng)產(chǎn)品和黃金等大宗商品均以美元計(jì)價(jià)，如果美元大幅貶值，這些商品價(jià)格將大幅上升，從而加劇全球性通貨膨脹，只有美元走強(qiáng)，世界各國(guó)才能避免輸入型和成本推動(dòng)型通貨膨脹。因此，美元特殊的國(guó)際地位造就了“美元之謎”。

(三)“資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)”是“美元之謎”的重要原因。資本總是從低利率國(guó)家流向高利率國(guó)家，從匯率高估國(guó)家流向匯率低估國(guó)家，獲取“利差和匯差”是國(guó)際資本(尤其是國(guó)際短期資本)流動(dòng)的主要原因。1990～1995年美元持續(xù)貶值使得大量國(guó)際資本以債務(wù)形式流入東南亞等地區(qū)新興市場(chǎng)國(guó)家，但是隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)，經(jīng)常賬戶(hù)逐步改善、財(cái)政赤字明顯好轉(zhuǎn)和強(qiáng)勢(shì)美元政策的執(zhí)行，吸引了大量國(guó)際資本從東南亞等新興市場(chǎng)國(guó)家“逃離”并流入美國(guó)，“資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)”直接加劇了美元升值和東南亞金融危機(jī)。2001年布什政府上臺(tái)后執(zhí)行“弱勢(shì)美元”政策，美元對(duì)主要貨幣均不斷貶值，以“逐利”為目的的國(guó)際資本又迅速?gòu)拿绹?guó)流出，并以證券資本的形式流入新興市場(chǎng)國(guó)家。據(jù)高盛《2008年全球資本流向》分析，2007年流入亞洲股市和債市的資金已經(jīng)從2006年的2500億美元增長(zhǎng)到4500億美元，直接推動(dòng)2007年亞洲股市膨脹和資產(chǎn)溢價(jià)。2008年以來(lái)資本流動(dòng)逐漸逆轉(zhuǎn)，大量資本從新興市場(chǎng)國(guó)家撤離并回流美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家，據(jù)統(tǒng)計(jì)2008年8月回流美國(guó)的國(guó)際資本就高達(dá)200億美元，但是這次“資本流動(dòng)逆轉(zhuǎn)”不是“套利和套匯”驅(qū)動(dòng)，更多是人為因素造成，主要是美國(guó)次債危機(jī)逐步惡化，國(guó)內(nèi)各大金融機(jī)構(gòu)大多面臨資金鏈斷裂危險(xiǎn)，為了能在金融危機(jī)中生存下來(lái)，各大金融機(jī)構(gòu)(尤其是對(duì)沖基金)均緊縮全球“戰(zhàn)線(xiàn)”，從新興市場(chǎng)國(guó)家撤離回國(guó)“自救”。因此在美國(guó)次債危機(jī)逐漸惡化之時(shí)，美國(guó)各大金融機(jī)構(gòu)收縮全球“戰(zhàn)線(xiàn)”回國(guó)“自救”，資本流動(dòng)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，美元也走上了升值之路。

(四)美國(guó)次債危機(jī)與以往金融危機(jī)具有質(zhì)的區(qū)別，次債危機(jī)爆發(fā)、惡化和蔓延的過(guò)程就是全球性流動(dòng)性枯竭的過(guò)程，也是美元由“泛濫”走向“緊缺”的過(guò)程。拉美債務(wù)危機(jī)實(shí)質(zhì)上是拉美國(guó)家經(jīng)濟(jì)危機(jī)在債務(wù)上的表現(xiàn)，英鎊危機(jī)實(shí)質(zhì)上是貨幣危機(jī)，東南亞金融危機(jī)實(shí)質(zhì)上是企業(yè)危機(jī)，而美國(guó)次債危機(jī)表現(xiàn)為債務(wù)危機(jī)，實(shí)質(zhì)上是衍生品危機(jī)，是衍生品成倍放大次級(jí)債規(guī)模，存在巨大“金融黑洞”，當(dāng)房地產(chǎn)市場(chǎng)出現(xiàn)蕭條，次級(jí)債標(biāo)的資產(chǎn)質(zhì)量惡化，次債危機(jī)才會(huì)爆發(fā)、惡化和蔓延，通過(guò)金融衍生品所創(chuàng)造的流動(dòng)性就會(huì)“枯竭”。由于美國(guó)次級(jí)債投資者是全球各大銀行、投行等金融機(jī)構(gòu)，甚至是各國(guó)中央銀行，美國(guó)次級(jí)債早已不是美國(guó)人的次級(jí)債，而是世界人的次級(jí)債，全球各大金融機(jī)構(gòu)通過(guò)金融衍生品層層放大次級(jí)債規(guī)模的過(guò)程，既是創(chuàng)造全球流動(dòng)性過(guò)剩的過(guò)程，又是全球金融危機(jī)風(fēng)險(xiǎn)不斷積聚的過(guò)程，一旦次級(jí)債的泡沫破滅，全球流動(dòng)性很可能從“過(guò)?！鞭D(zhuǎn)為“枯竭”，由次級(jí)債所產(chǎn)生的“金融黑洞”大大吸收了全球流動(dòng)性；美元很可能由“泛濫”轉(zhuǎn)向“緊缺”，美元升值將不可避免。

三、“美元之謎”對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響

“美元之謎”對(duì)發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)既是機(jī)遇又是挑戰(zhàn)，美元升值有利于改善發(fā)展中國(guó)家外貿(mào)形勢(shì)，加快石油、礦石和農(nóng)產(chǎn)品等大宗商品價(jià)格的回落以減輕輸入型和成本推動(dòng)型通貨膨脹，保全各國(guó)多年積累的美元財(cái)富。同時(shí)，美元升值將導(dǎo)致”資本

流動(dòng)逆轉(zhuǎn)”，發(fā)展中國(guó)家很可能因此出現(xiàn)資本外逃和貨幣危機(jī)，應(yīng)該引起發(fā)展中國(guó)家高度重視。

(一)“美元之謎”將加快石油。礦石和農(nóng)產(chǎn)品等國(guó)際大宗商品價(jià)格回落，從而減輕發(fā)展中國(guó)家通貨膨脹壓力。2001年以來(lái)，布什政府放棄“強(qiáng)勢(shì)美元”政策，美元不斷貶值，由于大宗資源類(lèi)和農(nóng)產(chǎn)品均以美元標(biāo)價(jià)，美元貶值推動(dòng)了這類(lèi)產(chǎn)品價(jià)格上漲。2001年石油價(jià)格約為24美元／桶，而2008年7月石油價(jià)格接近150美元／桶，石油價(jià)格增長(zhǎng)了約6倍，同時(shí)鐵礦石和農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格也大幅上升，其中鐵礦石價(jià)格累計(jì)增長(zhǎng)約5倍?！叭鮿?shì)美元”直接推動(dòng)了國(guó)際大宗商品價(jià)格飆升，世界各國(guó)面臨較為嚴(yán)重的輸入型通貨膨脹，且石油、礦石和農(nóng)產(chǎn)品等商品又是工業(yè)生產(chǎn)和加工的能源和原材料，能源價(jià)格和原材料價(jià)格的上升將推動(dòng)產(chǎn)品成本的上升，世界各國(guó)又面臨較為嚴(yán)重的成本推動(dòng)型通貨膨脹。由于發(fā)展中國(guó)家抵抗外部沖擊的能力，成本消化能力和成本轉(zhuǎn)移能力遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，因此石油、礦石和農(nóng)產(chǎn)品等價(jià)格的飆升對(duì)發(fā)展中國(guó)家的影響遠(yuǎn)超過(guò)發(fā)達(dá)國(guó)家，發(fā)展中國(guó)家面臨的通貨膨脹壓力更大，有些發(fā)展中國(guó)家已經(jīng)發(fā)生了十分嚴(yán)重的通貨膨脹，發(fā)展中國(guó)家面臨嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)。隨著“美元之謎”的出現(xiàn)，石油、礦石和農(nóng)產(chǎn)品等國(guó)際大宗商品價(jià)格也開(kāi)始明顯回落2008年11月石油價(jià)格已回落到56美元／桶，而礦石等產(chǎn)品基本上是“一年一價(jià)”，預(yù)計(jì)200g年礦石價(jià)格將明顯回落。石油、礦石和農(nóng)產(chǎn)品等國(guó)際大宗商品價(jià)格的大幅回落將大大減輕世界各國(guó)尤其是發(fā)展中國(guó)家輸入型和成本推動(dòng)型通貨膨脹的壓力，有利于發(fā)展中國(guó)家物價(jià)回落。

第8篇：金融危機(jī)的主要表現(xiàn)范文

關(guān)鍵詞:金融危機(jī);國(guó)際傳遞;路徑

中圖分類(lèi)號(hào):F830.99文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1006-3544(2009)04-0032-03

一、引言

隨著金融全球化與自由化的不斷發(fā)展,金融危機(jī)頻頻爆發(fā)并表現(xiàn)出極強(qiáng)的國(guó)際傳遞性。IMF研究顯示, 僅1975～1997年,53個(gè)被研究的國(guó)家就經(jīng)歷了158次貨幣危機(jī)和54次銀行業(yè)危機(jī) [1] 。在經(jīng)濟(jì)全球化和金融一體化的大背景下,近20年來(lái)發(fā)生的金融危機(jī)都很快從爆發(fā)危機(jī)的國(guó)家和地區(qū)蔓延到世界其他國(guó)家和地區(qū),表現(xiàn)出極強(qiáng)的國(guó)際傳遞性,而且目前金融危機(jī)的跨國(guó)傳遞性要強(qiáng)于20世紀(jì)90年代(Didier,2008)。1992～1993年歐洲貨幣體系危機(jī)、1994～1995年墨西哥比索危機(jī)、1997～1998年亞洲金融危機(jī)、 2007年次貸危機(jī)引發(fā)的金融危機(jī),這些危機(jī)都在區(qū)域或全球迅速傳遞,影響到全球金融市場(chǎng)。 金融全球化使全球金融市場(chǎng)和金融機(jī)構(gòu)聯(lián)系更加緊密,同時(shí)金融創(chuàng)新和信息技術(shù)使金融風(fēng)險(xiǎn)通過(guò)杠桿操作放大并迅速波及全球金融市場(chǎng)。

金融危機(jī)國(guó)際傳遞簡(jiǎn)單說(shuō)就是金融危機(jī)在國(guó)際間的傳遞和影響,由于經(jīng)濟(jì)全球化導(dǎo)致各個(gè)國(guó)家和地區(qū)的金融市場(chǎng)聯(lián)系越來(lái)越緊密,使得一國(guó)發(fā)生金融危機(jī)會(huì)對(duì)其他國(guó)家和地區(qū)產(chǎn)生影響, 引起他國(guó)和地區(qū)金融市場(chǎng)不穩(wěn)定乃至危機(jī)。金融全球化使危機(jī)國(guó)際傳遞路徑相互交織在一起并且界限越來(lái)越模糊,金融危機(jī)國(guó)際傳遞機(jī)制越來(lái)越復(fù)雜。研究金融危機(jī)傳遞路徑有助于危機(jī)的防范和治理,對(duì)于一國(guó)在對(duì)外開(kāi)放中保持金融穩(wěn)定有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、基本面決定的金融危機(jī)國(guó)際傳遞路徑

基本面決定的金融危機(jī)國(guó)際傳遞,是由于實(shí)體經(jīng)濟(jì)和金融聯(lián)系導(dǎo)致的危機(jī)傳遞,強(qiáng)調(diào)國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)基本面相互依賴(lài),主要包括共同沖擊、貿(mào)易聯(lián)系和競(jìng)爭(zhēng)性貶值、金融聯(lián)系渠道等。

(一)季風(fēng)效應(yīng)――共同沖擊

如果存在同一種外部原因(或許是不知道的原因)沖擊導(dǎo)致幾個(gè)國(guó)家和地區(qū)同時(shí)或相繼遭受投機(jī)性沖擊壓力,這種由于共同沖擊產(chǎn)生的金融危機(jī)國(guó)際傳遞被稱(chēng)為“季風(fēng)效應(yīng)”(Monsoonal Effects) [2] 。共同沖擊主要是通過(guò)引起相關(guān)國(guó)家資產(chǎn)價(jià)格和資本流動(dòng)的共同協(xié)動(dòng), 從而使危機(jī)傳遞。 如:1992～1993年歐洲貨幣體系危機(jī)與德國(guó)利率的上升有很大關(guān)系;1994～1995年墨西哥金融危機(jī)時(shí)美國(guó)利率變動(dòng)對(duì)拉美國(guó)家資本流動(dòng)有很大影響;1995～1996年美元的堅(jiān)挺(日元對(duì)美元的持續(xù)貶值) 削弱了東亞國(guó)家的出口;2007年美國(guó)次貸危機(jī)對(duì)全球主要金融市場(chǎng)產(chǎn)生了很大影響。

(二)貿(mào)易溢出效應(yīng)和競(jìng)爭(zhēng)性貶值

貿(mào)易溢出效應(yīng)是指一國(guó)發(fā)生的金融危機(jī)惡化了與其有直接或間接貿(mào)易聯(lián)系國(guó)家的基本面,從而這些國(guó)家更易遭受金融沖擊,以致發(fā)生金融危機(jī)。貿(mào)易溢出效應(yīng)是通過(guò)“價(jià)格效應(yīng)”和“收入效應(yīng)”來(lái)實(shí)現(xiàn)危機(jī)傳遞的。價(jià)格效應(yīng)是指危機(jī)發(fā)源國(guó)的貨幣貶值, 將會(huì)提高該國(guó)出口商品的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力,該國(guó)在貿(mào)易伙伴關(guān)系國(guó)家的出口量會(huì)增加, 進(jìn)口量會(huì)減少,同時(shí)會(huì)影響在第三國(guó)市場(chǎng)的貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的出口產(chǎn)品價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)力,導(dǎo)致這些國(guó)家出口量下降,常引致貨幣貶值,易遭受投機(jī)沖擊而發(fā)生貨幣危機(jī),也會(huì)導(dǎo)致“競(jìng)爭(zhēng)性貶值”。金融危機(jī)被傳遞國(guó)家,出于自身經(jīng)濟(jì)利益考慮,做出的政策選擇大多是選擇本幣貶值,緩解危機(jī)對(duì)本國(guó)的直接沖擊,并盡可能地以貶值手段把危機(jī)破壞作用轉(zhuǎn)嫁出去。這種貶值具有內(nèi)在的自我實(shí)現(xiàn)機(jī)制,危機(jī)導(dǎo)致一國(guó)又一國(guó)貨幣貶值,并隨之傳遞。收入效應(yīng)是指一國(guó)發(fā)生金融危機(jī),經(jīng)濟(jì)金融市場(chǎng)動(dòng)蕩,國(guó)民收入下降,其進(jìn)口減少,貿(mào)易伙伴國(guó)收入也隨之下降,引致該國(guó)對(duì)危機(jī)發(fā)源國(guó)和其貿(mào)易伙伴國(guó)的進(jìn)口減少,通過(guò)進(jìn)口下降傳遞,各國(guó)收入下降,再次體現(xiàn)為進(jìn)口縮減,這樣金融危機(jī)就不斷在國(guó)際間傳遞和強(qiáng)化。

國(guó)際貿(mào)易對(duì)金融危機(jī)傳遞的影響是廣泛而深遠(yuǎn)的。一國(guó)發(fā)生危機(jī),其各貿(mào)易國(guó)采取的理性策略就是相繼實(shí)施貨幣貶值,再加上國(guó)際投資者對(duì)這一貶值趨勢(shì)的理性預(yù)期而采取投機(jī)攻擊, 金融危機(jī)就從發(fā)源國(guó)傳遞到各國(guó)。 危機(jī)發(fā)源國(guó)與傳遞國(guó)貿(mào)易關(guān)系越緊密,危機(jī)傳遞的可能性越大。

(三)金融關(guān)聯(lián)

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和信息技術(shù)的發(fā)達(dá),全球性資本流動(dòng)金額已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)商品貿(mào)易額,使各類(lèi)金融交易的供求和價(jià)格的波動(dòng)性增強(qiáng),金融關(guān)聯(lián)成為金融危機(jī)國(guó)際傳遞的主要渠道。

1.金融溢出效應(yīng)。金融溢出效應(yīng)是指一個(gè)國(guó)家發(fā)生的金融危機(jī)造成其市場(chǎng)流動(dòng)性不足,迫使金融中介清算其在其他國(guó)家市場(chǎng)上的金融資產(chǎn),從而通過(guò)直接投資、銀行貸款或資本市場(chǎng)渠道導(dǎo)致與其有密切金融關(guān)聯(lián)的市場(chǎng)流動(dòng)性不足。流動(dòng)性的共同運(yùn)動(dòng)最能夠深入反映金融危機(jī)國(guó)際傳遞路徑 [3] 。一國(guó)發(fā)生金融危機(jī),金融溢出效應(yīng)會(huì)使金融機(jī)構(gòu)紛紛出售高風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)以維持流動(dòng)性, 一次小的沖擊就可能導(dǎo)致流動(dòng)性危機(jī)(如Sakho,2006[4] ,Allen&Gale,2004[5] ,Diamond&Rajan,2005)。一國(guó)出現(xiàn)金融危機(jī)時(shí),在此國(guó)有投資頭寸的國(guó)際投資者通常會(huì)根據(jù)資產(chǎn)組合理論調(diào)整投資組合以降低風(fēng)險(xiǎn),賣(mài)出那些與危機(jī)發(fā)源國(guó)資產(chǎn)有關(guān)聯(lián)的資產(chǎn),導(dǎo)致相關(guān)國(guó)家資本外逃和流動(dòng)性不足。金融機(jī)構(gòu)出售資產(chǎn)保證流動(dòng)性,會(huì)導(dǎo)致資產(chǎn)價(jià)格下降, 這又使金融機(jī)構(gòu)按市價(jià)計(jì)算的資產(chǎn)價(jià)值下降,為了平衡資產(chǎn)負(fù)債只能出售更多的資產(chǎn),這又會(huì)帶來(lái)進(jìn)一步的降價(jià)和資產(chǎn)賣(mài)出,形成惡性循環(huán)。在金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營(yíng)全球化背景下,一個(gè)國(guó)家發(fā)生危機(jī),就會(huì)因?yàn)橐淮涡〉牧鲃?dòng)性沖擊而導(dǎo)致大范圍的流動(dòng)性危機(jī)國(guó)際傳遞,從而使金融危機(jī)發(fā)生國(guó)際傳遞。

2.共同貸款者效應(yīng)。共同貸款者,是指向各國(guó)提供資金的同一個(gè)資金供給國(guó)家或跨國(guó)銀行。 金融危機(jī)國(guó)際傳遞與“共同貸款者”緊密相關(guān)(Kaminsky&Reinhart,1998 [6] )。假設(shè)一個(gè)國(guó)家發(fā)生金融危機(jī),共同貸款者就會(huì)通過(guò)收縮對(duì)其他國(guó)家的貸款以降低風(fēng)險(xiǎn),調(diào)整資產(chǎn)組合以達(dá)到資本金充足率和保證金要求,如果被收縮貸款國(guó)缺乏足夠的國(guó)際儲(chǔ)備,則很難應(yīng)付國(guó)際資本大規(guī)模外流所造成的沖擊。研究表明,在20世紀(jì)90年生的墨西哥危機(jī)、亞洲危機(jī)和俄羅斯危機(jī)中,“共同貸款者效應(yīng)”是解釋金融危機(jī)國(guó)際傳遞非常重要的一個(gè)原因(Rijckeghem&Weder,1999 [7] )。最近Arvai(2009) [8] 等以“共同貸款者” 理論解釋了次貸危機(jī)后危機(jī)向新興歐洲國(guó)家的傳遞,認(rèn)為新興歐洲國(guó)家對(duì)共同貸款者依賴(lài)越大,危機(jī)就越容易在區(qū)域內(nèi)傳遞。

3. 金融機(jī)構(gòu)關(guān)聯(lián)。 經(jīng)濟(jì)全球化使全球金融市場(chǎng)上的金融機(jī)構(gòu)之間相互持有資產(chǎn)和存款,它們是相互聯(lián)系和相互依存的關(guān)系。經(jīng)濟(jì)運(yùn)行正常時(shí),金融機(jī)構(gòu)流動(dòng)性都很充足,危機(jī)發(fā)生時(shí),一些機(jī)構(gòu)會(huì)由于各種原因而面臨流動(dòng)性不足,如果整個(gè)市場(chǎng)的超額流動(dòng)性供給與超額流動(dòng)性需求的缺口較大,會(huì)通過(guò)“溢出效應(yīng)”引發(fā)各個(gè)金融機(jī)構(gòu)追求流動(dòng)性, 導(dǎo)致整個(gè)市場(chǎng)的短期流動(dòng)性不足并加速危機(jī)蔓延。金融機(jī)構(gòu)間少量關(guān)鍵的關(guān)聯(lián)會(huì)比大量的不重要的關(guān)聯(lián)更容易產(chǎn)生金融危機(jī)國(guó)際傳遞,Pritsker(2000) [9] 認(rèn)為金融危機(jī)通過(guò)銀行關(guān)聯(lián)傳遞的程度與不同國(guó)家間銀行的連接方式有關(guān)。假定國(guó)際金融市場(chǎng)上有多個(gè)跨國(guó)銀行, 分別位于不同的國(guó)家, 它們之間有兩種連接方式:一種是每家跨國(guó)銀行都只在另一家銀行存款,另一種是在所有其他跨國(guó)銀行分散存款,兩種方式中每家銀行的總存款量相同。第一種連接方式與第二種相比,它使得金融體系更脆弱,更易遭受危機(jī)國(guó)際傳遞,一家銀行的倒閉會(huì)引發(fā)金融機(jī)構(gòu)間的多米諾骨牌效應(yīng),導(dǎo)致危機(jī)的國(guó)際傳遞。

三、 非基本面原因?qū)е碌奈C(jī)國(guó)際傳遞路徑

非基本面導(dǎo)致的金融危機(jī)國(guó)際傳遞,是指危機(jī)傳遞與觀(guān)察到的宏觀(guān)基本面變化無(wú)關(guān),而是因?yàn)橥顿Y者和其他金融機(jī)構(gòu)的行為,主要涵蓋不可用基礎(chǔ)因素變化解釋危機(jī)傳遞的其他原因:凈傳染、信息不對(duì)稱(chēng)、投資組合變化等。

(一)凈傳染效應(yīng)

“凈傳染(pure contagion)”是指一國(guó)金融危機(jī)造成另一國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)之外的其他因素如預(yù)期和信心等的改變,而導(dǎo)致另一國(guó)發(fā)生金融危機(jī)的可能性增加(Masson,1998)。一國(guó)金融危機(jī)并沒(méi)有惡化另一國(guó)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ),而是危機(jī)發(fā)生后投資者對(duì)其他類(lèi)似國(guó)家的心理預(yù)期變化,以及投資者信心及情緒的變化導(dǎo)致危機(jī)國(guó)際傳遞,誘因是金融恐慌、羊群效應(yīng)、信心危機(jī)等,危機(jī)國(guó)際傳遞與實(shí)體經(jīng)濟(jì)無(wú)直接聯(lián)系。金融工具的創(chuàng)新和通信技術(shù)的發(fā)達(dá)以及全球化使國(guó)際金融市場(chǎng)高度相關(guān),目前金融危機(jī)越來(lái)越多的是以“凈傳染”形式在國(guó)際間傳遞。

1. 相似性導(dǎo)致預(yù)期改變。 由于認(rèn)為一些國(guó)家存在宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、政治經(jīng)濟(jì)政策和文化背景的相似性,一國(guó)發(fā)生危機(jī)會(huì)導(dǎo)致投資者心理預(yù)期和信心改變,導(dǎo)致危機(jī)向與其有各種相似性的國(guó)家傳遞。 投資者一旦改變對(duì)相似國(guó)家的預(yù)期,會(huì)拋出這些國(guó)家的貨幣、證券,或者退出這些市場(chǎng),產(chǎn)生“凈傳染”,導(dǎo)致危機(jī)的擴(kuò)散。正如Kindleberger(1978)所說(shuō),“金融市場(chǎng)之間的心理關(guān)聯(lián)程度要比套利、貨幣沖動(dòng)和中央銀行之間的合作更強(qiáng)烈”。

2. 羊群效應(yīng)。金融創(chuàng)新和通信技術(shù)的快速發(fā)展,使得資本可以在國(guó)際間瞬間轉(zhuǎn)移。市場(chǎng)一旦出現(xiàn)利空消息,立即就會(huì)產(chǎn)生心理恐慌,使得投資者對(duì)所有市場(chǎng)重新評(píng)估,極易產(chǎn)生“羊群效應(yīng)”,出現(xiàn)資本盲動(dòng)。心理預(yù)期發(fā)生改變時(shí),個(gè)體會(huì)模仿其他行為主體的行為, 依靠公共信息而放棄個(gè)人信息,產(chǎn)生從眾行為的集體無(wú)意識(shí)。Borensztein&Gelos(2003) [10] 認(rèn)為,投資者特別是基金經(jīng)理的聲譽(yù)取決于其資產(chǎn)組合與市場(chǎng)資產(chǎn)組合平均回報(bào)的相對(duì)比較,如果模仿其他投資者,追隨大眾是個(gè)體理性的,結(jié)果個(gè)體理性產(chǎn)生“羊群行為”的集體不理性,導(dǎo)致金融波動(dòng)和傳遞。

(二)信息不對(duì)稱(chēng)

導(dǎo)致金融危機(jī)國(guó)際傳遞的另一個(gè)重要原因是信息不對(duì)稱(chēng)和不完備(Castiglionesi,2007 [11] ),信息不對(duì)稱(chēng)導(dǎo)致危機(jī)的蔓延和羊群效應(yīng)(Calvo&Mendoza,2000 [12] )。受到信息不對(duì)稱(chēng)及信息加工能力的限制,投資者很難區(qū)分有著某些相似性國(guó)家的不同。在搜集信息成本較高或缺乏信息的情況下,一個(gè)國(guó)家遭受沖擊或金融危機(jī),會(huì)使投資者對(duì)其他相似國(guó)家產(chǎn)生相同的預(yù)期。對(duì)于投資者而言,當(dāng)他得知某一國(guó)家正遭受金融沖擊或危機(jī)的時(shí)候,會(huì)立即抽走他在其他那些有著相同特點(diǎn)的國(guó)家的資金。即使某一投資者正確地認(rèn)識(shí)到這兩個(gè)國(guó)家的不同情況,但在其他投資者都抽走資金時(shí),其理性的做法仍然只能是盡快地抽走自己的資金。這樣信息不對(duì)稱(chēng)可能會(huì)造成危機(jī)的自我實(shí)現(xiàn)。

(三)投資組合變化

投資組合在不同的國(guó)家間被分散化和杠桿操作,影響不同市場(chǎng)的資產(chǎn)價(jià)格, 通過(guò)跨市場(chǎng)再平衡造成波動(dòng)的傳遞。即使國(guó)家之間沒(méi)有直接相似的共同宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),投資者通過(guò)調(diào)整他們的投資組合均攤宏觀(guān)經(jīng)濟(jì)風(fēng)險(xiǎn),仍會(huì)把沖擊從一個(gè)市場(chǎng)傳遞到另一個(gè)市場(chǎng)。 當(dāng)一次不利的沖擊其實(shí)只影響一種資產(chǎn)時(shí),在資產(chǎn)組合多樣化和杠桿操作條件下,一個(gè)投資者最佳的辦法是減少所有的風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)倉(cāng)位, 這就會(huì)帶來(lái)資產(chǎn)價(jià)格的普遍下跌。因此,危機(jī)時(shí)期危機(jī)國(guó)與被危機(jī)傳遞影響國(guó)家之間資產(chǎn)價(jià)格相關(guān)性都明顯提高(Calvo&Reinhart,1996 [13] ;Baig&Goldfajn,1998 [14] )。經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)表明,共同基金收益差額更多來(lái)自于投資地區(qū)差別而非投資證券種類(lèi)差別。既定收益下減少分散投資風(fēng)險(xiǎn), 就要降低資產(chǎn)之間的相關(guān)度,而投資的區(qū)域差別比證券種類(lèi)差別更能分散風(fēng)險(xiǎn)。以跨地區(qū)原則分散投資時(shí), 投資者會(huì)把與某個(gè)爆發(fā)危機(jī)國(guó)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、經(jīng)濟(jì)政策、文明和政治體制等相似的國(guó)家歸為一類(lèi),形成這些國(guó)家也發(fā)生金融危機(jī)的預(yù)期,這樣投資者就會(huì)減持這些國(guó)家的資產(chǎn),把資金轉(zhuǎn)移到母國(guó)或其他國(guó)家,使原本與危機(jī)發(fā)生國(guó)本無(wú)直接經(jīng)濟(jì)聯(lián)系、也沒(méi)有金融風(fēng)險(xiǎn)的國(guó)家,產(chǎn)生動(dòng)蕩和金融不穩(wěn)定。一國(guó)發(fā)生危機(jī),使資產(chǎn)“擇優(yōu)而棲”逃避風(fēng)險(xiǎn),促使其他國(guó)家金融資產(chǎn)價(jià)格的急劇下跌,金融市場(chǎng)趨于崩潰,金融危機(jī)相繼爆發(fā)(Pericoli&Sbracia,2001 [15] )。

四、結(jié)束語(yǔ)

由于金融創(chuàng)新不斷產(chǎn)生新的金融衍生工具,同時(shí)世界金融市場(chǎng)聯(lián)系愈來(lái)愈緊密,幾種金融危機(jī)國(guó)際傳遞路徑會(huì)相互交織在一起共同發(fā)揮作用, 使危機(jī)國(guó)際傳遞機(jī)制越來(lái)越復(fù)雜,界限越來(lái)越模糊,多種路徑都相互影響和促進(jìn),而且與基本面無(wú)關(guān)的原因的重要性不斷提升。總結(jié)金融危機(jī)國(guó)際傳遞的路徑變化規(guī)律, 一是金融關(guān)聯(lián)相對(duì)于貿(mào)易關(guān)聯(lián)越來(lái)越重要,二是非接觸性傳遞特征越來(lái)越明顯,金融危機(jī)國(guó)際傳遞更多是因?yàn)榉腔久娴囊蛩匾l(fā)的, 比如投資者預(yù)期改變、 信息動(dòng)搖、羊群效應(yīng)等。在金融危機(jī)國(guó)際傳遞過(guò)程中,一國(guó)金融危機(jī)傳遞到另一國(guó)往往發(fā)生在一夜之間,金融危機(jī)在國(guó)際間傳遞越來(lái)越迅速。同時(shí),在金融全球化背景下,金融危機(jī)國(guó)際傳遞影響的范圍也越來(lái)越廣泛。

經(jīng)濟(jì)全球化和金融一體化是一柄雙刃劍,頻繁爆發(fā)和快速?lài)?guó)際傳遞的金融危機(jī)就是其不利影響之一。金融危機(jī)國(guó)際傳遞問(wèn)題,不但關(guān)乎全球的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和金融穩(wěn)定,更關(guān)乎一國(guó)的金融安全和金融穩(wěn)定。因此在金融創(chuàng)新、加快金融全球化的背景下,急需對(duì)金融危機(jī)國(guó)際傳遞的深入研究,以減少其負(fù)面影響,維持金融穩(wěn)定。

參考文獻(xiàn):

[1]World Economic Outlook. Financial Crises: Causes and Indicators. May 1998,chapter 4,3-4.

[2]Paul Masson. Contagion:Monsoonal Effects,Spillovers,and Jumps Between Multiple Equilibria. IMF Working Paper,1998.

[3]Rudiger Dornbusch, Yung Chul Park,Stijn Claessens. Contagion:How it spreads and How it can be stopped[J]. Forthcoming World Bank Research Observer, May 19,2000.

[4]Sakho,S. Contagion and firms’ internationlization in Latin America. World Bank Ploicy Research working paper4076,2006.

[5]Allen,F&Gale,D. Financial fragility,liquidity and asset prices[J]. Journal of the European Economic Association2(6),2004.

[6]Kaminsky&Reinhart. On Crisis,Contagion,and Confusion. Paper for conference“Globalization,Capital Market Crsis and Economic Reform”,November 1998.

[7]Caroline Van Rijckeghem&Beatrice Weder. Financial Contagion:Spillovers Through Banking Centers. World Bank working paper,1999.

[8]Zsófia Arvai,Karl Driessen,Inci Otker-Robe. Regional Financial Interlinkages and Financial Contagion Within Europe. IMF Working Paper,WP/09/6,2009.

[9]Matt Pritsker. The Channels for Financial Contagion. World Bank working paper,2000,August.

[10]Borensztein,E&R. Gelos. A panic-prone pack?The behavior of emerging market mutual funds. IMF staff papers(2003).

[11]Castiglionesi,F. Financial contagion and the role of the central bank[J]. Journal of Bnaking and Finance,31(1),2007.

[12]Calvo,G&E,Mendoza. Rational contagion and the globalization of securities market[J]. Journal of international Economics 51(1),2000.

[13]Calvo&Reinhart. Capital inflows to Latin America: is there evidence of contagion effects? IMF Working Paper,1996.

第9篇：金融危機(jī)的主要表現(xiàn)范文

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)危機(jī)；金融危機(jī)；美國(guó)

中圖分類(lèi)號(hào)：F832.59 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1673-291X(2009)12-0061-02

美國(guó)資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展總是伴隨著危機(jī)的周期性爆發(fā)，它暴露了資本主義經(jīng)濟(jì)的固有矛盾，是資本主義生產(chǎn)方式歷史局限性的根本表現(xiàn)。正如馬克思曾在《資本論》中尖銳地指出的，“資本主義生產(chǎn)的真正限制是資本本身”。美國(guó)當(dāng)前金融危機(jī)與20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)是近一個(gè)世紀(jì)以來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中兩次大規(guī)模的危機(jī)。兩次危機(jī)所產(chǎn)生的歷史背景、危機(jī)發(fā)生的狀況以及危機(jī)產(chǎn)生的原因各不相同，但二者必存相通之處，它們都是美國(guó)經(jīng)濟(jì)自由化發(fā)展的必然產(chǎn)物。雖然當(dāng)前的美國(guó)金融危機(jī)尚未演變成資本主義全面的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，但危機(jī)的規(guī)模、危機(jī)波及的范圍、各國(guó)采取的應(yīng)對(duì)措施及所產(chǎn)生的深刻影響，都可以與20世紀(jì)30年代的經(jīng)濟(jì)危機(jī)相提并論。

一、兩次危機(jī)產(chǎn)生的歷史背景

(一)兩次危機(jī)產(chǎn)生于不同的歷史時(shí)期

1929--1933年的“經(jīng)濟(jì)大蕭條”是迄今為止資本主義世界發(fā)生過(guò)的最全面、最深刻、最持久的一次周期性經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在危機(jī)爆發(fā)之前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)是一片繁榮景象，1923--1930年間紐約股票交易所成交額翻了4倍，1925--1929年間股價(jià)翻了近3倍。其主要原因在于：國(guó)內(nèi)方面，技術(shù)革新和政府的自由放任政策推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)的迅猛發(fā)展；國(guó)際方面。第一次世界大戰(zhàn)的刺激和戰(zhàn)后相對(duì)穩(wěn)定的政治經(jīng)濟(jì)局面為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)提供了良好的外部條件。然而在經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，潛伏著生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩的危機(jī)。

美國(guó)當(dāng)前金融危機(jī)源于2007年的次貸危機(jī)。2000年“網(wǎng)絡(luò)泡沫”破滅和“9?11”事件之后，美國(guó)政府為了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。美聯(lián)儲(chǔ)從2001年1月至2003年6月連續(xù)13次降息，在低利率的條件下美國(guó)房地產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，次級(jí)抵押貸款市場(chǎng)迅速擴(kuò)大，不具備償還能力的貸款人也獲得了購(gòu)房貸款，為危機(jī)埋下了隱患。自2004年6月起，美聯(lián)儲(chǔ)又開(kāi)始連續(xù)17次加息，利率的大幅度提高加重了購(gòu)房者的還貸負(fù)擔(dān)，美國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)開(kāi)始大幅降溫，大量?jī)斶€不起貸款的人出現(xiàn)，房貸公司遭受沉重打擊。隨后引發(fā)一系列金融事件，導(dǎo)致了美國(guó)金融危機(jī)的全面爆發(fā)。

(二)兩次危機(jī)背景的相似之處

雖然兩次危機(jī)發(fā)生在不同的歷史背景之下。但二者卻有相似之處：一是在兩次危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)經(jīng)濟(jì)都處于繁榮的狀態(tài)中，經(jīng)濟(jì)表面呈現(xiàn)出投資增加、生產(chǎn)擴(kuò)大、股價(jià)上漲的局面。二是在經(jīng)濟(jì)繁榮的背后，都存在著經(jīng)濟(jì)比例失衡、貧富差距拉大、股市充斥大量泡沫等問(wèn)題，這些矛盾的積聚，最終導(dǎo)致危機(jī)的發(fā)生。三是危機(jī)爆發(fā)前，美國(guó)政府都采取了擴(kuò)張性經(jīng)濟(jì)政策，主張經(jīng)濟(jì)自由化發(fā)展，助長(zhǎng)了危機(jī)的發(fā)生。

二、危機(jī)發(fā)生的狀況比較

1　兩次危機(jī)發(fā)生的基本狀況及特點(diǎn)。20世紀(jì)30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)，始于1929年10月24日紐約證券交易所股價(jià)的暴跌，這一天被稱(chēng)為“黑色星期四”。它引起了資本主義世界各行業(yè)的蕭條。造成社會(huì)中下層的恐慌。由于其表現(xiàn)出來(lái)勢(shì)兇猛、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、波及范圍廣、破壞性強(qiáng)的特點(diǎn)，因此被稱(chēng)為“大蕭條”和“大恐慌”。在整個(gè)危機(jī)中，美國(guó)的工業(yè)產(chǎn)值下降了46.2％，貿(mào)易總額下降了70％，出現(xiàn)了極高的失業(yè)率，大量的生產(chǎn)設(shè)備遭到破壞；與工業(yè)危機(jī)交織在一起爆發(fā)了嚴(yán)重的農(nóng)業(yè)危機(jī)，農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)歷了價(jià)格的暴跌，大量的農(nóng)畜產(chǎn)品被廢棄，眾多的貧農(nóng)、中農(nóng)走向破產(chǎn)，美國(guó)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)者的人均收入從1929年的223美元降到了1933年的90美元，降低了60％；失業(yè)人數(shù)達(dá)1300多萬(wàn)，至少14萬(wàn)家企業(yè)倒閉。實(shí)體經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)危機(jī)的同時(shí)引發(fā)了嚴(yán)重的信用危機(jī)，美國(guó)投資者在證券交易所內(nèi)一周損失100億美元。美國(guó)的這次經(jīng)濟(jì)危機(jī)波及的范圍和持續(xù)的時(shí)間都創(chuàng)下了空前紀(jì)錄，整個(gè)資本主義世界的工業(yè)生產(chǎn)下降了44％，失業(yè)人數(shù)達(dá)到5 000萬(wàn)左右。

美國(guó)當(dāng)前金融危機(jī)以次貸危機(jī)為前導(dǎo)。2007年上半年美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)，美國(guó)股市劇烈下挫，金融機(jī)構(gòu)大規(guī)模破產(chǎn)倒閉。2008年9月15日美國(guó)第四大投資銀行雷曼兄弟公司宣布申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)，以此為標(biāo)志的美國(guó)金融危機(jī)全面爆發(fā)。此次危機(jī)呈現(xiàn)出明顯特點(diǎn)：一是美國(guó)國(guó)內(nèi)的投資銀行、商業(yè)銀行和保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)的關(guān)系極為密切，金融業(yè)務(wù)相互交織、債務(wù)關(guān)系相互關(guān)聯(lián)、鏈條不斷擴(kuò)大延展、風(fēng)險(xiǎn)交叉?zhèn)鬟f，一旦債務(wù)鏈斷裂，就會(huì)不斷出現(xiàn)連鎖反應(yīng)，并逐級(jí)放大，形成大規(guī)模的金融危機(jī)；二是由于金融國(guó)際化趨勢(shì)的加強(qiáng)，各國(guó)的金融業(yè)不斷開(kāi)放，美國(guó)把大量的房地產(chǎn)抵押債券出售給了其他國(guó)家，因此，此次金融危機(jī)又對(duì)全球資本市場(chǎng)造成強(qiáng)烈沖擊。

以上內(nèi)容可以看出，兩次危機(jī)發(fā)生的狀況各有不同：20世紀(jì)30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)主要發(fā)生于實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，表現(xiàn)為商品的供給規(guī)模嚴(yán)重超過(guò)了市場(chǎng)的有效需求，實(shí)體經(jīng)濟(jì)危機(jī)導(dǎo)致信用危機(jī)，并引起整個(gè)資本主義世界的經(jīng)濟(jì)大蕭條；而當(dāng)前美國(guó)金融危機(jī)主要發(fā)生于虛擬經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，它以美國(guó)次貸危機(jī)為誘因，引起金融市場(chǎng)的動(dòng)蕩。進(jìn)而影響到實(shí)體經(jīng)濟(jì)。

2　兩次危機(jī)狀況的共同特征。雖然美國(guó)資本主義發(fā)展過(guò)程中這兩次危機(jī)發(fā)生的狀況有相異之處，但是二者也具有共同特征：一是危機(jī)的傳導(dǎo)速度極快，危機(jī)一經(jīng)爆發(fā)迅速傳導(dǎo)至相關(guān)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，引起了資本主義世界各行業(yè)的衰退；二是危機(jī)的波及范圍極廣，危機(jī)從美國(guó)開(kāi)始，迅速蔓延至歐洲、亞洲等其他資本主義國(guó)家，造成全球市場(chǎng)的劇烈震蕩；三是危機(jī)的破壞性較大，危機(jī)發(fā)生后，金融資產(chǎn)大幅縮水，社會(huì)生產(chǎn)迅速萎縮，產(chǎn)值下降，失業(yè)增加，人均可支配收入減少，消費(fèi)力下降，造成經(jīng)濟(jì)下滑；四是危機(jī)的延續(xù)時(shí)間較長(zhǎng)，20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)持續(xù)了四年之久，而此次美國(guó)金融危機(jī)引起的經(jīng)濟(jì)衰退在短時(shí)間內(nèi)是不可能迅速消除的；五是美國(guó)政府都采取了相應(yīng)的宏觀(guān)調(diào)控政策對(duì)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行救助，以刺激經(jīng)濟(jì)，擺脫衰退。

三、危機(jī)成因的比較分析

(一)兩次危機(jī)產(chǎn)生的原因――以經(jīng)濟(jì)理論為分析基礎(chǔ)

1　20世紀(jì)30年代美國(guó)經(jīng)濟(jì)危機(jī)產(chǎn)生的原因。馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論能夠更深刻地揭示資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的成因。馬克思認(rèn)為，資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的實(shí)質(zhì)是生產(chǎn)相對(duì)過(guò)剩，由于資本主義競(jìng)爭(zhēng)規(guī)律和剩余價(jià)值規(guī)律的存在，資本主義本身具有一種盲目提高生產(chǎn)能力和無(wú)限擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的趨勢(shì)，生產(chǎn)的社會(huì)化為擴(kuò)大生產(chǎn)的趨勢(shì)提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)所表現(xiàn)出來(lái)的生產(chǎn)過(guò)剩并不意味著資本主義生產(chǎn)的

增長(zhǎng)已經(jīng)超過(guò)了勞動(dòng)者的實(shí)際需要，不是社會(huì)產(chǎn)品的絕對(duì)過(guò)剩，而是一種相對(duì)過(guò)剩，是相對(duì)于勞動(dòng)者有支付能力的需求而出現(xiàn)的相對(duì)過(guò)剩。馬克思從社會(huì)制度層面去尋找經(jīng)濟(jì)危機(jī)的根源，認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)是資本主義制度的產(chǎn)物。

2　美國(guó)當(dāng)前金融危機(jī)的成因分析。虛擬資本的無(wú)限擴(kuò)張是導(dǎo)致美國(guó)金融危機(jī)深層次的原因，運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理對(duì)美國(guó)金融危機(jī)進(jìn)行深入分析，能夠進(jìn)一步揭示危機(jī)的根源。美國(guó)經(jīng)濟(jì)的一大特點(diǎn)就是虛擬經(jīng)濟(jì)，它通過(guò)虛擬資本的循環(huán)來(lái)創(chuàng)造利潤(rùn)。馬克思在《資本論》中最早對(duì)虛擬資本與實(shí)體資本的關(guān)系進(jìn)行過(guò)系統(tǒng)論述。馬克思認(rèn)為虛擬資本本身沒(méi)有價(jià)值，它們只是資本的所有權(quán)證書(shū)，是資本的紙制副本并不創(chuàng)造價(jià)值。虛擬資本實(shí)際上是以有價(jià)證券形式存在的，能夠給持有者帶來(lái)定期收入的想象的或虛幻的資本。在正常情況下，有價(jià)證券作為資本的虛擬性不易被人們察覺(jué)，但是，一旦有價(jià)證券的價(jià)格暴跌，甚至成為一張廢紙時(shí)，其資本的虛擬性就會(huì)明顯的暴露出來(lái)。因此，虛擬資本的存在必須依附于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的運(yùn)動(dòng)，脫離了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的支撐。又沒(méi)有相應(yīng)的管制措施，虛擬經(jīng)濟(jì)就會(huì)逐漸演變成投機(jī)經(jīng)濟(jì)，最終將催生泡沫經(jīng)濟(jì)。

(二)兩次危機(jī)成因的相通之處