有限責(zé)任公司章程范本精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的有限責(zé)任公司章程范本主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：有限責(zé)任公司章程范本范文

關(guān)鍵詞：有限責(zé)任公司；股東欺壓；救濟(jì)；公司章程

中圖分類號(hào)：DF411.91文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1008-2670（2014）04-0103-04

有限責(zé)任公司股東人數(shù)往往較少，關(guān)系相對(duì)緊密，但現(xiàn)實(shí)中大股東常常利用持股優(yōu)勢(shì)對(duì)小股東進(jìn)行欺壓，損害其合法權(quán)益?，F(xiàn)行公司法律制度對(duì)該問(wèn)題的解決缺乏全面、有效的規(guī)范，對(duì)股東欺壓及救濟(jì)進(jìn)行研究有利于保護(hù)受欺壓中小股東的合法權(quán)益，進(jìn)而維護(hù)有限責(zé)任公司的健康運(yùn)轉(zhuǎn)。

一、對(duì)有限責(zé)任公司性質(zhì)的反思

我國(guó)有兩種類型的公司，即有限責(zé)任公司和股份有限公司，均以全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)有限責(zé)任，其中，有限責(zé)任公司股東以其認(rèn)繳的出資額為限。大陸法系國(guó)家公司法理論基于公司信用基礎(chǔ)的不同，將公司分為人合公司、資合公司、人合兼資合公司[1]。人合公司以股東個(gè)人信用和資產(chǎn)作為公司信用基礎(chǔ)，當(dāng)公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)時(shí)，股東以其個(gè)人財(cái)產(chǎn)為公司償債。資合公司是以公司財(cái)產(chǎn)作為信用基礎(chǔ)，公司財(cái)產(chǎn)不足以清償債務(wù)，無(wú)需股東個(gè)人為公司償債。學(xué)界對(duì)股份有限公司是典型的資合公司這一認(rèn)識(shí)比較一致，但對(duì)有限責(zé)任公司屬于何種性質(zhì)卻多有誤解。“有限責(zé)任公司和兩合公司實(shí)際上屬于人合性兼資合性的公司，旨在發(fā)揮人合性公司和資合性公司的各自優(yōu)勢(shì)”[2]?！拔覈?guó)公司法學(xué)中所指的有限責(zé)任公司即為人合兼資合性公司，且人合性特性更為突出”[3]。需要強(qiáng)調(diào)的是，上述分類的唯一依據(jù)是公司的信用基礎(chǔ)。毫無(wú)疑問(wèn)，有限責(zé)任公司信用基礎(chǔ)是公司的全部財(cái)產(chǎn)而不是股東的個(gè)人財(cái)產(chǎn)，其股東僅以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，公司成立后，此出資性質(zhì)上是公司財(cái)產(chǎn)，而非股東個(gè)人財(cái)產(chǎn)。

據(jù)此，筆者認(rèn)為，有限責(zé)任公司和股份有限公司一樣，在性質(zhì)上是不折不扣的資合性公司，不具人合性。當(dāng)然，和股份有限公司相比，有限責(zé)任公司具有較強(qiáng)的封閉性，強(qiáng)調(diào)股東之間的信任與合作，我國(guó)的公司立法也比較注重股東之間的協(xié)作與制衡，但這并不意味著有限公司就是 “人合性”公司。準(zhǔn)確地講，股份公司應(yīng)是“股東松散型”公司，有限公司則應(yīng)是“股東緊密型”公司。

二、有限責(zé)任公司股東欺壓的成因

有限責(zé)任公司股東欺壓指的是有限公司的大股東利用出資優(yōu)勢(shì)無(wú)視小股東主張或侵害其權(quán)益的行為，其表現(xiàn)有拒不分紅、侵害知情權(quán)、侵占公司財(cái)產(chǎn)、決議專斷等。有限公司股東欺壓主要有以下原因：

1.根本原因：股東逐利性

公司的目的是營(yíng)利，股東作為經(jīng)濟(jì)主體出資設(shè)立公司的目的也是營(yíng)利。大股東在公司治理中占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，完全有便利通過(guò)關(guān)聯(lián)交易、財(cái)務(wù)控制等方式挪用甚至侵占公司財(cái)產(chǎn)，從而實(shí)現(xiàn)自己的經(jīng)濟(jì)私利，并維持在公司的絕對(duì)權(quán)威。而小股東在公司治理中的地位先天不足導(dǎo)致其無(wú)從知曉大股東的不良行為，即使知曉也很難制約。

2.制度原因：資本多數(shù)決和股東退出機(jī)制不暢

股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)，除非公司章程另有規(guī)定中華人民共和國(guó)公司法第42條。。大股東因其持股優(yōu)勢(shì)通常在股東會(huì)決議表決中居于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，同時(shí)公司董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等組織機(jī)構(gòu)中代表大股東利益的董事、監(jiān)事在數(shù)量上居多，給大股東欺壓小股東留下充足的空間。公司法雖為股東提供了股權(quán)轉(zhuǎn)讓、退股、公司解散等退出機(jī)制，但均有不足，致使小股東退出公司有較大障礙。

3.內(nèi)部原因：公司章程約定不足

公司設(shè)立過(guò)程中及成立初期，有限公司股東對(duì)日后的股東沖突往往預(yù)見不足。盡管公司法賦予公司眾多自治的權(quán)利，有限公司股東可以通過(guò)公司章程約定等方式對(duì)包括股東欺壓在內(nèi)的弊病進(jìn)行預(yù)防和控制，但現(xiàn)實(shí)中明了并珍視這一權(quán)利的公司股東尤其是中小股東較為少見。

三、我國(guó)有限責(zé)任公司股東欺壓的救濟(jì)

受到大股東欺壓時(shí)，小股東可以通過(guò)積極和消極兩種不同方式進(jìn)行救濟(jì)。積極方式是通過(guò)訴訟行使知情權(quán)以及通過(guò)股東直接訴訟追究大股東的侵權(quán)責(zé)任，對(duì)此公司法有比較明確的規(guī)定，本文不作詳細(xì)論述。消極方式是小股東通過(guò)退出公司，放棄股東資格乃至消滅公司主體對(duì)大股東欺壓行為進(jìn)行反制。歸納起來(lái)，主要有以下方式：

1.轉(zhuǎn)讓股權(quán)

公司法第七十一條對(duì)有限責(zé)任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)有兩個(gè)要求，一是應(yīng)當(dāng)經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。如果其他股東半數(shù)以上不同意轉(zhuǎn)讓，則不同意的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的股權(quán)；否則視為同意轉(zhuǎn)讓。二是經(jīng)同意轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，其他股東在同等條件下有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)中華人民共和國(guó)公司法第71條。。從該規(guī)定中可以看出，其他股東的態(tài)度并不能阻擋股東轉(zhuǎn)讓股權(quán)，也不能影響出讓者的出讓價(jià)格與收益，差別無(wú)非是受讓人不同而已。所以，與其說(shuō)該規(guī)定是對(duì)有限公司股東對(duì)外轉(zhuǎn)讓出資的限制，不如說(shuō)是對(duì)其他股東的特別保護(hù)，亦為對(duì)有限公司“股東緊密關(guān)系”的維護(hù)。但是，通過(guò)轉(zhuǎn)讓股權(quán)受如下制約：

一是無(wú)受讓人。其他股東不愿受讓股權(quán)，股東以外的人也無(wú)人受讓。受欺壓股東只能繼續(xù)忍氣吞聲。

二是出讓價(jià)格的確定?，F(xiàn)實(shí)中有公司實(shí)際資產(chǎn)與經(jīng)營(yíng)狀況良好，而大股東為減少稅務(wù)開支等目的通過(guò)虛增成本、減少利潤(rùn)等方式制作虛假財(cái)務(wù)資料，導(dǎo)致公司表面狀況較差，進(jìn)而影響股權(quán)評(píng)估價(jià)格。受欺壓股東往往無(wú)法掌握公司真實(shí)財(cái)務(wù)與經(jīng)營(yíng)情況，導(dǎo)致其股權(quán)價(jià)格嚴(yán)重縮水，喪失出讓股權(quán)的意義。解決這一問(wèn)題的途徑可以是：在公司章程中約定持股低于一定比例的股東（中小股東）有權(quán)根據(jù)意愿將其股權(quán)按合理價(jià)格強(qiáng)制轉(zhuǎn)讓給持股比例高的股東（大股東）。當(dāng)該小股東對(duì)公司財(cái)務(wù)情況產(chǎn)生合理質(zhì)疑時(shí)，其股權(quán)作價(jià)不低于一定數(shù)額。

2.行使退股權(quán)

有限公司股東要求公司收購(gòu)其股權(quán)的行為一般不被允許，否則將被視為抽逃出資。但公司法規(guī)定了例外情形，其中第一項(xiàng)為：公司連續(xù)五年不向股東分配利潤(rùn)，而公司該五年連續(xù)盈利，并且符合本法規(guī)定的分配利潤(rùn)條件的中華人民共和國(guó)公司法第74條。。

公司法賦予了公司股東資產(chǎn)收益、參與重大決策和選擇管理者等權(quán)利中華人民共和國(guó)公司法第4條。。分紅權(quán)是資產(chǎn)收益權(quán)的重要方面。然而，現(xiàn)實(shí)中公司經(jīng)營(yíng)良好卻不分紅甚至長(zhǎng)期不分紅的現(xiàn)象并不少見。大股東往往把控著公司各組織機(jī)構(gòu)，通過(guò)分紅以外的方式滿足私利的機(jī)會(huì)甚多，而小股東只能望“錢”興嘆。因此，拒不分紅無(wú)疑是大股東欺壓小股東的方式之一。我國(guó)公司法并未規(guī)定有限公司強(qiáng)制分紅制度，分取盈利并不是有限公司和大股東的法定義務(wù)。除非在股東會(huì)有分紅決議或者公司章程有分紅約定的情況下，小股東才可以以公司為被告要求強(qiáng)制分紅。為了擺脫這種困境，小股東可以請(qǐng)求公司按照合理價(jià)格收購(gòu)其股權(quán)，而這種釜底抽薪的做法會(huì)最終導(dǎo)致該小股東喪失股東資格，并未達(dá)到其當(dāng)初出資設(shè)立公司的目的。

小股東通過(guò)退股擺脫欺壓面臨的障礙有：

一是訴訟主體問(wèn)題。我國(guó)公司法和有關(guān)司法解釋未對(duì)此作為規(guī)定。當(dāng)公司不購(gòu)回受欺壓小股東所持股權(quán)時(shí)，該股東只能采取訴訟手段。筆者認(rèn)為，小股東要求退股是為了自己的利益而不得已為之，該訴訟應(yīng)屬于股東直接訴訟的范疇，原告理應(yīng)是該股東。另外，股東退股，認(rèn)購(gòu)的主體是公司，而不回購(gòu)該股東股權(quán)的同樣是公司，即便是公司股東會(huì)或董事會(huì)通過(guò)決議決定公司不回購(gòu)，最終的實(shí)施主體仍然是公司，故訴訟應(yīng)列公司為被告。其他不同意公司回購(gòu)該股權(quán)的股東，可以以第三人身份參加訴訟。

二是回購(gòu)價(jià)格問(wèn)題。股東有權(quán)在公司法規(guī)定的特定情況下要求公司以合理價(jià)格回購(gòu)其股權(quán)，但對(duì)價(jià)格“合理”并沒(méi)有明確的界定。筆者認(rèn)為，股權(quán)價(jià)格的確定應(yīng)以公司凈資產(chǎn)為基礎(chǔ)，同時(shí)應(yīng)充分考慮公司無(wú)形資產(chǎn)、發(fā)展前景等因素。在退股股東對(duì)公司財(cái)務(wù)狀況有合理質(zhì)疑時(shí)，公司及大股東應(yīng)有義務(wù)提供證據(jù)予以釋明。

3.公司司法解散

公司司法解散是公司出現(xiàn)僵局，通過(guò)其他途徑無(wú)法解決，有資格的股東請(qǐng)求人民法院解散公司，從而消滅公司主體資格。公司法規(guī)定：公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失，通過(guò)其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東，可以請(qǐng)求人民法院解散公司中華人民共和國(guó)公司法第182條。。受欺壓股東在符合條件時(shí)，有權(quán)以原告身份請(qǐng)求法院強(qiáng)制解散公司。

行使司法解散請(qǐng)求權(quán)股東受到以下限制：

一是主體資格。行使該權(quán)利的必須是持有公司股東表決權(quán)10%以上的股東，可以使單獨(dú)或合計(jì)持有。受欺壓股東往往是持股比例很低的小股東，此時(shí)必須有多個(gè)小股東聯(lián)合起來(lái)，而有限公司股東人數(shù)一般較少，真正能聯(lián)合的更是有限。

二是解散事由。《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)公司法〉若干問(wèn)題的規(guī)定（二）》對(duì)公司僵局的具體情形予以規(guī)定，同時(shí)明確規(guī)定股東以知情權(quán)、利潤(rùn)分配請(qǐng)求權(quán)等權(quán)益受到損害等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)公司法》若干問(wèn)題的規(guī)定（二）第1條。?，F(xiàn)實(shí)中，小股東卻多是在知情權(quán)、分紅權(quán)方面受欺壓。受欺壓股東必須以公司長(zhǎng)期無(wú)法召開股東會(huì)、股東會(huì)長(zhǎng)期不能通過(guò)有效決議等理由提起解散訴訟，而這些理由大股東通?？梢钥朔?/p>

四、發(fā)揮公司章程對(duì)股東欺壓的預(yù)防和救濟(jì)作用

公司章程是全體股東簽署或認(rèn)可的、規(guī)范最重要事宜的公司最高法律文件，是公司的“憲法”。2005年和2013年公司法的基本基調(diào)是更加自由、減少管制，都強(qiáng)調(diào)給公司放權(quán)，充分尊重公司自治，而公司自治的主要方面就是股東自治，其體現(xiàn)多集中于公司章程。公司法及相關(guān)司法解釋充分認(rèn)識(shí)到公司章程在公司自主管理中的獨(dú)特作用，多處加入了“公司章程另有規(guī)定的除外”等字眼。公司實(shí)踐中，公司章程卻沒(méi)有發(fā)揮其應(yīng)有的作用，尤其是缺少體現(xiàn)各公司個(gè)性的特別約定。原因包括公司登記機(jī)關(guān)超越法律的許可范圍強(qiáng)制提供公司章程范本，使得公司章程的制定成為“填空題”，同時(shí)也因?yàn)閺V大股東尤其是中小股東對(duì)公司章程效用及公司自治權(quán)利的重視明顯不夠，沒(méi)有充分珍惜法律賦予公司章程在保護(hù)中小股東利益中的機(jī)會(huì)。如前所述，有限責(zé)任公司是股東緊密型公司，公司設(shè)立過(guò)程及成立初期，各股東彼此信任，精誠(chéng)合作，以公司長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展為著眼點(diǎn)，將股東個(gè)人利益與公司整體利益相統(tǒng)一，以公司成功帶來(lái)股東收益。此時(shí)，各股東如能預(yù)見未來(lái)可能出現(xiàn)的隔閡甚至僵局，并在公司章程及股東協(xié)議等文件中就其消除和化解進(jìn)行約定，不僅能避免大股東欺壓小股東，維護(hù)股東的緊密關(guān)系，更能保持公司良好的內(nèi)部關(guān)系，防止股東退股乃至解散公司等行為給公司帶來(lái)的巨大傷害。鑒于此，政府有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)繼續(xù)放松對(duì)公司管制，變強(qiáng)制公司章程范式為積極倡導(dǎo)個(gè)性化章程，真正落實(shí)公司自治。

需要指出的是，賦予小股東的退出權(quán)并不意味著對(duì)小股東利益的偏袒性保護(hù)，更不表明小股東利益高于大股東。相反，根據(jù)風(fēng)險(xiǎn)收益相當(dāng)及權(quán)責(zé)對(duì)應(yīng)的原則，公司大股東的利益應(yīng)受到足夠重視。在受法律保護(hù)方面，大、小股東是完全平等的。針對(duì)有限公司“股東緊密”這一性質(zhì)，自始選好投資伙伴并有效預(yù)防股東欺壓才是最重要的。

參考文獻(xiàn)：

[1]趙旭東. 公司法學(xué)[M]. 北京：高等教育出版社，2006：69.

第2篇：有限責(zé)任公司章程范本范文

關(guān)鍵詞 有限責(zé)任 股東 退出機(jī)制

一、公司章程的指引作用未能充分發(fā)揮

允許有限責(zé)任公司股東運(yùn)用公司章程對(duì)公司內(nèi)部私人秩序進(jìn)行約定，這是公司立法上的一大進(jìn)步。但由于我國(guó)大多數(shù)股東缺乏商事經(jīng)驗(yàn)，往往意識(shí)不到在章程中對(duì)股東退出進(jìn)行約定的必要，即便有的股東意識(shí)到了這一問(wèn)題，也會(huì)由于公司法在契約標(biāo)準(zhǔn)范本這一功能上的嚴(yán)重缺位，導(dǎo)致股東并不知道應(yīng)該在公司章程中做出怎樣的約定。因而，在公司法賦予股東極大自治空間的基礎(chǔ)上，應(yīng)該為股東提供一些有關(guān)于退出公司的規(guī)范選擇，加強(qiáng)規(guī)范的指引作用。

二、股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)制度存在不足

我國(guó)《公司法》在 2005 年修訂后，規(guī)定了異議股東股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)，但該制度在構(gòu)建上顯然還存在許多不足。首先，《公司法》第 75 條以列舉的方式規(guī)定了股東可以行使股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)的三種情形，適用范圍過(guò)于狹窄，并且沒(méi)有為股東留出充足的自治空間。這一情況使其在面對(duì)千變?nèi)f化的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)時(shí)，由于缺乏適應(yīng)性品格而導(dǎo)致無(wú)從適用。其次，我國(guó)的異議股東股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)是借鑒美國(guó)評(píng)估權(quán)制度而建立起來(lái)的，但美國(guó)評(píng)估權(quán)制度設(shè)立的理論基礎(chǔ)是利益衡平理論，因而其適用的情形僅限于公司依據(jù)法律做出重大決策或公司發(fā)生重大改變。而我國(guó)公司法規(guī)定的異議股東股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)，也是針對(duì)當(dāng)公司做出合法決策或發(fā)生重大變化而使部分股東期待利益落空時(shí)對(duì)其進(jìn)行救濟(jì)，但問(wèn)題在于我國(guó)異議股東股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)的情形包括了不向股東分配利潤(rùn)這一情形，該情形發(fā)生的原因基礎(chǔ)與其他兩種情形發(fā)生的原因基礎(chǔ)不同，且該項(xiàng)情形往往會(huì)被規(guī)避適用，大股東可以在三到四年不分配利潤(rùn)之后，在第五年以少許分紅或者利用控股優(yōu)勢(shì)將當(dāng)年利潤(rùn)以薪金方式大量派發(fā)出去。這樣該項(xiàng)規(guī)定將被架空，失去了立法初衷所要達(dá)到的救濟(jì)目的。再次，對(duì)于公司用來(lái)收買異議股東所持股權(quán)的資金來(lái)源沒(méi)有予以限定。由于我國(guó)嚴(yán)格奉行資本維持原則，所以公司不該用維持公司資本所必需的財(cái)產(chǎn)來(lái)收買異議股東的股權(quán)。最后，我國(guó)對(duì)于有限責(zé)任公司異議股東股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)行使的程序規(guī)定不明確?！豆痉ā返?75 條第 2 款中規(guī)定：“自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起六十日內(nèi)，股東與公司不能達(dá)成股權(quán)收購(gòu)協(xié)議的，股東可以自股東會(huì)會(huì)議決議通過(guò)之日起九十日內(nèi)向人民法院提訟?！睋?jù)此我國(guó)公司法對(duì)于異議股東股權(quán)收買請(qǐng)求權(quán)僅規(guī)定了行使的期限，對(duì)其行使的具體程序以及行使時(shí)其他應(yīng)當(dāng)受限制的情形也沒(méi)有進(jìn)行規(guī)定。從某種意義講，權(quán)利的行使同權(quán)利的賦予一樣重要，權(quán)利的行使程序如果欠缺那么權(quán)利的實(shí)現(xiàn)也就無(wú)從談起。

三、股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度仍有待完善

有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓制度主要存在以下幾個(gè)方面的不足：第一，在其他股東同意行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的情況下，沒(méi)有對(duì)該權(quán)利行使的期限予以規(guī)定；第二，股權(quán)轉(zhuǎn)讓中提出異議的股東享有提出異議的權(quán)利而沒(méi)有與該權(quán)利對(duì)應(yīng)的義務(wù)。即便有異議的股東做出要行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的意思表示，這個(gè)意思表示的效力也是無(wú)法確定的，如果該股東最終也沒(méi)有購(gòu)買的話則視為其同意股權(quán)轉(zhuǎn)讓，除此，不再要求該股東承擔(dān)其他任何責(zé)任。顯然，這對(duì)欲轉(zhuǎn)讓股權(quán)而退出公司的股東利益的保護(hù)是極其不利的；第三，在股權(quán)對(duì)外轉(zhuǎn)讓時(shí)，沒(méi)有對(duì)股權(quán)的受讓人范圍予以限定。而有限責(zé)任公司又具有較強(qiáng)的人合性，股東彼此間建立在信賴關(guān)系基礎(chǔ)上，所以，為防止公司的人合性受到破壞，必然要求對(duì)加入公司的新股東予以一定的限制。而我國(guó)現(xiàn)行公司法并沒(méi)有這方面的限制規(guī)定，這顯然對(duì)留存股東的利益保護(hù)不利。第四，“不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓”，該條款對(duì)不同意轉(zhuǎn)讓的股東在購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資時(shí)，對(duì)出資購(gòu)買價(jià)格的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)和計(jì)算方法沒(méi)有加以規(guī)定。在此情形下就會(huì)出現(xiàn)欲轉(zhuǎn)讓股東故意抬高轉(zhuǎn)讓的價(jià)格，導(dǎo)致不同意轉(zhuǎn)讓的股東由于價(jià)格不合理而無(wú)法購(gòu)買其轉(zhuǎn)讓的股權(quán)，促成“如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓”這一規(guī)定的適用。這一結(jié)果能夠輕易地規(guī)避《公司法》有關(guān)股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制性規(guī)定，有限責(zé)任公司的人合性將受到破壞。可見，當(dāng)不同意轉(zhuǎn)讓的股東欲購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資，對(duì)該出資的轉(zhuǎn)讓價(jià)格的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)或計(jì)算方式加以明確規(guī)定是十分必要的。

四、公司司法解散制度規(guī)定過(guò)于籠統(tǒng)

我國(guó)《公司法》關(guān)于司法解散的規(guī)定幾乎都是原則性的，對(duì)于司法解散的適用條件規(guī)定得過(guò)于模糊，更缺乏對(duì)具體權(quán)利行使程序的規(guī)定。此外，確定股權(quán)價(jià)格的依據(jù)沒(méi)有予以明確，公司解散與公司清算在銜接上也存在不合理之處。再者，在美國(guó)有解散公司的代替措施，解散公司只是小股東與大股東討價(jià)還價(jià)的一個(gè)籌碼，而在德國(guó)適用較多的也是退股權(quán)，解散公司極少被法院所適用。我國(guó)并沒(méi)有關(guān)于解散公司的替代措施的規(guī)定，在《公司法司法解釋（二）》第 5 條規(guī)定“人民法院審理解散公司訴訟案件注重調(diào)解”，那么“注重”調(diào)解就意味著法院調(diào)解并不是固定的程序，調(diào)解的法律效力也是有限的，因而司法解散的替代性措施方面立法上仍存在很大不足。

第3篇：有限責(zé)任公司章程范本范文

公司創(chuàng)建后，根據(jù)公司發(fā)展的需要而修改公司章程，章程修正案是對(duì)公司章程的修改內(nèi)容由公司董事會(huì)或股東會(huì)而出具的書面決議，下面小編給大家介紹關(guān)于公司章程修正案范本的相關(guān)資料，希望對(duì)您有所幫助。

公司章程修正案范本一第一章 總則

第一條為規(guī)范公司的行為，保障公司股東的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》和有關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，結(jié)合公司的實(shí)際情況，特制定本章程。

第二條公司名稱：____________。

公司住所：____________。

第三條公司由______________、______________、______________共同投資組建。

第四條公司依法在 工商行政管理局登記注冊(cè)，取得企業(yè)法人資格。公司經(jīng)營(yíng)期限為 年。(以登記機(jī)關(guān)核定為準(zhǔn))。

第五條公司為有限責(zé)任公司，實(shí)行獨(dú)立核算，自主經(jīng)營(yíng)，自負(fù)盈虧。股東以其出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。

第六條公司應(yīng)遵守國(guó)家法律、法規(guī)及本章程規(guī)定，維護(hù)國(guó)家利益和社會(huì)公共利益，接受政府有關(guān)部門監(jiān)督。

第七條公司的宗旨：____________。

第二章 經(jīng)營(yíng)范圍

第八條經(jīng)營(yíng)范圍：______________

(以登記機(jī)關(guān)核定為準(zhǔn))

第三章 注冊(cè)資本及出資方式

第九條公司注冊(cè)資本為人民幣 萬(wàn)元。

第十條公司各股東的出資方式和出資額為：

(一)______________以 出資，為人民幣_(tái)__元，占___%。

(二)______________以 出資，為人民幣_(tái)__元，占___%。

(三)______________以 出資，為人民幣_(tái)__元，占___%。

第十一條股東應(yīng)當(dāng)足額繳納各自所認(rèn)繳的出資，股東全部繳納出資后，必須經(jīng)法定的驗(yàn)資機(jī)構(gòu)驗(yàn)資并出具證明。以非貨幣方式出資的，應(yīng)由法定的評(píng)估機(jī)構(gòu)對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，并由股東會(huì)確認(rèn)其出資額價(jià)值，并依據(jù)《公司注冊(cè)資本登記管理暫行規(guī)定》在公司注冊(cè)后個(gè)月內(nèi)辦理產(chǎn)權(quán)過(guò)戶手續(xù)，同時(shí)報(bào)公司登記機(jī)關(guān)備案。

第四章 股東和股東會(huì)

第十二條股東是公司的出資人，股東享有以下權(quán)利：

(一)根據(jù)其出資份額享有表決權(quán);

(二)有選舉和被選舉董事、監(jiān)事權(quán);

(三)有查閱股東會(huì)記錄和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告權(quán);

(四)依照法律、法規(guī)和公司章程規(guī)定分取紅利;

(五)依法轉(zhuǎn)讓出資，優(yōu)先購(gòu)買公司其他股東轉(zhuǎn)讓的出資;

(六)優(yōu)先認(rèn)購(gòu)公司新增的注冊(cè)資本;

(七)公司終止后，依法分得公司的剩余財(cái)產(chǎn)。

第十三條股東負(fù)有下列義務(wù)：

(一)繳納所認(rèn)繳的出資;

(二)依其所認(rèn)繳的出資額承擔(dān)公司債務(wù);

(三)公司辦理工商登記后，不得抽回出資;

(四)遵守公司章程規(guī)定。

第十四條公司股東會(huì)由全體股東組成，是公司的權(quán)力機(jī)構(gòu)。

第十五條股東會(huì)行使下列職權(quán)：

(一)決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃;

(二)選舉和更換董事，決定有關(guān)董事的報(bào)酬事項(xiàng);

(三)選舉和更換由股東代表出任的監(jiān)事，決定有關(guān)監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng);

(四)審議批準(zhǔn)董事會(huì)的報(bào)告;

(五)審議批準(zhǔn)監(jiān)事會(huì)或者監(jiān)事的報(bào)告;

(六)審議批準(zhǔn)公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)、決算方案;

(七)審議批準(zhǔn)公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案;

(八)對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本作出決議;

(九)對(duì)發(fā)行公司債券作出決議;

(十)對(duì)股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資作出決議;

(十一)對(duì)公司合并、分立、變更公司形式、解散和清算等事項(xiàng)作出決議;

(十二)修改公司章程。

第十六條股東會(huì)會(huì)議一年召開一次。當(dāng)公司出現(xiàn)重大問(wèn)題時(shí)，代表四分之一以上表決權(quán)的股東，三分之一以上的董事或者監(jiān)事，可提議召開臨時(shí)會(huì)議。

第十七條股東會(huì)會(huì)議由董事會(huì)召集，董事長(zhǎng)主持。董事長(zhǎng)因特殊原因不能履行職務(wù)時(shí)，由董事長(zhǎng)指定的副董事長(zhǎng)或者其他董事主持。

第十八條股東會(huì)會(huì)議由股東按照出資比例行使表決權(quán)。一般決議必須經(jīng)代表過(guò)半數(shù)表決權(quán)的股東通過(guò)。對(duì)公司增加或者減少注冊(cè)資本，分立、合并、解散或變更公司形式以及修改章程的決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)。

第十九條召開股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開15日以前通知全體股東。股東會(huì)對(duì)所議事項(xiàng)的決定作出會(huì)議記錄，出席會(huì)議的股東在會(huì)議記錄上簽名。

第五章 董事會(huì)

第二十條本公司設(shè)董事會(huì)，是公司經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)。董事會(huì)由股東會(huì)選舉產(chǎn)生，其成員為___人(三至十三人，單數(shù))。

第二十一條董事會(huì)設(shè)董事長(zhǎng)一人，副董事長(zhǎng) 人、董事長(zhǎng)和副董事長(zhǎng)由董事會(huì)全體董事選舉產(chǎn)生。董事長(zhǎng)為公司的法定代表人。

第二十二條董事會(huì)行使下列職權(quán)：

(一)負(fù)責(zé)召集股東會(huì)，并向股東會(huì)報(bào)告工作;

(二)執(zhí)行股東會(huì)的決議;

(三)決定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案;

(四)制訂公司的年度財(cái)務(wù)預(yù)、決算方案;

(五)制訂公司的利潤(rùn)分配方案和彌補(bǔ)虧損方案;

(六)制訂公司增加或者減少注冊(cè)資本的方案;

(七)擬訂公司合并、分立、變更公司形式、解散的方案;

(八)決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置;

(九)聘任或者解聘公司經(jīng)理，根據(jù)經(jīng)理的提名，聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，決定其報(bào)酬事項(xiàng);

(十)制定公司的基本管理制度。

第二十三條董事任期___年(每屆最長(zhǎng)不超過(guò)3年)。董事任期屆滿， 連選可以連任。董事在任期屆滿前，股東會(huì)不得無(wú)故解除其職務(wù)。

第二十四條董事會(huì)會(huì)議每半年召開一次，全體董事參加。召開董事會(huì)會(huì)議，應(yīng)當(dāng)于會(huì)議召開十日以前通知全體董事。董事因故不能參加，可由董事或股東出具委托書委托他人參加。三分之一以上的董事可以提議召開臨時(shí)董事會(huì)會(huì)議。

第二十五條董事會(huì)會(huì)議由董事長(zhǎng)召集和主持，董事長(zhǎng)因特殊原因不能履行職務(wù)時(shí)，由董事長(zhǎng)指定副董事長(zhǎng)或者其他董事召集主待。

第二十六條董事會(huì)議定事項(xiàng)須經(jīng)過(guò)半數(shù)董事同意方可作出，但對(duì)本章程第二十二條第(三)、(八)、(九)項(xiàng)作出決定，須有三分之二以上董事同意。

第二十七條董事會(huì)對(duì)所議事項(xiàng)作成會(huì)議記錄，出席會(huì)議的董事或人應(yīng)在會(huì)議記錄上簽名。

第二十八條公司設(shè)經(jīng)理，對(duì)董事會(huì)負(fù)責(zé)，行使下列職權(quán);

(一)主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作，組織實(shí)施董事會(huì)決議;

(二)組織實(shí)施公司年度經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案;

(三)擬訂公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)設(shè)置方案;

(四)擬訂公司的基本管理制度;

(五)制定公司的具體規(guī)章;

(六)提請(qǐng)聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人;

(七)聘任或者解聘除應(yīng)由董事會(huì)聘任或者解聘以外的負(fù)責(zé)管理人員;

(八)公司章程和董事會(huì)授予的其他職權(quán)。經(jīng)理列席董事會(huì)會(huì)議。

第六章 監(jiān)事會(huì)

第二十九條公司設(shè)監(jiān)事會(huì)，是公司內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)，由股東代表和適當(dāng)比例的公司職工代表組成。

第三十條監(jiān)事會(huì)由監(jiān)事3名組成(不得少于3人，單數(shù))，其中職工代表___名。監(jiān)事任期為三年。監(jiān)事會(huì)中股東代表由股東會(huì)選舉產(chǎn)生，職工代表由公司職工民主選舉產(chǎn)生。監(jiān)事任期屆滿，連選可以連任。

第三十一條監(jiān)事會(huì)設(shè)召集人一人，由全部監(jiān)事三分之二以上選舉和罷免。

第三十二條監(jiān)事會(huì)行使下列職權(quán)：

(一)檢查公司財(cái)務(wù);

(二)對(duì)執(zhí)行董事、經(jīng)理執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)違反法律、法規(guī)或者公司章程的行為進(jìn)行監(jiān)督;

(三)當(dāng)董事和經(jīng)理的行為損害公司的利益時(shí)，要求董事和經(jīng)理予以糾正;

(四)提議召開臨時(shí)股東會(huì)。

監(jiān)事列席董事會(huì)會(huì)議。

第三十三條監(jiān)事會(huì)所作出的議定事項(xiàng)須經(jīng)三分之二以上監(jiān)事同意。

第七章 股東轉(zhuǎn)讓出資的條件

第三十四條股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資，不需要股東會(huì)表決同意，但應(yīng)告知。

第三十五條股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓出資的條件：

①必須要有半數(shù)以上(出資額)的股東同意;

②不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，若不購(gòu)買轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓;

③在同等條件下，其他股東有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

第八章 財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)制度

第三十六條公司應(yīng)當(dāng)依照法律、行政法規(guī)和國(guó)務(wù)院財(cái)政主管部門的規(guī)定建立本公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度。

第三十七條公司應(yīng)當(dāng)在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)制作財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，依法經(jīng)審查驗(yàn)證、并在制成后十五日內(nèi)，報(bào)送公司全體股東。

第三十八條公司分配當(dāng)年稅后利潤(rùn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)提取利潤(rùn)的百分之十列入公司法定公積金，并提取利潤(rùn)的百分之五至百分之十列入公司法定公益金。當(dāng)公司法定公積金累計(jì)為公司注冊(cè)資本的百分之五十以上的，可不再提取。但法定公積金轉(zhuǎn)為資本時(shí)，所留存的該項(xiàng)公積金不得少于注冊(cè)資本的百分之二十五。

第三十九條公司法定公積金不足以彌補(bǔ)上一年度公司虧損的，在依照前條規(guī)定提取法定公積金和法定公益金之前，先用當(dāng)年利潤(rùn)彌補(bǔ)虧損。

第四十條公司彌補(bǔ)虧損和提取法定公積金、法定公益金后所余利潤(rùn)，按照股東出資比例分配。

第九章 公司的解散和清算辦法

第四十一條公司有下列情況之一的，應(yīng)予解散：

(一)營(yíng)業(yè)期限屆滿;

(二)股東會(huì)決議解散;

(三)因公司合并和分立需要解散的;

(四)違反國(guó)家法律、行政法規(guī)，被依法責(zé)令關(guān)閉的;

(五)其他法定事由需要解散的。

第四十二條公司依照前條第(一)、(二)項(xiàng)規(guī)定解散的，應(yīng)在十五日內(nèi)成立清算組，清算組人選由股東確定;依照前條第(四)、(五)項(xiàng)規(guī)定解散的，由有關(guān)主管機(jī)關(guān)組織有關(guān)人員成立清算組，進(jìn)行清算。

第四十三條清算組應(yīng)按國(guó)家法律、行政法規(guī)清算，對(duì)公司財(cái)產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)進(jìn)行全面清算，編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單， 制定清算方案，報(bào)股東會(huì)或者有關(guān)主管機(jī)關(guān)確認(rèn)。

第四十四條清算結(jié)束后，清算組應(yīng)當(dāng)制作清算報(bào)告并造具清算期內(nèi)收支報(bào)表和各種財(cái)務(wù)帳冊(cè)，經(jīng)注冊(cè)會(huì)計(jì)師或執(zhí)業(yè)審計(jì)師驗(yàn)證，報(bào)股東會(huì)或者有關(guān)主管部門確認(rèn)后，向原工商登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷登記，經(jīng)核準(zhǔn)后，公告公司終止。

第十章 附則

第四十五條本章程經(jīng)股東簽名、蓋章，在公司注冊(cè)后生效。

第四十六條本章程修改時(shí)，應(yīng)提交章程修正案或章程修訂本，經(jīng)股東簽名，在公司注冊(cè)后生效。

第四十七條本章程由全體股東于金華市 簽訂。

______________(蓋章) 代表簽字

______________(蓋章) 代表簽字

______________(蓋章) 代表簽字

________年________月_________日

公司章程修正案范本二第一章 總則

第一條 公司宗旨：通過(guò)設(shè)立公司組織形式，由股東共同出資籌集資本金，建立新的經(jīng)營(yíng)機(jī)制，為振興經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn)。依照《中華人民共和國(guó)公司法》和《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》的有關(guān)規(guī)定，制定本公司章程。

第二條 公司名稱：_____廣告有限公司

第三條 公司住所：____萱花路230號(hào)

第四條 公司由2個(gè)股東出資設(shè)立，股東以認(rèn)繳出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任;公司以其全部資產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。公司享有股東投資形成的全部法人財(cái)產(chǎn)權(quán)，并依法享有民事權(quán)利，承擔(dān)民事責(zé)任，具有企業(yè)法人資格。

股東名稱(姓名)證件號(hào)(身份證號(hào))

甲___ _____________________

乙___ _____________________

第五條 經(jīng)營(yíng)范圍：從事各類廣告的制作、。(涉及經(jīng)營(yíng)許可，憑許可證經(jīng)營(yíng))

第六條 經(jīng)營(yíng)期限：20年。公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為本公司成立日期。

第二章 注冊(cè)資本、認(rèn)繳出資額、實(shí)繳資本額

第七條 公司注冊(cè)資本為20萬(wàn)元人民幣，實(shí)收資本為20萬(wàn)元人民幣。公司注冊(cè)資本為在公司登記機(jī)關(guān)依法登記的全體股東認(rèn)繳的出資額，公司的實(shí)收資本為全體股東實(shí)際交付并經(jīng)公司登記機(jī)關(guān)依法登記的出資額。

第八條 股東名稱、認(rèn)繳出資額、實(shí)繳出資額、出資方式、出資時(shí)間一覽表。

股東名稱(姓名)認(rèn)繳情況 實(shí)繳情況

認(rèn)繳出資額出資方式 認(rèn)繳期限實(shí)繳出資額出資方式出資時(shí)間

貨幣 實(shí)物貨幣 實(shí)物

甲

乙

第九條 各股東認(rèn)繳、實(shí)繳的個(gè)公司注冊(cè)資本應(yīng)在申請(qǐng)公司登記前，委托會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行驗(yàn)證。

第十條 公司登記注冊(cè)后，應(yīng)向股東簽發(fā)出資證明書。出資證明書應(yīng)載明公司名稱、公司成立日期、公司注冊(cè)資本、股東的姓名或者名稱、繳納的出資額和出資日期、出資證明書的編號(hào)和日期。出資證明書由公司蓋章。出資證明書一式兩份，股東和公司個(gè)執(zhí)一份。出資證明書遺失，應(yīng)立即想公司申報(bào)注銷，經(jīng)公司法定代表人審核后予以補(bǔ)發(fā)。

第十一條 公司應(yīng)設(shè)置股東名冊(cè)，記載股東的姓名、住所、出資額及出資證明書編號(hào)等內(nèi)容。

第三章 股東的權(quán)利、義務(wù)和轉(zhuǎn)讓出資的條件

第十二條 股東作為出資者按出資比例享有所有者的資產(chǎn)受益、重大決策和選擇管理者等權(quán)利，并承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)。

第十三條 股東的權(quán)利：

一、出席股東會(huì)，并根據(jù)出資比例享有表決權(quán);

二、股東有權(quán)查閱股東會(huì)會(huì)議記錄和公司財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告;

三、選舉和被選舉為公司執(zhí)行董事或監(jiān)事;

四、股東按出資比例分取紅利。公司新增資本時(shí)，股東可按出資比例優(yōu)先認(rèn)繳出資;

五、公司新增資本金或其他股東轉(zhuǎn)讓時(shí)有優(yōu)先認(rèn)購(gòu)權(quán);

六、公司終止后，依法分取公司剩余財(cái)產(chǎn)。

第十四條 股東的義務(wù)：

一、按期足額繳納各自所認(rèn)繳的出資額;

二、以認(rèn)繳的出資額為限承擔(dān)公司債務(wù);

三、公司辦理工商登記注冊(cè)后，不得抽回出資;

四、遵守公司章程規(guī)定的各項(xiàng)條款;

第十五條 出資的轉(zhuǎn)讓：

一、股東之間可以相互轉(zhuǎn)讓其全部出資或者部分出資;

二、股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓其出資時(shí)，必須經(jīng)其他股東過(guò)半數(shù)同意。股東應(yīng)就其股權(quán)轉(zhuǎn)讓事項(xiàng)書面通知其他股東征求同意，其他股東自接到書面通知之日起滿三十日未答復(fù)的，視為同意轉(zhuǎn)讓。其他股東半數(shù)以上不同意的，不同意轉(zhuǎn)讓的股東應(yīng)當(dāng)購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，如果不購(gòu)買該轉(zhuǎn)讓的出資，視為同意轉(zhuǎn)讓。經(jīng)股東同意轉(zhuǎn)讓的出資，在同等條件下其他股東對(duì)該轉(zhuǎn)讓的出資有優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。兩個(gè)以上股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)的，協(xié)商確定各自的購(gòu)買比例;協(xié)商不成的，按照轉(zhuǎn)讓時(shí)各自出資比例行使優(yōu)先購(gòu)買權(quán)。

三、股東依法轉(zhuǎn)讓其出資后，公司應(yīng)將受讓人的姓名、住所以及受讓的出資額記載于股東名冊(cè)。

第四章 公司機(jī)構(gòu)及高級(jí)管理人員資格和義務(wù)

第十六條 為保障公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的順利、正常開展，公司設(shè)立股東會(huì)、執(zhí)行董事和監(jiān)事，負(fù)責(zé)全公司生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的策劃和組織領(lǐng)導(dǎo)、協(xié)調(diào)、監(jiān)督等工作。

第十七條 本公司設(shè)經(jīng)理、業(yè)務(wù)部、財(cái)務(wù)部等具體辦理機(jī)構(gòu)，分別負(fù)責(zé)處理公司在開展生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中的各項(xiàng)日常具體事務(wù)。

第十八條 執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理應(yīng)遵守公司章程、《中華人民共和國(guó)公司法》和國(guó)家其他有關(guān)法律的規(guī)定。

第十九條 公司研究決定有關(guān)職工工資、福利、安全生產(chǎn)以及勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)保險(xiǎn)等涉及職工切身利益的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)事先聽取公司工會(huì)和職工的意見，并邀請(qǐng)工會(huì)或者職工代表列席有關(guān)會(huì)議。

第二十條 公司研究決定生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的重大問(wèn)題、制定重要的規(guī)章制度時(shí)，應(yīng)當(dāng)聽取公司工會(huì)和職工的意見和建議。

第二十一條 有下列情形之一的人員，不得擔(dān)任公司執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理：

一、無(wú)民事行為能力或者限制民事行為能力的人;

二、因犯有貪污、賄賂、侵占、挪用財(cái)產(chǎn)罪或者破壞社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序罪;被判處刑罰，執(zhí)行期未滿逾五年，或者因犯罪被剝奪政治權(quán)利。執(zhí)行期滿未逾五年者。

三、擔(dān)任因經(jīng)營(yíng)不善破產(chǎn)清算公司(企業(yè))的董事或者廠長(zhǎng)、經(jīng)理，并對(duì)該公司(企業(yè))破產(chǎn)負(fù)有個(gè)人責(zé)任的，自該公司(企業(yè))破產(chǎn)清算完結(jié)之日起未逾三年者;

四、擔(dān)任因違法被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的公司(企業(yè))的法定代表人，并負(fù)有個(gè)人責(zé)任的，自該公司(企業(yè))被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照之日未逾三年者;

五、個(gè)人所負(fù)數(shù)額較大的債務(wù)到期未清者。

公司違反前款規(guī)定選舉、委派執(zhí)行董事、監(jiān)事或者聘用經(jīng)理的，該選舉、委派或者聘任無(wú)效。

第二十二條 國(guó)家公務(wù)員不得兼任公司的執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理。

第二十三條 執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理應(yīng)當(dāng)遵守公司章程，忠實(shí)履行職責(zé)，維護(hù)公司利益，不得利用在公司的地位和職權(quán)為自己謀取私利。執(zhí)行董事、監(jiān)事、經(jīng)理不得利用職權(quán)收受賄賂或者其他非法收入，不得侵占公司的財(cái)產(chǎn)。

第二十四條 執(zhí)行董事、經(jīng)理不得挪用公司資金或者將公司資金借給任何與公司業(yè)務(wù)無(wú)關(guān)的單位和個(gè)人。

執(zhí)行董事、經(jīng)理不得將公司的資金以其個(gè)人名義或者以其他個(gè)人名義開立帳戶存儲(chǔ)，亦不得將公司的資金以個(gè)人名義向外單位投資。

執(zhí)行董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司的股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。

第二十五條 執(zhí)行董事、經(jīng)理不得自營(yíng)或者為他人經(jīng)營(yíng)與其所任職公司經(jīng)營(yíng)相同或相近的項(xiàng)目，或者從事?lián)p害本公司利益的活動(dòng)。從事上述營(yíng)業(yè)或者活動(dòng)的，所得收入應(yīng)當(dāng)歸公司所有。

第五章 股東會(huì)

第二十六條 公司設(shè)股東會(huì)。股東會(huì)由公司全體股東組成，股東會(huì)為公司最高權(quán)力機(jī)構(gòu)。股東會(huì)會(huì)議，由股東按照出資比例行使表決權(quán)。出席股東會(huì)的股東必須超過(guò)全體股東表決權(quán)的半數(shù)以上，方能召開股東會(huì)。首次股東會(huì)由出資最多的股東召集，以后股東會(huì)由執(zhí)行懂事召集主持。

第二十七條 股東會(huì)行使下列職權(quán)：

一、決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃;

二、選舉和更換執(zhí)行董事，決定有關(guān)執(zhí)行董事的報(bào)酬事項(xiàng);

三、選舉和更換非由職工代表出任的監(jiān)事，決定有關(guān)監(jiān)事的報(bào)酬事項(xiàng);

四、審議批準(zhǔn)執(zhí)行董事的報(bào)告或監(jiān)事的報(bào)告;

五、審議批準(zhǔn)公司年度財(cái)務(wù)預(yù)、決算方案以及利潤(rùn)分配、彌補(bǔ)虧損方案;

六、對(duì)公司增加或減少注冊(cè)資本作出決議;

七、對(duì)公司的分立、合并、解散、清算或者變更公司形式作出決議;

八、修改公司的章程;

九、聘任或者解聘公司的經(jīng)理;

十、對(duì)發(fā)行公司的債券做出決議;

十一、公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

股東會(huì)分定期會(huì)議和臨時(shí)會(huì)議。股東會(huì)每半年定期召開，由執(zhí)行董事召集主持。執(zhí)行董事不能履行或者不履行召集股東會(huì)會(huì)議職責(zé)的，由監(jiān)事召集和主持;監(jiān)事不召集和主持的，代表十分之一以上表決權(quán)的股東可以自行召集和主持。召開股東會(huì)會(huì)議，應(yīng)于會(huì)議召開十五日前通知全體股東。

(一)股東會(huì)議應(yīng)對(duì)所議事項(xiàng)作出決議。對(duì)于修改公司章程、增加或減少注冊(cè)資本、分立、合并、解散或者變更公司形式等事項(xiàng)做出決議，必須經(jīng)代表三分之二以上表決權(quán)的股東同意通過(guò);

(二) 股東會(huì)議應(yīng)對(duì)所議事項(xiàng)作成會(huì)議記錄。出席會(huì)議的股東應(yīng)在會(huì)議記錄上簽名，會(huì)議記錄應(yīng)作為公司檔案材料長(zhǎng)期保存。

第六章 執(zhí)行董事、經(jīng)理、監(jiān)事

第二十八條 本公司不設(shè)董事會(huì)，只設(shè)董事一名。執(zhí)行董事由股東會(huì)代表三分之二以上表決權(quán)的股東同意選舉產(chǎn)生。

第二十九條 執(zhí)行董事為本公司法定代表人。

第三十條 執(zhí)行董事對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，行使下列職權(quán)：

一、負(fù)責(zé)召集股東會(huì)，并向股東會(huì)報(bào)告工作;

二、執(zhí)行股東會(huì)的決議，制定實(shí)施細(xì)則;

三、擬定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案;

四、擬定公司年度財(cái)務(wù)預(yù)、決算，利潤(rùn)分配、彌補(bǔ)虧損方案;

五、擬定公司增加和減少注冊(cè)資本、分立、變更公司形式、解散、設(shè)立分公司等方案;

六、決定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)的設(shè)置和公司經(jīng)理人選及報(bào)酬事項(xiàng);

七、根據(jù)經(jīng)理的提名，聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人，決定其報(bào)酬事項(xiàng);

八、制定公司的基本管理制度。

第三十一條 執(zhí)行董事任期為三年，可以連選連任。執(zhí)行董事在任期屆滿前，股東會(huì)不得無(wú)故解除其職務(wù)。

第三十二條 公司經(jīng)理由股東會(huì)代表三分之二以上表決權(quán)的股東聘任或者解聘。經(jīng)理對(duì)股東會(huì)負(fù)責(zé)，行使下列職權(quán)：

一、主持公司的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)管理工作，組織實(shí)施股東會(huì)決議，組織實(shí)施公司年度經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案。

二、擬定公司內(nèi)部管理機(jī)構(gòu)設(shè)置的方案。

三、擬定公司的基本管理制度。

四、制定公司的具體規(guī)章。

五、向股東會(huì)提名聘任或者解聘公司副經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人人選。

六、聘任或者解聘除應(yīng)由執(zhí)行董事聘任或者解聘以外的管理部門負(fù)責(zé)人。

七、股東會(huì)授予的其他職權(quán)。

第三十三條 公司不設(shè)監(jiān)事會(huì)，只設(shè)監(jiān)事一名，由股東會(huì)代表三分之二以上表決權(quán)的股東同意選舉產(chǎn)生;監(jiān)事任期為每屆三年，屆滿可以連選連任;本公司的執(zhí)行董事、經(jīng)理、財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人不得兼任監(jiān)事。

監(jiān)事的職權(quán)：

一、檢查公司財(cái)務(wù)

二、對(duì)執(zhí)行董事、高級(jí)管理人員執(zhí)行公司職務(wù)的行為進(jìn)行監(jiān)督，對(duì)違反法律、行政法規(guī)、公司章程或者股東會(huì)決議的執(zhí)行董事、高級(jí)管理人員提出罷免的建議

三、當(dāng)執(zhí)行董事和經(jīng)理的行為損害公司的利益時(shí)，要求執(zhí)行董事和經(jīng)理予以糾正;在執(zhí)行董事不履行本法規(guī)定的召集和主持股東會(huì)會(huì)議職責(zé)時(shí)召集和主持股東會(huì)會(huì)議

四、向股東會(huì)會(huì)議提出提案

五、依照《中華人民共和國(guó)公司法》第一百五十二條的規(guī)定，對(duì)執(zhí)行董事、高級(jí)管理人員提起訴訟

六、公司章程規(guī)定的其他職權(quán)。

第七章 財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)

第三十四條 公司依照法律、行政法規(guī)和國(guó)家財(cái)政行政主管部門的規(guī)定建立本公司的財(cái)務(wù)、會(huì)計(jì)制度。

第三十五條 公司在每一會(huì)計(jì)年度終了時(shí)制作財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)表，按國(guó)家和有關(guān)部門的規(guī)定進(jìn)行審計(jì)，報(bào)送財(cái)政、稅務(wù)、工商行政管理等部門，并送交各股東審查。

財(cái)務(wù)、跨機(jī)報(bào)告包括下列會(huì)計(jì)報(bào)表及附屬明細(xì)表：一、資產(chǎn)負(fù)債表;損益表;三、財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表;四、財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書;五、利潤(rùn)分配表。

第三十六條 公司分配每年稅后利潤(rùn)時(shí)，提取利潤(rùn)的百分之十列入法定公積金，公司法定公積金累計(jì)超過(guò)公司注冊(cè)資本百分之五十時(shí)可不再提取。

公司的法定公積金不足彌補(bǔ)以前年度虧損的，在依照前款規(guī)定提取法定公積金之前，應(yīng)當(dāng)先用當(dāng)年利潤(rùn)彌補(bǔ)虧損。

第三十七條 公司彌補(bǔ)虧損和提取公積金后所余稅后利潤(rùn)，按照股東出資比例進(jìn)行分配。

第三十八條 法定公積金轉(zhuǎn)為資本時(shí)，所留存的該項(xiàng)公積金不得少于轉(zhuǎn)增前公司注冊(cè)資本的百分之二十五。

公司除法定會(huì)計(jì)賬冊(cè)外，不得另立會(huì)計(jì)賬冊(cè)。

會(huì)計(jì)賬冊(cè)、報(bào)表及各種憑證應(yīng)按財(cái)政部有關(guān)規(guī)定裝訂成冊(cè)歸檔，作為重要的檔案資料妥善保管。

第八章 合并、分立和變更注冊(cè)資本

第三十九條 公司合并、分立或者減少注冊(cè)資本，由公司的股東會(huì)作出決議;按《中華人民共和國(guó)公司法》的要求簽訂協(xié)議，清算資產(chǎn)、編制資產(chǎn)負(fù)債及財(cái)產(chǎn)清單，通知債權(quán)人并公告，依法辦理有關(guān)手續(xù)。

第四十條 公司合并、分立、減少注冊(cè)資本時(shí)，應(yīng)編制資產(chǎn)負(fù)債表及財(cái)產(chǎn)清單，10日內(nèi)通知債權(quán)人，并于30日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日起45日內(nèi)，有權(quán)要求公司清償債務(wù)或者提供相應(yīng)擔(dān)保。

第四十一條 公司合并或者分立，登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，應(yīng)當(dāng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記;公司解散的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司注銷登記;設(shè)立新公司的，應(yīng)當(dāng)依法辦理公司設(shè)立登記。

公司增加或減少注冊(cè)資本，應(yīng)依法向公司登記機(jī)關(guān)辦理變更登記。

第九章 破產(chǎn)、解散、終止和清算

第四十二條 公司因《中華人民共和國(guó)公司法》第一百八十一條所列(1)(2)(4)(5)項(xiàng)規(guī)定而解散的，應(yīng)當(dāng)在解散事由出現(xiàn)之日起15日內(nèi)成立清算組，開始清算。逾期不成立清算組進(jìn)行清算的，債權(quán)人可以申請(qǐng)人民法院指定有關(guān)人員組成清算組進(jìn)行清算。

公司清算組自成立之日起10日內(nèi)通告?zhèn)鶛?quán)人，并于60日內(nèi)在報(bào)紙上公告。債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自接到通知書之日起30日內(nèi)，未接到通知書的自公告之日45日內(nèi)，向清算組申報(bào)債權(quán)。

公司財(cái)產(chǎn)在分別支付清算費(fèi)用、職工的工資、社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)用和法定補(bǔ)償金，交納所欠稅款，清償公司債務(wù)后的剩余資產(chǎn)，有限責(zé)任公司按照股東的出資比例分配。

公司清算結(jié)束后，公司應(yīng)依法向公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)注銷公司登記。

第十章 工會(huì)

第四十三條 公司按照國(guó)家有關(guān)法律和《中華人民共和國(guó)工會(huì)法》設(shè)立工會(huì)。工會(huì)獨(dú)立自主地開展工作，公司應(yīng)支持工會(huì)的工作。公司勞動(dòng)用工制度嚴(yán)格按照《勞動(dòng)法》執(zhí)行。

第十一章 附則

第四十四條 公司章程的解釋權(quán)屬公司股東會(huì)。

第四十五條 公司章程經(jīng)全體股東簽字蓋章生效。

第四十六條 經(jīng)股東會(huì)提議公司可以修改章程，修改章程須經(jīng)股東會(huì)代表公司三分之二以上表決權(quán)的股東通過(guò)后，由公司法定代表人簽署并報(bào)公司登記機(jī)關(guān)備案。

第四十七條 公司章程與國(guó)家法律、行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院規(guī)定等有抵觸的，以國(guó)家法律、行政法規(guī)、國(guó)務(wù)院決定等為準(zhǔn)。

全體股東簽章：

年 月 日

使用說(shuō)明　一、公司章程范本僅供參考。當(dāng)事人可根據(jù)公司具體情況進(jìn)行修改，但法律法規(guī)所規(guī)定的必要條款不得刪減，公司組織機(jī)構(gòu)的議事方式和表決程序必須在章程中明確。

二、公司章程范本中黑體字為提示性或選擇性條款，當(dāng)事人選擇時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意前后條款的一致性，例如第五章選擇執(zhí)行董事，則應(yīng)將關(guān)于董事會(huì)規(guī)定的條款刪去。第六章選擇監(jiān)事則應(yīng)將關(guān)于監(jiān)事會(huì)規(guī)定的條款刪去。

三、當(dāng)事人根據(jù)章程范本制訂公司章程后，另行打印，自然人股東需親筆簽名，法人股東需蓋章，法定代表人或人親筆簽名。

四、根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司登記管理?xiàng)l例》第二十四條規(guī)定，公司章程有違反法律、行政法規(guī)的內(nèi)容的，公司登記機(jī)關(guān)有權(quán)要求公司作相應(yīng)的修改。

公司章程修正案相關(guān)閱讀公司章程，是指公司依法制定的、規(guī)定公司名稱、住所、經(jīng)營(yíng)范圍、經(jīng)營(yíng)管理制度等重大事項(xiàng)的基本文件，也是公司必備的規(guī)定公司組織及活動(dòng)基本規(guī)則的書面文件。公司章程是股東共同一致的意思表示，載明了公司組織和活動(dòng)的基本準(zhǔn)則，是公司的。公司章程具有法定性、真實(shí)性、自治性和公開性的基本特征。公司章程與《公司法》一樣，共同肩負(fù)調(diào)整公司活動(dòng)的責(zé)任。作為公司組織與行為的基本準(zhǔn)則，公司章程對(duì)公司的成立及運(yùn)營(yíng)具有十分重要的意義，它既是公司成立的基礎(chǔ)，也是公司賴以生存的靈魂。

公司章程與《公司法》一樣，共同肩負(fù)調(diào)整公司活動(dòng)的責(zé)任。這就要求，公司的股東和發(fā)起人在制定公司章程時(shí)，必須考慮周全，規(guī)定得明確詳細(xì)，不能做各種各樣的理解。

1.法定性。

法定性主要強(qiáng)調(diào)公司章程的法律地位、主要內(nèi)容及修改程序、效力都由法律強(qiáng)制規(guī)定，任何公司都不得違反。公司章程是公司設(shè)立的必備條件之一，無(wú)論是設(shè)立有限責(zé)任公司還是設(shè)立股份有限公司，都必須由全體股東或發(fā)起人訂立公司章程，并且必須在公司設(shè)立登記時(shí)提交公司登記機(jī)關(guān)進(jìn)行登記。

2.真實(shí)性。

真實(shí)性主要強(qiáng)調(diào)公司章程記載的內(nèi)容必須是客觀存在的、與實(shí)際相符的事實(shí)。

3.自治性。

自治性主要體現(xiàn)在：其一，公司章程作為一種行為規(guī)范，不是由國(guó)家而是由公司依法自行制訂的，是公司股東意思表示一致的結(jié)果;其二，公司章程是一種法律以外的行為規(guī)范，由公司自己來(lái)執(zhí)行，無(wú)需國(guó)家強(qiáng)制力來(lái)保證實(shí)施;其三，公司章程作為公司內(nèi)部規(guī)章，其效力僅及于公司和相關(guān)當(dāng)事人，而不具有普遍的約束力。

4.公開性。

第4篇：有限責(zé)任公司章程范本范文

公司僵局形成的原因可從三個(gè)方面分析：

1從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，公司僵局是主體利益差異性決定的。在公司中，股東、董事各自的利益不同，會(huì)在公司的經(jīng)營(yíng)決策上發(fā)生嚴(yán)重分歧，這種基于利益沖突而產(chǎn)生的矛盾往往是不可調(diào)和的，利益的差異使其無(wú)法形成共同的意志，導(dǎo)致公司事務(wù)不能正常運(yùn)轉(zhuǎn)。

2從公司法理角度分析，公司資本三原則是公司僵局形成的關(guān)鍵。資本法定原則和資本維持和充實(shí)的、股東不得抽回出資原則導(dǎo)致了任何公司一經(jīng)成立，非經(jīng)法定的程序，股東不能隨意抽回出資，資本實(shí)際上已被凍結(jié)。依照公司法和公司章程的規(guī)定，股東會(huì)、董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)通過(guò)決議采取“股東多數(shù)決”原則，在大股東控制對(duì)數(shù)表決權(quán)或者股東表決權(quán)和都是人數(shù)對(duì)等化的時(shí)候，股東會(huì)和董事會(huì)就會(huì)形同虛設(shè)，股東或董事之間矛盾無(wú)法調(diào)和時(shí)，任何一方可能都無(wú)法形成公司法和公司章程所要求的表決多數(shù)，決議的通過(guò)幾乎不可能，從而無(wú)法避免和打破公司僵局。

3從公司自身角度講，公司人合性的喪失公司僵局形成的本質(zhì)因素。

公司創(chuàng)立之初的“人合性”使得合作各方更容易達(dá)成一致，更有利于團(tuán)結(jié)一致把公司經(jīng)營(yíng)管理好，但是合作與矛盾總是相伴而生的。一旦股東之間的摩擦，損害了公司的人合性，往往造成公司運(yùn)作失靈。當(dāng)公司運(yùn)作機(jī)制的失靈無(wú)法完全在公司內(nèi)部化解時(shí)，便會(huì)出現(xiàn)整個(gè)公司運(yùn)作的癱瘓，造成公司僵局。因此公司僵局多發(fā)生在具有較強(qiáng)“人合性”特征的有限責(zé)任公司中也就不難理解了。公司僵局根源于公司內(nèi)部存在的尖銳矛盾損害了公司的人合性。公司人合性的喪失及公司管理和決策所實(shí)行的多數(shù)表決制度，是造成“公司僵局”的本質(zhì)因素。

二、對(duì)我國(guó)解決公司僵局問(wèn)題的反思

《新公司法》頒布實(shí)施之后，完全可以通過(guò)陷入僵局的當(dāng)事人一方提起解散公司的訴訟，徹底解決當(dāng)事人之間的苦惱。但是與國(guó)外特別是美國(guó)在這方面的立法相比，我國(guó)新《公司法》對(duì)公司僵局的規(guī)定存在明顯的不足，具體表現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：

1解決公司僵局的措施上顯得過(guò)于單一。依據(jù)我國(guó)的新《公司法》第183條的規(guī)定，當(dāng)公司陷入僵局時(shí)可以向法院強(qiáng)制解散公司。該條雖然為司法介入公司僵局提供了法律依據(jù)，但解散公司并非是解決股東困境的最佳方式。西方國(guó)家打破公司僵局的救濟(jì)措施，除了司法解散之外，還有強(qiáng)制股份收購(gòu)、第三人的介入制度、法庭任命管理人、任命臨時(shí)董事等措施，措施的多樣化更有利于對(duì)當(dāng)事人利益以及整個(gè)社會(huì)利益的保護(hù)。

2新《公司法》第183條本身存在缺陷。解散公司的法定事由規(guī)定的較為抽象、模糊，尚需解釋，可操作性不強(qiáng)，且易滋生濫用危險(xiǎn)。另外，在對(duì)股東的資格限定上只規(guī)定了持股比例的限制(公司全部股東表決權(quán)百分之十以上)而沒(méi)有持股時(shí)間的限制也會(huì)使心懷叵測(cè)的股東濫用這一權(quán)利變得更加容易。并且新《公司法》第183條在訴訟實(shí)踐中缺乏可操作性。

三、我國(guó)公司僵局問(wèn)題的立法完善

綜上所述，我國(guó)新《公司法》對(duì)公司僵局問(wèn)題的立法規(guī)定顯得過(guò)于粗糙，在立法上仍需要對(duì)公司僵局問(wèn)題進(jìn)行完善，具體做法主要是對(duì)公司法第183條強(qiáng)制解散公司的規(guī)定進(jìn)行完善同時(shí)在公司法律中增加公司僵局的其他救濟(jì)措施，同時(shí)就有關(guān)程序性的的問(wèn)題作出規(guī)定，本文主要從以下幾個(gè)方面來(lái)闡述。

(一)強(qiáng)制公司解散措施的立法完善

我國(guó)新《公司法》第183條雖然規(guī)定了強(qiáng)制公司解散的僵局救濟(jì)措施，但是在強(qiáng)制公司解散的具體規(guī)定上，還存在著值得商榷和完善的地方：

1司法解散的法定事由問(wèn)題。

在法定事由的規(guī)定上，我國(guó)公司采取概括式的立法模式，即“公司經(jīng)營(yíng)管理發(fā)生嚴(yán)重困難，繼續(xù)存續(xù)會(huì)使股東利益受到重大損失”。這種模式的缺點(diǎn)是有助于彌補(bǔ)列舉模式的不足，但因其含義較為抽象，尚需解釋，不易操作，且易滋生濫用危險(xiǎn)。我國(guó)應(yīng)借鑒英國(guó)和德國(guó)等國(guó)家的限定列舉模式，在具體列舉的基礎(chǔ)上，以“其他事由”作為“兜底條款”。

2原告的主體適格問(wèn)題。

我國(guó)新公司法第183條明確規(guī)定了提起司法解散之訴的主體是公司的股東，并且把股東的資格限定為擁有“公司全部股東表決權(quán)百分之十以上的股東”，這種限定是必要的。但是沒(méi)有對(duì)股東的持股時(shí)間作出規(guī)定，鑒于國(guó)外的立法例，我國(guó)公司法應(yīng)該在利益衡量基礎(chǔ)上，對(duì)提起公司解散請(qǐng)求權(quán)的股東既要有一定持股比例的限制又要有一定持股時(shí)間的限制，結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況，規(guī)定持股時(shí)間為1年以上較為合適。這對(duì)避免以搞垮公司為目的的“人為制造”的公司僵局具有重要意義。

3司法解散的被告。雖然原告常常認(rèn)為，與其發(fā)生利害沖突并侵害其權(quán)益最后導(dǎo)致公司僵局的是其他股東而非公司，故而被告應(yīng)是其他股東。事實(shí)的確如此，然而公司才是實(shí)體權(quán)利義務(wù)的承受者，判決的效力須及于公司，所以當(dāng)原告股東只將其他股東定為被告時(shí)，法院應(yīng)將公司一并列為被告。

4以窮盡其他救濟(jì)措施為司法解散的前提。司法解散公司的結(jié)果是終結(jié)公司的法人人格，運(yùn)用不當(dāng)將產(chǎn)生種種弊端。應(yīng)將通過(guò)其他途徑不能解決作為適用該項(xiàng)救濟(jì)手段的前置程序，只有在公司自力救濟(jì)、行政管理、調(diào)解、仲裁等手段已無(wú)法有效解決僵局糾紛的情況下，當(dāng)事人才可以向人民法院提出解散公司的訴訟請(qǐng)求。

(二)增設(shè)公司僵局的救濟(jì)措施

面對(duì)公司僵局，如果依據(jù)公司法第183條提起解散公司之訴，結(jié)果是解決了僵局問(wèn)題同時(shí)消滅了公司，出于自身利益最大化的考慮股東不一定愿意通過(guò)如此方式來(lái)解決問(wèn)題。所以我們很有必要從借鑒其他國(guó)家的方法入手，根據(jù)我國(guó)目前的實(shí)際，在公司法中增加其他救濟(jì)措施1強(qiáng)化公司章程的作用。

公司章程是股東之間對(duì)公司行使經(jīng)營(yíng)管理權(quán)的自治規(guī)則，在預(yù)防公司僵局方面理應(yīng)發(fā)揮的重要作用。因此，股東在制定公司章程時(shí)，應(yīng)就將來(lái)可能出現(xiàn)的公司僵局情形及其解決方案在公司章程中作出約定。同時(shí)改變實(shí)踐中大部分公司并不注重公司章程的作用，往往照搬工商登記部分的章程范本，工商部門在制作公司章程范本中最好予以說(shuō)明和引導(dǎo)投資人對(duì)公司章程予以重視。還要發(fā)揮律師在公司章程制定中的作用，律師因其職業(yè)經(jīng)驗(yàn)和技能對(duì)公司僵局有深刻的認(rèn)識(shí)，對(duì)公司僵局的預(yù)防也能發(fā)揮重要的作用。

2將調(diào)解作為解決公司僵局的必經(jīng)程序。調(diào)解的介入能使雙方緩和利益的差異，回到共同的利益上來(lái)，可以快速有效地解決僵局，防止損失的擴(kuò)大，同時(shí)可以降低僵局的處理成本，使公司回到正常的經(jīng)營(yíng)軌道上來(lái)。因此，應(yīng)以法律明文規(guī)定將調(diào)解作為司法介入的前置程序。還應(yīng)建立行業(yè)調(diào)解員制度，規(guī)范調(diào)解的主體和程序。這是考慮到如果讓當(dāng)事人自己從社會(huì)上找一個(gè)各方都同意的、熟悉公司所在行業(yè)的專家并不容易，而行業(yè)調(diào)解員制度可以方便各方對(duì)調(diào)解主體達(dá)成共識(shí)，降低調(diào)解成本，同時(shí)也具有一定的權(quán)威性。

3引入臨時(shí)管理人制度。

公司一旦陷入僵局，公司管理混亂或者無(wú)人管理對(duì)各方都是不利的，在公司爭(zhēng)議各方派系明顯的情況下，引入臨時(shí)管理人對(duì)公司進(jìn)行過(guò)渡性的管理。臨時(shí)管理人的作用在于爭(zhēng)議方尋求矛盾解決的同時(shí)，保證公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。臨時(shí)管理人在得到各方確認(rèn)后行使對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理權(quán)，在聽取各方意見后，本著善意、誠(chéng)信的原則并根據(jù)自己的判斷，對(duì)公司的一般性經(jīng)營(yíng)活動(dòng)作出決策，爭(zhēng)議各方除有理由說(shuō)明善意管理人存在重大過(guò)錯(cuò)的原因外，必須服從臨時(shí)管理人的決策。

4增設(shè)強(qiáng)制股份收買。

強(qiáng)制股份收買是一種特別的股權(quán)退出機(jī)制。它是指由公司或發(fā)生爭(zhēng)議一方的股東收買對(duì)方股東的股權(quán)，使其退出公司，以化解公司僵局、相對(duì)于解散公司的方式來(lái)講，這種強(qiáng)制股份收買的方式是一種比較折中的方式。從國(guó)外的立法看，這種規(guī)定較為普遍。如在美國(guó)，現(xiàn)有一半州的法律規(guī)定了法院可以采用這一方法打破公司僵局。新的公司法已經(jīng)承認(rèn)了一人公司的合法性，因此對(duì)于通過(guò)采用這種股份收買的方式來(lái)使二人的有限責(zé)任公司股東退出已經(jīng)給予以法律上的承認(rèn)。從而為我采用強(qiáng)制股份收買機(jī)制在法律上進(jìn)一步掃清了障礙。

［參考文獻(xiàn)］

第5篇：有限責(zé)任公司章程范本范文

公司章程是公司必備的規(guī)定公司組織及活動(dòng)基本規(guī)則的書面文件，有看過(guò)公司章程的修正案范文嗎?下面小編給大家介紹關(guān)于公司章程修正案范文的相關(guān)資料，希望對(duì)您有所幫助。

公司章程修正案范文一根據(jù)本公司

年

月

日第

次股東會(huì)決議，本公司決定變更公司名稱、經(jīng)營(yíng)范圍，增加股東和注冊(cè)資本，改變法定代表人、(

)、(

)，特對(duì)公司章程作如下修改：

一、章程第一章第二條原為：“公司在

工商局登記注冊(cè)，注冊(cè)名稱為：

公司?！?/p>

現(xiàn)改為：

二、章程第二章第五條原為：“公司注冊(cè)資本為

萬(wàn)元?！?/p>

現(xiàn)改為：

三、章程第三章第七條原為：“公司股東共二人，分別為

”。

現(xiàn)改為：“

四、章程第二章第六條原為：

現(xiàn)改為：

公司章程修正案范文二根據(jù)中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)的規(guī)定及公司的實(shí)際情況，擬對(duì)公司章程有關(guān)的條款修改如下:

(一)原公司章程第三章第一節(jié)第二十一條修改為:

“公司的股本結(jié)構(gòu)為:普通股185，711，578股，其中發(fā)起人持有76，118，224股，占股份總數(shù)的40、99%;社會(huì)法人股為26，099，382股，占股份總數(shù)的14、05%;社會(huì)公眾股為83，438，855股，占股份總數(shù)的44、96%?！?/p>

(二)原章程第四章第一節(jié)第三十五條第(六)款第二項(xiàng)修改為:

“2、繳付合理費(fèi)用后有權(quán)查閱和復(fù)印:

(1)本人持股資料;

(2)股東大會(huì)會(huì)議記錄;

(3)季度報(bào)告、中期報(bào)告和年度報(bào)告;

(4)公司股本總額、股本結(jié)構(gòu)?！?/p>

(三)原章程第四章第一節(jié)第三十七條增加的內(nèi)容為:

“董事、監(jiān)事、經(jīng)理執(zhí)行職務(wù)時(shí)違反法律、行政法規(guī)或者公司章程的規(guī)定，給公司造成損害的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。股東有權(quán)要求公司依法提起要求賠償?shù)脑V訟?！?/p>

(四)原章程第四章第一節(jié)第四十條修改為:

“公司的控股股東及實(shí)際控制人在行使表決權(quán)時(shí)，不得作出有損于公司和其他股東合法權(quán)益的決定。”

(五)原章程第四章第二節(jié)第四十三條修改為:

“股東大會(huì)分為股東年會(huì)和臨時(shí)股東大會(huì)。股東年會(huì)每年至少召開一次，并應(yīng)于上一個(gè)會(huì)計(jì)年度完結(jié)之后的六個(gè)月之內(nèi)舉行。公司在上述期限內(nèi)因故不能召開年度股東大會(huì)的，應(yīng)當(dāng)報(bào)告證券交易所，說(shuō)明原因并公告?！?/p>

(六)原公司章程第四章第二節(jié)第四十八條增加以下內(nèi)容:

“(七)公司召開股東大會(huì)并為股東提供股東大會(huì)網(wǎng)絡(luò)投票系統(tǒng)的，應(yīng)當(dāng)在股東大會(huì)通知中明確載明網(wǎng)絡(luò)投票的時(shí)間、投票程序以及審議的事項(xiàng)?！?/p>

(七)原公司章程第四章第二節(jié)第四十九條增加以下內(nèi)容:

“董事會(huì)、獨(dú)立董事和符合相關(guān)規(guī)定條件的股東可以向公司股東征集其在股東大會(huì)上的投票權(quán)。投票權(quán)征集應(yīng)采取無(wú)償?shù)姆绞竭M(jìn)行，并應(yīng)向被征集人充分披露信息”。

(八)原公司章程第四章第二節(jié)第五十四條修改為:

單獨(dú)或者合并持有公司有表決權(quán)總數(shù)百分之十以上的股東(下稱“提議股東”)或者監(jiān)事會(huì)提議董事會(huì)召開臨時(shí)股東大會(huì)時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照下列程序辦理:

(一)應(yīng)以書面形式向董事會(huì)提出會(huì)議議題和內(nèi)容完整的提案。書面提案應(yīng)當(dāng)報(bào)所在地中國(guó)證監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)和證券交易所備案。提議股東或者監(jiān)事會(huì)應(yīng)當(dāng)保證提案內(nèi)容符合法律、法規(guī)和的規(guī)定。

(二)董事會(huì)在收到監(jiān)事會(huì)的書面提議后應(yīng)當(dāng)在十五日內(nèi)發(fā)出召開股東大會(huì)的通知，召開程序應(yīng)符合本章程相關(guān)條款的規(guī)定。

(三)對(duì)于提議股東要求召開股東大會(huì)的書面提案，董事會(huì)應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律、法規(guī)和決定是否召開股東大會(huì)。董事會(huì)決議應(yīng)當(dāng)在收到前述書面提議后十五日內(nèi)反饋給提議股東并報(bào)告所在地中國(guó)證監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)和證券交易所。

(四)董事會(huì)做出同意召開股東大會(huì)決定的，應(yīng)當(dāng)發(fā)出召開股東大會(huì)的通知，通知中對(duì)原提案的變更應(yīng)當(dāng)征得提議股東的同意。通知發(fā)出后，董事會(huì)不得再提出新的提案，未征得提議股東的同意也不得再對(duì)股東大會(huì)召開的時(shí)間進(jìn)行變更或推遲。

(五)董事會(huì)認(rèn)為提議股東的提案違反法律、法規(guī)和的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)做出不同意召開股東大會(huì)的決定，并將反饋意見通知提議股東。提議股東可在收到通知之日起十五日內(nèi)決定放棄召開臨時(shí)股東大會(huì)，或者自行發(fā)出召開臨時(shí)股東大會(huì)的通知。

提議股東決定放棄召開臨時(shí)股東大會(huì)的，應(yīng)當(dāng)報(bào)告所在地中國(guó)證監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)和證券交易所。

(六)提議股東決定自行召開臨時(shí)股東大會(huì)的，應(yīng)當(dāng)書面通知董事會(huì)，報(bào)公司所在地中國(guó)證監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)和證券交易所備案后，發(fā)出召開臨時(shí)股東大會(huì)的通知，通知的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)符合以下規(guī)定:

1、提案內(nèi)容不得增加新的內(nèi)容，否則提議股東應(yīng)按上述程序重新向董事會(huì)提出召開股東大會(huì)的請(qǐng)求;

2、會(huì)議地點(diǎn)應(yīng)當(dāng)為公司所在地。

(七)對(duì)于提議股東決定自行召開的臨時(shí)股東大會(huì)，董事會(huì)及董事會(huì)秘書應(yīng)切實(shí)履行職責(zé)。董事會(huì)應(yīng)當(dāng)保證會(huì)議的正常秩序，會(huì)議費(fèi)用的合理開支由公司承擔(dān)。會(huì)議召開程序應(yīng)當(dāng)符合以下規(guī)定:

1、會(huì)議由董事會(huì)負(fù)責(zé)召集，董事會(huì)秘書必須出席會(huì)議，董事、監(jiān)事應(yīng)當(dāng)出席會(huì)議;董事長(zhǎng)負(fù)責(zé)主持會(huì)議，董事長(zhǎng)因特殊原因不能履行職務(wù)時(shí)，由董事長(zhǎng)指定的其他董事主持;

2、董事會(huì)應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)有證券從業(yè)資格的律師，按照本章程規(guī)定，出具法律意見;

3、召開程序應(yīng)當(dāng)符合本章程相關(guān)條款的規(guī)定。

(八) 董事會(huì)未能指定董事主持股東大會(huì)的，提議股東在報(bào)所在地中國(guó)證監(jiān)會(huì)派出機(jī)構(gòu)備案后會(huì)議由提議股東主持;提議股東應(yīng)當(dāng)聘請(qǐng)有證券從業(yè)資格的律師，按照本章程第五十八條的規(guī)定出具法律意見，律師費(fèi)用由提議股東自行承擔(dān);董事會(huì)秘書應(yīng)切實(shí)履行職責(zé)，其召開程序應(yīng)當(dāng)符合本章程相關(guān)條款的規(guī)定。

(九)原公司章程第四章第三節(jié)第五十七條修改為:

“年度股東大會(huì)，單獨(dú)持有或者合并持有公司有表決權(quán)總數(shù)百分之五以上的股東或者監(jiān)事會(huì)可以提出臨時(shí)提案。

臨時(shí)提案如果屬于董事會(huì)會(huì)議通知中未列出的新事項(xiàng)，同時(shí)這些事項(xiàng)是屬于本章程第四十五條所列事項(xiàng)的，提案人應(yīng)當(dāng)在股東大會(huì)召開前十天將提案遞交董事會(huì)并由董事會(huì)審核后公告。

第一大股東提出新的分配提案時(shí)，應(yīng)當(dāng)在年度股東大會(huì)召開的前十天提交董事會(huì)并由董事會(huì)公告，不足十天的，第一大股東不得在本次年度股東大會(huì)提出新的分配提案。

除此以外的提案，提案人可以提前將提案遞交董事會(huì)并由董事會(huì)公告，也可以直接在年度股東大會(huì)上提出。”

(十)原公司章程第四章第四節(jié)第六十二條增加以下內(nèi)容為:

“在股東大會(huì)選舉董事(含獨(dú)立董事)、監(jiān)事(指非由職工代表?yè)?dān)任的監(jiān)事)的過(guò)程中，采取累積投票制。在累積投票制下，獨(dú)立董事應(yīng)當(dāng)與董事會(huì)其他成員分別選舉?！?/p>

(十一)原公司章程第四章第四節(jié)第六十五條增加兩條，原章程以下條款順延，增加的條款內(nèi)容為:

第六十六條下列事項(xiàng)須經(jīng)公司股東大會(huì)表決通過(guò)，并經(jīng)參加表決的社會(huì)公眾股股東所持表決權(quán)的半數(shù)以上通過(guò)，方可實(shí)施或提出申請(qǐng):

(一)公司向社會(huì)公眾增發(fā)新股(含發(fā)行境外上市外資股或其他股份性質(zhì)的權(quán)證)、發(fā)行可轉(zhuǎn)換公司債券、向原有股東配售股份(但控股股東在會(huì)議召開前承諾全額現(xiàn)金認(rèn)購(gòu)的除外);

(二)公司重大資產(chǎn)重組，購(gòu)買的資產(chǎn)總價(jià)較所購(gòu)買資產(chǎn)經(jīng)審計(jì)的賬面凈值溢價(jià)達(dá)到或超過(guò)20%的;

(三)公司股東以其持有的本公司股權(quán)償還其所欠本公司的債務(wù);

(四)對(duì)公司有重大影響的公司附屬企業(yè)到境外上市;

(五)在公司發(fā)展中對(duì)社會(huì)公眾股股東利益有重大影響的相關(guān)事項(xiàng)。

公司召開股東大會(huì)審議上述所列事項(xiàng)的，應(yīng)當(dāng)向股東提供網(wǎng)絡(luò)形式的投票平臺(tái)。

公司股東大會(huì)實(shí)施網(wǎng)絡(luò)投票，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)證監(jiān)會(huì)、證券交易所和中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司的有關(guān)規(guī)定辦理。

第六十七條公司應(yīng)在保證股東大會(huì)合法、有效的前提下，通過(guò)各種方式和途徑，包括提供網(wǎng)絡(luò)形式的投票平臺(tái)等現(xiàn)代信息技術(shù)手段，擴(kuò)大社會(huì)公眾股股東參與股東大會(huì)的比例。

(十二)原公司章程第四章第四節(jié)第六十八條修改為:

股東大會(huì)采取記名方式投票表決。股東大會(huì)議案按照有關(guān)規(guī)定需要同時(shí)征得社會(huì)公眾股股東單獨(dú)表決通過(guò)的，除現(xiàn)場(chǎng)會(huì)議投票外，公司應(yīng)當(dāng)為股東提供網(wǎng)絡(luò)投票系統(tǒng)。股東大會(huì)股權(quán)登記日登記在冊(cè)的所有股東，均有權(quán)通過(guò)股東大會(huì)網(wǎng)絡(luò)投票系統(tǒng)行使表決權(quán)，但同一股份只能選擇現(xiàn)場(chǎng)投票、網(wǎng)絡(luò)投票中的一種表決方式。如果同一股份通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)和網(wǎng)絡(luò)重復(fù)進(jìn)行表決，以現(xiàn)場(chǎng)表決為準(zhǔn)。

(十三)原公司章程第四章第四節(jié)第六十九條修改為:

每一審議事項(xiàng)的表決投票，應(yīng)當(dāng)至少有兩名股東代表和一名監(jiān)事參加清點(diǎn)。如公司提供了網(wǎng)絡(luò)投票方式，公司股東或其委托人通過(guò)股東大會(huì)網(wǎng)絡(luò)投票系統(tǒng)行使表決權(quán)的表決票數(shù)，應(yīng)當(dāng)與現(xiàn)場(chǎng)投票的表決票數(shù)一起計(jì)入本次股東大會(huì)的表決權(quán)總數(shù)，并對(duì)每項(xiàng)議案合并統(tǒng)計(jì)現(xiàn)場(chǎng)投票和網(wǎng)絡(luò)投票的投票表決結(jié)果。如有本章程第七十六條規(guī)定的情形時(shí)，還應(yīng)單獨(dú)統(tǒng)計(jì)社會(huì)公眾股股東的表決權(quán)總數(shù)和表決結(jié)果。由清點(diǎn)人代表當(dāng)場(chǎng)公布表決結(jié)果。

(十四)原公司章程第四章第四節(jié)第七十條修改為:

會(huì)議主持人根據(jù)表決結(jié)果決定股東大會(huì)的決議是否通過(guò)，并應(yīng)當(dāng)在會(huì)上宣布表決結(jié)果。決議的表決結(jié)果載入會(huì)議記錄。在正式公布表決結(jié)果前，股東大會(huì)網(wǎng)絡(luò)投票的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)方、公司及其主要股東對(duì)投票表決情況均負(fù)有保密義務(wù)。

建議股東大會(huì)授權(quán)公司董事會(huì)修改公司章程。

以上章程修正案請(qǐng)各位董事審議，并形成決議后，提交股東大會(huì)審議決定。

公司章程修正案范文三根據(jù)本公司_______年_______月_______日第_______次股東會(huì)決議，本公司決定變更公司名稱、經(jīng)營(yíng)范圍，增加股東和注冊(cè)資本，改變法定代表人、(_______)、(_______)，特對(duì)公司章程作如下修改:

一、章程第一章第二條原為:“公司在______________工商局登記注冊(cè)，注冊(cè)名稱為:______________公司。”

現(xiàn)改為:___________________________________。

二、章程第二章第五條原為:“公司注冊(cè)資本為______________萬(wàn)元?！?/p>

現(xiàn)改為:___________________________________。公司章程修正案范本。

三、章程第三章第七條原為:“公司股東共二人，分別為_______”。

現(xiàn)改為:___________________________________

四、章程第二章第六條原為:“____________________________”。

現(xiàn)改為:__________________________________。

全體股簽字蓋章:______

____________年______月______日

注意事項(xiàng):

1、本范本適用于有限公司(不含國(guó)有獨(dú)資公司)的變更登記。

變更登記事項(xiàng)涉及修改公司章程的，應(yīng)當(dāng)提交公司章程修正案，不涉及的不需提交;如涉及的事項(xiàng)或內(nèi)容較多，可提交修改后的公司新章程(但應(yīng)經(jīng)股東簽署)。

2、“登記事項(xiàng)”系指第九條規(guī)定的事項(xiàng)，如經(jīng)營(yíng)范圍等。

3、應(yīng)將修改前后的整條條文內(nèi)容完整寫出，不得只摘寫條文中部分內(nèi)容。

公司章程修正案范本。

4、股東為自然人的，由其簽名;

股東為法人的，由其法定代表人簽名，并在簽名處蓋上單位印章;簽名不能用私章或簽字章代替，簽名應(yīng)當(dāng)用黑色或藍(lán)黑色鋼筆、毛筆或簽字筆，不得與正文脫離單獨(dú)另用紙簽名。

5、因轉(zhuǎn)讓出資變更股東，若提交的是新章程，應(yīng)由變更后持有股權(quán)的股東蓋章或簽名。

6、文件簽署后應(yīng)在規(guī)定期限內(nèi)(變更名稱、法定代表人、經(jīng)營(yíng)范圍為30日內(nèi)，變更住所為遷入新住所前，增資為股款繳足30日內(nèi)，變更股東為股東發(fā)生變動(dòng)30日內(nèi)，減資、合并、分立為45日后)提交登記機(jī)關(guān)。

7、要求用a4紙、四號(hào)(或小四號(hào))的宋體(或仿宋體)打印，可雙面打印;

第6篇：有限責(zé)任公司章程范本范文

關(guān)鍵詞：對(duì)外擔(dān)保；公司章程；審查義務(wù)；效力牽連；營(yíng)利性

中圖分類號(hào)：DF521 獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

一、問(wèn)題的提出

公司對(duì)外擔(dān)保是公司以自己的信用或其特定財(cái)產(chǎn)為他人債務(wù)的債權(quán)人之債權(quán)實(shí)現(xiàn)提供保障的行為?，F(xiàn)行《公司法》放松管制、強(qiáng)調(diào)自治，第16條第1款規(guī)定：“公司向其他企業(yè)投資或者為他人提供擔(dān)保，依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議?！痹摋l不但明確了公司享有對(duì)外擔(dān)保的權(quán)利，而且規(guī)范了擔(dān)保行為的法律程序：由公司章程在董事會(huì)和股東（大）會(huì)之間選擇對(duì)外擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)。這意味著公司章程在確定擔(dān)保機(jī)關(guān)上既具有自主性，又具有局限性。自主性體現(xiàn)在除了為公司股東或者實(shí)際控制人提供擔(dān)保必須經(jīng)股東（大）會(huì)決議外，公司章程具有選擇權(quán)。局限性表現(xiàn)為選擇權(quán)僅在董事會(huì)和股東（大）會(huì)兩者之間。

那么，章程的選擇對(duì)于擔(dān)保行為的法律效力究竟有何影響呢？筆者認(rèn)為，需要對(duì)以下問(wèn)題做出回答：當(dāng)實(shí)際決議的機(jī)關(guān)與章程確定的機(jī)關(guān)不一致時(shí)，對(duì)外擔(dān)保的法律效力如何；在章程沒(méi)有記載決議權(quán)歸屬的情況下，哪個(gè)機(jī)關(guān)有權(quán)決議對(duì)外擔(dān)保；超出法律允許的范圍，如何認(rèn)定董事、經(jīng)理個(gè)人擅自對(duì)外提供擔(dān)保的法律效力。這些問(wèn)題的解決有助于明晰《公司法》第16條的適用。

二、非章程規(guī)定的機(jī)關(guān)對(duì)外擔(dān)保的法律效力

在目前的公司運(yùn)作中，公司章程既可以規(guī)定由董事會(huì)決定對(duì)外擔(dān)保，也可以規(guī)定由股東（大）會(huì)決定對(duì)外擔(dān)保，還可以區(qū)分不同的擔(dān)保事項(xiàng)分別劃定兩機(jī)關(guān)的權(quán)限范圍。選擇的不惟一引出了一個(gè)問(wèn)題：當(dāng)實(shí)際作出擔(dān)保決議的機(jī)關(guān)與章程規(guī)定的決議機(jī)關(guān)不一致時(shí)，擔(dān)保合同的效力如何？

首先，如果是股東（大）會(huì)替代章程規(guī)定的董事會(huì)作出對(duì)外擔(dān)保的決議時(shí)，可以認(rèn)為，既然股東（大）會(huì)作為公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，享有修改章程的權(quán)利，其就擔(dān)保作出決議的行為實(shí)際上隱含了變更公司章程的合意。即股東（大）會(huì)在表決通過(guò)對(duì)外提供擔(dān)保的同時(shí)，也通過(guò)了這次擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)由董事會(huì)變更為股東（大）會(huì)的決議。因此與公司章程并不矛盾，擔(dān)保合同無(wú)其他無(wú)效事由應(yīng)認(rèn)定有效。[注:需要說(shuō)明的是，有學(xué)者指出：修改章程的決議與公司一般事務(wù)決議所要求的贊成票數(shù)不同，前者要求三分之二以上特別決議，后者過(guò)半數(shù)即可。因此，如果將股東大會(huì)對(duì)擔(dān)保的決議推定為修改章程，意味著過(guò)半數(shù)即可達(dá)到修改章程之目的，這樣三分之二多數(shù)的要求就被規(guī)避，所以不得有此推定。但筆者認(rèn)為，對(duì)“修改公司章程”不宜作過(guò)于寬泛的理解。首先，如果認(rèn)為對(duì)三分之二以上特別決議是針對(duì)章程上所有內(nèi)容的修改，那么注冊(cè)資本和公司形式作為章程的必要記載事項(xiàng)，對(duì)它們的變更必然涉及修改章程。但《公司法》卻又單獨(dú)規(guī)定增減注冊(cè)資本和變更公司形式要特別決議，可見“修改公司章程”是有所特指的。另外，公司名稱、住址、發(fā)起人的姓名也是章程的必要記載事項(xiàng)，而這些事項(xiàng)的變更顯然不需股東（大）會(huì)特別決議，國(guó)家工商行政管理總局2005年印發(fā)的《內(nèi)資企業(yè)登記表格和內(nèi)資企業(yè)登記申請(qǐng)?zhí)峤徊牧弦?guī)范》也明確了這一點(diǎn)。所以對(duì)章程中程式上的記載事項(xiàng)進(jìn)行修改實(shí)際上是不需通過(guò)特別決議的，否則會(huì)將一些瑣事納入特別決議的范圍，降低公司的運(yùn)作效率。]關(guān)鍵問(wèn)題在于，當(dāng)公司章程規(guī)定：“公司為他人提供擔(dān)保，由股東（大）會(huì)決議?！倍ǘù砣藚s將擔(dān)保事項(xiàng)提交董事會(huì)決議，并向第三人出示了董事會(huì)表決通過(guò)的決議書時(shí)，擔(dān)保合同的效力如何？

一些學(xué)者認(rèn)為，董事會(huì)越權(quán)所簽訂的擔(dān)保合同應(yīng)當(dāng)一律認(rèn)定無(wú)效。主要基于以下兩點(diǎn)理由：第一，公司得以公司章程具有對(duì)世效力主張違反章程規(guī)定的決議程序而簽訂的擔(dān)保合同無(wú)效。根據(jù)現(xiàn)行《公司法》，公司章程是公司申請(qǐng)?jiān)O(shè)立登記時(shí)必須報(bào)送的文件之一，因而具有公開性，第三人得經(jīng)由登記機(jī)關(guān)得知章程之內(nèi)容而決定是否與之發(fā)生交易關(guān)系［1］，所以章程可以對(duì)抗第三人。第二，《公司法》第16條事實(shí)上為第三人設(shè)定了審查公司章程的法律義務(wù)，在第三人未盡查明義務(wù)的情況下，主觀上構(gòu)成因重大過(guò)失而不知的惡意，惡意第三人不值得法律保護(hù)?！豆痉ā返?6條明確規(guī)定，由公司章程規(guī)定對(duì)外擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)。這無(wú)疑表明法律在提示第三人：在與公司訂立擔(dān)保合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意到章程中所規(guī)定的有權(quán)決議的機(jī)關(guān)是誰(shuí)。即便說(shuō)公司章程不具有對(duì)世效力，但是，一旦這種決策程序由公司內(nèi)部要求提升為公司法上的要求其效力范圍就發(fā)生了改變，法律具有普遍適用的效力。第三人與公司簽訂協(xié)議時(shí)，應(yīng)當(dāng)注意到法律的既有規(guī)定。法定決策程序不僅是對(duì)公司的限制和要求――提示公司謹(jǐn)慎注意自身行為對(duì)資本充實(shí)、股東利益及債權(quán)人利益的影響，同樣也是對(duì)第三人的限制和要求――不能只為自己交易的達(dá)成而不顧可能的越權(quán)行為對(duì)對(duì)方公司資本充實(shí)、股東利益及債權(quán)人利益的影響?！保?］因此，第三人在簽訂擔(dān)保合同時(shí)，應(yīng)該按照法律的要求去查閱公司章程。

筆者認(rèn)為，章程具有對(duì)世效力和第三人負(fù)有審查章程的義務(wù)均不成立。擔(dān)保合同不能一律認(rèn)定無(wú)效，應(yīng)當(dāng)視第三人主觀上是否善意而定。

（一）公司章程的對(duì)世效力

公司章程的對(duì)世效力根源于英美法上的“推定通知理論”（the principle of constructive notice）和以其為基礎(chǔ)的“越權(quán)理論”（ultra vires）。該理論主張，公司章程一旦公開就意味著向第三人發(fā)出了通知，進(jìn)而推定第三人應(yīng)當(dāng)知道并理解其中的內(nèi)容，所以章程中有關(guān)公司的業(yè)務(wù)范圍（即目的條款）等所有內(nèi)容均可對(duì)抗第三人。之所以存在這種理論是因?yàn)樵缙诘挠^點(diǎn)認(rèn)為公司只是股東為實(shí)現(xiàn)其有限的宗旨設(shè)立的，為了保護(hù)股東，公司就不能違背股東的意愿而超越章程行事，一旦超越則行為無(wú)效。但現(xiàn)實(shí)證明，推定通知理論和越權(quán)理論是不可行和不切實(shí)際的，它產(chǎn)生了一系列不確定和不合理的結(jié)果。一方面，公司可以通過(guò)修改章程的方式將一項(xiàng)原本超出目的條款的行為納入其中，甚至一些公司為自己設(shè)定了一個(gè)寬泛的目的條款（all lawful business，a general commercial objects，any trade or business whatsoever），使得越權(quán)理論形同虛設(shè)；另一方面，對(duì)于一項(xiàng)完全合法的交易，公司卻可以通過(guò)主張超越其目的范圍而拒絕履行相應(yīng)義務(wù)。推定通知理論和越權(quán)理論在束縛公司行動(dòng)的同時(shí)，更為嚴(yán)重的是，它打破了第三人的合法期待，影響了交易安全、穩(wěn)定和公平。這迫使法官在司法裁判中費(fèi)盡周折地通過(guò)擴(kuò)充目的條款（construing purpose clause broadly）、發(fā)現(xiàn)隱含的目的（finding implied purposes）、禁反言（estoppel）、不當(dāng)?shù)美╱njust enrichment）、準(zhǔn)契約（quasi-contract）、自動(dòng)棄權(quán)（waiver）等規(guī)則來(lái)避免其適用［2］。

因此，現(xiàn)代各國(guó)的立法趨勢(shì)是將以第三人對(duì)章程負(fù)有審查義務(wù)為潛在內(nèi)容的推定通知理論和越權(quán)理論從公司法中清理出去。1968年《歐共體第一號(hào)公司法指令》第9條第1款就規(guī)定：“成員國(guó)可以規(guī)定，如果公司能夠證明第三人當(dāng)時(shí)不可能不知道其行為超越了公司的目的范圍，那么公司不受超越公司目的范圍的行為的約束。但是，章程的公開行為本身不構(gòu)成第三人知道的證據(jù)。”第2款進(jìn)一步規(guī)定：“公司章程或者有決議權(quán)的公司機(jī)關(guān)對(duì)于公司機(jī)關(guān)權(quán)力的限制，不得被公司利用對(duì)抗第三人，即使這些限制已經(jīng)公告也是如此。”［3］隨著歐共體對(duì)推定通知理論的廢棄，理論起源地的英國(guó)在1985年《公司法》中也開始限縮越權(quán)理論，規(guī)定善意第三人可以主張公司目的范圍外的行為有效。［9］1989年修改后的《公司法》進(jìn)一步給與第三人全面的保護(hù)，第35條A（1）規(guī)定：“公司所作行為的效力不得以公司章程沒(méi)有規(guī)定，從而缺乏能力為理由而受質(zhì)疑?！钡?11條A（1）規(guī)定：“僅僅因?yàn)槟呈马?xiàng)已在公司注冊(cè)處的存檔文件中被披露（因而能夠調(diào)查）或可以到公司調(diào)查，一個(gè)人不應(yīng)被視為知道任何事項(xiàng)?！保?0］從此正式廢除了推定通知理論和越權(quán)理論。2006年最新的英國(guó)《公司法》第40條規(guī)定，與公司交易的第三人不受公司對(duì)董事權(quán)利限制的約束。美國(guó)最初繼受英國(guó)法在判例上確立了越權(quán)理論，但是根據(jù)1950年的《示范公司法》：公司的任何行為都不因公司無(wú)權(quán)為此類行為或者無(wú)權(quán)作出或接受這類轉(zhuǎn)移或轉(zhuǎn)讓的事實(shí)而無(wú)效。這一規(guī)定被大多數(shù)州采行。1992年《修正示范公司法》繼續(xù)沿襲同樣的規(guī)定［4］。大陸法系《日本公司法》第11、14、15條規(guī)定，對(duì)經(jīng)理等公司使用人的權(quán)的限制不得對(duì)抗善意第三人［5］。

我國(guó)對(duì)推定通知理論和越權(quán)理論也經(jīng)歷了一個(gè)從接受到拋棄的過(guò)程 。1999年《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問(wèn)題的解釋（一）》第10條規(guī)定：“當(dāng)事人超越經(jīng)營(yíng)范圍訂立合同，人民法院不因此認(rèn)定無(wú)效?！贝藯l已經(jīng)廢除了越權(quán)理論。現(xiàn)行《公司法》第11條也聲明：“公司章程對(duì)公司、股東、董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員具有約束力?！辈](méi)有將第三人納入章程所約束的范圍。“章程具有對(duì)世效力”一說(shuō)，實(shí)無(wú)法律基礎(chǔ)。

并且，“第三人得經(jīng)由登記機(jī)關(guān)得知章程之內(nèi)容，而決定是否與之發(fā)生交易關(guān)系”是不顧現(xiàn)實(shí)的主觀臆斷。登記制度真的能為第三人提供一個(gè)暢通的資訊通道嗎？盡管修訂后的《公司法》第6條第3款規(guī)定了：“公眾可以向公司的登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)查詢公司登記事項(xiàng)，公司登記機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)提供查詢服務(wù)”，但是，由于對(duì)公眾獲悉章程的途徑、方式?jīng)]有進(jìn)一步明確的規(guī)定，進(jìn)而實(shí)務(wù)中，第三人并非可以輕而易舉地查詢公司章程的有關(guān)內(nèi)容。在一些工商部門，普通公眾往往只能查詢到非常簡(jiǎn)單的基本信息，如果要查詢更多細(xì)致的信息必須請(qǐng)律師出面；即使是律師，有的部門還要求出示立案通知書，表明已經(jīng)進(jìn)入訴訟了。想在交易之前查詢章程，也許較為麻煩。此時(shí)仍然想當(dāng)然地認(rèn)為公司章程處于第三人隨時(shí)可知曉的范圍，無(wú)疑是對(duì)第三人的法律歧視。這也是英國(guó)當(dāng)初廢除推定通知理論的重要原因。因?yàn)樵诜缮线M(jìn)行“推定通知”，必須具備一個(gè)現(xiàn)實(shí)前提――第三人通常能夠順利獲悉章程內(nèi)容。但事實(shí)并非如此?？梢?，“章程具有對(duì)世效力”一說(shuō)，無(wú)現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，應(yīng)當(dāng)否定公司章程的對(duì)世效力。

（二）第三人的審查義務(wù)

《公司法》第16條規(guī)定：“依照公司章程的規(guī)定，由董事會(huì)或者股東會(huì)、股東大會(huì)決議?！边@是否就表明第三人負(fù)有審查決議是否符合公司章程的義務(wù)呢？美國(guó)公司法權(quán)威漢密爾頓在其著作《公司法》中給出的回答是：“人們不必再去探究決議證明書本身的真實(shí)性，因?yàn)楣颈唤狗裾J(rèn)秘書出具的有關(guān)證明中所陳述的事實(shí)的真實(shí)性?！鼍叩淖C明書本身就對(duì)公司具有約束力。這是以禁止公司反言原則為基礎(chǔ)的。”［2］272-273

其實(shí)，只要對(duì)我國(guó)《公司法》和《合同法》稍加體系解釋，就可以澄清第三人不負(fù)有審查章程的義務(wù)。《公司法》第25條第1款（四）項(xiàng)規(guī)定股東的姓名或者名稱是有限責(zé)任公司章程應(yīng)當(dāng)記載的事項(xiàng)。如果按照相同邏輯推論，這是否意味著既然法律將股東的姓名或者名稱作為章程的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)，就表明法律同樣為第三人設(shè)定了審查章程中記載的股東是誰(shuí)的義務(wù)呢？如果真的如此，那么章程中記載的股東姓名或者名稱對(duì)第三人就應(yīng)當(dāng)具有對(duì)抗力。但是《公司法》第33條卻明文規(guī)定：“公司應(yīng)當(dāng)將股東的姓名或者名稱及其出資額向公司登記機(jī)關(guān)登記；登記事項(xiàng)發(fā)生變更的，未經(jīng)登記或者變更登記的，不得對(duì)抗第三人。”可見，章程中的記載不具有對(duì)外的法律效力，第三人無(wú)需審查章程中記載的股東名稱。試想，公司章程中的絕對(duì)必要記載事項(xiàng)尚且對(duì)第三人無(wú)對(duì)抗力，作為任意記載事項(xiàng)的擔(dān)保自然毋需贅言。又如，《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！倍ǘù砣说臋?quán)限往往也在章程中規(guī)定，如果這就表明法律使第三人對(duì)公司章程，中記載的法定代表人的權(quán)限負(fù)有審查義務(wù)，進(jìn)而第三人都應(yīng)當(dāng)知道法定代表人的權(quán)限范圍，那么《合同法》第50條的表見代表將沒(méi)有適用的余地。

同時(shí)，否定第三人對(duì)交易對(duì)方的公司章程負(fù)有審查義務(wù)的合理性還在于交易成本和前面提到的我國(guó)工商登記制度的不完善。首先，從交易經(jīng)濟(jì)的角度分析，如果規(guī)定第三人有查閱章程的義務(wù)，為了避免交易風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生，他將不得不在每次交易前到有關(guān)部門查詢公司章程并對(duì)隱晦、模糊、曲折的語(yǔ)言表達(dá)進(jìn)行仔細(xì)研究，那么他將被迫為資訊搜索付出巨大代價(jià)。久而久之，就會(huì)打擊第三人交易的積極性，束縛社會(huì)整體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。相反，如果我們把這種成本轉(zhuǎn)由制定章程的公司自身通過(guò)加強(qiáng)內(nèi)部控制的方式承擔(dān)，會(huì)更加合理。一方面，公司通過(guò)加強(qiáng)對(duì)董事、經(jīng)理的監(jiān)督更容易防范風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生；另一方面，單數(shù)主體的公司較復(fù)數(shù)主體的不特定第三人而言，通常支付的成本也更小。同時(shí)，從目前的登記制度上看，第三人順利查詢公司章程并不現(xiàn)實(shí)，讓其負(fù)擔(dān)審查義務(wù)不具可操作性；加之審查成本的巨大，再?gòu)?qiáng)加給第三人以審查義務(wù)就更不具有合理性了。[注:在1986年牛津大學(xué)的Dan Prentice博士奉英國(guó)政府之命向其提交的《越權(quán)理論修改咨詢報(bào)告》中已經(jīng)提出，第三人無(wú)義務(wù)查詢董事會(huì)或董事的權(quán)限或章程的內(nèi)容，并且這應(yīng)當(dāng)擴(kuò)及到公司的其他登記文件。（筆者譯.Nicholas Bourne. Essential Company Law［M］.武漢:武漢大學(xué)出版社,2004：25.]

（三）區(qū)分內(nèi)部決議行為和對(duì)外擔(dān)保合同

實(shí)際上，“章程具有對(duì)世效力”和“第三人負(fù)有審查章程義務(wù)”的觀點(diǎn)混淆了公司的內(nèi)部行為和外部行為。無(wú)論是章程還是董事會(huì)的擔(dān)保決議均是公司的內(nèi)部行為，與第三人訂立的擔(dān)保合同乃是公司的外部行為。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)區(qū)分公司內(nèi)部行為和外部行為的法律效力，區(qū)分公司的內(nèi)部法律關(guān)系與外部法律關(guān)系。理由不僅在于決議[注:公司章程本身也是股東（大）會(huì)決議的載體。]和合同差別巨大，進(jìn)行區(qū)分有助于明晰法律關(guān)系，更在于維護(hù)私法自治和保護(hù)交易信賴。決議和合同的差別是：在形成方式上，決議可能以全票一致通過(guò)，可能以一定比例票數(shù)通過(guò)，但它一旦作出對(duì)未投贊成票的人具有相同約束力；而合同的成立必須雙方意思表示一致，任何一方表示異議，合同不成立；更關(guān)鍵的是在效力范圍上，兩者調(diào)整不同的法律關(guān)系。決議旨在形成法人單方的意思，它不調(diào)整法人與第三人之間的關(guān)系，要調(diào)整這種關(guān)系，必須以法人的名義與第三人訂立合同。[注:德國(guó)法學(xué)家卡爾•拉倫茨指出：“應(yīng)該將決議從合同中分離出來(lái)。……決議不調(diào)整團(tuán)體（即全體成員）或法人與第三人之間的關(guān)系。要調(diào)整這種關(guān)系，必須以全體成員的名義或以法人本身的名義，同第三人訂立法律行為?！眳⒁姡嚎?#8226;拉倫茨.德國(guó)民法通論（下冊(cè)）［M］. 王曉曄，等，譯.北京：法律出版社，2003：433.]

因此，如果董事會(huì)的擔(dān)保決議違反章程規(guī)定，股東有權(quán)依據(jù)《公司法》第22條撤銷該決議，進(jìn)而依第113條、第150條追究參與決議的董事對(duì)公司所負(fù)之賠償責(zé)任。但是決議被撤銷后，對(duì)于公司對(duì)外與第三人所簽訂的擔(dān)保合同之間無(wú)效力牽連關(guān)系，擔(dān)保合同并不隨之無(wú)效，公司不得以擔(dān)保決議違反章程為由來(lái)主張擔(dān)保合同無(wú)效。擔(dān)保合同的效力如何應(yīng)當(dāng)視其自身是否具備法律行為的生效要件。否則，如果認(rèn)定公司對(duì)外的法律行為無(wú)一例外地受到內(nèi)部決議行為效力瑕疵的牽連，則意味著第三人在與公司的交往中無(wú)法實(shí)現(xiàn)自治。因?yàn)楣镜秒S時(shí)以不為第三人所知的內(nèi)部行為對(duì)抗第三人，第三人的意思表示將無(wú)法控制自己所參與的法律行為的法律后果，將處于“他治”之下。同時(shí)，不利于對(duì)善意第三人的信賴保護(hù)，而信賴保護(hù)在商事交往中已經(jīng)愈加突顯其重要性，通過(guò)對(duì)善意第三人的信賴保護(hù)所真正實(shí)現(xiàn)的是對(duì)交易安全的保護(hù)，最終建構(gòu)經(jīng)濟(jì)交往的整體秩序。

所以，董事會(huì)越權(quán)擔(dān)保所簽訂的擔(dān)保合同不能一律認(rèn)定為無(wú)效，應(yīng)當(dāng)對(duì)善意第三人予以保護(hù)，可以類推適用《合同法》第50條關(guān)于法定代表人越權(quán)代表的規(guī)定處理，即視第三人的主觀狀態(tài)而定?！逗贤ā返?0條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對(duì)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效?！币簿褪钦f(shuō)，如果第三人明知或因重大過(guò)失不知董事會(huì)超越職權(quán)的，那么擔(dān)保合同無(wú)效；相反，如果第三人非因重大過(guò)失不知董事會(huì)超越職權(quán)，而有理由地相信其在該事項(xiàng)上有決定權(quán)，那么擔(dān)保合同有效，公司應(yīng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。值得注意的是，絕不能僅憑章程的記載和備案就認(rèn)定第三人應(yīng)當(dāng)知道董事會(huì)超越權(quán)限，進(jìn)而，斷言第三人惡意。因?yàn)殡S著對(duì)“推定通知理論”和“越權(quán)理論”的廢棄，章程作為公司內(nèi)部決議的書面載體，它的公開行為不構(gòu)成第三人應(yīng)當(dāng)知道的證據(jù)，公司章程不具有對(duì)世效力。再加之從交易成本和現(xiàn)實(shí)的登記制度上考慮，強(qiáng)加給第三人對(duì)章程的審查義務(wù)不具有可操作性和合理性，第三人對(duì)章程不負(fù)有審查義務(wù)。進(jìn)而，第三人的善意是由法律所推定的，第三人無(wú)須舉證自己善意；相反，如果公司主張第三人惡意,應(yīng)對(duì)此負(fù)舉證責(zé)任。

三、章程記載缺位時(shí)對(duì)外擔(dān)保的法律效力

（一）章程記載缺位時(shí)擔(dān)保決議權(quán)的歸屬

在實(shí)踐中，除了實(shí)際作出擔(dān)保決議的機(jī)關(guān)與公司章程規(guī)定的決議機(jī)關(guān)不一致之外，有的章程甚至根本沒(méi)有就擔(dān)保問(wèn)題作出規(guī)定。這是因?yàn)?，首先，我?guó)《公司法》第25條和第82條沒(méi)有把擔(dān)保作為公司章程的必要記載事項(xiàng)，是否記載擔(dān)保事項(xiàng)不會(huì)影響章程的效力，因此在制訂章程時(shí)往往被發(fā)起人所忽略；其次，公司為了確保通過(guò)設(shè)立登記，制訂的章程往往是對(duì)登記機(jī)關(guān)提供的章程范本的照搬照抄，在這些章程范本中關(guān)于董事會(huì)和股東（大）會(huì)的職權(quán)又是對(duì)《公司法》的原文摘抄，而《公司法》卻又將擔(dān)保交由章程自行規(guī)定，所以在章程范本中幾乎不涉及擔(dān)保事項(xiàng)。[注:筆者上網(wǎng)搜索了數(shù)個(gè)地方政府網(wǎng)站所提供的公司章程范本，無(wú)一例外均不涉及擔(dān)保問(wèn)題。例如北京市工商行政管理局2005年提供的《有限責(zé)任公司章程》，資料來(lái)源：，訪問(wèn)時(shí)間：2008年1月12日。]不過(guò)，現(xiàn)行《公司法》放開管制，將擔(dān)保視為公司的一項(xiàng)權(quán)利，擔(dān)保不以章程有所規(guī)定為前提，即便章程對(duì)擔(dān)?！俺聊?，公司仍然有權(quán)對(duì)外提供擔(dān)保。這一點(diǎn)不會(huì)對(duì)擔(dān)保合同的效力產(chǎn)生影響。問(wèn)題在于：擔(dān)保作為公司章程的任意記載事項(xiàng)，如果章程沒(méi)有就擔(dān)保作出規(guī)定，那么董事會(huì)或者股東（大）會(huì)誰(shuí)有權(quán)決定對(duì)外擔(dān)保呢？

筆者認(rèn)為，雖然《公司法》第16條將董事會(huì)與股東（大）會(huì)用“或者”來(lái)并列，但二者在決議擔(dān)保問(wèn)題的地位上是有根本區(qū)別的，董事會(huì)的擔(dān)保決議權(quán)范圍與股東（大）會(huì)并不一致。這是因?yàn)?，我?guó)公司法人治理結(jié)構(gòu)奉行“股東會(huì)中心主義”，股東（大）會(huì)是公司的最高權(quán)力機(jī)關(guān)，《公司法》第38條賦予了股東（大）會(huì)內(nèi)容豐富且意義重大的一系列權(quán)力，包括決定公司的經(jīng)營(yíng)方針和投資計(jì)劃、選擇管理者的人事權(quán)、審批利潤(rùn)分配和虧損彌補(bǔ)方案的財(cái)權(quán)等。董事會(huì)是代表公司行使經(jīng)營(yíng)決策權(quán)的常設(shè)機(jī)關(guān)，享有對(duì)公司的日常經(jīng)營(yíng)管理的決策權(quán)，《公司法》第47條（三）項(xiàng)規(guī)定：“董事會(huì)決定公司的經(jīng)營(yíng)計(jì)劃和投資方案”?？梢娫诠緳?quán)力的構(gòu)架上，董事會(huì)享有的是“剩余權(quán)”：除非法律、公司章程、股東（大）會(huì)另有授權(quán)，董事會(huì)的權(quán)力局限于公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)范圍內(nèi)，其他權(quán)力均由股東（大）會(huì)享有。因此，如果擔(dān)保行為屬于公司正常的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，則屬于董事會(huì)的職權(quán)范圍，董事會(huì)有權(quán)獨(dú)立決定，而不需股東（大）會(huì)表決或授權(quán)。例如一些以擔(dān)保為業(yè)的公司，對(duì)外擔(dān)保就屬于公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。相反，一旦超出公司的正常經(jīng)營(yíng)范圍，決策權(quán)自然歸屬于股東（大）會(huì)。

（二）營(yíng)利性原則對(duì)董事會(huì)的制約

那么，何謂“公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”？公司作為企業(yè)法人，其存在和發(fā)展的基本動(dòng)機(jī)和目的就是通過(guò)經(jīng)營(yíng)獲取利潤(rùn)，以較小的投入獲取較大的收益。沒(méi)有營(yíng)利，就沒(méi)有企業(yè)，不能營(yíng)利，企業(yè)就無(wú)法生存，營(yíng)利是企業(yè)生存的根本。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用“營(yíng)利性”原則對(duì)“公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)”進(jìn)行限縮解釋。董事會(huì)作為代表公司行使經(jīng)營(yíng)決議權(quán)的常設(shè)機(jī)關(guān)，其行為自然應(yīng)當(dāng)以公司資產(chǎn)的保值進(jìn)而增值為目的。例如，制造商的董事會(huì)決定為原材料的供應(yīng)商提供擔(dān)保，使后者取得進(jìn)口原材料所需的貸款，防止對(duì)方供應(yīng)中斷給自己帶來(lái)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)上的困難。這是董事會(huì)從保護(hù)和提升本公司利益上考慮，符合“營(yíng)利性”原則。今天，我國(guó)《公司法》拋棄大陸法系對(duì)公司擔(dān)保所持的否定態(tài)度，轉(zhuǎn)向和英美法系一樣，承認(rèn)公司具有對(duì)外擔(dān)保的權(quán)利。其實(shí)，英美國(guó)家在認(rèn)定公司擔(dān)保行為的效力時(shí)，向來(lái)主張必須以公司利益（corporate interests）是否因此行為有所促進(jìn)為斷。新近的案例更進(jìn)一步得出一個(gè)判斷“利益”是否存在的標(biāo)準(zhǔn)：“在公司董事們的營(yíng)業(yè)判斷下，系爭(zhēng)保證行為是否可被視為該公司業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)所必須的或附隨的而定?！崩纾绹?guó)法院認(rèn)為在子公司為母公司提供擔(dān)保時(shí)，如果“純?nèi)皇峭顿Y的本質(zhì)，兩者之間并無(wú)業(yè)務(wù)的往來(lái)（即無(wú)經(jīng)濟(jì)上的結(jié)合，no economic integration），則認(rèn)為系爭(zhēng)保證行為可促進(jìn)子公司義務(wù)利益的理由不存在，擔(dān)保行為的效力便可嚴(yán)重置疑?！保?］

一般而言，“營(yíng)利性”原則要求擔(dān)保屬于公司的經(jīng)營(yíng)范圍或者公司與被擔(dān)保人存在緊密關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)利益。否則，除非章程或股東（大）會(huì)有明確授權(quán)，董事會(huì)無(wú)權(quán)決議，應(yīng)當(dāng)由股東（大）會(huì)表決。但是需要強(qiáng)調(diào)的是，仍然必須區(qū)分公司內(nèi)部行為與外部行為的法律效力。公司的經(jīng)營(yíng)范圍、公司與被擔(dān)保人之間的業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)，相對(duì)于擔(dān)保合同而言均屬于公司的內(nèi)部行為。第三人無(wú)義務(wù)查詢公司的經(jīng)營(yíng)范圍，更無(wú)義務(wù)洞悉公司與被擔(dān)保人之間的業(yè)務(wù)關(guān)聯(lián)。因此，不能因?yàn)槎聲?huì)違反“營(yíng)利性”原則就主張擔(dān)保合同一律無(wú)效。此時(shí)的擔(dān)保合同性質(zhì)上也屬于董事會(huì)越權(quán)擔(dān)保，仍然可以類推適用《合同法》第50條表見代表的規(guī)定,視第三人的主觀狀態(tài)而定。除非公司確能證明第三人具有知曉擔(dān)保不僅超出其經(jīng)營(yíng)范圍亦與其不存在緊密關(guān)聯(lián)的業(yè)務(wù)利益的惡意，才能認(rèn)定擔(dān)保合同無(wú)效。

四、董事經(jīng)理對(duì)外擔(dān)保的法律效力

現(xiàn)行《公司法》第16條將擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)限制在董事會(huì)和股東（大）會(huì)兩者內(nèi)，超出法律允許的范圍，意思自治將歸于無(wú)效。由于法律的這種限制，董事會(huì)或股東（大）會(huì)不得將擔(dān)保的決議權(quán)轉(zhuǎn)授給董事、經(jīng)理個(gè)人，否則法律的限制將流于形式，《公司法》通過(guò)規(guī)范擔(dān)保權(quán)的行使機(jī)關(guān)來(lái)防范擔(dān)保風(fēng)險(xiǎn)的立法意圖也將落空。因而《公司法》禁止董事、經(jīng)理以公司資產(chǎn)為他人提供擔(dān)保。如果董事、經(jīng)理擅自對(duì)外提供擔(dān)保，根據(jù)公司法上的委托―理論，董事、經(jīng)理作為公司的人，其超越權(quán)限以公司的名義將公司資產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)。[注:我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)雖采取“多元代表制”（即董事有數(shù)人者，除章程另有規(guī)定外，各董事均得代表法人），“代表與固不相同，惟有關(guān)公司機(jī)關(guān)之代表行為，解釋上應(yīng)類推適用關(guān)于之規(guī)定?！眳⒁姡和鯘设b.債法原理（第一冊(cè)）［M］. 北京：中國(guó)政法出版社,2001：310.]進(jìn)而有以下幾個(gè)問(wèn)題需要探討：

（一）無(wú)權(quán)行為的法律效力

不少學(xué)者主張，應(yīng)當(dāng)根據(jù)《合同法》第49條表見的規(guī)定，視第三人是否善意分別處理：如果第三人善意，即第三人非因重大過(guò)失不知董事、經(jīng)理無(wú)權(quán)，擔(dān)保合同有效；相反，如果第三人惡意，即第三人明知或因重大過(guò)失不知董事、經(jīng)理無(wú)權(quán)，則擔(dān)保合同無(wú)效。但是，筆者對(duì)此持不同觀點(diǎn)：正如前文所述，《公司法》第16條已經(jīng)明文規(guī)定有權(quán)決定對(duì)外擔(dān)保的機(jī)關(guān)只能是董事會(huì)或股東（大）會(huì)，董事、經(jīng)理個(gè)人是不能享有對(duì)外擔(dān)保的決策權(quán)的。他們?cè)趯?duì)外簽訂擔(dān)保合同時(shí)，應(yīng)當(dāng)出示董事會(huì)或者股東（大）會(huì)的決議書。既然是法律的規(guī)定，就推定任何人都應(yīng)當(dāng)知道，任何人都不得以不知法律為由而免于適用該法律。此時(shí)不可能存在所謂的善意第三人，也就不可能構(gòu)成表見。而是根據(jù)無(wú)權(quán)效力待定的一般原理，視公司是否追認(rèn)而定。如果公司予以追認(rèn)，擔(dān)保合同有效；如果公司拒絕追認(rèn)，對(duì)公司不生效力，擔(dān)保合同無(wú)效。

（二）第三人的損失由誰(shuí)承擔(dān)

根據(jù)上述分析，如果公司拒絕追認(rèn)，擔(dān)保合同無(wú)效，那么此時(shí)第三人的損失應(yīng)當(dāng)由誰(shuí)承擔(dān)？公司還是董事、經(jīng)理個(gè)人？

目前，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用，〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問(wèn)題的解釋》第7條的規(guī)定：“主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。”首先，董事、經(jīng)理雖然越權(quán)擔(dān)保，卻是以公司的名義進(jìn)行的，擔(dān)保人是公司，而非董事、經(jīng)理；其次，公司對(duì)董事、經(jīng)理的越權(quán)擔(dān)保行為又具有不可推卸的監(jiān)管上的過(guò)錯(cuò)；而債權(quán)人也應(yīng)承擔(dān)未盡合理注意義務(wù)的責(zé)任。于是只能適用“債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一?！北娝苤?，《擔(dān)保法》是為保障債權(quán)的實(shí)現(xiàn)而制定，在債權(quán)人和擔(dān)保人這一對(duì)矛盾關(guān)系中，它重在債權(quán)保護(hù)，而非債權(quán)人、債務(wù)人、擔(dān)保人三者的利益平衡。在擔(dān)保合同有效時(shí)，公司要以公司資產(chǎn)承擔(dān)保證責(zé)任；在擔(dān)保合同無(wú)效時(shí)，公司仍要以公司資產(chǎn)承擔(dān)賠償責(zé)任――盡管責(zé)任性質(zhì)不同，但最終結(jié)果卻可能相同，或者最多不過(guò)是百步與五十步之遙。雖然《公司法》第149條和150條規(guī)定了公司享有“歸入權(quán)”和董事、經(jīng)理對(duì)公司負(fù)賠償責(zé)任，但實(shí)踐中往往無(wú)法落實(shí)。此時(shí)，《公司法》第16條通過(guò)限制擔(dān)保的決議機(jī)關(guān)來(lái)避免董事、經(jīng)理的違法擔(dān)保造成公司、中小股東和公司債權(quán)人利益損失的立法意圖也就在《擔(dān)保法》中落空了。

筆者認(rèn)為，董事、經(jīng)理將公司的資產(chǎn)為他人的債務(wù)提供擔(dān)保，其實(shí)是董事、經(jīng)理以公司名義的個(gè)人行為，并非正常履行職務(wù)的行為，而在第三人又明知法律禁止董事、經(jīng)理以公司的資產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的情形下，中小股東和公司的利益更值得保護(hù)，應(yīng)當(dāng)由董事、經(jīng)理自行承擔(dān)對(duì)第三人造成的損失，從而使公司從擔(dān)保合同中解脫出來(lái)，實(shí)現(xiàn)《公司法》的立法意圖。在英美法上，根據(jù)委托―理論，以公司為其人的行為負(fù)責(zé)為原則，但是仍然存在由人直接對(duì)第三人承擔(dān)責(zé)任的情形：第一，人明確保證公司能履行義務(wù)，從而有意使自己受該項(xiàng)義務(wù)的約束；第二，人實(shí)際上造成了作為個(gè)人而不是代表公司談判的印象或者簽署協(xié)議的方式不當(dāng)以至于表明要承擔(dān)個(gè)人責(zé)任；第三就是人越權(quán)行事［2］278-280。我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)《公司法》第16條第1項(xiàng)規(guī)定：“公司除依其他法律或公司章程規(guī)定得為擔(dān)保者外，不得為任何擔(dān)保人。”第2項(xiàng)規(guī)定：“公司負(fù)責(zé)人違反前項(xiàng)規(guī)定時(shí)，應(yīng)自負(fù)保證責(zé)任，并各科二萬(wàn)元以下罰金，如公司受有損害時(shí)，亦應(yīng)負(fù)賠償責(zé)任?！逼鋵?shí)，從我國(guó)現(xiàn)行法中也能找到讓董事、經(jīng)理對(duì)第三人承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)，我國(guó)《合同法》第48條規(guī)定，行為人無(wú)權(quán)訂立合同的，未經(jīng)被人追認(rèn)，對(duì)被人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。那么同樣，董事、經(jīng)理以公司名義對(duì)外擔(dān)保的無(wú)權(quán)行為，實(shí)際上并沒(méi)有在公司和第三人之間建立起法律關(guān)系，擔(dān)保合同對(duì)公司不發(fā)生效力，由董事、經(jīng)理個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。其實(shí)，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)在1966年修正《公司法》增加第16條第2項(xiàng)之前，一直是類推適用《民法典》第110條“無(wú)權(quán)人，以他人之人名義所為之法律行為，對(duì)于善意之相對(duì)人，負(fù)損害賠償之責(zé)”的規(guī)定讓公司負(fù)責(zé)人對(duì)第三人的損失負(fù)責(zé)。1955年《臺(tái)上字第1566號(hào)判決》謂：“被上訴人甲、乙兩股份有限公司，均非以保證為業(yè)務(wù)，被上訴人丙、丁分別以法定人之資格，用各該公司名義保證主債務(wù)人向上訴人借款，顯非執(zhí)行職務(wù)，亦非業(yè)務(wù)之執(zhí)行，……依第110條及184條規(guī)定，對(duì)于相對(duì)人即應(yīng)負(fù)損害賠償責(zé)任。”1959年《臺(tái)上字1919號(hào)判決》謂：“被上訴人公司非以保證為業(yè)務(wù)，其負(fù)責(zé)人違反‘公司法’之規(guī)定以公司名義為保證，依‘司法院’釋字第59號(hào)解釋，其保證行為對(duì)于公司不生效力，則上訴人除因該負(fù)責(zé)人無(wú)權(quán)所為之法律行為而受有損害時(shí)，得依第110條之規(guī)定請(qǐng)求賠償外，并無(wú)仍依原契約主張應(yīng)由被上訴人負(fù)其保證責(zé)任之余地。”［7］

五、結(jié)論

隨著對(duì)“推定通知理論”和“越權(quán)理論”的廢棄，公司章程的公開行為本身不構(gòu)成第三人知道的證據(jù)，不得以章程對(duì)抗第三人；從交易成本和現(xiàn)實(shí)的登記制度上考量，強(qiáng)加給第三人對(duì)章程的審查義務(wù)不具有可操作性和合理性。進(jìn)而需要區(qū)分公司內(nèi)部行為和外部行為的法律效力，不能以公司內(nèi)部的擔(dān)保決議違反章程為由主張對(duì)外簽訂的擔(dān)保合同無(wú)效，兩者之間無(wú)效力牽連關(guān)系。此不獨(dú)為明晰法律關(guān)系，更重要是在于維護(hù)私法自治和保護(hù)交易信賴。

雖然《公司法》第16條將董事會(huì)與股東（大）會(huì)用“或者”來(lái)并列，但是我國(guó)采行“股東會(huì)中心主義”，董事會(huì)與股東（大）會(huì)的地位是有根本區(qū)別的，應(yīng)當(dāng)運(yùn)用“營(yíng)利性”原則將董事會(huì)的決議權(quán)限定在公司的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)之內(nèi)。并且，董事、經(jīng)理無(wú)權(quán)決定對(duì)外擔(dān)保，其以公司的名義將公司資產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的行為構(gòu)成無(wú)權(quán)，未經(jīng)追認(rèn)對(duì)公司不發(fā)生效力，應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)對(duì)第三人造成的損失。

參考文獻(xiàn)：

［1］王文宇. 公司法論［M ］. 北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社, 2004：80.

［2］Robert W. Hamilton. Corporations including Partnerships and Limited Partnerships Case and Materials［M］. Minnesota: West Publishing Co., 1998：213-214.

［3］ 劉俊海. 歐盟公司法指令全譯［M］. 北京:法律出版社,2000：12.

［4］ Thomas Lee Hazen & Jerry W. Markham. Corporations and other Business Enterprises Case and Marterials［M］.Minnesota: Thomson West, 2006：114-120.

Robert W. Hamilton. The Law of Corporations ［M］. Minnesota: West Publishing Co., 1996：68-69.

［5 ］王保樹. 最新日本公司法［M］. 北京:法律出版社，2006：30-31.

［6］ 劉連煜.論公司保證之有效性――以“集團(tuán)企業(yè)內(nèi)之保證”的檢討為中心［G］//公司法理論與判決研究. 法律出版社,2002：183-188.

［7］王澤鑒.債法原理（第一冊(cè)）［M］. 北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社,2001：310.

［8］趙旭東.公司法學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2006：200-201.

［9］Brenda Hannigan, Company Law［M］. London: LexisNexis, 2003:108.

［10］虞政平.英國(guó)公司法規(guī)匯編――從早期的特許狀到當(dāng)代的法［M］.北京:法律出版社,2000:1716.

［11］Derek French, Stephen W. Mayson, and Christopher L. Ryan, Company Law［M］. London: Oxford University Press, 2007: 588-589.

The Effect of Company’s GuaranteeCUI Jianyuan, LIU Lingling

(School of Law, Tsinghua University, Beijing 100084, China)

第7篇：有限責(zé)任公司章程范本范文

甲方（委托人）：

住所：

乙方（受托人）：

住所：

甲乙雙方根據(jù)《合同法》、《公司法》等相關(guān)法律規(guī)定，就乙方代甲方持有A有限公司股權(quán)事宜達(dá)成如下協(xié)議，以資遵守。

一、A有限公司目前基本情況

A有限公司系于___年___月___日在______工商行政管理局注冊(cè)成立的有限責(zé)任公司，法定代表人為_______，注冊(cè)資本為人民幣_(tái)______元，住所地為_______，經(jīng)營(yíng)范圍為_______________。

二、委托事項(xiàng)

甲方委托乙方以乙方名義對(duì)A有限公司出資人民幣_(tái)______元、占A有限公司_______股權(quán)。

上述出資及持股比例以乙方名義記載于公司章程和工商登記等相關(guān)文件中，但實(shí)際所有人為甲方。

三、雙方權(quán)利義務(wù)

1、乙方對(duì)A有限公司出資款由甲方提供。乙方收到甲方的出資款后，應(yīng)在法定期限內(nèi)履行對(duì)A有限公司的出資義務(wù)，并向甲方出具收條。

2、自A有限公司成立之日起，甲方根據(jù)其對(duì)A公司的出資及持股比例，享有股東權(quán)利，承擔(dān)股東義務(wù)。

3、乙方應(yīng)按月向甲方提交公司財(cái)務(wù)資料，包括但不限于資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表。如甲方有疑問(wèn)，乙方有作出合理解釋的義務(wù)。

4、每次召開股東會(huì)或董事會(huì)之前的五日，乙方應(yīng)向甲方報(bào)告會(huì)議內(nèi)容。提請(qǐng)表決時(shí)，乙方應(yīng)按照甲方指示行使表決權(quán)。

5、A有限公司分配給乙方的紅利屬于甲方所有。乙方應(yīng)在收到紅利后十日內(nèi)將全部紅利交付給甲方。

四、股權(quán)轉(zhuǎn)讓

1、未經(jīng)甲方書面同意，乙方不得將其代甲方持有的A有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給任何人。

2、甲方可以隨時(shí)要求乙方將其代持的股權(quán)全部或部分轉(zhuǎn)讓給甲方或甲方指定的第三人，乙方應(yīng)在收到甲方指示后30日內(nèi)協(xié)助辦理股權(quán)變更登記手續(xù)。

五、違約責(zé)任

乙方違反本協(xié)議第四條規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)賠償甲方違約金人民幣_(tái)_____元。

乙方違反本協(xié)議其他規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)賠償甲方全部損失。損失包括實(shí)際損失和可得利益損失。

六、爭(zhēng)議管轄

因本協(xié)議而產(chǎn)生的糾紛，雙方應(yīng)協(xié)商解決；協(xié)商不成的，提交甲方所在地人民法院審理。

七、成立與生效

本協(xié)議自雙方簽章（字）之日起成立并生效。

本協(xié)議一式三份，甲乙雙方各持一份，A有限公司留存一份。

各方簽章（字）：

甲方：乙方：

年月日

股權(quán)代持協(xié)議書范本

甲方：

住所：

法定代表人：

乙方：

身份證號(hào)碼：

住址：

甲、乙雙方本著平等互利的原則，經(jīng)友好協(xié)商，就甲方委托乙方代為持股事宜達(dá)成協(xié)議如下，以茲共同遵照?qǐng)?zhí)行：

一、委托內(nèi)容

甲方自愿委托乙方作為自己對(duì)________公司人民幣_(tái)_______萬(wàn)元出資（該等出資占______注冊(cè)資本（______注冊(cè)資本金為______萬(wàn)元）的

%，下簡(jiǎn)稱“代表股份”）的名義持有人，并代為行使相關(guān)股東權(quán)利，乙方自愿接受甲方的委托并代為行使該相關(guān)股東權(quán)利。

二、委托權(quán)限

甲方委托乙方代為行使的權(quán)利包括：由乙方以自己的名義將受托行使的代表股份作為出資______，在______股東登記名冊(cè)上具名、以______股東身份參與______相應(yīng)活動(dòng)、代為收取股息或紅利、出席股東會(huì)并行使表決權(quán)、以及行使公司法與______公司章程授予股東的其他權(quán)利。

三、甲方的權(quán)利與義務(wù)

1.甲方作為上述投資的實(shí)際出資者，對(duì)______享有實(shí)際的股東權(quán)利并有權(quán)獲得相應(yīng)的投資收益；乙方僅得以自身名義將甲方的出資向______出資并代甲方持有該等投資所形成的股東權(quán)益，而對(duì)該等出資所形成的股東權(quán)益不享有任何收益權(quán)或處置權(quán)（包括但不限于股東權(quán)益的轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押）。

2.在委托持股期限內(nèi)，甲方有權(quán)在條件具備時(shí)，將相關(guān)股東權(quán)益轉(zhuǎn)移到自己或自己指定的任何第三人名下，屆時(shí)涉及到的相關(guān)法律文件，乙方須無(wú)條件同意，并無(wú)條件承受。在乙方代為持股期間，因代持股份產(chǎn)生的相關(guān)費(fèi)用及稅費(fèi)（包括但不限于與代持股相關(guān)的投資項(xiàng)目的律師費(fèi)、審計(jì)費(fèi)、資產(chǎn)評(píng)估費(fèi)等）均由甲方承擔(dān)；在乙方將代持股份轉(zhuǎn)為以甲方或甲方指定的任何第三人持有時(shí)，所產(chǎn)生的變更登記費(fèi)用也應(yīng)由甲方承擔(dān)。

3.作為委托人，甲方負(fù)有按照______公司章程、本協(xié)議及公司法的規(guī)定以人民幣現(xiàn)金進(jìn)行及時(shí)出資的義務(wù)，并以其出資額限度內(nèi)一切投資風(fēng)險(xiǎn)。

4.甲方作為“代表股份”的實(shí)際所有人，有權(quán)依據(jù)本協(xié)議對(duì)乙方不適當(dāng)?shù)氖芡行袨檫M(jìn)行監(jiān)督與糾正，并有權(quán)基于本協(xié)議約定要求乙方賠償因受托不善而給自己造成的實(shí)際損失，但甲方不能隨意干預(yù)乙方的正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

5.甲方認(rèn)為乙方不能誠(chéng)實(shí)履行受托義務(wù)時(shí)，有權(quán)依法解除對(duì)乙方的委托并要求依法轉(zhuǎn)讓相應(yīng)的“代表股份”給委托人選定的新受托人，但必須提前15日書面通知乙方。

篇二股權(quán)代持協(xié)議（利于代持方）

XX律師事務(wù)所

股權(quán)代持協(xié)議

協(xié)議簽署地：

名義投資人（甲方）：

身份證號(hào)碼:

住所:

聯(lián)系方式:

實(shí)際投資人（乙方）：

身份證號(hào)碼:

住所:

聯(lián)系方式:

丙方：

身份證號(hào)碼:

住所:

聯(lián)系方式:

甲、乙、丙雙方經(jīng)友好協(xié)商，為了能夠引入第三方投資，本著互利互惠、共同發(fā)展的原則，，現(xiàn)就乙方委托甲方代持

有限公司（以下簡(jiǎn)稱“目標(biāo)公司”）的相關(guān)出資及股權(quán)、利益分配等問(wèn)題達(dá)成協(xié)議如下，以資信守：

1、目標(biāo)公司的基本信息

1.1

目標(biāo)公司的名稱為：

有限公司；法定地址為

；注冊(cè)資本為人民幣

萬(wàn)元；法定代表人為

；

2、股東出資額、股權(quán)比例

2.1

甲方實(shí)際投資目標(biāo)公司人民幣

元整（￥

），占目標(biāo)公司

的股權(quán)。乙方實(shí)際出資人民幣捌拾萬(wàn)元整（

），占注冊(cè)資本的

%；丙方實(shí)際投資目標(biāo)公司人民幣拾萬(wàn)元，占目標(biāo)公司

的股權(quán)；上述出資已經(jīng)實(shí)繳到位。

2.2

現(xiàn)甲乙雙方約定，乙方占目標(biāo)公司的

的股權(quán)全部委托甲方代持即該

%的股權(quán)掛在甲方名下，另

的股權(quán)中甲方同意無(wú)償給公司員工所有并委托甲方代持，乙方留

在自己名下。因此在目標(biāo)公司的章程、股東名冊(cè)、工商登記中體現(xiàn)的股東身份比例如下：乙方股份為

，甲方股份為

，丙方股份。

3、表決權(quán)的行使

3.1

在目標(biāo)公司經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中如需股東作出相關(guān)決議或者決定，甲方作為乙方股權(quán)的代持方享有決定權(quán)，無(wú)需經(jīng)過(guò)乙方同意，為此乙方無(wú)異議。且目標(biāo)公司交由甲方全權(quán)管理，乙方不得干預(yù)。

4、本協(xié)議各方的權(quán)利義務(wù)

4.1

甲方的權(quán)利義務(wù)

4.1.1

以股東身份出現(xiàn)在目標(biāo)公司的章程、股東名冊(cè)和工商登記材料中。

4.1.2

在目標(biāo)公司股東會(huì)決議或者目標(biāo)公司經(jīng)營(yíng)管理過(guò)程中依本協(xié)議確定的程序表達(dá)意見、作出表決、簽署文件等。

4.1.3

按約履行雙方另行簽訂的《引入投資及轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議》。

4.2

乙方的權(quán)利義務(wù)

4.2.1

有權(quán)了解目標(biāo)公司的經(jīng)營(yíng)狀況和財(cái)務(wù)狀況以及其它《公司法》賦予股東的知情權(quán)。

4.2.2未經(jīng)甲方書面同意，不得將所持股份轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押給第三人或者進(jìn)行任何權(quán)益的處理。

4.2.3按約履行雙方另行簽訂的《引入投資及轉(zhuǎn)讓股權(quán)協(xié)議》。

4.3

丙方的權(quán)利義務(wù)

4.3.1

丙方保證配合甲乙雙方履行本協(xié)議，在實(shí)施本協(xié)議中將放棄受讓乙方的股權(quán)以及優(yōu)先購(gòu)買權(quán)利。

5、利益分配和責(zé)任承擔(dān)

5.1甲、乙雙方以各自實(shí)際出資比例享有目標(biāo)公司的利潤(rùn)，承擔(dān)目標(biāo)公司的責(zé)任。

6、違約責(zé)任

6.1

如因甲方個(gè)人債務(wù)原因?qū)е录追皆谀繕?biāo)公司的股份被強(qiáng)制執(zhí)行，甲方需賠償乙方及公司由此產(chǎn)生的損失。

6.2

如因乙方個(gè)人債務(wù)原因?qū)е录追酱值墓煞荼粡?qiáng)制執(zhí)行，乙方需賠償乙方及公司由此產(chǎn)生的損失。

7、適用法律及爭(zhēng)議的解決

7.1本協(xié)議的訂立、效力、解釋、履行和爭(zhēng)議的解決均受中華人民共和國(guó)法律的管轄。

7.2

因執(zhí)行本協(xié)議而發(fā)生的爭(zhēng)議，各方可協(xié)商解決，協(xié)商不能解決，任何一方有權(quán)向本協(xié)議簽署地

法院提起訴訟。

8、其它

8.1本協(xié)議正本一式三份，全體股東各執(zhí)一份。本協(xié)議經(jīng)甲乙雙方簽字或蓋章后生效。

8.2

公司或者甲方引入第三方投資之日乙方應(yīng)當(dāng)將其名下的

%股份以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的方式掛靠在甲方名下（以工商登記為準(zhǔn)），以實(shí)施本股份代持協(xié)議。

8.3本協(xié)議的修改、補(bǔ)充須經(jīng)雙方協(xié)商并簽訂補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議與本協(xié)議具有同等的法律效力。

(以下無(wú)正文)

甲方：??（簽字）

乙方：

（簽字）

丙方：

（簽字）

簽署日期：

年

月

第8篇：有限責(zé)任公司章程范本范文

公司資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓合同范本

轉(zhuǎn)讓方：_________(以下簡(jiǎn)稱“甲方”)

受讓方：_________(以下稱“乙方”)

甲方、乙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，同意共同進(jìn)行協(xié)作和配合，就甲方資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜，達(dá)成協(xié)議如下：

1、甲方同意將位于xxxxxxxxx甲方所有的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓予乙方。

2、有關(guān)甲方所擁有的擬向乙方轉(zhuǎn)讓的全部固定資產(chǎn)包括列載于本協(xié)議附件一的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)，于評(píng)估基準(zhǔn)日的全部固定資產(chǎn)。甲乙雙方確認(rèn)，在交割日，甲方將上述全部固定資產(chǎn)作為轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)向乙方轉(zhuǎn)讓，包括：

(1)列載于資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)的有關(guān)企業(yè)的所有機(jī)器設(shè)備、建筑物及在建工程。

(2)列載于資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)的有關(guān)企業(yè)的土地使用權(quán)。

3、雙方協(xié)商一致的轉(zhuǎn)讓交割日為：20xx年12月日

4、自本協(xié)議規(guī)定的交割日起，乙方即成為該轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的合法所有者，享有并承擔(dān)與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)有關(guān)的一切權(quán)利和義務(wù)。

5、甲乙雙方協(xié)商一致，根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果，甲、乙雙方一致同意，以_________萬(wàn)元人民幣作為固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格;乙方于年月日前向甲方全額支付。(以甲方銀行到賬為準(zhǔn))

6、甲方在此向乙方聲明、保證及承諾如下：

6.1甲方是根據(jù)中國(guó)法律正式設(shè)立和合法存續(xù)的有限責(zé)任公司，并具有一切必要的權(quán)利、權(quán)力及能力訂立及履行本協(xié)議項(xiàng)下的所有義務(wù)和責(zé)任;而本協(xié)議一經(jīng)簽署即對(duì)甲方具有合法、有效的約束力。

6.2甲方保證合法擁有其目前正在擁有并在本協(xié)議所述交割日之前繼續(xù)擁有的全部轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)。除已向乙方作明確的書面披露者外，并不存在任何對(duì)上述資產(chǎn)及權(quán)益的價(jià)值及運(yùn)用、轉(zhuǎn)讓、處分這些資產(chǎn)及權(quán)益的能力產(chǎn)生任何不利影響的抵押、擔(dān)?；蚱渌魏蔚谌邫?quán)利或其他限制。

6.3除已向乙方作明確的書面披露者外，甲方?jīng)]有正在進(jìn)行的、以甲方為一方的或以甲方的轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的任何部分為標(biāo)的的，如作出對(duì)甲方不利的判決或裁定即可能單獨(dú)或綜合一起對(duì)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)狀況或業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響的任何訴訟、仲裁或行政處理程序。

6.4甲方在交割日之前對(duì)其所使用的土地的使用是合法的，并不需要補(bǔ)交任何稅費(fèi)，且并不存在任何未正式向乙方披露的因甲方在交割日前對(duì)土地的使用而需要乙方承擔(dān)或履行的義務(wù)或責(zé)任。

6.5甲方將按照國(guó)家法律及有關(guān)政策的精神與乙方共同妥善處理本協(xié)議所述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的任何未盡事宜。

7、乙方承諾、聲明及保證：

7.1乙方妥善維護(hù)使用受讓的資產(chǎn)，從事合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

7.2乙方承諾若再次轉(zhuǎn)讓所獲得的資產(chǎn)時(shí)，甲方或甲方指派的代表人有絕對(duì)優(yōu)先回購(gòu)的權(quán)利。

7.3乙方將按照國(guó)家法律及有關(guān)政策的精神與甲方共同妥善處理本協(xié)議所述產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的任何未盡事宜。

7.4按照本協(xié)議的規(guī)定向甲方支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款。

8、保密條款：除中國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)或有關(guān)公司章程的明文規(guī)定或要求外，未經(jīng)他方事先書面同意，任何一方在本協(xié)議所述交易完成前或完成后，不得將本協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容向本次交易參與各方之外的任何第三人透露。

9、違約責(zé)任：任何一方違反其在本協(xié)議中的任何聲明、保證和承諾，或本協(xié)議的任何條款，即構(gòu)成違約。違約方應(yīng)向守約方支付全面和足額的賠償。

10、甲、乙雙方一致同意，本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方授權(quán)代表簽字及加蓋雙方公章即生效。

11、爭(zhēng)議的解決

11.1.凡因執(zhí)行本協(xié)議發(fā)生的與本協(xié)議有關(guān)的一切爭(zhēng)議，協(xié)議雙方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決。

11.2.根據(jù)中國(guó)有關(guān)法律，如果本協(xié)議任何條款由法庭裁決為無(wú)效，不影響本協(xié)議其它條款的持續(xù)有效和執(zhí)行。

12、甲、乙雙方一致同意，雙方因履行本協(xié)議而應(yīng)繳納的任何稅款或費(fèi)用，均應(yīng)根據(jù)中國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定繳納。

13、本協(xié)議所有附件是本協(xié)議不可分割的組成部分，具有同等法律效力。

14、本協(xié)議以中文書就。正本一式_________份，甲乙雙方各持_________份。每份正本均具有同等法律效力。

甲方(蓋章)：_____________________

法定代表人(簽字)：_______________

乙方(蓋章)：_____________________

法定代表人(簽字)：_______________

企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議閱讀

轉(zhuǎn)讓方：_________(以下簡(jiǎn)稱“甲方”)

受讓方：_________(以下簡(jiǎn)稱“乙方”)

甲方、乙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，同意共同進(jìn)行協(xié)作和配合，就甲方資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜，達(dá)成協(xié)議如下：

1、甲方同意將位于XXXXXXXXX甲方所有的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓予乙方。

2、有關(guān)甲方所擁有的擬向乙方轉(zhuǎn)讓的全部固定資產(chǎn)包括列載于本協(xié)議附件一的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)，于評(píng)估基準(zhǔn)日的全部固定資產(chǎn)。甲乙雙方確認(rèn)，在交割日，甲方將上述全部固定資產(chǎn)作為轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)向乙方轉(zhuǎn)讓，包括：

(1)列載于資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)的有關(guān)企業(yè)的所有機(jī)器設(shè)備、建筑物及在建工程。

(2)列載于資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)的有關(guān)企業(yè)的土地使用權(quán)。

3、雙方協(xié)商一致的轉(zhuǎn)讓交割日為：20xx年12月 日

4、自本協(xié)議規(guī)定的交割日起，乙方即成為該轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的合法所有者，享有并承擔(dān)與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)有關(guān)的一切權(quán)利和義務(wù)。

5、甲乙雙方協(xié)商一致，根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果，甲、乙雙方一致同意，以_________萬(wàn)元人民幣作為固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格;乙方于 年 月 日前向甲方全額支付。(以甲方銀行到賬為準(zhǔn))

6、甲方在此向乙方聲明、保證及承諾如下：

6.1甲方是根據(jù)中國(guó)法律正式設(shè)立和合法存續(xù)的有限責(zé)任公司，并具有一切必要的權(quán)利、權(quán)力及能力訂立及履行本協(xié)議項(xiàng)下的所有義務(wù)和責(zé)任;而本協(xié)議一經(jīng)簽署即對(duì)甲方具有合法、有效的約束力。

6.2甲方保證合法擁有其目前正在擁有并在本協(xié)議所述交割日之前繼續(xù)擁有的全部轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)。除已向乙方作明確的書面披露者外，并不存在任何對(duì)上述資產(chǎn)及權(quán)益的價(jià)值及運(yùn)用、轉(zhuǎn)讓、處分這些資產(chǎn)及權(quán)益的能力產(chǎn)生任何不利影響的抵押、擔(dān)保或其他任何第三者權(quán)利或其他限制。

6.3除已向乙方作明確的書面披露者外，甲方?jīng)]有正在進(jìn)行的、以甲方為一方的或以甲方的轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的任何部分為標(biāo)的的，如作出對(duì)甲方不利的判決或裁定即可能單獨(dú)或綜合一起對(duì)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)狀況或業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響的任何訴訟、仲裁或行政處理程序。

6.4甲方在交割日之前對(duì)其所使用的土地的使用是合法的，并不需要補(bǔ)交任何稅費(fèi)，且并不存在任何未正式向乙方披露的因甲方在交割日前對(duì)土地的使用而需要乙方承擔(dān)或履行的義務(wù)或責(zé)任。

6.5甲方將按照國(guó)家法律及有關(guān)政策的精神與乙方共同妥善處理本協(xié)議所述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的任何未盡事宜。

7、乙方承諾、聲明及保證：

7.1 乙方妥善維護(hù)使用受讓的資產(chǎn)，從事合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

7.2乙方承諾若再次轉(zhuǎn)讓所獲得的資產(chǎn)時(shí)，甲方或甲方指派的代表人有絕對(duì)優(yōu)先回購(gòu)的權(quán)利。

7.3乙方將按照國(guó)家法律及有關(guān)政策的精神與甲方共同妥善處理本協(xié)議所述產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的任何未盡事宜。

7.4按照本協(xié)議的規(guī)定向甲方支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款。

8、保密條款：除中國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)或有關(guān)公司章程的明文規(guī)定或要求外，未經(jīng)他方事先書面同意，任何一方在本協(xié)議所述交易完成前或完成后，不得將本協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容向本次交易參與各方之外的任何第三人透露。

9、違約責(zé)任：任何一方違反其在本協(xié)議中的任何聲明、保證和承諾，或本協(xié)議的任何條款，即構(gòu)成違約。違約方應(yīng)向守約方支付全面和足額的賠償。

10、甲、乙雙方一致同意，本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方授權(quán)代表簽字及加蓋雙方公章即生效。

11、爭(zhēng)議的解決

11.1.凡因執(zhí)行本協(xié)議發(fā)生的與本協(xié)議有關(guān)的一切爭(zhēng)議，協(xié)議雙方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決。

11.2.根據(jù)中國(guó)有關(guān)法律，如果本協(xié)議任何條款由法庭裁決為無(wú)效，不影響本協(xié)議其它條款的持續(xù)有效和執(zhí)行。

12、 甲、乙雙方一致同意，雙方因履行本協(xié)議而應(yīng)繳納的任何稅款或費(fèi)用，均應(yīng)根據(jù)中國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定繳納。

13、本協(xié)議所有附件是本協(xié)議不可分割的組成部分，具有同等法律效力。

14、本協(xié)議以中文書就。正本一式_________份，甲乙雙方各持_________份。每份正本均具有同等法律效力。

甲方(蓋章)：_____________________

法定代表人(簽字)：_______________

乙方(蓋章)：_____________________

法定代表人(簽字)：_______________

有關(guān)企業(yè)資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書

轉(zhuǎn)讓方：_________(以下簡(jiǎn)稱“甲方”)

受讓方：_________(以下稱“乙方”)

甲方、乙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，同意共同進(jìn)行協(xié)作和配合，就甲方資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜，達(dá)成協(xié)議如下：

1、甲方同意將位于XXXXXXXXX甲方所有的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓予乙方。

2、有關(guān)甲方所擁有的擬向乙方轉(zhuǎn)讓的全部固定資產(chǎn)包括列載于本協(xié)議附件一的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)，于評(píng)估基準(zhǔn)日的全部固定資產(chǎn)。甲乙雙方確認(rèn)，在交割日，甲方將上述全部固定資產(chǎn)作為轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)向乙方轉(zhuǎn)讓，包括：

(1)列載于資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)的有關(guān)企業(yè)的所有機(jī)器設(shè)備、建筑物及在建工程。

(2)列載于資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)的有關(guān)企業(yè)的土地使用權(quán)。

3、雙方協(xié)商一致的轉(zhuǎn)讓交割日為：20xx年12月 日

4、自本協(xié)議規(guī)定的交割日起，乙方即成為該轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的合法所有者，享有并承擔(dān)與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)有關(guān)的一切權(quán)利和義務(wù)。

5、甲乙雙方協(xié)商一致，根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果，甲、乙雙方一致同意，以_________萬(wàn)元人民幣作為固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格;乙方于 年 月 日前向甲方全額支付。(以甲方銀行到賬為準(zhǔn))

6、甲方在此向乙方聲明、保證及承諾如下：

6.1甲方是根據(jù)中國(guó)法律正式設(shè)立和合法存續(xù)的有限責(zé)任公司，并具有一切必要的權(quán)利、權(quán)力及能力訂立及履行本協(xié)議項(xiàng)下的所有義務(wù)和責(zé)任;而本協(xié)議一經(jīng)簽署即對(duì)甲方具有合法、有效的約束力。

6.2甲方保證合法擁有其目前正在擁有并在本協(xié)議所述交割日之前繼續(xù)擁有的全部轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)。除已向乙方作明確的書面披露者外，并不存在任何對(duì)上述資產(chǎn)及權(quán)益的價(jià)值及運(yùn)用、轉(zhuǎn)讓、處分這些資產(chǎn)及權(quán)益的能力產(chǎn)生任何不利影響的抵押、擔(dān)?；蚱渌魏蔚谌邫?quán)利或其他限制。

6.3除已向乙方作明確的書面披露者外，甲方?jīng)]有正在進(jìn)行的、以甲方為一方的或以甲方的轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的任何部分為標(biāo)的的，如作出對(duì)甲方不利的判決或裁定即可能單獨(dú)或綜合一起對(duì)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)狀況或業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響的任何訴訟、仲裁或行政處理程序。

6.4甲方在交割日之前對(duì)其所使用的土地的使用是合法的，并不需要補(bǔ)交任何稅費(fèi)，且并不存在任何未正式向乙方披露的因甲方在交割日前對(duì)土地的使用而需要乙方承擔(dān)或履行的義務(wù)或責(zé)任。

6.5甲方將按照國(guó)家法律及有關(guān)政策的精神與乙方共同妥善處理本協(xié)議所述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的任何未盡事宜。

7、乙方承諾、聲明及保證：

7.1 乙方妥善維護(hù)使用受讓的資產(chǎn)，從事合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

7.2乙方承諾若再次轉(zhuǎn)讓所獲得的資產(chǎn)時(shí)，甲方或甲方指派的代表人有絕對(duì)優(yōu)先回購(gòu)的權(quán)利。

7.3乙方將按照國(guó)家法律及有關(guān)政策的精神與甲方共同妥善處理本協(xié)議所述產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的任何未盡事宜。

7.4按照本協(xié)議的規(guī)定向甲方支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款。

8、保密條款：除中國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)或有關(guān)公司章程的明文規(guī)定或要求外，未經(jīng)他方事先書面同意，任何一方在本協(xié)議所述交易完成前或完成后，不得將本協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容向本次交易參與各方之外的任何第三人透露。

9、違約責(zé)任：任何一方違反其在本協(xié)議中的任何聲明、保證和承諾，或本協(xié)議的任何條款，即構(gòu)成違約。違約方應(yīng)向守約方支付全面和足額的賠償。

10、甲、乙雙方一致同意，本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方授權(quán)代表簽字及加蓋雙方公章即生效。

11、爭(zhēng)議的解決

11.1.凡因執(zhí)行本協(xié)議發(fā)生的與本協(xié)議有關(guān)的一切爭(zhēng)議，協(xié)議雙方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決。

11.2.根據(jù)中國(guó)有關(guān)法律，如果本協(xié)議任何條款由法庭裁決為無(wú)效，不影響本協(xié)議其它條款的持續(xù)有效和執(zhí)行。

12、 甲、乙雙方一致同意，雙方因履行本協(xié)議而應(yīng)繳納的任何稅款或費(fèi)用，均應(yīng)根據(jù)中國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定繳納。

13、本協(xié)議所有附件是本協(xié)議不可分割的組成部分，具有同等法律效力。

14、本協(xié)議以中文書就。正本一式_________份，甲乙雙方各持_________份。每份正本均具有同等法律效力。

甲方(蓋章)：_____________________

法定代表人(簽字)：_______________

第9篇：有限責(zé)任公司章程范本范文

轉(zhuǎn)讓方：_________（以下簡(jiǎn)稱“甲方”）

受讓方：_________（以下稱“乙方”）

甲方、乙方經(jīng)過(guò)友好協(xié)商，同意共同進(jìn)行協(xié)作和配合，就甲方資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓事宜，達(dá)成協(xié)議如下：

1、甲方同意將位于XXXXXXXXX甲方所有的資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓予乙方。

2、有關(guān)甲方所擁有的擬向乙方轉(zhuǎn)讓的全部固定資產(chǎn)包括列載于本協(xié)議附件一的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)，于評(píng)估基準(zhǔn)日的全部固定資產(chǎn)。甲乙雙方確認(rèn)，在交割日，甲方將上述全部固定資產(chǎn)作為轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)向乙方轉(zhuǎn)讓，包括：

（1）列載于資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)的有關(guān)企業(yè)的所有機(jī)器設(shè)備、建筑物及在建工程。

（2）列載于資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告內(nèi)的有關(guān)企業(yè)的土地使用權(quán)。

3、雙方協(xié)商一致的轉(zhuǎn)讓交割日為：2010年12月 日

4、自本協(xié)議規(guī)定的交割日起，乙方即成為該轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的合法所有者，享有并承擔(dān)與轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)有關(guān)的一切權(quán)利和義務(wù)。

5、甲乙雙方協(xié)商一致，根據(jù)資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果，甲、乙雙方一致同意，以_________萬(wàn)元人民幣作為固定資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓價(jià)格；乙方于 年 月 日前向甲方全額支付。（以甲方銀行到賬為準(zhǔn)）

6、甲方在此向乙方聲明、保證及承諾如下：

6．1甲方是根據(jù)中國(guó)法律正式設(shè)立和合法存續(xù)的有限責(zé)任公司，并具有一切必要的權(quán)利、權(quán)力及能力訂立及履行本協(xié)議項(xiàng)下的所有義務(wù)和責(zé)任；而本協(xié)議一經(jīng)簽署即對(duì)甲方具有合法、有效的約束力。

6．2甲方保證合法擁有其目前正在擁有并在本協(xié)議所述交割日之前繼續(xù)擁有的全部轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)。除已向乙方作明確的書面披露者外，并不存在任何對(duì)上述資產(chǎn)及權(quán)益的價(jià)值及運(yùn)用、轉(zhuǎn)讓、處分這些資產(chǎn)及權(quán)益的能力產(chǎn)生任何不利影響的抵押、擔(dān)?；蚱渌魏蔚谌邫?quán)利或其他限制。

6．3除已向乙方作明確的書面披露者外，甲方?jīng)]有正在進(jìn)行的、以甲方為一方的或以甲方的轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)的任何部分為標(biāo)的的，如作出對(duì)甲方不利的判決或裁定即可能單獨(dú)或綜合一起對(duì)轉(zhuǎn)讓資產(chǎn)狀況或業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)產(chǎn)生重大不利影響的任何訴訟、仲裁或行政處理程序。

6．4甲方在交割日之前對(duì)其所使用的土地的使用是合法的，并不需要補(bǔ)交任何稅費(fèi)，且并不存在任何未正式向乙方披露的因甲方在交割日前對(duì)土地的使用而需要乙方承擔(dān)或履行的義務(wù)或責(zé)任。

6．5甲方將按照國(guó)家法律及有關(guān)政策的精神與乙方共同妥善處理本協(xié)議所述資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的任何未盡事宜。

7、乙方承諾、聲明及保證：

7．1 乙方妥善維護(hù)使用受讓的資產(chǎn)，從事合法的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。

7．2乙方承諾若再次轉(zhuǎn)讓所獲得的資產(chǎn)時(shí)，甲方或甲方指派的代表人有絕對(duì)優(yōu)先回購(gòu)的權(quán)利。

7．3乙方將按照國(guó)家法律及有關(guān)政策的精神與甲方共同妥善處理本協(xié)議所述產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過(guò)程中的任何未盡事宜。

7．4按照本協(xié)議的規(guī)定向甲方支付轉(zhuǎn)讓價(jià)款。

8、保密條款：除中國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)或有關(guān)公司章程的明文規(guī)定或要求外，未經(jīng)他方事先書面同意，任何一方在本協(xié)議所述交易完成前或完成后，不得將本協(xié)議的有關(guān)內(nèi)容向本次交易參與各方之外的任何第三人透露。

9、違約責(zé)任：任何一方違反其在本協(xié)議中的任何聲明、保證和承諾，或本協(xié)議的任何條款，即構(gòu)成違約。違約方應(yīng)向守約方支付全面和足額的賠償。

10、甲、乙雙方一致同意，本協(xié)議經(jīng)甲、乙雙方授權(quán)代表簽字及加蓋雙方公章即生效。

11、爭(zhēng)議的解決

11．1．凡因執(zhí)行本協(xié)議發(fā)生的與本協(xié)議有關(guān)的一切爭(zhēng)議，協(xié)議雙方應(yīng)通過(guò)友好協(xié)商解決。

11．2．根據(jù)中國(guó)有關(guān)法律，如果本協(xié)議任何條款由法庭裁決為無(wú)效，不影響本協(xié)議其它條款的持續(xù)有效和執(zhí)行。

12、 甲、乙雙方一致同意，雙方因履行本協(xié)議而應(yīng)繳納的任何稅款或費(fèi)用，均應(yīng)根據(jù)中國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定繳納。

13、本協(xié)議所有附件是本協(xié)議不可分割的組成部分，具有同等法律效力。

14、本協(xié)議以中文書正本一式_________份，甲乙雙方各持_________份。每份正本均具有同等法律效力。

甲方（蓋章）：_____________________

法定代表人（簽字）：_______________

乙方（蓋章）：_____________________

法定代表人（簽字）：_______________

附件