馬克思主義理論精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的馬克思主義理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：馬克思主義理論范文

關鍵詞 ：馬克思經濟理論經濟危機凱恩斯主義經濟危機理論

中圖分類號：A81文獻標識碼： A

自1825年英國爆發世界上第一次經濟危機以來，經濟便在繁榮與蕭條中交替運行，由此而產生了各種解釋經濟危機成因的理論。很多經濟學家也對積極危機的成因做了很多的探索，并分別提出了自己的理論。其中，凱恩斯主義經濟危機理論對西方各國的宏觀經濟調控政策的影響更為深遠。其突出貢獻是運用有效需求不足理論解釋了自由市場調節下的均衡為什么在通常情況下是小于充分就業的均衡。凱恩斯主意經濟理論對西方國家影響深遠，并取得了良好的效果。而在《資本論》中，馬克思也對經濟危機的成因進行了系統、全面的分析。下面就二者的理論進行比較、分析。

凱恩斯旨在通過消費解決生產問題，他一反傳統經濟學認為生產很重要的觀點，把消費提到了一個至高無上的地位。在他看來，一切生產之最后目的，都在于消費。他詳細考慮了影響消費的客觀因素和主觀因素。凱恩斯用三個基本心理規律來說明經濟危機：第一是邊際消費傾向遞減規律，第二個心理規律是資本邊際效率遞減規律 ，第三個基本心理規律是所謂的靈活偏好。他認為，一個經濟社會的總收入與總就業量決定于有效需求，而有效需求決定于“消費傾向”、“對資本未來收益的預期”以及對貨幣的“靈活偏好”這三個基本心理因素的綜合作用。在通常情況下，三個基本心理因素的綜合作用形成有效需求不足，因為，在他兩部門理論假設下，社會總需求是消費需求與投資需求之和所組成，心理上的消費傾向使得消費的增長趕不上收入的增長，因而引起消費需求不足；心理上的靈活偏好及對資本未來收益的預期使預期的利潤率有偏低的趨勢，從而與利息率不相適應，這就導致了投資需求的不足。在這三個產生有效需求不足的心理因素中，凱恩斯特別強調資本邊際效率的作用。他認為在經濟繁榮后期一般人對資本品未來收益作樂觀預期，同時成本和利率也隨著上升，這時投資必然導致資本邊際效率下降，從而投資吸引力減弱和人們對貨幣流動偏好加強，結果使得投資大幅度下降，經濟危機爆發。

馬克思的經濟危機理論是馬克思立足于唯物史觀，運用矛盾分析方法，從生產（供給）、交換（市場）、消費（需求）到社會經濟制度對經濟危機的成因進行了系統全面的分析。

在交換上，馬克思認為在社會生產力低下條件下的直接產品交換，是不具有供給和需求嚴重脫節的可能性，但隨著產品交換發展到以貨幣為媒介的商品交換，此時，（1）商品內在的使用價值和價值的矛盾外化為商品和貨幣的矛盾；（2）貨幣的流通手段職能使商品的買賣在時空上發生了分離與對立；（3）貨幣的支付手段職能形成了蘊含貨幣危機的債務鏈條。

由此，一方面使商品“內在的矛盾在商品形態變化的對立中取得了發展的運動形式”，另一方面又使“這些形式包含著危機的可能性”。當然，“這種可能性要發展為現實，必須有整整一系列的關系”。這里的關系，筆者認為，既有資本主義生產方式的經濟制度關系，又有在此經濟制度下得以充分發展的大工業和商品經濟條件下的供求關系或生產與消費的關系。

在供給（生產）上，馬克思認為，大工業生產方式具有一種跳躍式地擴張能力，他說：“一旦與大工業相適應的一般生產條件形成起來，這種生產方式就獲得一種彈力，一種突然地跳躍式地擴張的能力”，從而激化了市場供需矛盾，致使危機從可能轉化為現實，所以，馬克思指出：在現代工業周期中，生產規模突然的跳躍式的膨脹是它突然收縮的前提和首要原因，大工業的這種巨大的迅速擴張的能力，是形成經濟周期波動的物質前提。

從消費（需求）上說，根據馬克思的分析，一方面隨著社會生產力的發展，會提高資本有機構成，造成相對人口過剩，失業人數增加，另一方面對抗性的分配關系“使社會上大多數人的消費縮小到只能在相當狹小的界限以內變動的最低限度”，由此，必然要造成勞動人民有支付能力需求的相對縮小，形成狹隘的消費和市場，進而產生商品生產與實現的矛盾，導致生產相對過剩和危機的出現，所以馬克思說：“一切真正的危機的最根本的原因，總不外乎群眾的貧困和他們的有限的消費，資本主義生產卻不顧這種情況而力圖發展生產力，好象只有社會的絕對的消費能力才是生產力發展的界限”。

然而，馬克思經濟學分析的中心是資本主義經濟關系或經濟制度，所以，他對生產過剩危機的分析，并沒有停留于經濟現象分析，而是深入到資本主義經濟關系或經濟制度中探尋根源。根據馬克思的分析，市場交換領域所蘊含的危機，在簡單商品經濟下是由生產商品的社會勞動和私人勞動之間的矛盾所決定，在資本主義商品經濟下，則是由生產社會化和生產資料資本主義私人占有之間的矛盾所決定。

從影響消費或需求的制度來看，既有由資本主義私有制和技術關系共同決定的資本有機構成制度，也有社會產品的分配制度。其中，社會產品的分配制度對勞動者的收入來源進而對其消費、需求具有決定性的作用。馬克思認為，正是資本主義的生產資料私有制和雇傭勞動制度決定資本主義生產條件的分配以及由之決定的社會產品的分配是一種對抗性的分配，由于這種對抗性分配制度的存在，決定了勞動者的消費、需求只能局限于狹小的界限之內。概言之，交換、生產和消費領域的矛盾運動以及它們之間的矛盾、沖突是由資本主義的一系列具體的社會經濟制度的矛盾運動所決定，而這些具體的社會經濟制度及其矛盾運動又是源于資本主義的生產資料私有制這一社會根本經濟制度以及由之決定的資本主義基本矛盾的運動。因此，馬克思得出結論，資本主義生產資料私有制和由此決定的資本主義基本矛盾的運動是爆發生產過剩經濟危機的根本原因。

對比馬克思關于經濟危機成因的分析，可以看出凱恩斯對經濟過剩成因的分析有如下不足：

（1）其分析的經濟哲學基礎是主觀唯心主義。他們把資本主義市場經濟理解為一種自然永恒的制度，以資本主義私有制不可侵犯為前提。他們盡管承認市場缺陷，自由市場機制不能實現充分就業均衡與資源帕累托配置，但排除經濟緊縮、危機與資本主義所有制之間的內在聯系，忽視對資本主義基本制度的研究，只從主觀心理因素出發，構建主觀色彩濃厚的有效需求這一理論分析的邏輯基點，以此為基礎去分析經濟緊縮、危機與周期運行的形成機理和治理政策。

（2）其分析視野具有明顯的封閉性。他們只是從“內生”的“純經濟子系統”中去分析引起經濟周期的成因與治理，忽視“外生”的政治、技術創新、人口、制度變革等因素對經濟周期的影響與制約，在一些嚴格假設基礎上，把經濟周期的復雜成因簡化為消費、投資和國民收入等幾個內生變量之間的關系。