經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段范文

【關(guān)鍵詞】發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué);西部民族地區(qū);經(jīng)濟(jì)發(fā)展

一、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的產(chǎn)生

1776年亞當(dāng)•斯密在《國(guó)富論》中談到一個(gè)國(guó)家如何由窮變富的問(wèn)題，實(shí)質(zhì)上已涉及到發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究主題。亞當(dāng)•斯密關(guān)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的構(gòu)想是:經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，是國(guó)民財(cái)富和社會(huì)財(cái)富的集聚與增長(zhǎng)。勞動(dòng)生產(chǎn)率的高低和勞動(dòng)力人數(shù)的多少?zèng)Q定了國(guó)民財(cái)富的增長(zhǎng)。這是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的雛形。但是，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)作為一門(mén)學(xué)科則產(chǎn)生于二戰(zhàn)后。當(dāng)時(shí)一些國(guó)家為擺脫殖民壓迫，紛紛獨(dú)立，迫切需要發(fā)展經(jīng)濟(jì)。當(dāng)時(shí)在實(shí)踐上和理論上遇到的問(wèn)題主要是:在實(shí)踐上，一是發(fā)展中國(guó)家的發(fā)展問(wèn)題，二是當(dāng)時(shí)戰(zhàn)敗國(guó)的經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇問(wèn)題;要么對(duì)原有理論加以改造，這比較容易，要么建立新的理論，這相對(duì)困難。一些學(xué)者深入研究各發(fā)展中國(guó)家之后發(fā)現(xiàn)，其環(huán)境與發(fā)達(dá)國(guó)家最初完全不一樣，傳統(tǒng)理論無(wú)法復(fù)制和拷貝到發(fā)展中國(guó)家。西方國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論由于條件不同、問(wèn)題很多、相去甚遠(yuǎn)，也無(wú)法照搬到發(fā)展中國(guó)家。所以當(dāng)時(shí)在實(shí)踐上和理論上都迫切需要一門(mén)新理論，由此發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)誕生了。早在1939年，克拉克(Clark，C．G．，1939)就出版了《經(jīng)濟(jì)進(jìn)步的狀況》一書(shū)，對(duì)后來(lái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展思想產(chǎn)生了重要影響。20世紀(jì)40年代出版的《落后地區(qū)的工業(yè)化》和《東歐與東南歐工業(yè)化問(wèn)題》是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的開(kāi)山之作，在發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展中具有引領(lǐng)性和開(kāi)創(chuàng)性的歷史地位，是發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的標(biāo)志性文獻(xiàn)。

二、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展歷程

發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在其發(fā)展的過(guò)程中，根據(jù)其政策演化和發(fā)展思路的差異性，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家將發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展分為三個(gè)階段。第一階段是20世紀(jì)40年代末到20世紀(jì)60年代末的結(jié)構(gòu)主義發(fā)展階段;第二階段是20世紀(jì)60年代末到20世紀(jì)70年代末的新古典主義發(fā)展階段;第三階段是20世紀(jì)80年代后的新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段。

(一)第一階段。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過(guò)程中的第一階段是20世紀(jì)40年代末到20世紀(jì)60年代末的結(jié)構(gòu)主義發(fā)展階段，其結(jié)構(gòu)主義思想，是這一時(shí)期的主導(dǎo)思想，后來(lái)也成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的主流學(xué)派。二戰(zhàn)結(jié)束后，很多發(fā)展中國(guó)家取得了政治上的獨(dú)立地位，經(jīng)濟(jì)發(fā)展成為發(fā)展中國(guó)家迫切需要解決的問(wèn)題，但是發(fā)展中國(guó)家面臨著諸多阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素，如:經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、發(fā)展滯后、經(jīng)濟(jì)變量彈性低、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡性，表現(xiàn)為明顯的剛性結(jié)構(gòu)。因此，結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)實(shí)完全不同，市場(chǎng)不完善是發(fā)展中國(guó)家的普遍現(xiàn)象，價(jià)格剛性，有時(shí)還會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)機(jī)制的失靈，經(jīng)濟(jì)在沒(méi)有外部因素的影響下難以達(dá)到均衡狀態(tài)。因此，結(jié)構(gòu)主義認(rèn)為發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是靜態(tài)資源的重組和優(yōu)化配置，而應(yīng)建立在動(dòng)態(tài)調(diào)整可投資資源和保證供給增長(zhǎng)的前提下，使社會(huì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)作出相應(yīng)的調(diào)整。

(二)第二階段。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過(guò)程中的第二階段是20世紀(jì)60年代末到20世紀(jì)70年代末的新古典主義發(fā)展階段。結(jié)構(gòu)主義發(fā)展思路使許多發(fā)展中國(guó)家在二十世紀(jì)五六十年代經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到了長(zhǎng)足的發(fā)展，取得了令人矚目的發(fā)展成就，但是，結(jié)構(gòu)主義還存在理論上的缺陷和實(shí)用上的局限性，從20世紀(jì)60年代后期開(kāi)始，新古典主義“復(fù)活”而成為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的新的主流思想。概括起來(lái)，新古典主義的主要觀點(diǎn)是:一是社會(huì)的發(fā)展應(yīng)是綜合的發(fā)展，滿足人的基本需要是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的目標(biāo);二是重視人力資本，糾正唯物質(zhì)資本的缺陷;三是強(qiáng)調(diào)對(duì)外貿(mào)易在發(fā)展中國(guó)家對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的顯著拉動(dòng)作用;四是新古典主義突出了市場(chǎng)機(jī)制、資源優(yōu)化配置、微觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)等在發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的重要性。

(三)第三階段。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展過(guò)程中的第三階段是20世紀(jì)80年代后的新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段。同樣，由于新古典主義在實(shí)踐中和理論上也存在諸多缺陷，于是新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)開(kāi)始盛行，新古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)思想表現(xiàn)在如下:一是可持續(xù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展觀念的產(chǎn)生;二是新增長(zhǎng)理論的快速發(fā)展;三是新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起。

三、發(fā)展中國(guó)家發(fā)展的不平衡性

從世界范圍內(nèi)來(lái)看，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家還是發(fā)展中國(guó)家，都普遍存在著地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡問(wèn)題，即都存在著發(fā)達(dá)地區(qū)和和相對(duì)落后的后發(fā)展地區(qū)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)主要討論發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展問(wèn)題。我國(guó)是發(fā)展中大國(guó)，發(fā)展中大國(guó)又具有不同于一般發(fā)展中小國(guó)的特征。現(xiàn)有的研究已經(jīng)表明發(fā)展中的大國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)有如下幾個(gè)特點(diǎn):第一，發(fā)展中大國(guó)人口數(shù)量眾多，消費(fèi)需求旺盛，市場(chǎng)容量的絕對(duì)數(shù)相比較發(fā)展中小國(guó)要大。第二，發(fā)展中大國(guó)人口基數(shù)大，幅員遼闊，為了滿足日益增長(zhǎng)的公共服務(wù)需求和實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的集聚、調(diào)整、優(yōu)化，必須建設(shè)與之相適應(yīng)的龐大的基礎(chǔ)設(shè)施，同時(shí)滿足不斷增長(zhǎng)的龐大的國(guó)內(nèi)需求，需要資金數(shù)量大，依靠外援或外資幾乎不可能解決問(wèn)題。第三，由于發(fā)展中大國(guó)在工業(yè)化起步階段缺乏外向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)因，實(shí)現(xiàn)的是內(nèi)向型發(fā)展的政策，工業(yè)化起步階段建立門(mén)類齊全的工業(yè)體系也就是必然選擇。第四，自然資源豐富、勞動(dòng)力資源豐腴是發(fā)展中大國(guó)良好的資源稟賦，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模大，但是，發(fā)展中大國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也存在如下難題:一是遺產(chǎn)和文明傳統(tǒng)的重大影響;二是沉重的人口壓力、嚴(yán)峻的就業(yè)問(wèn)題和低下的經(jīng)濟(jì)效率;三是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡;四是落后農(nóng)業(yè)與工農(nóng)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展問(wèn)題;五是內(nèi)部發(fā)展與對(duì)外開(kāi)放的適度選擇。發(fā)展中大國(guó)與發(fā)展中小國(guó)相比較，其工業(yè)化過(guò)程亦不同:一是資本積累。發(fā)展中小國(guó)既可以自身積累，也可以依靠國(guó)際資本。而發(fā)展中大國(guó)則不行，盡管利用外資絕對(duì)量不少，但所占比例有限。二是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。發(fā)展中大國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要求門(mén)類相對(duì)齊全，這是由發(fā)展中大國(guó)的資源狀態(tài)和國(guó)內(nèi)需求狀況共同決定的。三是國(guó)內(nèi)市場(chǎng)與國(guó)際貿(mào)易。發(fā)展中小國(guó)幅員小，國(guó)內(nèi)統(tǒng)一市場(chǎng)較易形成;發(fā)展中大國(guó)幅員遼闊，建立交通和通訊網(wǎng)絡(luò)需要巨額投資，且耗用時(shí)間長(zhǎng)。所以，發(fā)展中大國(guó)不同于發(fā)展中小國(guó)，發(fā)展中大國(guó)發(fā)展的不平衡問(wèn)題更為嚴(yán)重，更為棘手。比如中國(guó)，存在三大經(jīng)濟(jì)地帶，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平東部、中部、西部依次遞減，處于末端的西部民族地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展水平低，與東部沿海地區(qū)的差距大。發(fā)展中大國(guó)的發(fā)展存在不平衡性、層級(jí)性。

四、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)適用于我國(guó)民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

與其他國(guó)家的后發(fā)地區(qū)相比較，我國(guó)西部地區(qū)在自然環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、歷史條件等方面都具有某種程度的相似性。第一，我國(guó)西部地區(qū)自然環(huán)境相對(duì)惡劣，自然資源豐富。第二，區(qū)域經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱，二元結(jié)構(gòu)典型。第三，教育科技落后，基礎(chǔ)設(shè)施差，社會(huì)發(fā)育度低，資本形成能力弱。第四，西部民族地區(qū)是我國(guó)少數(shù)民族集中分布的地區(qū)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)致力于推動(dòng)發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為發(fā)展中國(guó)家擺脫貧困、產(chǎn)業(yè)發(fā)展作出了積極的貢獻(xiàn)。如今，作為發(fā)展中大國(guó)的中國(guó)內(nèi)部，亦存在經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的先進(jìn)地區(qū)和落后地區(qū)，即存在經(jīng)濟(jì)相對(duì)發(fā)達(dá)的東部沿海地區(qū)和經(jīng)濟(jì)相對(duì)落后的西部后發(fā)展民族地區(qū)。發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)為解決發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問(wèn)題探索了良好的范例，提供了成功的借鑒，那么用它來(lái)解決一國(guó)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的不平衡問(wèn)題也是可行的。這是因?yàn)橐粐?guó)內(nèi)部后發(fā)展地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的諸多條件和現(xiàn)實(shí)情況與世界上其他發(fā)展中國(guó)家的情況類似，所以，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)完全可以用來(lái)解決中國(guó)后發(fā)展地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展問(wèn)題，發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)的后發(fā)展地區(qū)具有普適性。

五、發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下西部民族地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展

發(fā)展中國(guó)家要發(fā)展經(jīng)濟(jì)，就必然要走工業(yè)化道路。但是，對(duì)工業(yè)化的理解不同，就會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果。結(jié)構(gòu)主義和激進(jìn)主義所采取的工業(yè)化，既忽視農(nóng)業(yè)的發(fā)展，又只采取單向的工業(yè)品導(dǎo)向，雖然使工業(yè)獲得較大的發(fā)展，但也導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)社會(huì)的二元結(jié)構(gòu)。不但農(nóng)業(yè)發(fā)展嚴(yán)重滯后，而且工業(yè)發(fā)展亦后勁乏力。張培剛教授早在20世紀(jì)40年代就曾指出，完整的工業(yè)化是包括農(nóng)業(yè)發(fā)展在內(nèi)的工業(yè)化。后來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以陷入危機(jī)，是因?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)沒(méi)有完成使命，廣大農(nóng)村依然貧困，發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)社會(huì)二元結(jié)構(gòu)依然存在。如今許多發(fā)展中國(guó)家開(kāi)始重視農(nóng)業(yè)的發(fā)展和農(nóng)業(yè)與工業(yè)的協(xié)調(diào)。我國(guó)后發(fā)展的民族地區(qū)與東南沿海地區(qū)的差距，和發(fā)展中國(guó)家與發(fā)達(dá)國(guó)家相類似，作為一個(gè)整體我國(guó)還是發(fā)展中國(guó)家，而民族地區(qū)又更為落后，暫時(shí)還不具有全面進(jìn)行工業(yè)化的現(xiàn)實(shí)條件，發(fā)展中國(guó)家在由傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)化國(guó)家向工業(yè)化國(guó)家轉(zhuǎn)化時(shí)，應(yīng)具備較強(qiáng)的物質(zhì)資源的儲(chǔ)備，包括:數(shù)量龐大的、可使用的資本儲(chǔ)備，勞動(dòng)技能較高的、符合現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展需要的勞動(dòng)力資源儲(chǔ)備;先進(jìn)的科技發(fā)展水平、現(xiàn)代企業(yè)管理制度;良好的基礎(chǔ)設(shè)施等。顯然，西部民族地區(qū)在整體上還不具備這些條件。從資本資源來(lái)說(shuō)，西部民族地區(qū)資本形成能力弱，資本使用效率差;從適合現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展所需要的勞動(dòng)力資源來(lái)說(shuō)，西部民族地區(qū)科技教育水平低下，具有一定人力資本存量的勞動(dòng)力資源稀缺、素質(zhì)差;就現(xiàn)代化的科學(xué)技術(shù)與先進(jìn)的現(xiàn)代管理制度的適應(yīng)性來(lái)看，就連東部沿海地區(qū)目前都還不夠成熟，何況西部民族地區(qū);從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)來(lái)看，西部民族地區(qū)由于地勢(shì)地貌和氣候和水資源等特征，其基礎(chǔ)設(shè)施相當(dāng)落后，其基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也相當(dāng)困難。因此，西部民族地區(qū)的工業(yè)化和現(xiàn)代化應(yīng)該是這樣的路徑選擇:一是繼續(xù)做好脫貧致富奔小康的工作。因?yàn)橐粋€(gè)民族、一個(gè)區(qū)域如果還沒(méi)解決溫飽問(wèn)題，怎么奢談現(xiàn)代化。二是在國(guó)家扶持下完成經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“先行關(guān)”———基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，基礎(chǔ)設(shè)施是現(xiàn)代化工業(yè)建立和發(fā)展的基本條件。三是調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，形成一批有競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)，西部的工業(yè)化和現(xiàn)代化不能搞重復(fù)建設(shè)，要從自身特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)出發(fā)，依靠現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)，發(fā)展有潛力的特色經(jīng)濟(jì)和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)。四是發(fā)展科學(xué)技術(shù)，注重人才培養(yǎng)。實(shí)現(xiàn)西部民族地區(qū)由農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)向工業(yè)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)化，毫無(wú)疑問(wèn)應(yīng)是后發(fā)展的西部民族地區(qū)的發(fā)展主題。

【參考文獻(xiàn)】

［1］張培剛．新發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．鄭州:河南人民出版社，1999

［2］譚崇臺(tái)．發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的新發(fā)展［M］．武漢:武漢大學(xué)出版社，1999

［3］鄭長(zhǎng)德．世界不發(fā)達(dá)地區(qū)開(kāi)發(fā)史鑒［M］．北京:民族出版社，2001

［4］齊良書(shū)．發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．北京:中國(guó)發(fā)展出版社，2002

第2篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段范文

[關(guān)鍵詞]城市；發(fā)展階段；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；大連

[中圖分類號(hào)] F062.9［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A

[文章編號(hào)] 1673－0461（2009）03－0040－04

本文是大連市社會(huì)科學(xué)研究項(xiàng)目《大連市城市定位研究》（08dlsk256）的部分成果。

一、引 言

經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展總表現(xiàn)為一定的階段性，不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，往往處在不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段上，對(duì)一個(gè)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段進(jìn)行準(zhǔn)確定位具有重要意義[1]。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)之間存在著十分密切的相互關(guān)聯(lián)與相互制約關(guān)系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的高低決定著一個(gè)國(guó)家、一個(gè)地區(qū)、一個(gè)城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)總體狀況，反過(guò)來(lái)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化又可以為經(jīng)濟(jì)的發(fā)展注入活力，提高經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和效益[2]。依據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特征判明經(jīng)濟(jì)發(fā)展所處的階段，對(duì)于正確地?cái)M定城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目標(biāo)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整戰(zhàn)略均具有十分重要的作用。

不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，一、二、三產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比例關(guān)系及主次序位呈現(xiàn)出不同的特征。發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)及相關(guān)的研究理論表明，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的不同階段具有不同的產(chǎn)業(yè)和人口經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方式，可以通過(guò)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重序位的變化，以及相應(yīng)的人口就業(yè)比重的變化反映出來(lái)[2]。因此，我們可以通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段所表現(xiàn)出來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征反向識(shí)別城市所處的發(fā)展階段，結(jié)合城市發(fā)展階段的總體趨勢(shì)， 準(zhǔn)確把握城市發(fā)展階段的下一步目標(biāo)，識(shí)別產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)角度推動(dòng)城市發(fā)展階段前移的路徑。同時(shí)，通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化分析及比較處在不同發(fā)展階段的城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化方向，確定城市發(fā)展階段推進(jìn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)障礙，從而準(zhǔn)確把握產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向，將城市推向更高的發(fā)展階段。

二、大連市當(dāng)前產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征

1. 三產(chǎn)結(jié)構(gòu)特征

近年來(lái)，大連經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速增長(zhǎng)，在2000～2007年間，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值增長(zhǎng)率一直以兩位數(shù)的速度增長(zhǎng)，且近兩年加速趨勢(shì)明顯，增長(zhǎng)率超過(guò)16%（見(jiàn)表1）。自2000年以來(lái)，大連對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行了戰(zhàn)略性調(diào)整，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了明顯變化。盡管三次產(chǎn)業(yè)每年都在大幅增長(zhǎng)，總體上，三產(chǎn)的結(jié)構(gòu)呈第一產(chǎn)業(yè)持續(xù)下降，第二產(chǎn)業(yè)穩(wěn)中有增，而第三產(chǎn)業(yè)基本穩(wěn)定的趨勢(shì)。總體而言，大連產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正向高級(jí)化推進(jìn)，隨著大連市支柱產(chǎn)業(yè)裝備制造業(yè)、石油化工、電子信息工程及軟件服務(wù)業(yè)的快速發(fā)展，大連市第二、三產(chǎn)業(yè)的比重將進(jìn)一步增加，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將不斷優(yōu)化。

2．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性分析

根據(jù)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化原則，合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)應(yīng)充分利用區(qū)域資源；技術(shù)先進(jìn)適用；實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)同；具有較強(qiáng)的自主發(fā)展能力[3]。

（1）從資源利用情況看，區(qū)位、港口、旅游資源、科技人才是大連的突出優(yōu)勢(shì)，經(jīng)過(guò)近年來(lái)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，大連市的臨港產(chǎn)業(yè)得到了進(jìn)一步發(fā)展，形成了以口岸經(jīng)濟(jì)為主的外向型經(jīng)濟(jì)，旅游業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也獲得了迅速發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源結(jié)構(gòu)基本吻合，資源優(yōu)勢(shì)得到了較好的發(fā)揮。

首先，以現(xiàn)代交通運(yùn)輸業(yè)為主體的口岸經(jīng)濟(jì)保持旺勢(shì)，國(guó)際航運(yùn)中心核心功能不斷提升。2007年，沿海港口貨物吞吐量達(dá)到2.2億噸，其中外貿(mào)吞吐量0.8億噸，集裝箱吞吐量381.3萬(wàn)標(biāo)箱，港口吞吐量位于全國(guó)各港口城市前列[4]。造船、石油、化工、出口加工等臨港產(chǎn)業(yè)一直是大連市工業(yè)中的主要成份。借助區(qū)位優(yōu)勢(shì)與港口優(yōu)勢(shì)，大連的外向型經(jīng)濟(jì)得到了很好的發(fā)展。2007年GDP增長(zhǎng)主要靠出口（貢獻(xiàn)度為74%）拉動(dòng)，對(duì)外貿(mào)易增勢(shì)強(qiáng)勁，推動(dòng)了開(kāi)放型經(jīng)濟(jì)加快發(fā)展。

其次，在旅游業(yè)方面，大連不僅繼續(xù)保持了其濱海旅游的特色，更利用了近年來(lái)城市建設(shè)的成果，結(jié)合商貿(mào)、會(huì)展等新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，豐富了旅游活動(dòng)的內(nèi)容，擴(kuò)大了旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展空間，使大連的旅游業(yè)取得了突破性的進(jìn)展。2007年共接待國(guó)內(nèi)游客2,480萬(wàn)人次，海外游客84萬(wàn)人次，實(shí)現(xiàn)旅游總收入325億元，增長(zhǎng)25%。展會(huì)規(guī)模化、國(guó)際化程度進(jìn)一步提高。全年舉辦展會(huì)92個(gè)，參觀人數(shù)484.1萬(wàn)人次[4]。

最后，大連市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭作用進(jìn)一步突出，2007年，全市完成高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值2,402億元，比上年增長(zhǎng)38.8%，實(shí)現(xiàn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)增加值602億元，比上年增長(zhǎng) 43.3%[4]。用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)及重大高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目進(jìn)展加快，成為新的亮點(diǎn)，軟件產(chǎn)業(yè)及大連軟件園建設(shè)實(shí)現(xiàn)跳躍式發(fā)展。

（2）從產(chǎn)業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)看，大連市的制造業(yè)在全國(guó)具有較高的專業(yè)化水平，其中機(jī)械工業(yè)、運(yùn)輸設(shè)備、電器設(shè)備、電子通訊等在全國(guó)地位較高的專業(yè)化部門(mén)均為技術(shù)層次較高的制造業(yè)部門(mén)，以電子信息、新醫(yī)藥、精細(xì)化工、節(jié)能環(huán)保、新材料為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)以倍增速度發(fā)展，有力地推動(dòng)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)。但大連的支柱產(chǎn)業(yè)仍然是傳統(tǒng)的重化工業(yè)，運(yùn)用高新技術(shù)全面改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、提升產(chǎn)業(yè)技術(shù)結(jié)構(gòu)還不夠，企業(yè)創(chuàng)新能力不強(qiáng)。目前大連市的裝備工業(yè)如機(jī)床、冶金機(jī)械、橡膠和塑料加工機(jī)械等行業(yè)在全國(guó)具有一定的優(yōu)勢(shì)，但在資金和技術(shù)方面還不具備獨(dú)立地與發(fā)達(dá)國(guó)家大財(cái)團(tuán)和跨國(guó)公司競(jìng)爭(zhēng)的能力[5]。第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)一步調(diào)整優(yōu)化，金融、會(huì)展、旅游、信息、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)等新興產(chǎn)業(yè)蓬勃興起，成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的生力軍。但是第三產(chǎn)業(yè)整體素質(zhì)仍然有待提高，與現(xiàn)階段的信息產(chǎn)業(yè)及未來(lái)的知識(shí)經(jīng)濟(jì)需求相比較，第三產(chǎn)業(yè)增加值構(gòu)成層次仍然較低，傳統(tǒng)的交通運(yùn)輸與餐飲服務(wù)業(yè)所占比重仍然較大，高層次的知識(shí)密集型產(chǎn)業(yè)比重不足。

（3）從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的有序性看，大連市既有信息、金融、會(huì)展、旅游、房地產(chǎn)等新興產(chǎn)業(yè)，又有石油化工、運(yùn)輸設(shè)備、電子通訊、機(jī)械等成熟產(chǎn)業(yè)和采掘、冶金等衰退產(chǎn)業(yè)，三個(gè)階段的產(chǎn)業(yè)同時(shí)具備，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)過(guò)程有序；同時(shí)大連既有機(jī)械、電子等主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，又有交通運(yùn)輸、房地產(chǎn)等先行產(chǎn)業(yè)和石油、化學(xué)、食品、服裝等基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)功能有序；在區(qū)際分工中，大連市第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，金融、商貿(mào)、旅游等產(chǎn)業(yè)在東北地區(qū)具有突出優(yōu)勢(shì)，漁業(yè)、輕工業(yè)及以船舶、機(jī)車車輛制造為特色的重工業(yè)也與省內(nèi)及東北其他地區(qū)形成了良好的分工協(xié)作關(guān)系，但在與環(huán)渤海主要中心城市的協(xié)同上還需進(jìn)一步努力，以實(shí)現(xiàn)更大范圍的區(qū)域整體利益與空間有序。

（4）自主發(fā)展原則要求區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)必須在區(qū)域?qū)I(yè)化分工的基礎(chǔ)上綜合發(fā)展，有一個(gè)相對(duì)健全的結(jié)構(gòu)體系。

首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)要有一定的主導(dǎo)能力，經(jīng)濟(jì)綜合、自主地全面發(fā)展要求擁有自己的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。大連市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)為以船舶、機(jī)車車輛制造為主的機(jī)械工業(yè)和電子工業(yè)，具有技術(shù)成熟性、市場(chǎng)成熟性、大規(guī)模性和大關(guān)聯(lián)性，能夠在城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中起支柱作用，并具有較強(qiáng)的連鎖效應(yīng)（見(jiàn)表2、表3），并且在東北地區(qū)與全國(guó)具有一定的專業(yè)化分工優(yōu)勢(shì)。

其次，大連市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)健全，并擁有較為先進(jìn)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，具有較強(qiáng)的整體競(jìng)爭(zhēng)力，因此對(duì)市場(chǎng)和技術(shù)等方面變化的適應(yīng)性較強(qiáng)，在外部環(huán)境發(fā)生重大變化的情況下能夠通過(guò)內(nèi)部組織機(jī)制的調(diào)節(jié)，適應(yīng)環(huán)境，排除干擾，結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換能力與應(yīng)變能力較強(qiáng)。但是，大連市的工業(yè)結(jié)構(gòu)類型仍為重型結(jié)構(gòu)，還未能形成以消費(fèi)品生產(chǎn)的發(fā)展來(lái)帶動(dòng)重工業(yè)或生產(chǎn)資料生產(chǎn)的發(fā)展，潛力還沒(méi)有得到充分發(fā)揮，持續(xù)發(fā)展的能力還有待提高。最后，大連產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)性效益較高，結(jié)構(gòu)對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)較大。

總體上，大連產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與資源結(jié)構(gòu)密切結(jié)合，產(chǎn)業(yè)的技術(shù)結(jié)構(gòu)與有序性良好，具有較強(qiáng)的自主發(fā)展能力，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理性良好。但是從產(chǎn)業(yè)總體結(jié)構(gòu)比重上分析，仍存在第一產(chǎn)業(yè)比重高，重型制造業(yè)比重高而新興服務(wù)業(yè)比重較低的弊端。

三、大連市城市發(fā)展階段的診斷

城市發(fā)展的歷史經(jīng)驗(yàn)表明，城市發(fā)展階段與經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段緊密相聯(lián)，而不同的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)比例關(guān)系及主次序位呈現(xiàn)出不同的特征。同樣，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)研究理論也表明，經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)的不同階段可以通過(guò)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重序位的變化，以及相應(yīng)的人口就業(yè)比重的變化反映出來(lái)。以美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家?guī)炱澞模⊿.Kuznets）、錢(qián)納里（H.Chenery）等為代表的發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家，根據(jù)三次產(chǎn)業(yè)在國(guó)民生產(chǎn)總值構(gòu)成中的比例序位關(guān)系，結(jié)合人均國(guó)民生產(chǎn)總值的高低，將經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段劃分為農(nóng)業(yè)時(shí)期、工業(yè)化時(shí)期和后工業(yè)化時(shí)期三大時(shí)期，其中工業(yè)化時(shí)期又具體分為初期、中期和后期三個(gè)階段（見(jiàn)圖1）[2]。

此外，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅斯托（W.Rostow）在1960年出版的《經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)階段論》中提出的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分方法對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段理論作出了劃時(shí)代的貢獻(xiàn)。還有賽爾昆、弗里德曼、霍夫曼等許多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都提出了各種經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的劃分方法[1]。根據(jù)這些方法以及我國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家提出的判別經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的指標(biāo)體系（見(jiàn)表4）[1]，計(jì)算大連市相關(guān)指標(biāo)（見(jiàn)表5），可以看出，大連市目前正處于工業(yè)化中期向后期過(guò)渡的階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，城鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)基本協(xié)調(diào)，產(chǎn)業(yè)重心正逐步由重工業(yè)向高技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)轉(zhuǎn)移，資源重心以資本和技術(shù)并重，消費(fèi)水平略顯超前，正在邁向工業(yè)化成熟階段。

四、向下一階段邁進(jìn)的障礙

大連市在向工業(yè)化成熟階段邁進(jìn)的過(guò)程中，仍然存在一些障礙因素，主要包括：

1.制造業(yè)科研開(kāi)發(fā)與創(chuàng)新能力不強(qiáng)，生產(chǎn)技術(shù)革新慢，缺少名牌企業(yè)和名牌產(chǎn)品。制造業(yè)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，只有具有發(fā)達(dá)的制造業(yè)作支撐，服務(wù)業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)才能得以迅速且持續(xù)的發(fā)展。大連市的制造業(yè)構(gòu)成中傳統(tǒng)行業(yè)仍然占有較大比重，深加工與高附加值產(chǎn)品比重仍然較小，技術(shù)水平較高的部門(mén)發(fā)展不足。究其原因主要是企業(yè)的創(chuàng)新能力不強(qiáng)，新技術(shù)、新產(chǎn)品更新慢，影響了新興工業(yè)部門(mén)的成長(zhǎng)與名牌產(chǎn)品、名牌企業(yè)的產(chǎn)生。能否像青島一樣，創(chuàng)建出大連自己的名牌企業(yè)、名牌產(chǎn)品是大連經(jīng)濟(jì)走向全國(guó)、走向世界，取得階段性進(jìn)展的關(guān)鍵。

2.現(xiàn)代技術(shù)與組織方法在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應(yīng)用不夠，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率較低。低水平的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率導(dǎo)致了第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重較大。盡管同東北地區(qū)及國(guó)內(nèi)大多數(shù)城市相比，大連市第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重并不大，但與國(guó)內(nèi)外一些發(fā)達(dá)城市相比則差距很大（見(jiàn)表6）。與國(guó)外城市相比，第一、二產(chǎn)業(yè)的比重過(guò)高，第三產(chǎn)業(yè)的比重較低，就業(yè)結(jié)構(gòu)也具有同樣的特征。即使與北京、上海相比，大連的第二、三產(chǎn)業(yè)的比重略低，而第一產(chǎn)業(yè)的比重較高。另外，第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重同世界先進(jìn)水平相比也較大，這些既制約了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，同時(shí)也成為大連市經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展的障礙。

3.地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡，縣域經(jīng)濟(jì)水平有待提高。大連市區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快，許多指標(biāo)位于我國(guó)上游水平，但一旦按照市域經(jīng)濟(jì)比較，許多指標(biāo)就落在了后面。特別是瓦房店、普蘭店、莊河三市經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后不僅限制了市區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，影響了大連市整體地位的提升，更妨礙了大連市經(jīng)濟(jì)發(fā)展向下一階段躍遷。

五、未來(lái)發(fā)展預(yù)測(cè)

在對(duì)大連市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段診斷的基礎(chǔ)上，可以預(yù)測(cè)，大連市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展有如下趨勢(shì)：

首先，發(fā)達(dá)的制造業(yè)是城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)。大連的制造業(yè)具有良好的基礎(chǔ)與規(guī)模效應(yīng)，在東北地區(qū)與全國(guó)都具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力，因而制造業(yè)在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)仍將作為核心產(chǎn)業(yè)在大連市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程中占有重要地位。制造業(yè)的技術(shù)水平將不斷提高，各個(gè)工業(yè)部門(mén)都將向高度加工階段過(guò)渡。技術(shù)進(jìn)步將推動(dòng)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換與主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)的變遷，大連正在向工業(yè)化后期過(guò)渡，以電子工業(yè)為主的新興產(chǎn)業(yè)階段即將到來(lái)，進(jìn)而將進(jìn)入以微電子技術(shù)和信息產(chǎn)業(yè)為主的時(shí)期，電子、電信、機(jī)械等部門(mén)將作為核心發(fā)展部門(mén)，電子產(chǎn)品、船舶、機(jī)車則仍是大連制造業(yè)的核心產(chǎn)品。

其次，具有高水平的產(chǎn)業(yè)技術(shù)層次、強(qiáng)大的創(chuàng)新能力、科研與開(kāi)發(fā)能力是提升城市地位與功能的關(guān)鍵，為此，充分利用大連及東北各地在科技、人才、產(chǎn)業(yè)、資源等方面的綜合優(yōu)勢(shì)，把高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為大連市未來(lái)發(fā)展的核心產(chǎn)業(yè)就成為提高大連對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)長(zhǎng)功能、產(chǎn)業(yè)示范功能與輻射能級(jí)的關(guān)鍵。

再次，強(qiáng)大的制造業(yè)基礎(chǔ)將帶來(lái)第三產(chǎn)業(yè)的繁榮。進(jìn)入工業(yè)化后期，需求與消費(fèi)的升級(jí)將推動(dòng)基本經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，即將進(jìn)入第三產(chǎn)業(yè)加速發(fā)展階段。第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重將超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)成為主體，并將逐步拉大距離，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比例也將隨之?dāng)U大。發(fā)達(dá)的現(xiàn)代化大都市都擁有發(fā)達(dá)的第三產(chǎn)業(yè)，大連市作為東北地區(qū)的航運(yùn)中心、商貿(mào)、金融、旅游中心要想強(qiáng)化其中心地位，并成為更大范圍的區(qū)域中心就必然要立足于自身優(yōu)勢(shì)，著眼于服務(wù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)，全面提升城市功能，因而商貿(mào)、金融、旅游、交通運(yùn)輸與信息業(yè)自然就成為其核心產(chǎn)業(yè)。

六、結(jié) 語(yǔ)

大連市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展態(tài)勢(shì)良好，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化及三產(chǎn)結(jié)構(gòu)等特征分析，大連市正處于工業(yè)社會(huì)中期向后期轉(zhuǎn)化階段。從產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀與城市發(fā)展階段的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)化趨勢(shì)來(lái)看，為了推動(dòng)大連市邁向工業(yè)化成熟階段，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整方向應(yīng)為：推進(jìn)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)高新技術(shù)化，加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造；增強(qiáng)輕型結(jié)構(gòu)，注意與第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的銜接，向產(chǎn)品高加工度化與耐用消費(fèi)品生產(chǎn)方向調(diào)整；大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，使第三產(chǎn)業(yè)比重超過(guò)第二產(chǎn)業(yè)，重點(diǎn)發(fā)展金融、商貿(mào)、旅游與信息業(yè)，實(shí)現(xiàn)第三產(chǎn)業(yè)的高級(jí)化。

[參考文獻(xiàn)]

[1]白雪梅.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的比較研究[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，1998：8-9.

[2]中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院城鄉(xiāng)建設(shè)經(jīng)濟(jì)系編.城市經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999：148.

[3]大連市統(tǒng)計(jì)局.2007年大連市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)[EB/OL].stats.dl.省略/gongbao.asp2008/3/3.

[4]崔功豪，魏清泉，陳宗興.區(qū)域分析與規(guī)劃[M].北京：高等教育出版社，1999：176-178.

[5]魏世紅，譚開(kāi)明.大連市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整實(shí)證分析與對(duì)策研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì),2006,（11）：23-25.

The Identification of City Development Phase Based on the Industry Structure――Take Dalian as an Example

Wang Bin1，2，Han Chunyang2

(1.School of Management, Dalian University of Technology, Dalian116024, China；2.School of Tourism Management, Dalian University of Foreign Language, Dalian 116002, China)

第3篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段范文

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)群；創(chuàng)新；生命周期

中圖分類號(hào)：F715 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

邁克爾?波特(Michael E.Porter)把產(chǎn)業(yè)群(Industrial Cluster)定義為：“在特定產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域中，一組在地理上靠近的相互聯(lián)系的公司和關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)，由于具有共性和互補(bǔ)性而聯(lián)系在一起【1】。”

關(guān)于產(chǎn)業(yè)群的形成機(jī)理，王新文認(rèn)為可以借用新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)、制度濟(jì)學(xué)理論、社會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的一些新概念，如規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、外部經(jīng)濟(jì)、交易成本、報(bào)酬遞增、價(jià)值體系等多個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來(lái)加以解析和透視。【2】

一、理論探索

1．產(chǎn)業(yè)群的定性：自組織的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)

筆者認(rèn)為波特所謂的“聯(lián)系”可以進(jìn)一步解釋為“網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”，產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展即特定產(chǎn)業(yè)中公司及關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)因“聯(lián)系”而形成的“網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)”的發(fā)展。這種系統(tǒng)可定性為自組織的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)。

因而單純用經(jīng)濟(jì)資本來(lái)解釋產(chǎn)業(yè)集群這一“系統(tǒng)”是不夠的，“社會(huì)資本”(social capital)也是產(chǎn)業(yè)群不可或缺的組成部分，產(chǎn)業(yè)集群網(wǎng)絡(luò)是指群內(nèi)行為主體，在活動(dòng)過(guò)程中發(fā)生聯(lián)系時(shí)有選擇的建立的各種關(guān)系總和。產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展過(guò)程，其實(shí)是有機(jī)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的自協(xié)調(diào)、自組織的動(dòng)態(tài)過(guò)程。交易關(guān)系和經(jīng)濟(jì)行為嵌入于社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的信任結(jié)構(gòu)之中（Granovettr，1985），長(zhǎng)期重復(fù)的交易關(guān)系又進(jìn)一步重構(gòu)和強(qiáng)化了它所嵌入的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)及信任結(jié)構(gòu)。它具有與一般市場(chǎng)所不同的內(nèi)涵，它在很大程度上降低了市場(chǎng)的交易成本并提高了協(xié)調(diào)效率。

2．產(chǎn)業(yè)群的成因：企業(yè)能力的局限性

制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森認(rèn)為產(chǎn)業(yè)群是介于純市場(chǎng)和層級(jí)組織之間的中間性組織。沿著威廉姆森的這一思路，楊瑞龍、馮健【3】認(rèn)為一個(gè)完整的組織理論還要把企業(yè)的能力納入其中。企業(yè)能力的局限性正是企業(yè)間網(wǎng)絡(luò)形成的重要原因。

筆者認(rèn)為，楊瑞龍、馮健關(guān)于企業(yè)能力的局限性的論述能夠很好的解釋產(chǎn)業(yè)群的形成原因。這一解釋還可以延伸到社會(huì)學(xué)領(lǐng)域，企業(yè)能力的局限性導(dǎo)致企業(yè)對(duì)集群創(chuàng)造的低交易成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)等網(wǎng)絡(luò)資源有需求，企業(yè)依此來(lái)提升創(chuàng)新能力與價(jià)值優(yōu)勢(shì)，產(chǎn)業(yè)群形成和發(fā)展的動(dòng)力應(yīng)該來(lái)自群內(nèi)企業(yè)對(duì)這種資源的需求，企業(yè)在不同階段，其能力局限性也表現(xiàn)為不同的特征，表現(xiàn)出來(lái)的對(duì)網(wǎng)絡(luò)的協(xié)調(diào)機(jī)制的需求也不同，進(jìn)而網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展也處于相應(yīng)的發(fā)展階段。

二、案例研究

1．秀洲區(qū)化纖織造企業(yè)發(fā)展階段研究

根據(jù)筆者對(duì)秀洲區(qū)化纖織造產(chǎn)業(yè)群進(jìn)行的走訪，這些企業(yè)的發(fā)展階段可以概括為：創(chuàng)業(yè)階段、成長(zhǎng)階段、成熟階段和衰退階段。各階段特征概述如下：

創(chuàng)業(yè)階段：是企業(yè)生命周期的第一個(gè)階段，織機(jī)戶創(chuàng)業(yè)依賴的社會(huì)資本包括：嘉興紡織業(yè)發(fā)達(dá)的歷史背景；“家家戶戶有織機(jī)，人人從事紡織業(yè)”創(chuàng)業(yè)氛圍；來(lái)自親戚朋友的創(chuàng)業(yè)資金。在初生期，主要生產(chǎn)低檔織物，在拓展市場(chǎng)時(shí)會(huì)遇到很多困難，企業(yè)的年?duì)I業(yè)額低,由于資金不充裕，稍有差錯(cuò)都可能導(dǎo)致企業(yè)夭折。此外,創(chuàng)業(yè)階段還有一個(gè)很重要的問(wèn)題就是根據(jù)市場(chǎng)導(dǎo)向進(jìn)行差異化產(chǎn)品定位。

成長(zhǎng)階段，這一時(shí)期以家族成員為管理主體，雖然還是生產(chǎn)中低檔產(chǎn)品，但企業(yè)開(kāi)始注意品牌的打造，企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大，銷售能力增強(qiáng)，業(yè)績(jī)快速增長(zhǎng)，需要大量資金發(fā)展業(yè)務(wù)、搶占市場(chǎng)份額，如果得不到足夠的資金支持，企業(yè)可能錯(cuò)失發(fā)展的大好時(shí)機(jī)。

成熟階段，企業(yè)管理逐漸走上正規(guī)化的軌道，各項(xiàng)制度比較完善，企業(yè)的主要業(yè)務(wù)已經(jīng)穩(wěn)定，企業(yè)創(chuàng)造力、開(kāi)拓精神明顯增強(qiáng)；織造產(chǎn)品檔次提高，特色明顯（或是有品牌知名度，或是進(jìn)行差異化經(jīng)營(yíng)），業(yè)績(jī)也保持在較高和較穩(wěn)定的水平，企業(yè)開(kāi)始出現(xiàn)大量的盈余資金。

2．產(chǎn)業(yè)群生命周期各階段的策略建議

基于以上分析，秀洲區(qū)化纖織造產(chǎn)業(yè)群存在著生命周期，且各個(gè)階段有著不同特征，而所采取的策略應(yīng)根據(jù)不同階段產(chǎn)業(yè)群內(nèi)占據(jù)主導(dǎo)地位的企業(yè)對(duì)網(wǎng)絡(luò)資源的需求來(lái)決定。具體如下：

創(chuàng)業(yè)階段的策略：建設(shè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境

成長(zhǎng)階段的策略：從銀行信貸等方面大力扶持中小企業(yè)

成熟階段的策略：建立健全區(qū)域創(chuàng)新體系

在建立健全區(qū)域創(chuàng)新體系、培育產(chǎn)業(yè)群的品牌和創(chuàng)新能力方面，秀洲區(qū)化纖織造產(chǎn)業(yè)群內(nèi)的企業(yè)的所獲得的區(qū)域網(wǎng)絡(luò)資源（包括政府政策、科研院所、營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)等）很少，這導(dǎo)致上文所說(shuō)整個(gè)產(chǎn)業(yè)群創(chuàng)新能力低，缺乏核心競(jìng)爭(zhēng)力，還產(chǎn)生了以下問(wèn)題：

（1）產(chǎn)業(yè)集群層次低。

在秀洲區(qū)化纖織造產(chǎn)業(yè)群內(nèi)，高級(jí)生產(chǎn)要素所占比重比重偏低，比如：從業(yè)者的教育水平偏低、產(chǎn)品技術(shù)含量偏低等等，這導(dǎo)致整個(gè)產(chǎn)業(yè)群的層次低，競(jìng)爭(zhēng)力難以持久。

（2）經(jīng)營(yíng)者缺乏整體觀念與戰(zhàn)略意識(shí)。

相當(dāng)一部分的經(jīng)營(yíng)者不能對(duì)生產(chǎn)與銷售、營(yíng)銷與投資作出全面系統(tǒng)的思考。群內(nèi)企業(yè)分工粗放，產(chǎn)業(yè)鏈呈“兩頭小、中間大”的橄欖形，整體協(xié)調(diào)能力弱，競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度、合作不夠。

（3） 營(yíng)銷體系不健全。

該產(chǎn)業(yè)大量的產(chǎn)品主要銷往紹興。銷售渠道狹窄 , 國(guó)內(nèi)銷售市場(chǎng)占有率不高，目前，在織物市場(chǎng)低迷的情況下，企業(yè)銷售難的問(wèn)題更加突出。

針對(duì)上述主要問(wèn)題 , 筆者認(rèn)為應(yīng)采取以下措施：

1對(duì)產(chǎn)業(yè)群進(jìn)行準(zhǔn)確定位，引導(dǎo)群內(nèi)企業(yè)走差異化道路，加強(qiáng)集群內(nèi)企業(yè)間的協(xié)同競(jìng)爭(zhēng) 促進(jìn)專業(yè)化分工及產(chǎn)業(yè)鏈的完善，對(duì)此，可以考慮以下措施:

培育核心企業(yè)。具有差異化的龍頭公司（如生產(chǎn)型與銷售型）之間以一次合作談判代替分散的無(wú)窮的交易，并在龍頭企業(yè)與織機(jī)戶間以利益為紐帶建立長(zhǎng)期穩(wěn)定的合作關(guān)系 , 對(duì)外形成一個(gè)實(shí)力較強(qiáng)的整體 , 具有更高的討價(jià)還價(jià)能力。

要充分發(fā)揮中介組織的作用。行業(yè)協(xié)會(huì)可通過(guò)行業(yè)自律 ,避免過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)，促進(jìn)群內(nèi)合作。

2構(gòu)建區(qū)域創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。

必須倡導(dǎo)產(chǎn)、學(xué)、研與企業(yè)之間的聯(lián)合，增加區(qū)域內(nèi)的技術(shù)聯(lián)系；利用嘉興學(xué)院、嘉職院等高校、科研院所和群內(nèi)企業(yè)密集的優(yōu)勢(shì)，聯(lián)合攻關(guān)，提高技術(shù)創(chuàng)新能力和創(chuàng)新效率。鼓勵(lì)高校和科研院所的科技人員到企業(yè)兼職，加快科技成果產(chǎn)業(yè)化進(jìn)程。

3 增加創(chuàng)新制度供給, 激發(fā)創(chuàng)新需求。

針對(duì)創(chuàng)新需求不足的問(wèn)題，政府要增加創(chuàng)新制度的供給，給重視開(kāi)發(fā)和引進(jìn)的企業(yè)的權(quán)益予以適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù) ,由此帶動(dòng)對(duì)技術(shù)人才的需求 ,加快人才的培養(yǎng)引進(jìn)步伐 ,提高產(chǎn)業(yè)群微觀主體的技術(shù)素質(zhì)。

4增強(qiáng)營(yíng)銷能力 , 進(jìn)一步拓寬市場(chǎng)

可以積極開(kāi)展網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷。要充分利用已有的網(wǎng)站資源，為企業(yè)、為產(chǎn)品開(kāi)展電子商務(wù)活動(dòng)。在有條件的企業(yè)內(nèi)部推廣 CAD、ERP技術(shù) 。

作者單位：嘉興職業(yè)技術(shù)學(xué)院

第4篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段范文

【關(guān)鍵詞】區(qū)域經(jīng)濟(jì)；發(fā)展戰(zhàn)略。

1引言。

1958年美國(guó)發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)艾伯特·赫希曼在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略》一書(shū)中率先提出“發(fā)展戰(zhàn)略”這一概念，重點(diǎn)討論發(fā)展中國(guó)家如何利用自己的潛力、資源與環(huán)境，謀求區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。自20世紀(jì)60年代開(kāi)始，聯(lián)合國(guó)先后制定了60年代、70年代、80年代三個(gè)10年的“國(guó)際發(fā)展戰(zhàn)略”，它使得“發(fā)展戰(zhàn)略”一詞逐漸越出以發(fā)展中國(guó)家為研究對(duì)象的范圍，也廣泛運(yùn)用于發(fā)達(dá)國(guó)家。

2國(guó)外研究現(xiàn)狀。

2.1理論貢獻(xiàn)。

（1）區(qū)域平衡增長(zhǎng)論。

均衡增長(zhǎng)的主要涵義是指國(guó)民經(jīng)濟(jì)中各個(gè)行業(yè)和部門(mén)相互協(xié)調(diào)、共同增長(zhǎng)。主要包括賴賓斯坦（H.Leibenstein）的臨界最小努力命題論、納爾森（R.R.Nelson）的低水平陷阱論、羅森斯坦和羅丹（P.N.Rosenstein－Rodan）的大推進(jìn)論，以及納克斯（R.Nurkse）的貧困惡性循環(huán)論和平衡增長(zhǎng)理論。

（2）區(qū)域不平衡增長(zhǎng)論。

區(qū)域不平衡增長(zhǎng)論認(rèn)為增長(zhǎng)過(guò)程在實(shí)質(zhì)上是不平衡的。其代表理論有佩魯（Perour）的增長(zhǎng)極發(fā)展理論、繆爾達(dá)爾（GunnarMyrdal）的循環(huán)累積因果理論和赫希曼（A.O.Hirschman）的依附理論。

（3）區(qū)域階段發(fā)展論。

倒U型理論（ReversedU－ShapedTheory）

1965年，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家威廉姆森（J.G.Williamson）把庫(kù)茲涅茲的收入分配倒U型假說(shuō)應(yīng)用到分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，提出區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的倒U型理論。他通過(guò)分析24個(gè)國(guó)家的國(guó)際橫截面數(shù)據(jù)和10個(gè)國(guó)家的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，認(rèn)為國(guó)內(nèi)不同發(fā)展階段區(qū)域不平等的變化趨勢(shì)，地區(qū)間收入差異的長(zhǎng)期變動(dòng)趨勢(shì)大致呈倒U型。

（4）鐘型發(fā)展理論（BellShapedTheory）

1980年。美國(guó)著名區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿朗索（W.Alonso）提出了“鐘型發(fā)展理論”，引入了描述經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的變化次序模式—鐘型模式。在發(fā)展初期，國(guó)家的增長(zhǎng)是不平衡的，存在富裕地區(qū)與貧困地區(qū)。即使在某一區(qū)域內(nèi)，用各人口組所占財(cái)富比例來(lái)衡量，社會(huì)不平等現(xiàn)象也很突出。

由于某一個(gè)或幾個(gè)城市增長(zhǎng)很快，高速城市化是增長(zhǎng)早期的特點(diǎn)。

2.2國(guó)外典型區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策的戰(zhàn)略選擇案例。

（1）美國(guó)區(qū)域開(kāi)發(fā)的“均衡”戰(zhàn)略。

美國(guó)在開(kāi)發(fā)不發(fā)達(dá)地區(qū)時(shí)，采取的是均衡戰(zhàn)略，其有七個(gè)主要措施：

一是對(duì)不發(fā)達(dá)地區(qū)實(shí)現(xiàn)優(yōu)惠稅制；二是由政府出面組建經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)，幫助落后地區(qū)加快發(fā)展經(jīng)濟(jì)；三是以交通運(yùn)輸為重點(diǎn)，扶持經(jīng)濟(jì)落后地區(qū)加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)；四是利用財(cái)政金融手段，鼓勵(lì)并引導(dǎo)私人企業(yè)向落后地區(qū)投資；五是優(yōu)化產(chǎn)業(yè)布局，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；六是有意識(shí)提高勞動(dòng)力索質(zhì)，注重引導(dǎo)人力資源流向；七是重視對(duì)生態(tài)環(huán)境的保護(hù)。

（2）前蘇聯(lián)區(qū)域開(kāi)發(fā)的“傾斜”戰(zhàn)略。

與美國(guó)不同的是，前蘇聯(lián)在區(qū)域開(kāi)發(fā)上采取的是“傾斜”戰(zhàn)略，主要是通過(guò)建立一些科研中心來(lái)輻射周圍地區(qū)，為周圍地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供資金、技術(shù)、人才支持，以此來(lái)促進(jìn)相應(yīng)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

（3）巴西區(qū)域開(kāi)發(fā)的“發(fā)展極”戰(zhàn)略。

巴西在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，采取的措施是在落后地區(qū)建立“發(fā)展極”并以此形成發(fā)展網(wǎng)絡(luò)，帶動(dòng)整個(gè)落后地區(qū)的經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)。巴西“發(fā)展極”的建立是通過(guò)設(shè)立專門(mén)的開(kāi)發(fā)機(jī)構(gòu)來(lái)指導(dǎo)、組織并實(shí)施的。

（4）日本區(qū)域開(kāi)發(fā)的特殊戰(zhàn)略。

60年代，日本政府為縮小經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)與落后地區(qū)之間的差距，緩解經(jīng)濟(jì)布局的不合理現(xiàn)象，先后制定了四次全面綜合開(kāi)發(fā)計(jì)劃，采取了“據(jù)點(diǎn)開(kāi)”、建設(shè)“定居圈”和“技術(shù)集成城市”等措施來(lái)促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

3國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀。

中國(guó)從20世紀(jì)70年代開(kāi)始了經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的研究。劉國(guó)光（1984年）在其主編的《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》中提到，經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是指在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)，根據(jù)對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的各種因素、條件的估量，從關(guān)系經(jīng)濟(jì)發(fā)展全局的各個(gè)方面出發(fā)，考慮和制定經(jīng)濟(jì)發(fā)展所要達(dá)到的目標(biāo)、所要解決的重點(diǎn)、所經(jīng)過(guò)的階段以及為實(shí)現(xiàn)上述要求所采取的力量部署和重大的政策措施；楊萬(wàn)鐘（1999年）在《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)導(dǎo)論》中提出區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略是在經(jīng)濟(jì)區(qū)劃的基礎(chǔ)上對(duì)未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展藍(lán)圖的總體勾畫(huà)，是進(jìn)行區(qū)域規(guī)劃和產(chǎn)業(yè)布局的重要前提。方創(chuàng)琳（2002年）在《區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略論》中提出，區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略就是根據(jù)區(qū)域發(fā)展條件、進(jìn)一步發(fā)展要求和發(fā)展目標(biāo)所做的高層次全局性的宏觀謀劃；單于廣（2003年）認(rèn)為我國(guó)當(dāng)前宜采取非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。他認(rèn)為區(qū)域非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略指由于我國(guó)各地區(qū)發(fā)展同一產(chǎn)業(yè)或者同一產(chǎn)業(yè)投人產(chǎn)出效果不盡相同，在國(guó)家所掌握的資源十分有限的情況下，為提高資源配置效率，保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)較快增長(zhǎng)，國(guó)家必須集中有限的人力、物力和財(cái)力，采取重點(diǎn)開(kāi)發(fā)的方式，并在資源分配和財(cái)政投入對(duì)重點(diǎn)開(kāi)發(fā)地區(qū)的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行傾斜，以此求得中西部地區(qū)和東部沿海地區(qū)的共同富裕。

4結(jié)語(yǔ)。

李奇澤、敖明山（2008年）在分析了我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略演化過(guò)程三個(gè)重要的階段，均衡發(fā)展階段、非均衡發(fā)展階段、非均衡協(xié)調(diào)發(fā)展階段后，作者指出區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略將是我國(guó)今后區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展將選擇的發(fā)展戰(zhàn)略，他認(rèn)為具有很強(qiáng)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)力是區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)鍵點(diǎn)，區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略有強(qiáng)大的資源整合力，具有生態(tài)支撐力是區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的亮點(diǎn)，具有生態(tài)支撐力是區(qū)域統(tǒng)籌發(fā)展戰(zhàn)略的亮點(diǎn)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程，其理論和模式也應(yīng)保持與時(shí)俱進(jìn)，不斷更新和完善，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的高速發(fā)展，新的、適應(yīng)需求的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略將產(chǎn)生。

參考文獻(xiàn)：

［1］劉國(guó)光主編《中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略問(wèn)題研究》，上海人民出版社。1984.

［2］譚祟臺(tái)等《發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》，上海人民出版社。1989.

［3］張培剛主編《新發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)》，河南人民出版社。1992.

［4］楊萬(wàn)鐘主編《經(jīng)濟(jì)地理學(xué)導(dǎo)論》，華東師范大學(xué)出版社。1999.

［5］方創(chuàng)琳主編《區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略論》，科學(xué)出版社。2002.

［6］李奇澤、敖明山，對(duì)我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的非均衡與協(xié)調(diào)發(fā)展的思考，中國(guó)商界，2008年。

第5篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段范文

關(guān)鍵詞：政治經(jīng)濟(jì)學(xué)；批判性；古典學(xué)派；馬克思

中圖分類號(hào)：F0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-2674（2013）06-087-06

科學(xué)批判，是理論創(chuàng)新發(fā)展的動(dòng)力和方法。資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者在創(chuàng)立政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的時(shí)候，就賦予它一定的批判性。隨著有限的批判性的消失，資產(chǎn)階級(jí)古典學(xué)派也就走向破產(chǎn)了。的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)繼承這種批判性，將它發(fā)揚(yáng)光大，從而建立了系統(tǒng)的科學(xué)體系，拓展自己的影響力。在當(dāng)代，充分地張揚(yáng)政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的這種科學(xué)批判性具有特別重要的意義。

一、批判性是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)與生俱來(lái)的特性

眾所周知，馬克思的《資本論》具有鮮明而強(qiáng)烈的批判性。殊不知，資產(chǎn)階級(jí)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)在其初期、成熟期也具有一定的批判性，只不過(guò)各個(gè)時(shí)期的批判對(duì)象和深度、方式各有不同。

在古典學(xué)派活躍和興盛的時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的重心雖已從流通過(guò)程轉(zhuǎn)向生產(chǎn)過(guò)程，但重商主義仍然有巨大的影響，所以必須對(duì)它進(jìn)行批判。而資產(chǎn)階級(jí)“把土地所有權(quán)變成荒謬的東西”，也必然遭到土地所有者的反抗，為此，也必須對(duì)他們進(jìn)行批判。當(dāng)然，能夠這樣做是因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的階級(jí)斗爭(zhēng)還處于潛伏狀態(tài)，社會(huì)的主要矛盾是資產(chǎn)階級(jí)和土地所有者階級(jí)的矛盾。

為了產(chǎn)業(yè)資本家的利益，初期的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)根據(jù)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r及其重心的轉(zhuǎn)換，深入生產(chǎn)過(guò)程內(nèi)部，研究隱藏其中的規(guī)律，因而這是批判地創(chuàng)立新的理論。馬克思說(shuō)：“真正的現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)，只是當(dāng)理論研究從流通過(guò)程轉(zhuǎn)向生產(chǎn)過(guò)程的時(shí)候才開(kāi)始。”為此，它就要論證商業(yè)必須服從工業(yè)，批判已經(jīng)過(guò)時(shí)的重商主義。馬克思肯定地說(shuō)：“現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)不斷與貨幣主義和重商主義作斗爭(zhēng)。”

隨著發(fā)展階段的上升，工場(chǎng)手工業(yè)向機(jī)器大工業(yè)發(fā)展，社會(huì)總資本在規(guī)模擴(kuò)大的同時(shí)，有機(jī)構(gòu)成也迅速提高，但土地所有者卻不斷地提高地租，大大影響了工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的積累。因此，為了大工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的利益，成熟期的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)還要進(jìn)行兩方面的批判：一是批判土地所有者的不合理收入，及其自我辯解；二是批判已經(jīng)不合時(shí)宜的先前的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，以進(jìn)一步地深化和拓展研究，因?yàn)橄惹暗睦碚撘呀?jīng)不符合已經(jīng)轉(zhuǎn)型了的資本運(yùn)動(dòng)的需要。這樣看來(lái)，這個(gè)時(shí)期的批判對(duì)象已經(jīng)有所變化：一方面，是從貨幣主義者變成土地所有者，另一方面，是批判自己的前輩。相對(duì)而言，前者是一種“對(duì)他批判”，后者則是一種“自我批判”。與此相適應(yīng)，批判的方式和深度也有所不同，對(duì)他批判比較犀利，自我批判則主要表現(xiàn)在理論的創(chuàng)新和超越上。古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判并非始終全面自覺(jué)地實(shí)施這些批判，而是由不同時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家按照不同發(fā)展階段的需要而部分實(shí)施的。

斯密作為工場(chǎng)手工業(yè)時(shí)期的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，在發(fā)展配第提出的勞動(dòng)價(jià)值論的同時(shí)，批判了重商主義。后者以流通過(guò)程為對(duì)象，并且只是簡(jiǎn)單地描述流通過(guò)程的現(xiàn)象，這種方法當(dāng)然不能從根本上說(shuō)明資產(chǎn)階級(jí)發(fā)財(cái)致富的秘密。而以斯密為代表的古典學(xué)派則將研究的視野深入到生產(chǎn)過(guò)程的內(nèi)部，并且已經(jīng)開(kāi)始有了一定的抽象分析，連馬克思也稱之為“生理學(xué)研究”。這樣從對(duì)象到方法的批判當(dāng)然會(huì)導(dǎo)致對(duì)理論內(nèi)容的批判。正如馬克思所說(shuō)：“把商品歸結(jié)于二重形式的勞動(dòng)，即把使用價(jià)值歸結(jié)于實(shí)在勞動(dòng)或合乎目的的生產(chǎn)活動(dòng)，把交換價(jià)值歸結(jié)于勞動(dòng)時(shí)間或相同的社會(huì)勞動(dòng)，是古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)一個(gè)半世紀(jì)以上的研究得出的批判性的最后成果。”顯然，正是因?yàn)橛锌茖W(xué)研究的批判，對(duì)重商主義的批判才是有力的、有效的。

批判使斯密理論具有一種擴(kuò)張力，顯示了處于上升階段的資產(chǎn)階級(jí)的革命性。在斯密看來(lái)，地租和利潤(rùn)一樣，是剩余價(jià)值的一部分，實(shí)質(zhì)上是資本家利潤(rùn)中的扣除部分，這實(shí)際上已內(nèi)在地包含對(duì)土地所有者的批判。他甚至還批判土地所有者的懶惰和無(wú)知。但是，受當(dāng)時(shí)并不典型、不成熟的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段以及資產(chǎn)階級(jí)狹隘眼界的限制，斯密的研究并不真正科學(xué)，也沒(méi)有意識(shí)到批判對(duì)理論發(fā)展的重要作用，并且不能自覺(jué)地反映過(guò)程發(fā)展的自我新陳代謝，因而不能通過(guò)自我批判解決他的“內(nèi)在觀察法和外在觀察法之間的矛盾”跖，反而形成雙重而自相矛盾的規(guī)定。其批判性的不全面、不自覺(jué)、不科學(xué)和不徹底，限制了其理論本身的科學(xué)性。

隨著資本主義進(jìn)入較為發(fā)展的階段，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式發(fā)生根本的轉(zhuǎn)變，要求資產(chǎn)階級(jí)加速資本積累以利于在新的技術(shù)基礎(chǔ)上轉(zhuǎn)型發(fā)展。但現(xiàn)實(shí)的社會(huì)關(guān)系卻是地租不斷增長(zhǎng)，嚴(yán)重限制了工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)的擴(kuò)張和積累能力。顯然，建立在工場(chǎng)手工業(yè)發(fā)展基礎(chǔ)上的并且充滿矛盾的斯密的理論，已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)新時(shí)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的要求，所以必須加以批判。因而這個(gè)新經(jīng)濟(jì)時(shí)代的理論家，一方面要深入研究工業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展的真正原因，另一方面要解決面對(duì)的現(xiàn)實(shí)阻力。為此，以李嘉圖為代表的成熟期的古典學(xué)派，主要進(jìn)行兩個(gè)方面的破和立：一是超越先前的理論，批判、克服斯密理論別是價(jià)值理論的明顯矛盾，將它推向深入。這種批判重點(diǎn)在修繕基本理論，實(shí)際上也涉及對(duì)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判。顯然，這屬于資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的“自我批判”。二是對(duì)當(dāng)時(shí)相當(dāng)猖獗的土地所有者及其理論進(jìn)行深入批判，這是“對(duì)他批判”。

李嘉圖所處的時(shí)代是機(jī)器大工業(yè)開(kāi)始發(fā)展、商品生產(chǎn)更加發(fā)達(dá)的時(shí)代，這決定他所要研究的是大工業(yè)和自由競(jìng)爭(zhēng)基礎(chǔ)上的資本運(yùn)動(dòng)。這就意味著他的研究對(duì)象比斯密更加典型。他批判了斯密的二重化方法，批判斯密的二重價(jià)值論，堅(jiān)持勞動(dòng)是創(chuàng)造價(jià)值的唯一源泉。馬克思認(rèn)為：“李嘉圖著作……包含著他對(duì)以往政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的全部批判，他在這里同亞·斯密的貫串其全部著作的內(nèi)在觀察法和外在觀察法之間的矛盾斷然決裂，而且通過(guò)這種批判得出了一些嶄新的驚人結(jié)果。……它們簡(jiǎn)明扼要地批判了那些連篇累牘、把人引入歧途的老觀念，從分散的各種各樣的現(xiàn)象中吸取并集中了最本質(zhì)的東西，使整個(gè)資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)體系都從屬于一個(gè)基本規(guī)律。”盡管李嘉圖不能合理地處理好基本規(guī)律與發(fā)展的現(xiàn)實(shí)之間的差別，但這也表明他已經(jīng)注意到基本理論聯(lián)系實(shí)際的必要性。

李嘉圖對(duì)斯密的批判是建立在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論的基礎(chǔ)上，因此，對(duì)同時(shí)代的庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的錯(cuò)誤也有直接或間接的批判。馬克思說(shuō)：“古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把利息歸結(jié)為利潤(rùn)的一部分，把地租歸結(jié)為超過(guò)平均利潤(rùn)的余額，使二者以剩余價(jià)值的形式一致起來(lái)”，這樣，它就把庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)所尊崇的“虛偽的假象和錯(cuò)覺(jué)，把財(cái)富的不同社會(huì)要素互相間的這種獨(dú)立化和硬化，把這種物的人格化和生產(chǎn)關(guān)系的物化，把日常生活中的這個(gè)宗教揭穿了”。顯然，這是對(duì)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的間接批判。

李嘉圖對(duì)土地所有者及其理論的批判更加激進(jìn)。馬克思指出，李嘉圖“證明，土地的私有制……是一種完全多余的、同現(xiàn)代生產(chǎn)的整個(gè)制度不相容的關(guān)系：……他證明，地主的利益是同現(xiàn)代社會(huì)的其他一切階級(jí)的利益相抵觸的。”這與當(dāng)時(shí)土地所有者的辯解有直接關(guān)系。例如，馬爾薩斯在19世紀(jì)20年代初期，“曾維護(hù)這樣一種分工：讓實(shí)際從事生產(chǎn)的資本家承擔(dān)積累的任務(wù)，而讓……土地貴族、領(lǐng)受國(guó)家和教會(huì)俸祿的人等等承擔(dān)揮霍的任務(wù)。”因此，對(duì)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)及其理論家當(dāng)然要加以批判。由于李嘉圖的勞動(dòng)價(jià)值論更加徹底，所以對(duì)土地所有者理論的批判就更為有力。

關(guān)于斯密、李嘉圖等人的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判，馬克思給予很客觀的評(píng)價(jià)，稱之為“批判的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)家”。如果從總體來(lái)看，從斯密到李嘉圖，他們理論的發(fā)展不僅與資本運(yùn)動(dòng)的特殊歷史階段有內(nèi)在的聯(lián)系，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的上升，分別對(duì)待批判的對(duì)象，因而能打中要害，而且能夠以自我超越、自我批判的方式，表現(xiàn)工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)利益的變化。這也使他們的理論更加深刻，也更具有理論張力，更重要的是，這些批判都奠定在較合理的基本理論、特別是勞動(dòng)價(jià)值論基礎(chǔ)上，同時(shí)還反過(guò)來(lái)促進(jìn)了勞動(dòng)價(jià)值論的發(fā)展，因而具有一定的科學(xué)性。

當(dāng)然，馬克思也指出，古典學(xué)派的批判還存在著根本的缺陷，除了世界觀方面的原因，因“抽象力不足”和“強(qiáng)制抽象”，使其價(jià)值理論并非完全科學(xué)化，“也還或多或少地被束縛在他們?cè)械赜枰越掖┑募傧笫澜缋铮蚨蓟蚨嗷蛏俚叵萑氩粡氐仔浴胪径鴱U狀態(tài)和沒(méi)有解決的矛盾之中。”而且，無(wú)論在斯密或李嘉圖的理論中，都不能從各自的理論發(fā)展中體現(xiàn)理論的自我批判，只能從他們之間的歷史聯(lián)系中才能看到這個(gè)學(xué)派的自我批判。可見(jiàn)，斯密和李嘉圖的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判并非也不可能完全自覺(jué)和徹底。因此，隨著自由資本主義走向更高階段，無(wú)產(chǎn)階級(jí)和資產(chǎn)階級(jí)兩大階級(jí)的對(duì)立成為主要矛盾，一切都變了，“階級(jí)斗爭(zhēng)在實(shí)踐方面和理論方面采取了日益鮮明的和帶有威脅性的形式。它敲響了科學(xué)的資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的喪鐘。”這也決定了它的批判性開(kāi)始消失，從而在面對(duì)更復(fù)雜具體的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象時(shí)只能抱殘守缺。

二、馬克思政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判的徹底科學(xué)性

古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判性在其合理和有效的意義上，當(dāng)然會(huì)引起馬克思的重視和批判繼承，直至1862年底，他的《資本論》手稿都以《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》冠名，此后，還將《政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判》當(dāng)成《資本論》的副標(biāo)題。無(wú)論哪個(gè)階級(jí)的人認(rèn)真看了《資本論》及其手稿以后，都必然從其字里行間感受到馬克思強(qiáng)烈的批判性，看到各種扎扎實(shí)實(shí)的批判。但是，馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判與古典學(xué)派的批判性質(zhì)根本不同。它一方面要客觀地再現(xiàn)資本運(yùn)動(dòng)，對(duì)其進(jìn)行批判和自我批判，另一方面更要代表一個(gè)新的社會(huì)力量對(duì)舊的社會(huì)力量進(jìn)行批判，即代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的批判，“就這種批判代表一個(gè)階級(jí)而論，它能代表的只是這樣一個(gè)階級(jí)，這個(gè)階級(jí)的歷史使命是資本主義生產(chǎn)方式和最后消滅階級(jí)。這個(gè)階級(jí)就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)。”。盡管他所代表的未來(lái)社會(huì)還未出現(xiàn)，但資本運(yùn)動(dòng)包含的各種否定性因素已經(jīng)暴露無(wú)遺，所以他是反映、代表這些否定因素對(duì)資本運(yùn)動(dòng)本身的批判。在馬克思看來(lái)，對(duì)象不僅是歷史發(fā)展的，而且達(dá)到一定程度時(shí)還會(huì)是跳躍式地質(zhì)變、被另外的過(guò)程所代替的。

如果說(shuō)，“對(duì)他批判”是新的過(guò)程對(duì)舊的過(guò)程的批判，人們比較容易理解，那么“自我批判”主要指同一過(guò)程的新階段對(duì)舊階段的批判，這一點(diǎn)卻是鮮為人知的。在古典學(xué)派的理論中，“對(duì)他批判”與“自我批判”之間缺乏聯(lián)系，而在馬克思的理論中，反映資本運(yùn)動(dòng)的“自我批判”與代表未來(lái)社會(huì)新過(guò)程對(duì)資本運(yùn)動(dòng)舊過(guò)程的“對(duì)他批判”卻是緊密聯(lián)系的。他發(fā)現(xiàn)，正是資本運(yùn)動(dòng)在特定的條件下具有自我批判能力，才能夠徹底戰(zhàn)勝封建的生產(chǎn)方式，“資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)只有在資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)的自我批判已經(jīng)開(kāi)始時(shí)，才能理解封建的、古代的和東方的經(jīng)濟(jì)。”由于被批判的對(duì)象、過(guò)程不愿意自動(dòng)地退出歷史舞臺(tái)，所以，馬克思還要對(duì)來(lái)自資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的攻擊實(shí)施反批判，更要訴諸無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資本主義制度進(jìn)行武器的批判。換句話說(shuō)，他的理論批判是與武器批判相聯(lián)系的。

馬克思的科學(xué)批判是基于唯物辯證法而實(shí)施的，在他看來(lái)：“辯證法不崇拜任何東西，按其本質(zhì)來(lái)說(shuō)，它是批判的和革命的。”在馬克思這里，辯證法是與他的階級(jí)立場(chǎng)緊密聯(lián)系的。這種批判性，來(lái)自代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)的力量，對(duì)資產(chǎn)階級(jí)、資本主義社會(huì)的階級(jí)斗爭(zhēng)意識(shí)，只有這樣，才能超越資產(chǎn)階級(jí)的狹隘眼界，批判才是徹底的。科學(xué)批判在馬克思的理論研究中發(fā)揮巨大的作用。對(duì)他來(lái)說(shuō)，批判是破與立的統(tǒng)一，“不破不立，破字當(dāng)頭、立在其中”，批判是理論發(fā)展的重要機(jī)制。對(duì)一種歷史發(fā)展的理論來(lái)說(shuō)，批判性極為重要。沒(méi)有批判性，理論就不能發(fā)展，就不能顯示自身相對(duì)于其他相關(guān)理論的優(yōu)越性和戰(zhàn)斗力、就不能避免僵化，從而不能避免教條化。在馬克思和恩格斯對(duì)資本主義制度及其理論進(jìn)行批判的時(shí)候，世界上真正了解歷史發(fā)展規(guī)律的人非常少，而流行的資產(chǎn)階級(jí)理論卻在整個(gè)社會(huì)占有了巨大的地盤(pán)。面對(duì)這種情況，他們沒(méi)有別的選擇，一方面要使自己的理論徹底科學(xué)化，另一方面還要擠進(jìn)思想理論界，在批判資產(chǎn)階級(jí)理論的同時(shí)拓展自己的地盤(pán)。

《資本論》的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判是全方位的。

首先，代表無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資本主義制度實(shí)施徹底的批判，但不是簡(jiǎn)單地批判資本主義社會(huì)的罪惡現(xiàn)象，而是深入經(jīng)濟(jì)過(guò)程分析其運(yùn)行的根據(jù)及其必然發(fā)生的變化。它與空想社會(huì)主義者的批判不僅所依據(jù)的方法論不同，而且所代表的階級(jí)不同，所依據(jù)的理論也不同，還訴諸無(wú)產(chǎn)階級(jí)對(duì)資本主義制度進(jìn)行武器的批判。

其次，全面批判資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者的理論，包括他所繼承的東西。一方面，是對(duì)黑格爾方法的透徹批判，在此基礎(chǔ)上創(chuàng)立真正科學(xué)的方法。恩格斯指出：“馬克思……從黑格爾邏輯學(xué)中把包涵著……的真正發(fā)現(xiàn)的內(nèi)核剝出來(lái)，使辯證法擺脫它的唯心主義的外殼并把辯證方法在使它成為唯一正確的思想發(fā)展方式的簡(jiǎn)單形式上建立起來(lái)。馬克思對(duì)于政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判就是以這個(gè)方法作為基礎(chǔ)的，這個(gè)方法的制定，在我們看來(lái)是一個(gè)其意義不亞于唯物主義基本觀點(diǎn)的成果。”另一方面，是“對(duì)全部經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)的批判州。對(duì)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判不用說(shuō)了，對(duì)古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的合理內(nèi)核，包括它的批判性，馬克思也持科學(xué)批判的態(tài)度。他指出，他們的歷史觀是唯心的，因而對(duì)資本運(yùn)動(dòng)只有共時(shí)態(tài)的考察，而否認(rèn)其歷時(shí)態(tài)的運(yùn)動(dòng)。因此，即使是李嘉圖，其理論的對(duì)象、方法、內(nèi)容、批判性都存在著嚴(yán)重的缺陷。

從其對(duì)象看，古典學(xué)派研究的是自然的過(guò)程，并且將商品生產(chǎn)、工業(yè)化等一般過(guò)程和資本運(yùn)動(dòng)特殊過(guò)程混為一體，從而將兩種過(guò)程的規(guī)律混為一談。他指出，所有的資產(chǎn)階級(jí)學(xué)者還都免不了兩個(gè)錯(cuò)誤：“第一，簡(jiǎn)單地抽去商品流通和直接的產(chǎn)品交換之間的區(qū)別，把二者等同起來(lái)。第二，企圖把資本主義生產(chǎn)當(dāng)事人之間的關(guān)系，歸結(jié)為商品流通所產(chǎn)生的簡(jiǎn)單關(guān)系，從而否認(rèn)資本主義生產(chǎn)過(guò)程的矛盾。”從而將它的不同歷史階段混為一談，將它的不同層面混為一談，與此相聯(lián)系，必然只重視物的運(yùn)動(dòng)，而忽視主體的作用。

馬克思還批判古典學(xué)派方法的缺陷，指出斯密的“內(nèi)在觀察法”和“外在觀察法”之間完全沒(méi)有聯(lián)系，但又使它們相互交錯(cuò)，不斷自相矛盾。也指出李嘉圖在抽象力的運(yùn)用上存在著巨大的缺陷，“抽象還不夠深刻，不夠完全，因而當(dāng)他……考察商品價(jià)值時(shí)，一開(kāi)始就同樣受到各種具體關(guān)系的限制，而且還“跳過(guò)必要的中介環(huán)節(jié)，企圖直接證明各種經(jīng)濟(jì)范疇相互一致”。馬克思稱前者是“抽象力不足”，后者是“強(qiáng)制抽象”。

馬克思還全方位地批判他們理論的內(nèi)容錯(cuò)誤，特別是將抽象性的范疇與具體性的范疇混為一談：“所有經(jīng)濟(jì)學(xué)家都犯了一個(gè)錯(cuò)誤：他們不是就剩余價(jià)值的純粹形式，不是就剩余價(jià)值本身，而是就利潤(rùn)和地租這些特殊形式來(lái)考察剩余價(jià)值。由此必然會(huì)產(chǎn)生……理論謬誤。”…正是這種錯(cuò)亂，導(dǎo)致了他們不能正確地處理抽象的內(nèi)在規(guī)定與比較具體的外在的社會(huì)表象之間的關(guān)系，甚至將表象當(dāng)成依據(jù)、規(guī)律，因而其理論缺乏層次、不能表現(xiàn)歷史的發(fā)展，很難正確地聯(lián)系實(shí)際。

對(duì)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判性，馬克思既肯定古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的科學(xué)研究在客觀上批判“三位一體公式”錯(cuò)誤的“偉大功績(jī)”，又指出：“甚至古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的最優(yōu)秀的代表，……也還或多或少地被束縛在他們?cè)械赜枰越掖┑募傧笫澜缋铮蚨蓟蚨嗷蛏俚叵萑氩粡氐仔浴胪径鴱U和沒(méi)有解決的矛盾中。”

這些“對(duì)他批判”之所以必要，不僅因?yàn)檫@種制度、理論與社會(huì)經(jīng)濟(jì)的歷史發(fā)展成反比，還因?yàn)樗鼈兘y(tǒng)治著整個(gè)社會(huì)，尤其是維護(hù)它的理論，決不可能通過(guò)武器的批判清除，只有理論的批判才能清除。

再次，他的批判本身就是一種理論的建樹(shù)。在馬克思看來(lái)，科學(xué)研究和批判是統(tǒng)一的。他自豪地說(shuō)：“商品中包含的勞動(dòng)的這種二重性，是首先由我批判地證明了的。”在《資本論》中，有許多問(wèn)題是通過(guò)批判而深化的。例如，他正是在批判分析“斯密教條”的基礎(chǔ)上，科學(xué)地闡明了社會(huì)總資本的再生產(chǎn)問(wèn)題，并且通過(guò)分析其產(chǎn)生的客觀原因而接近社會(huì)表象，以順勢(shì)闡明資本運(yùn)動(dòng)的內(nèi)在規(guī)定如何在社會(huì)表面上顛倒表現(xiàn)，從而能合理地用對(duì)象的內(nèi)在規(guī)定來(lái)解釋社會(huì)表象，使理論具體化，同時(shí)也解決了斯密二重研究不能統(tǒng)一、李嘉圖企圖強(qiáng)制使之統(tǒng)一而破產(chǎn)的難題。另外，還有些領(lǐng)域，也是馬克思批判地開(kāi)辟的。

最后，馬克思的敘述即邏輯過(guò)程本身也是批判的。他自豪地說(shuō)：這是“通過(guò)批判使一門(mén)科學(xué)第一次達(dá)到能把它辯證地?cái)⑹龀鰜?lái)。”更重要的是，他在《資本論》中，通過(guò)研究歷時(shí)態(tài)的資本運(yùn)動(dòng)的階段上升來(lái)推動(dòng)理論規(guī)定的上升，即依次研究了資本主義起點(diǎn)、初級(jí)階段、較為發(fā)展階段“資本家幼蟲(chóng)”鴝、單個(gè)資本家、總體資本家的經(jīng)濟(jì)行為的逐步演變，隨著理論邏輯階段的上升，后一階段的理論規(guī)定就超越、揚(yáng)棄了前一階段的規(guī)定。這是以理論的邏輯發(fā)展來(lái)實(shí)現(xiàn)理論的自我批判，來(lái)反映對(duì)象的歷史發(fā)展。

必須注意的是，馬克思理論的“對(duì)他批判”與“自我批判”是緊密聯(lián)系互動(dòng)的。即以對(duì)古典學(xué)派的批判而言，由于斯密和李嘉圖所處的經(jīng)濟(jì)時(shí)代很不相同，其理論都分別與他們對(duì)所處時(shí)代經(jīng)濟(jì)過(guò)程的認(rèn)識(shí)有關(guān)，所以對(duì)他們的錯(cuò)誤只能在相關(guān)的研究階段分別批判，并分別成為進(jìn)一步探索、自我批判的重要步驟。同樣的，馬克思由批判而實(shí)現(xiàn)的理論發(fā)展也反過(guò)來(lái)深化了原有的批判；至于對(duì)庸俗經(jīng)濟(jì)學(xué)，《資本論》也是分階段有針對(duì)性地批判，并且也都是根據(jù)新階段的研究來(lái)批判的。

馬克思全面的科學(xué)批判具有巨大的科學(xué)價(jià)值，既有價(jià)值論層面、認(rèn)識(shí)論層面，還有方法論層面，并且還可融入實(shí)踐過(guò)程中。他的批判又是歷史的，不是單單指向?qū)ο竽骋粫r(shí)點(diǎn)，因?yàn)橘Y產(chǎn)階級(jí)本身及其制度是歷史發(fā)展的。《資本論》的整個(gè)理論過(guò)程是分階段上升的，同時(shí)又是對(duì)象范圍、研究條件、理論規(guī)定的分階段上升，體現(xiàn)了一種有生命力的不斷發(fā)展、自我批判。

三、現(xiàn)代政治經(jīng)濟(jì)學(xué)也應(yīng)注意張揚(yáng)批判性

徹底的批判性是唯物辯證法的本質(zhì)，是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)突出的優(yōu)秀品格，是理論發(fā)展的重要機(jī)制，因而當(dāng)然是當(dāng)代中國(guó)繼承和發(fā)展政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的重要內(nèi)容。就理論的批判而言，我黨及理論界都始終注意將經(jīng)濟(jì)理論與中國(guó)的各個(gè)發(fā)展階段的具體實(shí)際相結(jié)合，進(jìn)行“對(duì)他批判”和“自我批判”。在建國(guó)后，也努力批判地探索社會(huì)主義社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的規(guī)律。歷史證明，這些“對(duì)他批判”和“自我批判”往往在關(guān)鍵時(shí)刻發(fā)揮重大的作用。遠(yuǎn)的不說(shuō)，進(jìn)入新世紀(jì)后，我們就堅(jiān)決地批判了國(guó)內(nèi)某些人否定、曲解勞動(dòng)價(jià)值論的錯(cuò)誤，在結(jié)合新的歷史條件進(jìn)行的創(chuàng)造性研究中，堅(jiān)持、發(fā)展了這一理論。

但是，由于這些批判都是在較長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi)根據(jù)不同時(shí)期的需要分別進(jìn)行的，而“自我批判”往往是以理論創(chuàng)新的方式表現(xiàn)的，并且主要是在黨的重要文件中表述的，所以人們大都沒(méi)有將它與政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批判聯(lián)系起來(lái)，更沒(méi)有將它與“對(duì)他批判”聯(lián)系起來(lái)。因此，通過(guò)一種特定的理論形式將它們比較系統(tǒng)地以一定的邏輯表述出來(lái)，是很有必要的。這種理論形式就是政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的專著或教科書(shū)，特別是高等學(xué)校的教科書(shū)，因?yàn)樗氖鼙姳葘Ｖ鼮楸姸唷V泛，而且更系統(tǒng)、通俗，能長(zhǎng)期發(fā)揮作用。

從現(xiàn)在的情況看，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)對(duì)這種批判性的闡述還應(yīng)該進(jìn)一步明確和透徹，突出政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的批判性及其積極作用，既應(yīng)將理論的發(fā)展即“自我批判”講透，也應(yīng)有必要的“對(duì)他批判”。在介紹基本原理的發(fā)展時(shí)，應(yīng)該闡明兩種批判之間的內(nèi)在聯(lián)系。由于兩種批判無(wú)論從對(duì)象、內(nèi)容上還是從形式上看都有所不同，因此，應(yīng)該闡明，“對(duì)他批判”與“自我批判”都是理論發(fā)展的重要方面，并且兩者之間存在著互動(dòng)關(guān)系。

首先，應(yīng)該闡明我國(guó)經(jīng)濟(jì)建設(shè)各個(gè)階段的理論創(chuàng)新就是一種“自我批判”。它是以基本理論為基礎(chǔ)、沿著它的邏輯、在特定的區(qū)域內(nèi)發(fā)展的，是結(jié)合新的歷史條件使原有理論發(fā)生轉(zhuǎn)型，以聯(lián)系發(fā)展了的現(xiàn)實(shí)。我們現(xiàn)在的改革開(kāi)放是社會(huì)主義的自我完善，這決定了它既不能離開(kāi)社會(huì)主義發(fā)展的方向、不能超越絕大多數(shù)民眾所能容忍的界限，又要超越、批判本本主義，結(jié)合社會(huì)主義初級(jí)階段的具體國(guó)情，結(jié)合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)這一不可逾越的經(jīng)濟(jì)形式，使基本理論具體化、中國(guó)化，這也是對(duì)發(fā)展了的具體過(guò)程的新規(guī)律、發(fā)展中遇到的困難進(jìn)行批判性的探索、克服，也意味著它要根據(jù)改革開(kāi)放的階段發(fā)展，檢測(cè)前一階段改革的方向及成就、問(wèn)題，探索新階段的改革規(guī)律。這種“自我批判”也離不開(kāi)“對(duì)他批判”，它是建立在對(duì)資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)批判的基礎(chǔ)上，從中分離出一般過(guò)程，并且只讓它在經(jīng)濟(jì)資源、而不讓它在政治資源的配置上發(fā)揮作用，更不是對(duì)世界流行的西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論的簡(jiǎn)單照搬。

其次，應(yīng)該有明確的“對(duì)他批判”。一方面，是對(duì)當(dāng)達(dá)資本主義國(guó)家極力向外兜售的經(jīng)濟(jì)理論，特別是它極力鼓吹的私有制、自由化的主張進(jìn)行堅(jiān)決的明確的批判。但也不宜簡(jiǎn)單地套用馬克思經(jīng)典著作直接批判，要有較強(qiáng)的針對(duì)性、說(shuō)服力，還必須用最新的事實(shí)和發(fā)展了的理論來(lái)批判，說(shuō)明它已經(jīng)在俄羅斯的實(shí)驗(yàn)中遭到可恥的失敗，說(shuō)明它根本不適合中國(guó)國(guó)情、憲法，特別要說(shuō)明我們現(xiàn)在的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)理論與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的本質(zhì)差別。對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中專門(mén)針對(duì)現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的研究，在借鑒的時(shí)候，一定要批判地分析其提出和應(yīng)用的前提、條件，并結(jié)合我國(guó)現(xiàn)階段的實(shí)際情況對(duì)它進(jìn)行改造。另一方面，是對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中不符合社會(huì)主義方向、不符合最廣大勞動(dòng)群眾根本利益、不利于社會(huì)生態(tài)良性發(fā)展的事情或傾向、言行進(jìn)行堅(jiān)決的批判。馬克思說(shuō)過(guò)：“在一切社會(huì)形式中都有一種一定的生產(chǎn)支配著其它一切生產(chǎn)的地位和影響。這是一種普照的光，一切其它色彩都隱沒(méi)其中，它使它們的特點(diǎn)變了樣。這是一種特殊的以太，它決定著它里面顯露出來(lái)的一切存在的比重。”我國(guó)憲法明確規(guī)定，社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)制度的基礎(chǔ)是生產(chǎn)資料的社會(huì)主義公有制，是公有制為主體。但現(xiàn)在很多人卻有意突破這一根本性規(guī)定，極力宣揚(yáng)降低國(guó)有企業(yè)在整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的比例和地位。這是一定要徹底批判的。在現(xiàn)階段，市場(chǎng)對(duì)社會(huì)資源的配置發(fā)揮著不可替代的作用，但并不意味著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就是盡善盡美的東西。無(wú)論在哪個(gè)時(shí)代、哪種社會(huì)條件下，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)本身都存在著許多無(wú)法克服的弊病，而且在現(xiàn)實(shí)過(guò)程中，這些弊病都已經(jīng)相當(dāng)充分地暴露了。這也是必須提出和分析批判的。例如，實(shí)際的（不是理論的）市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)青睞有實(shí)力的主體，它通行的原則是表面上的公平，實(shí)際上是不公平的，其競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制會(huì)激起人們對(duì)財(cái)富的盡快、最大化地追逐，并導(dǎo)致財(cái)富過(guò)多過(guò)快地集中在實(shí)力強(qiáng)大的主體手中。它的調(diào)節(jié)大都是滯后的、以資源的損失和浪費(fèi)為代價(jià)的。所有這些，都應(yīng)該因社會(huì)主義生產(chǎn)關(guān)系的“普照”而糾正。還有，在現(xiàn)實(shí)過(guò)程中，也有許多偏離改革大方向的事情發(fā)生，例如，當(dāng)前不同人群收入差距擴(kuò)大過(guò)快、基尼系數(shù)突破警戒線且居高不下，過(guò)度追求量的增長(zhǎng)而忽視結(jié)構(gòu)的優(yōu)化、資源環(huán)境的保護(hù)，過(guò)度依賴資本的投入，個(gè)別黑心企業(yè)主盤(pán)剝虐待工人的現(xiàn)象存在，經(jīng)濟(jì)腐敗急劇發(fā)酵等等，對(duì)這些不是少數(shù)、局部、偶然的情況，的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理所當(dāng)然地要進(jìn)行必要的批判。當(dāng)然，這種批判也不是簡(jiǎn)單地套用改革開(kāi)放以前的理論就事論事，而要依據(jù)現(xiàn)階段發(fā)展了的理論，即在基本理論基礎(chǔ)上結(jié)合新的階段、條件而轉(zhuǎn)型的理論來(lái)批判。

理論的發(fā)展不單純是自身的發(fā)展，還要在對(duì)別的理論進(jìn)行批判的過(guò)程中展現(xiàn)自己的優(yōu)越性和戰(zhàn)斗力。一種理論再好，沒(méi)有市場(chǎng)、沒(méi)有社會(huì)影響力，也沒(méi)有意義。如果人們對(duì)它“叫好不叫座”，那么它就失去了發(fā)展的動(dòng)力。因此，批判地對(duì)待西方各種理論和社會(huì)思潮的挑戰(zhàn)，批判地將其中某些有借鑒意義的東西分離出來(lái)并加以改造，并且毫不留情地批判它固有的、違背中國(guó)國(guó)情的錯(cuò)誤，已經(jīng)成了擺在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)理論界面前的重要而不可推卸的任務(wù)和責(zé)任，也是提升政治經(jīng)濟(jì)學(xué)“社會(huì)占有率”的重要舉措。

參考文獻(xiàn)

[1]馬克思.資本論：第3卷[M].北京：人民出版社，2009.

[2]馬克思恩格斯全集：第13卷[M].北京：人民出版社，1962.

[3]斯密.國(guó)民財(cái)富的原因和性質(zhì)的研究（上冊(cè)）[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2003：242.

[4]馬克思恩格斯全集：第26卷（第2冊(cè)）[M].北京：人民出版社，1973.

[5]馬克思恩格斯全集：第9卷[M].北京：人民出版社，1961：181.

[6]馬克思。資本論：第1卷[M].北京：人民出版社，2009.

[7]馬克思恩格斯全集：第26卷（第3冊(cè)）[M].北京：人民出版社，1974：559.

[8]馬克思恩格斯（資本論）書(shū)信集[M].北京：人民出版社，1976.

[9]馬克思恩格斯選集：第46卷（上冊(cè)）[M].北京：人民出版社，1979.

第6篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段范文

關(guān)鍵詞：西方經(jīng)濟(jì)學(xué)；教學(xué)；中國(guó)適用性

中圖分類號(hào)：F014.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1005-913X（2015）08-0025-01

一、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程在中國(guó)的開(kāi)設(shè)歷程

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)（主要包括微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)）產(chǎn)生于15世紀(jì)，正式建立是在18世紀(jì)，以亞當(dāng)?斯密《國(guó)富論》一書(shū)的出版為標(biāo)志。一直到現(xiàn)在，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)被認(rèn)為是能夠說(shuō)明當(dāng)代資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行和政府調(diào)節(jié)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的最重要的理論體系，它綜合了資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的分析方法和理論，以及國(guó)家政府調(diào)節(jié)的政策主張。經(jīng)濟(jì)學(xué)也因它的作用和魅力被稱為“社會(huì)科學(xué)之王”。但是，在我國(guó)建國(guó)后的前三十年里，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)一直被拒絕運(yùn)用于國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)和實(shí)踐中。

從20世紀(jì)50年代中期到60年代中期，我國(guó)只有少數(shù)重點(diǎn)高校開(kāi)設(shè)當(dāng)代西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)，并報(bào)以批判西方資產(chǎn)階級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)主要流派的態(tài)度和目的進(jìn)行講授。在期間西方經(jīng)濟(jì)學(xué)被禁止授課和研究。一直到1979年以后，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳播和應(yīng)用才進(jìn)入了一個(gè)大發(fā)展階段。在接下來(lái)的十幾年中，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想和理論迅速在中國(guó)理論界中被傳播和普及。在80年代下半期，教育部允許高等院校正式開(kāi)設(shè)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)之類的屬于西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論課程。[1]如今，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)已經(jīng)是教育部高等學(xué)校經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科教育指導(dǎo)委員會(huì)指定的經(jīng)、管類專業(yè)本科學(xué)生必修的核心課程之一。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同之處

（一）市場(chǎng)理論的適用性

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)或凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論核心是“市場(chǎng)―價(jià)格”理論。這是由于西方發(fā)達(dá)國(guó)家的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)制度已經(jīng)趨于成熟，價(jià)格機(jī)制的調(diào)整可以在這個(gè)較為完善的市場(chǎng)體系中發(fā)揮重要的配置資源的作用，并且提高整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率。而對(duì)于中國(guó)而言，商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)、市場(chǎng)體系發(fā)育不完善以及我國(guó)長(zhǎng)期推行的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度，導(dǎo)致西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中市場(chǎng)理論的許多概念和范疇并不適用于中國(guó)。比如說(shuō)，新古典主義經(jīng)濟(jì)學(xué)把一個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)看作是經(jīng)濟(jì)要素邊際的變化，對(duì)應(yīng)的是增量調(diào)節(jié)政策。而發(fā)展中國(guó)家出現(xiàn)的狀況往往是陳舊的經(jīng)濟(jì)體制和長(zhǎng)期累積的經(jīng)濟(jì)問(wèn)題。所以這些區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展往往需要大規(guī)模的經(jīng)濟(jì)變革和結(jié)構(gòu)改進(jìn)。另外，在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，利率是市場(chǎng)化的產(chǎn)物，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體據(jù)此調(diào)整自己的借貸行為。而中國(guó)的利率受到政府政策的管制，因此不能用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的市場(chǎng)利率理論和公式來(lái)指導(dǎo)和解釋中國(guó)的資本和金融運(yùn)行。

（二）經(jīng)濟(jì)微觀主體的行為

在中國(guó)，微觀經(jīng)濟(jì)主體的行為有自己的特點(diǎn)，并不能一概用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中“理性人”的特點(diǎn)來(lái)套用。首先，從居民消費(fèi)習(xí)慣上看，中國(guó)居民和美國(guó)居民受到風(fēng)俗文化的影響，消費(fèi)行為和習(xí)慣有所差異。中國(guó)家庭的代際消費(fèi)就比美國(guó)家庭更明顯，而且跨越的時(shí)間更長(zhǎng)，這就導(dǎo)致了中國(guó)家庭的儲(chǔ)蓄率較高。另外，我國(guó)居民的契約意識(shí)比較差、公民意識(shí)比較薄弱、個(gè)人信用缺失現(xiàn)象比較嚴(yán)重、監(jiān)督機(jī)制不完善等因素都加重了我國(guó)微觀經(jīng)濟(jì)主體在決策中的投機(jī)，成為我國(guó)在發(fā)展過(guò)程中的階段性特征。第二，中國(guó)企業(yè)主體由于企業(yè)產(chǎn)權(quán)不同而表現(xiàn)不一。目前中國(guó)有國(guó)有、私營(yíng)、外資等所有權(quán)類型不同的企業(yè)，這些企業(yè)的目標(biāo)函數(shù)不可能相同。比如：國(guó)有企業(yè)不能把利潤(rùn)最大化作為唯一目的，國(guó)有企業(yè)需要承擔(dān)社會(huì)責(zé)任，如解決就業(yè)、穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)、安定社會(huì)。所以國(guó)有企業(yè)的行為也就不能套用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中的企業(yè)理論或生產(chǎn)者行為理論來(lái)加以分析。

（三）社會(huì)發(fā)展階段的不同

在西方經(jīng)濟(jì)學(xué)中，對(duì)公平與效率的關(guān)系及其選擇方面的分析和論述較多，提出了大量的試圖實(shí)現(xiàn)公平與效率的政策措施。比如奧肯（1975）提出：公平與效率之間具有互為代價(jià)的關(guān)系，政府應(yīng)該通過(guò)再分配創(chuàng)造機(jī)會(huì)公平或起點(diǎn)公平來(lái)增進(jìn)效率。但是，在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，所要解決的主要問(wèn)題有差別，因此不能一概而論。在經(jīng)濟(jì)衰退或者是經(jīng)濟(jì)緊縮時(shí)期需要強(qiáng)調(diào)效率，但在經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距明顯擴(kuò)大的時(shí)期需要特別注重公平。因此1992年，我國(guó)明確了“效率優(yōu)先，兼顧公平”的戰(zhàn)略性思路。而在現(xiàn)階段，國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力得到了較大提升后，社會(huì)公平問(wèn)題開(kāi)始突出，因此開(kāi)始越來(lái)越注重社會(huì)公平。

中國(guó)經(jīng)濟(jì)有獨(dú)特的發(fā)展模式和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，包括公有制主體型的多種產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)、勞動(dòng)主體型的多種分配結(jié)構(gòu)、國(guó)家主導(dǎo)型的多種市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。[2]因此，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展不同于西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)國(guó)家。而高校教師只有深刻領(lǐng)悟到我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和西方國(guó)家的發(fā)展模式和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，才能在教授西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程中，將書(shū)本中的原理結(jié)合中國(guó)實(shí)情更好地為學(xué)生講授，也才能教會(huì)學(xué)生去思考身邊的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象和問(wèn)題，走向理性的解決道路。

三、對(duì)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的建議

（一）加強(qiáng)教師的自身學(xué)習(xí)

教師在教授西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課程之外，應(yīng)該在平時(shí)注重大量閱讀和積累中國(guó)宏觀和微觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的相關(guān)資料，深入思考我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，建立自身深厚的經(jīng)濟(jì)學(xué)知識(shí)體系。積極參加相關(guān)的社會(huì)調(diào)研和科研研究活動(dòng)，全面了解和把握我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，不斷提高自身對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的分析能力和判斷能力。

（二）注重全面闡釋西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論

教師在教授西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的時(shí)候注意要全面闡釋這些理論，包括理論形成的歷史背景和理論淵源、理論的適用條件以及后來(lái)學(xué)者的評(píng)價(jià)和理論的新近發(fā)展等。這才能讓學(xué)生理解西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的歷史發(fā)展和未來(lái)走向，讓學(xué)生明白在特定的歷史背景下產(chǎn)生特定的經(jīng)濟(jì)理論，及這些理論的局限性。另外，在介紹有關(guān)經(jīng)濟(jì)理論時(shí)，要注重中西方思維方式的差異，培養(yǎng)學(xué)生辨證地看待西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論，并引導(dǎo)學(xué)生學(xué)會(huì)提出自己的想法或疑問(wèn)。

（三）辨析中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展國(guó)情，結(jié)合案例講授經(jīng)濟(jì)學(xué)原理

教師在教學(xué)過(guò)程中應(yīng)該讓學(xué)生明白中國(guó)和西方發(fā)達(dá)國(guó)家之間的社會(huì)差異，并讓學(xué)生明白中國(guó)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的獨(dú)特性。比如中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展階段和發(fā)展水平與發(fā)達(dá)國(guó)家不同、中國(guó)正處在向社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期、中國(guó)人口眾多、區(qū)域差異尤其是城鄉(xiāng)差異巨大、有自己的傳統(tǒng)文化和習(xí)俗等等。這些就決定了我們不能把西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原封不動(dòng)地拿到中國(guó)來(lái)，不能簡(jiǎn)單地套用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的結(jié)論[3]。這也要要求教師在教學(xué)過(guò)程中第一時(shí)間了解我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中出現(xiàn)的焦點(diǎn)問(wèn)題，并運(yùn)用西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原理對(duì)案例進(jìn)行剖析和研究。在教授課程的過(guò)程中，引導(dǎo)學(xué)生通過(guò)中國(guó)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象來(lái)理解經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，這樣不僅利于學(xué)生更容易地接受西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，提高學(xué)生學(xué)習(xí)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的興趣，還能讓學(xué)生了解中國(guó)經(jīng)濟(jì)與這些原理之間的聯(lián)系和區(qū)別，讓學(xué)生做到學(xué)以致用。

參考文獻(xiàn)：

[1] 黃范章.建國(guó)60年來(lái)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在中國(guó)（下）[J].金融發(fā)展評(píng)論，2010（2）.

[2] 程恩富，何干強(qiáng).論推進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)代化的學(xué)術(shù)原則――主析“馬學(xué)”、“西學(xué)”與“國(guó)學(xué)”之關(guān)系[J].研究，2009（4）.

[3] 方福前，徐麗芳.把握西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展促進(jìn)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)“中國(guó)化”――方福前教授訪談[J].學(xué)術(shù)月刊，2007（10）.

第7篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段范文

關(guān)鍵詞：商務(wù)英語(yǔ)；語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策；商務(wù)英語(yǔ)教育

1引言

經(jīng)濟(jì)全球化的今天，我國(guó)對(duì)復(fù)合人才的需求日益凸顯。在此背景之下，商務(wù)英語(yǔ)經(jīng)歷了前所未有的發(fā)展。目前關(guān)于商務(wù)英語(yǔ)的研究主要集中在寫(xiě)作、翻譯等領(lǐng)域；語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策的研究主要緊密圍繞國(guó)別研究、少數(shù)民族的語(yǔ)言規(guī)劃與發(fā)展等方面。截至目前，除莫再對(duì)商務(wù)英語(yǔ)的教育政策與規(guī)劃進(jìn)行過(guò)研究外，幾乎無(wú)人研究商務(wù)英語(yǔ)發(fā)展背后的語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策。為填補(bǔ)這一空白，本文在搜集、查閱大量文獻(xiàn)資料的基礎(chǔ)上，對(duì)我國(guó)商務(wù)英語(yǔ)不同發(fā)展階段的語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策進(jìn)行系統(tǒng)梳理。

2語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策和商務(wù)英語(yǔ)的發(fā)展

2．1語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策在中國(guó)的發(fā)展：我國(guó)關(guān)于語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策的實(shí)踐可以追溯到秦統(tǒng)一六國(guó)后的“書(shū)同文”政策。作為學(xué)科來(lái)講，語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策雖不逾60年，近年來(lái)卻愈發(fā)引起相關(guān)學(xué)科領(lǐng)域?qū)W者們的重視。我國(guó)對(duì)于語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策的研究起步較晚，且研究成果也較少。為響應(yīng)國(guó)家號(hào)召，寧夏大學(xué)于2005年成立了語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策研究所；2009年11月澳門(mén)語(yǔ)言文化研究中心宣告成立；2015年6月，中國(guó)語(yǔ)言政策與語(yǔ)言規(guī)劃研究會(huì)在京成立。這就意味著，學(xué)術(shù)界越來(lái)越重視對(duì)該學(xué)科的研究。

2．2商務(wù)英語(yǔ)發(fā)展簡(jiǎn)介：作為特殊用途英語(yǔ)的一種，改革開(kāi)放以來(lái)，商務(wù)英語(yǔ)越來(lái)越受到人們的關(guān)注。目前，商務(wù)英語(yǔ)已發(fā)展成為一門(mén)相對(duì)獨(dú)立的英語(yǔ)學(xué)科（齊衛(wèi)、王文青和高銀玲，p．132）。后，我國(guó)就已經(jīng)出現(xiàn)了對(duì)商務(wù)英語(yǔ)的需求。隨著晚清國(guó)門(mén)的打開(kāi)，對(duì)涉外人才的需求劇增。民國(guó)期間，因工商業(yè)的發(fā)展，商務(wù)英語(yǔ)教學(xué)仍保留著。改革開(kāi)放后，社會(huì)對(duì)既懂英語(yǔ)、又懂國(guó)際商務(wù)的復(fù)合型人才的需求激增。隨后二十年，商務(wù)英語(yǔ)逐漸發(fā)展成為一門(mén)新興的獨(dú)立本科專業(yè)。

3商務(wù)英語(yǔ)發(fā)展背后的語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策

作為學(xué)科來(lái)講，商務(wù)英語(yǔ)在我國(guó)的發(fā)展大致經(jīng)歷了三個(gè)主要階段：外貿(mào)英語(yǔ)、專門(mén)用途英語(yǔ)和交叉學(xué)科（任朝旺，p．44）。本文主要對(duì)商務(wù)英語(yǔ)這三個(gè)主要發(fā)展階段背后的語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策進(jìn)行歷時(shí)梳理與總結(jié)，望對(duì)日后商務(wù)英語(yǔ)教育政策與規(guī)劃的制定提供幫助。

3．1外貿(mào)英語(yǔ)階段：20世紀(jì)80年代之前，商務(wù)英語(yǔ)的使用人員很有限。改革開(kāi)放后，社會(huì)對(duì)外貿(mào)英語(yǔ)人才的需求激增。在此背景下，商務(wù)英語(yǔ)以英語(yǔ)專業(yè)的一個(gè)方向出現(xiàn)于高等院校中（春光，2014，158）。人們將該階段應(yīng)用在對(duì)外貿(mào)易中的英語(yǔ)稱為外貿(mào)英語(yǔ)，這也是商務(wù)英語(yǔ)學(xué)科發(fā)展的第一個(gè)階段，即外貿(mào)英語(yǔ)階段。

3．2專門(mén)用途英語(yǔ)階段：作為專門(mén)用途英語(yǔ)的一個(gè)分支，20世紀(jì)80年代中后期，商務(wù)英語(yǔ)被認(rèn)為是由學(xué)習(xí)者對(duì)英語(yǔ)的功能和實(shí)際應(yīng)用的需求決定的（Strevens，1988）。1987年，商務(wù)英語(yǔ)以“專門(mén)用途外語(yǔ)（外貿(mào)）專業(yè)”名義被納入《普通高校社會(huì)科學(xué)本科專業(yè)目錄》中（莫再樹(shù)，p．167）；同年，“專門(mén)用途外語(yǔ)”又被納入《授予博士和碩士學(xué)位的學(xué)科、專業(yè)目錄》（莫再樹(shù)，p．167）。基于社會(huì)需求，部分高校于20世紀(jì)90年代開(kāi)始了培養(yǎng)復(fù)合型英語(yǔ)人才的探索。為順應(yīng)教育領(lǐng)域中國(guó)際化趨勢(shì)的要求，1998年頒布了《關(guān)于外語(yǔ)專業(yè)面向21世紀(jì)本科教育改革的若干意見(jiàn)》。3．3交叉學(xué)科階段：隨著商務(wù)英語(yǔ)的發(fā)展，其被認(rèn)為是：“應(yīng)用語(yǔ)言學(xué)與國(guó)際商務(wù)、國(guó)際貿(mào)易和世界經(jīng)濟(jì)等學(xué)科相交叉產(chǎn)生的新學(xué)科”（王立非，p．4－9）。2000年頒布的《高等學(xué)校英語(yǔ)專業(yè)英語(yǔ)教學(xué)大綱》提出將“相關(guān)知識(shí)課程”納入英語(yǔ)專業(yè)課程體系。2004年，《普通高等學(xué)校高職高專教育指導(dǎo)性專業(yè)目錄（試行）》將“商務(wù)英語(yǔ)”正式納為其目錄內(nèi)專業(yè)；2007年，商務(wù)英語(yǔ)又被教育部批準(zhǔn)為“目錄外試辦專業(yè)”。《普通高等學(xué)校本科專業(yè)目錄（2012年）》將“商務(wù)英語(yǔ)”正式納為基本專業(yè)，至此，商務(wù)英語(yǔ)專業(yè)經(jīng)歷了從無(wú)到有的過(guò)程，正式進(jìn)入本科常規(guī)專業(yè)招生名冊(cè)。據(jù)相關(guān)統(tǒng)計(jì)，截至2014年，國(guó)內(nèi)獲批開(kāi)設(shè)商務(wù)英語(yǔ)本科專業(yè)的高校共有216所。除此之外，2008年后部分高校開(kāi)始相繼招收商務(wù)英語(yǔ)專業(yè)的碩士研究生，甚至博士生研究生。至此，商務(wù)英語(yǔ)已發(fā)展成一門(mén)獨(dú)立并且成熟的學(xué)科。

4結(jié)語(yǔ)

隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)逐漸發(fā)展，商務(wù)英語(yǔ)經(jīng)歷了外貿(mào)英語(yǔ)到專門(mén)用途英語(yǔ)、再到交叉學(xué)科三個(gè)主要過(guò)渡階段。通過(guò)這一歷時(shí)研究，本文將商務(wù)英語(yǔ)不同發(fā)展階段的語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策清晰的呈現(xiàn)出來(lái)，為日后商務(wù)英語(yǔ)語(yǔ)言規(guī)劃與語(yǔ)言政策的制定提供了參考依據(jù)；并結(jié)合實(shí)際情況制定滿足社會(huì)需求、適合各大高校自己的教育教學(xué)發(fā)展的語(yǔ)言政策與語(yǔ)言規(guī)劃，從而為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展添能助力。

作者:馮曉芳 單位:西安外國(guó)語(yǔ)大學(xué)

參考文獻(xiàn):

［1］春光．從語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)角度探討商務(wù)英語(yǔ)所體現(xiàn)出的機(jī)會(huì)成本［J］．語(yǔ)文學(xué)刊，2014（12）

［2］高等學(xué)校外語(yǔ)專業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)英語(yǔ)組．高等學(xué)校英語(yǔ)專業(yè)英語(yǔ)教學(xué)大綱［Z］．北京：外語(yǔ)教學(xué)與研究出版社，2000．

［3］莫再樹(shù)（2014）。《基于語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的商務(wù)英語(yǔ)教育研究》。湖南：湖南大學(xué)出版社。

［4］齊衛(wèi)，王文青，高銀玲．商務(wù)英語(yǔ)研究：一種基于語(yǔ)言經(jīng)濟(jì)學(xué)的新視角［J］．中國(guó)成人教育，2009（4）．

［5］任朝旺．商務(wù)英語(yǔ)學(xué)科發(fā)展及其相關(guān)研究述評(píng)［J］．廣州大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（12）．

第8篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段范文

2010年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量超越日本躍居世界第二，人均GDP超過(guò)4000美元，步入了世界銀行定義的中等偏上收入國(guó)家的行列。中國(guó)能否跨越“中等收入陷阱”，實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，順利向高收入國(guó)家過(guò)渡，備受世界關(guān)注。

歷史是嚴(yán)肅的。2012年初，世界銀行在的《2030年的中國(guó)》報(bào)告中尖銳地指出，1960年的101個(gè)中等收入國(guó)家中，只有13個(gè)國(guó)家成功跳出了這一陷阱。而且，這13個(gè)國(guó)家中只有3個(gè)國(guó)家的人口超過(guò)2500萬(wàn)。

“比較優(yōu)勢(shì)真空”的挑戰(zhàn)

日本著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家青木昌彥把東亞經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段劃分為“馬爾薩斯式的貧困陷阱”，“政府主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段”，“庫(kù)茲涅茲式的通過(guò)結(jié)構(gòu)調(diào)整變遷實(shí)現(xiàn)發(fā)展的階段”，“依靠人力資本發(fā)展的階段”和“后人口紅利階段”。由一個(gè)發(fā)展階段向下一個(gè)發(fā)展階段的轉(zhuǎn)變，都意味著一個(gè)重要的發(fā)展跨越。如果這種跨越有著巨大的難度，導(dǎo)致一些經(jīng)濟(jì)體滯留其間而長(zhǎng)期無(wú)法實(shí)現(xiàn)突破，也就意味著這個(gè)國(guó)家陷入了某種陷阱（trap）中無(wú)法自拔。

日本政策研究大學(xué)的大野健一教授將各國(guó)的工業(yè)化過(guò)程劃分為四個(gè)階段。第一階段為低收入階段，通過(guò)廉價(jià)的勞動(dòng)力儲(chǔ)備大量導(dǎo)入外資形成以組裝加工為主的工業(yè)體系（比如越南）；第二階段為中收入階段，雖然依然以外資為主導(dǎo)，但加工業(yè)周邊的關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)開(kāi)始形成（比如泰國(guó)和馬來(lái)西亞）；第三階段為中高收入階段，本國(guó)企業(yè)通過(guò)第一和第二階段的技術(shù)積累和經(jīng)營(yíng)方式的學(xué)習(xí)，開(kāi)始自主地生產(chǎn)較高品質(zhì)的產(chǎn)品（比如韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣）；第四階段為高收入階段，本國(guó)企業(yè)擁有自主開(kāi)發(fā)和創(chuàng)新的能力研發(fā)新產(chǎn)品（比如日本以及歐美先進(jìn)國(guó)家）。由于第一階段和第二階段的發(fā)展路徑主要依賴于發(fā)達(dá)國(guó)家的技術(shù)援助，要從第一階段提升到第二階段較為容易，但從第二階段提升到第三階段就比較困難，在這兩個(gè)階段間存在著一個(gè)看不見(jiàn)的壁壘，這就是所謂的“中等收入陷阱”。

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)在抓取國(guó)際分工機(jī)遇上取得了巨大成功。在豐富的廉價(jià)勞動(dòng)力、便宜的環(huán)境成本、內(nèi)外差別式的稅制、廉價(jià)的土地供應(yīng)、對(duì)外國(guó)投資者的超國(guó)民待遇等因素的吸引下，以外資為主導(dǎo)的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)得到了迅猛的發(fā)展。中國(guó)也擺脫了“低收入陷阱”，順利實(shí)現(xiàn)了從第一階段向第二階段的升級(jí)。

正如林毅夫所言，按比較優(yōu)勢(shì)發(fā)展是新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最主要的源泉。可以說(shuō)在從第一階段向第二階段轉(zhuǎn)移的過(guò)程中，中國(guó)充分發(fā)揮了自身的比較優(yōu)勢(shì)，并實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)迅猛增長(zhǎng)。

但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展所必需的土地、資源、能源、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素成本的急速上升，中國(guó)經(jīng)濟(jì)賴以發(fā)展的那些比較優(yōu)勢(shì)正在逐步喪失。也就是說(shuō)，中國(guó)正逐漸失去勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)中的比較優(yōu)勢(shì)，與此同時(shí)卻尚未獲得在技術(shù)和資本密集型產(chǎn)業(yè)中的比較優(yōu)勢(shì)。中國(guó)正面臨著“比較優(yōu)勢(shì)真空”的挑戰(zhàn)。

在改革開(kāi)放以后的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式下，中國(guó)迅速成為了世界工廠。雖然中國(guó)制造業(yè)規(guī)模已經(jīng)極其龐大，但依然無(wú)法說(shuō)中國(guó)已經(jīng)是一個(gè)制造業(yè)強(qiáng)國(guó)，進(jìn)出口中近60%依然要依靠外資企業(yè)來(lái)實(shí)現(xiàn)。現(xiàn)在，中國(guó)的制造業(yè)依然以加工和組裝為主，大多數(shù)還處于產(chǎn)業(yè)鏈的低端，無(wú)法培養(yǎng)可以引領(lǐng)新一輪產(chǎn)業(yè)革命的主打技術(shù)。

可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要靠?jī)?nèi)需（投資和消費(fèi)）和外需（出口）兩條腿走路，但如上所述，自改革開(kāi)放至今，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依賴于出口，而對(duì)培育一個(gè)統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)問(wèn)題顯得力不從心。

建立消費(fèi)型社會(huì)

高收入國(guó)家需要一個(gè)以中等收入階層為軸心的“消費(fèi)型社會(huì)”來(lái)支撐。但顯然中國(guó)沒(méi)有形成一個(gè)較為平坦的中等收入階層。投資居高不下、消費(fèi)無(wú)法提升的局面正在成為中國(guó)突破“中等收入陷阱”的瓶頸。從2001年中國(guó)加入WTO到2010年為止，投資占GDP比從36.5%上升到48.6%，而消費(fèi)占GDP比則從61.4%下降到47.4%，個(gè)人消費(fèi)占GDP比則從45.3%下降到33.8%。這不僅遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平，也比新興國(guó)家要低很多。

20世紀(jì)60、70年代的日本也曾經(jīng)面臨過(guò)這樣一種困局。1971年的尼克松危機(jī)發(fā)生以后，日美間的貿(mào)易摩擦加劇，日元升值壓力不斷高漲。日本的出口導(dǎo)向型增長(zhǎng)模式出現(xiàn)瓶頸。但日本很好地?cái)[脫了中等收入的陷阱而穩(wěn)步進(jìn)入高收入階段。日本的成功經(jīng)驗(yàn)可以總結(jié)為以下幾點(diǎn)：

首先，通過(guò)加大國(guó)內(nèi)政府間財(cái)政轉(zhuǎn)移力度，給予地方相應(yīng)的財(cái)源保障，同時(shí)加大國(guó)內(nèi)基礎(chǔ)設(shè)施投資力度，確保地方就業(yè)，構(gòu)筑起統(tǒng)一的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

其次，加大社會(huì)保障體系建設(shè)力度，積極扶持和擴(kuò)大中等收入人群，大力實(shí)施國(guó)民收入倍增計(jì)劃，構(gòu)筑起大眾消費(fèi)社會(huì)。

第9篇：經(jīng)濟(jì)學(xué)發(fā)展階段范文

關(guān)鍵詞：人均GDP10 000美元；工業(yè)化后期階段；北京市

中圖分類號(hào)：F127.1　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1003-4161(2011)01-0019-04

一、人均GDP10 000美元的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義

錢(qián)納里等人將工業(yè)化過(guò)程劃分為工業(yè)化初期、中期和后期三個(gè)不同的發(fā)展階段。由于錢(qián)納里研究的是20世紀(jì)60～70年代的人均國(guó)民收入水平所反應(yīng)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，考慮到數(shù)據(jù)的可比性，我們需要借助GDP平減指數(shù)將美國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的物價(jià)波動(dòng)因素予以扣除，以此來(lái)準(zhǔn)確反映1970年美元折合成現(xiàn)值的水平。根據(jù)《美國(guó)統(tǒng)計(jì)概要(2009)》公布的物價(jià)指數(shù)變動(dòng)情況，2007年美元與1970年美元的換算因子為5.34，由此，對(duì)應(yīng)工業(yè)化不同階段的標(biāo)志值發(fā)生變化(見(jiàn)表1)。從中可以看出，人均GDP達(dá)到10 000美元后，一國(guó)和地區(qū)就開(kāi)始進(jìn)入工業(yè)化后期階段。表2給出了世界銀行劃分不同收入階段的判斷標(biāo)準(zhǔn)，從中可以大致判斷出，人均GDP達(dá)到10 000美元后，一國(guó)和地區(qū)就開(kāi)始進(jìn)入上中等收入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段。

有鑒于此，人均GDP10 000美元在經(jīng)濟(jì)學(xué)上是一個(gè)重要的發(fā)展臨界點(diǎn)。2009年，北京市人均GDP達(dá)到10 314美元(當(dāng)年價(jià))，已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化后期階段和上中等收入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段，為促進(jìn)“十二五”時(shí)期北京市經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速、可持續(xù)發(fā)展，需要深入研究探討人均GDP10 000美元后發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際大都市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特征，為北京市經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展提供經(jīng)驗(yàn)借鑒。

二、發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)外大都市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展特征

根據(jù)世界銀行的統(tǒng)計(jì)資料，以2000年美元價(jià)格計(jì)算，20世紀(jì)50～80年代，主要發(fā)達(dá)國(guó)家的人均GDP達(dá)到10 000美元，直到2008年，僅有美國(guó)、日本的人均GDP超過(guò)30 000美元，見(jiàn)表3。通過(guò)研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入人均GDP10 000美元發(fā)展階段后主要發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際大都市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)出以下特征。

(一)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)

20世紀(jì)50年代以來(lái)，以信息技術(shù)、知識(shí)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主要標(biāo)志的知識(shí)經(jīng)濟(jì)使西方社會(huì)進(jìn)入后工業(yè)化時(shí)代，科技創(chuàng)新能力的提高為服務(wù)業(yè)的發(fā)展提供了推動(dòng)力。發(fā)達(dá)國(guó)家在進(jìn)入人均GDP10 000美元發(fā)展階段后，第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重具有顯著優(yōu)勢(shì)。1970年，日本第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重僅為47.2％，到1993年，該比重上升至57.6％。1980年，法國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為62.0％，到2004年，該比重上升至75.8％。1970年，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重為64.0％，1997年，美國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重也已經(jīng)達(dá)到71.7％。1970年，德國(guó)和英國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重分別為40.6％和52.4％，到2004年，該比重分別上升至69.8％和72.7％。

同時(shí)，為適應(yīng)后工業(yè)社會(huì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的轉(zhuǎn)變，國(guó)際大都市的城市功能逐漸由生產(chǎn)型向服務(wù)型轉(zhuǎn)變，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)開(kāi)始進(jìn)入以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主導(dǎo)的階段。研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入人均GDP10 000美元階段后，紐約的服務(wù)業(yè)產(chǎn)值居主導(dǎo)地位，從事第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力數(shù)量也顯著增加，1970年，紐約的服務(wù)業(yè)就業(yè)比重達(dá)到62.4％，2005年，紐約的服務(wù)業(yè)就業(yè)比重上升為89.3％，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重上升為88.4％。1965年，東京第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重就已經(jīng)達(dá)到57.0％，2000年增加到74.2％。國(guó)際大都市的服務(wù)業(yè)類型也由初期的金融、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)業(yè)、公共管理業(yè)逐步擴(kuò)展到信息產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、經(jīng)營(yíng)管理咨詢業(yè)等新興服務(wù)業(yè)，表4。1977年，倫敦的金融、保險(xiǎn)和房地產(chǎn)業(yè)所占比重已經(jīng)達(dá)到20.7％，2001年，該比重增加為34.3％。

(二)結(jié)構(gòu)升級(jí)以科技引領(lǐng)為主導(dǎo)

進(jìn)入人均GDP10 000美元發(fā)展階段后，國(guó)際大都市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)力以科技引領(lǐng)為主，主要表現(xiàn)在三個(gè)方面：一是工業(yè)結(jié)構(gòu)的深加工化趨勢(shì)，由以原材料工業(yè)為主逐步轉(zhuǎn)向以深加工工業(yè)和組裝工業(yè)為主，工業(yè)增長(zhǎng)對(duì)能源、原材料的依賴程度逐步下降，越來(lái)越多地依賴于資本和技術(shù)投入，特別是高新技術(shù)投入(劉長(zhǎng)全，2005)；二是現(xiàn)代制造業(yè)地位呈上升趨勢(shì)。隨著傳統(tǒng)制造業(yè)的衰落，一批現(xiàn)代都市產(chǎn)業(yè)(如服裝、印刷出版、食品等)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)迅速興起，進(jìn)而帶動(dòng)技術(shù)密集的現(xiàn)代制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)比重的上升；三是技術(shù)集約化趨勢(shì)。知識(shí)、創(chuàng)新和科技水平是后工業(yè)社會(huì)發(fā)展最重要的動(dòng)力，一方面，所有制造業(yè)部門(mén)不斷采用先進(jìn)技術(shù)和工藝，提高科技含量和技術(shù)集約度，同時(shí)以技術(shù)密集為特征的新興產(chǎn)業(yè)，特別是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的比重不斷上升(劉長(zhǎng)全，2005)；另一方面，服務(wù)業(yè)，特別是與信息技術(shù)等高新技術(shù)密切結(jié)合的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速。

(三)產(chǎn)業(yè)布局呈現(xiàn)新型產(chǎn)業(yè)分工格局

進(jìn)入人均GDP10 000美元的發(fā)展階段后，國(guó)際大都市的產(chǎn)業(yè)布局演變表現(xiàn)出兩個(gè)主要趨勢(shì)：一是制造業(yè)郊區(qū)化趨勢(shì)。隨著工業(yè)企業(yè)內(nèi)部分工的不斷細(xì)化，很多企業(yè)按照產(chǎn)業(yè)鏈的要求，將處于產(chǎn)業(yè)鏈中間環(huán)節(jié)的大規(guī)模生產(chǎn)活動(dòng)向大都市區(qū)或其他地區(qū)轉(zhuǎn)移，同時(shí)把公司總部、研發(fā)、設(shè)計(jì)和銷售中心留在市中心，大都市更多地表現(xiàn)為研發(fā)設(shè)計(jì)中心，而不是生產(chǎn)中心，逐步形成在近遠(yuǎn)郊及周邊重點(diǎn)建設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基地、現(xiàn)代制造業(yè)基地和在中心城區(qū)建設(shè)現(xiàn)代都市產(chǎn)業(yè)基地的新型產(chǎn)業(yè)分工格局(魏后凱，2005)；二是都市產(chǎn)業(yè)在舊工業(yè)區(qū)的重新繁榮。現(xiàn)代建筑技術(shù)和生產(chǎn)技術(shù)的發(fā)展，提高了空間利用效率，為以服裝制造業(yè)和印刷出版業(yè)為主的都市工業(yè)在城市中心布局提供了可能。經(jīng)驗(yàn)表明，都市產(chǎn)業(yè)往往集聚于衰落的舊工業(yè)區(qū)。如曼哈頓區(qū)是紐約服裝業(yè)最集中的區(qū)域，也是世界上最大的服裝制造業(yè)中心之一(劉長(zhǎng)全，2005)。

(四)城市空間結(jié)構(gòu)從“單中心”向“多中心”轉(zhuǎn)變

進(jìn)入人均GDP10 000美元的發(fā)展階段后，國(guó)際大都市以建設(shè)“新城”來(lái)替代“臥城”，城市空間結(jié)構(gòu)從“單中心”向“多中心”轉(zhuǎn)變。“二戰(zhàn)”后，由于工業(yè)城市的擁擠、高犯罪率以及生態(tài)環(huán)境惡化，加之高速公路與家庭小汽車普及，美國(guó)聯(lián)邦政府對(duì)新購(gòu)房子的減稅與貸款等優(yōu)惠政策，大量城市中產(chǎn)階級(jí)為追求自然生活而遷移到郊區(qū)，產(chǎn)生了大量的“臥城”。這些“臥城”給人們?nèi)粘Ｉ顜?lái)很多不便，對(duì)通勤交通也造成了很大壓力。后來(lái)這些“臥城”在原有單純居住功能的基礎(chǔ)上，增加了產(chǎn)業(yè)、基礎(chǔ)設(shè)施、社會(huì)配套服務(wù)設(shè)施等很多原來(lái)只有“中心城市”才具有的職能，從而形成了一種具有相當(dāng)獨(dú)立性的、功能齊全的新型城市即“新城”。“新城”的產(chǎn)生在很大程度上疏解了美國(guó)在工業(yè)化后期城市中心區(qū)所承受的壓力。以東京都等為代表的“CBD―遠(yuǎn)郊區(qū)集合居住區(qū)―公共大交通”空間發(fā)展模式，以巴黎、倫敦等

為代表的“中心城+新城(或衛(wèi)星城)”空間發(fā)展模式，都反映了從工業(yè)社會(huì)的“單中心”向后工業(yè)社會(huì)“多中心”的演變。

(五)社會(huì)民生注重提高居民生活質(zhì)量和福利水平

進(jìn)入人均GDP10 000美元的發(fā)展階段后，美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的總體消費(fèi)水平顯著增加，1959―2000年，美國(guó)的個(gè)人消費(fèi)開(kāi)支年均增長(zhǎng)3.6％，消費(fèi)開(kāi)支在國(guó)內(nèi)總需求中的比重達(dá)到65％，同時(shí)，美國(guó)居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)，食品消費(fèi)支出由1960年的24.4％下降到1998年的13.5％，而以發(fā)展、享樂(lè)為主的消費(fèi)占據(jù)主導(dǎo)地位，特別是住房、汽車休閑娛樂(lè)、投資、旅行和教育等方面的消費(fèi)。住房消費(fèi)支出所占比重一直占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，從1960年的29.0％增加到1998年的33％。與此同時(shí)，技術(shù)革新和進(jìn)步極大地推動(dòng)了新產(chǎn)品和服務(wù)的普及，有線電視、電腦、電子玩具和游戲、移動(dòng)電話服務(wù)、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)以及新開(kāi)發(fā)的醫(yī)療服務(wù)等成為消費(fèi)者熱衷的新領(lǐng)域。

同時(shí)，國(guó)際大都市的發(fā)展重心也開(kāi)始轉(zhuǎn)向社會(huì)發(fā)展為主，市民生存資料的支出比重明顯下降，享受和發(fā)展資料比重上升，住房、轎車、教育、保健成為新的消費(fèi)熱點(diǎn)。1998年，紐約市居民支出結(jié)構(gòu)中，住房、交通、醫(yī)療健康和娛樂(lè)等方面的支出比重分別為36.8％、15.8％、4.2％和4.6％。1996年，東京居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)中，住房、娛樂(lè)、教育和交通通訊的支出比重分別為11.6％、11.2％、7.7％和9.1％。

政府更加關(guān)注民生、提高居民的福利水平和社會(huì)保障制度的完善。到20世紀(jì)80年代末，英國(guó)形成了包括退休養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療衛(wèi)生保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和國(guó)民保健服務(wù)等在內(nèi)完善的社會(huì)保障制度。日本在20世紀(jì)50-60年代建立的覆蓋全社會(huì)的社會(huì)保險(xiǎn)制度，是以不同職業(yè)為基礎(chǔ)來(lái)區(qū)分的，社會(huì)成員繳納和接受保險(xiǎn)金額依據(jù)職業(yè)和收入情況而定。美國(guó)的公共補(bǔ)助、社會(huì)救濟(jì)都是針對(duì)特定對(duì)象(貧困者)而設(shè)計(jì)的，如醫(yī)療補(bǔ)助和食品券等。

(六)生態(tài)環(huán)境建設(shè)崇尚人與自然和諧

進(jìn)入人均GDP10 000美元發(fā)展階段后，紐約、倫敦等國(guó)際大都市在優(yōu)化生態(tài)環(huán)境方面有以下經(jīng)驗(yàn)：力促各領(lǐng)域節(jié)能、節(jié)水；推行資源和廢棄物減量化，提倡污染預(yù)防；積極促進(jìn)廢棄物資源化再利用；大力發(fā)展太陽(yáng)能、風(fēng)能等新能源和可再生能源的研發(fā)和應(yīng)用。重視城市綠地的生態(tài)功能，如倫敦規(guī)劃中明確綠化的目的在于“限制都市膨脹，保護(hù)農(nóng)業(yè)，保存美和休閑”，1969年倫敦綠化帶擴(kuò)展為31萬(wàn)公頃，綠地總面積達(dá)800公頃。大倫敦還有一條面積達(dá)2 500km2的綠化地帶環(huán)繞。此外，一些大城市還注意以天然的自然景觀為依托形成城市綠化的基礎(chǔ)，如倫敦形成了泰晤士河沿岸的綠化系統(tǒng)，德國(guó)科恩利用森林和水邊地形形成綠化系統(tǒng)。

(七)中產(chǎn)階級(jí)“空洞化”現(xiàn)象明顯

進(jìn)入人均GDP10 000美元的發(fā)展階段后，發(fā)達(dá)國(guó)家的社會(huì)階層中，中產(chǎn)階級(jí)的“空洞化”現(xiàn)象日益明顯。1998年，美國(guó)最上層1％人口的最低收入是23萬(wàn)美元，而中產(chǎn)階級(jí)的年收入通常在25 000-99 999美元之間。以這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，上世紀(jì)90年代后期美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)的狀況比10年前更糟，在紐約、加利福尼亞、康涅狄格州和華盛頓特區(qū)，中產(chǎn)階級(jí)的收入明顯下降。許多中產(chǎn)階級(jí)的家庭被迫遷出這些地區(qū)，而另一些收入較低的家庭移進(jìn)來(lái)，導(dǎo)致這些地區(qū)的中產(chǎn)階級(jí)數(shù)量越來(lái)越少，出現(xiàn)“空洞化”的現(xiàn)象。而1979―1997年間個(gè)人破產(chǎn)案例增加了400％，其中多數(shù)屬于中產(chǎn)階級(jí)。美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)“空洞化”的直接原因是失業(yè)問(wèn)題。

三、借鑒與啟示

2009年，北京市人均GDP為10 314美元，已經(jīng)進(jìn)入工業(yè)化后期階段和上中等收入經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展階段。在“十二五”乃至更長(zhǎng)一段時(shí)期，北京市的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展應(yīng)該借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際大都市的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，同時(shí)高度重視經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中可能出現(xiàn)的規(guī)律性問(wèn)題。

(一)著力改善民生

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，進(jìn)入人均GDP10 000美元發(fā)展階段后，發(fā)達(dá)國(guó)家和國(guó)際大都市的發(fā)展重心由經(jīng)濟(jì)發(fā)展為主轉(zhuǎn)向社會(huì)發(fā)展為主。因此，未來(lái)北京應(yīng)將改善民生作為促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的著力點(diǎn)，解決好以下幾個(gè)方面的問(wèn)題：一是加大政府用于改善民生的財(cái)政支出，解決好與居民的生產(chǎn)生活、福利改善密切相關(guān)的教育、醫(yī)療、住房、就業(yè)、收入分配、社會(huì)保障等問(wèn)題，特別關(guān)注弱勢(shì)群體，讓更多的百姓分享經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成果；二是要繼續(xù)積極推進(jìn)基本公共服務(wù)均等化，探索實(shí)現(xiàn)基本公共服務(wù)均等化的有效途徑，提高公共服務(wù)水平，改善公共服務(wù)質(zhì)量，提高市民的滿意度和幸福指數(shù)；三是運(yùn)用數(shù)字信息技術(shù)手段和網(wǎng)格化管理模式，實(shí)現(xiàn)了精細(xì)、高效、優(yōu)質(zhì)的城市綜合管理。

(二)產(chǎn)業(yè)發(fā)展走高端化、低碳化、服務(wù)化道路

紐約、倫敦、巴黎等國(guó)際大都市在進(jìn)入人均GDP10 000美元發(fā)展階段后，基本形成城市中心區(qū)重點(diǎn)發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)、研發(fā)、營(yíng)銷以及部分高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代高效都市產(chǎn)業(yè)，而在近遠(yuǎn)郊及周邊地區(qū)重點(diǎn)建設(shè)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基地、現(xiàn)代制造業(yè)基地和現(xiàn)代都市產(chǎn)業(yè)基地的新型產(chǎn)業(yè)分工格局。因此，北京的工業(yè)發(fā)展要抓住兩個(gè)環(huán)節(jié)：一是北京市中心區(qū)要著力發(fā)展總部經(jīng)濟(jì)、研究與開(kāi)發(fā)、市場(chǎng)營(yíng)銷環(huán)節(jié)，打造成中國(guó)的區(qū)域性國(guó)際管理控制中心；二是把加工制造業(yè)轉(zhuǎn)移至近遠(yuǎn)郊及環(huán)京地區(qū)，在轉(zhuǎn)移梯度上，將高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)化基地、先進(jìn)制造業(yè)基地及高附加值的現(xiàn)代都市工業(yè)基地轉(zhuǎn)移至近遠(yuǎn)郊，將一般的加工制造環(huán)節(jié)轉(zhuǎn)移至環(huán)京地區(qū)(魏后凱，2005)。北京市要大力發(fā)展低碳產(chǎn)業(yè)，發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)、綠色經(jīng)濟(jì)，作為新時(shí)期的支柱產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。此外，北京還要積極發(fā)展現(xiàn)代服務(wù)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)，形成現(xiàn)代服務(wù)企業(yè)集聚發(fā)展的制度環(huán)境，利用高等院校和研究機(jī)構(gòu)聚集的優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展包括現(xiàn)代金融服務(wù)產(chǎn)業(yè)、科技服務(wù)產(chǎn)業(yè)、信息服務(wù)產(chǎn)業(yè)、現(xiàn)代教育培訓(xùn)、服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、專業(yè)服務(wù)產(chǎn)業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)。

(三)以“新城”作為打造多中心空間結(jié)構(gòu)的載體

國(guó)際經(jīng)驗(yàn)表明，“新城”的開(kāi)發(fā)和建設(shè)對(duì)疏解城市中心區(qū)的交通和人口壓力效果顯著。2009年，北京市常住人口已經(jīng)達(dá)到1755萬(wàn)，職住分離導(dǎo)致的“鐘擺式”通勤流使得北京市的交通狀況日趨惡化，因此，北京市應(yīng)該將“新城”建設(shè)作為打造多中心空間結(jié)構(gòu)、疏導(dǎo)城市中心區(qū)功能、緩解城市中心區(qū)人口和交通壓力的重要的空間載體。為此，北京規(guī)劃了通州、順義、亦莊、大興、房山、昌平、懷柔、平谷、密云、延慶、門(mén)頭溝等11個(gè)新城，確定通州、順義和亦莊為重點(diǎn)新城，河北省也提出打造京東、京南和京北三座新城，新城建設(shè)要具備健全的產(chǎn)業(yè)支撐和充足的就業(yè)崗位，同時(shí)要集居住、就業(yè)、教育、休閑、衛(wèi)生、娛樂(lè)、商業(yè)、福利等于一體，特別是將名院辦分院、名校辦分校落到實(shí)處，切實(shí)解決居民關(guān)心的就醫(yī)難、入學(xué)難、入托難等問(wèn)題，這樣才能真正達(dá)到疏解中心城人口和部分功能的作用。

(四)維護(hù)中產(chǎn)階層的穩(wěn)定性

和諧穩(wěn)定的社會(huì)結(jié)構(gòu)應(yīng)該是“橄欖型”，即中產(chǎn)階層占到整個(gè)社會(huì)的60％以上。據(jù)北京工業(yè)大學(xué)和中國(guó)社科院社科文獻(xiàn)出版社聯(lián)合的《2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告》公布的數(shù)據(jù)，北京市中產(chǎn)階層在社會(huì)階層結(jié)構(gòu)中所占的比例已經(jīng)超過(guò)40％。約540萬(wàn)人，但是其中68.5％的中產(chǎn)階級(jí)屬于中下層中產(chǎn)階級(jí)，意味著這類人的抗壓能力極弱，稍有不慎就會(huì)滑出“中產(chǎn)陣營(yíng)”(陸學(xué)藝等，2010)。失業(yè)率是造成美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家中產(chǎn)階級(jí)“空洞化”的主要原因，與此不同的是，可能誘發(fā)北京市中產(chǎn)階層不穩(wěn)定的因素是多元化的，涉及房?jī)r(jià)過(guò)高、收入增長(zhǎng)過(guò)慢、教育、醫(yī)療以及其他生活成本過(guò)高等方面。因此，必須加強(qiáng)對(duì)住房、醫(yī)療、教育等領(lǐng)域的調(diào)控，加快收入分配領(lǐng)域的改革，逐步形成中等收入者占多數(shù)的“橄欖形”分配格局，壯大中產(chǎn)階層，維護(hù)中產(chǎn)階層的穩(wěn)定性。

(五)重視生態(tài)文明建設(shè)

借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，未來(lái)，北京市要加大生態(tài)文明建設(shè)力度，一是要大力發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)和環(huán)保產(chǎn)業(yè)，實(shí)施“綠色北京行動(dòng)計(jì)劃”，創(chuàng)建垃圾分類體系，使垃圾的減量化、資源化真正落到實(shí)處；二是注重生態(tài)文化和生態(tài)民主，大力宣傳生態(tài)道德教育，加強(qiáng)生態(tài)文化建設(shè)，促進(jìn)消費(fèi)方式的生態(tài)化；三是全面建設(shè)綠色人居生態(tài)城區(qū)，注重市內(nèi)綠色空間、郊野公園、環(huán)城綠色隔離帶和綠色居住區(qū)建設(shè)。

參考文獻(xiàn)：

[1]劉長(zhǎng)全，國(guó)際大都市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與工業(yè)布局演變趨勢(shì)[J]，上海經(jīng)濟(jì)研究，2005，(12)

[2]魏后凱，北京國(guó)際大都市建設(shè)與工業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略[J]，經(jīng)濟(jì)研究參考，2005，(24)

[3]朱曉龍，王洪輝，巴黎工業(yè)結(jié)構(gòu)演變及特點(diǎn)[J]，國(guó)外城市規(guī)劃，2004，(05)

[4]陸學(xué)藝，張荊，唐軍，2010年北京社會(huì)建設(shè)分析報(bào)告[M]，北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2010