哲學(xué)和政治的關(guān)系精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的哲學(xué)和政治的關(guān)系主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：哲學(xué)和政治的關(guān)系范文

關(guān)鍵詞：綜合護(hù)理；血液透高血壓；心腦血管并發(fā)癥

醫(yī)療水平的提高促進(jìn)了血液凈化技術(shù)的發(fā)展，血液透析是治療終末期腎病的一個(gè)主要的治療方法[1]。因?yàn)楦鞣N疾病的復(fù)雜性，在進(jìn)行血液透析的過(guò)程中會(huì)出現(xiàn)很多的不穩(wěn)定因素使得患者在透析的過(guò)程中易出現(xiàn)諸如高血壓、低血壓等心血管并發(fā)癥。有研究稱心血管并發(fā)癥的致死率較高 [2]。為此，本文選取80例血液透析患者為對(duì)象，分組探討綜合護(hù)理和常規(guī)護(hù)理在液透析高血壓患者所致心腦血管并發(fā)癥中的效果，現(xiàn)報(bào)道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 此次研究采用的2013年7月～2014年9月本院80例行外科手術(shù)的患者，按照隨機(jī)分配的原則，將這80例患者隨機(jī)分成觀察組和對(duì)照組，每組40例患者。在觀察組患者中，男性患者29例，女性患者11例，男女比例為1：2.6，年齡35～68歲，平均年齡為（48±2.4）歲；在對(duì)照組患者中，男性患者22例，女性患者18例，男女比例為1：1.2，年齡29～75歲，平均年齡為（47±4.6）歲，兩組患者在年齡、性別等一般資料上相比無(wú)明顯差異，無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P>0.05）。

1.2 方法 兩組患者均進(jìn)行碳酸氫鹽透析，血流量控制在200～250ml/min，透析液的流量控制為500ml/min。患者每次進(jìn)行血液透析的時(shí)間為4h。對(duì)對(duì)照組患者采取常規(guī)護(hù)理，觀察組患者進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù)，具體措施如下：

1.2.1 透析干預(yù) 護(hù)理人員應(yīng)指導(dǎo)患者認(rèn)識(shí)到進(jìn)行血液透析可以清除其體內(nèi)的毒素，利于改善其生理狀態(tài)。醫(yī)護(hù)人員還應(yīng)告知患者不可擅自更改透析的時(shí)間和次數(shù)。護(hù)理人員應(yīng)該根據(jù)患者的實(shí)際情況給與其合適的透析模式。

1.2.2 心理護(hù)理 為了更好地促進(jìn)患者的健康，降低患者并發(fā)癥的發(fā)生，加強(qiáng)患者的心理護(hù)理非常重要。作為護(hù)理人員，要將血液透析可能產(chǎn)生的后果告知患者，有耐心的傾聽(tīng)患者的講述，要善于察言觀色，了解患者的情緒，進(jìn)而給予個(gè)性化護(hù)理。

1.2.3 健康教育 血液透析易引發(fā)并發(fā)癥。心腦血管并發(fā)癥作為血液透析中常見(jiàn)的一種病癥，患者對(duì)治療相關(guān)認(rèn)知水平以及治療后行為都會(huì)影響到患者的治療效果。首先，護(hù)理人員要耐心的為患者講述血液透析的概念，提高患者的認(rèn)識(shí)；其次，將血液透析可能導(dǎo)致的并發(fā)癥發(fā)生的一些常見(jiàn)情況告知患者。另外，要引導(dǎo)患者掌握相關(guān)的護(hù)理技巧、準(zhǔn)確舒適的，集中對(duì)患者進(jìn)行高血壓的健康知識(shí)教育，制定相關(guān)的健康教育計(jì)劃。

1.2.4 飲食護(hù)理 對(duì)于高血壓透析患者而言，要食用低脂和低膽固醇的食物，而且每天應(yīng)該適當(dāng)?shù)臄z取足夠蛋白質(zhì)。患者每天的飲水量也應(yīng)該嚴(yán)格控制，因?yàn)榛颊呷绻诌^(guò)多，很容易使得患者的血壓升高，導(dǎo)致心衰和高血壓腦病等并發(fā)癥。進(jìn)行血液透析的患者食鹽量也應(yīng)該控制在2g/d最佳。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 處理本次研究的數(shù)據(jù)所使用的是SPSS18.0軟件，計(jì)量資料用（ x±s）來(lái)表示，采用t檢驗(yàn)，技術(shù)采用X2檢驗(yàn)，用P

2 結(jié)果

兩組患者進(jìn)行護(hù)理之前的收縮壓和舒張壓對(duì)比并不顯著，經(jīng)過(guò)不同護(hù)理后，觀察組患者收縮壓和舒張壓同對(duì)照組相比差異顯著，觀察組優(yōu)于對(duì)照組。另，觀察組有4例出現(xiàn)心腦血管并發(fā)癥，發(fā)生率為10%，對(duì)照組出現(xiàn)13例心腦血管并發(fā)癥，發(fā)生率為32.5%。兩組對(duì)比差異較大，觀察組護(hù)理效果顯著優(yōu)于對(duì)照組。有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P

3討論

對(duì)患者進(jìn)行血液透析中，有將近58%的患者有高血壓，且患者出現(xiàn)顱內(nèi)出血的發(fā)生率也最高可達(dá)到23%[4]。如果高血壓過(guò)高對(duì)于進(jìn)行血液透析會(huì)導(dǎo)致患者者內(nèi)瘺過(guò)度過(guò)度擴(kuò)張和膨脹，使得患者內(nèi)瘺受到影響而增加患者的心臟負(fù)擔(dān)[5]。這同患者的飲食、精神等因素相關(guān)。對(duì)此，本研究通過(guò)對(duì)觀察組進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù)后發(fā)現(xiàn)，患者收縮壓和舒張壓同對(duì)照組相比有顯著下降，可見(jiàn)，對(duì)血液透析患者進(jìn)行綜合護(hù)理可改善患者血液透析預(yù)后情況。對(duì)其原因進(jìn)行剖析可見(jiàn)，通過(guò)心理護(hù)理干預(yù)，患者積極性得以提高；飲食護(hù)理干預(yù)利于穩(wěn)定患者血壓；因?yàn)榛颊吒哐獕旱玫礁纳疲蚨湫哪X血管并發(fā)癥發(fā)生率也會(huì)因此降低。

總之，通過(guò)對(duì)血液透析高血壓患者進(jìn)行綜合護(hù)理干預(yù)可提高患者的治療效果，降低患者心腦血管并發(fā)癥的發(fā)生率。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃忠.終末期腎病伴晚期肝硬化患者血液透析和腹膜透析臨床分析[D].鄭州大學(xué)，2013.

[2]蘇敏，鄭勇.綜合護(hù)理對(duì)慢性尿毒癥血液透析患者血壓的影響[J].臨床合理用藥雜志，2014，01：109-110.

[3]夏圻芳.分析綜合護(hù)理干預(yù)對(duì)慢性尿毒癥血液透析患者的血壓影響[J].內(nèi)蒙古中醫(yī)藥，2014，19：163-164.

第2篇：哲學(xué)和政治的關(guān)系范文

1 病例資料

患者女性，74歲，有尿毒癥、冠心病病史，現(xiàn)已規(guī)律血透三年，每周2次。因心律失常間斷服用心律平治療。一周前誤將地高辛（0.25mg/片）當(dāng)做心律平口服，每日三次，每次2片，連服一周。累積總量約為10.5mg，入院前3天出現(xiàn)心慌、惡心、嘔吐、厭食、無(wú)胸悶氣短、頭暈頭痛、譫妄及黃視。入院查體：T36.5℃、P40次/min、R18次/min、Bp110/70mmHg。神志清楚，頸無(wú)抵抗。雙肺呼吸音清，未聞及啰音。心律不齊，未聞及雜音。腹部平軟，無(wú)壓痛反跳痛，肝脾未觸及，叩診鼓音，腸鳴音5次/min。神經(jīng)系統(tǒng)未見(jiàn)異常。輔助檢查：入院后查多份心電圖有不同類型的心律失常，如竇性心動(dòng)過(guò)緩、室性早搏（二聯(lián)律和三聯(lián)律）、高度房室傳導(dǎo)阻滯、非陣發(fā)界性心動(dòng)過(guò)速伴傳導(dǎo)阻滯，ST-T呈魚(yú)鉤樣改變。心臟超聲檢查：左房增大，室間隔增厚，EF值53%。實(shí)驗(yàn)室檢查：血清地高辛濃度8.5ng/ml，血清鉀3.74mmol/L，C02結(jié)合力22.7mmol/L，Cr637.2pmol/L，BUN14.76mmol/L。入院診斷地高辛中毒。立即給予心電監(jiān)護(hù)，血液灌流（HP）聯(lián)合血液透析：采用珠海麗珠醫(yī)用生物材料廠的HA230樹(shù)脂血液灌流器，肝素鈉抗凝，首劑35mg，維持量10mg/h，治療結(jié)束前半小時(shí)停用肝素，血流量200ml/min。每次HP時(shí)間2h。第一次HP后查血清地高辛濃度仍6.2g/m1，第二次HP后血清地高辛濃度4.8ng/ml，第三次HP后血清地高辛濃度3.5ng/ml，患者臨床癥狀消失，病情緩解，心電圖I度房室傳導(dǎo)阻滯，繼續(xù)給予血液灌流（HP）聯(lián)合血液透析治療，每周三次，一周后查血清地高辛濃度O.7ng/ml，心電圖結(jié)果為竇性心律，心率70次/min，未見(jiàn)心律失常，2周后治愈出院。出院1個(gè)月后復(fù)診，患者恢復(fù)良好。

2 討 論

地高辛是臨床上治療充血性心力衰竭的常規(guī)用藥，其治療量與中毒量相差很小，因其主要經(jīng)腎臟排泄，慢性腎衰竭患者更易發(fā)生中毒。地高辛口服經(jīng)小腸吸收，吸收率50-70%，藥物向組織分泌緩慢而廣泛，80%經(jīng)腎小球?yàn)V過(guò)或腎小管分泌，其清除半衰期為36小時(shí)。其清除率與肌酐清除率成線性正相關(guān)，當(dāng)腎功能受損時(shí)，其清除率隨肌酐清除率下降而下降。地高辛中毒劑量與治療劑量相差很少，有效血藥濃度為0.5-2ng/ml，潛在中毒濃度為大于2ng/ml。對(duì)于腎功能衰竭患者，因排泄減少，易蓄積，而且地高辛組織分布廣泛，常規(guī)血液透析僅能清除很少一部分，因此更易中毒。由于血液灌流能直接清除血液內(nèi)藥物，使血藥濃度迅速降低，隨著血液中藥物濃度的下降，組織中的藥物會(huì)再次釋放入血，使血藥濃度升高，因此間隔一定時(shí)間反復(fù)多次進(jìn)行血液灌流能較徹底地清除體內(nèi)多余地高辛，使血藥濃度達(dá)到安全范圍。我們給予患者進(jìn)行HP治療3次后，又間斷鞏固治療3次，地高辛的濃度很快下降，中毒癥狀也隨之減輕，直到消失。就充分說(shuō)明了HP能夠?qū)⒀褐械牡馗咝燎宄梢赃_(dá)到徹底治療的目的，使患者得到最佳的治療效果，說(shuō)明血液灌流加血液透析治療地高辛中毒的確快速有效。

參考文獻(xiàn)

[1] 崔秀嫻，張春林，國(guó)春玲，楊慶春.血液灌流聯(lián)合血液透析治療尿毒癥患者地高辛中毒10例[J].中國(guó)醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2007，4（18）：97-98.

[2] 伍麗珍，邱晶，沈雪美，等.血液灌流聯(lián)合血液透析的臨床應(yīng)用及護(hù)理[J].現(xiàn)代護(hù)理，2006，12（9）.

第3篇：哲學(xué)和政治的關(guān)系范文

骨質(zhì)疏松癥和心血管疾病都為老年人的常見(jiàn)多發(fā)病，嚴(yán)重影響著老年人的身心健康。經(jīng)過(guò)多年的研究，骨質(zhì)疏松癥是多病因疾病的學(xué)說(shuō)已經(jīng)被國(guó)內(nèi)外學(xué)者所公認(rèn)。近年來(lái)，人們注意到了伴隨著鈣代謝失常的骨質(zhì)疏松癥常伴有動(dòng)脈粥樣硬化和血管鈣化，后者的發(fā)生將對(duì)老年人的生活帶來(lái)更大的危害。經(jīng)過(guò)多年的研究，骨質(zhì)疏松癥是多病因疾病的學(xué)說(shuō)已經(jīng)被國(guó)內(nèi)外學(xué)者所公認(rèn)。國(guó)內(nèi)近期的一些研究表明動(dòng)脈硬化與骨質(zhì)疏松存在共同的病理生理機(jī)制，越來(lái)越多的研究表明動(dòng)脈硬化與骨質(zhì)疏松存在相關(guān)性。

本研究用骨密度儀檢測(cè)高血壓病患者（男女各30例）骨密度水平，用放射免疫法測(cè)定其血清骨鈣素，并以健康人（男女各30例）作對(duì)照。就旨在探討患者血清中血脂濃度與骨密度之間的關(guān)系及其對(duì)骨質(zhì)疏松的影響。

1 資料與方法

1.1 臨床資料：患者共120例，觀察組為高血壓病合并高脂血癥，共60例，高血壓患者均符合WHO和國(guó)際高血壓學(xué)會(huì)聯(lián)合提出的高血壓診斷和分期標(biāo)準(zhǔn)，均排除繼發(fā)性高血壓，且腎功能正常，并排除其他代謝性骨病及治療干預(yù)（無(wú)長(zhǎng)期服用利尿劑史）。排除內(nèi)分泌疾病，腦血管病及肝腎疾病等，其中男30例， 女30例，年齡66～79歲，平均（78.6±10.2）歲； 曾經(jīng)服用降壓藥物如硝苯吡啶或巰甲丙脯酸等。對(duì)照組為健康體檢老年人60例，近期無(wú)服用鈣劑等，男30例， 女30例，年齡65～80歲，平均（71.7±8.5）歲； 兩組患者基本人口學(xué)資料，飲食習(xí)慣及生化資料無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)差異，均排除了骨骼和運(yùn)動(dòng)障礙性疾病，無(wú)骨折史；均經(jīng)體檢排除糖尿病、 甲狀腺和甲狀旁腺疾病、慢性肝腎功能不全、消化功能紊亂等疾病，近1年來(lái)未服用過(guò)補(bǔ)鈣制劑或者激素等影響骨代謝的藥物。

1.2 研究方法：

1.2.1骨密度測(cè)定：用美國(guó)Lunar公司DPX L型雙能X線骨密度檢測(cè)儀，測(cè)定被檢個(gè)體腰椎（L2～L4）及股骨上端[包括股骨頸（NECK）、華氏三角（Ward）及股骨粗隆（TROCH）]的骨密度（BMD）值（g/cm2）。骨質(zhì)疏松診斷標(biāo)準(zhǔn)[1]：骨密度（Bonemineraldensity，BMD）較骨峰值減少2 5s以上為骨質(zhì)疏松。

1.2.2骨鈣素測(cè)定：空腹血清標(biāo)本-20c保存，收集標(biāo)本一次性檢測(cè)藥盒由北京北方生物技術(shù)研究所提供，放免法測(cè)定。批內(nèi)差異為5%，批間差異為10%。

1.2.3生化指標(biāo)：用美國(guó)Beckman公司生化試劑盒，經(jīng)自動(dòng)生化分析儀空腹靜脈血指標(biāo)，總膽固醇（TC）、甘油三酯（TG）、低密度脂蛋白膽固醇（LDL C）、高密度脂蛋白膽固醇（HDL C）、載脂蛋白A1（ApoA1）、載脂蛋白B（ApoB）。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理

應(yīng)用SPSS10 .0軟件包進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)以 x±s表示，組間比較用t檢驗(yàn)或單因素方差分析，參數(shù)骨密度 ，血清骨鈣素，血脂各項(xiàng)指標(biāo)之間分別采用pearson兩兩相關(guān)分析，及多因素逐步回歸分析，P

2 結(jié)果

3 討論

高血壓合并高脂血癥是動(dòng)脈粥樣硬化重要的致病因素，而骨質(zhì)疏松與動(dòng)脈硬化存在共同的病理生理機(jī)制，隨著國(guó)內(nèi)生活節(jié)奏加快、生活水平的提高、生活方式改變，中國(guó)冠心病、周?chē)鷦?dòng)脈閉塞性疾病、糖尿病、骨質(zhì)疏松癥的發(fā)病率也逐漸升高，各疾病相互之間的關(guān)系也越來(lái)越受到重視。 骨質(zhì)疏松癥是一種全身性的骨骼疾病，其特征為骨密度減低和骨組織結(jié)構(gòu)的退化，骨的脆性增加以及容易骨折；其患病率居代謝性疾病的首位，并且隨著年齡的增大而日漸嚴(yán)重。 隨著對(duì)骨質(zhì)疏松癥研究的深入，人們發(fā)現(xiàn)骨質(zhì)疏松癥與許多老年病之間有著密切的關(guān)系。討論血壓及血脂代謝異常是否是造成骨密度下降，直接引發(fā)骨質(zhì)疏松的原因尚不明確， 但有研究表明低礦物質(zhì)含量與心血管疾病有密切關(guān)系，二者既可互為因果關(guān)系，也可受某一些共同因素影響。隨著人類生活水平提高，人均壽命延長(zhǎng)，骨質(zhì)疏松（OP）和冠心病（CHD）這兩種嚴(yán)重影響老年人身體健康和生活質(zhì)量的疾病正越來(lái)越受到人們的關(guān)注。

本文所測(cè)男，女高血壓病患者骨密度均有下降，女性高血壓病患者骨密度比男性降低明顯；女性高血壓患者血清骨鈣素顯著升高。

本研究還進(jìn)一步證實(shí)，絕經(jīng)期婦女多并發(fā)心血管疾病與骨質(zhì)疏松，提示兩者有相似的病理生理機(jī)制[4]"絕經(jīng)期婦女因卵巢功能衰退，對(duì)成骨細(xì)胞膜上的雌激素（E2）受體作用降低，E2分泌水平下降，致骨代謝發(fā)生紊亂，骨骼中的鈣結(jié)合力降低，刺激了甲狀旁腺素的分泌，結(jié)果使作用于破骨細(xì)胞并使破骨細(xì)胞向成骨細(xì)胞轉(zhuǎn)化減少的PTH繼發(fā)性升高，導(dǎo)致骨溶解增加，使骨鈣動(dòng)員入血，體循環(huán)中的鈣便沉積在動(dòng)脈壁內(nèi)膜中，造成血管壁粥樣硬化！鈣化[5，6]，而沉積于血管內(nèi)皮基質(zhì)下的脂質(zhì)，可直接抑制未成熟的骨細(xì)胞分化成成骨細(xì)胞，而促進(jìn)了骨吸收；血脂代謝異常和血管壁的改變，更進(jìn)一步導(dǎo)致了體內(nèi)鈣丟失，加劇了動(dòng)脈粥樣硬化，使血小板聚集功能增強(qiáng)，加速了冠狀動(dòng)脈的形成"Luegayr等[7]的研究也表明，破骨細(xì)胞依賴于脂蛋白來(lái)調(diào)節(jié)細(xì)胞內(nèi)的膽固醇水平，而這種調(diào)節(jié)過(guò)程控制破骨細(xì)胞的形成而生存本研究亦顯示，絕經(jīng)期冠心病伴骨質(zhì)疏松婦女，血脂濃度TC！TG！LDL2C！Lp（a）！non2HDL2C及載脂蛋白（apo2A！apoB！apoE）均高于對(duì)照組（P

通過(guò)一年多的努力和研究，我們期望在今后的工作中通過(guò)調(diào)查樣本的不斷積累以便逐步回歸，使結(jié)果更加接近于臨床真實(shí)的情況，使之能為臨床所用。國(guó)外學(xué)者已提出將骨密度作為心血管病死亡的危險(xiǎn)因素比用傳統(tǒng)的危險(xiǎn)因素如吸煙、高膽固醇等更能有力地預(yù)測(cè)病變的發(fā)展。而我們用這樣一個(gè)研究方向恰好反映了各種危險(xiǎn)因素的一個(gè)綜合狀態(tài)，為幫助臨床預(yù)測(cè)骨密度狀況和心血管疾病的狀態(tài)指出了新的領(lǐng)域。

參考文獻(xiàn)：

[1] ANTONIOS T F，MACGREGOR G A.Deleterious effects of salt intake other then effects on blood pressure[J].Clin Exp Pharmacol Physiol，1995，22（3）：180-184.

[2] 唐樹(shù)德.從 JNC 7和2003歐洲高血壓指南看利尿劑在高血壓治療中的地位[J].上海醫(yī)藥，2004，25（1）：20-21.

[3] 陳梅莉，馬友正.噻嗪類藥物對(duì)骨的影響[J].藥學(xué)實(shí)踐雜志，2003，21（1）：36-37.

[4] 鐘清，陳賢，余健年，等.高血壓病患者血清骨鈣素、堿性磷酸酶、鈣、磷、鎂變化[J].中國(guó)骨質(zhì)疏松雜志，1999，5（1）：57-58.

[5] 王雪，葉志明，田劍，等.原發(fā)性高血壓患者骨量減少機(jī)制初探[J].首都醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)，2001，22（1）：45-47.

[6] 楊榮，劉國(guó)平.148例原發(fā)性高血壓鈣代謝失調(diào)與骨質(zhì)疏松的關(guān)系[J].內(nèi)蒙古醫(yī)學(xué)雜志，2005，37（10）：904-905.

[7] 樸俊紅，龐蓮萍，劉忠厚，等.中國(guó)人口狀況及原發(fā)性骨質(zhì)疏松癥診斷標(biāo)準(zhǔn)和發(fā)生率[J].中國(guó)骨質(zhì)疏松雜志，2002，8（1）：1-7.

[8] 曹立，雍宜民，沈惠良.老年股骨頸骨折骨密度、Singh 指數(shù)的研究[J].中國(guó)骨質(zhì)疏松雜志，2001，7（2）：103-106.

第4篇：哲學(xué)和政治的關(guān)系范文

[關(guān)鍵詞] 急性冠脈綜合征；經(jīng)皮冠脈介入治療；內(nèi)皮素

[中圖分類號(hào)] R541.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2013）06（c）-0060-04

經(jīng)皮冠脈介入治療（PCI）術(shù)是目前治療冠心病的主要策略之一，但植入支架術(shù)后仍有20%～30%的再狹窄率。許多研究發(fā)現(xiàn)介入治療術(shù)后再狹窄是一個(gè)內(nèi)皮功能失調(diào)的過(guò)程。在球囊擴(kuò)張及支架植入過(guò)程中，存在不同程度的支架植入部位內(nèi)皮的剝脫、損傷和功能紊亂，隨之引發(fā)中層平滑肌細(xì)胞增殖、遷移和表型的改變是PCI術(shù)后再狹窄的主要原因之一。

內(nèi)皮素-1（ET-1）是強(qiáng)烈的縮血管因子，同時(shí)具有強(qiáng)有力的促平滑肌細(xì)胞分裂作用，其效應(yīng)是通過(guò)與ETA和ETB受體的結(jié)合而介導(dǎo)。因此ET系統(tǒng)可能在再狹窄的發(fā)生中起著重要作用。研究證實(shí)人外周血單個(gè)核細(xì)胞具有產(chǎn)生ET-1的能力，且在單個(gè)核細(xì)胞表面有ETA受體（ETA-R）及ETB受體（ETB-R）的表達(dá)[1]。本研究應(yīng)用逆轉(zhuǎn)錄聚合酶鏈反應(yīng)半定量法，測(cè)定了急性冠脈綜合征（ACS）患者PCI術(shù)前及術(shù)后不同階段血漿ET-1水平及外周血單核細(xì)胞表面ETA及ETB受體表達(dá)的變化，進(jìn)而探討ET系統(tǒng)在PCI術(shù)后血管內(nèi)皮增殖中以及再狹窄的臨床意義。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2008年10月～2009年2月住院并接受PCI治療的ACS患者40例（ACS組），包括ST段抬高型心肌梗死（STEMI）26例（STEMI組），非ST段抬高型心肌梗死（NSTEMI）9例（NSTEMI組），不穩(wěn)定型心絞痛（UA）5例（UA組）；其中男22例，女8例；選擇同期健康體檢者20例為對(duì)照組，所有入選對(duì)象需排除患有嚴(yán)重肺實(shí)質(zhì)疾病、自身免疫系統(tǒng)疾病、自身免疫缺陷病、惡性腫瘤、血液系統(tǒng)疾病、急性或慢性感染性疾病、急性腦梗死1個(gè)月內(nèi)的患者。所有入選者均簽署知情同意書(shū)。各組一般資料比較，差異均無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 ET-1的測(cè)定 ET-1酶聯(lián)免疫分析試劑盒由北京東亞免疫技術(shù)研究所提供。

1.2.2 外周血單個(gè)核細(xì)胞采集 所有患者隨機(jī)采集PCI術(shù)前1 h及術(shù)后12 h、24 h及術(shù)后7 d、術(shù)后3個(gè)月靜脈血5 mL用乙二胺四乙酸（EDTA）抗凝，靜置2 h后分離血漿，以3000 r/min離心5 min，吸取白細(xì)胞層，用生理鹽水稀釋后，緩慢加入5 mL淋巴細(xì)胞分離液，以3000 r/min離心25 min，吸取單個(gè)核細(xì)胞層至EP管，離心4 min，棄上清，加入1 mL紅細(xì)胞（RBC）裂解液離心4 min，棄上清，然后加入200 μL RNA free水溶解沉淀。

1.2.3 總RNA提取 取50 μL單個(gè)核細(xì)胞溶液按硫氰酸胍-酚-氯仿法抽提總RNA，置入-70℃冰箱保存。

1.2.4 一步法半定量RT-PCR 操作參照TaKaRa大連寶生物公司一步法RT-PCR試劑盒說(shuō)明書(shū)進(jìn)行。引物由上海生物工程公司合成。ETA引物序列：上游：5'-CACTGGTTGGATGTGTAATC-3'；下游：5'-GATACACCAGTAACTAGAGGC-3'，367 bp；ETB引物序列：上游：5'-TCAACACGGTTGTGTCCTGC-3'；下游：5'-TTCTAACCACCGACAAGTCA-3'，529 bp；β-actin引物序列：上游：5'-TGTGCTACGTCGCCCTGGACTTGG-3'；下游：5'-GAGGTAGGACCGGAGCGACAGGTG-3'，263 bp。取擴(kuò)增產(chǎn)物上樣4 μL，用1.5%的瓊脂糖凝膠電泳，用SynGene公司成像系統(tǒng)進(jìn)行成像。所得條帶用scion immage軟件進(jìn)行灰度值的半定量。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 16.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，正態(tài)分布的計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，多組間比較采用方差分析，兩兩比較采用LSD-t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 各組PCI治療前后ET-1水平變化

PCI術(shù)前1 h STEMI組、NSTEMI組、UA組間ET-1水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），但均高于對(duì)照組，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01）；術(shù)后24 h STEMI組、NSTEMI組、UA組ET-1水平均高于同組術(shù)后12 h，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）；術(shù)后7 d STEMI組、NSTEMI組、UA組ET-1水平與同組術(shù)后24 h差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）；術(shù)后3個(gè)月STEMI組、NSTEMI組、UA組ET-1水平均低于同組術(shù)后7 d水平，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05），且與同組術(shù)前1 h水平差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。見(jiàn)表1。

2.2 各組PCI治療前后ETAmRNA的表達(dá)情況

PCI術(shù)前1 h STEMI組、NSTEMI組、UA組ETAmRNA、ETBmRNA表達(dá)水平均高于對(duì)照組，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01）；術(shù)后24 h STEMI組、NSTEMI組、UA組ETA mRNA、ETB mRNA表達(dá)水平均高于同組術(shù)后12 h，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）；術(shù)后7 d STEMI組、NSTEMI組、UA組ETA mRNA、ETB mRNA表達(dá)水平與同組術(shù)后24 h比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）；術(shù)后3個(gè)月STEMI組、NSTEMI組、UA組ETA mRNA、ETB mRNA表達(dá)水平均低于同組術(shù)后7 d水平，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.05）。見(jiàn)表2、3。

3 討論

ET是內(nèi)皮細(xì)胞分泌的血管活性肽，是迄今已知作用最強(qiáng)的縮血管物質(zhì)，并有促進(jìn)細(xì)胞增殖的作用，ET通過(guò)與ET受體的結(jié)合發(fā)揮其生物學(xué)作用，在哺乳動(dòng)物僅發(fā)現(xiàn)有ETA和ETB兩種受體。ET可引起各種血管收縮，以冠脈最為敏感[2]。已發(fā)現(xiàn)在包括冠心病在內(nèi)的多種心血管疾病中ET水平的升高[3]。大多數(shù)研究認(rèn)為，ET在急性心肌梗死（AMI）早期升高，發(fā)病數(shù)小時(shí)達(dá)高峰，以后逐漸下降，并且其水平與有無(wú)并發(fā)癥、心功能狀態(tài)明顯相關(guān)。Stewart等[4]報(bào)道，ET在無(wú)并發(fā)癥的AMI后6 h達(dá)高峰，24 h內(nèi)降到對(duì)照水平，而有低血壓、心力衰竭或反復(fù)心肌缺血者ET升高更明顯，在48、72 h仍高于對(duì)照。Yip等[5]報(bào)道在接受PCI治療AMI患者中ET-1的升高可能與差的預(yù)后相關(guān)。本研究結(jié)果顯示，ET水平在ACS患者中術(shù)前基礎(chǔ)水平即高于對(duì)照組。這與已有的大多數(shù)研究結(jié)果一致，提示ET局部分泌在ACS發(fā)病中的重要性。而在PCI術(shù)后24 h內(nèi)，ET-1水平出現(xiàn)時(shí)間依賴性的升高，在24 h達(dá)高峰，并在1周內(nèi)維持在此高水平，以后逐漸下降，在3個(gè)月左右降到術(shù)前水平，提示由于球囊擴(kuò)張與支架植入造成的內(nèi)皮急性損傷作為強(qiáng)烈的刺激因素，促使內(nèi)皮細(xì)胞急劇活化，促使血管平滑肌細(xì)胞釋放大量ET-1入血，而ET-1功能活性通過(guò)ETA和ETB受體介導(dǎo)，作用于血管平滑肌細(xì)胞，致有絲分裂，從而導(dǎo)致新生內(nèi)膜形成和血管阻塞。人類冠狀動(dòng)脈壁ET-1的產(chǎn)生，可以刺激平滑肌細(xì)胞的增殖和遷移，這有助于在PCI損傷部位形成ET-1富集的平滑肌細(xì)胞的新生內(nèi)膜組織。從而形成了再狹窄的初始基礎(chǔ)。另外，這可能與PCI術(shù)后無(wú)復(fù)流，急性支架內(nèi)血栓形成易在24 h內(nèi)發(fā)生等PCI術(shù)后嚴(yán)重并發(fā)癥的發(fā)生密切相關(guān)，并與ACS患者PCI術(shù)后長(zhǎng)期預(yù)后相關(guān)[6-7]。

Wang等[8]發(fā)現(xiàn)，大鼠頸動(dòng)脈球囊成形術(shù)后ET-l、ECE、ETAmRNA和ETBmRNA存在時(shí)間依賴性升高。在本研究中觀察到，在PCI術(shù)前6 h內(nèi)ETA mRNA和ETB mRNA表達(dá)即高于對(duì)照組，術(shù)后出現(xiàn)時(shí)間依賴性的升高，并在24 h左右達(dá)到高峰，1周內(nèi)持續(xù)維持在一個(gè)高水平狀態(tài)，3個(gè)月后出現(xiàn)逐漸減弱，呈現(xiàn)與ET-l分泌水平基本相一致的動(dòng)態(tài)改變。因此，此結(jié)果支持這一假說(shuō)，即ECE/ECE/ET-R系統(tǒng)在人類血管新生內(nèi)膜的形成中起重要作用。此外，本研究還顯示，外周血單個(gè)核細(xì)胞表面ETA mRNA的表達(dá)強(qiáng)于ETB mRNA，提示外周血單個(gè)核細(xì)胞表面可能以ETA受體為主。

綜上所述，ET系統(tǒng)在PCI術(shù)后再狹窄的發(fā)生中起著重要作用，在理論上，阻斷ET系統(tǒng)可能會(huì)對(duì)PCI術(shù)后再狹窄的發(fā)生起到抑制作用，在一項(xiàng)接受PCI治療的STEMI患者中使用ETAR阻斷劑BQ-123的研究顯示出組織水平的灌流改善和左室射血分?jǐn)?shù)的提高[9]。在一些模擬AMI的動(dòng)物實(shí)驗(yàn)中使用選擇性的ET-1受體拮抗劑顯示出微小冠脈血流和左室重構(gòu)的改善以及病死率的下降[10-12]。但ET具有多重作用，介導(dǎo)和參與多種心血管疾病的發(fā)生，迄今沒(méi)有發(fā)現(xiàn)一種疾病是由于單純ET異常所致，因此，使用ET受體拮抗劑阻斷ET系統(tǒng)，能否阻斷或逆轉(zhuǎn)PCI術(shù)后再狹窄尚需更多更深入的研究。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Magazine HI，Andersen TT，Bruner CA，et al. Vascular contractile potence of endothelin-1 is increased in the presence of monocytes or macrophages [J]. AM J Physiol，1994，266（4 Pt 2）：1620-1625.

[2] Yanagisawa M，Kurihara H，Kimura S，et al. A novel potent vasoconstrictor peptide produced by vascular endothelial cells [J]. Nature，1988，332（6163）：411-415.

[3] Monge JC. Neurohormonal markers of clinical outcome in cardiovascular disease：is endothelin the best one？ [J]. J Cardiovasc Phammcol，1998，32：36-42.

[4] Stewart DJ，Kubac G，Costelo KB，et al. Increased plasma endothelin-1 in the early hours of acute myocardial infarction [J]. JAm Coll Cardiol，1991，18（1）：38-43.

[5] Yip HK，Wu CJ，Chang HW，et al. Prognostic value of circulating levels of endothelin-1 in patients after acute myocardial infarction undergoing primary coronary angioplasty [J]. Chest 2005，127（5）：1491-1497.

[6] Eitel I，Nowak M，Stehl C，et al. Endothelin-1 release in acute myocardial infarction as a predictor of long-term prognosis and no-reflow assessed by contrast-enhanced magnetic resonance imaging [J]. Am Heart J，2010，159（5）：882-890.

[7] Niccoli G，Lanza GA，Shaw S，et al. Endothelin-1 and acute myocardial infarction：a no-reflow mediator after successful percutaneous myocardial revascularization [J]. Eur heart J，2006，27（15）：1793-1798.

[8] Wang X，Douglas SA，Louden C，et al. Expression of endothelin-1，endothelin-3，endothelin-convening enzyme-1，and endothelin-A and endothelin-B receptor mRNA after angioplasty-induced neointimal formation in the rat [J]. Circ Res，1996，78（2）：322-328.

[9] Adlbrecht C，Andreas M，Redwan B，et al. Systemic endothelin receptor blockade in ST-segment elevation acute coronary syndrome protects the microvasculature：a randomised pilot study [J]. EuroIntervention，2012，7（12）：1386-1395.

[10] Sakai S，Miyauchi T，Kobayashi M，et al. Inhibition of myocardial endothelin pathway improves long-term survival in heart failure [J]. Nature，1996，384（6607）：353-355.

[11] Mulder P，Richard V，Derumeaux G，et al. Role of endogenous endothelin in chronic heart failure：effect of long-term treatment with an endothelin antagonist on survival，hemodynamics，and cardiac remodeling [J]. Circulation，1997，96（6）：1976-1982.

第5篇：哲學(xué)和政治的關(guān)系范文

    關(guān)鍵詞:政治哲學(xué);倫理學(xué);政治與道德的關(guān)系

    在西方學(xué)界,政治哲學(xué)的復(fù)興是以羅爾斯在20世紀(jì)70年代初發(fā)表的《正義論》為標(biāo)志的,而在我國(guó)學(xué)界,政治哲學(xué)研究進(jìn)入活躍狀態(tài)已是21世紀(jì)的事情,晚于歐美近三十年。因此,在我國(guó),政治哲學(xué)仍然屬于新興的研究領(lǐng)域,這自然會(huì)帶來(lái)對(duì)政治哲學(xué)的學(xué)科性質(zhì)的討論。在這個(gè)討論中,厘清政治哲學(xué)與倫理學(xué)的關(guān)系尤為重要。因?yàn)檫@個(gè)關(guān)系不僅涉及政治哲學(xué)的學(xué)科定位問(wèn)題,同時(shí)也涉到我們對(duì)政治生活與道德生活的內(nèi)在相關(guān)性的理解,更涉及我們對(duì)政治生活的基本性質(zhì)的理解。在筆者看來(lái),政治哲學(xué)與倫理學(xué)的關(guān)系,簡(jiǎn)單地說(shuō),就是政治與道德的關(guān)系。從最一般意義上說(shuō),“善”是道德生活的核心概念,或者說(shuō)是倫理學(xué)的最高范疇;“正義”是政治生活的核心概念,或者說(shuō)是政治哲學(xué)的最高范疇。但無(wú)論是道德生活,還是政治生活,都具有建立和維系社會(huì)生活秩序的基本功能,而無(wú)論是“善”還是“正義”都代表著一種體現(xiàn)健全人格和健康社會(huì)的正面價(jià)值,因此對(duì)“善”的追求和對(duì)“正義”的追求,無(wú)論是在倫理學(xué)中還是在政治哲學(xué)中,都是緊密地交織在一起的,表現(xiàn)出道德與政治的相互交融性。本文試圖通過(guò)概要地梳理政治哲學(xué)與倫理學(xué)的關(guān)系的歷史發(fā)展過(guò)程來(lái)闡釋筆者對(duì)這個(gè)問(wèn)題的粗淺理解。

    一、古代政治哲學(xué):道德與政治的直接同一

    無(wú)論是在中國(guó)古代哲學(xué)中,還是在古希臘哲學(xué)中,有關(guān)政治問(wèn)題的哲學(xué)思考都屬于倫理學(xué)的一部分,或者說(shuō)是倫理學(xué)的一個(gè)分支。在古代哲人看來(lái),政治統(tǒng)治的合法性、權(quán)威性來(lái)自于道德倫理的基本要求。為政者必須是善者,這一點(diǎn)在古代哲人那里是不言而喻的。在社會(huì)生活的共同體中,掌握公共權(quán)力的政治統(tǒng)治者以及大大小小的官吏,他們的道德品行的優(yōu)劣直接決定了政治的興衰。如果統(tǒng)治者和政府官吏不顧公共利益和大眾利益,而將公共權(quán)力變成謀取私利的工具,那就必然導(dǎo)致政權(quán)的腐敗、社會(huì)矛盾的激化乃至生活共同體的瓦解。

    在中國(guó)古代文化中占據(jù)主導(dǎo)地位的儒家學(xué)說(shuō),從其主要內(nèi)容上看,就是一種包含政治學(xué)說(shuō)在內(nèi)的倫理道德學(xué)說(shuō)。在這種學(xué)說(shuō)中,政治的最高境界同時(shí)即是最高的道德境界,即“仁政”。儒學(xué)創(chuàng)始人孔子就直截了當(dāng)?shù)刂赋?“政者,正也。子帥以正,孰敢不正?”(《論語(yǔ)·顏淵》)。其意就是說(shuō),為政者必須良善正直,才有可能避免臣民的邪惡。道德上的正直和政治上的正義均是“道義”本身的基本內(nèi)涵。離開(kāi)了“道義”,不僅無(wú)從判斷政治行為和政治活動(dòng)的是是非非,而且會(huì)造成政治秩序的混亂,并最終導(dǎo)致天下大亂。孟子更注重人的道德品性與政治的關(guān)系。他強(qiáng)調(diào)人性在根本上是“善”的;人性的善就表現(xiàn)為每個(gè)人都有“不忍人之心”,即“仁心”;而君王有不忍人之心,就會(huì)有不忍人之政,即“仁政”。所以,他說(shuō):“人皆有不忍人之心;先王有不忍人之心,斯有不忍人之政矣。”(《孟子·公孫丑上》)人有“仁心”若能“推恩”,便可使道義原則廣布天下,“老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,天下可運(yùn)于掌。《詩(shī)》云:‘刑于寡妻,至于兄弟,以御于家邦。言舉斯心加諸彼而已。故推恩,足以保四海;不推恩,無(wú)以保妻子。古之人所以大過(guò)人者無(wú)他焉,善推其所為而已矣。”(《孟子·梁惠王上》)

    在古希臘政治哲學(xué)中,柏拉圖和亞里士多德的政治理論是最為卓越的。盡管他們二人對(duì)諸多政治問(wèn)題的理解存在著很大差異,但他們都把“善”或“至善”作為政治活動(dòng)、國(guó)家生活的最高目標(biāo),也是衡量政治行為和人的政治品質(zhì)的最終標(biāo)準(zhǔn),政治統(tǒng)治的合法性也是從“善”的理念中獲得最終的依據(jù)。如柏拉圖所說(shuō):“善的理念是最大的知識(shí)問(wèn)題,關(guān)于正義等等的知識(shí)只有從它演繹出來(lái)的才是有用的和有益的。”柏拉圖在他的著名著作《理想國(guó)》中就是把正義作為他的國(guó)家學(xué)說(shuō)的核心理念,這使他成為歷史上第一位對(duì)正義概念進(jìn)行理論探討的政治哲學(xué)家。在他看來(lái),一個(gè)城邦(國(guó)家)主要由三個(gè)階層的人構(gòu)成,即統(tǒng)治者(護(hù)國(guó)者)、輔助者(保衛(wèi)者或武士)和農(nóng)耕商人,每種人在城邦中都做最適合他的天性的事情,互不干擾,這是構(gòu)成城邦的原則。所謂“正義”就在于符合這個(gè)原則,即“正義就是有自己的東西干自己的事情。”同時(shí),正義就是智慧與善。城邦的“正義”主要體現(xiàn)為“智慧”、“勇敢”和“節(jié)制”這三種美德。其中,“智慧”是屬于城邦統(tǒng)治者的美德,“勇敢”是屬于城邦保衛(wèi)者的美德,而“節(jié)制”則是屬于城邦中所有人的美德。因此,正義的城邦就應(yīng)當(dāng)是“善”的,“這個(gè)國(guó)家一定是智慧的、勇敢的、節(jié)制的和正義的”。

    柏拉圖還確信,城邦的正義與個(gè)人的正義具有一種同構(gòu)性。國(guó)家有三個(gè)部分,每個(gè)人的靈魂也有三種品質(zhì),這就是“理性”、“激情”和“欲望”。當(dāng)人的這三種品質(zhì)彼此友好和諧,理智起領(lǐng)導(dǎo)作用,激情和欲望一致贊成由它領(lǐng)導(dǎo)而不反叛,這樣的人就是有節(jié)制的人。這種人能夠“自己主宰自己,自身內(nèi)秩序井然,對(duì)自己友善”。他們能夠帶來(lái)城邦的和諧。

    亞里士多德同樣把“至善”理解為人們組成城邦所要達(dá)到的目的。所以,他在《政治學(xué)》一書(shū)中,開(kāi)篇就說(shuō):“所有城邦都是共同體,所有共同體都是為著某種善而建立的(因?yàn)槿说囊磺行袨槎际菫橹麄兯J(rèn)為的善),很顯然,由于所有的共同體旨在追求某種菩,因而,所有共同體中最崇高、最有權(quán)威、并且包含了一切其他共同體的共同體,所追求的一定是至善。這種共同體就是所謂的城邦或政治共同體。”在亞里士多德看來(lái),所謂“至善”就是“追求完美的、自足的生活”,因而也就是“公正”或“正義”。既然城邦的最高目的是至善,那么“公正”就是為政的準(zhǔn)繩。他說(shuō):“人一旦趨于完善就是最優(yōu)良的動(dòng)物,而一旦脫離了法律和公正就會(huì)墮落成最惡劣的動(dòng)物。不公正被武裝起來(lái)就會(huì)造成更大的危險(xiǎn),人一出生便裝備有武器,這就是智能和德性,人們?yōu)榱诉_(dá)到最邪惡的目的有可能使用這些武器。所以,一旦他毫無(wú)德性,那么他就會(huì)成為最邪惡殘暴的動(dòng)物,就會(huì)充滿欲和貪婪。公正是為政的準(zhǔn)繩,因?yàn)槭聦?shí)公正可以確定是非曲直,而這就是一個(gè)政治共同體秩序的基礎(chǔ)。”

    在古代哲學(xué)中,政治哲學(xué)之所以從屬于倫理學(xué),大致有如下幾個(gè)方面的原因:

    其一,就建立和維系社會(huì)生活秩序而言,習(xí)俗、習(xí)慣和道德作為生成和維系秩序的文化機(jī)制要比法律、政治制度久遠(yuǎn)得多。習(xí)俗、習(xí)慣和道德是在人們的共同生活的漫長(zhǎng)發(fā)展過(guò)程中逐漸形成的一系列有效的行為規(guī)則以及解釋這些行為規(guī)則的觀念。這些行為規(guī)則和觀念經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的演化過(guò)程已經(jīng)固化到人們的生活方式、行為方式和思維方式中,甚至深深地植根于人們心理結(jié)構(gòu)下意識(shí)層面中,成為社會(huì)秩序的深層機(jī)制。法律、政治制度通常是階級(jí)、國(guó)家產(chǎn)生以后才形成的社會(huì)規(guī)范,因而法律、政治制度等的產(chǎn)生也就標(biāo)志著文明社會(huì)的開(kāi)始。但是法律和政治制度與社會(huì)習(xí)俗、道德有著密切的聯(lián)系。由于習(xí)俗和道德構(gòu)成了社會(huì)秩序的深層機(jī)制,因而法律和制度的制定和施行就必須與這些習(xí)俗和道德保持基本的一致。事實(shí)上,大部分法律和制度都是通過(guò)立法程序和政治過(guò)程而將那些對(duì)社會(huì)整體利益和社會(huì)總體秩序至關(guān)重要的習(xí)俗和道德規(guī)范法律化、制度化。因此,法律和制度在很大程度上根源于習(xí)俗和道德。離開(kāi)了習(xí)俗和道德,政治問(wèn)題就成了無(wú)源之水,無(wú)本之木。

    其二,在古代哲人看來(lái),政治統(tǒng)治的合法性、權(quán)威性也來(lái)自于道德倫理的基本要求。在社會(huì)生活的共同體中,掌握公共權(quán)力的政治統(tǒng)治者以及大大小小的官吏,他們的道德品行的優(yōu)劣直接決定了政治的興衰。如果統(tǒng)治者和政府官吏不顧公共利益和大眾利益,而將公共權(quán)力變成謀取私利的工具,那就必然導(dǎo)致政權(quán)的腐敗、社會(huì)矛盾的激化乃至共同生活的瓦解。柏拉圖之所以在《理想國(guó)》中呼吁讓哲學(xué)家出任國(guó)家統(tǒng)治者,就是因?yàn)樗J(rèn)為真正的哲學(xué)家的最高追求就是至真、至善的理念,因而能夠?qū)ⅰ吧啤弊鳛樽约旱膱?zhí)政標(biāo)準(zhǔn),他們不看重淺近的物質(zhì)利益,也不在乎手中的權(quán)力,因而較之其他人更有利于政治的清明和社會(huì)良好風(fēng)尚的建樹(shù)。

    其三,政治哲學(xué)對(duì)政治問(wèn)題的考察和研究必然帶有一定的價(jià)值取向,而這種價(jià)值取向歸根到底來(lái)自于道德原則。也就是說(shuō),政治的合法性或合理性的根據(jù)并不在于政治活動(dòng)自身,而在人們最基本的道義原則中。因此,只有倫理學(xué)才能為政治的合法性或合理性提供形而上學(xué)的終極依據(jù)。從這個(gè)意義上說(shuō),倫理學(xué)構(gòu)成了政治哲學(xué)的形而上學(xué)基礎(chǔ),具有絕對(duì)意義的“善”,是所有道德行為和政治行為歸宗。

    二、近代政治哲學(xué):道德與政治的疏離

    在歐洲傳統(tǒng)政治學(xué)說(shuō)中,確信“善”與“正義”、道德與政治的直接同一始終占據(jù)主流地位。特別是在中世紀(jì),由于宗教神學(xué)和羅馬教會(huì)的強(qiáng)權(quán)統(tǒng)治,使道德與政治的直接同一采取了政教合一的政治形態(tài),即作為“至善”的神是王權(quán)或國(guó)家權(quán)力的全部根據(jù)。然而,到了中世紀(jì)末期,教權(quán)的腐敗、王權(quán)的專制、教權(quán)與王權(quán)之間的矛盾以及宮廷內(nèi)部圍繞權(quán)力展開(kāi)的爭(zhēng)斗等等,使人們?cè)絹?lái)越難以看到,也越來(lái)越難以相信政治統(tǒng)治的良善本性,并逐漸對(duì)“政治植根于道德”這一傳統(tǒng)觀念產(chǎn)生懷疑。

第6篇：哲學(xué)和政治的關(guān)系范文

關(guān)鍵詞：現(xiàn)代政治；現(xiàn)代性；世俗性；日常生活

中圖分類號(hào)：D0 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1672-3104（2013）05?0152?06

列奧·施特勞斯在論述馬基雅維里的思想特質(zhì)時(shí)說(shuō)到：“除非我們?yōu)槲覀冏约海谖覀冏约旱膬?nèi)心里，復(fù)活西方世界的前現(xiàn)代遺產(chǎn)，既復(fù)活《圣經(jīng)》的遺產(chǎn)，同時(shí)又復(fù)活古典遺產(chǎn)，否則，我們就不可能看清馬基雅維里思想的真實(shí)性質(zhì)。”[1]（5）考慮到馬基雅維里在施特勞斯思想體系中的地位，他的這種表述我們可以理解為：西方現(xiàn)代政治意味著對(duì)《圣經(jīng)》傳統(tǒng)和古典傳統(tǒng)的雙重反叛，即現(xiàn)代政治既是現(xiàn)代性的，又是世俗性的。這種反叛較之于兩種傳統(tǒng)之間的分歧，具有更加重要的意義。

然而，西方現(xiàn)代政治是如何將對(duì)兩種傳統(tǒng)的反叛畢其功于一役的，施特勞斯未及詳述。但他卻給我們指明了一條路徑：要弄清楚這個(gè)問(wèn)題，其關(guān)鍵乃在于發(fā)現(xiàn)兩種傳統(tǒng)共同的精神特質(zhì)，以及這種精神特質(zhì)被誰(shuí)取代了，如何取代的——這種取代必須為現(xiàn)代政治準(zhǔn)備條件。我們的考察顯示，兩種傳統(tǒng)都在日常生活之上提倡一種更加高級(jí)的生活，而現(xiàn)代社會(huì)則反對(duì)兩種生活的劃分，給予日常生活以充分的肯定。這種肯定，既彌合了神圣與世俗的二元對(duì)立，也剔除了理念與現(xiàn)實(shí)的二元分割。反對(duì)超驗(yàn)的源頭——包括《圣經(jīng)》傳統(tǒng)的上帝和古典傳統(tǒng)的超善——是貫穿于西方現(xiàn)代政治的一個(gè)基本精神。

一、當(dāng)今西方政治的雙重屬性：現(xiàn)代性與世俗性

在西方前現(xiàn)代社會(huì)，尤其是在“附魅化”（enchantment，在韋伯“祛魅化”disenchantment相反的意義上使用）的時(shí)代，“政治社會(huì)與神圣者的關(guān)系尤其緊密，甚至政治社會(huì)就是神圣維度的一部分。”[2]（65）這種特性在羅馬天主教鼎盛時(shí)期尤其明顯，國(guó)王的登基需要教皇的加冕，即世俗的政治權(quán)力需要尋求宗教的神圣性根源①。在后來(lái)的宗教改革運(yùn)動(dòng)中，各民族國(guó)家逐漸脫離羅馬天主教的控制，建立世俗政權(quán)，民族化，這可以看作是政治現(xiàn)代化和世俗化的歷史性開(kāi)端。

但這里所要討論的當(dāng)今西方政治的現(xiàn)代性和世俗性，不是指某個(gè)歷史事件，如英國(guó)民族國(guó)家的建立，也不是具體的政治制度，如君主制與共和制；我們所要討論的，乃是現(xiàn)代政治的基本品格，即現(xiàn)代政治是對(duì)整個(gè)古典哲學(xué)與《圣經(jīng)》信仰的雙重拒絕。通過(guò)這種品格，我們可以窺見(jiàn)現(xiàn)代人對(duì)于世界本質(zhì)的基本構(gòu)想。

施特勞斯認(rèn)為，如果對(duì)于前現(xiàn)代政治的基本同一性有所把握的話，我們對(duì)于現(xiàn)代政治的特質(zhì)就會(huì)獲得一種更加清晰的理解。前現(xiàn)代政治（不論是古典傳統(tǒng)還是《圣經(jīng)》傳統(tǒng)）著眼的是人們應(yīng)當(dāng)如何生活，即借助一種理想性的完善狀態(tài)來(lái)理解政治事務(wù)，這些理想性的狀態(tài)，包括從未出現(xiàn)過(guò)的共和國(guó)、君主國(guó)，以及最著名的上帝之國(guó)。這些理解的基礎(chǔ)，乃是認(rèn)為“一切自然存在者，至少是一切有生命的存在者，都指向一個(gè)終極目的、一個(gè)它們渴望的完善狀態(tài)；對(duì)于一個(gè)特殊的自然本性（nature），都有一個(gè)特殊的完善狀態(tài)歸屬之；特別地，也有人的完善狀態(tài)，它是被人（作為理性的、社會(huì)的動(dòng)物）的自然本性所規(guī)定的。”[3]（159）這種自然本性提供善之標(biāo)準(zhǔn)，它獨(dú)立于人的意志。人依其自然本性，在作為整體的秩序中獲得自己的位置。這個(gè)位置的適恰，即自然本性的適當(dāng)運(yùn)用，就是善。人類無(wú)法控制這個(gè)秩序，這個(gè)秩序往往是由最高的善所生成的，或由上帝所創(chuàng)造的。所以前現(xiàn)代政治對(duì)于德性之實(shí)踐，即人們應(yīng)當(dāng)如何生活，是具有指導(dǎo)性的；而最佳的政治秩序的建立，也依賴于不可控制的、難以把握的命運(yùn)、最高的善或上帝。

馬基雅維里反對(duì)這種前現(xiàn)代政治，他認(rèn)為政治不應(yīng)該關(guān)心人們應(yīng)當(dāng)如何生活，而應(yīng)當(dāng)把目光降下來(lái)，關(guān)心人們事實(shí)上是如何生活的。馬基雅維里似乎對(duì)人性抱有更加悲觀的態(tài)度，他認(rèn)為如果人民敗壞的話，則無(wú)法建立令人向往的秩序。他對(duì)政治的新理解是，政治生活之正當(dāng)性不再受制于道德性，政治不再與恩典、德性有關(guān)，而變成了細(xì)致精密的技術(shù)問(wèn)題。

馬基雅維里僅僅提出了與前現(xiàn)代政治相比，現(xiàn)代政治應(yīng)當(dāng)脫離“自然法”（nature law）或“自然正當(dāng)”（nature right）的限制。而霍布斯則更加徹底，他從根本上使得對(duì)自然法和自然正當(dāng)?shù)睦斫獍l(fā)生了轉(zhuǎn)變。“霍布斯用自身保存（self-preservation）來(lái)理解自然法，而在他之前，自然法是借助于人的諸目的之等級(jí)秩序得到理解的。在這個(gè)目的等級(jí)中，自身保存所占據(jù)的位置是最低的。”[3]（161）在前現(xiàn)代社會(huì)，所謂自然正當(dāng)，指的是獨(dú)立于人類意志的正義（justice）。當(dāng)自然法被理解為自身保存時(shí)，自然法便變成了“自然權(quán)利”，或者準(zhǔn)確地說(shuō)，變成了“人的權(quán)利”。從而政治的目的就徹底變成了維護(hù)“人的權(quán)利”，這種權(quán)利主要是自身的保存和對(duì)舒適生活的追求，與宗教和道德沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系。

西方政治的去神圣性與去道德性，與現(xiàn)代社會(huì)主要的幾種精神特質(zhì)有關(guān)。其一，就是對(duì)目的因的拒絕，這摧毀了前現(xiàn)代政治的理論基礎(chǔ)。其二，是對(duì)知識(shí)的新的理解，現(xiàn)代知識(shí)觀認(rèn)為，科學(xué)知識(shí)必然是價(jià)值中立的，它不再關(guān)乎人的德性和宇宙秩序，尤其與神圣的宇宙秩序無(wú)關(guān)。其三，就是人類知性為自然立法，而不是相反。

這幾種精神特質(zhì)，尤其有助于理解我們這里說(shuō)的現(xiàn)代政治的特性，即對(duì)一切超驗(yàn)源頭的排斥，包括猶太-基督教的上帝和古典哲學(xué)的超善。這同時(shí)也意味著對(duì)一切神圣秩序的排斥，秩序不再是人類在其中可以找到位置，并因其位置的恰當(dāng)而成為善的東西，現(xiàn)代秩序是某種人類可以控制和建構(gòu)的東西。

對(duì)于西方現(xiàn)代政治要排斥一切超驗(yàn)的源頭，并試圖脫離神圣秩序的企圖，早在黑格爾就有所發(fā)覺(jué)，并且指出了這種企圖的危險(xiǎn)性。黑格爾認(rèn)為，國(guó)家是從宗教產(chǎn)生的，并且過(guò)去、現(xiàn)在和未來(lái)都將如此。他的理由是，宗教和政治有著最密切的聯(lián)系，因?yàn)檎嗡S護(hù)的“世俗性的個(gè)別”，必須在“神圣的存在”里才能獲得其真實(shí)的存在。他說(shuō)：“這種聯(lián)系可以進(jìn)一步解釋如次：——世俗的生存只是一時(shí)的——專事于各種特殊利益的，因此只是相對(duì)的，而且沒(méi)有根據(jù)的生存。只有它的普遍的靈魂——它的原則絕對(duì)地獲得根據(jù)，世俗的生存才獲得根據(jù)，但是普遍的靈魂獲得根據(jù)，除非它被承認(rèn)為是‘神的本質(zhì)’的特殊性和有限的存在。因此，國(guó)家是建筑在宗教上的。”[4]（51）黑格爾進(jìn)一步指出，有兩種對(duì)宗教和國(guó)家的理解是愚蠢的：其一是擔(dān)心宗教必將從國(guó)家內(nèi)消滅，并因此為振興宗教奔走呼號(hào)的做法；其二是要脫離宗教的羈絆，來(lái)發(fā)明和實(shí)行各種政治憲法的做法[4]（52）。

而當(dāng)今的西方現(xiàn)代政治，正是按照黑格爾所說(shuō)的第二種愚蠢的方式所建立的。

在現(xiàn)代政治理論中，好的政治使人們盡量多地獲得財(cái)富，并恰如其分地控制和釋放欲望；它的目標(biāo)鎖定在此世，并極力證明除了此世的目標(biāo)之外，沒(méi)有其他目的。現(xiàn)代政治的基本特征，正是要脫離與宗教的關(guān)系，放棄原來(lái)的神圣秩序和框架，以此世為一切政治理論的根基，它的目標(biāo)是使此世的一切因素相互協(xié)調(diào)，彼此發(fā)揮作用，以謀得全體公民在此世的最大利益。“因此，屬世性以及公開(kāi)拒絕宗教生活觀成為現(xiàn)代政治方案的理論出發(fā)點(diǎn)。”[5]（50?51）

但是正如黑格爾所說(shuō)，這樣做是危險(xiǎn)的，因?yàn)槊撾x宗教的政治，便意味著世俗的個(gè)別存在脫離了其普遍的根據(jù)；這樣一來(lái)，“政治的立法的各種原則和制度便缺少了一個(gè)真實(shí)的中心點(diǎn)，它們不得不滯留在抽象和無(wú)定之中”[4]（52）。現(xiàn)代政治的高度抽象性，已經(jīng)嚴(yán)重傷害到了真實(shí)的人類生活，尤其是活生生的人類個(gè)體。事實(shí)證明，在過(guò)去將近一百年左右的時(shí)間內(nèi)，至少有一億人的生命犧牲在諸如“進(jìn)步”“正義”“民族”“國(guó)家”等種種抽象的政治理想上，現(xiàn)代政治的崇高理想與政治實(shí)踐的敗壞之間存在著巨大的殊異。但是，現(xiàn)代人并不認(rèn)為是現(xiàn)代政治的原則出了問(wèn)題，而認(rèn)為是具體的政治措施出了問(wèn)題，“即使我們會(huì)不斷地對(duì)這個(gè)或那個(gè)政治家、這個(gè)或那個(gè)政黨失去信心，但我們對(duì)于政治進(jìn)程中的潛力的信念基本上不動(dòng)搖。進(jìn)一步而言，我們對(duì)政治-社會(huì)變革的信心，乃是建立在被大大夸大的人類在世上并為了世界負(fù)有責(zé)任感之上的，并且已經(jīng)在現(xiàn)代導(dǎo)致政治工具急劇膨脹”[5]（27）。政治對(duì)于現(xiàn)代社會(huì)的影響，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了人們所能意識(shí)到的程度。政府被允諾以權(quán)力統(tǒng)治世界，不但對(duì)物質(zhì)利益，而且也對(duì)精神利益進(jìn)行分配，原本屬于宗教的抱負(fù)，也被寄托在了政治上。

二、西方現(xiàn)代政治的雙重反叛何以可能：對(duì)日常生活的肯定

西方現(xiàn)代政治之所以可能，乃在于前現(xiàn)代政治的根基被破壞了，這個(gè)根基正是古典傳統(tǒng)的道德哲學(xué)與《圣經(jīng)》傳統(tǒng)的上帝信仰。現(xiàn)代精神對(duì)于這兩種傳統(tǒng)的否定是多方位的，但就政治領(lǐng)域而言，對(duì)于兩種傳統(tǒng)的否定是通過(guò)日常生活的崛起而實(shí)現(xiàn)的。日常生活乃是生長(zhǎng)出現(xiàn)代政治的真正根基，現(xiàn)代政治的責(zé)任就在于維護(hù)人類自身的保存和對(duì)幸福生活的追求，即維護(hù)脫離了宗教和道德限制的“人的權(quán)利”。“日常生活”（ordinary life）這一術(shù)語(yǔ)，乃在其最簡(jiǎn)樸的意義上使用，指的是人類涉及生產(chǎn)與再生產(chǎn)方面的生活，即勞動(dòng)、生活必需品的制造，以及我們作為有性存在物的生活（包括婚姻和家庭）②。這種生活其實(shí)也就是普通的生存，或曰生計(jì)，它是人們天天都要過(guò)的日子。

西方古典傳統(tǒng)認(rèn)為，相對(duì)于日常生活而言，有一種更高的“善的生活”。奴隸與動(dòng)物只關(guān)心生存；但是只追求生計(jì)的家庭聯(lián)合，不是一個(gè)真正的城邦。人類應(yīng)該脫離日常生活對(duì)人類本質(zhì)的束縛，參與到一種“善的生活”中來(lái)，這種善的生活——即對(duì)真理的沉思和政治上的參與——乃是人類的本質(zhì)所在。真正的人應(yīng)該“考慮道義上的完善，沉思事物的秩序；關(guān)于那些對(duì)政治至關(guān)重要的東西，他們共同精心思索普遍的善并決定如何構(gòu)建和運(yùn)用法律。”[6]（318）所以，說(shuō)人是政治的動(dòng)物，乃是因?yàn)檎螀⑴c是對(duì)善的沉思以及對(duì)善之實(shí)施的關(guān)心。一個(gè)只有日常生活而沒(méi)有政治參與的人，不是完整意義上的人；換句話說(shuō)，他是一個(gè)與善無(wú)關(guān)的人。所以過(guò)度膨脹的個(gè)人生活與物質(zhì)財(cái)富，有可能被視為對(duì)共同體的一種威脅，往往有非善的嫌疑。

善的生活與日常生活的分離，其實(shí)也意味著等級(jí)的區(qū)分。這一點(diǎn)尤其體現(xiàn)在西方中世紀(jì)的榮譽(yù)倫理中，“武士或統(tǒng)治者帶有榮譽(yù)和光耀的生活與較低階層的人士的只關(guān)心生計(jì)的生活是不可同日而語(yǔ)的。愿意過(guò)冒險(xiǎn)生活是有名望的人的構(gòu)成性品格。過(guò)分求利也經(jīng)常被認(rèn)為是與這一更為高級(jí)的生活不相容的。在某些社會(huì)，從事貿(mào)易被視為對(duì)貴族地位的損毀。”[6]（320）

這種兩類生活的區(qū)分，也體現(xiàn)在基督宗教，尤其是天主教中。教會(huì)中的僧侶過(guò)著一種較高級(jí)的生活，作為上帝與平信徒的中介，這些專業(yè)人士似乎比一般平信徒更加虔誠(chéng)或更接近上帝，從而擁有替那些不太虔誠(chéng)或離上帝較遠(yuǎn)的人禱告、與上帝溝通的權(quán)威，甚至有替上帝贖罪的能力。天主教中的圣禮，也具有高于日常禮節(jié)的神圣性，是一種較高級(jí)的生活樣態(tài)。特定的時(shí)間、特定的地點(diǎn)，以及某些特定的行為舉止，都具有超出日常世俗生活的神圣意義。似乎在某一特定情形下，上帝的能力得到了更強(qiáng)烈的顯現(xiàn)，更便于人們接受。莫非上帝平日里睡著了，這時(shí)才被專業(yè)人士所喚醒？這些都是新教所反對(duì)的。在對(duì)上帝的敬拜中，新教大大消減了僧侶、圣禮、圣物和圣地等特殊事物的重要性。

對(duì)新教改革者來(lái)說(shuō)，承認(rèn)某個(gè)中介是信仰上的權(quán)威——包括教會(huì)的專業(yè)人士與圣禮等——是違悖基督教基本命題的。墮落的人不能因著某種儀式、某個(gè)人或某種事物的擔(dān)保，就可以拿到進(jìn)入天國(guó)的通行證。上帝的意志人類無(wú)法揣測(cè)之，誰(shuí)也無(wú)法拿到得救的明確承諾。每個(gè)人都因著對(duì)上帝的信靠而直接與之聯(lián)系，不需要某個(gè)中介人，也不依賴于特殊的時(shí)間與地點(diǎn)。

在新教看來(lái)，日復(fù)一日的日常生活已內(nèi)在地與神圣性相關(guān)聯(lián)了。“通過(guò)拒絕給任何特殊形式的生活以神圣的特權(quán)地位，他們否定了神圣和世俗之間的區(qū)別本身，并因此肯定了它們的相互滲透。”[6]（327）神圣的生活，或者說(shuō)，較高級(jí)的生活，不再是僅僅發(fā)生在某個(gè)特殊領(lǐng)域的東西，而是滲入到了日常生活和世俗工作的每一個(gè)角落。馬丁·路德對(duì)現(xiàn)代社會(huì)的一個(gè)標(biāo)志性貢獻(xiàn)，乃是消除羅馬天主教對(duì)于社會(huì)生活所進(jìn)行的神圣和世俗的劃分，而堅(jiān)持所有的基督徒以及所有的職業(yè)都是對(duì)上帝的崇敬。另外，“此世工作具有宗教價(jià)值，這一點(diǎn)在英格蘭清教徒中可能最為明顯，他們有意使所有工作都置于基督教的約束之下。”[5]（61）

對(duì)日常生活的肯定，并不是新教的發(fā)明，而是可以在《圣經(jīng)》中尋求根源的。在《創(chuàng)世記》中，對(duì)于世上萬(wàn)物的存在與生活，不只一次地指出“神看著是好的”。基督徒本應(yīng)看重生活的完整性，其殉道觀的核心是為了追隨上帝而放棄一些好的東西。這些東西不是因?yàn)椴缓貌疟环艞壍模且驗(yàn)槭郎系淖飷海坏貌环艞壍摹Ｑ车赖膶?shí)質(zhì)是強(qiáng)烈的損失感。在耶穌之死中，客西馬尼園的煎熬與十字架上的痛苦，都說(shuō)明了我們所舍棄的東西，如生命、自由等，無(wú)一不是好的東西。

為了在上帝安排的秩序中適得其位，過(guò)一種完滿的、不偏頗的生活，基督徒應(yīng)極力避免兩種偏差：其一就是對(duì)這個(gè)世界、對(duì)世俗生活的棄絕，這本身就是對(duì)上帝恩賜的藐視。“禁欲主義不僅是對(duì)上帝計(jì)劃的背離，而且是驕傲的結(jié)果，出于我們自以為能對(duì)我們的再生有貢獻(xiàn)的傲慢，典型的羅馬天主教的傲慢。”[6]（334）其二，基督徒應(yīng)避免陷入世俗生活當(dāng)中，把世俗生活當(dāng)作目的。我們必須在一種意義上愛(ài)世界，而在另一種意義上憎恨它，這就是韋伯所說(shuō)清教徒“入世的禁欲主義”的實(shí)質(zhì)。不沉迷于事物，不以事物的豐富為生活的目的；但也不拋棄事物，不陷于游手好閑的空邃，因?yàn)橛问趾瞄e者的大腦會(huì)成為魔鬼的工作室。在誠(chéng)實(shí)勞動(dòng)中訓(xùn)練心靈，等待神圣者的降臨。勞作在這個(gè)層面上，成為了基督徒實(shí)質(zhì)性的生活方式，他們一方面投入其中，另一方面卻早已把心靈安置在對(duì)上帝的敬拜之中。把日常生活視作世俗性與神圣性的統(tǒng)一，對(duì)基督徒來(lái)說(shuō)本是題中應(yīng)有之意。

對(duì)高級(jí)生活的拒斥，另一方面則來(lái)源于培根的新科學(xué)精神。在培根看來(lái)，傳統(tǒng)科學(xué)一直企圖通過(guò)理性的沉思來(lái)掌握宇宙秩序，但這樣一來(lái)，則逃避了具體有用的研究。理性的沉思不會(huì)對(duì)生活的狀況有所改善，“科學(xué)不是一種日常生活應(yīng)該屈從的更高級(jí)的活動(dòng)；相反，科學(xué)應(yīng)使日常生活得到裨益。不以此為目的不僅是一個(gè)道德的失敗，博愛(ài)的欠缺，也是認(rèn)識(shí)論上的一個(gè)無(wú)可救藥的失敗。”[6]（321）科學(xué)為日常生活提供服務(wù)，而不是高于日常生活的另一種東西。在此意義上，科學(xué)乃是一種“新工具”。科學(xué)的目的不再是沉思，而是生產(chǎn)性效益。這種有用的科學(xué)論斷，無(wú)疑已成為現(xiàn)代大多數(shù)人的科學(xué)觀念，科學(xué)往往與技術(shù)互相搭配使用，如“科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力”等。我們現(xiàn)在已經(jīng)不會(huì)將“科學(xué)精神”這個(gè)稱謂賦予一個(gè)哲學(xué)家，甚至也不常賦予一個(gè)數(shù)學(xué)家，而是給予一個(gè)物理學(xué)家，或一座工廠。

新科學(xué)精神和新教神學(xué)一起，加強(qiáng)了對(duì)日常生活的肯定態(tài)度。這兩種精神也有著內(nèi)在的一致性，“兩者都把自己看作是對(duì)只依賴其錯(cuò)誤的傳統(tǒng)權(quán)威的反叛，是對(duì)被忽略了的源頭的回歸：一方面是基督教《圣經(jīng)》，另一方面是經(jīng)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)。兩者都求助于他們看作與死去的公認(rèn)教條相對(duì)的活生生的經(jīng)驗(yàn)的東西——個(gè)人的皈依和承諾的經(jīng)驗(yàn)，或者直接觀察自然活動(dòng)的經(jīng)驗(yàn)。”[6]（347）

古典傳統(tǒng)、武士的榮譽(yù)倫理，以及天主教倫理，都提倡一種高于日常生活狀態(tài)的高級(jí)生活狀態(tài)，認(rèn)為日常狀態(tài)是較低級(jí)的。這些倫理觀念內(nèi)在地主張精英統(tǒng)治，如哲學(xué)王、武士貴族、教階制等。對(duì)日常生活的肯定內(nèi)在地包含著對(duì)精英統(tǒng)治的反對(duì)，是民主政治的基石。查爾斯·泰勒之所以一再?gòu)?qiáng)調(diào)宗教改革對(duì)肯定日常生活具有主要的推動(dòng)作用，正是因?yàn)樽诮谈母锿瑫r(shí)是一場(chǎng)反對(duì)精英統(tǒng)治、爭(zhēng)取平民權(quán)利的運(yùn)動(dòng)。它所帶來(lái)的悖論性的后果，則是人們所熟悉的“新教是自身的掘墓人”的理論。這個(gè)理論可以理解為，這場(chǎng)本意要將神圣性釋放到日常生活各個(gè)角落中去的運(yùn)動(dòng)，因?yàn)閷?duì)于日常生活本身重要性的強(qiáng)調(diào)，使得神圣性日益消散，最終渺無(wú)所蹤。這當(dāng)然不是新教改革者所愿意看到的。

三、西方現(xiàn)代政治的困境

對(duì)于日常生活的肯定并不是現(xiàn)代精神旅程的終點(diǎn)，在這之后依然引發(fā)了一系列問(wèn)題，這些問(wèn)題幾乎在現(xiàn)代政治中都有所體現(xiàn)。卡爾·雅斯貝斯在形容大眾的日常生活狀態(tài)時(shí)，有這樣一段描述：“群眾并不真正懂得他們想要的是什么。群眾要求只涉及平常的事情，這類事情可以用最質(zhì)樸的語(yǔ)言來(lái)表達(dá)。當(dāng)群眾的要求決定了教育的性質(zhì)時(shí)，其結(jié)果便是這一類的內(nèi)容。人們想要學(xué)習(xí)的東西是將在生活中實(shí)際可用的東西。他們想要同生活保持緊密的聯(lián)系，并且（在這一意義上）通過(guò)‘生活’而理解一切使生活變得方便和舒適的東西，包括大城市中的交通工具。他們想要培養(yǎng)個(gè)性，但以此表示的含義，在一方面，乃是實(shí)用（他們誤稱其為‘效率’），在另一方面，乃是無(wú)拘無(wú)束，即指自由發(fā)揮一切愛(ài)好的權(quán)利（他們把這稱為‘自然而然’）。他們對(duì)于理想目標(biāo)所具有的嚴(yán)格性頗有反感，因?yàn)檫@些目標(biāo)所要求的不是效用，而是存在之等級(jí)。他們想要的是能夠在一起和平共處的個(gè)人，而拒絕承認(rèn)有能負(fù)起根本性責(zé)任的人的可能性。”[7]（80?81）

這段話雖然寫(xiě)于二十世紀(jì)三十年代，但乍看之下，會(huì)讓人以為是在描述當(dāng)代中國(guó)③。這不免在令人吃驚的同時(shí)，又頗多感嘆。這種日常生活的精神狀況，具有以下幾個(gè)明顯的特征：其一，人們普遍遵從一種工具理性的引導(dǎo)，將實(shí)用性作為第一原則，并且有用性的大小可以通過(guò)一種普適的尺度來(lái)衡量，如貨幣。其二，自然主義的道德觀念為個(gè)性化提供了依據(jù)，一切人類的自然癖好，都有得到自由發(fā)揮的權(quán)利，而不存在倫理上的高低之分。其三，對(duì)于理想的、高于日常生活的高級(jí)生活采取否認(rèn)或冷漠的態(tài)度。

雖然日常生活在現(xiàn)代精神中得到了普遍的肯定，但是這種日常狀態(tài)剝奪了人類對(duì)于卓越和崇高事物——包括《圣經(jīng)》傳統(tǒng)的上帝和古典傳統(tǒng)的超善——的追求，往往會(huì)使人墮入到一種平凡甚至平庸之中。人們一旦認(rèn)識(shí)到了這種平凡性，便承認(rèn)自己需要被提升，甚至被組織起來(lái)，以便過(guò)上更有意義的生活。但出路往往是艱難的，它需要哲學(xué)式的深度反思才能獲得。而現(xiàn)代反思的一個(gè)極其重要的結(jié)果，則是對(duì)政治的現(xiàn)代改造以及對(duì)其重要性的放大。

有些激進(jìn)的看法認(rèn)為，現(xiàn)代社會(huì)一切皆政治，政治是唯一嚴(yán)肅的事情；古典哲學(xué)和宗教真理，只有具體化為政治行為才有意義；甚至于人類的自由和尊嚴(yán)，與政治相比，也不具有政治的優(yōu)先性。這些論斷不但不承認(rèn)上帝的先驗(yàn)性，而且也不承認(rèn)自由和尊嚴(yán)這類概念的先驗(yàn)性。他們是地道的經(jīng)驗(yàn)論者，對(duì)于新興的日常生活及其組織形式充滿了信心和好奇。這種籠罩著政治迷霧的日常生活，有時(shí)候我們稱之為“社會(huì)”。（如漢娜·阿倫特所言，在近代世界，社會(huì)領(lǐng)域與政治領(lǐng)域的區(qū)分很小，甚至政治只不過(guò)是社會(huì)的一項(xiàng)功能。一旦把政治看成是社會(huì)的一項(xiàng)功能，人們便不再可能意識(shí)到這兩個(gè)領(lǐng)域之間有什么嚴(yán)格區(qū)分了。）[8]（33） “把諸如人類的自由和尊嚴(yán)的觀念想象成在根源上最終屬于社會(huì)，也就是說(shuō)，這些價(jià)值觀只有當(dāng)我們決定通過(guò)社會(huì)和政治構(gòu)建它們并實(shí)現(xiàn)它們時(shí)，它們才有可能存在。”[5]（65）沒(méi)有什么比政治更為重要，而政治秩序是由我們負(fù)責(zé)構(gòu)建而成的，那么也就是說(shuō)，我們可以這樣，也可以那樣，根據(jù)我們認(rèn)為合理的方式構(gòu)建政治秩序。人們假設(shè)所有的現(xiàn)代問(wèn)題，都可以通過(guò)政治上可計(jì)算的方式予以解決。最終，除了政治之外，其他領(lǐng)域的一切抱負(fù)都變得相對(duì)化了。

但是，現(xiàn)代政治在使得其他領(lǐng)域的抱負(fù)變得相對(duì)化的同時(shí)，卻因著自身的缺陷，并不能實(shí)現(xiàn)它的承諾。按照列奧·施特勞斯的診斷，現(xiàn)代政治已經(jīng)走火入魔了，即現(xiàn)代政治“拒絕了‘古典政治哲學(xué)’的自我認(rèn)識(shí)（‘哲學(xué)只是認(rèn)識(shí)世界，不是改造世界’），而狂妄地以為整個(gè)世界可以而且必須按照‘哲學(xué)’來(lái)改造。”[9]（59）這一方面導(dǎo)致了“哲學(xué)的政治化”，另一方面導(dǎo)致了“政治的哲學(xué)化”。“哲學(xué)的政治化”是指，哲學(xué)從一種私人性的純粹知性追求，變成了一種公共政治的工具，變得從未有過(guò)的大眾化和通俗化，從而成為了一種意識(shí)形態(tài)。“政治的哲學(xué)化”對(duì)我們理解現(xiàn)代政治的特征及其困境更加重要，它的意思是，以往的政治都是以道德、習(xí)俗和宗教為基礎(chǔ)的；政治的合法性基礎(chǔ)，乃正是這個(gè)民族的性格和；即政治的基礎(chǔ)乃是民眾的“意見(jiàn)”，這種意見(jiàn)是帶有價(jià)值判斷和道德關(guān)涉的；而且政治從來(lái)都只是政治家的事情。而現(xiàn)在，政治必須從哲學(xué)的學(xué)說(shuō)出發(fā)，才能奠定自己的合法性基礎(chǔ)，它要求的是理性化、知識(shí)化，而且是普世性的公共理性和價(jià)值中立的科學(xué)知識(shí)；現(xiàn)代政治的基礎(chǔ)是中性的“知識(shí)”；而且，政治主要的是哲學(xué)家的事。

施特勞斯之所以說(shuō)現(xiàn)代政治走火入魔了，他的意思正是政治日益哲學(xué)化了。“‘哲學(xué)’就其本性而言就具有‘癲狂性’（madness），這是因?yàn)檎軐W(xué)作為追求智慧的純粹知性活動(dòng)，必須要求無(wú)法無(wú)天的絕對(duì)自由，必須要求不受任何道德習(xí)俗所制約，不受任何法律宗教所控制，因此哲學(xué)就其本性而言是與政治社會(huì)不相容的：哲學(xué)為了維護(hù)自己的絕對(duì)自由，必然要嘲笑一切道德習(xí)俗、必然要懷疑和褻瀆一切宗教和神圣，因此‘哲學(xué)’作為一種純粹的知性追求對(duì)于任何政治社會(huì)都必然是危險(xiǎn)的、顛覆性的。”[9]（61）即哲學(xué)作為一種純粹的知性活動(dòng)，所追求的乃是“知識(shí)”和“真理”，它首先要求的就是從習(xí)俗、道德和宗教的自然洞穴中脫離出來(lái)。但正是這些習(xí)俗、道德和宗教的自然洞穴，才是政治的基礎(chǔ)。任何政治社會(huì)的存在，都不能離開(kāi)社會(huì)的這些“意見(jiàn)”，以及以這些“意見(jiàn)”為基礎(chǔ)的社會(huì)認(rèn)同和個(gè)體的自我認(rèn)同。如果這些“意見(jiàn)”被“真理”所顛覆，則會(huì)導(dǎo)致政治社會(huì)的瓦解。

現(xiàn)代政治的病癥就在這里。現(xiàn)代政治正是要以哲學(xué)式的普適性，取代政治的特殊性。尤其是現(xiàn)代自由主義，如羅爾斯在《正義論》中所設(shè)計(jì)的“原初立場(chǎng)”（the original position）和“無(wú)知之幕”（the veil of ignorance），就是這種要使政治脫離它真實(shí)的基礎(chǔ)的做法。而整個(gè)自由主義的企圖，就是把裸的人從他的真實(shí)生活中剝離出來(lái)，變成一個(gè)個(gè)原子式的、空無(wú)一物的東西。這在施特勞斯看來(lái)是荒唐的。同理，查爾斯·泰勒與自由主義的論戰(zhàn)，也是認(rèn)為自由主義的這條光禿禿的道路是走不通的，每個(gè)人都有其特殊的生活背景，尤其是其道德和宗教背景。不考慮這些背景只能是自欺欺人。施特勞斯主張，現(xiàn)代政治應(yīng)該放棄這種哲學(xué)式的狂妄，而回到清明和溫良的常識(shí)世界。泰勒更進(jìn)一步，不僅認(rèn)為政治應(yīng)該這樣（社群主義），而且認(rèn)為哲學(xué)也應(yīng)該面對(duì)具體的道德背景和，純粹的知性是無(wú)益的。

注釋：

① 這種世俗政權(quán)尋求神圣根據(jù)的做法，也存在于古代中國(guó)，如國(guó)王或皇帝叫做“天子”，即上帝的兒子，他的人間權(quán)力是上帝所賦予的。這種“天子”觀，可以追溯到商代。夏之前，只有“鬼神”觀念，而無(wú)“天帝”觀念；商以后，乃有“天帝”觀念。但在商代，“帝”與“鬼”并未分判，商人的先祖“鬼”，往往同時(shí)就是“帝”。到了周代，“天帝”才從“鬼神”中獨(dú)立出來(lái)，不再?gòu)?qiáng)調(diào)天子與上帝之間的血緣關(guān)系，而是強(qiáng)調(diào)“天命彌常”，強(qiáng)調(diào)敬德、保民。周天子作為天命的代表者與行使者，而為周政權(quán)的合法性尋得神圣依據(jù)。后世的天子與上帝的關(guān)系，多徘徊在這種血緣關(guān)系與任命關(guān)系之間。

② “在過(guò)去2500年的哲學(xué)傳統(tǒng)中，日常生活本身很少引起注意。然而，在20世紀(jì)它已經(jīng)進(jìn)入了值得哲學(xué)和社會(huì)學(xué)檢審的問(wèn)題行列。這個(gè)問(wèn)題能夠在各種范式（paradigms）中加以談?wù)摚渲忻恳环N范式中都能夠產(chǎn)生它自己的詞匯。一種特殊的范式討論‘日常生活’，另一種討論純粹而簡(jiǎn)單的‘生活’，第三種討論‘生活-世界’，第四種討論‘自然的態(tài)度’或者‘平常的語(yǔ)言’等等。”（阿格妮絲·赫勒：《現(xiàn)代性能夠幸存嗎？》，王秀敏譯，黑龍江大學(xué)出版社2012年，第42頁(yè)。）

③ 當(dāng)今中國(guó)的年輕人，甚至較年老的一代，都被這種庸常的生活狀態(tài)所包圍著，沒(méi)有理想，拒絕信仰，對(duì)政治冷漠，讀大學(xué)最好是選擇“有用”的專業(yè)，人文學(xué)科大多不受歡迎，尤其是哲學(xué)和文學(xué)。大學(xué)畢業(yè)的目標(biāo)，就是找到一份收入不錯(cuò)的工作，積攢足夠的金錢(qián)，買(mǎi)個(gè)足夠大的房子，最好是能把父母接過(guò)來(lái)一起居住，剩下的錢(qián)則用于孩子的教育。某些人不滿足于這種單調(diào)壓抑的生活模式，其標(biāo)示自己特立不群的方式，往往是放縱自己的喜好和，對(duì)于高遠(yuǎn)的目標(biāo)則表示反感。那些心懷高遠(yuǎn)的人，總讓大家覺(jué)得過(guò)于沉重、一本正經(jīng)，與沉悶、平庸或輕浮的生活格格不入。

參考文獻(xiàn)：

[1] 列奧·施特勞斯. 關(guān)于馬基雅維里的思考[M]. 南京： 譯林出版社， 2009.

[2] Charles Taylor. Varieties of Religion Today： William James Revisited [M]. Cambridge： Harvard University Press， 2003.

[3] 汪民安， 陳永國(guó)， 張?jiān)迄i. 現(xiàn)代性基本讀本[C]. 開(kāi)封： 河南大學(xué)出版社， 2005.

[4] 黑格爾. 歷史哲學(xué)[M]. 上海： 上海書(shū)店出版社， 2001.

[5] 紀(jì)克之. 現(xiàn)代世界之道[M]. 北京： 北京大學(xué)出版社， 2010.

[6] 查爾斯·泰勒. 自我的根源： 現(xiàn)代認(rèn)同的形成[M]. 南京： 譯林出版社， 2001.

[7] 雅斯貝斯. 時(shí)代的精神狀況[M]. 上海： 上海譯文出版社， 2008.

第7篇：哲學(xué)和政治的關(guān)系范文

關(guān)鍵詞：理科班；政治教學(xué)；現(xiàn)狀調(diào)查；策略

中圖分類號(hào)：G633.2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：B文章編號(hào)：1672-1578（2016）11-0040-02

普通高中在文理分科后理科生仍然要學(xué)政治，作為高考不考的政治課在理科班中的處境相對(duì)比較尷尬，經(jīng)常有老師反映理科班政治不好教，理科學(xué)生對(duì)政治不愿認(rèn)真學(xué)的情況。如何開(kāi)展好理科班政治教學(xué)工作，是值得每一位高中政治老師探究的一個(gè)重要課題。

1.普通高中理科學(xué)生政治課學(xué)習(xí)現(xiàn)狀調(diào)查

1.1對(duì)政治課學(xué)習(xí)興趣不高。大部分的理科生認(rèn)為高考不考政治，只需要應(yīng)付下會(huì)考就可以了，政治到考試的時(shí)候背背就行了，因此沒(méi)有學(xué)習(xí)的必要，認(rèn)為必要的學(xué)生也只是因?yàn)闀?huì)考而學(xué)，可見(jiàn)普通高中理科生對(duì)政治課學(xué)習(xí)積極性不高必然會(huì)影響政治課的教學(xué)。

1.2對(duì)政治課部分教學(xué)內(nèi)容不大認(rèn)同。部分理科生認(rèn)為書(shū)本知識(shí)不實(shí)用，政治學(xué)科中的部分內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)生活脫節(jié)大，聯(lián)系不緊密，對(duì)政治課程學(xué)習(xí)存在迷茫心態(tài)。如高中政治課程中的哲學(xué)部分。我們一直提倡哲學(xué)很重要，但由于哲學(xué)內(nèi)容過(guò)于抽象化，不易理解，學(xué)生學(xué)起來(lái)比較費(fèi)勁，故學(xué)生對(duì)此只是抱著學(xué)學(xué)看的態(tài)度，并非全心全意的學(xué)習(xí)使學(xué)生本就一知半解的政治課程更加心中存疑。

1.3對(duì)政治課的負(fù)面宣傳加劇學(xué)生對(duì)政治課的忽視。在現(xiàn)行高考指揮棒的壓力下，部分理科老師尤其是班主任對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)政治往往給予負(fù)面的宣傳，大都要求學(xué)生把學(xué)習(xí)時(shí)間充分用在高考科目上。甚至一些老師就在課堂上向?qū)W生灌輸"政治無(wú)用論"、政治浪費(fèi)時(shí)間等負(fù)面、錯(cuò)誤的論斷，這對(duì)學(xué)生的影響非常大，加劇學(xué)生對(duì)政治課的忽視。

1.4政治教師對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)的影響較大。對(duì)老師的好感能激起學(xué)生學(xué)習(xí)政治的興趣。部分政治教師受自身素質(zhì)的限制，對(duì)政治學(xué)科的相關(guān)內(nèi)容一知半解，自身專業(yè)素質(zhì)和職業(yè)水平不高，造成講課方式單一，枯燥，方法不多，無(wú)法調(diào)動(dòng)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，導(dǎo)致學(xué)生對(duì)政治課更不重視。

2.理科班政治教學(xué)的有效探討方法

如何激發(fā)理科班學(xué)生學(xué)習(xí)政治的興趣，提升政治課堂教學(xué)的效果呢？

2.1理論聯(lián)系實(shí)際，激發(fā)學(xué)習(xí)積極性。要上好理科班的政治課，教師必須激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性，讓學(xué)生認(rèn)識(shí)到政治學(xué)科與生活緊密相聯(lián)。例如本學(xué)期我們學(xué)習(xí)《生活與哲學(xué)》，在講到整體和部分的關(guān)系時(shí)，可以列舉我們班和其它班進(jìn)行籃球比賽，如果只靠隊(duì)長(zhǎng)一個(gè)人的力量，最后能否取得勝利，同學(xué)們展開(kāi)激烈的探討，最終他們自己可以得出整體和部分的關(guān)系。

再如，要向?qū)W生灌輸政治課非常重要，政治源于生活，政治與生活密切相關(guān)的思想，而且現(xiàn)在繼續(xù)深造參加研究生考試，公務(wù)員考試也要進(jìn)行政治方面的考試。即使在參加工作后，也要經(jīng)常性的參加單位組織的機(jī)關(guān)政治學(xué)習(xí)。如，現(xiàn)在全國(guó)上下開(kāi)展的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)、"三嚴(yán)三實(shí)"活動(dòng)，也屬于政治的范疇。古人云："文史哲不分家"，特別是政治學(xué)科中的哲學(xué)知識(shí)可以有助于學(xué)生加深語(yǔ)文、歷史學(xué)科知識(shí)點(diǎn)的理解，也可以培養(yǎng)良好的讀書(shū)習(xí)慣和興趣愛(ài)好。基于此，明確學(xué)生學(xué)好政治課的好處，給學(xué)生留下政治課的好印象，才會(huì)激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣和熱情。

2.2強(qiáng)化學(xué)以致用，拓展學(xué)生知識(shí)面。在政治課教學(xué)中我們可以增加"探究與實(shí)踐"、"閱讀與思考"、"實(shí)話實(shí)說(shuō)"等板塊，給學(xué)生參與的空間，發(fā)揮其主體作用。比如理科班的學(xué)生對(duì)哲學(xué)還是比較感興趣。上課的時(shí)候我給學(xué)生展示了一個(gè)事例：有兩個(gè)人面試，都說(shuō)自己的英語(yǔ)口語(yǔ)很厲害，因?yàn)樗麄兌贾滥俏幻嬖嚬俨惶⒄Z(yǔ).說(shuō)自己跟老外交流沒(méi)有問(wèn)題，結(jié)果第二次復(fù)試的時(shí)候，面試官真的請(qǐng)了一個(gè)老外，一對(duì)話，發(fā)現(xiàn)他們的英語(yǔ)其實(shí)不怎么樣。同學(xué)們進(jìn)行探究與實(shí)踐，最終得出結(jié)論：實(shí)踐是檢驗(yàn)真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。

在上課的過(guò)程中要使政治教學(xué)生活化，就應(yīng)該多講授與日常生活有關(guān)的知識(shí)。使學(xué)生感覺(jué)政治學(xué)習(xí)能學(xué)以致用，調(diào)動(dòng)其學(xué)習(xí)的興趣，擺脫為了學(xué)考而學(xué)習(xí)的狀況，從而有利于理科班政治的教與學(xué)。

2.3加強(qiáng)交流溝通，實(shí)現(xiàn)教學(xué)相長(zhǎng)。作為理科班的政治老師，可以通過(guò)交流使理科老師認(rèn)識(shí)到在學(xué)生普遍忽視政治學(xué)習(xí)的情況下，有些無(wú)心和不當(dāng)論可能對(duì)政治老師的工作和政治課教學(xué)帶來(lái)沖擊。要求其從學(xué)生整體素質(zhì)提高和會(huì)考的實(shí)際出發(fā)，給予正確的引導(dǎo)，不能因?yàn)楦呖疾豢季头艞墝W(xué)習(xí)，也不能因?yàn)楦呖疾豢季碗S機(jī)擠占、增減政治課課時(shí)，作為班主任，更應(yīng)該給學(xué)生樹(shù)立大局意識(shí)和全盤(pán)思維，對(duì)所有學(xué)習(xí)一視同仁，不偏廢任何一門(mén)學(xué)科，而且要高標(biāo)準(zhǔn)、嚴(yán)要求。政治課教師更要采取多種方式、想方設(shè)法引領(lǐng)學(xué)生進(jìn)入政治課的殿堂，讓學(xué)生充分感受到政治課的巨大魅力，讓學(xué)生自覺(jué)、自發(fā)學(xué)習(xí)政治，甚至保持對(duì)政治課較高的學(xué)習(xí)熱情。也要經(jīng)常性的聽(tīng)取學(xué)生的意見(jiàn)建議，對(duì)其中合理化的，有助于教學(xué)的要采納，實(shí)現(xiàn)政治教學(xué)的進(jìn)步。

2.4提高職業(yè)素養(yǎng)，培養(yǎng)人格魅力

2.4.1提升自己的人格魅力。要上好理科班的政治課，教師應(yīng)該博覽群書(shū)，積極關(guān)注天下大事、要事，及時(shí)更新知識(shí)，這樣在課堂上講解分析時(shí)，信手拈來(lái)。使學(xué)生在心理上接受你，喜歡聽(tīng)你的課。同時(shí)，作為教師必須熱愛(ài)學(xué)生，尊重和理解學(xué)生。讓學(xué)生感受到老師的關(guān)心，就對(duì)教師有親近感，這樣學(xué)生才會(huì)"親其師，信其道"。

第8篇：哲學(xué)和政治的關(guān)系范文

【關(guān)鍵詞】英語(yǔ) 語(yǔ)言學(xué) 哲學(xué) 文化 政治 跨學(xué)科

眾所周知，語(yǔ)言是民族的重要特征之一，在各個(gè)民族和語(yǔ)系，語(yǔ)言學(xué)都被看作是一門(mén)領(lǐng)先學(xué)科，語(yǔ)言作為人們思想交流的媒介，很多問(wèn)題的處理及解決都離不開(kāi)語(yǔ)言，它必然會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)、政治乃至文化產(chǎn)生重要影響。喬姆斯基在《句法結(jié)構(gòu)》的著作中提到，語(yǔ)言學(xué)研究不能是單一的語(yǔ)言研究，而是應(yīng)該重點(diǎn)關(guān)注語(yǔ)言運(yùn)用這個(gè)實(shí)踐，打破限制，擴(kuò)大視野，從不同視角和其他學(xué)科因素加以探討。現(xiàn)如今，隨著地球村的發(fā)展，英語(yǔ)作為一門(mén)世界通用的語(yǔ)言，這種作用就更加顯現(xiàn)，他必須和其他學(xué)科共存。由此可見(jiàn)，現(xiàn)代語(yǔ)言的運(yùn)用已不再是簡(jiǎn)單交流手段和溝通工具，英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)的研究也不再是單一的語(yǔ)言基礎(chǔ)研究，而是應(yīng)該更加注重其研究的深度及其跨學(xué)科的研究，從而拓寬語(yǔ)言學(xué)的研究視角，這對(duì)語(yǔ)言學(xué)在新時(shí)代的發(fā)展及運(yùn)用中具有重要作用。

一、 哲學(xué)視角下的英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究

語(yǔ)言和哲學(xué)是密不可分的，世界觀及價(jià)值觀的差異決定著語(yǔ)言使用的不同。語(yǔ)言哲學(xué)體系這一思想是英國(guó)著名語(yǔ)言哲學(xué)家維特根斯坦在《邏輯哲學(xué)論》一書(shū)中首次提出的。他認(rèn)為哲學(xué)思想應(yīng)該融入到語(yǔ)言學(xué)的研究中，只要是語(yǔ)言能表達(dá)的東西，都可成為哲學(xué)加以研究的對(duì)象，這標(biāo)志著語(yǔ)言哲學(xué)這一跨學(xué)科的誕生。維特根斯坦認(rèn)為語(yǔ)言的意義主要表現(xiàn)在其具體的使用中，這一思想被很多哲學(xué)家和語(yǔ)言學(xué)家所贊同。維特根斯坦的語(yǔ)言哲學(xué)思想對(duì)語(yǔ)言學(xué)的跨學(xué)科起到至關(guān)重要的作用。

在從分析哲學(xué)來(lái)看英語(yǔ)語(yǔ)言現(xiàn)象的研究涉及范圍非常之大，單從一個(gè)單純或者一個(gè)句子就可以作很多視角的分析，我們?cè)谘芯糠治稣軐W(xué)的時(shí)候也要涉及到社會(huì)學(xué)和心理學(xué)的知識(shí)，因?yàn)檎Z(yǔ)言的研究是在哲學(xué)思維引導(dǎo)下的各種社會(huì)知識(shí)和心理知識(shí)的綜合性研究。語(yǔ)言學(xué)的研究關(guān)鍵所在就是對(duì)不同語(yǔ)言包含的哲學(xué)觀的研究，其中包括兩個(gè)大部分，第一是對(duì)跨語(yǔ)言之間的交流和溝通中存在理解偏差研究，第二部分是對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)中的修飾哲學(xué)和語(yǔ)言藝術(shù)進(jìn)行研究。從現(xiàn)在的學(xué)術(shù)研究成果來(lái)看也是非常多，不斷有新的點(diǎn)成為研究的課題。

二、 文化視角下的英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究

我們對(duì)語(yǔ)言學(xué)的研究本質(zhì)上也是一種跨文化的交際過(guò)程，有學(xué)者認(rèn)為語(yǔ)言學(xué)是人為學(xué)科中的先進(jìn)學(xué)科。在西方看來(lái)語(yǔ)言學(xué)的研究與文化相結(jié)合是相當(dāng)普遍的一件事情，在我國(guó)的學(xué)術(shù)界看來(lái)成果相對(duì)來(lái)說(shuō)還是比較少的，我國(guó)的研究方向應(yīng)該向價(jià)值觀念、社會(huì)觀念方向努力研究，英語(yǔ)語(yǔ)言作為一種符號(hào)很多學(xué)者認(rèn)為是由隨機(jī)組合約定俗成的，但是在少部分學(xué)者看來(lái)這只是一種假象，因?yàn)榧s定俗成的習(xí)慣一定程度上反映了民族的文化結(jié)構(gòu)和內(nèi)在的規(guī)律性，基于這方面的研究才是現(xiàn)代英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究的基本精神。所以我們?cè)谧稣Z(yǔ)言跨文化交流的時(shí)候不能望文生義，一定要特殊詞匯的內(nèi)涵和外延做研究，另外在某些詞匯中也隱含著文化信息，有些是屬于文化禁忌類的，雖然禁忌語(yǔ)會(huì)隨之時(shí)間的變化而改變，但是關(guān)于性別、修養(yǎng)、場(chǎng)合等我們一定要重視。

三、政治視角下的英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究

語(yǔ)言與政治的關(guān)系是非常密切的，特別是英語(yǔ)作為世界通用語(yǔ)言，其與政治的關(guān)系的研究也是相當(dāng)重要的，例如在古代的歐洲，由于羅馬的強(qiáng)大，拉丁語(yǔ)成為了歐洲的通用語(yǔ)。現(xiàn)如今美國(guó)成為了世界唯一的超級(jí)大國(guó)，英語(yǔ)便成為了世界的通用語(yǔ)言。這種語(yǔ)言與政治的天然關(guān)系讓英語(yǔ)成為世界的交流符號(hào)。在國(guó)際政治關(guān)系的研究中，英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究應(yīng)該加以加強(qiáng)。

一方面我們需要從理論層面探討英語(yǔ)在政治語(yǔ)言中的應(yīng)用，英語(yǔ)不僅可以體現(xiàn)個(gè)人的思想，也可以反映一個(gè)國(guó)家或者民族的思想和心理習(xí)慣。從國(guó)家的名字和政策中我們可以看出這個(gè)國(guó)家政治制度的特征，英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究正是通過(guò)政治語(yǔ)言現(xiàn)象了解該國(guó)的政治理念和以后政策的發(fā)展方向。不同時(shí)期的政治理念是不同的，因此政治語(yǔ)言學(xué)研究有期深刻的意義。另一方面通過(guò)對(duì)英語(yǔ)語(yǔ)言的研究，可以探究該國(guó)在國(guó)際政治和外交的政策主張。外交語(yǔ)言的表述有其獨(dú)特的方式，而且政治英語(yǔ)有著很寬的涉及面。在政治辭令中有很多的模糊語(yǔ)言，并且在很多時(shí)間受到環(huán)境的影響。通常看來(lái)用靈活和委婉的語(yǔ)言來(lái)回避或者是掩飾某種話題。外交禮節(jié)在英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究中也有著重要的部分，特別在英國(guó)有人專門(mén)對(duì)首相那種晦澀難懂的辭令編撰辭典以幫助普通的民眾理解首相的觀點(diǎn)。所以我們單純?cè)谠~匯、語(yǔ)法和篇章上作文章是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。

隨著英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究的不斷深入，我們不斷的借鑒其他學(xué)科的理論來(lái)研究英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)，形成跨學(xué)科的研究領(lǐng)域。英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)的研究是開(kāi)放和多維的，英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)的研究不僅要關(guān)注人文社會(huì)也要和技術(shù)科學(xué)相聯(lián)系，只有這樣英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)研究才有更加有活力。

參考文獻(xiàn)：

[2]曹鳳靜.英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)跨學(xué)科研究及前景展望[J].海外英語(yǔ). 2014（04）.

[3]胡敏.發(fā)展思維能力 提高科學(xué)素質(zhì)――論英語(yǔ)語(yǔ)言學(xué)教學(xué)與學(xué)生素質(zhì)培養(yǎng)的關(guān)系[J].孝感學(xué)院學(xué)報(bào).2010（02）.

第9篇：哲學(xué)和政治的關(guān)系范文

首先，成為“很像樣的人”。他說(shuō):“‘仁者人也’本生之義，我覺(jué)得原來(lái)只是說(shuō)‘所謂仁者，是很像樣的人’的意思。在許多人中，有若干人出乎一般人之上，為了把這種很像樣的人和一般人有一個(gè)區(qū)別，于是后來(lái)另造了一個(gè)‘仁’字，這應(yīng)當(dāng)即是‘仁者人也’的本義。”［3］P136其次，成為“真正算得人的人”。他說(shuō):“‘仁者人也’第二步則發(fā)展而為‘所謂仁者，是真正算得人的人’，此一句話是含有純生理上的人并不真正算得是人，而應(yīng)當(dāng)在生理之上追求一個(gè)人之所以為人的根據(jù)的意思。”［3］P136如此，就以“仁”的觀念賦予了人以主體性內(nèi)容，這種主體性是一種個(gè)體的主體性，是一種由外向內(nèi)的反省與自覺(jué)。當(dāng)個(gè)人主體具備了道德責(zé)任感之后，自我意識(shí)需要經(jīng)過(guò)進(jìn)一步的提升和內(nèi)化，發(fā)展為“愛(ài)人”。徐復(fù)觀說(shuō):“‘愛(ài)人’確是‘仁’的一種主要內(nèi)容。但《論語(yǔ)》上所說(shuō)的人，固須涵有愛(ài)人之意，卻不可說(shuō)愛(ài)人即等于《論語(yǔ)》上所說(shuō)的‘仁’。”［3］P133所謂“愛(ài)人”，是指“道德的自覺(jué)自省，是由一個(gè)人的‘憤’、‘悱’、‘恥’等不安之念而突破自己生理的制約性，以顯出自己的德性。德性突破了自己生理的制約而生命力上升時(shí)，此時(shí)不復(fù)有‘人己’對(duì)立的存在。于是對(duì)‘己’的責(zé)任感，同時(shí)即表現(xiàn)而為對(duì)‘人’的責(zé)任感;‘人’的痛癢休戚，同時(shí)即是‘己’的痛癢休戚。于是根于對(duì)人的責(zé)任感而來(lái)的對(duì)人之愛(ài)，自然與根于對(duì)己的責(zé)任感而來(lái)的無(wú)限向上之心渾而為一。經(jīng)過(guò)這種反省過(guò)程而來(lái)的‘愛(ài)人’，乃出于一個(gè)人的生命中不容自己的要求，才是《論語(yǔ)》所說(shuō)的‘仁者愛(ài)人’的真意。”［3］P136－137可見(jiàn)，“仁者人也”是“愛(ài)人”的前提，“愛(ài)人”則是“仁者人也”之推廣與表現(xiàn)。“愛(ài)人”作為自省自覺(jué)的結(jié)果，就個(gè)人來(lái)說(shuō)，自然是主觀的東西，但就其每一人有此自覺(jué)自省以達(dá)到此狀態(tài)來(lái)說(shuō)，又是客觀的。由“仁者人也”到“愛(ài)人”的逐步推己及人的過(guò)程，使一個(gè)人的內(nèi)在主體性不斷向外擴(kuò)展和延伸，從而使得個(gè)體道德主體性逐漸轉(zhuǎn)向公共政治主體性。徐復(fù)觀對(duì)“仁”的基本涵義的分析，當(dāng)然不僅僅是一種字面上的解讀，而是通過(guò)這樣的解讀，揭示了個(gè)體自覺(jué)意識(shí)的意義，指出了道德主體性與政治主體性的關(guān)系。他說(shuō):“一個(gè)人，基于道德的自覺(jué)以否定其個(gè)體，這是把個(gè)體融入于群體之中;若非基于道德的自覺(jué)而未意識(shí)其個(gè)體，則其個(gè)體全為一被動(dòng)的消極的存在，失掉了人性主動(dòng)自由發(fā)展的作用。社會(huì)上有道德自覺(jué)者究系少數(shù)，若大多數(shù)人缺乏個(gè)體權(quán)利的政治自覺(jué)，以形成政治的主體性，則統(tǒng)治者因不感到客觀上有政治主體的存在與限制，將于不識(shí)不覺(jué)之中幻想自己即是政治的主體(如‘朕即國(guó)家’之類)，于是由道德上的無(wú)限的責(zé)任之感，很容易引發(fā)權(quán)力上的無(wú)限支配的要求，而不接受民主政治上所應(yīng)有的限定。一個(gè)政府知道自己權(quán)力的限定，這是民主政治起碼的要求。”［4］P14可見(jiàn)，有了這種人性的自覺(jué)，才能使道德責(zé)任感由被動(dòng)轉(zhuǎn)為主動(dòng)，才能使權(quán)利個(gè)體變?yōu)檎沃黧w，用現(xiàn)在的政治術(shù)語(yǔ)說(shuō)，即以自由產(chǎn)生民主，以民主來(lái)保障自由。在“仁”的次級(jí)涵義中，“義、禮、信等名詞，對(duì)于‘仁’來(lái)說(shuō)，都是被仁所概括而為其次級(jí)的概念。同時(shí)，觀于‘仁者必有勇，勇者不必有仁’的說(shuō)法，勇也可以概括于仁之中。所以在《論語(yǔ)》中‘仁’可以說(shuō)是概括了全體，義、禮、信、勇、及恭、敬、忠、恕等等都不是可與仁相平行、相對(duì)舉的概念。”［3］P144徐復(fù)觀指出“仁”的次級(jí)涵義，主要為了說(shuō)明“仁”同時(shí)具有“即工夫，即本體”的特征。他說(shuō):“‘仁’的本體即含攝著‘仁’的工夫，‘仁’的工夫亦即是‘仁’的本體。孔子平時(shí)所說(shuō)的‘仁’，多從‘即工夫，即本體’上說(shuō)，如‘忠恕’、‘忠信’、‘自訟’、‘改過(guò)’、‘見(jiàn)善如不及，見(jiàn)不善如探湯’，這都是實(shí)現(xiàn)‘仁’的工夫，亦即是‘仁’的本體在各層次各方面中的顯露。”［3］P143因此，“仁”的基本涵義可以理解為“仁”在本體層上的涵義，而“仁”的次級(jí)涵義則是“仁”在工夫?qū)由系暮x。從工夫?qū)由蟻?lái)看，求仁也是求學(xué)。他說(shuō):“‘仁’在孔子的心目中，不是與其他學(xué)問(wèn)相對(duì)而成為特定之一物，乃是由自覺(jué)自省而來(lái)之責(zé)任感及由責(zé)任感而來(lái)之向上的精神與實(shí)踐。這是學(xué)問(wèn)的動(dòng)力，同時(shí)又是學(xué)問(wèn)的內(nèi)容。《論語(yǔ)》上常常是‘學(xué)’與‘仁’不分的，這是孔子之所謂‘學(xué)’的特性。”［3］P141徐復(fù)觀對(duì)于“仁”的基本涵義和次級(jí)涵義劃分，是對(duì)居于倫理道德思想核心的“仁”作了一種政治哲學(xué)上的分析。“歸仁”即主要解決了儒家文化由道德主體向政治主體的轉(zhuǎn)化問(wèn)題。

二、“轉(zhuǎn)仁成智”:主體客觀化過(guò)程

徐復(fù)觀將仁、義、禮、智、信中的“智”作為與“仁”平行的觀念講。他說(shuō):“能與‘仁’的概念看作是平行而真正是對(duì)舉的只有‘智’的概念。‘仁者靜，智者動(dòng)’，‘智者樂(lè)，仁者壽’，‘仁者樂(lè)山，智者樂(lè)水’。‘仁’是向內(nèi)的沉潛，所以用一‘靜’字去形容。‘智’是向外的知解，所以用一‘動(dòng)’字去形容。仁向內(nèi)以顯露道德主體，智向外以成就知識(shí)才能。仁雖為孔學(xué)的骨干，但孔子對(duì)于智，實(shí)已付與以一個(gè)與仁相平行的地位，以成就其‘內(nèi)外兼管’、‘體用該備’的文化建構(gòu)。”［3］P144所謂“平行”，是指“仁”與“智”作為人性的兩個(gè)面向，性質(zhì)上一靜一動(dòng)。所謂“對(duì)舉”，是指“仁”與“智”代表了主體活動(dòng)的兩種方向，在實(shí)現(xiàn)方式上一個(gè)是“向內(nèi)的沉潛”，一個(gè)是“向外的知解”。“仁”的涵義，前面已經(jīng)進(jìn)行了詳細(xì)分析，而關(guān)于“智”的具體涵義，徐復(fù)觀沒(méi)有明確所指。在他的相關(guān)論述中，“智”概括起來(lái)包括兩方面內(nèi)容:一方面是作為知性的人性，另一方面是人認(rèn)識(shí)與體驗(yàn)自然(主體以外的客觀世界)的方式。從人性的角度來(lái)看，“智”就是指知性。他說(shuō):“仁性與知性，只是人性之兩面。只須有此一覺(jué)，即可相得益彰。在向兩個(gè)方向的努力上，其共同的起點(diǎn)，將為孔子的‘毋意，毋必，毋固，毋我’。其共同的終點(diǎn)，將為孟子云‘萬(wàn)物皆備于我矣’。”［1］P38而以往儒家人性論，多強(qiáng)調(diào)的是仁性的一面，而缺乏知性的一面。他說(shuō)“儒家系仁性、道德性方面去闡發(fā)人性的，此乃人性之一面。在這一面中，不能成就科學(xué)。科學(xué)是要靠‘為智識(shí)而智識(shí)’的人性中另一面‘知性’的發(fā)展。投入于為知識(shí)的知性之中的對(duì)象，知性對(duì)之除了只問(wèn)把握的真不真以外，可以說(shuō)是采取無(wú)善無(wú)惡的態(tài)度。因之知性的發(fā)展，是順著對(duì)象自身的法則性而推演下去，知性即在對(duì)象的法則性之把握中而得到滿足。”［1］P35這里，一方面是主體的道德自覺(jué)，體現(xiàn)了人的本質(zhì)屬性;另一方面是主體的知識(shí)能力，體現(xiàn)了人的認(rèn)識(shí)屬性。這種作為認(rèn)識(shí)外界客觀世界的“智”與西方文化當(dāng)中的“智”不同。他說(shuō):“儒家所稱的智，都是站在道德方面，站在道德實(shí)踐方面而立言，因之，儒家的智，是心的靈明向內(nèi)在的道德主體的燭照。推而廣之，亦止于人倫上之用心。其主要任務(wù)，不是向外去把握與實(shí)踐無(wú)關(guān)的對(duì)象，分解與實(shí)踐無(wú)關(guān)的對(duì)象。所以儒家的智，與西方之所謂智，有其基本性格上之區(qū)別。”［1］P35－36可見(jiàn)，儒家文化中作為知性的“智”，將人的認(rèn)識(shí)能力與人倫實(shí)踐緊密結(jié)合起來(lái)，這一點(diǎn)與西方以主體把握客體的實(shí)踐不同，是一種“以主體去把握主體，把道德的主體性，從人欲的‘?dāng)M主體性’中顯露出來(lái)，而加以肯定，加以推擴(kuò)。”［1］P37從人與外界的關(guān)系來(lái)看，“智”是指“把自然演化于人之中”的認(rèn)識(shí)原則與方法。徐復(fù)觀指出:“自然之價(jià)值，不在自然之本身，而在提出自然者所反映出來(lái)的價(jià)值。西方科學(xué)，把人也演化于自然之中;而儒家精神，則把自然演化于人之中。”［1］P37儒家文化中缺少西方近代意義上所講的科學(xué)，但這并不代表儒家精神是反科學(xué)的。相反，儒家“勉勵(lì)大家以仁心來(lái)理解科學(xué)，使無(wú)善無(wú)惡的科學(xué)，只在完成人的道德上發(fā)生作用，而不致利用為反道德的工具。于是科學(xué)在儒家精神中亦可看出其新的生命與價(jià)值，而益增加其應(yīng)當(dāng)自由發(fā)展之信念。”［1］P38他一面分析了傳統(tǒng)儒學(xué)中缺乏產(chǎn)生科學(xué)的文化土壤，一面又指出了現(xiàn)代社會(huì)儒學(xué)接納和汲取科學(xué)的必要性。他說(shuō):“儒家精神中之所以沒(méi)有科學(xué)，只是由道德實(shí)踐性限制了思索的自由發(fā)展;由道德的主體之重視不知不覺(jué)地減輕了事與物的客觀性之重視。但是這種限制與減輕，并非出于道德本身之必然性，而只是由開(kāi)端時(shí)精神所向之重點(diǎn)不同，遂由人性一面發(fā)展之偏而來(lái)的。不自覺(jué)科學(xué)的成就，是人性另一方面的成就。”［1］P37他提出:“今后的儒家之需要科學(xué)，不僅系補(bǔ)其人性在中國(guó)文化發(fā)展過(guò)程中所缺的一面，并且也可輔助我們文化已經(jīng)發(fā)展了的一面，即仁性的一面。仁性與知性，道德與科學(xué)，不僅看不出不能相攜并進(jìn)的理由，而且是合之雙美、離之兩傷的人性的整體。”［1］P38在這一層面中，主體的知與行不僅是一種道德自覺(jué)與道德實(shí)踐的統(tǒng)一，還包括了主體對(duì)知識(shí)對(duì)象的認(rèn)識(shí)和把握，相比作為知性的“智”，有了更為明確和客觀化的內(nèi)容。在這一層關(guān)系中，“仁”與“智”的關(guān)系，就是道德與科學(xué)的關(guān)系。從上述兩方面內(nèi)容來(lái)看，“智”都不是獨(dú)立于“仁”而存在的概念。“仁”與“智”在人性論上形成了體用關(guān)系，具體而言就是道德主體在人倫日用之中的實(shí)踐活動(dòng);在認(rèn)識(shí)論上形成了辯證關(guān)系，即道德主體規(guī)范知識(shí)主體的活動(dòng)，知識(shí)主體揭示道德主體的外化和客觀化。“轉(zhuǎn)仁成智”就是“仁”與“智”在這兩層關(guān)系上的互動(dòng)和轉(zhuǎn)進(jìn)。“轉(zhuǎn)仁成智”既是傳統(tǒng)儒學(xué)現(xiàn)代轉(zhuǎn)進(jìn)的方法，也是過(guò)程。在“仁”與“智”的體用關(guān)系層面，“轉(zhuǎn)仁成智”主要是作為一種方法。他說(shuō):“中國(guó)今后的文化，是在一面恢復(fù)仁性，同時(shí)即‘轉(zhuǎn)仁成智’，使知性在道德主體涵煦之中，但不受道德局格的束縛。在人之大本之下，以成就人文科學(xué)、自然科學(xué)。這種在人性之全的大覺(jué)悟下，作新生即轉(zhuǎn)進(jìn)的雙重努力，不僅有此必要，而且是絕對(duì)可能的。仁性的文化，是‘個(gè)個(gè)人心有仲尼’的文化，是‘有一言而可以終身行之’的文化。”［1］P45在“仁”與“智”的辯證關(guān)系層面，“轉(zhuǎn)仁成智”是使人的德性成為一種客觀知識(shí)的過(guò)程。他說(shuō):“《論語(yǔ)》中的‘仁’所概括的東西，實(shí)際是內(nèi)底實(shí)踐的有機(jī)歷程。歷程的自身自然形成一種統(tǒng)一，這是道德實(shí)踐的特性。但為了立教的關(guān)系，則須把這種內(nèi)底實(shí)踐的內(nèi)容客觀化到外面來(lái)以使人接受了解，則原有之實(shí)踐，至此而成為一種擺在外面的知識(shí)。”［3］P145無(wú)論是作為方法，還是作為過(guò)程，“轉(zhuǎn)仁成智”就是充分地挖掘出儒家精神中人的主體性內(nèi)容，通過(guò)道德和知性的實(shí)踐活動(dòng)，賦予主體性以客觀實(shí)在的新涵義。如果說(shuō)“歸仁”主要完成了人的主體自覺(jué)意識(shí)由道德主體向政治主體的轉(zhuǎn)化，那么“轉(zhuǎn)仁成智”則是通過(guò)主體與客體、道德與科學(xué)間的實(shí)踐活動(dòng)，來(lái)說(shuō)明儒家文化現(xiàn)代轉(zhuǎn)進(jìn)的方法和路徑問(wèn)題。

三、“仁智雙成”與民主政治

徐復(fù)觀從闡釋“仁”的觀念出發(fā)，提出通過(guò)“歸仁”與“轉(zhuǎn)仁成智”，來(lái)到達(dá)“仁智雙成”的目標(biāo)。“仁智雙成”的目標(biāo)具體指什么?為什么“仁智雙成”能夠作為中國(guó)儒家文化新生與轉(zhuǎn)進(jìn)的目標(biāo)?這是需要我們進(jìn)一步分析和討論的問(wèn)題。徐復(fù)觀從人性之全的角度作接引，也就是從儒家的人性論來(lái)推衍“仁智雙成”的可欲性。他說(shuō):“在人類歷史文化兩大綱維提撕之下，自覺(jué)于人性之全，使仁性知性，互轉(zhuǎn)互忘而互相成，這是儒家精神新生轉(zhuǎn)進(jìn)的大方向。于是中國(guó)的新生，不僅是儒家精神，而系人類文化之全體，以向‘無(wú)限的多樣性’之人性之全邁進(jìn)，舉‘萬(wàn)物并育而不相害’之實(shí)，為中國(guó)，為人類，開(kāi)一新運(yùn)會(huì)。”［1］P46人性論具體而言性善論，作為儒學(xué)基本精神和基本性格的重要內(nèi)容，無(wú)疑是儒家文化的核心，也是實(shí)現(xiàn)傳統(tǒng)文化現(xiàn)代轉(zhuǎn)進(jìn)的根基。他說(shuō):“一個(gè)偉大民族的文化，在其長(zhǎng)期發(fā)展中，必有不少的曲折;但最后與以規(guī)制力量的，還是來(lái)自它的基本精神及其基本性格。我說(shuō)中國(guó)文化在政治方面是與民主相合的，乃從其基本精神與基本性格上所導(dǎo)出的結(jié)論。”［1］P247如此，以人性論來(lái)論說(shuō)中國(guó)傳統(tǒng)政治的現(xiàn)代轉(zhuǎn)進(jìn)，也就是將“仁智雙成”來(lái)接引民主政治。他明確提出:“我們的基本困難，不僅在于我們文化中缺少了知性的一面，而更在于連儒家所成就的仁性之一面，也并未能保持。所以我才提出儒家精神的新生來(lái)，為現(xiàn)代的人‘先立其大本’。但僅立其大本并不算完事，這里須要我們作一面新生、一面轉(zhuǎn)進(jìn)的雙重努力，即仁智雙成的努力。”［1］P45“仁智雙成”一方面從理論上對(duì)傳統(tǒng)人性論中仁性與知性觀念的內(nèi)在本質(zhì)與功能作了補(bǔ)充與完善;另一方面，從傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代政治的歷史邏輯關(guān)系中，探索“內(nèi)圣”與“外王”的現(xiàn)實(shí)可能性。這就是徐復(fù)觀一再?gòu)?qiáng)調(diào)，“儒家的政治思想必歸結(jié)于民主政治，而民主政治之應(yīng)以儒家思想為其精神之根據(jù)”。［1］P33正如李維武教授所言:“徐復(fù)觀的思想上表現(xiàn)出極鮮明的儒家政治哲學(xué)的印記，實(shí)際上是把中國(guó)儒家的性善論作為了接引西方的民主政治來(lái)到中國(guó)的一道橋梁。”［5］P240考察“仁智雙成”之所以能夠成為促進(jìn)儒家文化新生與轉(zhuǎn)進(jìn)的因素，也就是考察徐復(fù)觀是從哪個(gè)角度來(lái)理解儒家人性論與民主政治的相關(guān)性的。這與他對(duì)政治問(wèn)題的認(rèn)識(shí)有一定關(guān)系。他曾將民主政治分為政治的內(nèi)容和政治的形式兩個(gè)層次，他說(shuō):“對(duì)于國(guó)家各種政治問(wèn)題所作的主張，我稱之為政治的內(nèi)容。對(duì)于實(shí)行政治主張所采取的方法，我稱之為政治的形式。”政治的形式與內(nèi)容，是體與用、常與變的關(guān)系。作為較為穩(wěn)定的民主政治的形式，需要具備幾個(gè)特征。首先，民主政治的形式具有普遍客觀性。他指出:“民主政治之所以能抽象為政治形式而發(fā)揮其普遍性，正因其可以不粘著于某一主張，某一團(tuán)體，而成為一客觀的存在。各政治集團(tuán)通過(guò)此一政治形式的選擇而亦得到客觀的價(jià)值。被選擇而居于主導(dǎo)地位的政治主張和政治集團(tuán)，此時(shí)可以說(shuō)是由主觀性的私，變而為客觀性的公。”［6］P35所謂普遍客觀性，也就是民主政治形式的客觀存在，即民主政治最終要落實(shí)到制度的建立和保障上面，而不是在傳統(tǒng)政治思想的民本主義當(dāng)中打轉(zhuǎn)。因此他說(shuō):“就民主政治的本身而論，則思想、言論、出版、結(jié)社、選舉的自由，及少數(shù)服從多數(shù)，多數(shù)尊重少數(shù)等原則的運(yùn)用，這都是構(gòu)成民主政治的內(nèi)容，除開(kāi)這些內(nèi)容，即無(wú)所謂民主政治……只有民主主義的政治，即所謂民主政治，是以涵攝眾異為其自身的內(nèi)容的，所以只有民主政治，才具備了政治的普遍性，才可以構(gòu)成政治的形式。”［6］P33－34其次，民主政治的形式其主體是多數(shù)的人民。他說(shuō):“政治主張的決定力量，不是政治主張者的本身，而系主張者以外的客觀勢(shì)力，即系選民的勢(shì)力。任何好的政治主張，不經(jīng)過(guò)此一政治形式的客觀承認(rèn)，而以其它陰謀暴力取得支配的地位，則此主張縱然是好，也只能算是主張者主觀上的好，沒(méi)有權(quán)利要求其他政治集團(tuán)乃至公民的擁護(hù)，因而必形成互相克制之局。”［6］P35－36政治的內(nèi)容最終由政治的形式來(lái)決定，而決定政治內(nèi)容是否合理的標(biāo)準(zhǔn)，是公民的利益。針對(duì)中國(guó)政治的實(shí)際情況，他還指出:“近代以來(lái)的政治，既不是西方的民主政治在替我們負(fù)責(zé)，也不是儒家的政治思想在替我們負(fù)責(zé)，而是亦中亦西、不中不西的政治路線在作祟。我們今日只有放膽地走上民主政治的坦途，首先把政治的主體從統(tǒng)治者的錯(cuò)覺(jué)中移歸公民，公民能有力量防止統(tǒng)治者的不德，公民由統(tǒng)治者口中的‘民本’一轉(zhuǎn)而為自己站起來(lái)的民主。”［4］P15再次，民主政治的形式，源于政治主體的理性自覺(jué)。他說(shuō):“民主主義的成立，是基于人類理性的覺(jué)醒。民主主義的保障，是建立在人類有共同的理性，因而有平等的人格之上……個(gè)人人格的形成，乃基于通過(guò)自由而對(duì)理性的自覺(jué)。個(gè)人對(duì)理性有了自覺(jué)，即系對(duì)理性負(fù)了責(zé)任;所以民主主義下的自由，必然會(huì)產(chǎn)生法治觀念、責(zé)任觀念。并且有了理性自覺(jué)的個(gè)體，在理性要求之下，自然會(huì)團(tuán)結(jié)起來(lái)，完成其時(shí)代的使命。”［6］P36－37民主政治源于人的理性自覺(jué)，其實(shí)就是民主要以自由與法治為根基。能夠達(dá)到這種個(gè)體權(quán)利的自覺(jué)而又要避免由爭(zhēng)權(quán)利而導(dǎo)致的“安放不牢”的情況，則必須通過(guò)道德上的自覺(jué)。從徐復(fù)觀對(duì)政治內(nèi)容與形式的區(qū)分，以及他對(duì)政治形式的特征描述，我們不難發(fā)現(xiàn)“仁智雙成”與民主政治的形式具有相似性。“歸仁”建立起的政治主體不再是專制政治下的君主，而是民主政治下的大多數(shù)公民;“轉(zhuǎn)仁成智”顯發(fā)出政治主體在道德和知性兩方面既相互依賴，又各自發(fā)揮其不同的功能;“仁智雙成”即是儒家思想通向民主政治的理論依據(jù)和客觀構(gòu)造。也正是在這層意義上，他說(shuō):“中國(guó)儒家的傳統(tǒng)文化，早為中國(guó)政治的民主化建立了基礎(chǔ);而中國(guó)的傳統(tǒng)政治，也早為中國(guó)政治的民主化做了許多準(zhǔn)備工作。”［6］P41－42

四、小結(jié)