無形資產(chǎn)評估的收益法精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的無形資產(chǎn)評估的收益法主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：無形資產(chǎn)評估的收益法范文

（一）無形資產(chǎn)價值評估收益法內(nèi)涵 采用收益法對無形資產(chǎn)價值評估是指為獲得無形資產(chǎn)以取得未來預期收益的權(quán)利所支付的貨幣總額。所謂收益現(xiàn)值法是對被估無形資產(chǎn)未來預期收益進行折算現(xiàn)值或本金化的過程，也是對未來各期預期收益折算成現(xiàn)值之和。目前，在無形資產(chǎn)價值評估實際操作中，收益現(xiàn)值法是運用最為普遍的一種方法，被估無形資產(chǎn)價值的多少關(guān)鍵是取決于如何確定預期年凈收益或收益額、折現(xiàn)率和有效期限三個因素，取決于三個變量因素共同影響的結(jié)果。

二、無形資產(chǎn)價值評估收益法存在的三因素問題

（一）預期收益額 所謂無形資產(chǎn)收益額是指被估無形資產(chǎn)在使用過程中產(chǎn)生超出其自身價值的溢余額。確定無形資產(chǎn)收益額關(guān)鍵是要把握以下二點：其一是無形資產(chǎn)帶來的未來各期收益值，對于無形資產(chǎn)交易的雙方，無論是該項資產(chǎn)的購買者還是所有者，評估無形資產(chǎn)價值首先應判斷是否存在收益；其二是收益額是由無形資產(chǎn)直接產(chǎn)生，并非是被估資產(chǎn)形成的收益中剝離出來，不可混淆。但是在現(xiàn)實無形資產(chǎn)價值評估中，因為受到經(jīng)濟利益的趨動使企業(yè)管理當局動機不正，常常利用各種粉飾手段有意識提高或降低、提供虛假財務報表的盈利預測值，使得無形資產(chǎn)的預期收益值很難做到客觀真實準確，這就要求評估人員結(jié)合無形資產(chǎn)評估目的、不同無形資產(chǎn)的類型和特點科學合理確定其預期收益值。

（二）折現(xiàn)率 折現(xiàn)率的確定是運用收益現(xiàn)值法評估無形資產(chǎn)價值面臨的主要問題。折現(xiàn)率的細微差異和不確定性因素的影響，都將會引起評估值巨大差異，所以在確定折現(xiàn)率時應將定性分析和定量分析相互結(jié)合，提高折現(xiàn)率的相對準確性。因為不同無形資產(chǎn)由于其使用的特定環(huán)境、用途和行業(yè)不同，其承擔風險也不一樣，所以到目前為止尚沒有統(tǒng)一的確定標準，這就要求評估人員學會結(jié)合無形資產(chǎn)所處的企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境和被估對象的資產(chǎn)收益水平采用多種方法綜合分析確定。

（三）有效期限 無形資產(chǎn)有效期限是指無形資產(chǎn)能夠發(fā)揮作用，同時能夠超額獲利能力的時間。由于無形資產(chǎn)有效期限是以無形資產(chǎn)消耗的價值量為根本前提，所以它的價值不會因為其使用時間的延長而產(chǎn)生實體變化，相反有形資產(chǎn)在使用過程中是由于使用或自然力作用形成的有形損耗。無形資產(chǎn)價值降低主要是由于無形損耗形成，即由于社會科學技術(shù)進步而引起價值減少。目前對于無形資產(chǎn)價值評估有效期限的確定無論在理論上還是實務中都沒有統(tǒng)一的標準，從而導致了有效期限確定缺乏統(tǒng)一標準。隨著科學技術(shù)發(fā)展，無形資產(chǎn)更新?lián)Q代也更加頻繁，生命周期縮短，其有效期限也相應縮短，因此評估人員在評估時要十分重視有效期限的問題。

三、收益法在無形資產(chǎn)價值評估中的因素定量方法

（一）收益額的確定 確定無形資產(chǎn)收益額的方法主要是科學準確地測算出銷售利潤或銷售收入。在實際使用過程中，通常無形資產(chǎn)依附于有形資產(chǎn)發(fā)揮作用并產(chǎn)生共同收益，所以無形資產(chǎn)收益額的測算可通過分成率方法求得，其計算方法如下：F=R×α1×（1-T），或P×α2×（1-T），α2=α1/α3，上式中：F為無形資產(chǎn)收益額；R為年銷售收入；P為銷售利潤；α3為銷售利潤率；α1為銷售收入分成率；α2為銷售利潤分成率；T為所得稅率。無形資產(chǎn)價值評估實務中，經(jīng)常以利潤分成率作為其收益額的核算基礎(chǔ)。但是在利潤額難以測算情況下，評估人員通常可按銷售收入分成率來計算無形資產(chǎn)收益額。確定無形資產(chǎn)利潤分成率的主要常用模型方法如下：方法一：邊際分析法，α=■×100%，上式中：α為無形資產(chǎn)利潤分成率；si為各年度追加利潤現(xiàn)值；Pi為各年度利潤總額現(xiàn)值。方法二：約當投資分成法，α=■，？茁1=C1×（1+i1），？茁2=C2×（1+i2）上式中：α為無形資產(chǎn)利潤分成率；？茁1為無形資產(chǎn)約當投資量（額）；？茁2為受讓方約當投資量（額）；C1為無形資產(chǎn)重置成本凈值；i1為轉(zhuǎn)讓方適用成本利潤率；C2為受讓方投入受讓資產(chǎn)重置成本凈值；i2為受讓方適用成本利潤率。方法三：成本加權(quán)平均分析法，WACC=■×α1+■α2×+■×α3，α3=■，上式中：WACC為資金加權(quán)平均成本；V為企業(yè)價值；V1為凈流動資金；α1為流動資金收益率；V2為有形資產(chǎn)價值；α2為有形資產(chǎn)收益率； V3為無形資產(chǎn)價值；α3為無形資產(chǎn)收益率。

（二）折現(xiàn)率的確定 因為無形資產(chǎn)價值評估中風險性較強、預期收益較高，所以無形資產(chǎn)確定的折現(xiàn)率通常要高于有形資產(chǎn)評估確定的折現(xiàn)率，另外，無形資產(chǎn)價值評估中采用的折現(xiàn)率的口徑應一致于收益額的口徑。此外，評估人員應充分考慮被估無形資產(chǎn)的功能、投資條件、收益獲得的可能性和形成概率等多種因素，才能科學測算出風險利率，從而測算出恰當?shù)恼郜F(xiàn)率。通常折現(xiàn)率的確定主要有以下三種途徑。方法一：風險報酬率模型，無形資產(chǎn)的風險報酬率可以由兩部分構(gòu)成，分別為無風險報酬率和風險報酬率。無風險報酬率即為最低報酬率，通?？梢詤⒄找荒昶阢y行儲蓄利率確定表示；風險報酬率是指超過無風險報酬率以上的投資回報率。其計算公式為：I=Ig+b？滓。上式中：I為無形資產(chǎn)按風險調(diào)整的折現(xiàn)率；Ig為無風險利息率；b為無形資產(chǎn)風險報酬系數(shù)；？滓為無形資產(chǎn)預期收益的標準離差率。方法二：資本資產(chǎn)定價（CAPM）模型，資本資產(chǎn)定價模型是確定無形資產(chǎn)折現(xiàn)率確實有效的方法之一，也是財務學中反映收益與風險關(guān)系的一個重要模型。其計算公式為：I=Ig+？茁×（Im-Ig）。上式中：I為根據(jù)風險調(diào)整的折現(xiàn)率；Ig 為無風險報酬率；β為反映無形資產(chǎn)的風險系數(shù)；Im為市場平均報酬率。需要注意的是運用CAPM模型是以較為完備的資本假設(shè)條件為前提，適用于市場機制相對健全的資本市場，當前我國資本市場環(huán)境還不太適用該模型。但是，隨著我國證券市場環(huán)境的不斷規(guī)范，市場機制的逐漸健全，借用資本資產(chǎn)定價模型（CAPM）來確定無形資產(chǎn)折現(xiàn)率將是一種可行的方法。方法三：累加法，所謂累加法是將投資資產(chǎn)的無風險報酬率和風險報酬率量化并累加，進而求取折現(xiàn)率的方法。運用累加法確定無形資產(chǎn)的折現(xiàn)率通常由無風險利率、風險報酬率和通貨膨脹率三項累加計算得出。無風險報酬率是無形資產(chǎn)投資在正常水平條件下的盈利情況，是歸屬于無形資產(chǎn)的投資回報率；風險報酬率是指需要承擔一定投資風險所應當獲得的超過無風險報酬率以上部分的投資回報率；通貨膨脹率通常以價格指數(shù)的增長率來確定。

（三）有效期限的確定 有效期限通常由評估人員根據(jù)持有無形資產(chǎn)預期未來獲利情況、損耗情況等因素確定，也可以根據(jù)法律、契約和合同規(guī)定確定。一般而言，無形資產(chǎn)都有特定的生命周期，其中專利權(quán)、著作權(quán)、商標權(quán)的有效期限可借助于法律相關(guān)規(guī)定確定；非專利技術(shù)成果的轉(zhuǎn)讓或許可的壽命可借助于合同確定。需要注意的是無形資產(chǎn)有效期限是獲取超額收益能力的時間，所以當預期年限超過無形資產(chǎn)生命周期時，則失去評估的基礎(chǔ)。

第2篇：無形資產(chǎn)評估的收益法范文

[關(guān)鍵詞] 無形資產(chǎn) 評估方法

一、無形資產(chǎn)的概念及特征

1.無形資產(chǎn)的概念。 無形資產(chǎn)一詞在西方國家已有近百年的歷史,但對于什么是無形資產(chǎn),國內(nèi)外學者迄今尚未形成統(tǒng)一的共識。一般認為,無形資產(chǎn)是指由特定的主體控制、不具有獨立實體,對生產(chǎn)經(jīng)營或服務長期發(fā)揮作用,并能帶來經(jīng)濟效益的經(jīng)濟資源。如專利權(quán)、專有技術(shù)、商標權(quán)、著作權(quán)、專營權(quán)、土地使用權(quán)和商譽等。

2.無形資產(chǎn)的特征。 無形資產(chǎn)既具有有形資產(chǎn)的一般屬性,又具有其特殊屬性。(1)非實體性,無形資產(chǎn)不具有獨立的物質(zhì)實體,沒有具體的實物形態(tài),它必須依附于一定的物質(zhì)實體作為載體來發(fā)揮作用。(2)壟斷性,無形資產(chǎn)往往是由特定主體壟斷占有,凡不能壟斷,或者獲得它不需要任何代價的,都不是無形資產(chǎn)。(3)效益性,不是任何無形的事物都是無形資產(chǎn),成為無形資產(chǎn)的前提是,它必須能夠直接或間接地為所有者創(chuàng)造效益,而且能夠在較長時間內(nèi)持續(xù)產(chǎn)生經(jīng)濟效益。(4)獨創(chuàng)性,無形資產(chǎn)中的技術(shù)性無形資產(chǎn)是科研勞動的成果,具有獨創(chuàng)性。

二、無形資產(chǎn)評估目的及價值類型

1.無形資產(chǎn)評估目的。我國2001年頒布的《資產(chǎn)評估準則――無形資產(chǎn)》中規(guī)定,當出現(xiàn)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、投資、企業(yè)整體或部分資產(chǎn)收購和處置等經(jīng)濟活動時,注冊資產(chǎn)評估師可以受托執(zhí)行資產(chǎn)評估業(yè)務。無形資產(chǎn)評估目的主要有兩類:一是以無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、投資、股份制改造為目的的評估;二是按稅法和財務法規(guī)有關(guān)規(guī)定,以無形資產(chǎn)成本費用攤銷為目的的評估。

2.無形資產(chǎn)評估的價值類型。無形資產(chǎn)評估目的不同,評估價值類型選擇也不一樣,以無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、投資、股份制改造為目的的評估,使用收益現(xiàn)值價值類型。而無形資產(chǎn)不是作為一般商品來轉(zhuǎn)讓的,而是作為獲利能力來轉(zhuǎn)讓的,其轉(zhuǎn)讓價值主要由它未來所能帶來的經(jīng)濟收益決定。因此,應適用收益現(xiàn)值價值類型。以無形資產(chǎn)成本費用攤銷為目的的評估,適用重置成本價值類型。

三、無形資產(chǎn)評估程序

無形資產(chǎn)評估程序是無形資產(chǎn)評估的操作規(guī)程。評估程序應當科學、規(guī)范,才能保證評估結(jié)果的合理。無形資產(chǎn)評估的程序如下:

1.明確評估目的。明確無形資產(chǎn)的評估目的,有利于正確確定無形資產(chǎn)的評估的范圍,選擇不同的評估價值類型和方法,保證所有者的權(quán)益。

2.鑒定無形資產(chǎn)。無形資產(chǎn)是附著于企業(yè),與企業(yè)共存的資產(chǎn),因此,對無形資產(chǎn)進行評估,評估人員應對被評估的無形資產(chǎn)進行鑒定(包過證明無形資產(chǎn)的存在、確定資產(chǎn)種類和有效期限),這是無形資產(chǎn)評估的基礎(chǔ)工作,直接影響到評估范圍和評估價值的科學性。

3.確定評估方法,搜集相關(guān)資料。根據(jù)待評無形資產(chǎn)的具體類型、特點、評估目的和外部市場條件等具體情況,恰當選取合理評估方法。

4.整理并撰寫報告。無形資產(chǎn)評估報告是無形資產(chǎn)評估過程的總結(jié),也是評估人員承擔法律責任的依據(jù),評估報告的編寫要簡潔、明確,避免誤導。

四、無形資產(chǎn)評估的一般方法

無形資產(chǎn)評估價值受成本、技術(shù)成熟程度、效益、技術(shù)的經(jīng)濟壽命、市場供需狀況和轉(zhuǎn)讓方式的影響。因而無形資產(chǎn)的價值具有主觀性、不穩(wěn)定性、價值與成本不成比例等特征。

1.無形資產(chǎn)評估中的重置成本法。重置成本法是指按被評估資產(chǎn)的現(xiàn)時完全重置成本減去應扣損耗或貶值,來確定被評估資產(chǎn)價值的方法,如式(1):

V= Cr - DP -Df De (1)

式中:V 為無形資產(chǎn)評估值;Cr 為重置成本;DP 為實體性貶值;Df 為功能性貶值;De 為經(jīng)濟性貶值。其中,無形資產(chǎn)的重置成本是指現(xiàn)時市場條件下重新創(chuàng)造或購置一項全新無形資產(chǎn)所耗費的全部貨幣總額。重置成本法是資產(chǎn)評估具體操作中最重要、最有效的方法。但這種方法用無形資產(chǎn)的部分成本替代了無形資產(chǎn)的價值,沒有充分的反映無形資產(chǎn)的價值。而且無形資產(chǎn)在不同時間不同地點價值不同,要找到相同或相似的無形資產(chǎn)在實際評估工作中有很大難度,而且有些新的高科技根本就不存在相同或相似的參考對照物。此外,在判斷資產(chǎn)貶值時,又很大程度依賴于評估專業(yè)人員的經(jīng)驗和判斷力。

2.無形資產(chǎn)評估中的收益現(xiàn)值法。收益現(xiàn)值法是通過估算被評估資產(chǎn)的未來預期收益并折算成現(xiàn)值,借以確定被評估資產(chǎn)價格的一種資產(chǎn)評估方法, 如式(2)

(2)

式中: k為收益分成率,即轉(zhuǎn)讓分享收益的比例;V 為無形資產(chǎn)評估值;Rt 為使用該無形資產(chǎn)后第t 年增加的預期收益額;n為無形資產(chǎn)預計有效使用年限; i 為折現(xiàn)率。收益現(xiàn)值法的優(yōu)點是:實和較準確地反映資產(chǎn)本金化地價格;與投資決策相結(jié)合,應用此法評估地資產(chǎn)價格易為買賣雙方接受。其缺點是:預期收益額預測難度大,受較強地主觀判斷和未來收益不可預見因素的影響;在評估中一般適用與企業(yè)整體資產(chǎn)和可預測未來收益的單項資產(chǎn)的評估。在市場經(jīng)濟條件下,收益能力是市場價值的集中體現(xiàn),最符合現(xiàn)代企業(yè)財務管理理論的要求。

3.無形資產(chǎn)評估中的現(xiàn)行市價法。現(xiàn)行市價法也稱市場法,是指通過比較被評估資產(chǎn)與最近售出類似資產(chǎn)的異同并將類似的市場價格進行調(diào)整,從而確定被評估資產(chǎn)價值的一種資產(chǎn)評估方法,如式(3)

V = V P ×r, r =YC|(Ya + YC)×100 % (3)

式中:V P 為全新資產(chǎn)現(xiàn)行市價; r 為成新率;YC 為尚可使用年限; Ya 為已使用年限?，F(xiàn)行市價法充分考慮了市場變化的因素,比較真實地反映評估對象的市場價值,但是資料收集和積累困難。但在有較充分的同類無形資產(chǎn)的銷售信息,此法不失為一種較好的評估方法。

參考文獻:

第3篇：無形資產(chǎn)評估的收益法范文

21世紀是知識經(jīng)濟時代，而知識經(jīng)濟又是以知識和智力成果為特征的無形資產(chǎn)的世紀，知識經(jīng)濟時代的競爭也將是無形資產(chǎn)的競爭。我國是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)在我國的經(jīng)濟發(fā)展中起著舉足輕重的作用，它既是國民經(jīng)濟的重要組成部分，又是國民經(jīng)濟的支柱產(chǎn)業(yè)，更與人們?nèi)粘Ｉ钪邢⑾⑾嚓P(guān)。農(nóng)業(yè)是人類的衣食之源、生存之本，離開了農(nóng)業(yè)，人類將無法生存，社會將無法發(fā)展。而農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)又是農(nóng)業(yè)資產(chǎn)的重要組成部分。隨著科學技術(shù)的不斷發(fā)展和運用，具有行業(yè)特征的農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的種類和數(shù)量迅速增多，占農(nóng)業(yè)總資產(chǎn)的比例不斷攀升，在農(nóng)業(yè)經(jīng)濟發(fā)展中的作用越來越大，必將成為知識經(jīng)濟時代農(nóng)業(yè)的主要經(jīng)濟資源。而農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估對促進農(nóng)業(yè)的產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、集約化經(jīng)營、國際化經(jīng)營，對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的創(chuàng)建和運用，對農(nóng)產(chǎn)品價值的提升和實現(xiàn)等起著關(guān)鍵作用。我國雖然是農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)資源十分豐富，但我國卻不是農(nóng)業(yè)強國，關(guān)鍵是農(nóng)業(yè)方面的無形資產(chǎn)無論是在數(shù)量上還是在質(zhì)量上都沒有在世界上占優(yōu)勢地位。我國已成功的加入了WTO，在WTO的協(xié)議中有兩個協(xié)議與農(nóng)業(yè)有關(guān)，一個是農(nóng)產(chǎn)品協(xié)議，一個是知識產(chǎn)權(quán)協(xié)議。這說明入世后，不但外國農(nóng)產(chǎn)品不斷涌入我國，同時與農(nóng)產(chǎn)品有關(guān)的專利、商標、植物新品種權(quán)等也將進入我國，這將對我國農(nóng)業(yè)形成嚴峻挑戰(zhàn)。長期以來，由于對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)保護意識淡薄，再加上對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估產(chǎn)生的滯后性，致使我國農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)流失現(xiàn)象非產(chǎn)嚴重，這固然和人們對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)保護意識不強有關(guān)，但更主要的應歸因于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估理論及評估實踐產(chǎn)生的滯后性，致使人們沒有意識到、更沒有體會到擁有農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)這一寶貴資源為其帶來的巨大經(jīng)濟利益?；诖?，對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)進行評估十分必要，因為這不僅是適應市場經(jīng)濟發(fā)展的需要，更是社會發(fā)展的必然趨勢。

二、農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估方法及模型構(gòu)建分析

我國財政部頒布的《資產(chǎn)評估準則――無形資產(chǎn)》對無形資產(chǎn)的評估方法專門作了規(guī)定，主要包括三種，即：成本法、收益法和市場法。對于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)而言，由于其具有獨占性、排他性、保密性、無可比性等特征，市場上很難找到相同或類似的農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)，這就使得通過市場途徑以及采用相應的方法來評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)存在諸多困難，因此，從目前的情況來看，市場法并不適合農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的評估。適用于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估的方法應該是成本法、收益法及比例法。

（一）成本法及模型構(gòu)建具體內(nèi)容如下：

（1）成本法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的技術(shù)思路及前提條件。成本法也稱重置成本法，是指在對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估時，首先估算出被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)在現(xiàn)時經(jīng)濟技術(shù)條件下的重新研制、開發(fā)成本或購置一項全新的農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)所花費的全部費用，然后扣除各種損耗后來確定被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)價值的一種方法。

成本法并不適用于對所有農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)進行評估，尤其是民間蘊藏著的大量的祖?zhèn)髅胤?、配方等農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)，其成本難以識別，更難計量，如果運用成本法對其進行評估，并不具有實際操作意義，因此，它需要一定的前提條件。運用重置成本法進行農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估的前提條件是：農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)必須具有現(xiàn)時或潛在的獲利能力，但這種獲利能力沒有直接對應收益，較難被量化，而運用重置成本法則較容易取得，因此，可以農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的現(xiàn)行重置成本為基礎(chǔ)來估算其價值。成本法適用于對那些可復制、可重新研制開發(fā)的農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估。

（2）成本法模型構(gòu)建。農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的成本是指在農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的開發(fā)、設(shè)計、研制、申請及購置過程中發(fā)生的全部費用，是準確計量農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的價值尺度，同時也是對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)進行價值補償?shù)囊罁?jù)，是正確反映農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)經(jīng)濟效益的基礎(chǔ)。本文所構(gòu)建的農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)成本法評估模型為：

農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的評估值=農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)重置成本×成新率+農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的機會成本

其中，農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的重置成本是指在評估時的經(jīng)濟技術(shù)條件下，重新取得該項農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)所需支付的全部費用；成新率是指農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)剩余收益期限占全部收益期限的比例；機會成本是指由于進行農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)投資或轉(zhuǎn)讓而喪失了其他投資機會帶來的收益損失。以上因素的確定是利用成本法進行農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估的關(guān)鍵。

（3）成本法評價。成本法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)價值的優(yōu)點在于：一是評估原理簡單，易于理解和掌握。由于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的成本具有客觀性，因此，成本法能比較真實的反映評估結(jié)果，易于被大多人接受。二是能全面的考慮影響評估結(jié)果值的各種因素。成本法既考慮了評估對象的現(xiàn)行價格水平，又考慮了其在自創(chuàng)和購置過程中發(fā)生的全部費用，以及使用年限，功能性貶值和經(jīng)濟性貶值等影響因素，評估結(jié)果值比較合理。但利用成本法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)，需要逐一確定其重置成本、各種貶值、使用年限等影響因素，會花費評估人員大量時間和精力，致使評估成本偏高。此外，農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的功能性貶值和經(jīng)濟性貶值的估算比較抽象，涉及到現(xiàn)實和未來，企業(yè)內(nèi)部和外部等各種因素，難以估量和把握。

（二）收益現(xiàn)值法及模型構(gòu)建 具體內(nèi)容包括：

（1）收益現(xiàn)值法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的技術(shù)思路及前提條件。收益現(xiàn)值法又稱收益還原法或收益本金化法，簡稱收益法，是指通過估算被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)在未來剩余壽命期間內(nèi)的預期收益，并用適當?shù)恼郜F(xiàn)率折算成評估基準日的現(xiàn)值，然后累加求和，借以確定被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)價值的一種評估方法。由于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)轉(zhuǎn)讓或投資不是以其物化價值為基礎(chǔ)，而是以其未來能帶來的價值即壟斷利潤和超額利潤為前提，所以收益現(xiàn)值法是進行農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估常用的方法之一，在發(fā)達的市場經(jīng)濟環(huán)境下，應用范圍極為廣泛。

采用收益現(xiàn)值法對農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)進行評估，必須同時滿足以下三個條件：一是被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)能不斷地為其特定主體創(chuàng)造超額收益。在農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估中，評估對象應具有持續(xù)經(jīng)營的能力，在未來的使用期內(nèi)能不斷地為其所有者帶來收益。二是被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)創(chuàng)造的未來收益能夠以貨幣來表現(xiàn)。如果收益不能以貨幣來衡量，就無法得知其擁有者是否真正得到了超額利潤，評估對象是否真的具有價值。三是影響被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)未來經(jīng)營風險的各種因素能夠轉(zhuǎn)化為數(shù)據(jù)加以計算，具體體現(xiàn)在折現(xiàn)率的確定中。

（2）收益現(xiàn)值法模型構(gòu)建。收益現(xiàn)值是根據(jù)被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)未來預期獲利能力的大小，按照“以利索本”的思維，用適當?shù)恼郜F(xiàn)率將未來收益折成現(xiàn)值，并以此現(xiàn)值作為被評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)獲利能力的依據(jù)進而求得其評估值。本文構(gòu)建的收益現(xiàn)值法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)模型如下：

式中：V為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估值；Rt為為使用該農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)后第t年增加的預期收益額；n為為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)預計有效使用年限；i為為折現(xiàn)率；

在考慮出讓方分享收益比例的情況下，收益現(xiàn)值法的評估模型為：

其中：k為收益分成率，即轉(zhuǎn)讓方分享收益的比例，具體表現(xiàn)形式為轉(zhuǎn)讓費率、提成率、利潤分成率等，其它各參數(shù)的含義與上式同。

（3）收益現(xiàn)值法評價。該法的主要優(yōu)點是能比較真實和準確地反映評估對象本金化的價格，評估結(jié)果易為買賣雙方所接受。此外，收益現(xiàn)值法從資產(chǎn)經(jīng)營的根本目的出發(fā)，對評估對象的收益進行評估，符合資產(chǎn)評估的本質(zhì)要求。收益現(xiàn)值法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的主要缺點是預期收益額、折現(xiàn)率等基本評估參數(shù)的確定難度較大，易受主觀因素及不可見因素，如：戰(zhàn)爭、自然災害、經(jīng)濟危機等影響，評估結(jié)果值準確性較差。另外，收益現(xiàn)值法比較適合對整體性資產(chǎn)或單項農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)進行評估，適應范圍較小。但是總的來說，收益現(xiàn)值法作為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)三大評估方法之一，隨著市場經(jīng)濟的快速發(fā)展，已被越來越多的評估人員所采用，其應用前景非常廣泛，其不足之處必定會在日后的使用中得以不斷的補充和發(fā)展，從而日臻成熟和完善。

（三）成本―收益現(xiàn)值法及模型構(gòu)建 該法是將評估對象的現(xiàn)值作為其評估價值，并且用成本和評估對象所具有的獲利能力來計算其現(xiàn)值。計算公式為：

式中：V為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估值；C為總成本，即自創(chuàng)實際成本或外購的實際成本；k為利潤分成率；n為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)尚可使用年限；Rt為第t年的預期額外收益；i為折現(xiàn)率。

其中，對于外購農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)，成本為外購的總成本之和；對于自創(chuàng)的農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)，其成本的確定不僅要考慮科研勞動的復雜性，還要兼顧農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)具有的高風險性及科技進步帶來的無形損耗等因素。此時，其自創(chuàng)成本可按如下公式計算：

C=（H+F1S）（1-F2）/（1-F3）

式中：C為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的自創(chuàng)成本；H為研制開發(fā)農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)所消耗的物化勞動，如所耗農(nóng)產(chǎn)品等；S為研制開發(fā)農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)消耗的活勞動，如科研人員的工資；F1為科研人員創(chuàng)造性勞動倍加系數(shù)；F2為農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的無形損耗率，即功能性貶值和經(jīng)濟性貶值；F3為研制開發(fā)農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的平均風險系數(shù)。值得注意的是：由于農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)以有生命的動植物為載體，其研究開發(fā)易受季節(jié)性、地域性、土壤、氣候等自然因素影響，一般需要經(jīng)過較長時間的反復試驗，而且失敗的可能性極大，即使研制成功，但轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實生產(chǎn)力也多需要一個過程，其研發(fā)風險不僅遠遠高于一般有形資產(chǎn)，也高于其他的無形資產(chǎn)，因此，在估算農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)自創(chuàng)成本時，要注意選擇適當?shù)那蚁鄬碇v較高的風險系數(shù)。

（四）比例法及模型構(gòu)建比例法是以有形資產(chǎn)價值為參照，估算無形資產(chǎn)價值的一種方法，在國外評估實踐中常見。該法同樣適合于對農(nóng)業(yè)無形進行評估，在此，對該法作簡單介紹。

用比例法評估農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)時，評估公式為：

農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估價值=有形資產(chǎn)價值×農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)應占比例

其中，農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)的比例一般由交易雙方商定。該法一般適用于企業(yè)兼并時的評估。

正如收益現(xiàn)值法和重置成本法結(jié)合使用一樣，上述各種農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估方法并不是相互獨立的，在農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)評估中應當兼容使用。實踐中多分別采用各種方法測算農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)價值，再對各種評估結(jié)果值進行比較調(diào)整，以綜合平衡確定評估對象的最后評估結(jié)果值。

參考文獻：

［1］蔡吉祥：《無形資產(chǎn)學》，海天出版社2002年版。

［2］劉如泉、唐鳳娥：《農(nóng)業(yè)無形資產(chǎn)初探》，《湖北農(nóng)業(yè)科學》2002年第5期。

第4篇：無形資產(chǎn)評估的收益法范文

（一）評估對象風險 評估對象風險是指由于無形資產(chǎn)的界限劃分不明確，使評估人員無法明確評估的對象，難以準確進行評估而產(chǎn)生的風險。如何明晰界定評估范圍，確定評估的具體對象是資產(chǎn)評估的首要問題。從文獻研究來看，目前國內(nèi)外學者對于無形資產(chǎn)的定義沒有形成統(tǒng)一認識。隨著知識經(jīng)濟的迅猛發(fā)展，目前有諸多新型無形資產(chǎn)涌現(xiàn)，例如金融市場中的期權(quán)價值、控股權(quán)價值，市場營銷中的營銷網(wǎng)絡、客戶價值，再如企業(yè)管理中的企業(yè)文化、綜合人力資源、管理理念、網(wǎng)址及域名等。雖然這些新型資產(chǎn)具有相應的無形資產(chǎn)特征，但卻沒有收到資產(chǎn)評估操作規(guī)范所規(guī)定的范疇，《資產(chǎn)評估草最規(guī)范意見》目前只明確了13種無形資產(chǎn)，遠遠沒有跟進新興無形資產(chǎn)的發(fā)展。如果對這些尚不明確的無形資產(chǎn)進行對外投資、轉(zhuǎn)讓或評估活動時，由于對象價值不明確，無法準確預估而使得受評方產(chǎn)生損失，就引起了無形資產(chǎn)的評估風險。

另一種評估對象風險還表現(xiàn)在無形資產(chǎn)之間的重疊，比如海爾的商標是對海爾的產(chǎn)品品質(zhì)、功效、性能以及服務形象等的標志與保證，綜合性地體現(xiàn)海爾的企業(yè)生產(chǎn)與經(jīng)營水平，這其中融合大量無形資產(chǎn)包括商標權(quán)、專利權(quán)、網(wǎng)絡營銷渠道、客戶價值、管理理念等。因為《資產(chǎn)評估操作規(guī)范意見》中明確若是收益法來評估則“不能將其他資產(chǎn)帶來的收益誤算到無形資產(chǎn)的收益中”，即是將以上無形資產(chǎn)的超額收益分割并逐一確定每一項的資產(chǎn)價值。但是目前又沒有清晰而確切的收益分割方法，由于評估機構(gòu)的操作標準不統(tǒng)一，在評估過程中產(chǎn)生較大價值誤差，因而帶來風險。

（二）評估方法風險 這是指評估人員在評估時選取的方法和參數(shù)不同導致評估結(jié)果不同而產(chǎn)生損失的可能性。

收益法是無形資產(chǎn)評估的主要方法，收益額、折現(xiàn)率和收益期限這三個重要參數(shù)的合理確定是收益法評估的關(guān)鍵所在。然而，無形資產(chǎn)未來收益受很多不確定因素的影響，評估師通常是利用過去的數(shù)據(jù)估計未來，而預測數(shù)據(jù)難免出現(xiàn)主觀因素造成的偏差，使得收益的預測值偏離客觀情況。

例如，企業(yè)當前長期盈利甚少或虧損，意味著不能夠預測未來盈利時的水平。由于信息的缺失，在預測和判斷中沒有有力證據(jù)，就使得收益額預測失真。在確定另一個重要參數(shù)折現(xiàn)率時，折現(xiàn)率的微小變動會帶來評估結(jié)果的巨大差異。隨著金融體制不斷深入改革，無風險報酬率在隨著經(jīng)濟發(fā)展總水平變化與浮動，風險報酬率也是根據(jù)各個評估機構(gòu)的主觀判斷得來的，無法統(tǒng)一認識，這就會給無形資產(chǎn)的準確評估與折現(xiàn)帶來較大的阻礙，也存在較大風險。收益期限的確定問題中，必須依照無形資產(chǎn)的持續(xù)發(fā)揮為投資者帶來的收益增量情況為預測的理性基礎(chǔ)。但是，無形資產(chǎn)的經(jīng)濟壽命受技術(shù)進步和使用頻率的影響，帶有很大的不確定性，所以，這一預測過程也具有較大的風險。

在運用另外兩種評估方法時，同樣會帶來較大的風險。成本法評估無形資產(chǎn)時，由于無形資產(chǎn)成本的不完整性、弱對應性和虛擬性，使得其重置成本的確定難度很大；因為無形資產(chǎn)的壟斷性，相近參照物難以找到，加之無形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易信息匱乏，市場不成熟、不完善，大大增加了其中評估無形資產(chǎn)的難度，評估風險也隨之不斷增加。

（三）評估機構(gòu)及人員執(zhí)業(yè)風險 主要是指評估機構(gòu)與執(zhí)業(yè)人員由于業(yè)務素質(zhì)有限、專業(yè)能力不足、嚴重有違職業(yè)基本道德要求，從而在評估操作中結(jié)果失真，嚴重偏離真實情況，影響了最終使用整體評估報告的應有權(quán)益，而因此受到訴訟或法律仲裁，從而產(chǎn)生的賠償損失或責任追究風險。

無形資產(chǎn)評估工作具有較強的復雜性、困難性。例如，知識技術(shù)型無形資產(chǎn)，是一種具有很強學科專業(yè)內(nèi)容的資產(chǎn)，其評估需要評估人員對相關(guān)專業(yè)知識有足夠的了解，否則無法進行合理的評估。非專利技術(shù)和商業(yè)秘密的評估中，信息資料和技術(shù)經(jīng)濟參數(shù)的收集比較困難；同時，隨著技術(shù)經(jīng)濟飛速更新與發(fā)展使得相關(guān)資產(chǎn)評估信息更新頻率變高，這些都可能影響著評估人員的評估結(jié)果，也對無形資產(chǎn)評估從業(yè)人員的專業(yè)素質(zhì)和個人綜合品質(zhì)帶來考驗，執(zhí)業(yè)的風險性加大。而我國當前的狀況是：機構(gòu)專業(yè)化不強，評估人員結(jié)構(gòu)不合理，缺乏高素質(zhì)的評估人才，從而增大了其執(zhí)業(yè)風險。

（四）評估管理風險 無形資產(chǎn)評估中，管理環(huán)節(jié)也是產(chǎn)生評估風險的影響因素。這是指國家授權(quán)的相關(guān)無形資產(chǎn)評估職能部門在組織、領(lǐng)導、協(xié)調(diào)、監(jiān)督等工作，對無形資產(chǎn)評估的結(jié)果所造成的風險影響。要建立正常的評估工作秩序，保證評估工作質(zhì)量，就需要相關(guān)職能部門認真負責的領(lǐng)導、組織與協(xié)調(diào)，并有效地進行監(jiān)督與審查工作，對于出現(xiàn)的管理問題及時解決糾紛，公正而準確上報處理，以最大化地避免容易導致評估管理風險發(fā)生的各項因素。由于無形資產(chǎn)的評估是一項多節(jié)點、多方面的工作，具有非常強的時效性與政策引導性，評估的動機與行為也因此受到較為復雜的利益環(huán)節(jié)影響，也相互關(guān)聯(lián)各方利益。而在我國，雖然近幾年進行了資產(chǎn)評估業(yè)的清理整頓和脫鉤改制工作，使得無形資產(chǎn)的評估管理也收到一定的積極成效，但是目前依舊沒有形成完善而規(guī)范的無形資產(chǎn)評估工作管理辦法、相應條例和行業(yè)規(guī)范標準，行業(yè)壟斷和地方壟斷仍然較為普遍，出現(xiàn)其他一些不良現(xiàn)象比如明脫暗不脫，或者掛靠行政相關(guān)權(quán)利而實施業(yè)務壟斷，以不正當手段承接相關(guān)業(yè)務等現(xiàn)象。這些行為有違資產(chǎn)評估所要求的獨立性、客觀性與公正性三個原則，嚴重干擾了行業(yè)市場的正規(guī)秩序，對于參與資產(chǎn)評估業(yè)務的當事方的合法權(quán)益也造成侵害，因而加大了無形資產(chǎn)評估過程管理環(huán)節(jié)的風險。

第5篇：無形資產(chǎn)評估的收益法范文

關(guān)鍵詞:無形資產(chǎn);資產(chǎn)評估;評估指標

一、企業(yè)改制中的無形資產(chǎn)評估存在的問題

雖然無形資產(chǎn)的作用日益為人們接受，但無形資產(chǎn)的管理、計量、評估遠遠落后于人們對無形資產(chǎn)重要作用的認識。特別是對無形資產(chǎn)評估指標體系的認識，已不能適應時展的需要。由于無形資產(chǎn)的特殊性，特別是在確認和計量上的難度性，對無形資產(chǎn)的評估及其會計處理應當持有必要的謹慎和穩(wěn)健的態(tài)度，其核心問題在于如何才能合理評估無形資產(chǎn)這一特殊資產(chǎn)的公允價值以反映在企業(yè)資產(chǎn)負債表中。應當說無形資產(chǎn)評估與無形資產(chǎn)會計處理是兩個緊密相聯(lián)的問題，對無形資產(chǎn)進行合理評估是進行無形資產(chǎn)會計處理的必然要求，也是企業(yè)改制順利進行的必要保證。傳統(tǒng)經(jīng)濟中發(fā)展而來的會計體系從穩(wěn)健的角度出發(fā)，不傾向于將計量難度較大的無形資產(chǎn)反映在企業(yè)的資產(chǎn)負債表中。一般只將外購獲得的無形資產(chǎn)予以確認，并按其經(jīng)濟壽命或一定期限進行攤銷，而對于企業(yè)自行開發(fā)的無形資產(chǎn)則將其開發(fā)費用在各期作為費用處理，即使該企業(yè)所創(chuàng)造的無形資產(chǎn)是企業(yè)的主要利潤來源。其結(jié)果導致企業(yè)大量寶貴的無形資產(chǎn)無法在資產(chǎn)負債表中反映，企業(yè)財務報告中的凈資產(chǎn)不能真實反映企業(yè)的資產(chǎn)狀況，企業(yè)財務信息的相關(guān)性和真實性受到嚴重質(zhì)疑。以美國為例：由于美國企業(yè)間購并現(xiàn)象較為普遍，尤以美國通用會計準則受到的抨擊最大。有關(guān)美國經(jīng)濟界人士指出，在許多企業(yè)購并行為中購并方看重的是被購并企業(yè)所擁有的，但并沒有反映在資產(chǎn)負債表中的無形資產(chǎn)，而并不是看重企業(yè)在資產(chǎn)負債表中反映的有形資產(chǎn)，并以“在21世紀中采用20世紀30年代的財務報告模式”的評估，批判傳統(tǒng)會計制度對無形資產(chǎn)的忽視。國外經(jīng)濟界、學者對會計制度中無形資產(chǎn)會計處理的質(zhì)疑主要集中在以下幾個方面：(1)固定資產(chǎn)資本化處理，無形資產(chǎn)的費用化處理;(2)無形資產(chǎn)的攤銷;(3)無形資產(chǎn)的確認。

二、企業(yè)改制中無形資產(chǎn)及評估的影響因素

無形資產(chǎn)是企業(yè)的重要經(jīng)濟資源，是知識產(chǎn)權(quán)與工業(yè)產(chǎn)權(quán)相統(tǒng)一的結(jié)晶，是維持企業(yè)生存和發(fā)展的重要支柱，具有巨大的經(jīng)濟價值和增值效能。據(jù)有關(guān)統(tǒng)計資料，西方發(fā)達國家企業(yè)的無形資產(chǎn)占總資產(chǎn)的比重達35%，高科技企業(yè)則達60%-70%。它不僅能使企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營活動中取得經(jīng)濟效益，而且其自身價值也有巨大的增值作用。在激烈的市場競爭中，企業(yè)要生存發(fā)展，最終將體現(xiàn)于無形資產(chǎn)的競爭。無形資產(chǎn)對企業(yè)有著非常重要的作用。

1.企業(yè)改制中無形資產(chǎn)及其確認。新企業(yè)會計準則中規(guī)定“資產(chǎn)滿足下列條件之一的，符合無形資產(chǎn)定義中的可辨認性標準：(1)能夠從企業(yè)中分離或者劃分出來，并能單獨或者與相關(guān)合同、資產(chǎn)或負債一起，用于出售、轉(zhuǎn)移、授予許可、租賃或者交換;(2)源自合同性權(quán)利或其他法定權(quán)利，無論這些權(quán)利是否可以從企業(yè)或其他權(quán)利和義務中轉(zhuǎn)移或者分離”。無形資產(chǎn)同時滿足下列條件的，才能予以確認：(1)與該無形資產(chǎn)有關(guān)的經(jīng)濟利益很可能流入企業(yè);(2)該無形資產(chǎn)的成本能夠可靠地計量。新企業(yè)會計準則第6號——無形資產(chǎn)(2006)第十一條規(guī)定：“企業(yè)自創(chuàng)商譽以及內(nèi)部產(chǎn)生的品牌、報刊名等，不應確認為無形資產(chǎn)”。但在現(xiàn)實的經(jīng)濟生活中，無形資產(chǎn)評估包括商標、專利技術(shù)、非專利技術(shù)、商譽、營銷網(wǎng)絡、計算機軟件、著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)、特許經(jīng)營權(quán)、土地使用權(quán)、資源性資產(chǎn)、集成電路布圖設(shè)計等無形資產(chǎn)價值及品牌評估等。

2.企業(yè)改制中無形資產(chǎn)價值的法律依據(jù)。從元形資產(chǎn)本身看，如專利權(quán)、商標權(quán)、著作權(quán)、版權(quán)、計算機軟件等涉及的法律有《專利法》、《商標法》、《著作權(quán)法》、《計算機軟件保護條例》等，這些法律對于保護相應的無形資產(chǎn)起到了一定的積極作用，有利于企業(yè)維護其合法權(quán)益。如商標權(quán)評估后，在商標的侵權(quán)訴訟和行政保護中，可依據(jù)《商標法》對假冒侵權(quán)行為造成的損失進行量化并認定賠償額，不僅有利于為商標權(quán)人打假維權(quán)提供索賠依據(jù)，而且有利于維護企業(yè)的合法權(quán)益，提高其知名度。但從與國際接軌的角度看，我國有關(guān)無形資產(chǎn)的法律、法規(guī)尚不能完全適應WTO的要求。wTO規(guī)定的無形資產(chǎn)除上面提到的還包括版權(quán)與鄰接權(quán)、地理(教學案例，試卷，課件，教案)標志權(quán)、工業(yè)品外觀設(shè)計權(quán)、集成電路布圖設(shè)計權(quán)、未披露過的信息專有權(quán)(商業(yè)秘密)。而在我國的《憲法》中沒有關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)的內(nèi)容，其涉及評估的一些法律規(guī)定也只是包含在《公司法》、《證券法》、《擔保法》等法律當中。雖然《公司法》、《證券法》、《擔保法》等法律在無形資產(chǎn)評估中也發(fā)揮著重要作用，如企業(yè)的股份制改造、合資、聯(lián)營、兼并、拍賣、轉(zhuǎn)讓、無形資產(chǎn)抵押貸款等經(jīng)濟活動，有利于企業(yè)認識自己品牌的價值，有利于被消費者所認可，但對其他類無形資產(chǎn)尚未制定特別法律或行政法規(guī)，嚴重滯后于當今實踐。

3.2001年9月1日起施行的《無形資產(chǎn)評估準則》作為資產(chǎn)評估行業(yè)規(guī)范，在企業(yè)改制中無形資產(chǎn)價值的確定應該遵循此項基本準則?！稛o形資產(chǎn)評估準則》是中注協(xié)擬定，財政部印發(fā)的規(guī)章制度性文件，其依據(jù)是國務院行政法規(guī)9l號令和《資產(chǎn)評估操作規(guī)范意見》。無形資產(chǎn)評估至今尚未立法。使得評估的法律依據(jù)不足，這也決定了《無形資產(chǎn)評估準則》只能側(cè)重技術(shù)層面，忽視了評估、披露、使用是資產(chǎn)評估三個環(huán)節(jié)的重要特征，且三者缺一不可。它難以適應目前我國多種經(jīng)濟體制并存的客觀需要。體現(xiàn)到現(xiàn)實當中最突出的問題是：在涉及無形資產(chǎn)評估業(yè)務時，《無形資產(chǎn)評估準則》沒提及如何使用，而這個問題在做具體評估項目時是無法回避的。因為資產(chǎn)評估的最終目的是使用，不能只強調(diào)和規(guī)范評估師的行為，更要考慮使用者的接受情況，在《無形資產(chǎn)評估準則》中，強調(diào)注冊資產(chǎn)評估師應當在評估報告中明確說明有關(guān)使用的評估方法及其理由。對于使用的評估方法及其理由，在無形資產(chǎn)評估條款中很空泛，因沒有具體考核指標，缺乏可操作性。4.評估方法對企業(yè)改制中無形資產(chǎn)價值的影響。無形資產(chǎn)主要有三種評估方法：重置成本法、現(xiàn)行市價法和收益現(xiàn)值法。評估方法對無形資產(chǎn)價值的影響主要表現(xiàn)為：首先是評估方法選擇不當造成的影響——沒有明確評估的目的，評估目的錯位;或是由于最佳的評估方法中的一些評估參數(shù)難以確定，而只好改用別的評估方法。其次是評估方法本身存在的風險。(1)成本法也稱重置成本法，重置成本是指在現(xiàn)實條件下，按功能重置資產(chǎn)，并使資產(chǎn)處于在用狀態(tài)所耗費的成本。重置成本評估法就是按重置成本價格對無形資產(chǎn)進行估價，即按照評估無形資產(chǎn)全新狀態(tài)的重置成本減去該項資產(chǎn)功能性貶值和經(jīng)濟性貶值估算無形資產(chǎn)價值的方法。由于無形資產(chǎn)具有賬面成本不完整、投資成本的弱對應性和人賬成本虛擬性的價值特點，在采用重置成本法對無形資產(chǎn)進行評估時，會遇到成本資料缺乏完整性和原始成本無據(jù)可查而帶來的不確定性問題，故在使用重置成本法確定無形資產(chǎn)的評估值時，會存在數(shù)據(jù)資料不準確和不精確的風險，難以確保評估結(jié)果的真實準確。(2)市價法也稱現(xiàn)行市價法，現(xiàn)行市價評估法是通過市場調(diào)查，選擇一個或幾個與評估對象相同或類似的資產(chǎn)作為比較對象，針對各項價值影響因素，分析比較對象的成交價格和交易條件，將被評估資產(chǎn)與比較對象逐個進行對比調(diào)整，估算資產(chǎn)價值的方法。由于無形資產(chǎn)的不可比性，使其沒有可比的市場價值。每個企業(yè)無形資產(chǎn)由于其在同業(yè)中的壟斷地位和優(yōu)越程度不同，為企業(yè)帶來的超額盈利水平各異，對于相同種類的無形資產(chǎn)，其價值是不同的。因此當無形資產(chǎn)在市場上進行交易時，難以找到可比的市價。另外，我國企業(yè)從80年代中期才開始逐漸重視無形資產(chǎn)，無形資產(chǎn)的交易時間短、數(shù)量少，可使用的無形資產(chǎn)交易的歷史(教學案例，試卷，課件，教案)資料有限，采用市價法對這些行業(yè)的無形資產(chǎn)進行評估，必須面對數(shù)據(jù)選用的風險。(3)收益法也稱收益現(xiàn)值法，收益現(xiàn)值是指企業(yè)在未來特定時期內(nèi)的預期收益折現(xiàn)的總金額。收益法是把被評估無形資產(chǎn)剩余壽命期間內(nèi)的預期未來收益，按照一定的折現(xiàn)率折成現(xiàn)值，來確定被評估無形資產(chǎn)價格的方法。運用收益法對無形資產(chǎn)進行評估的風險主要體現(xiàn)在評估參數(shù)收益額、收益期和折現(xiàn)率等因素的確定上。收益額選取的風險是：無形資產(chǎn)的具體類型不同，其使用價值表現(xiàn)不同，帶來的超額收益也不同。收益期選取的風險是：無形資產(chǎn)收益期的確定一般有年限法和更新周期法兩種形式。年限法指在形成企業(yè)控制的無形資產(chǎn)中相當一部分是因為受到法律和合同的特定保護，如商標、專利權(quán)等年限，也稱法定(合同)年限，而法定(合同)期限內(nèi)是否還具有剩余經(jīng)濟壽命是評估時應考慮的重要問題。更新周期法是指產(chǎn)品更新周期和技術(shù)更新周期。在一些高技術(shù)和新興產(chǎn)業(yè)，科學(教學案例，試卷，課件，教案)技術(shù)進步往往很快轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品的更新?lián)Q代。折現(xiàn)率選取的風險是：根據(jù)折現(xiàn)率的概念可確定折現(xiàn)率的計算方法即以無風險報酬率加上風險報酬率作為折現(xiàn)率。無風險報酬率的確定一般為政府債券的利率，風險報酬率的確定常用的方法主要為累加法。

三、完善無形資產(chǎn)評估指標的重要性及措施

1.防止國有資產(chǎn)流失。企業(yè)改制中無形資產(chǎn)價值的公正性、合理性為方方面面所關(guān)注。首先應明確的是資產(chǎn)評估價值的合理范圍其內(nèi)涵應是資產(chǎn)評估價值與實際成交價格的合理差異范圍，也可理解為資產(chǎn)評估結(jié)果在具體數(shù)字上的可應用范圍，可確定評估價值與賬面價值或與實際成交價格的差異的合理范圍?？蓽p少乃至消除國有無形資產(chǎn)低于正常價格出售和大量流失的現(xiàn)象，避免企業(yè)主管部門與原企業(yè)經(jīng)營者或個別人一對一的暗箱操作，提高企業(yè)改制工作的透明度。

第6篇：無形資產(chǎn)評估的收益法范文

一、無形資產(chǎn)評估傳統(tǒng)方法評析

在無形資產(chǎn)評估過程中，評估方法的選擇和運用處于核心地位。目前無形資產(chǎn)評估的主要方法有成本法、收益法和市場法，下面對這三種方法進行評析并對應用中的有關(guān)問題進行探討。

（一）成本法。成本法的基本思想是利用歷史成本(即最開始購置或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時所支付的完全成本)或簡單重置成本(即以重新購進或創(chuàng)造無形資產(chǎn)時所需的支出費用)作為推算無形資產(chǎn)價值的主要依據(jù)。無形資產(chǎn)的重置成本法，是指在評估無形資產(chǎn)時，按被估資產(chǎn)的現(xiàn)時完全重置成本(重置價)減去應扣減損耗及貶值，或乘以成新率來確定被估無形資產(chǎn)價值的一種方法。公式為：無形資產(chǎn)評估值=無形資產(chǎn)重置成本×成新率。在實際運用中，重置成本是根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的。歷史成本體現(xiàn)了資產(chǎn)的原始形成過程，具有易獲得性和可驗證性，不受人為因素的影響，容易被人們所接受。成本法的適用場合是以攤銷為目的的無形資產(chǎn)的評估，但相對于有形資產(chǎn)來說，無形資產(chǎn)有其特殊性，所以成本法的使用也有局限性。一是無形資產(chǎn)的歷史成本具有不完整性、弱對應性及虛擬性等特點，因此根據(jù)歷史成本調(diào)整得到的重置成本來評估無形資產(chǎn)現(xiàn)值是不合理的。二是無形資產(chǎn)的成新率很難確定。三是大多數(shù)無形資產(chǎn)常常存在著開發(fā)成本高而應用前景差或開發(fā)成本低而應用前景好的現(xiàn)象。對這樣的無形資產(chǎn)用成本法進行價值評估是不合適的。

（二）收益法。收益法是通過估算被評估資產(chǎn)未來預期資產(chǎn)未來收益并折算成現(xiàn)值，借以確定被評估資產(chǎn)價值的一種資產(chǎn)評估方法。采用適當?shù)恼郜F(xiàn)率折算成現(xiàn)值．然后累加求和，得出被評估無形資產(chǎn)評估值。不論是收益現(xiàn)值法還是成本收益加法，其出發(fā)點均是將所預計的無形資產(chǎn)的未來收益、收益期限和收益率作為資產(chǎn)評估的主要依據(jù)。優(yōu)點主要表現(xiàn)在：第一，運用此法時基本上不用考慮無形資產(chǎn)的歷史成本，克服了無形資產(chǎn)歷史成本的不完整性缺陷。第二，從理論上講，收益法以資產(chǎn)的預期獲利能力為基本依據(jù)決定資產(chǎn)現(xiàn)行公平市場價值，評估結(jié)果能夠比較真實、準確地反映出無形資產(chǎn)的獲利能力，有較強的說服力。第三，它克服了無形資產(chǎn)成本的弱對應性和虛擬性特點給成本法使用帶來的不便，對于成本和收益相關(guān)性差的無形資產(chǎn)也能評估。第四，采用這種方法會使評估者站在買者(或受讓方)的角度來確定各項指標，評估結(jié)果往往對無形資產(chǎn)的接受方比較有利。但是在使用這種方法時也存在著主觀因素影響較大的問題。因為在收益法運用中評估者需要對收益額、折現(xiàn)率和收益年限等指標做出預測，預測帶有一定的抽象性和隨意性。評估者對這些參數(shù)預測的主觀態(tài)度都將會直接影響評估結(jié)果。

（三）市價法。市價法是指在市場上選擇若干具有可比性的相同或相似的無形資產(chǎn)作為參照物，并根據(jù)它們的交易條件，市場交易價格和價值影響因素的差異，以及使用權(quán)轉(zhuǎn)讓次數(shù)，綜合分析調(diào)整，來確定無形資產(chǎn)評估值的方法。市價法在使用時應注意其前提條件：(1)存在一個充分發(fā)育、活躍的市場；(2)參照物及其與被估無形資產(chǎn)相比較的指標、技術(shù)參數(shù)等資料是可搜集到的。從這個角度看，運用市場法進行資產(chǎn)評估是一種很直接的方法，得出的結(jié)果也很有說服力。但是我國市場經(jīng)濟體制還不夠完善，不存在充分發(fā)育而且很活躍的市場。再者，由于無形資產(chǎn)壟斷性強、透明度不高，使取得相關(guān)信息資料十分困難，在市場上難以找到相同或近似的評估參照物，有時甚至是

不可操作的，現(xiàn)行市價法的局限性就顯得更為突出。這些因素限制了市場法在我國無形資產(chǎn)評估中的運用。

二、無形資產(chǎn)評估的新方法

傳統(tǒng)的方法在對無形資產(chǎn)進行評估時存在的一定的缺陷，在此介紹幾種新的無形資產(chǎn)的評估方法：復合成本法、生存曲線法、成本收益雙折現(xiàn)法、成本收益現(xiàn)值法。

（一）復合成本法在評估無形資產(chǎn)中的應用。所謂復合成本法，就是在評估一項無形資產(chǎn)時，不僅考慮其歷史成本或重置成本，還要考慮其稀缺性及其效用的大小。用公式表示為：

無形資產(chǎn)重置成本=（效用函數(shù)/稀缺系數(shù)）×100％

通過上面的公式，可知無形資產(chǎn)的價值是勞動量、效用性和稀缺度3個因素共同決定的。

（1）勞動量。無形資產(chǎn)具有存在唯一性，理論上講應當取最先研制成功的具有相同功效的一批無形資產(chǎn)中包含的最小勞動量。未獲得成功的無形資產(chǎn)所耗費的勞動量則不能計入無形資產(chǎn)的價值。在研發(fā)成功的無形資產(chǎn)中，也只有包含最小勞動量的無形資產(chǎn)交易才最容易成功，價值得到認可。不過最小勞動量在確定時有一定的難度，在實務中應當盡評估師所能，多收集資料，篩選對比后選出最小勞動量使用。也可以用歷史成本或傳統(tǒng)成本法求得的重置成本替代之，因為勞動量在無形資產(chǎn)價值中的影響并不顯著。

（2）效用及效用系數(shù)。無形資產(chǎn)的效用可以劃分為生產(chǎn)資料效用和生活資料效用。生產(chǎn)資料效用的測量標準是提高勞動生產(chǎn)率和推動社會生產(chǎn)力進步。效用對勞動量起著約定作用。效用系數(shù)通常用0，0.1，0.2，……1，1.1，1.2……表示。系數(shù)越大表明效用越大。無形資產(chǎn)效用系數(shù)的確定可參考專家和專有技術(shù)人員的建議按其作用的大小確定，專家如果認為使用一項無形資產(chǎn)可提高產(chǎn)量100倍，則可將效用系數(shù)定為100。

（3）稀缺度及稀缺系數(shù)。稀缺度指的是無形資產(chǎn)的稀缺狀況以及市場上無形資產(chǎn)的供求關(guān)系，通常用稀缺系數(shù)表示。在理論上稀缺系數(shù)存在0的值，但是當其為0時實際意義及不大，所以我們將稀缺系數(shù)定在0.01至1的范圍之內(nèi)。而1則代表著供求平衡時的稀缺系數(shù)。系數(shù)越小表明越稀缺，反之亦然。

可以看出，復合成本法的優(yōu)點是可以很好地解釋無形資產(chǎn)價格和成本背離的現(xiàn)象，在評估實務中具有較強的可操作性。而且，與傳統(tǒng)成本法不同的是，它考慮了無形資產(chǎn)的未來收益情況，因此是比較科學合理的。

（二）生存曲線法在無形資產(chǎn)評估中的應用。生存曲線法主要用來預測無形資產(chǎn)的剩余壽命。無形資產(chǎn)經(jīng)濟壽命又叫有效期限，是指無形資產(chǎn)發(fā)揮作用，并具有超額獲利能力的時間。所有系統(tǒng)，都會隨使用年限而退化并最終失效。而失效的時間往往是一個隨機變量。生存模型就是以無形資產(chǎn)的生存和死亡狀態(tài)(生命狀態(tài))為研究對象的，視無形資產(chǎn)的生存和死亡為隨機變量，用一個恰當?shù)母怕史植己瘮?shù)(生存分布)去描述，對生存分布函數(shù)進行統(tǒng)計處理從而預計無形資產(chǎn)的剩余壽命。

采用生存曲線法預計無形資產(chǎn)的受益期限一般需要經(jīng)過以下六個主要步驟：第一，收集生存數(shù)據(jù)。我們可以選定一個樣本進行觀測，所有觀測點由存活的初始狀態(tài)轉(zhuǎn)變?yōu)樗劳鰻顟B(tài)后試驗終止。另外，我們還可以觀測市場上同類無形資產(chǎn)的生存、死亡情況來收集生存數(shù)據(jù)。第二，數(shù)據(jù)的初步分析，繪制數(shù)據(jù)圖以獲取模型選擇的一些信息。第三，模型選擇，即選擇一個恰當?shù)哪Ｐ腿M合生存數(shù)據(jù)。第四，參數(shù)估計。第五，模型檢驗。第六，求出無形資產(chǎn)的期望剩余壽命。

（三）成本收益雙折現(xiàn)法。成本收益雙折現(xiàn)法，即歷史成本雙折現(xiàn)及超額收益現(xiàn)值法，是指在無形資產(chǎn)評估時，按被評估無形資產(chǎn)的歷史成本折現(xiàn)值，加上其使用過程中的價值積累和超額預期收益現(xiàn)值，減去應扣損耗或貶值，來確定被評估無形資產(chǎn)價格的一種方法。該評估方法適用于一切易于獲取歷史數(shù)據(jù)的無形資產(chǎn)的評估，重置成本可以獲得的無形資產(chǎn)的評估。對于不可辨認的無形資產(chǎn)“商譽”的評估，該評估方法也是適合的。當涉及到無形資產(chǎn)的使用權(quán)的轉(zhuǎn)讓和許可權(quán)時，該評估方法是不適宜的，因為其評估的結(jié)果不易為交易雙方所接受。

成本收益雙折現(xiàn)法的計算公式為：

無形資產(chǎn)評估值=歷史成本折現(xiàn)值＋使用過程中的價值積累＋超額預期收益現(xiàn)值－實體性貶值－功能性貶值－經(jīng)濟性貶值。

（1）歷史成本折現(xiàn)值，即無形資產(chǎn)的歷史折現(xiàn)至評估日的值。當評估該項無形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料易于獲取時，可根據(jù)該項無形資產(chǎn)的歷史成本，按照一定的復利率折現(xiàn)為評估日的數(shù)據(jù)；如果評估日該項無形資產(chǎn)的歷史成本數(shù)據(jù)資料不易或不能獲得時，可用其完全重置成本代替之。（2）使用過程中價值積累，即無形資產(chǎn)在使用過程中的投入積累。（3）實體性貶值，也稱有形磨損貶值，它是指資產(chǎn)在使用或閑置中因磨損、變形、老化等造成實體性陳舊而引起的貶值。（4）功能性貶值，也稱無形磨損貶值，它是由于技術(shù)進步出現(xiàn)性能優(yōu)越的新的無形資產(chǎn)，使原有的無形資產(chǎn)部分或全部失去使用價值而造成的貶值。（5）經(jīng)濟性貶值，指由于外界因素引起的，與同性質(zhì)資產(chǎn)相比活力能力下降而造成的損失。市場需求的減少、原材料供應的變化、成本的上升、通貨膨脹、利率的上升等因素都可能使原有無形資產(chǎn)不能發(fā)揮應有的效能而貶值。（6）預期超額收益現(xiàn)值。如果至評估日，無形資產(chǎn)才開始出現(xiàn)，則公式中除第一項和最后一項外其余各項均為零．這時該評估方法與現(xiàn)行的三種評估方法中的收益現(xiàn)值法等價。

（四）成本收益現(xiàn)值法。成本收益現(xiàn)值法，就是考查評估基準日以前評估對象所費成本，并通過一定的物價指數(shù)將此成本調(diào)整為評估基準日時的價值(現(xiàn)值)作為評估對象評估價值的一部分；評估價值的另一部分是在預測未來一定時期內(nèi)企業(yè)各年銷售收入的基礎(chǔ)上確定合適的提成率，其提成額除稅后作為評估對象帶來各年收益，再通過折現(xiàn)求和計算所得的結(jié)果，以上兩部分之和即為該評估對象的評估值。由上述可見，該方法同時考慮重置成本標準和收益現(xiàn)值兩種標準，它比單一的重置成本或收益現(xiàn)值標準全面，該方法適用于商標所有權(quán)價值的評估。其計算公式為：

其中：V評估值；C評估對象成本現(xiàn)值；α企業(yè)各年的銷售額；β所得稅率；r折現(xiàn)率；m評估對象經(jīng)濟壽命期分界段。

第7篇：無形資產(chǎn)評估的收益法范文

關(guān)鍵詞：無形資產(chǎn)評估；困境；策略

中圖分類號：F23

文獻標識碼：A

doi：10.19311/ki.16723198.2017.11.036

1無形資產(chǎn)評估的概念

通常情況下，無形資產(chǎn)的價值不同于有形資產(chǎn)的價值，在進行無形資產(chǎn)的形成是可以進行成本核算，無形資產(chǎn)屬于創(chuàng)造性勞動成果。實際上，無形資產(chǎn)價值一般存在弱對應性的特點，這樣一來導致評估價值的準確性明顯低于有形資產(chǎn)的評估值，致使無形資產(chǎn)的成本只存在象征意義。無形資產(chǎn)還具有增值性和貶值性，無形資產(chǎn)的價值構(gòu)成也不同于一般商品。

2我國無形資產(chǎn)評估階段面臨的困境

2.1評估對象和范圍界定模糊

在進行無形資產(chǎn)評估過程中，由于概念模糊導致在評估過程中，評估師無法對評估企業(yè)的無形資產(chǎn)有個全面的認識，致使漏評無形資產(chǎn)，導致無形資產(chǎn)的流失。在現(xiàn)在社會的評估中，很多評估機構(gòu)和評估師并沒有專業(yè)的評估資格，所以在評估的時候在進行對于比較難發(fā)現(xiàn)的資產(chǎn)時往往會存在明顯的資產(chǎn)流失現(xiàn)象。如今，社會中出現(xiàn)了很多新型的無形資產(chǎn)，但是由于對于無形資產(chǎn)的認識不足，這些非傳統(tǒng)的無形資產(chǎn)在評估過程中往往會被忽略，在這種情況下進行的評估差距會很大。

無形資產(chǎn)評估由于形式較多，很多人在進行評估對象界定的時候只關(guān)注外在的，不去進行深刻的思考，導致很多評估師在進行機構(gòu)選擇的時候不能選擇真實適合自己的機構(gòu)，評估機構(gòu)會存在虛擬評價的情況。

由于無形資產(chǎn)沒有實物形態(tài)，而且資產(chǎn)的主體使用可以比較多，所以在進行評估時較為復雜。

2.2評估師綜合能力不夠

由于我國評估水平發(fā)展較晚，所以評估師的專業(yè)知識度不夠，在進行資產(chǎn)評估的時候可能會出現(xiàn)一些漏評，評價有失誤的問題，還有就是因為現(xiàn)在的無形評估的內(nèi)容較多，注冊資產(chǎn)評估師的綜合能力還不夠。

我國現(xiàn)在的無形資產(chǎn)評估業(yè)務的風險表現(xiàn)在兩個方面，無形資產(chǎn)法律權(quán)屬和評估參數(shù)的選擇都是比較重要的方面，但是在進行資產(chǎn)評估時，評估師沒有足夠的參考資料進行參考，加之技術(shù)經(jīng)濟發(fā)展迅速，資產(chǎn)的相關(guān)內(nèi)容信息不斷，但是很多評估師在進行評估時還沒有綜合的能力，所以給我國的無形資產(chǎn)評估帶來了很大的困難。

無形資產(chǎn)評估綜合性強，涉及的學科較為廣泛，知識含量較多，所以需要相關(guān)評估人員的專業(yè)素質(zhì)較高，但是由于很多從業(yè)人員都是行政機關(guān)的離職人員，缺乏積極的進步性，所以鑒定不科學，影響評估質(zhì)量。

2.3評估法規(guī)建設(shè)不完善，管理不系統(tǒng)，評估體系混亂

近年來，由于評估專業(yè)才開始發(fā)展起來，行業(yè)利潤比較高，所以很多部門都在爭相把評估機構(gòu)納入自己的權(quán)限內(nèi)，但是由于很多部門都在設(shè)置評估專業(yè)，所以造成評估市場比較混亂，沒有相關(guān)的法律法規(guī)進行制約，失去行業(yè)秩序。

評估機構(gòu)由于市場比較混亂，所以評估機構(gòu)只是有了資格證書，沒有淘汰不淘汰的情況，這樣會導致很多評估機柜不提高自身的能力，使得評估水平下降。

由于評估管理的不規(guī)范，相關(guān)的法律法規(guī)制定不到位，導致很多評估機構(gòu)在法律盲區(qū)下進行，即使不規(guī)范也不能受到法律法規(guī)的懲罰，缺乏針對性的量化標準，缺乏具體的評估細則，對管理人員的人為操作制造了有懲之機。

2.4評估報告信息披露不充分

無形資產(chǎn)評估的專業(yè)性較高，但是現(xiàn)在的評估業(yè)務在現(xiàn)在的開展過程中發(fā)展緩慢，在評估行業(yè)的專業(yè)成果較少，所以評估行業(yè)的發(fā)展速度慢但是需求量卻很大，出現(xiàn)很不相符的現(xiàn)象。

現(xiàn)在的評估機構(gòu)不只是只有大型評估機構(gòu)，還有一些小型的評估機構(gòu)，小型評估機構(gòu)由于規(guī)模小，沒有辦法引進特別專業(yè)的信息技術(shù)，τ諦畔⒌拇理仍然處于一個很被動的地位，這些信息存在延誤性，不準確性，所以在評估的時候會導致不確定性。

由于資產(chǎn)評估還需要資金和人員，小型機構(gòu)不能較好的吸納優(yōu)秀的人員，這樣也在很大程度上制約資產(chǎn)評估行業(yè)。

3無形資產(chǎn)評估相關(guān)配套措施的完善

3.1明確評估目的和對象，拓展無形資產(chǎn)

由于評估范圍和對象的模糊，所以在進行無形資產(chǎn)的評估時要明確評估目的，只有明確了評估目的才能更好的進行評估，明確評估目的，才能根據(jù)相關(guān)案例翻閱相關(guān)的資料。由于評估對象比較廣泛，所以在客戶進行委托時就要明確評估對象，對評估對象有最全面的了解，這樣才能在評估過程中避免出現(xiàn)問題。

在確定了評估范圍之后還應該根據(jù)無形資產(chǎn)的范圍進行拓展，避免因為范圍過小而導致資產(chǎn)的流失。

3.2加強評估師和評估機構(gòu)的專業(yè)素質(zhì)

由于評估師現(xiàn)在的綜合素質(zhì)較差，不能較好的完成評估工作，所以評估師在進行上崗之前應該進行崗前培訓，有了相關(guān)實踐能力之后才能上崗評估。評估機構(gòu)應該定期對相關(guān)的培訓師進行專業(yè)培訓，提高評估師的評估能力。

對于評估機構(gòu)可以進行相關(guān)的比評，確保評估機構(gòu)不斷的提高自身，提高自己的評估綜合能力，提高自己的聲譽。

3.3規(guī)范評估管理，加速法制化建設(shè)

由于現(xiàn)在的評估沒有完善的法律法規(guī)，所以相關(guān)的行業(yè)可能會出現(xiàn)很多問題。國家要建立健全無形資產(chǎn)評估的政策體系，用法律來提高行業(yè)的自律能力，用法規(guī)來規(guī)范好的市場秩序。在建立健全法律法規(guī)的時候還可以借鑒其他國家比較成功的案例，從實際出發(fā)，進行相關(guān)的改變成為適應本國國情的無形資產(chǎn)評估的法律法規(guī)。

法律法規(guī)的制定要細化到無形資產(chǎn)的不同種類中，還要自覺的接受相關(guān)的監(jiān)督，以及相關(guān)行業(yè)之間的交流，只有實行了行業(yè)統(tǒng)一的管理才能更好的發(fā)揮行業(yè)間的作用，做到真正的為市場經(jīng)濟服務。

3.4加強無形資產(chǎn)評估行業(yè)的信息化建設(shè)

信息化的建設(shè)，是關(guān)系到我國無形資產(chǎn)評估的重要因素。無論是大型機構(gòu)還是小型機構(gòu)在進行營業(yè)時都應該注意信息化的建設(shè)。現(xiàn)在，由于資產(chǎn)評估行業(yè)的信息化水平較低所以影響了國家無形資產(chǎn)行業(yè)的評估。要加強資產(chǎn)評估行業(yè)全面信息化的建設(shè)，就應該加強資產(chǎn)評估信息化。

4無形資產(chǎn)評估的注意事項

4.1無形資產(chǎn)評估使用收益時的注意事項

在獲取無形資產(chǎn)的相關(guān)信息時，要注意無形資產(chǎn)的歷史實施情況已經(jīng)相應的未來發(fā)展前景，結(jié)合相關(guān)情況進行對于未來前景的分析和預測，并對收益法的適用性給予充分的考慮。對于無形資產(chǎn)的預期收益給予科學、合理的估算，有效的區(qū)分無形資產(chǎn)與其他資產(chǎn)之間所存在的利益關(guān)系，分析配套的收益注意事項。綜合分析無形資產(chǎn)的相關(guān)因素，合理確定收益期限。

4.2無形資產(chǎn)使用成本法時的注意事項

相關(guān)企業(yè)要考慮到被相關(guān)類似資產(chǎn)或者評估無形資產(chǎn)是否具有活躍的市場，并認真探究市場法的適用性。選擇合理的無形交易案例來進行分析，從而實現(xiàn)對無形資產(chǎn)的重點分析評估。

4.3無形資產(chǎn)評估過程中的注意事項

在進行無形資產(chǎn)評估過程中，一般要求企業(yè)充分考慮成本與無形資產(chǎn)價值之間的關(guān)系，合理考慮成本法的適用性，明確無形資產(chǎn)的重置成本，從而保證重置的科學性和合理性。對于同一種無形資產(chǎn)而言，注冊資產(chǎn)評估師一般會選擇多種評估方法來開展評估工作，并綜合分析各初步價值結(jié)論，從而得到合理評估結(jié)論。在開展無形資產(chǎn)評估時要根據(jù)實際情況進行合理的方式和方法。

在企業(yè)價值創(chuàng)造過程中，無形資產(chǎn)所起到的作用是不容忽視的，因此其成為企業(yè)經(jīng)營管理和決策階段比較關(guān)鍵的組成部分。在對無形資產(chǎn)評估問題進行解決過程中，需要趨利避害，對無形資產(chǎn)價值給予科學、合理的評估。

參考文獻

[1]馮曉明，劉宇，于磊等.我國無形資產(chǎn)評估質(zhì)量控制現(xiàn)狀及存在的題[J].會計之友，2014，（20）：4043.

第8篇：無形資產(chǎn)評估的收益法范文

關(guān)鍵詞：農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)；評估風險；風險類型

中圖分類號：F27 文獻標識碼：A

收錄日期：2014年2月28日

一、農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估風險概念

所謂農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估風險，是指與資產(chǎn)評估有關(guān)的評估機構(gòu)和評估師，因主客觀原因?qū)υu估標的價值作了不當或錯誤判斷，導致評估結(jié)果失真，使利益相關(guān)者受到經(jīng)濟損失，評估機構(gòu)和評估師將承擔訴訟或仲裁，或因敗訴而承擔相應法律責任的可能性。

二、農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估風險類型

資產(chǎn)評估風險源于對未來評估事項的不確定性，合理劃分風險類型是評估風險量化的基礎(chǔ)，只有充分揭示農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估所面臨的各種風險因素，才能對評估風險做出客觀的評價。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)的風險類型可定性分為固有風險、執(zhí)業(yè)風險和自然風險；固有風險包括評估管理風險、評估方法風險和評估結(jié)果使用風險；執(zhí)業(yè)風險包括道德風險、評估程序不足或受到限制產(chǎn)生的風險、專業(yè)勝任能力不足產(chǎn)生的風險；自然風險包括地域性風險、自然災害風險。

（一）農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)固有風險。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)固有風險是指評估機構(gòu)和評估師在對農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估中，對風險影響因素不能夠直接進行控制，但這些因素的發(fā)生可能導致評估結(jié)果發(fā)生錯誤或重大偏差，使評估報告的使用者受到損失而承擔相應責任的可能性。

1、評估管理風險。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估是市場經(jīng)濟條件下評估機構(gòu)和評估師以第三方身份對其價值進行估算，能否獨立、客觀、公正的反映其真實價值，關(guān)系到當事各方的切身利益，因此需要國家授權(quán)的職能部門予以組織、指導、協(xié)調(diào)、監(jiān)督和審查，從而管理環(huán)節(jié)成為產(chǎn)生評估風險的影響因素之一。近年來，國家職能部門對評估行業(yè)進行脫鉤改制和清理整頓，可是行業(yè)和地方壟斷依然存在，一些評估機構(gòu)明脫暗不脫或掛靠行政權(quán)力壟斷業(yè)務，這些不正當行為嚴重干擾了評估市場正常秩序，損害了評估業(yè)務相關(guān)方的合法權(quán)益，加大了農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估管理環(huán)節(jié)的風險。

2、評估方法風險。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估主要用于對外投資和轉(zhuǎn)讓，評估對象并非實物資產(chǎn)，而是其未來獲得超額收益的能力，因為農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)的研發(fā)投入具有弱對應性、虛擬性和不完整性的特點，使用成本法評估資產(chǎn)重置成本不夠客觀，因為農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)的壟斷性和保密性，很難從市場上獲得類似參照物，加之無形資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)交易信息匱乏，交易市場弱勢有效，限制了市場法在無形資產(chǎn)評估中的應用，使收益法主導了農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估。但是，農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)受到自然環(huán)境、技術(shù)環(huán)境、市場環(huán)境和行業(yè)競爭等多種因素影響，評估參數(shù)預測的不確定性難以測算，預測數(shù)據(jù)難免出現(xiàn)主觀因素造成的偏差，使得收益額、折現(xiàn)率和收益期的預測值偏離真實情況而導致風險存在。

3、評估結(jié)果使用風險。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)是將資產(chǎn)未來獲得的超額收益按照一定數(shù)學模型折現(xiàn)到評估基準日，評估結(jié)果是其在評估基準日的時點價值，評估結(jié)果時效性強，策略性使用風險大。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)受到自身特殊因素影響，資產(chǎn)未來獲得超額收益受到交易市場供求關(guān)系影響，預測主觀性較大，評估結(jié)果是多種假設(shè)條件下估算出資產(chǎn)在評估基準日的時點價值，基于農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估時效性特點，評估報告書都約定了評估結(jié)果有效期為一年。但是，如果評估報告的使用者為了自己的利益，未按照約定范圍使用或者超過有效期范圍策略性使用，將發(fā)生評估結(jié)果使用風險。

（二）農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)執(zhí)業(yè)風險。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)執(zhí)業(yè)風險主要指評估機構(gòu)和評估師在執(zhí)業(yè)中因違反職業(yè)道德或業(yè)務素質(zhì)未達到專業(yè)要求導致評估結(jié)果失真，使利益相關(guān)者受到損失，評估機構(gòu)和評估師承擔訴訟或仲裁，或因敗訴而承擔相應法律責任的可能性。

1、職業(yè)道德風險。注冊資產(chǎn)評估師在執(zhí)業(yè)過程中應當遵循職業(yè)道德準則，做到誠實正直，勤勉盡責，恪守獨立、客觀、公正的原則。由于人員道德水平差距，評估機構(gòu)和評估師在評估農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)時，無原則的遷就委托方的不合理要求，忽視資產(chǎn)以市場價值為判斷尺度，明顯高估或低估資產(chǎn)實際價值，采取壓價、壟斷等不正當競爭的手段承攬業(yè)務；明知自身行為不符合評估準則要求，仍然出具不公允的評估報告的行為而產(chǎn)生職業(yè)道德風險。

2、評估程序不足或受到限制的風險。評估機構(gòu)和評估師在評估農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)時應當遵循資產(chǎn)評估基本準則，根據(jù)業(yè)務具體情況履行適當?shù)脑u估程序，對資產(chǎn)價值做出客觀、合理的價值判斷，不允許在未履行評估程序或者評估程序受到限制的情況下不采取相應替代程序而出具評估報告。但是，在實際操作中，一些評估機構(gòu)和評估師在不履行相應的評估程序或者在進行現(xiàn)場勘查或者收集評估資料受到限制的情況下不采取相應的替代程序而出具評估報告，這種情況將會產(chǎn)生在利益相關(guān)方受到損失發(fā)生訴訟或者仲裁時，因評估機構(gòu)和評估師沒有履行相應評估程序，成為承擔法律責任的依據(jù)。

3、專業(yè)勝任能力不足的風險。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估受到自身特殊性影響，評估的復雜性和風險性很高，評估師必須擁有關(guān)于農(nóng)業(yè)專利、農(nóng)業(yè)專有技術(shù)方面的專業(yè)知識和實踐經(jīng)驗，專業(yè)勝任能力成為評估師出具合理專業(yè)判斷和公允評估結(jié)果的基本保證。例如，農(nóng)業(yè)專有技術(shù)評估，信息資料和技術(shù)經(jīng)濟參數(shù)收集比較困難，加上農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)受到地域環(huán)境、自然災害等環(huán)境因素影響，評估結(jié)果的不確定性增加，這些因素對農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估的專業(yè)素質(zhì)和綜合素質(zhì)帶來考驗，專業(yè)勝任能力不足可能發(fā)生執(zhí)業(yè)風險。

（三）農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)自然風險。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)自然風險是指來自自然界的突發(fā)事件（氣象災害、自然災害等）或者固有限制（地域環(huán)境、季節(jié)交替等）帶來經(jīng)濟損失的可能性。

1、自然災害風險。農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)的價值通常以其承載體農(nóng)產(chǎn)品的價值來體現(xiàn)，由于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受到諸多自然災害的影響，這給農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)的評估價值帶來難以預測的風險。一場冰雹可能導致農(nóng)作物顆粒無收，一場水災可能造成大片農(nóng)田被淹沒，因此對農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估需要考慮其抵抗自然界突發(fā)事件的自適應能力，如果一項農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)在相同條件下，其抵御自然災害或者自我恢復能力強，自然災害風險就較低，反之自然災害風險就高。

2、地域性風險。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)受氣候、水分、土壤等自然環(huán)境影響較大，使得農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)依托的農(nóng)產(chǎn)品地域性特征顯著，只能在局部范圍內(nèi)推廣，例如：新疆吐魯番哈密瓜聞名華夏，其口感芳香甘甜、耐人尋味，是受到吐魯番盆地干旱少雨、晝夜溫差較大、氣候環(huán)境獨特的影響，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的地域性特征使得農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)實現(xiàn)價值的空間減小，地域性限制越明顯，評估風險越高。

三、農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估風險應對措施

（一）加快評估法律法規(guī)體系建設(shè)，健全評估管理體制。我國資產(chǎn)評估法律法規(guī)體系不夠完善，評估管理條塊分割、多頭管理現(xiàn)象突出，應盡快頒布《中華人民共和國注冊資產(chǎn)評估師法》和《資產(chǎn)評估管理法》，明確農(nóng)業(yè)技術(shù)型無形資產(chǎn)評估原則，規(guī)范評估業(yè)務操作規(guī)程，加強政府的制度性管理和約束，健全評估管理體制，減少政府行政干預，強化行業(yè)自律管理，使資產(chǎn)評估有法可依，從根本上解決評估市場混亂問題。

（二）加強內(nèi)部風險管理，建立內(nèi)部質(zhì)量控制制度。評估機構(gòu)和評估師執(zhí)業(yè)水平能力的高低是產(chǎn)生評估風險的重要因素，評估機構(gòu)應完善內(nèi)部風險管理制度和質(zhì)量控制制度，在內(nèi)部風險管理上嚴格執(zhí)行三級復核制度，完善評估復核的具體辦法，明確復核事項的重點，制定評估業(yè)務操作規(guī)程和風險控制指南；在評估業(yè)務質(zhì)量控制上，評估機構(gòu)要建立項目承接、制定計劃、現(xiàn)場勘察、評定估算、出具報告以及檔案管理各階段的質(zhì)量控制，明確規(guī)定各階段工作重點和風險防范需要注意的問題。通過制定相關(guān)內(nèi)部管理制度，提高評估機構(gòu)和評估師的風險意識，把風險降低到最小限度。

（三）建立資產(chǎn)評估風險保障制度，提高風險防范意識。建立評估機構(gòu)風險保障制度，增強評估機構(gòu)和評估師的責任和風險防范意識，在評估風險管理中發(fā)揮著越來越重要的作用。在評估過程中，評估機構(gòu)和評估師通常難以負擔由于評估失敗造成相關(guān)當事人經(jīng)濟損失帶來的賠償責任，購買職業(yè)責任保險是資產(chǎn)評估機構(gòu)一項重要的風險規(guī)避措施，盡管保險不能免除可能受到的法律訴訟，但能減少訴訟失敗時評估機構(gòu)發(fā)生的財務損失。我國應借鑒國際上的先進經(jīng)驗，評估機構(gòu)應當購買職業(yè)責任保險，提取職業(yè)風險基金。當評估機構(gòu)和評估師發(fā)生職業(yè)風險時，由保險公司負責理賠，不足部分使用提取的專項風險基金，這樣既可增強評估機構(gòu)的風險意識和責任感，又可切實維護客戶的合法權(quán)益。

主要參考文獻：

[1]韓靜.資產(chǎn)評估風險預警機制研究[J].金融市場，2012.

第9篇：無形資產(chǎn)評估的收益法范文

一、網(wǎng)絡服務軟件開發(fā)企業(yè)無形資產(chǎn)評估范圍

財政部頒布并已于2001年起實施的計業(yè)會計準則——無形資產(chǎn)人對無形資產(chǎn)確認范圍作出明確規(guī)定。準則中第三條將無形資產(chǎn)劃分為可辨認無形資產(chǎn)和不可辨認無形資產(chǎn)。可辨認無形資產(chǎn)包括專利權(quán)、非專利技術(shù)、商標權(quán)、著作權(quán)、土地使用權(quán)、特許權(quán)等。這些無形資產(chǎn)如果是企業(yè)購買取得的，可依據(jù)成本入帳，如果是自行開發(fā)并依法申請取得的，除必要的注冊費、律師費等可入帳外，開發(fā)費用只能列為當期損益。不可辨認無形資產(chǎn)是指商譽，它只有在企業(yè)購并時，買方支付價款超過賣方帳面凈資產(chǎn)的差額部分才可入帳；自創(chuàng)商譽則不能計入資產(chǎn)。

對于具有新經(jīng)濟特征的網(wǎng)絡服務軟件開發(fā)企業(yè)而言，準則所規(guī)定的無形資產(chǎn)范圍則顯得過于狹窄。

傳統(tǒng)型企業(yè)的資產(chǎn)大多是實物資產(chǎn)，無形資產(chǎn)所占比例很小。按現(xiàn)行《公司法》規(guī)定，除土地使用權(quán)外最多只能占注冊資本的20％。但在網(wǎng)絡服務軟件開發(fā)企業(yè)則是以無形資產(chǎn)為主，所占比例就應擴大，其范圍除現(xiàn)行規(guī)定的無形資產(chǎn)外，還應包括組織資產(chǎn)、顧客資產(chǎn)、員工及供應商資產(chǎn)等。具體包括：（l）組織資產(chǎn)：有企業(yè)聲譽、領(lǐng)導能力、經(jīng)營策略、企業(yè)文化、創(chuàng)新能力、系統(tǒng)軟件、組織結(jié)構(gòu)、知識管理、培訓教材、公司品牌等；（2）顧客資產(chǎn)：有顧客群及資料庫、營銷渠道及網(wǎng)絡、關(guān)系企業(yè)等；（3）員工及供應商資產(chǎn)：有員工素質(zhì)及能力、供應商群及資料庫、合作伙伴等。這些無形資產(chǎn)多為企業(yè)自行開發(fā)或經(jīng)由企業(yè)的營運逐年累積而成。雖然按現(xiàn)行會計制度不能計量，但其價值越來越重要，已成為新經(jīng)濟企業(yè)主要交易的對象之一，企業(yè)可以通過買賣、協(xié)議授權(quán)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓與合作等方式取得經(jīng)營所需的無形資產(chǎn)。特別是在新經(jīng)濟企業(yè)購并浪潮中，無形資產(chǎn)對于企業(yè)的貢獻成為評估企業(yè)整體價值時不容忽視的重要內(nèi)容。因此，如何合理評估網(wǎng)絡服務軟件開發(fā)企業(yè)的無形資產(chǎn)，已成為企業(yè)資產(chǎn)重組購并行為中急需解決的問題。

二、無形資產(chǎn)評估方法及分析

目前國際通常慣用的無形資產(chǎn)評估模式可分為：成本法、市場法和損益法三大類。

1．成本法。成本法的基本內(nèi)容是對無形資產(chǎn)評估以應用該項資產(chǎn)所能帶來的經(jīng)濟效益作為評估成本，類似重置成本，即以企業(yè)向外購置或自行開發(fā)無形資產(chǎn)所需成本作為計價基礎(chǔ)。由于成本法并末考慮無形資產(chǎn)的經(jīng)濟效益與存續(xù)年限，同時也忽視了企業(yè)組織資產(chǎn)、顧客資產(chǎn)、員工及供應商資產(chǎn)以及在研究開發(fā)過程中發(fā)生失敗所支出的成本，而失敗所積累的資料或經(jīng)驗是有價值的。因此，在網(wǎng)絡服務軟件開發(fā)企業(yè)重組并購時，對無形資產(chǎn)評估采用該方法則明顯存在不足，不宜采用。

2．市場法。市場法為最直接易懂的方法，其基本要點是采用市場上與將要評估的無形資產(chǎn)同類型的實際交易價格作為評估的基礎(chǔ)。如以相似公司并購價或成熟市場公開交易價，扣除有形資產(chǎn)價值并經(jīng)過必要的調(diào)整后，即為無形資產(chǎn)評估價值。另一種市場法為倍數(shù)法，倍數(shù)由當時市場決定。如常用的市盈率倍數(shù)法，以公司盈利乘以行業(yè)平均市盈率，即為公司價值；對未盈利的網(wǎng)絡服務企業(yè)，以交易量、注冊客戶數(shù)量、客戶點擊率、停留時間，乘以當時公認倍數(shù)，結(jié)合公司的商業(yè)模式、在同業(yè)中的地位。市場占有率、核心人物影響力等因素，加以調(diào)整后即為公司整體價值。公司整體價值扣除有形資產(chǎn)價值即為無形資產(chǎn)評估價值。由于該方法使用的前提是存在成熟的無形資產(chǎn)交易市場，而目前我國還未形成，因此該法在實務中采用不多。

3．損益法。損益法目前在實務中應用最為廣泛。其理論基礎(chǔ)為：無形資產(chǎn)價值反映在其相關(guān)產(chǎn)品與服務所帶來的經(jīng)濟效益上，如果相關(guān)產(chǎn)品或服務不能創(chuàng)造超額經(jīng)濟效益，那么無形資產(chǎn)就沒有價值。因此，在損益法下，無形資產(chǎn)的價值等于其所能創(chuàng)造未來預期收益的現(xiàn)值。

采用損益法首先要了解網(wǎng)絡服務軟件開發(fā)企業(yè)的無形資產(chǎn)所能創(chuàng)造的利潤，因此對無形資產(chǎn)可能帶來的經(jīng)濟效益預測，成為損益法使用的首要步驟。所要進行預測的內(nèi)容包括三個主要指標：預期收益、折現(xiàn)率和計算期（或使用年限地然后在預測結(jié)果的基礎(chǔ)上再采用以下方法進行評估：（l）剩余價值法，以企業(yè)整體價值評估為基礎(chǔ)，再將總價值逐項分配到有形資產(chǎn)，剩余末分配價值即為無形資產(chǎn)總價值。（2）超額盈余法，在對企業(yè)未來預期收益進行預測時擬議有形資產(chǎn)和無形資產(chǎn)兩個報酬率估算未來盈余，再將未來盈余資本化，兩個盈余資本的差額即為無形資產(chǎn)評估總額。一般情況下，無形資產(chǎn)的報酬率比有形資產(chǎn)報酬率要高。（3）超額利潤資本化法，該方法假設(shè)擁有特別無形資產(chǎn)企業(yè)的經(jīng)營業(yè)績和利潤要高于同樣業(yè)務而不擁有這些無形資產(chǎn)的企業(yè)，因此超額利潤部分資本即為無形資產(chǎn)評估總值。在實務中，超額利潤的產(chǎn)生多半為綜合員工素質(zhì)產(chǎn)業(yè)經(jīng)驗、營銷網(wǎng)絡等無形資產(chǎn)影響的結(jié)果，不一定是網(wǎng)絡服務軟件開發(fā)企業(yè)無形資產(chǎn)的全部貢獻。

損益法以整體企業(yè)價值評估為基礎(chǔ)，而實際中各個網(wǎng)絡服務軟件開發(fā)企業(yè)無形資產(chǎn)的內(nèi)容是各不相同的，對于其未來預期收益預測，既不相同又缺乏可靠的客觀標準，主觀性太大，因而導致前述的無形資產(chǎn)評估過高或過低的問題。

三、分項比較綜合法

由于以上各種方法的局限，在實務應用中還需探索新的方法來解決現(xiàn)實存在的問題。我們認為，在對網(wǎng)絡服務軟件開發(fā)企業(yè)的無形資產(chǎn)評估中，先對該企業(yè)帳面資產(chǎn)進行評估，再結(jié)合該被并購企業(yè)的情況綜合考慮同業(yè)實際水平，來確定帳面未計量的具體無形資產(chǎn)項目價值，然后將分項價值綜合形成企業(yè)無形資產(chǎn)總額。我們將這種方法稱之為分項比較綜合法。其具體內(nèi)容有以下幾個方面：

（1）首先確定企業(yè)帳面未計量的具體無形資產(chǎn)項目內(nèi)容。如企業(yè)擁有的組織資產(chǎn)、顧客資產(chǎn)、員工及供應商資產(chǎn)、將要完成的系統(tǒng)軟件、開發(fā)失敗項目的資料等等，進行分類登記，作為將要評估的依據(jù)。

（2）對已登記的具體無形資產(chǎn)項目逐個分析，視其對企業(yè)未來預期收益的貢獻和損失大小，在與同類企業(yè)進行比較其貢獻率后確定應該評估的項目。

（3）對已確定評估的具體無形資產(chǎn)項目，分別根據(jù)同類經(jīng)營企業(yè)相同無形資產(chǎn)項目的平均貢獻率（或帳面凈資產(chǎn)利潤率），確定各個評估項目的貢獻率。

（4）計算確定各個分項無形資產(chǎn)評估價值。根據(jù)各個評估項目的貢獻率乘該評估企業(yè)的帳面凈資產(chǎn)來求得。