網絡安全行政處罰精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網絡安全行政處罰主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網絡安全行政處罰范文

法規驅動安全產業變局

技術并非核心競爭力

沒有哪項安全技術可以和其他的IT技術截然分開; 網絡安全因傳統的網絡設備供應商與安全企業攜手，而變得更加完備; 對于網絡安全企業而言，技術并非核心競爭力。

孫定: 最近幾年，全球信息安全產業出現一些變化: 一方面是安全形勢尤為嚴峻; 另一方面，是網絡巨頭都高舉安全大旗進入網絡安全領域，譬如思科、華為、HP網絡，你怎么判斷這些變化對產業帶來的影響和變化？

嚴望佳: 網絡安全是一個既獨立又不獨立的行業，網絡的安全性譬如說操作系統安全、網絡設施安全、終端安全和應用系統安全等都是建立在網絡結構里面各個元素的安全基礎之上的，沒有哪一項專門的安全技術可以和其他的IT技術截然分開。

思科、華為介入網絡安全已有很長的歷史，只不過當時沒有足夠大的市場來支撐網絡安全獨立地成為一個產業。思科在提供網絡設備、進行網絡研究時就將安全考慮進去。作為一家硅谷公司，思科習慣以并購形式獲得好的團隊和技術積累。

這幾年來，隨著政府、民眾和企業用戶對網絡安全的重視，思科、華為加大了在網絡安全領域的投入。但是，和以前相比，并未出現質的飛躍――迄今為止，沒有誰能夠提出較為徹底地解決網絡安全的技術架構。

華為、思科不可能完全替代專業性的網絡安全企業。相反地，網絡安全因思科和華為這些傳統的網絡設備供應商與安全企業攜手，而變得更加完備。

孫定: 我很贊同你的看法，網絡設備商與安全企業的合作會讓用戶受益。那么，作為中國網絡安全行業的領頭企業和產業的見證者，你認為中國網絡安全的技術水平到底處在一個什么樣的程度？你認為我們的挑戰和機會是什么？

嚴望佳: 我相信包括啟明星辰在內的幾家中國安全企業的技術積累已經達到了國際主流水平。

去年，啟明星辰中了北京奧運會所有獨立的安保標，其中，奧組委管理網專項安全保障項目、奧組委官方網站、奧帆委信息安全服務項目等均是獨家中標。與此同時，啟明星辰還同時參加了國家計算機網絡應急技術處理協調中心、第29屆奧運會安保小組、北京市公安局等多個國家級奧運應急保障工作; 承擔了政府、金融、電信、電力、燃氣、民航、海關等50多個客戶在奧運期間的信息安全保障和現場值守工作。最終，我們圓滿地完成了安保任務。

要知道，互聯網是沒有國界的，我們所面臨的是世界級的黑客和頂級的網絡威脅，如果我們的技術沒有達到國際主流水平的話，是不可能在網絡安全領域有所作為的。

但是，我不愿意過多渲染這種技術能力。一個原因是目前網絡安全變得比較敏感; 第二個原因是安全技術本身并不能成為企業的核心競爭力。技術必須和客戶的需求相結合才能產生價值。所以，我們要沉下心來研究客戶的業務，研究他們的業務特點、所面臨的風險、所遇到的問題; 第三個原因是我們要關注國家的政策層面，譬如說等級保護，我們應該怎樣更好地為政策落地做好技術支撐。

依法設防是方向

依法設防很有必要，但對用戶而言，并非遵從了法律就萬事大吉了; 很難給產品貼上安全等級的標簽，因為同樣的產品，放在不同的環境中，安全性有所不同。

孫定: 你剛才談到我們要關注國家的政策層面。隨著近幾年一些與安全相關的法規相繼推出，有一種看法認為，依法設防將是產業發展的一個大方向。你是否也這樣認為？

嚴望佳: 依法設防很有必要。對于國家主管部門來講，從事網絡安全工作，肯定要有一些管理的抓手，有了法律、法規以后，這個工作比較容易做好; 對于用戶而言，在建設安全系統時，不僅有一個綱要和指南可以去依托，還可以加強大家的網絡安全意識。

對于用戶而言，并非遵從了法律就萬事大吉了。譬如，啟明星辰做了國家的軟件認證、ISO認證等很多方面的認證，但并非為了做認證而認證，并不是說我們表面上貼一張紙，拿一個證書掛在墻壁上好看，而是要達到我們做認證的目標。在落實國家法律方面也是如此，要吃透本質，加強安全能力，否則也就是一張紙。

孫定: 既然依法設防很有必要，那我們啟明星辰給用戶提品、服務和解決方案時，會不會給它們貼上這樣的標簽――我們符合企業內控標準、我們符合等級保護第幾級防御規范？

嚴望佳: 我們還沒有貼出這樣的產品標簽。業界有企業這樣做，我不敢評判其對錯。

啟明星辰現在提供一些協助企業遵從法規的服務，這些服務主要是幫助用戶歸避風險、定位風險、分析怎樣將風險定值，然后幫助用戶制作符合等級保護的安全建設的方案。最后，由客戶自己定級，由國家主管部門來完成評級。

我們為何不將產品貼上等級的標簽呢？因為產品到達了某個級別的意思是，提供某種功能產品是否放在合適的網絡環境中，有沒有起到專門的作用。舉一個例子，譬如我們把一棟大樓做得像城堡一樣堅固，采購了世界上最堅固的門。你可以說，這樣就安全了嗎？其實不然。

同樣的產品，放在不同的環境中，安全性有所不同。因此，很難給產品貼標簽。

孫定: 有人認為，如果往依法設防這條路上發展的話，整個安全產業生態就會重組。第一層是咨詢業，按照法律、法規的要求來幫你診斷，你應該怎樣調整、設防才合規; 第二部分是解決方案供應商、產品供應商; 第三部分是檢驗機構，譬如說等級保護三級以上每年檢一次。你是否也這樣認為？

嚴望佳:這是很正常的。一些大客戶像中石油、中石化等實施IT時，先是請咨詢公司針對IT建設，做一個特別詳細的規劃; 然后由產品供應商提品、系統集成商提供集成方案; 最后由監理機構做監理。將IT行業的一個結構應用到安全領域，同樣也成立。

但是，這樣并不能保證網絡的絕對安全，網絡安全的問題是動態平衡的狀態，是風險可控的狀態。就像我們人，不可能生活在一個絕對純凈的世界里一樣，要想所有的網絡里面都沒有一點病毒、沒有一個惡意代碼，完全去消除網絡犯罪，那是不可能的。

安全之門可把控

有組織犯罪的確存在，而且還很強大。但目前還處在一個可控的狀態下，沒有影響到日常生活。

孫定: 長久以來，用戶和安全廠商一直在前線和黑客及各種各樣的威脅做斗爭。在依法設防后，對CIO而言，是不是只要按照法律、法規的要求執行網絡信息安全，并且通過了國家的審計，就算盡到責任了？

嚴望佳: 你這樣認為有點過激了。從理論上講，你的邏輯沒有問題，但現實生活中，符合法規、法律是一個最根本的東西，在法律下面，還有道德底線。

依法設防成為一條法律，肯定有主管部門對網絡安全方面的思考和想法，其目的是提高國家網絡安全的保護能力。對用戶而言，他投資做網絡安全系統建設，需要投資回報，需要了解除了要符合國家安全法律、法規的要求外，其信息安全到底處在一個怎樣的狀態，風險如何控制。