法律新規(guī)定精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的法律新規(guī)定主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：法律新規(guī)定范文

我國(guó)行政訴訟法第六十二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，認(rèn)為確有錯(cuò)誤的，可以向原審人民法院或者上一級(jí)人民法院提出申訴，但判決、裁定不停止執(zhí)行?！钡诹龡l規(guī)定：“人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定認(rèn)為需要再審的，應(yīng)當(dāng)提交審判委員會(huì)決定是否再審。上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定，發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審。”第六十四條規(guī)定：“人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定、發(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定的，有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴?！毙姓V訟法主要以此三個(gè)條文規(guī)定了行政訴訟的審判監(jiān)督程序，在司法審判實(shí)踐，其法律制度的設(shè)計(jì)存在如下悖論：

（一）訴權(quán)的悖論

訴權(quán)是當(dāng)事人發(fā)動(dòng)訴訟的基本權(quán)利。

訴權(quán)是主動(dòng)的，審判權(quán)是被動(dòng)的，先有訴權(quán)，后有審判權(quán)，無(wú)訴既無(wú)審判，也就是不告不理的原則。行政訴訟法第六十二條、第六十三條、第六十四條規(guī)定，有權(quán)啟動(dòng)再審程序的主體有三類：一是當(dāng)事人；二是各級(jí)人民法院院長(zhǎng)、上級(jí)人民法院和最高人民法院；三是上級(jí)人民檢察院和最高人民檢察院。在這三類主體中，法院和檢察院對(duì)于再審程序的啟動(dòng)具有“必然性”，因?yàn)椤鞍l(fā)現(xiàn)違反法律、法規(guī)規(guī)定認(rèn)為需要再審的”可以直接啟動(dòng)，無(wú)需征求當(dāng)事人的同意，而與案件的處理結(jié)果具有直接利害關(guān)系的當(dāng)事人，對(duì)再審程序的啟動(dòng)，僅僅是一種可能性，僅僅是為法院提供審查已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決裁定是否有違反法律法規(guī)規(guī)定的“線索”，最終是否再審由法院決定。這種規(guī)定與訴權(quán)相悖，與不告不理的訴訟原則相悖，與公正中立的審判權(quán)相悖。由此產(chǎn)生行政訴訟法規(guī)定當(dāng)事人的申訴權(quán)與行政訴訟再審之訴的關(guān)系問(wèn)題；訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系問(wèn)題；職權(quán)主義與當(dāng)事人主義的關(guān)系問(wèn)題等。正是由于法律制度的設(shè)計(jì)上有悖訴權(quán)理論，未能厘清訴權(quán)與審判權(quán)的關(guān)系，從而導(dǎo)致連續(xù)不斷地申訴事實(shí)成為我國(guó)審判監(jiān)督制度中最為嚴(yán)重的問(wèn)題之一。

（二）兩審終審制的悖論

行政訴訟法明確規(guī)定，人民法院審理行政案件，依法實(shí)行兩審終審制。審判監(jiān)督程序不具有審級(jí)性質(zhì)，它只是對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定確有錯(cuò)誤的進(jìn)行再審的程序。其性質(zhì)應(yīng)為糾錯(cuò)、救濟(jì)程序，該程序的設(shè)計(jì)亦必須符合糾錯(cuò)、救濟(jì)程序的特殊要求，以區(qū)別于行政訴訟的一審、二審。行政訴訟法對(duì)該特殊的審判監(jiān)督程序僅以三個(gè)條文規(guī)定了啟動(dòng)再審程序的主體，而對(duì)再審程序的審理與裁判未作專門規(guī)定，反而采取了“轉(zhuǎn)致”的方法，即再審的案件，發(fā)生法律效力的裁判是由第一審法院作出的，按照第一審程序?qū)徖恚鞯牟门?，?dāng)事人可以上訴；發(fā)生法律效力的裁判是由第二審法院作出的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的裁判是發(fā)生法律效力的裁判；上級(jí)法院提審的，按照第二審程序?qū)徖?，所作的裁判是發(fā)生法律效力的裁判。如此轉(zhuǎn)致，使再審程序的審級(jí)由原生效裁判的審級(jí)而定。當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽?，?yīng)當(dāng)在裁判發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提起，但各級(jí)法院院長(zhǎng)、上級(jí)人民法院、人民檢察院對(duì)再審程序的啟動(dòng)卻無(wú)任何時(shí)間限制，只要“發(fā)現(xiàn)違反法規(guī)規(guī)定”的，即可啟動(dòng)再審程序。且再審程序無(wú)任何次數(shù)的限制，檢察院可以無(wú)次數(shù)限制的抗訴，法院可以無(wú)次數(shù)限制的提審或指令下級(jí)法院再審。如此往復(fù)，終審不終。司法裁判的既判力、公定力、執(zhí)行力懸置。暫且不論法律制度把具有特定質(zhì)的規(guī)定性的再審程序“轉(zhuǎn)致”為一審或二審程序的內(nèi)在矛盾，就其現(xiàn)行規(guī)定亦足以使兩審終審陷入終審不終的悖論之中。

（三）舉證時(shí)限的悖論

行政訴訟法第四十三條規(guī)定：“被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起十日內(nèi)向人民法院提交作出具體行政行為的有關(guān)材料，并提出答辯狀。”2000年3月10日起施實(shí)的最高人民法院《關(guān)于執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)行政訴訟法〉若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《若干解釋》）第二十六條規(guī)定：“在行政訴訟中，被告對(duì)其作出的具體行政行為承擔(dān)舉證責(zé)任。被告應(yīng)當(dāng)在收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)提交答辯狀，并提供作出具體行政行為時(shí)的證據(jù)、依據(jù)；被告不提供或無(wú)正當(dāng)理由逾期提供的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該具體行政行為沒(méi)有證據(jù)、被告對(duì)作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，且舉證時(shí)限為收到起訴狀副本之日起10日內(nèi)，體現(xiàn)證據(jù)適時(shí)提出主義；如果被告不提供或無(wú)正當(dāng)理由逾期提供，認(rèn)定為具體行政行為無(wú)證據(jù)，以示證據(jù)失權(quán)。但是，被告僅對(duì)其作出的具體行政行為負(fù)有舉證責(zé)任，對(duì)其不作為的行為、證明起訴符合法定條件以及在一并提起的行政賠償訴訟中，證明因受被訴具體行政行為侵害而造成損失的事實(shí)，則由原告負(fù)有舉證責(zé)任。行政訴訟法以及《若干解釋》僅僅對(duì)被告的舉證時(shí)限作出規(guī)定，而對(duì)原告的舉證時(shí)限則未予規(guī)定，勢(shì)必意味著原告可以在訴訟的任何階段隨時(shí)提出證據(jù)，甚至在申訴時(shí)也可以無(wú)條件的隨時(shí)提出證據(jù)，而無(wú)論其在一審、二審程序中是否有故意不提供證據(jù)的主觀惡意，實(shí)行證據(jù)隨時(shí)提出主義。原告或者第三人在訴訟過(guò)程中，提出了被告在其實(shí)施行政行為過(guò)程中沒(méi)有提出的反駁理由或者證據(jù)的，被告經(jīng)法院準(zhǔn)許可以提供相關(guān)的證據(jù)，這樣就使被告隨著原告隨時(shí)提出證據(jù)的不同情況而相應(yīng)地不斷補(bǔ)充相關(guān)的證據(jù)，使舉證時(shí)限陷入悖論之中。

（四）程序正義的悖論

行政訴訟法第六十三條、第六十四條規(guī)定的“違反法律、法規(guī)規(guī)定”的情形是指：原裁判認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)不足；原裁判適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤；違反法定程序，可能影響案件正確裁判；其它違反法律法規(guī)的情形。只要人民法院院長(zhǎng)對(duì)本院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判，發(fā)現(xiàn)違反法律法規(guī)規(guī)定認(rèn)為需要再審的，就有權(quán)提交審判委員會(huì)決定是否再審；只要上級(jí)人民法院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判，發(fā)現(xiàn)違反法律法規(guī)規(guī)定的，就有權(quán)提審或者指令下級(jí)人民法院再審；只要人民檢察院對(duì)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的裁判，發(fā)現(xiàn)違反法律法規(guī)規(guī)定的，就有權(quán)按照審判監(jiān)督程序提出抗訴。任何發(fā)生法律效力的判決、裁定，均應(yīng)具有既判力、公信力、權(quán)威性、最終性，特別是最高法院的判決和裁判更應(yīng)具有不謬性。在未經(jīng)法定程序?qū)徖淼那闆r下，法院或者檢察院何以斷然得出“違反法律、法規(guī)規(guī)定”的結(jié)論，特別是“原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)不足”的結(jié)論；且按照審判監(jiān)督程序決定再審的案件，法院必然裁定中止原判決的執(zhí)行。顯然，未經(jīng)法定程序?qū)徖淼乃^“違反法律、法規(guī)規(guī)定”的實(shí)然性表述，在法理上實(shí)行“推定有錯(cuò)”的指導(dǎo)思想；在邏輯上足以使人產(chǎn)生“先定后審”、“倒因?yàn)楣钡慕Y(jié)論；在結(jié)果上體現(xiàn)了“重實(shí)體輕程序”的一貫思想，陷入程序正義的悖論之中。

科學(xué)建構(gòu)行政再審制度的八個(gè)方面

鑒于行政再審制度在法律的設(shè)計(jì)上存在上述悖論，有必要在修改行政訴訟法時(shí)注意八個(gè)方面：

（一）啟動(dòng)再審主體問(wèn)題，再審案件的啟動(dòng)主體應(yīng)以申訴人為核心。檢察院作為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，其抗訴應(yīng)當(dāng)僅僅局限于國(guó)家公益范疇，而不應(yīng)當(dāng)代表當(dāng)事人中的任何一方利益，以公權(quán)對(duì)抗私權(quán)。

法院作為國(guó)家審判機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)中立、公正，遵循不告不理的原則，而不應(yīng)當(dāng)主動(dòng)引起訴訟程序的開(kāi)始，超職權(quán)主義的行使與訴權(quán)相悖；與定紛止?fàn)幍姆ㄔ汗δ芟嚆！Ｎ┐?，方能暢通申訴人再審之訴的渠道，限制“曲線再審之訴”的渠道；加大再審之訴的力度，嚴(yán)格限制法院、檢察院?jiǎn)?dòng)再審事由；從制度上遏止公權(quán)對(duì)抗私權(quán)，假公權(quán)濟(jì)私利的根源。

（二）再審立案標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題。行政訴訟法規(guī)定，法院、檢察院發(fā)現(xiàn)違反法律法規(guī)規(guī)定，就可以引起再審程序。《若干解釋》解釋所謂“違反法律法規(guī)規(guī)定”有四種情形；一為原判決裁定認(rèn)定的事實(shí)主要證據(jù)不足；二為原判決裁定適用法律法規(guī)確有錯(cuò)誤；三為違反法定程序，可能影響案件正確裁判；四為其他違反法律法規(guī)的情形。再審程序的定位應(yīng)為糾錯(cuò)、救濟(jì)程序，而不能簡(jiǎn)單地“轉(zhuǎn)致”到一審或二審程序之中。為此，再審的立案標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從以下四個(gè)方面考量：第一、法院嚴(yán)重違反法定程序；第二、裁判主體違法；第三、適用法律法規(guī)錯(cuò)誤；第四、法院認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。

（三）再審審查范圍問(wèn)題

再審審查的是法院已經(jīng)生效的判決或裁定，應(yīng)當(dāng)針對(duì)再審申請(qǐng)人不服生效裁判的請(qǐng)求和理由進(jìn)行審查，對(duì)再審申請(qǐng)人未申請(qǐng)的不予審查?！度舾山忉尅逢P(guān)于“第二審人民法院審理上訴案件，應(yīng)當(dāng)對(duì)原審人民法院的裁判和被訴具體行政行為是否合法進(jìn)行全面審查”的規(guī)定，既包括法律審，又包括事實(shí)審。而再審審查的范圍應(yīng)當(dāng)是法律審，只有特殊情形下如法律和事實(shí)兼有的混合難題方可進(jìn)行事實(shí)審，一般再審案件的審查應(yīng)當(dāng)比一審、二審的審查更加直接、明了，而不應(yīng)當(dāng)更加復(fù)雜。

（四）再審申請(qǐng)期限和次數(shù)問(wèn)題

當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽钠谙迲?yīng)為判決、裁定發(fā)生法律效力后兩年內(nèi)提出。當(dāng)事人對(duì)已經(jīng)發(fā)生法律效力的行政賠償調(diào)解書(shū)，提出證據(jù)證明調(diào)解違反自愿原則或者調(diào)解協(xié)議的內(nèi)容違反法律規(guī)定的，可以在兩年內(nèi)申請(qǐng)?jiān)賹?。再審案件?yīng)視案件的不同情況，實(shí)行一次審查和兩次審查相結(jié)合的機(jī)制。

（五）再審管轄問(wèn)題

從再審回避原則的要求出發(fā)，再審案件的管轄?wèi)?yīng)是生效裁判的上一級(jí)人民法院。因?yàn)楦黝惏讣那闆r不同，我國(guó)目前可實(shí)行單層和雙層管轄機(jī)制相結(jié)合的方式。雙層管轄機(jī)制的案件主要是（1）涉及法院嚴(yán)重違反法定程序，足以影響案件正確裁判的；（2）裁判主體違法的；（3）涉及到訴權(quán)保護(hù)的；（4）涉及到嚴(yán)重違背證據(jù)規(guī)則的案件，再審法院可以裁定撤銷生效判決或者裁定，發(fā)回作出生效判決、裁定人民法院重新審判。單層管轄機(jī)制的案件主要是（1）適用法律法規(guī)錯(cuò)誤的案件；（2）再審法院認(rèn)為不應(yīng)當(dāng)受理的案件，在撤銷第一審、第二審人民法院裁定的同時(shí)，可以徑行駁回起訴；（3）其它應(yīng)由再審法院直接裁判的案件。作為最高人民法院、可以對(duì)各級(jí)法院的終審裁判進(jìn)行再審管轄，最高人民法院再審案件實(shí)行一次審查制。

（六）再審改判標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題

再審改判標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，處理好糾正錯(cuò)誤與維護(hù)生效裁判的既判力、穩(wěn)定性和權(quán)威性的關(guān)系，公正與效率的關(guān)系，程序公正與實(shí)體公正的關(guān)系，外部監(jiān)督與獨(dú)立審判的關(guān)系，兼顧訴訟經(jīng)濟(jì)和利益衡量。改判標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)從四個(gè)方面判斷：

第一、法院嚴(yán)重違反法定程序，足以影響案件正確裁判的。違反行政訴訟法規(guī)定，沒(méi)有給予當(dāng)事人陳述、答辯和辯論的機(jī)會(huì)；審理本案的審判人員、書(shū)記員應(yīng)當(dāng)回避而未回避的；依法應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理而未經(jīng)開(kāi)庭即作出判決的；未經(jīng)合法傳喚當(dāng)事人而缺席判決的；遺漏必須參加訴訟的當(dāng)事人的；對(duì)與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求未予裁判的；違反案件管轄權(quán)的；其他違反法定程序可能影響案件正確裁判的。

第二、裁判主體違法的。審判人員在審理案件的時(shí)候，有貪污、受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的；應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭審理而由原合議庭再次審理的；其他裁判主體不合法的情形。

第三、適用法律法規(guī)錯(cuò)誤，且對(duì)案件定性起決定作用的。適用法律法規(guī)錯(cuò)誤是指生效裁判適用法律法規(guī)錯(cuò)誤，而不是指被訴具體行政行為適用法律法規(guī)錯(cuò)誤。適用法律法規(guī)錯(cuò)誤的情形一般有：違反了法的位階秩序；適用了立法主體超越權(quán)限的法律規(guī)范；適用了立法主體違背法定程序制定的法律規(guī)范；適用法律法規(guī)性質(zhì)錯(cuò)誤；適用了沒(méi)有效力的法律規(guī)范；沒(méi)有適用法律規(guī)范中必須適用的定性內(nèi)容；違背了法律不溯及既往的一般原則以及例外情形；生效裁判依據(jù)的裁判已經(jīng)被撤銷或者變更的；生效裁判適用的法律規(guī)范與入世規(guī)則相抵觸的；其他適用法律法規(guī)錯(cuò)誤的情形。

第四、法院認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足。生效裁判的定性證據(jù)是虛假或不真實(shí)的；生效裁判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足的；生效裁判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)法院質(zhì)證；遺漏訴訟請(qǐng)求的；當(dāng)事人的自認(rèn)是在被脅迫或被挾制的狀態(tài)下被迫作出；生效裁判認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)屬于沒(méi)有法定理由或正當(dāng)理由超過(guò)舉證時(shí)限提供的證據(jù)；當(dāng)事人有新的證據(jù)，足以推翻原裁判的，該新證據(jù)當(dāng)為在原審程序中應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)予延期提供而未獲準(zhǔn)許的證據(jù)，在原審程序中應(yīng)當(dāng)調(diào)取而未調(diào)取的證據(jù)，如當(dāng)事人在原審訴訟中以遲延訴訟為目的，故意不提供該證據(jù)的除外；嚴(yán)重違反法定程序收集的證據(jù)；其他違法情形。

（七）再審中止執(zhí)行問(wèn)題

從訴權(quán)理論出發(fā)，再審之訴的啟動(dòng)主體應(yīng)當(dāng)是當(dāng)事人；當(dāng)事人啟動(dòng)了再審程序，并不必然引起原裁定的中止執(zhí)行。除非申請(qǐng)?jiān)賹徣擞欣碛烧J(rèn)為被申請(qǐng)?jiān)賹徣丝赡芴颖軋?zhí)行或如不及時(shí)執(zhí)行可能給國(guó)家利益、公共利益、他人合法權(quán)益造成不可彌補(bǔ)的損失的，人民法院可以采取財(cái)產(chǎn)保全措施或先予執(zhí)行，并由相應(yīng)的當(dāng)事人提供相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)擔(dān)保。

第2篇：法律新規(guī)定范文

1、以往商號(hào)法的滯后性

商號(hào)法是企業(yè)公示的組成部分。按這一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，我們不得不承認(rèn)，以往商號(hào)法的特征不情愿地帶有某種悲喜交加的色彩：在商號(hào)的確立方面，立法者表現(xiàn)得過(guò)于謹(jǐn)小慎微，以致于任何一個(gè)1900年建立的股份有限公司以及任何一個(gè)合作社似乎都應(yīng)該確立一個(gè)物名商號(hào)（股份法原第4條，合作社原第3條第2款）， 而任何一家獨(dú)資企業(yè)或商事人合公司則似乎應(yīng)確立一個(gè)人名商號(hào)（商法典原第18條、第19條），甚至禁止縮寫人名在商號(hào)中的運(yùn)用（例如將maximilian縮寫成max，將theodor縮寫成ted，將wilhelm縮寫成willy或wim），即使對(duì)于允許使用人名或物名商號(hào)的有限責(zé)任公司，仍不允許其使用其它想象的名稱。對(duì)于歐洲經(jīng)濟(jì)利益聯(lián)合體（ewiv）商號(hào)問(wèn)題的爭(zhēng)論我們?nèi)杂洃洩q新，歐洲法院對(duì)各國(guó)司法判例的最新協(xié)調(diào)結(jié)果是，確認(rèn)了在人合公司中不得使用物名商號(hào)。同這種商號(hào)法規(guī)定上的嚴(yán)格和僵化形成鮮明反差的是要求在商號(hào)中注明企業(yè)法律形式的規(guī)定過(guò)于靈活大度，以致于迄今只是在合作社、資合公司以及資合公司作為無(wú)限責(zé)任股東的兩合公司中運(yùn)用了準(zhǔn)確的法律形式附加文句（合作社法第3條第2款，股份法第4條， 有限責(zé)任公司法第4條以及商法典原第19條第5款）。有關(guān)在企業(yè)的商業(yè)信函中注明法律形式的規(guī)定也僅限于上述企業(yè)類型（合作社法第25a條，股份法第80條，有限責(zé)任公司法第35a條，以及商法典原第125a條）。因此， 我們可以得出這樣的結(jié)論，即迄今的商號(hào)法過(guò)于關(guān)注瑣碎的細(xì)節(jié)而相反卻忽視了商號(hào)中企業(yè)公示的原則性問(wèn)題，這非改不可。

2、從人名商號(hào)和物名商號(hào)到有識(shí)別力的企業(yè)名稱

新的商號(hào)法取消了其以往對(duì)商號(hào)狹隘的、過(guò)于注重瑣碎細(xì)節(jié)的規(guī)定，并進(jìn)而避免了由此所造成的企業(yè)所有人及企業(yè)法律形式的模糊不清，其具體體現(xiàn)為以下三方面的特征：

-識(shí)別力（商法典第18條第1款新規(guī)定）

-誤導(dǎo)禁止（商法典第18條第2款新規(guī)定）

-法律形式附加文句（商法典第19條新規(guī)定）

這首先對(duì)于一些企業(yè)來(lái)說(shuō)是一種解脫，比如它們從一開(kāi)始就希望將其商標(biāo)或其它商業(yè)標(biāo)識(shí)運(yùn)用于商號(hào)中，或者一個(gè)股份有限公司希望使用人名商號(hào)。以往在人合公司中不允許使用“歐洲旅店”的商號(hào)，或者在股份有限公司中不得使用“阿爾曼銀行”的商號(hào)，現(xiàn)已無(wú)人能理解，而且如果這種商號(hào)組建自由看起來(lái)也許會(huì)引起那些處心積慮的商號(hào)法學(xué)者們的不安的話，那么就該提醒他們，理性與自由總是與對(duì)官方明確認(rèn)可的放棄聯(lián)系在一起的。我們可以通過(guò)有限責(zé)任公司作為無(wú)限責(zé)任股東的兩合公司商號(hào)法的不堪回首的發(fā)展歷程來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明商號(hào)法的改革為實(shí)踐所帶來(lái)的好處。法律一方面規(guī)定兩合公司必須以擔(dān)任無(wú)限責(zé)任股東的有限責(zé)任公司的商號(hào)作為自己的商號(hào)（商法典第19條第2款原規(guī)定），另一方面又禁止在同一地點(diǎn)的兩個(gè)公司使用相同的商號(hào)核心文句（商法典第30條），從而使該兩合公司一直處于兩難的尷尬境地，直至聯(lián)邦最高法院最終確認(rèn)，在作為無(wú)限責(zé)任股東的有限責(zé)任公司的商號(hào)中附加“管理”這一文句，以便將兩個(gè)公司區(qū)分開(kāi)?，F(xiàn)在我們無(wú)須再為此而操心了。商號(hào)建立與登記的司法實(shí)踐應(yīng)將其注意力更多地轉(zhuǎn)移到重要的事情上來(lái)，比如將來(lái)具有決定性意義的商號(hào)的識(shí)別力。

3、有效商號(hào)的前提條件

a）今后有關(guān)商號(hào)核心文句的選擇將更具自由性。 任何類型的企業(yè)在符合以下三項(xiàng)規(guī)則的前提下，可隨意選擇人名商號(hào)、物名商號(hào)或想象的商號(hào)：

-商號(hào)必須標(biāo)注企業(yè)載體（企業(yè)法律形式）并具有識(shí)別力（商法典第18條第1款新規(guī)定）。 這樣登記法院將首先要面對(duì)一些有意趕時(shí)髦的或僅僅是傳統(tǒng)的商號(hào)（如“第51有限責(zé)任公司”、“第52有限責(zé)任公司”）。

-商號(hào)中不得含有誤導(dǎo)性的說(shuō)明和表述（商法典第18條第2 款新規(guī)定）。

-商號(hào)必須能夠與同一地點(diǎn)或區(qū)域已經(jīng)登記注冊(cè)的商號(hào)明確地區(qū)分開(kāi)（未改動(dòng)的商法典第30條第1款）。

b）今后具有特別意義的是商法典第18條第2款有關(guān)誤導(dǎo)禁止的法律規(guī)定，即政府立法解釋中提到的、商號(hào)法上的誤導(dǎo)禁止規(guī)則作用的“減弱”。雖然實(shí)際上該條款明確規(guī)定，只是對(duì)所涉及的商事交易范圍從實(shí)質(zhì)上引起歧義的，才屬于對(duì)“誤導(dǎo)禁止規(guī)則”的違反，但從整體上看，第18條第2款的意義并非減弱了，而是增強(qiáng)了。對(duì)于第18條第2款所規(guī)定的誤導(dǎo)禁止規(guī)則應(yīng)理解為，為真正發(fā)揮其功能和作用而從以往只適用于獨(dú)資商人的法律規(guī)定中推導(dǎo)出來(lái)的、誤導(dǎo)禁止規(guī)則的一般化。第18條第2款的新規(guī)定作為防范誤導(dǎo)的控制性措施誠(chéng)然是不可缺少的， 而在今后具有較大自由度的商號(hào)法中更是必要的。政府立法解釋中所提到的“減弱”涉及的是第18條第2款第2句的規(guī)定，即在登記程序中只考慮那些“明顯”誤導(dǎo)的情形。但不能據(jù)此將這一與程序相關(guān)聯(lián)的禁止規(guī)則看作是其功能實(shí)質(zhì)上的減弱，而只能作為與法院調(diào)查義務(wù)（非訟事件管轄法第12條）有關(guān)的規(guī)則來(lái)理解。登記法院無(wú)須依職權(quán)調(diào)查企業(yè)在其名稱中該使用“工廠”還是“歐洲”的字樣。而一旦出于某種原因確認(rèn)了誤導(dǎo)的存在，那么無(wú)論其在商號(hào)中體現(xiàn)得是否“明顯”，在登記程序中均作為誤導(dǎo)來(lái)處理。另外，有關(guān)商號(hào)的爭(zhēng)議還存在于商法典第37條第2款， 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第3條以及商標(biāo)法第14條第5款等有關(guān)法律條款當(dāng)中。

c）今后， 所有的企業(yè)業(yè)主均應(yīng)在其商號(hào)中載明法律形式附加文句。這一規(guī)則不僅適用于資合公司、合作社和有限責(zé)任公司作為無(wú)限責(zé)任股東的人合公司（股份法第4條，有限責(zé)任公司法第4條， 合作社法第3條以及商法典原第19條第5款），而且根據(jù)商法典第19條第1款的新規(guī)定也適用于獨(dú)資企業(yè)和作為商法中典型形式的人合公司（無(wú)限公司和兩合公司）。同時(shí)，立法也允許“廣為人知的縮略語(yǔ)”運(yùn)用于所有商事公司，比如在獨(dú)資企業(yè)中，甚至可以使用“e.k”，“e.kfm”或“e.kfr ”這樣一類“登記商人”的縮略語(yǔ)，這在今后將廣為適用。而實(shí)際上在這種表象背后隱含著這樣一個(gè)一般規(guī)則，即每一個(gè)企業(yè)業(yè)主-包括共同繼承關(guān)系以及所謂作為副業(yè)從事商事經(jīng)營(yíng)的社團(tuán)和基金會(huì)-都必須在其商號(hào)中明確說(shuō)明其法律形式。

4、商業(yè)信函上的說(shuō)明

a ）引人注目的是有關(guān)商業(yè)信函中文字說(shuō)明的規(guī)定的普遍適用性（商法典第37a條，第125a條新規(guī)定）：不僅以往的資合公司、合作社、非自然人作為無(wú)限責(zé)任股東的人合公司（股份法第80條，有限責(zé)任公司法第35a條，合作社法第25a條以及商法典原第125a條），而且所有商事企業(yè)業(yè)主-包括獨(dú)資商人以及商法中典型的人合公司-從現(xiàn)在起都必須在其商業(yè)信函（包括訂單）中載明帶有企業(yè)法律形式附加文句的商號(hào)、經(jīng)營(yíng)地點(diǎn)、登記法院以及登記注冊(cè)號(hào)。而有關(guān)機(jī)構(gòu)的說(shuō)明則始終只是在特定情形下才是必要的，于是就連普遍兩合公司中的無(wú)限責(zé)任股東以及相應(yīng)的獨(dú)資商人的姓名亦無(wú)須在商事信函中作出說(shuō)明，這樣交易對(duì)方當(dāng)事人也許只能從商事登記簿中獲取相關(guān)信息了。對(duì)此，立法者認(rèn)為，對(duì)不同企業(yè)所有者的識(shí)別可通過(guò)商號(hào)法上的企業(yè)法律形式補(bǔ)充文句來(lái)替代，但這是不正確的（比如商號(hào)“時(shí)尚鞋業(yè)。 登記商人”并未指明企業(yè)所有者的個(gè)人化特征）。不過(guò)，因企業(yè)業(yè)主畢竟還能在該商號(hào)名義下被訴并接受送達(dá)（商法典第17條第2款）， 所以在必要的企業(yè)公示方面所造成的損失似乎也小一些。最終，人們應(yīng)該經(jīng)常牢記的是，在付諸行動(dòng)之前，先要查閱商事登記簿中的有關(guān)信息。

b）新的法律規(guī)定提出了這樣一個(gè)問(wèn)題， 即在司法判例中由聯(lián)邦最高法院所主張的因未注明商號(hào)附加文句而產(chǎn)生的信賴責(zé)任是否也應(yīng)相應(yīng)地?cái)U(kuò)展適用。答案是否定的。存在于資合公司、合作社和有限責(zé)任公司作為無(wú)限責(zé)任股東的兩合公司商號(hào)中的警示性說(shuō)明主要用于防止交易雙方當(dāng)事人因信賴而給自身造成損失。正如商法典第19條第2 款所表明的，立法總是就單單對(duì)企業(yè)法律形式作出說(shuō)明和有限責(zé)任場(chǎng)合通過(guò)商號(hào)附加文句作出的特別警示性說(shuō)明作出區(qū)分的。一個(gè)普通的兩合公司盡管疏于在其商號(hào)中標(biāo)明企業(yè)法律形式，但只要其有限責(zé)任股東未以獨(dú)資商人或無(wú)限責(zé)任股東的身份行事，則仍不必承擔(dān)個(gè)人責(zé)任。

c ）與新的立法規(guī)定不一致的、 已生效的舊商號(hào)仍可繼續(xù)使用至2003年2月31日（商法施行法第38條）。與商法典第37a條、第125a條新規(guī)定不相符的舊的商業(yè)信函和訂單，只要商號(hào)未作變動(dòng)，仍可繼續(xù)使用至1999年12月31日（商法施行法第39條新規(guī)定）。

五、其它

1、商事登記程序的現(xiàn)代化

a ）對(duì)日常商事活動(dòng)很少產(chǎn)生根本性影響的商事登記法的現(xiàn)代化仍具有重要意義。簡(jiǎn)言之：

-企業(yè)分營(yíng)業(yè)所在商事登記簿登記注冊(cè)時(shí)，與其它營(yíng)業(yè)所在法律程序上的銜接更為簡(jiǎn)化，且花費(fèi)也更少（商法典第13c條的修改）。

-取消了經(jīng)官方認(rèn)證的、親筆書(shū)寫的商號(hào)文字材料的交存程序（商法典第29條，第53條第2款，第108條第2款和第148條第2 款的修訂）。

-登記法院對(duì)公司合同和章程的監(jiān)督管理將予以統(tǒng)一化，對(duì)其審查也只局限于必要的情況下（股份法第38條第3款， 有限責(zé)任公司法第9c條第2款，合作社法第11a條第3款新規(guī)定）。

-有限責(zé)任公司每年一次的繁瑣而冗長(zhǎng)的股東名單登記將為股東人員變動(dòng)登記所取代（有限責(zé)任公司法第40條新規(guī)定）。

b）隨之而來(lái)的是登記公示的有效措施和方法：

-每個(gè)企業(yè)都應(yīng)確保其登記人員的出生日期以及當(dāng)前的業(yè)務(wù)聯(lián)系地址等相關(guān)信息資料可隨時(shí)在商事登記簿上查閱到（非訟事件管轄法第125條第3款第2項(xiàng)新規(guī)定）。

-有限責(zé)任公司住所的自由選擇（即不受公司章程約束）將仿照股份法第5條規(guī)定予以限制（有限責(zé)任公司法第4a條新規(guī)定）

c）按照商法典原第36條的規(guī)定， 國(guó)家和地方企業(yè)-包括儲(chǔ)蓄銀行和州銀行-無(wú)須在商事登記簿登記注冊(cè)?，F(xiàn)在，這一規(guī)定被取消了。對(duì)于地方社團(tuán)的異議，聯(lián)邦政府以一種較之自由職業(yè)法更為堅(jiān)定和強(qiáng)硬的態(tài)度，以法為依據(jù)并通過(guò)闡述極為具體的理由予以回絕。如果這類企業(yè)的管理費(fèi)用及其它支出果真比私有企業(yè)多得多的話，那么國(guó)家和地方當(dāng)局更應(yīng)對(duì)產(chǎn)生如此巨大花銷的原因作深入思考，而不是一味抱怨法律的修改。不管怎樣，企業(yè)公示的例外總是缺少法律依據(jù)的。

d）商法典第15條第1款所涉及的內(nèi)容為間或受到指責(zé)的消極公示原則。我們應(yīng)對(duì)這一原則表示歡迎，因?yàn)橹灰覀兘?jīng)過(guò)深入細(xì)致的研究就會(huì)發(fā)現(xiàn)它在法律政策方面極具說(shuō)服力：由于在實(shí)踐中強(qiáng)制登記并未普遍地有效實(shí)施，企業(yè)注冊(cè)登記是由其自己掌管的事，這樣企業(yè)經(jīng)常會(huì)冒險(xiǎn)不去登記。此外，第15條第1 款的作用機(jī)制也顯示出其考慮到了商法典第1條第2款的新規(guī)定：依據(jù)法律規(guī)定而具有商人資格的企業(yè)，如果未能依法履行其登記義務(wù)，則適用消極公示原則；其不得對(duì)善意第三人主張其商人資格。而如果涉及未登記的權(quán)的授與和撤消，則更有理由適用第15條第1款的規(guī)定。

e ）人合公司股東出資額轉(zhuǎn)讓登記并不為商法典的立法者所承認(rèn)（商法典第107條，第143條，商事登記處分法第41條第5項(xiàng)Ⅱc只規(guī)定了股東的加入和退出登記），而只有商法對(duì)其明確加以認(rèn)可了，商事登記程序（包括商事登記處分）中的有關(guān)問(wèn)題才算徹底澄清。立法對(duì)出資額轉(zhuǎn)讓登記的許可將最終得以實(shí)現(xiàn)，而目前通行的股東加入和退出登記以及與之從邏輯上并非一致的繼任補(bǔ)充文句的規(guī)定，不僅是令人難以理解的，而且因其帶有瑕疵及責(zé)任風(fēng)險(xiǎn)（商法典第15條?。┒荒苁且环N權(quán)益之計(jì)。這一問(wèn)題最終在立法上得以澄清將會(huì)加快法制現(xiàn)代化的進(jìn)程，但目前似乎只能停留在實(shí)踐這一層面上。

f）對(duì)于工業(yè)和商業(yè)協(xié)會(huì)所要求的將商事登記移交給協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)， 本次商法改革并未涉及。這一償試應(yīng)通過(guò)以特別法加以規(guī)定的方式來(lái)進(jìn)行。本文不對(duì)此加以評(píng)論。

2、資合公司合并于公司單一股東的財(cái)產(chǎn)

資合公司是否可以并入到無(wú)商事登記能力的公司單一股東的財(cái)產(chǎn)中這一頗具爭(zhēng)議的問(wèn)題，現(xiàn)在通過(guò)企業(yè)組織變更法第122 條的補(bǔ)充規(guī)定澄清了，并對(duì)此作出了肯定的回答。就此已向聯(lián)邦最高法院遞交了一份草案，它將使這一問(wèn)題最終得以解決。

3、商事人的競(jìng)業(yè)禁止

根據(jù)商法典第90a條的規(guī)定， 如果商事合同的一方當(dāng)事人因?qū)Ψ降倪^(guò)失行為、出于重要理由而宣布解除合同關(guān)系，那么他可以在一定期限內(nèi)通過(guò)書(shū)面的意思表示聲明其不受該合同有關(guān)競(jìng)業(yè)禁止的拘束。在此，還涉及到立法者對(duì)聯(lián)邦一項(xiàng)判決所作出的反應(yīng)，該判決認(rèn)為，以1989年以前有效適用的法律作為依據(jù)來(lái)衡量，對(duì)權(quán)特別終止情況下?lián)p害賠償請(qǐng)求權(quán)的一般性排除與憲法第12條規(guī)定不符。

4、關(guān)于一般交易條件法第24條之規(guī)定

在一般交易條件法第24條、第24a條中， 以經(jīng)營(yíng)活動(dòng)或獨(dú)立的職業(yè)性活動(dòng)為特征的企業(yè)業(yè)主概念取代了商人（這里包括自由職業(yè)者）的概念。這一條款排除了顯得外行的、對(duì)營(yíng)業(yè)稅有所顧慮的干擾，成功地克服了商人概念對(duì)經(jīng)營(yíng)的依賴。將商法典第1 條規(guī)定從“商事經(jīng)營(yíng)”這一傳統(tǒng)的約束中解脫出來(lái)也許更適應(yīng)商法的改革。但司法實(shí)踐暫且也應(yīng)滿足于目前所取得的成果。

六、總體評(píng)價(jià)

第3篇：法律新規(guī)定范文

2000年4月，安徽省蒙城縣的周女士參加了所在市的無(wú)償獻(xiàn)血活動(dòng)，但是血檢證明周女士血液中含有艾滋病病毒，她在經(jīng)過(guò)一系列的詢問(wèn)、檢查后找到了唯一可以使自己感染上艾滋病病毒的可能：1995年2月周女士臨產(chǎn)后曾接受過(guò)一家醫(yī)院的輸血，在排除了性傳播、母嬰傳播等因素后，她懷疑問(wèn)題出在所輸?shù)难褐小Ｓ谑侵芘空业搅诉@家醫(yī)院，但是醫(yī)院卻拒絕承擔(dān)任何責(zé)任，無(wú)奈之下周女士將這家醫(yī)院告上法庭。根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，周女士必須提供相關(guān)證據(jù)證明醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過(guò)錯(cuò)。但這對(duì)于一個(gè)缺乏專業(yè)醫(yī)療知識(shí)的人來(lái)說(shuō)是何等的困難，而且她也無(wú)權(quán)從院方獲知病歷的內(nèi)容。最終周女士因找不到對(duì)自己有利的證據(jù)而敗訴，遭受到工作和生活雙重打擊的她只能將“苦”咽到心里。

像周女士這樣在醫(yī)療糾紛的訴訟過(guò)程中處于弱勢(shì)地位的患者很多，他們往往因?yàn)榕e證不能或無(wú)權(quán)獲知病例信息而在案件審理的全過(guò)程中處于極為被動(dòng)和不利的地位，其合法權(quán)益往往得不到保障。

一般來(lái)說(shuō)，患方提供證據(jù)存在較大的困難和障礙，患方在舉證方面的障礙主要表現(xiàn)在三方面：首先，醫(yī)療服務(wù)具有專業(yè)性強(qiáng)、技術(shù)性高的特點(diǎn)，在通常情況下，患者及其親屬不可能具備醫(yī)療方面的知識(shí)，無(wú)法提出證據(jù)證明醫(yī)護(hù)人員在診療護(hù)理中有過(guò)失行為。其次，診療護(hù)理都有病歷記載，是認(rèn)定醫(yī)療過(guò)失的重要依據(jù)。但這些病歷記載都在醫(yī)師或醫(yī)院的實(shí)際支配持有中，患者根本無(wú)法接近，難以在事故發(fā)生后立即保全證據(jù)，而醫(yī)方卻有充分時(shí)間補(bǔ)強(qiáng)證據(jù)，甚至可能將對(duì)其不利的證據(jù)予以毀滅。衛(wèi)生主管部門作出的有關(guān)規(guī)定更不利于患方：患者所在單位、患者、家屬、事故當(dāng)事人及親屬不予調(diào)閱病歷摘要和必需的復(fù)印記。再次，患者在死亡的情況下無(wú)法舉證。即使沒(méi)有死亡，處于昏迷、病情危重狀態(tài)中的患者和在治療過(guò)程中處于麻醉狀態(tài)的患者也不可能舉證，而患者家屬不可能參與治療的全過(guò)程，由他們舉證也是不切實(shí)際的。這使得患方在醫(yī)療糾紛案件的審判中處于非常被動(dòng)的地位，導(dǎo)致了患方往往在訴訟中敗訴的結(jié)果。

考慮到醫(yī)療糾紛中醫(yī)患雙方當(dāng)事人接觸并提供證據(jù)的難易程度，也考慮到雙方當(dāng)事人的舉證能力，最高人民法院公布實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》將“舉證責(zé)任倒置”這一舉證責(zé)任原則的適用于醫(yī)療糾紛案件的審理中，這對(duì)醫(yī)療訴訟案件的審判產(chǎn)生了巨大的影響。

本案中，周女士不服一審判決提起上訴，恰逢《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》實(shí)施，根據(jù)《規(guī)定》中的舉證責(zé)任倒置原則，醫(yī)院將對(duì)己方的醫(yī)療行為不存在過(guò)錯(cuò)行為承擔(dān)舉證責(zé)任。而周女士只需對(duì)在醫(yī)院就診所造成的損害事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。二審中，醫(yī)院最終因舉證不利而敗訴并一次性賠償周女士70萬(wàn)元。從本案的兩次判決結(jié)果中，我們可以清楚地看到舉證責(zé)任倒置原則對(duì)在醫(yī)療糾紛中一向處于弱勢(shì)地位的患者所帶來(lái)的巨大影響，它根本性地改變了患者在舉證方面由于缺乏醫(yī)療專業(yè)知識(shí)和無(wú)權(quán)獲知病例內(nèi)容而不能提出相應(yīng)證據(jù)導(dǎo)致敗訴的狀況。在適用新規(guī)定后，周女士只須對(duì)在這家醫(yī)院就診和出現(xiàn)了醫(yī)療損害結(jié)果提供舉證責(zé)任，而使具備醫(yī)療專業(yè)知識(shí)和病例管理權(quán)的院方來(lái)對(duì)診療過(guò)程中是否存在過(guò)錯(cuò)行為提供倒舉證責(zé)任。這樣一來(lái)，復(fù)雜和專業(yè)性強(qiáng)的舉證責(zé)任由院方承擔(dān)，大大地減輕了周女士所要承擔(dān)的舉證責(zé)任同時(shí)提高了法院對(duì)案件的審判效率，這對(duì)患者和法院的工作都具有極大的進(jìn)步意義。

舉證責(zé)任倒置原則對(duì)于缺乏醫(yī)學(xué)專門知識(shí)和病歷記錄的患者來(lái)說(shuō)無(wú)疑是免去了尋找證據(jù)的痛苦經(jīng)歷，但并不意味著在舉證責(zé)任倒置的情況下，患者什么證據(jù)都不需要提供，全部證據(jù)責(zé)任均由持否定態(tài)度的醫(yī)院承擔(dān)，而是將醫(yī)療糾紛案件中較為難以舉證的舉證責(zé)任問(wèn)題倒置于醫(yī)院承擔(dān)。在醫(yī)療行為侵權(quán)案件中，醫(yī)院要就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)方面提供證據(jù)，患者要就侵權(quán)行為和損害后果提供證據(jù)。也就是說(shuō)，“舉證責(zé)任倒置”后，醫(yī)患之間的舉證責(zé)任分配是醫(yī)重患輕，即醫(yī)院要向法院提供兩個(gè)要件的證據(jù)，而患者也要向法院提供一定的證據(jù)，證明自己確實(shí)在醫(yī)方就診或手術(shù)過(guò)，而且醫(yī)方對(duì)自己的權(quán)益造成了損害。因此，當(dāng)事人之一的患者仍要有強(qiáng)烈的證據(jù)意識(shí)和風(fēng)險(xiǎn)意識(shí)。

最高人民法院這一司法解釋所確立的、關(guān)于醫(yī)療糾紛案件的舉證責(zé)任倒置原則對(duì)患者、對(duì)醫(yī)院都具有進(jìn)步意義。首先，新規(guī)定解決了患者缺乏醫(yī)學(xué)專業(yè)知識(shí)而舉證困難甚至無(wú)法舉證的問(wèn)題；其次，新規(guī)定在一定程度上為律師的采證工作提供了方便，減輕了律師在訴訟過(guò)程中采證的困難；再次，新規(guī)定有利于加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療制度的管理，增強(qiáng)醫(yī)生的責(zé)任心，端正工作態(tài)度，給一些不負(fù)責(zé)認(rèn)的醫(yī)生敲響了警鐘。但同時(shí)也應(yīng)看到，任何事情都存在著兩面性，“舉證責(zé)任倒置”的實(shí)行也可能對(duì)醫(yī)療衛(wèi)生市場(chǎng)產(chǎn)生不利影響。首先，新規(guī)定可能會(huì)增加醫(yī)療官司的數(shù)量。因?yàn)椴扇⌒碌囊?guī)定后患者告醫(yī)院就更省事，官司也就會(huì)增加，甚至進(jìn)一步激化醫(yī)患矛盾；其次，新規(guī)定可能會(huì)減輕患者的證據(jù)意識(shí)，對(duì)法官判案的效率產(chǎn)生一定影響；再次，新規(guī)定的出臺(tái)雖然保證了患者的利益，但同時(shí)會(huì)使醫(yī)生在治療上更加保守，醫(yī)生的積極性勢(shì)必會(huì)受到影響。但這些不利的影響會(huì)隨著我國(guó)有關(guān)法律、法規(guī)的不斷完善而逐漸減少直到消失。

綜上所述，舉證責(zé)任倒置原則的確立有利于維護(hù)訴訟的公平原則以及當(dāng)事人的合法權(quán)益，是法律在公正的基礎(chǔ)上對(duì)弱勢(shì)群體的傾斜，是對(duì)我國(guó)法律不斷完善的過(guò)程，是我國(guó)更加尊重人民生命權(quán)的具體體現(xiàn)。相信“舉證責(zé)任倒置”的實(shí)行將會(huì)使醫(yī)療糾紛案件的審判向著更加公正和高效的方向發(fā)展，使我國(guó)的醫(yī)療衛(wèi)生市場(chǎng)更加健康、有序地運(yùn)行和發(fā)展。

參考資料：

《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》。

第4篇：法律新規(guī)定范文

申請(qǐng)馳名商標(biāo)以前依據(jù)的是1996年8月14日的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》（下稱舊規(guī)定），該規(guī)定被2003年4月17日的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》（下稱新規(guī)定）取代。

研究新舊規(guī)定，我們可以看出申請(qǐng)馳名商標(biāo)有這樣幾條途徑：

一、舊規(guī)定的規(guī)定

1、注冊(cè)商標(biāo)人向商標(biāo)局申請(qǐng)

舊規(guī)定第四條第一款：“商標(biāo)注冊(cè)人請(qǐng)求保護(hù)其馳名商標(biāo)權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局提出認(rèn)定馳名商標(biāo)的申請(qǐng)?！?/p>

至于申請(qǐng)的程序和具體標(biāo)準(zhǔn)舊規(guī)定并沒(méi)有明確的規(guī)定，只規(guī)定了應(yīng)當(dāng)遞交的7類材料。對(duì)于認(rèn)定只規(guī)定了一個(gè)“公開(kāi)、公正的原則”，并規(guī)定“認(rèn)定時(shí)應(yīng)當(dāng)征詢有關(guān)部門和專家的意見(jiàn)?！?/p>

審批也并無(wú)規(guī)律可循，從我國(guó)1989年最早一例馳名商標(biāo)——“同仁堂”到現(xiàn)在15年來(lái)我國(guó)商標(biāo)局認(rèn)定的馳名商標(biāo)不足400件。分析馳名商標(biāo)獲得的時(shí)間，好象是隔一年審批一次，但是99年和2000年沒(méi)有間隔。每年審批的數(shù)量也沒(méi)有規(guī)律，99年評(píng)了三次，總共批了100多件，02年批了兩次，總數(shù)也近100件，這兩年審批的占到一半以上，93年卻只看見(jiàn)“張?jiān)！币患?/p>

由于沒(méi)有具體申請(qǐng)程序規(guī)定和具體的標(biāo)準(zhǔn)可供企業(yè)參考，這使得很多企業(yè)感覺(jué)申請(qǐng)無(wú)門。作者咨詢電話打到國(guó)家商標(biāo)局，就商標(biāo)局的人也不能知道具體程序和確定的審批要求。

2、商標(biāo)局主動(dòng)認(rèn)定

舊規(guī)定第四條第二款：“國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局可以根據(jù)商標(biāo)注冊(cè)和管理工作的需要認(rèn)定馳名商標(biāo)。”

從這個(gè)規(guī)定來(lái)看，國(guó)家商標(biāo)局可以根據(jù)工作需要認(rèn)定馳名商標(biāo)，商標(biāo)局對(duì)外認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)都沒(méi)有，這個(gè)完全由內(nèi)部操作的東西更是秘不可知，是因?yàn)槭裁垂ぷ餍枰空J(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)是什么？……甚至歷年認(rèn)定的馳名商標(biāo)中有多少是商標(biāo)局因工作需要而認(rèn)定的，我們也沒(méi)有辦法得知相應(yīng)的數(shù)據(jù)。

二、新規(guī)定的規(guī)定

3、通過(guò)商標(biāo)異議案件認(rèn)定

新規(guī)定第四條第一款：“當(dāng)事人認(rèn)為他人經(jīng)初步審定并公告的商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條規(guī)定的，可以依據(jù)商標(biāo)法及其實(shí)施條例的規(guī)定向商標(biāo)局提出異議，并提交證明其商標(biāo)馳名的有關(guān)材料?！?/p>

商標(biāo)異議是在商標(biāo)經(jīng)過(guò)初步審定后公告期內(nèi)，還沒(méi)有被注冊(cè)之前，當(dāng)事人認(rèn)為其商標(biāo)違反商標(biāo)法的規(guī)定，向商標(biāo)局提出該商標(biāo)不應(yīng)當(dāng)獲得注冊(cè)的反對(duì)意見(jiàn)。這個(gè)意見(jiàn)任何人都可以提。

馳名商標(biāo)的保護(hù)范圍比一般的注冊(cè)商標(biāo)范圍要廣很多，有的人可以認(rèn)為自己就是馳名商標(biāo)，把自己的商標(biāo)保護(hù)范圍擴(kuò)大一些，那么可以馳名商標(biāo)持有人的名義提出異議，商標(biāo)局根據(jù)一定的標(biāo)準(zhǔn)去審查，如果經(jīng)過(guò)審查符合馳名商標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)，商標(biāo)局可以認(rèn)定你就是馳名商標(biāo)。

商標(biāo)局在商標(biāo)異議案件中已經(jīng)認(rèn)定11件馳名商標(biāo)。

4、通過(guò)商標(biāo)爭(zhēng)議案件認(rèn)定

新規(guī)定第四條第二款：“當(dāng)事人認(rèn)為他人已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)違反商標(biāo)法第十三條規(guī)定的，可以依據(jù)商標(biāo)法及其實(shí)施條例的規(guī)定向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)請(qǐng)求裁定撤銷該注冊(cè)商標(biāo)，并提交證明其商標(biāo)馳名的有關(guān)材料?！?/p>

商標(biāo)爭(zhēng)議和異議是不一樣的，對(duì)未獲得注冊(cè)的商標(biāo)提的反對(duì)意見(jiàn)是異議，對(duì)已經(jīng)獲得注冊(cè)的商標(biāo)提的反對(duì)意見(jiàn)就是爭(zhēng)議，爭(zhēng)議和異議一樣是有期限限制的。

在商標(biāo)爭(zhēng)議中和商標(biāo)異議中申請(qǐng)馳名商標(biāo)認(rèn)定的道理是一樣的。

商評(píng)委在商標(biāo)爭(zhēng)議案件中認(rèn)定了11件馳名商標(biāo)。

5、在商標(biāo)管理案件中認(rèn)定

新規(guī)定第五條：“在商標(biāo)管理工作中，當(dāng)事人認(rèn)為他人使用的商標(biāo)屬于商標(biāo)法第十三條規(guī)定的情形，請(qǐng)求保護(hù)其馳名商標(biāo)的，可以向案件發(fā)生地的市（地、州）以上工商行政管理部門提出禁止使用的書(shū)面請(qǐng)求，并提交證明其商標(biāo)馳名的有關(guān)材料。同時(shí)，抄報(bào)其所在地省級(jí)工商行政管理部門?！?/p>

商標(biāo)管理主要體現(xiàn)在商標(biāo)侵權(quán)行政管理上。商標(biāo)侵權(quán)有很多種形式，有的明目張膽，就是直接就用名牌的商標(biāo)，構(gòu)成侵權(quán)是沒(méi)有問(wèn)題的；有的叫打球，模仿名牌商標(biāo)，有意讓消費(fèi)者混淆，這種行為是否構(gòu)成侵權(quán)，那得具體分析。如果是馳名商標(biāo)，那么他的保護(hù)范圍要廣得多，對(duì)普通商標(biāo)不構(gòu)成侵權(quán)的，對(duì)馳名商標(biāo)卻可能構(gòu)成侵權(quán)，那么是不是馳名商標(biāo)就很關(guān)鍵?，F(xiàn)在有了這么個(gè)途徑，可以在案件查處的過(guò)程中，主張自己是馳名商標(biāo)。

商標(biāo)局在商標(biāo)管理案件中認(rèn)定15件馳名商標(biāo)。

三、另類申請(qǐng)認(rèn)定

6、司法認(rèn)定

新聞鏈接

新華網(wǎng)北京4月24日電：記者在24日召開(kāi)的“2004中外企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇”上獲悉，福建石獅市拼牌體育用品有限公司擁有的“拼PIN”商標(biāo)，日前在一起商標(biāo)侵權(quán)訴訟中，被福建省高級(jí)法院認(rèn)定為馳名商標(biāo)。以前，馳名商標(biāo)由國(guó)家工商總局商標(biāo)局和商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)審查認(rèn)定。2002年出臺(tái)的《最高法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，“法院在審理商標(biāo)糾紛案件中，根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求和案件的具體情況，可以對(duì)涉及的注冊(cè)商標(biāo)是否馳名依法作出認(rèn)定?！睆亩x予法院審查或認(rèn)定馳名商標(biāo)的職能。

第5篇：法律新規(guī)定范文

農(nóng)業(yè)部種植業(yè)管理司陳友權(quán)副司長(zhǎng)

陳司長(zhǎng)在對(duì)農(nóng)藥生產(chǎn)部分進(jìn)行解讀時(shí)指出：

1、新條例體現(xiàn)了減少行政審批、淘汰落后產(chǎn)能、統(tǒng)一許可條件和分類管理的基本原則。減少行政審批：取消工信部、質(zhì)檢總局實(shí)施的農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)設(shè)立審批和“一個(gè)產(chǎn)品一證”的生產(chǎn)許可，實(shí)行“一個(gè)企業(yè)一證”，生產(chǎn)范圍原藥按品種填寫，制劑按劑型填寫，并區(qū)分化學(xué)農(nóng)藥和非化學(xué)農(nóng)藥。淘汰落后產(chǎn)能：不得生產(chǎn)國(guó)家淘汰的產(chǎn)品，采用國(guó)家淘汰的工藝、裝置、原材料從事農(nóng)藥生產(chǎn)；不得新增國(guó)家限制生產(chǎn)的產(chǎn)品或者國(guó)家限制的工藝、裝置、原材料從事農(nóng)藥生產(chǎn)。統(tǒng)一許可條件：從技術(shù)人員、廠房設(shè)施、質(zhì)量檢驗(yàn)、規(guī)章制度、產(chǎn)業(yè)政策、安全生產(chǎn)、環(huán)境保護(hù)等方面農(nóng)業(yè)部制定具體規(guī)定，全國(guó)統(tǒng)一設(shè)立準(zhǔn)入門檻。實(shí)行分類管理：a.嚴(yán)格控制：新設(shè)立化學(xué)農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)或者非化學(xué)農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)新增化學(xué)農(nóng)藥生產(chǎn)范圍的，應(yīng)當(dāng)在省級(jí)以上化工園區(qū)內(nèi)建廠，并按新規(guī)定重新申請(qǐng)生產(chǎn)許可證。b.適當(dāng)控制：新設(shè)立非化學(xué)農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)，家用衛(wèi)生殺蟲(chóng)劑企業(yè)、化學(xué)農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)改變生產(chǎn)地址或者新增原藥（母藥）生產(chǎn)范圍的，應(yīng)當(dāng)進(jìn)入地市級(jí)以上化工園區(qū)（工業(yè)園區(qū)），并按新規(guī)定重新申請(qǐng)生產(chǎn)許可證。c.允許過(guò)渡：目前已取得農(nóng)藥登記證但未取得農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)證書(shū)或者農(nóng)藥生產(chǎn)許可證，需要繼續(xù)生產(chǎn)農(nóng)藥的，應(yīng)當(dāng)在《農(nóng)藥生產(chǎn)許可管理辦法》實(shí)施之日起2年內(nèi)取得農(nóng)藥生產(chǎn)許可證。

2、現(xiàn)有農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)辦理生產(chǎn)許可證。現(xiàn)有生產(chǎn)許可繼續(xù)有效：《農(nóng)藥生產(chǎn)許可管理辦法》實(shí)施前已取得農(nóng)藥生產(chǎn)批準(zhǔn)證書(shū)或農(nóng)藥生產(chǎn)許可證的農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)，可在有效期內(nèi)繼續(xù)生產(chǎn)相應(yīng)農(nóng)藥產(chǎn)品。新申請(qǐng)新的生產(chǎn)許可：現(xiàn)有生產(chǎn)許可有效期屆滿后，需要繼續(xù)生產(chǎn)農(nóng)藥的，農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)當(dāng)在有效期屆滿90日前，按照《農(nóng)藥生產(chǎn)許可管理辦法》的規(guī)定，向省級(jí)農(nóng)業(yè)主管部門申請(qǐng)農(nóng)藥生產(chǎn)許可證。多個(gè)申請(qǐng)盡量一次辦理：農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)已取得多個(gè)農(nóng)藥品種或劑型的生產(chǎn)許可，應(yīng)當(dāng)在第一個(gè)許可有效期屆滿90日前，按照新規(guī)定的條件，一次性申請(qǐng)全部所需生產(chǎn)品種或劑型的許可。

3、農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)行為規(guī)范。農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)采購(gòu)原材料應(yīng)當(dāng)查驗(yàn)質(zhì)量合格證和有關(guān)證明文件；建立原材料進(jìn)貨記錄；按產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)和生產(chǎn)許可證限定的生產(chǎn)范圍組織生產(chǎn)，進(jìn)行出廠檢驗(yàn)并附合格證；建立農(nóng)藥出廠銷售記錄；產(chǎn)品包裝印制或貼有標(biāo)簽；農(nóng)藥標(biāo)簽應(yīng)當(dāng)標(biāo)注可追溯電子信息碼；禁止生產(chǎn)假劣農(nóng)藥。

4、假劣農(nóng)藥的界定。假農(nóng)藥：以非農(nóng)藥冒充農(nóng)藥；以此種農(nóng)藥冒充他種農(nóng)藥；農(nóng)藥所含有效成分種類與農(nóng)藥的標(biāo)簽、說(shuō)明書(shū)標(biāo)注的有效成分不符的農(nóng)藥。按照假農(nóng)藥處理（與生產(chǎn)假農(nóng)藥相同處罰）：禁用的農(nóng)藥；未依法取得農(nóng)藥登記證而生產(chǎn)、進(jìn)口的農(nóng)藥；未附具標(biāo)簽的農(nóng)藥；未取得農(nóng)藥生產(chǎn)許可證生產(chǎn)的農(nóng)藥。劣質(zhì)農(nóng)藥：不符合產(chǎn)品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)；混有導(dǎo)致藥害等有害成分；超過(guò)質(zhì)量保證期―按劣質(zhì)農(nóng)藥處理。

5、農(nóng)藥標(biāo)簽新規(guī)定。新增標(biāo)注內(nèi)容：可追溯電子信息碼。限制使用農(nóng)藥還應(yīng)當(dāng)標(biāo)注“限制使用”字樣，以紅色標(biāo)注在農(nóng)藥標(biāo)簽正面右上角或者左上角，并與背景顏色形成強(qiáng)烈反差，其單字面積不得小于農(nóng)藥名稱的單字面積。并注明對(duì)使用的特別限制和特殊要求，如注明施藥后設(shè)立警示標(biāo)志，明確人畜允許進(jìn)入的間隔時(shí)間。貯存和運(yùn)輸方法應(yīng)當(dāng)標(biāo)明“置于兒童接觸不到的地方”、“不能與食品、飲料、糧食、飼料等混合貯存”等警示內(nèi)容。不得使用未經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，使用注冊(cè)商標(biāo)也應(yīng)標(biāo)注在標(biāo)簽的四角，所占面積不得超過(guò)標(biāo)簽面積的九分之一，其文字部分的單字面積不得大于農(nóng)藥名稱的單字面積。不得標(biāo)注虛假、誤導(dǎo)使用者的內(nèi)容。

6、委托加工、分裝。農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)在其農(nóng)藥生產(chǎn)許可范圍內(nèi)，可以接受新農(nóng)藥研制者和其他農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)的委托，加工或者分裝農(nóng)藥；也可以接受向中國(guó)出口農(nóng)藥的企業(yè)委托，分裝農(nóng)藥。委托人：應(yīng)取得農(nóng)藥登記證，國(guó)內(nèi)農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)有生產(chǎn)許可證，對(duì)委托加工、分裝的農(nóng)藥質(zhì)量負(fù)責(zé)。受托人：應(yīng)取得農(nóng)藥生產(chǎn)許可證。向中國(guó)出口農(nóng)藥的企業(yè)：可以委托國(guó)內(nèi)農(nóng)藥生產(chǎn)企業(yè)分裝農(nóng)藥，但不得委托加工農(nóng)藥（出口成品，而不能是需要加工的原料或半成品）。委托加工、分裝假農(nóng)藥、劣質(zhì)農(nóng)藥的：委托方和受托方雙方均按生產(chǎn)假農(nóng)藥、劣質(zhì)農(nóng)藥處罰。

第6篇：法律新規(guī)定范文

問(wèn)：從立法的角度看，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》最大的突破在哪里？

答：原來(lái)的《城市規(guī)劃法》只有城市沒(méi)有鄉(xiāng)村，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》則把城鄉(xiāng)綜合成一體進(jìn)行考慮，前后兩部法律名稱上雖只改了一個(gè)字，但調(diào)整的對(duì)象卻從城市走向城鄉(xiāng)，以前幾乎是空白的鄉(xiāng)和村莊的規(guī)劃將會(huì)在法律的保障下逐步推進(jìn)?！冻青l(xiāng)規(guī)劃法》中所稱的城鄉(xiāng)規(guī)劃，包括城鎮(zhèn)體系規(guī)劃、城市規(guī)劃、鎮(zhèn)規(guī)劃、鄉(xiāng)規(guī)劃和村莊規(guī)劃。明確把村莊納入規(guī)劃，在國(guó)家層面的立法上是第一次。

問(wèn)：貫徹實(shí)施好《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》，應(yīng)理解和把握哪些基本原則及要求？

答：一是要堅(jiān)持城鄉(xiāng)統(tǒng)籌；二是要堅(jiān)持先規(guī)劃后建設(shè)；三是要堅(jiān)持科學(xué)編制規(guī)劃，要把維護(hù)公共利益、促進(jìn)社會(huì)公平、關(guān)注和改善民生，作為編制城鄉(xiāng)規(guī)劃的重要目標(biāo)；四是要堅(jiān)持服務(wù)“三農(nóng)”，認(rèn)真研究改進(jìn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)和村莊規(guī)劃的內(nèi)容與方法；五是要堅(jiān)持強(qiáng)化規(guī)劃實(shí)施監(jiān)督，依法監(jiān)督是城鄉(xiāng)規(guī)劃能否得到遵守和執(zhí)行的重要保障；六是要堅(jiān)持落實(shí)政府職責(zé)。

問(wèn)：針對(duì)當(dāng)前新農(nóng)村建設(shè)中，個(gè)別地方鄉(xiāng)村規(guī)劃管理薄弱、農(nóng)村無(wú)序建設(shè)和土地浪費(fèi)嚴(yán)重的情況，有什么新規(guī)定？

答：《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》提出，鄉(xiāng)、村的建設(shè)和發(fā)展，應(yīng)當(dāng)因地制宜、節(jié)約用地，從農(nóng)村實(shí)際出發(fā)，尊重村民意愿，體現(xiàn)地方和農(nóng)村特色，引導(dǎo)村民合理規(guī)劃建設(shè)。該法規(guī)定，“鄉(xiāng)、鎮(zhèn)人民政府組織編制鄉(xiāng)規(guī)劃、村莊規(guī)劃，報(bào)上一級(jí)人民政府審批”。規(guī)劃內(nèi)容包括：“規(guī)劃區(qū)范圍，住宅、道路、供水、排水、供電、垃圾收集、畜禽養(yǎng)殖場(chǎng)所等農(nóng)村生產(chǎn)、生活服務(wù)設(shè)施、公益事業(yè)等各項(xiàng)建設(shè)的用地布局、建設(shè)要求，以及對(duì)耕地等自然資源和歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)、防災(zāi)減災(zāi)等的具體安排?！狈商貏e強(qiáng)化了對(duì)耕地的保護(hù)，規(guī)定“在鄉(xiāng)、村莊規(guī)劃區(qū)內(nèi)進(jìn)行鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、鄉(xiāng)村公共設(shè)施和公益事業(yè)建設(shè)以及農(nóng)村村民住宅建設(shè)，不得占用農(nóng)用地”。

問(wèn)：《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》對(duì)城鄉(xiāng)規(guī)劃的內(nèi)容作了哪些強(qiáng)制性規(guī)定？

答：該法規(guī)定規(guī)劃區(qū)范圍、規(guī)劃區(qū)內(nèi)建設(shè)用地規(guī)模、基礎(chǔ)設(shè)施和公共服務(wù)設(shè)施用地、水源地和水系、基本農(nóng)田和綠化用地、環(huán)境保護(hù)、自然與歷史文化遺產(chǎn)保護(hù)以及防災(zāi)減災(zāi)等內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)作為城市總體規(guī)劃、鄉(xiāng)鎮(zhèn)總體規(guī)劃的強(qiáng)制性內(nèi)容。相比以往，該法對(duì)自然環(huán)境和文化遺產(chǎn)提出強(qiáng)制性保護(hù)，是一大歷史性進(jìn)步。

問(wèn)：城鄉(xiāng)規(guī)劃的監(jiān)督檢查體現(xiàn)了哪些民意色彩？

答：該法尤為重視城鄉(xiāng)規(guī)劃的社會(huì)監(jiān)督和公眾參與。監(jiān)督檢查包括上級(jí)行政部門對(duì)下級(jí)的監(jiān)督、人大的監(jiān)督以及全社會(huì)的公眾監(jiān)督。上級(jí)對(duì)下級(jí)的監(jiān)督是全面的監(jiān)督，人大監(jiān)督的重點(diǎn)是規(guī)劃的實(shí)施與修改，社會(huì)監(jiān)督的重點(diǎn)是違反規(guī)劃的行為。同時(shí)，規(guī)定城鄉(xiāng)規(guī)劃報(bào)批前應(yīng)向社會(huì)公告，并采取論證會(huì)、聽(tīng)證會(huì)或者其他方式征求專家和公眾的意見(jiàn)，公告時(shí)間不得少于30天。并特別強(qiáng)調(diào)，村莊規(guī)劃在報(bào)送審批前，應(yīng)當(dāng)經(jīng)村民會(huì)議或者村民代表會(huì)議討論同意。城鄉(xiāng)規(guī)劃經(jīng)批準(zhǔn)后應(yīng)及時(shí)向社會(huì)公布，這意味著城鄉(xiāng)規(guī)劃將變得越來(lái)越透明。

問(wèn)：針對(duì)一些地方大拆大建，違章建筑屢禁不止的狀況，《城鄉(xiāng)規(guī)劃法》對(duì)違章建筑的處理有什么新規(guī)定?

第7篇：法律新規(guī)定范文

乙方：聯(lián)系電話

根據(jù)國(guó)家有關(guān)法律，法規(guī)，政策規(guī)定，甲乙雙方本著互惠互利，平等自愿，協(xié)商一致的原則，簽訂本合同，并共同遵守本合，同所列條款。

一，勞動(dòng)合同期限

甲乙雙方同意按以下方式確定本合同期限；

從年月日起至年月日止。

試用期從年月日起至年月日止。甲方將市縣路大酒店的后廚管理和出品等工作承包給乙方，但暫時(shí)不包括后廚雜洗，面點(diǎn)這幾部分等。

試用期滿后酒店運(yùn)營(yíng)正常，甲乙雙方如均無(wú)異議此合同正常延續(xù)

二。工作崗位和薪酬；

第一條；甲方聘用乙方同志擔(dān)任并兼任

第二條；乙方負(fù)責(zé)以下管理事務(wù)；

第一條，乙方負(fù)責(zé)酒店調(diào)控運(yùn)營(yíng)成本及利潤(rùn)核算，應(yīng)在配合酒店所指定經(jīng)營(yíng)菜品的基礎(chǔ)上進(jìn)行。

第二條，乙方負(fù)責(zé)對(duì)酒店的設(shè)施、設(shè)備及人事、物料，工資，技術(shù)，生產(chǎn)出品等日常全面管理工作，有權(quán)調(diào)整不能勝任本崗位工作人員。同時(shí)乙方享有酒店管理期間對(duì)日常顧客消費(fèi)的打折權(quán)限為折，酒店每月為乙方提供元作為酒店應(yīng)酬費(fèi)用，超額部分由乙方個(gè)人承擔(dān)。

第三條，乙方負(fù)責(zé)協(xié)助董事長(zhǎng)，總經(jīng)理配合酒店日常運(yùn)營(yíng)生產(chǎn)銷售宣傳策劃。

第三條；雙方協(xié)定，基本底薪為人民幣元/月，人數(shù)暫訂為人。

第四條；酒店確定每月15日為上月工資發(fā)放日。不拖欠不延遲。

三。勞動(dòng)紀(jì)律

1.乙方應(yīng)服從甲方的指揮和管理，愛(ài)護(hù)甲方財(cái)產(chǎn)，保守甲方商業(yè)秘密。

四。勞動(dòng)合同的變更、終止和解除。

第一條；乙方如與甲方解除勞動(dòng)合同，應(yīng)提前30日前以書(shū)面形式通知甲方，批準(zhǔn)交接后方可離職，特殊情況除外。

第二條；下類情況之一的，乙方可以隨時(shí)通知用人單位解除本勞動(dòng)合同；

1.甲方未按勞動(dòng)合同約定支付勞動(dòng)報(bào)酬或者提供勞動(dòng)條件的；

2.甲方以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)的；

第三條；乙方有下列情形之一的，甲方可以解除本勞動(dòng)合同的；

1.嚴(yán)重違反勞動(dòng)紀(jì)律或用人單位規(guī)章制度的，其中包括被開(kāi)除、除名或因違紀(jì)應(yīng)予辭退；違反操作規(guī)程和安全規(guī)程，造成重大經(jīng)濟(jì)損失或致他人殘疾、死亡的；不服從甲方指揮和管理，后果嚴(yán)重的；

2.乙方被勞動(dòng)教育的；

3.嚴(yán)重失職、營(yíng)私舞弊，對(duì)甲方利益造成重大損害的，其中包括；違反本和同規(guī)定，泄露甲方商業(yè)機(jī)密，并造成重大損失的。

4.被依法追究形式責(zé)任。

五。違約責(zé)任；

第一條本勞動(dòng)合同期限屆滿即行終止。甲乙雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致時(shí)，可以重新簽訂勞動(dòng)合同。協(xié)商不一致時(shí)，終止勞動(dòng)合同，并辦理有關(guān)手續(xù)。勞動(dòng)合同期滿，用人單位未辦理終止勞動(dòng)合同手續(xù)形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的。視為勞動(dòng)合同的繼續(xù)。

第二條；

在勞動(dòng)合同期內(nèi)，甲方未提前提出解除本勞動(dòng)合同時(shí)，按國(guó)家規(guī)定給予乙方經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。

六。其它

第一條；本勞動(dòng)合同未盡事宜，均按法律、法規(guī)的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。在合同期內(nèi)，如本合同條款與國(guó)家有關(guān)勞動(dòng)管理新規(guī)定相悖，雙方均應(yīng)按新規(guī)定執(zhí)行。

第二條；本勞動(dòng)合同正式文本一式兩份，甲乙雙方各執(zhí)一份。（涂改或未經(jīng)授權(quán)代簽無(wú)效）。本勞動(dòng)合同附件與本合同具有同等法律效力。

甲方（蓋章） 乙方（簽字）

第8篇：法律新規(guī)定范文

關(guān)鍵詞：雙重勞動(dòng)關(guān)系；勞動(dòng)法；后金融危機(jī)；勞動(dòng)者；法定原則

中圖分類號(hào)：D922.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1000-8772（2013）05-0133-01

“雙重勞動(dòng)關(guān)系”在對(duì)應(yīng)勞動(dòng)法學(xué)上是指作為一名勞動(dòng)者所擁有的兩項(xiàng)勞動(dòng)關(guān)系以及雙重身份。就現(xiàn)實(shí)而言，“雙重勞動(dòng)關(guān)系”在我國(guó)逐漸由“模糊化”發(fā)展變?yōu)椤帮@著”的狀態(tài)。通常意義上，雙重勞動(dòng)關(guān)系包括三大類型：因兼職工作形成的、因非全日制勞動(dòng)產(chǎn)生的以及國(guó)有企業(yè)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制改革后所出現(xiàn)的。下面先講一講后金融危機(jī)雙重勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)法律依據(jù)。

一、后金融危機(jī)雙重勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)法律依據(jù)

在當(dāng)前一個(gè)時(shí)期，勞動(dòng)合同在我國(guó)的定位并不盡明確。誠(chéng)然，勞動(dòng)合同在本質(zhì)上是一種“自主訂立”的契約，遵循自愿平等的基本原則。勞動(dòng)合同在簽訂時(shí)，雖必須遵守勞動(dòng)法的強(qiáng)制性條款，但從根本上仍貫徹體現(xiàn)了“意思自由”的精神理念。對(duì)于研究勞動(dòng)合同法的學(xué)者來(lái)講，承認(rèn)并尊重民法規(guī)則是十分必要、意義深遠(yuǎn)的。我國(guó)勞動(dòng)法明確規(guī)定，勞動(dòng)者可依照個(gè)人情況，與一家或多家用人單位訂立相應(yīng)勞動(dòng)合同。因此，在法律上便對(duì)雙重、多重的勞動(dòng)關(guān)系做了詳盡的規(guī)定。

勞動(dòng)合同一經(jīng)訂立，便要符合三大基本條件：內(nèi)容、意思表述和主體。需強(qiáng)調(diào)的是，可按勞動(dòng)合同能否正式地發(fā)揮效力，僅看是否符合以上三類合同簽訂的條件即可，而這些“條件”并不是衡量勞動(dòng)關(guān)系成立的標(biāo)準(zhǔn)。除此之外，我國(guó)勞動(dòng)合同法也規(guī)定，針對(duì)那些尚未成立的合同能經(jīng)由合同訂立雙方是否實(shí)際履行對(duì)應(yīng)的法律行為予以根治。

二、構(gòu)筑全新的雙重勞動(dòng)關(guān)系的方法

1 國(guó)有企業(yè)改革體制過(guò)程中的合同關(guān)系

近些年來(lái)，國(guó)有企業(yè)改制被提上經(jīng)濟(jì)體制改革的議事日程中，在這一系列繁雜的進(jìn)程中，無(wú)論是置換股權(quán)還是另外專門化形式，均不可避免地出現(xiàn)批量的“內(nèi)退”職員。簡(jiǎn)明而言，“內(nèi)退”員工便是職員已在相應(yīng)的單位不參與勞動(dòng)了，但原所在的單位仍繼續(xù)為其保留社會(huì)保險(xiǎn)關(guān)系，并發(fā)放固定生活費(fèi)直到職員達(dá)到正式退休年齡為止，而后便能辦理明確地退休手續(xù)。由此表明，這類“內(nèi)退”的員工，往往與企業(yè)保留形式層面的合同關(guān)系，這些職員若再去找新工作，則自然要向其新單位從事勞動(dòng)的義務(wù)、同時(shí)新單位也要支付相應(yīng)的薪酬。前幾年國(guó)家頒布的“勞動(dòng)爭(zhēng)議案件的司法解釋”中，就明定單位“內(nèi)退”等幾類職員，如若和新勞動(dòng)單位出現(xiàn)勞動(dòng)方面的爭(zhēng)議、在調(diào)解時(shí)出現(xiàn)矛盾，則應(yīng)向法院訴訟，再由法院依據(jù)相應(yīng)的勞動(dòng)關(guān)系對(duì)此爭(zhēng)議性案件作出妥善地處置。需指出，這一類勞動(dòng)合同關(guān)系隸屬于勞動(dòng)關(guān)系的范疇，不單是在改制中的國(guó)有企業(yè)，在其他“非公”企業(yè)中，雙重勞動(dòng)關(guān)系同樣是勞動(dòng)關(guān)系的構(gòu)成內(nèi)容，也受到對(duì)應(yīng)法律、法規(guī)的保護(hù)。

2 兼職勞動(dòng)行為的雙重勞動(dòng)關(guān)系

兼職作為一種“第二職業(yè)”，是指勞動(dòng)者在從事日常本職工作時(shí)，在工作之余，與另外的單位構(gòu)建的一種勞動(dòng)關(guān)系。由于兼職工作行為是典型的雙重勞動(dòng)關(guān)系，所以起先所簽訂的勞動(dòng)合同關(guān)系被稱作“主勞關(guān)系”、而兼職后所形成的勞動(dòng)關(guān)系自然被叫作“次要的合同關(guān)系”。在我國(guó)，從事高新科技研發(fā)的技能型人員，若要從事兼職工作，則會(huì)為科技水平的提高提供必備的保障，因這類職員屬于高附加值、稀缺人才，因而其兼職勞動(dòng)活動(dòng)是十分必要的。此外，用人單位對(duì)那些沒(méi)能及時(shí)與原單位撤銷勞動(dòng)合同的職工，若對(duì)原用人單位帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)損失，則該用人單位需背負(fù)相應(yīng)的賠償職責(zé)。

3 非全日制勞動(dòng)的雙重勞動(dòng)關(guān)系

在我國(guó)現(xiàn)階段，“非全日用工模式”仍是“邊緣化”、“非主流”的勞動(dòng)關(guān)系樣式，其發(fā)端于2000年代初期，作為非全日制勞動(dòng)者，能與超過(guò)一家的用人單位構(gòu)筑勞動(dòng)關(guān)系，然而，這看起來(lái)仍是一個(gè)“原始化”的、不盡完善的法律規(guī)定。到2008年，新修訂的合同法明文規(guī)定，非全日制的勞動(dòng)人員，能與一個(gè)或者若干用人單位簽訂合同，但后來(lái)簽訂的合同不能與先簽訂的合同相沖突，也就是說(shuō)，以不能影響、妨礙早先簽訂的合同為基本前提。法律、法規(guī)十分明確，兩個(gè)或者多個(gè)非全日制合同經(jīng)過(guò)“累加”，便成為“雙重勞動(dòng)關(guān)系”。在工作實(shí)踐中，非全日制勞動(dòng)所形成的“雙重勞動(dòng)關(guān)系”大都缺乏正式的合同作為補(bǔ)充，僅借助于勞動(dòng)人員付出相應(yīng)的勞動(dòng)、用人企業(yè)支付相應(yīng)的報(bào)酬彌補(bǔ)合同的空白，并形成“真正意義上”的勞動(dòng)關(guān)系。

總體而言，非全日制勞動(dòng)比較靈活，且適合于大社會(huì)化生產(chǎn)背景下的細(xì)致化分工，在勞動(dòng)中所產(chǎn)生的雙重勞動(dòng)關(guān)系、特別是合同內(nèi)容要點(diǎn)必須完全符合勞動(dòng)法的最新規(guī)定，否則，這樣一種“契約勞動(dòng)關(guān)系”便成為一種無(wú)效力的、不受法律保障的關(guān)系。

第9篇：法律新規(guī)定范文

【關(guān)鍵詞】污染環(huán)境罪 刑罰執(zhí)行 緩刑 社會(huì)成本 最小化

針對(duì)我國(guó)日趨嚴(yán)峻的環(huán)境形勢(shì)，《中華人民共和國(guó)刑法》第二次修訂時(shí)，對(duì)分則第六章第六節(jié)“破壞環(huán)境資源保護(hù)罪”中的第三百三十八條作了較大修改，由此產(chǎn)生了一個(gè)新罪名“污染環(huán)境罪”。

污染環(huán)境罪的罪狀及其完善

依據(jù)新規(guī)定，污染環(huán)境罪的罪狀是：“違反國(guó)家規(guī)定，排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境”。與原規(guī)定進(jìn)行對(duì)比，新規(guī)定有如下修改：

取消了原來(lái)對(duì)污染犯罪行為的污染范圍限制。原規(guī)定是：“違反國(guó)家規(guī)定，向土地、水體、大氣排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)廢物”，用“土地、水體、大氣”三個(gè)概念狀語(yǔ)對(duì)排放、傾倒或者處置污染物的范圍作了限定。“土地、水體、大氣”不是“環(huán)境”的全部， 而是構(gòu)成“環(huán)境”的次一級(jí)組成要素，當(dāng)然不能涵蓋“環(huán)境”全部領(lǐng)域，反而使其縮小于三個(gè)概念所指定的局部范圍，例如，整個(gè)生物界就被排除在外，而沒(méi)有植物和動(dòng)物，更不用說(shuō)人類社會(huì)，保護(hù)這個(gè)環(huán)境就完全沒(méi)有意義了。即便是無(wú)生命環(huán)境，“土地、水體、大氣”也不能全面概括，比如近地外層空間，污染早已到達(dá)這一領(lǐng)域，是不是也應(yīng)列入？新規(guī)定刪去了這三個(gè)限定性狀語(yǔ)，污染范圍就是“環(huán)境”，看似無(wú)邊無(wú)際，反而無(wú)所不至，解除了法定罪狀以偏概全的自我束縛，真正使本罪的適用靈活起來(lái)，操作性大大增強(qiáng)了。其次，原規(guī)定把污染環(huán)境的介質(zhì)限定于“有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他危險(xiǎn)廢物”。其中，“危險(xiǎn)廢物”是有法定含義的，依據(jù)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，特指“列入國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄或者根據(jù)國(guó)家規(guī)定的危險(xiǎn)廢物鑒別標(biāo)準(zhǔn)和鑒別方法認(rèn)定的具有危險(xiǎn)特性的廢物”①，按目前執(zhí)行的《國(guó)家危險(xiǎn)廢物名錄》，我國(guó)共有47種②。這樣的規(guī)定意味著，不管你的污染行為有多嚴(yán)重，若排放物不夠“級(jí)別”，不能入罪。而我們面臨的實(shí)際環(huán)境形勢(shì)，一般污染介質(zhì)還是占主要部分，僅就水污染而言，60%以上的污染物來(lái)自生活廢物，城市垃圾排放更以一般生活垃圾、建筑垃圾為主，更何況，隨著新的化學(xué)合成物質(zhì)不斷出現(xiàn)，現(xiàn)行公布的47種危險(xiǎn)物質(zhì)根本不能概括所有危險(xiǎn)物質(zhì)。依此規(guī)定，此罪的打擊力就大打折扣了。新規(guī)定改“危險(xiǎn)廢物”為“有害物質(zhì)”，幾字之差，污染介質(zhì)一下子從法律特定物降格為一般有害物，大大擴(kuò)展了該罪的適用性。

改變了犯罪構(gòu)成要件中的結(jié)果要件。依據(jù)原規(guī)定，構(gòu)成犯罪必須以“造成重大環(huán)境污染事故，導(dǎo)致公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果”為必要條件，所以罪名也定為“重大環(huán)境污染事故罪”，是典型的結(jié)果犯，不但要求后果在程度上要“重大”、“嚴(yán)重”，而且限定于“公私財(cái)產(chǎn)損失”或者“人身傷亡”。污染對(duì)人類社會(huì)形成危害是一個(gè)間接過(guò)程，中間隔有一個(gè)“環(huán)境”，若待出現(xiàn)“公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失或者人身傷亡的嚴(yán)重后果”，刑法才介入，其他生物早已遭劫，“環(huán)境”自身早已變質(zhì)、毀壞，根本無(wú)法恢復(fù)或恢復(fù)成本極大。這樣的規(guī)定，顯示出一種無(wú)視自然環(huán)境里的其他生物境遇和環(huán)境本身的破壞的態(tài)度?，F(xiàn)在的環(huán)境保護(hù)，是以“生態(tài)意識(shí)”為基礎(chǔ)的，人類與所有生命為一體，同樣重要，生命與自然為一體，由自然養(yǎng)育。保護(hù)環(huán)境，是保護(hù)一個(gè)極其珍貴、宇宙中唯一的生命維持系統(tǒng)，只要有這個(gè)系統(tǒng)在，沒(méi)有生命，可以重新創(chuàng)造出生命，而不是僅僅人類自己。新規(guī)定取消了這個(gè)條件，行為人只要有“排放、傾倒或者處置有放射性的廢物、含傳染病病原體的廢物、有毒物質(zhì)或者其他有害物質(zhì)，嚴(yán)重污染環(huán)境”的行為，即可能構(gòu)成犯罪，結(jié)果犯成為行為犯，刑法介入門檻大大降低，介入時(shí)間也可提前，有助于提高本罪的預(yù)防功能，充分發(fā)揮打擊功能。

污染環(huán)境罪的刑罰目的與形式

關(guān)于刑罰目的，理論上大體經(jīng)歷了早期的一般預(yù)防說(shuō)，個(gè)別預(yù)防說(shuō)，后來(lái)的社會(huì)責(zé)任說(shuō)，阻卻犯罪說(shuō)或剝奪能力說(shuō)等，隨社會(huì)發(fā)展其也有了相應(yīng)變化，現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)降低犯罪風(fēng)險(xiǎn)，保障社會(huì)安全，總體上缺乏經(jīng)濟(jì)角度考量。中國(guó)的相關(guān)學(xué)說(shuō)，長(zhǎng)期囿于意識(shí)形態(tài)的影響，明顯忽視刑罰的經(jīng)濟(jì)作用。本次污染環(huán)境罪的修改，罪狀變了，刑罰照舊，依然是“處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；后果特別嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金”，沒(méi)有提出具有針對(duì)性的刑罰形式，就反映了這一點(diǎn)。