公司資產審計報告精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公司資產審計報告主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：公司資產審計報告范文
一、案情陳述
A公司是一家建材超市有限公司，由6家股東組成。為了共同轉讓各自的股權給B公司，A公司于2000年1月，委托S會計師事務所，對該公司1999年12月31日的資產負債表和損益表進行審計，同時委托某資產評估事務所進行凈資產評估。會計師事務所在實施了包括抽查會計記錄等自認為必要的審計程序后，出具了無保留意見審計報告。資產評估事務所依據審計報告，出具了A公司凈資產評估報告。
2001年1月，B公司以“審計報告和評估報告嚴重失實；全體被告隱瞞重大事項，共同實施欺詐”為由，提起股權轉讓糾紛訴訟，將A公司原6家股東列為第一至第六被告，資產評估事務所列為第七被告，S會計師事務所列為第八被告。請求第七、第八被告對原告支付的股權轉讓價款1750萬元和損失670萬元，與前6位被告一起承擔連帶清償責任。原告B公司訴稱，1999年12月，原告與A公司6家股東共同達成受讓其所持A公司51%股權的《意向書》。基于充分信任中介機構，原告同意股權轉讓價格以轉讓方指定的會計師事務所和資產評估機構對A公司審計和評估后的凈資產值確定。2000年2月，原告與前6位被告正式簽訂了《股權轉讓協議書》，以審計報告確認的資產負債表和損益表，以及以審計報告為依據做出的凈資產評估報告為準，確認A公司51%股權轉讓價格為人民幣1750萬元。原告依此支付了股權轉讓價款后，成為A公司控股股東。B公司隨即對A公司的資產、負債等狀況進行了審查，發現A公司的資產、負債狀況嚴重不實，審計、評估結果嚴重失實。主要事實如下：①征地勞動力安置費903萬元應作為負債處理，而不應列入資本公積，導致虛增凈資產；②1998年末，公司開業僅一年余，違規將420萬元存貨作盤盈處理，導致虛增利潤；③1998年末，公司會計在無任何原始憑證的情況下，違規將一筆應付賬款71萬元直接轉為營業外收入，導致虛增凈資產。
上述嚴重問題，審計報告均未披露，也未作任何調賬處理，審計報告和評估報告確認的凈資產值與A公司資產實際價值相差達1800余萬元。
二、原告對審計單位的訴權問題
涉訟的會計師事務所一般會認為，本案訴訟標的是股權轉讓協議糾紛。該協議是原告與第一至第六被告所簽訂，而會計師事務所僅與前6位被告投資組成的A公司簽訂審計業務約定書，據以承擔審計業務，這是兩個主體不同，獨立的法律關系，彼此并無必然聯系。因此，在程序法上不構成共同訴訟之被告地位。況且審計報告明示會計報表由委托人負責。委托人在委托審計業務時，向會計師事務所出具的“客戶聲明書”明確承諾：“本公司管理當局對報表的真實性、合法性和完整性承擔責任”。所以，在實際處理上，審計單位不應承擔當事人在股權交易中應由自己承擔的交易風險。
然而，基于以下事實和法律規定，會計師事務所恐怕很難擺脫被告的地位。①《注冊會計師法》第42條規定：“會計師事務所違反本法規定，給委托人、其他利害關系人造成損失的，應當依法承擔賠償責任。”②《民法通則》第106條規定：“公民、法人違反合同或者不履行其義務的，應當承擔民事責任。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產，侵害他人財產、人身的，應當承擔民事責任。”③股權轉讓協議書約定，A公司的股權轉讓價格以會計師事務所的審計報告和資產評估事務所的凈資產評估價值為依據，審計報告是股權轉讓協議不可分割的組成部分，原告是審計報告的直接使用者之一，會計師事務所既然接受了審計委托，出具了審計報告，就應當對其產品--審計報告承擔法律責任，按照法律規定，共同侵權人構成民事訴訟共同被告。
如果原告能舉證證明會計師事務所明知審計報告作為股權轉讓價格的依據，會計師事務所在股權轉讓協議上簽章確認審計職責的，或在業務約定書上明確審計報告將用于股權轉讓價格的，可列為共同被告。如果將審計報告作為股權轉讓價格的依據，僅是股權轉讓與受讓雙方的約定而未告知會計師事務所的，則會計師事務所可以作為無獨立請求權的第三人參加訴訟。在本案中，由于審計業務約定書未就委托目的和審計報告的使用范圍作出明確的約定，在原告無力舉證證明審計報告將用于確定股權轉讓價格的情況下，舉證責任應轉移到會計師事務所。審計業務約定書未約定審計報告的使用范圍，是會計師事務所的過錯。
三、審計風險，從業務約定書開始
審計單位對客戶的責任，包括對其他利害關系人的責任，是建立在委托合同關系上的，由于審計業務不同于其他商業行為，審計業務的委托常常沒有嚴格意義上的合同，取而代之的是由會計師事務所與客戶簽訂的業務約定書。
《獨立審計具體準則第2號--審計業務約定書》明確規定：“審計業務約定書具有法定約束力。”為了保證審計業務約定書的簽訂合理、無誤，該準則第一章、第二章還對簽訂業務約定書的程序和基本內容等均作了明確的規定。因此，業務約定書是審計業務執行的必要環節和審計風險控制的重要措施。在案件審理過程中，法庭將會十分重視注冊會計師行業準則中，關于業務約定書具有法律效力的規定，以便查清委托審計的目的和審計報告的使用范圍、使用責任等案件事實。
在S事務所的審計業務約定書中，把“委托目的”條款變為“業務范圍及目的”，條款全文如下：“乙方將根據注冊會計師獨立審計準則，對甲方的內部控制度進行和評價，對會計記錄進行必要的抽查，以及在當時情況下乙方認為必要的其他審計程序，并在此基礎上對上述會計報表的合法性、公允性、會計處理的一貫性發表審計意見。”從文字表述上未清晰反映委托人委托審計的目的。而委托目的的約定，直接到審計報告的用途，判定委托人是否合法、適當使用審計報告，以及由于使用審計報告不當所造成后果的法律責任等一系列問題。在“審計報告的使用責任”條款中，則約定為：“乙方向甲方出具的審計報告一式四份，這些報告由甲方分發使用，使用不當的責任與乙方無關。”也未對審計報告的使用范圍作出明確的約定。因此，條款中關于“使用不當”的責任，也無從區分。由于S事務所提供的業務約定書采用格式條款訂立，按照法律關于“對格式條款有爭議的，應當作出不利于提供格式條款一方的解釋”的規定，因此，在訴訟中，原告關于審計報告是作為股權轉讓價格依據，審計單位應當承擔審計報告失實的民事責任的主張，與會計師事務所關于審計報告使用不當的后果與己無關的抗辯，法律可能會向原告的主張傾斜。
由于審計業務委托人，以及審計報告的直接使用者或潛在的使用者對委托目的具體要求不同，被審計單位的具體情況不同，審計業務約定書的具體形式和內容也會千變萬化。因此會計師事務所在接受重大審計業務或特殊用途的審計業務時，盡量避免使用格式條款業務約定書。而應當按照獨立審計具體準則第2號的規定，事先了解被審計單位基本情況，經初步評價審計風險后，以公平原則確定雙方的權利和義務，采取合理的方式提請客戶注意免除或限制其責任的條款，并按照對方的要求予以說明，并認真簽好審計業務約定書。同時，對正使用的格式條款約定書，進行必要的審查、修訂。這些格式條款業務約定書，有的是依據《獨立審計具體準則第2號—業務約定書》制定的；有的甚至根本不符合準則的規定，但均為格式條款形式；有的規定了免除自己的主要責任；有的加重對方責任，排除對方主要權利。而這些條款，依照1999年10月1日施行的《中華人民共和國合同法》中關于格式條款的法律規定，均應認定無效。因此，應當注意到法律環境發生了變化，業務約定書也應該作出符合法律規定的調整。
四、對審計結論認識上的分歧
原告認為經過審計確認的報表，應該是擠干“水分”的。而會計師事務所卻認為，由于注冊會計師的審計采用事后重點抽查的，加上被審單位內部控制制度固有的局限性和其他客觀因素的制約，難免存在會計報表在某些重要的方面反映失實，而注冊會計師又可能在審計中未予發現的情況。因此，“會計師事務所的審計責任并不能替代、減輕或免除委托方的會計責任”。涉訟的會計師事務所如果僅以此為抗辯理由，主張造成A公司資產、負債、收益不實的責任在委托方，自己應當免責，則顯得蒼白無力，很可能不被法庭所接受。
在法庭上，涉訟的會計師事務所，應當充分其專業知識，舉證證明審計是嚴格依據《注冊會計師獨立審計準則》進行的，并確實實施了“必要的審計程序”。特別需要舉證證明審計人員已經充分注意到了《獨立審計具體準則第8號--錯誤和舞弊》，以及《獨立審計具體準則第18號--違反法規行為》的規定，結合被審計單位的實際情況，編制和實施了審計計劃，充分考慮審計風險，實施適當的審計程序，獲取充分、適當的審計證據，以證實錯誤或舞弊是否存在，或確定被審計單位是否遵守了可能對會計報表產生重大的相關。對一些特殊會計業務的處理方法，審計人員必須根據具體情況對客戶選用的會計原則和會計處理方法作出恰當的評價。使法官充分認識“審計固有的風險”。弄清會計信息失真的真實原因。
涉訟的會計師事務所，在審計報告的“真實性”的抗辯中，應該改變職業思維定勢。如果仍以為注冊會計師對被審驗的會計報表，只要按照《準則》的規定，謹慎執業，實施了必要的審計程序，則審計報告就符合“真實性”的要求，而不應該承擔由于會計報表虛假而致使審計報告失實的責任。以這樣的理由抗辯，肯定將會招致對方律師有力的反駁，亦難為法官所接受。法律界一般認為：“不真實”是指審計報告的與事實不符，即“虛假”。這也是法律界在這個問題上的思維定勢。會計界想在這個問題上以自己的思維定勢來改變法律界的思維定勢，特別是要改變掌握審判權和裁決權的法官，恐怕不切合實際，難以奏效。法庭對審計報告的關注，首要問題是審計報告是否具備預期的質量和功能，而不僅是審計的程序是否符合準則。只要不真實的審計報告提供給了委托人或其他利害關系人，他們據以作出的決策遭受了損失，注冊會計師就難以以恪守了執業準則為由，來主張免責。
從上講，審計準則所規定的程序和要求，是能夠有效地保證注冊會計師在特定的審計成本下取得真實的審計結果。當注冊會計師嚴格執行了法定審計程序時，得出的應當是真實的審計結果。但是，這并不排除審計固有的風險，以及被審驗單位的會計責任。因此，在訴訟中，會計師事務所要證明自己嚴格執行法定審計程序，沒有過錯。并假以完整、規范的工作底稿，論證這一事實，非常重要。這樣，獨立審計準則的權威性也得以充分的展示。反之，如果審計單位不能提供完整、規范的工作底稿，來證明自己的審計程序和內容的合法性、規范性。那么，本身就違反了準則的規定，只能咎由自取。
第2篇：公司資產審計報告范文
關鍵詞：新會計準則；資產減值；資產減值損失
一、資產減值及相關原則概述
資產是可能的未來經濟利益，它是特定個體從已經發生的交易或事項中所取得的或者得以控制的資源。資產減值的本質是資產的現時經濟利益預期低于原記賬時對未來經濟利益的評估值，在會計上表現為資產的可收回金額低于其歷史成本，這種差異源于社會經濟環境的不確定性。根據會計信息的相關性和可靠性的要求，當資產發生減值時，財務會計應當正確反映資產的減值，其實質是對減值資產按減值后的現行價值進行重新計量，當企業的未來可預期經濟利益高于賬面成本時，記錄為一筆資產減值損失。與資產減值會計相關的會計原則主要有兩個：一是資產減值會計是對歷史成本原則的修正。如今，因通貨膨脹的存在增加了企業面臨的風險和不確定性，資產減值會計是針對現有的環境和條件提出來的，是基于歷史成本計價模式的重大突破；二是資產減值會計是對穩健原則的應用。在復雜的經濟環境下，滋生的不確定性因素的增多，經營風險的不斷增大，就需要更加廣泛深刻的運用穩健原則，該原則要求企業正確地反映風險，以有利于會計報表使用者做出正確的決策。資產減值會計就是如此應運而生的。
二、上市公司資產減值存在的問題及成因分析
（一）資產減值會計實務中常遇到的問題
1、上市公司財務預決測能力偏低。我國大部分上市公司對于現金流量預測缺乏經驗，預測結果可靠性低。證監會曾先后強制性要求上市公司提供3～10年期的盈利預測，結果都不理想，只能把盈利預測列入自愿披露信息。究其原因，主要體現在上市公司的財務預決測能力偏低方面。
2、弄虛作假層出不窮。在我國證券市場取得重大發展的十多年中，虛假的財務會計報告屢見不鮮。2001年爆發了銀廣夏、麥科特等多家上市公司造假案件。這些公司的每一份虛假財務報告的背后，都附帶著一份由注冊會計師出具的虛假審計報告。
3、會計專業人員綜合素質較低。目前，我國會計人員的業務水平低，操作能力受到局限，缺乏對市場信息的洞悉能力，對于錯綜復雜的資產減值問題，一些會計人員有心無力，這就影響了我國資產減值會計準則實施的效率，也讓我們必須加快提高會計人員的專業水平和綜合業務素質，才能達到要求。
4、法人治理結構不夠健全。現在大多數上市公司是由國有企業改制而來的，這使得所有者缺位，對經營者的約束力小，企業形成不了一個健全的監管約束經營者的機制，這就為經營者創造了為獲取自身利益而利用資產減值會計政策進行盈余操縱的可乘之機。
5、上市公司資產減值準備計提不合理。上市公司受其利益的驅動性，通常會千方百計地尋找新的利潤操縱手段以逃避市場的監管，從而達到上市、“保牌”、“摘帽”、“扭虧增盈”和增發配股等多重性目的，且在相關信息披露時會選擇最有利于自己的方式和內容予以披露，利用壞賬準備、存貨跌價準備、短期投資跌價準備及其他減值準備的計提操縱利潤。
（二）上市公司資產減值問題成因分析
1、市場經濟發展不夠完善。市場經濟體制不健全，在經濟發展程度不足以形成一個統一的交易信息系統，便不能取得具有實際意義的預期未來收益信息。這使會計人員在考慮資產減值的因素時，不能獲取可觀的估計數據。而且在多變的當今環境下，公司的運作不合理，經營狀況不穩定，偶發性因素較多，因而在市場上要獲得準確的信息仍需時日。
2、外部審計監督力度不夠。注冊會計師是會計外部審計監督的主要力量，它對于會計信息的質量保證具有十分重要的意義。我國注冊會計師的監督力度還不夠，這主要是由于注冊會計師制度的不健全，會計師聘用、輪換制度尚不完善，影響了注冊會計師審計的獨立性，同時還缺少給予注冊會計師支撐的專業審計準則。造成我國獨立審計報告失真的原因很多，其中上市公司治理結構的不完善導致外部審計制度的固有缺陷，是造成審計質量低下的重要原因。
3、會計人員業務素質不高。我國高層次會計人才匱乏，而低學歷或無學歷的會計人員還占有相當大的比率，有的甚至沒有受過專門的會計教育。雖然他們在多年的工作中積累了一定的專業知識和工作經驗，但是由于快速發展的經濟形勢和新的會計制度及相關準則的實施，一些會計人員的知識結構難以適應新形勢下實際工作的需要。有的會計人員職業判斷能力不強，對政策法規的運用和業務處理不夠準確，導致業務處理的估計、判斷偏差較大，會計信息失真。另外，我國會計專業教育對會計道德教育重視不夠，對一些會計人員的營私舞弊行為不聞不問，聽之任之，還有些會計人員不認真學習國家有關的法律、法規，不能嚴格要求自己，法制觀念淡薄。
4、上市公司治理機構不完善。建立良好的內部控制制度對于規范上市公司會計行為有十分重大的意義。我國上市公司內部控制制度有明顯的缺陷：一是在授權審批控制時沒有做到按資產減值準備額的大小進行分級審批和審核；二是對資產減值準備計提中的不相容職務的分離工作沒有做好，有時原始數據的提供、計算和審核都是同一批人完成；三是資產減值準備計提中的審計監督弱化，真實有效的信息并未反映在財務報表中，而是為了上市公司自身利益進行編制。
5、會計政策選擇權運用不合理及減值準備披露透明度不夠。很多企業并沒有正確運用《企業會計制度》賦予的會計選擇權，而是將其視作了利潤操縱的機會，往往利用會計選擇權重組“報表業績”，違背了資產減值會計相關規定的初衷，造成股票市場資源的不良配置。上市公司信息披露透明度不高，也沒有在改變會計方法和原則時詳細披露其對利潤的影響。
三、解決上市公司資產減值問題的對策
（一）進一步完善信息市場和價格市場。有效的信息和價格市場是順利實施資產減值準則的重要保障，它可以使企業各項資產的公允價值和市價得到公正合理的確定和公開。健全和發展我國的信息市場和價格市場就必須健全和發展期貨市場、房地產市場、金融市場等，進一步建立國民經濟核算體系中的報價系統，為信息使用者提供公正合理的信息，使企業資產減值準備的計提具有可操作性，提高信息的客觀性和公允性。
（二）強化外部監督作用。注冊會計師的審計報告對被審計公司年度報表中所反映的財務狀況、經營成果和現金流量情況的合法性和公允性具有鑒證作用。因此，注冊會計師應該評價資產減值準備所依據的資料、假設及計提方法；檢查資產減值準備計提的批準程序；比較前期計提資產減值準備數與本期實際發生數；復核資產減值準備的正確性；評價資產減值準備披露的充分性。在審計工作報告階段，注冊會計師依據審計證據所估計的各項資產減值準備與被審計單位會計報表列示有差異時，應判斷差異是否合理。只有加強外部監督才能更好地規范上市公司資產減值會計。
（三）增強會計人員綜合業務素質。會計人員應結合資產減值規范規定的計量標準，正確確定資產減值的數額，并及時通過會計記錄反映在會計報表上，使報表使用者及時了解企業資產的實際狀況，以做出正確決策，這都要求上市公司的會計人員具有較高的專業判斷能力和綜合能力，會計人員應自覺、主動去學習、思考、探索和實踐，不斷提高自身的專業知識和業務水平來提高職業判斷能力，來適應會計變革的需要以及現代企業制度的需要。資產減值的分析和判斷的過程中更多注入了會計人員的主觀因素，這需要會計人員從各方面提高自身素質，一方面需要會計人員的自覺主動性；另一方面也需要國家從法律法規的角度對企業會計人員的上崗要求、后續教育等方面進行規范。
（四）完善上市公司治理機構。公司需要通過與之相適應的組織體制和管理機構來行使決策、管理等權利，承擔責任，相互監督和約束，完善上市公司的治理機構是很重要的環節。加強所有者的控制權，真正實現所有權和經營權的分離，完善上市公司股權結構，改變股權過于集中的局面，形成國有股權適當分散持有，國有股權人間有效競爭、相互制衡的國有股持股結構。通過激烈競爭的外部市場，形成對高層管理人員的外部監督，使其因擁有企業的剩余索取權而去監督和約束經理人，這樣能提高上市公司動作的自律性和自覺性，還能提高信息披露質量。
（五）加強資產減值會計政策信息披露和減少人為因素。在準則中盡量采用定性與定量描述相結合的方法，將有助于減少會計人員職業判斷的主觀性差異，減少資產減值確認與計量的人為因素，在一定程度上限制主觀上有目的的操縱利潤行為。會計準則制定部門應該盡可能明確資減值會計政策的選擇權，使資產減值準備的計提方法、計提比例更先進、更科學，嚴格限制可能導致會計信息模糊和失真的處理方法，盡可能縮小會計人員人為估計和判斷的范圍，避免企業執行會計政策的主觀隨意性，不斷提高會計信息質量，減少人為的估計和判斷，加強資產減值會計政策的信息披露。
四、結束語
由于新準則具有引入了資產組的概念、減值跡象要求明確以及計提的減值不得轉回等特點，所以對上市公司的利潤和會計信息都有重要影響。不得轉回的規定，符合上市公司監管現狀，也是我國在賦予企業資產減值會計選擇權的謹慎性體現，但上市公司資產減值會計仍存在許多問題。影響資產減值會計處理的有關問題，不僅僅是準則因素，更重要的是制度因素。因此，要上市公司真實地計提資產減值，一方面是技術問題，有賴于公允價值的研究；而更重要的另一方面是企業的公司治理結構與管理者的誠信問題，這就有賴于整個社會、企業和廣大會計人員自身素質的提高和相關部門人員進行有效的監督管理。只有把主觀和客觀相結合，不斷的剖析問題，解決問題，才能更好地規范和完善資產減值會計。
主要參考文獻：
[1]郭恒泰.試論我國資產減值會計政策選擇[J].財會研究，2008.2.
第3篇：公司資產審計報告范文
關鍵詞：持續經營能力；標準審計意見；非標準審計意見；實證研究
近年來，為了減少審計期望差距，審計界制定并完善了持續經營審計準則及相關指南，特別是加強了對持續經營審計判斷模型的研究，期望提高持續經營審計判斷的客觀性和一致性。2003年7月1日，頒布實施修正后的《獨立審計準則第17號――持續經營》，修訂后的準則在要求上更加明確和嚴格，規定了對持續經營能力的評價意見是會計報表審計必不可少的一個組成部分，進一步明確了注冊會計師在承接審計業務和出具審計報告時應充分關注可能導致被審計單位持續經營能力產生重大疑慮的事項或情況。自獨立審計準則修正后，有關企業持續經營能力的審計意見是否已經規范？持續經營能力的判斷與審計意見的相關性如何？有許多文章對此問題進行了研究，但是大多數文章都是以文字敘述為主，而本文通過實證研究的方法著重分析持續經營能力的判斷與審計意見類型之間的關系。
一、研究現狀
審計意見反映了審計師對于企業財務報表公允性、合法性以及政策一致性的評價。有些學者的研究以文字描述為主，論述持續經營能力對審計意見類型的影響。田利軍（2004）主要從出具審計報告角度考慮，列舉上市公司實例，考察持續經營能力對審計意見的影響。蔡春等（2005）對2003年A股上市公司年報的統計顯示不論是在保留意見還是無法表示意見的具體原因中，持續經營能力問題出現的頻率總是最高的。張曉嵐等（2006）分析國內外對持續經營審計判斷模型的研究成果，從研究目的、變量設計、樣本選取、建模方法等方面比較研究各種模型，指出現有模型的不足和有待進一步研究的方向，以期對改進我國持續經營審計手段與方法提供借鑒。還有少部分學者用實證方法研究財務指標對審計意見類型的影響。Bao、Chen（1998）對可能影響審計意見的11個會計和市場因素進行了檢驗，發現資產負債率、盈利或虧損、總資產收益率等因素具有顯著影響。資產負債率高、總資產收益率低、企業虧損等因素對審計意見產生不利影響。朱小平、于謙（2003）從公司管理層因經營成果和財務狀況不佳需粉飾報表以操縱利潤的角度，提出了公司的財務狀況和經營業績會影響公司的審計意見類型，其檢驗結果顯示：速動比率、資產負債率、應收賬款占總資產比例、上市公司年限等因素與公司收到非標準意見的概率負相關；資產規模、存貨占總資產的比率、凈資產收益率、現金流量比率等因素與公司收到非標準意見概率正相關。
二、研究樣本和數據
（一）樣本的選取
本文主要針對被出具非標準審計意見的公司，研究反映持續經營能力的指標是否影響上市公司被出具非標準審計意見，甚至被摘牌。從統計信息可知，2005年共有83家制造業上市公司被出具了有解釋性說明無保留意見、有解釋性說明保留意見、無法表示意見（簡稱：非標準審計意見）。我們依據2005年度滬深股市A股制造業上市公司年報作為研究對象，但是由于被出具非標準意見的公司中部分樣本公司沒有披露其中部分信息，故排除這樣的觀察值，最終得到67家公司，同時相應的隨機抽取被出具標準意見的220家公司的數據進行研究，尋找上市公司被出具非標準意見與反映持續經營能力指標之間的關系。該樣本的財務數據主要來自國泰安數據庫及巨潮資訊網；樣本公司的審計意見主要來自2005年上市公司年報。本文利用SPSS13.0及EXCEL對數據進行處理。
（二）數據分析
從統計數據看，截至2006年4月30日，我國滬深兩市A股制造業上市公司共有784家公告了2005年年報審計報告，其中標準無保留意見669份、有解釋性說明無保留意見44份、有解釋性說明保留意見26份、無法表示意見13份。非標準審計意見共83份，占10.59%，同時，我們對樣本所涉及的非標準意見的原因進一步描述分析，我們發現：上市公司50％以上面臨持續經營能力受到懷疑，導致注冊會計師出具了非標準意見類型的審計報告。在被出具有解釋性說明無保留審計意見中，因為借款逾期或持續經營虧損導致持續經營能力受到懷疑的占60％，因為訴訟和擔保等不確定事項的占40％左右；而被出具有解釋性說明保留意見和無法表示意見的公司中，有50％左右因為持續經營能力有重大不確定性，50％左右審計范圍受到限制。上市公司股東變化、關聯方交易、應收帳款壞帳損失以及子公司違規等特殊事項是注冊會計師審計過程中重點關注的項目，是審計風險的重要影響因素，直接體現了審計人員的獨立性和行業職業水平。
三、研究方法及實證結果
（一）審計意見的估計模型
其中OP為因變量，表示審計意見類型，OP＝1為出具非標準審計意見、OP＝0為出具標準審計意見。
解釋變量主要考慮反映持續經營能力的指標。這里選用了資產負債率、流動比率、現金流量比率、資產利潤率、上期審計意見類型5個解釋變量。
1、資產負債率變量。根據朱小平、于謙（2003），夏立軍、楊海斌（2002），Bao和Chen（1998）的研究，可以知道資產負債率和審計意見類型之間存在顯著的相關性。資產負債率指標既反映了公司的長期償債能力，又反映了公司的資本結構的穩定性。一般的看法是資產負債率越高，公司的償債能力越差，公司的持續經營能力也越差。所以本文預測該指標與審計意見類型的估計系數為正值，即與非標準意見正相關。本文用ZFBL符號表示資產負債率。
2、流動比率變量。Bell和Taber（1991）研究顯示，流動比率指標與審計意見類型之間存在顯著的相關性，本文選擇了該指標作為自變量。因為流動比率反映了公司的短期償債能力，對公司的持續經營能力影響很大，本文預測該指標對審計意見類型的影響的估計系數為負值，即與非標準意見負相關。在本文中用符號LDBL表示流動比率。
3、現金流量比率變量。朱小平、于謙（2003）的研究結果顯示現金流量比率對審計意見類型有顯著的影響，因為該指標反映了公司償還債務的現實能力，故本文預測該指標對審計意見類型的影響的估計系數為負值，即與非標準意見負相關。本文用CASHCL表示現金流動比率。
4、資產利潤率變量。Kida（1980）的研究以及Bao和Chen（1998）的研究的結果都顯示，資產利潤率與審計意見類型之間存在很強的相關性。該指標能夠綜合反映公司資產的獲利能力，故本文預測該指標對審計意見類型的影響的估計系數為負值，即與非標準意見負相關。本文用ZLL表示資產利潤率。
5、上期意見類型。李爽、吳溪（2003）以及方軍雄等（2004）的研究顯示，公司上期的審計意見類型影響公司的本期意見類型。本文根據以前的研究預測該指標對審計意見類型的影響回歸系數為正值，即與非標準意見正相關。本文用QUAL表示上期審計意見類型指標。
（二）實證結果分析
運用邏輯回歸（LOGISTIC）對所選樣本進行研究分析，輸出結果如表1：
由上表進行邏輯回歸及相關性的檢驗可知，反映上市公司持續經營能力的財務指標中現金流量比率（CASHCL）、資產負債率（ZFBC）與審計意見顯著相關，并與預測符號相同，說明現金流量比率與資產負債率兩個指標的估計系數對審計意見的解釋能力都達到0.05的顯著性水平。由此，我們可以寫出估計模型：
但是流動比率、資產利潤率及上期審計意見類型對審計意見的解釋性不強，他們的估計系數對審計意見類型的解釋能力都達不到0.05的顯著性水平。這與其他研究者的研究結論不同，對此，可能的解釋有：第一，在主觀上，注冊會計師對持續經營財務指標的關注程度并沒有超過其他財務指標；第二，樣本的選擇問題，本文樣本中的非標準意見公司是由于多種原因被出具非標準意見的，而非僅限于持續經營問題；第三，公司的債權較重要，通過應收帳款進行盈余管理的行為更為人們重視，更加扭曲了公司的會計信息，降低了企業盈利能力的持續性或虛夸管理期內的盈利能力。這樣，企業突然由盈利轉為虧損的可能性增強，從而增加了上市公司潛在的風險，而對存貨的操縱風險相對較差。
四、結論及局限性
本文試圖考察持續經營能力的判斷與審計意見類型之間的關系，選擇的解釋變量有資產負債率、流動比率、現金流量比率、資產利潤率及上期審計意見類型，通過邏輯回歸（LOGISTIC）結果表明上市公司資產負債率（ZFBC）與審計意見類型成正向關系，現金流量比率（CASHCL）與審計意見類型成負相關，即二者與審計意見類型有顯著的相關性。理論上來說，上市公司業績好壞與該公司當年度所獲得的審計意見并無必然聯系，但是上述實證結果在某種程度上并非如此，績差公司確實比績優公司更容易獲得非標準意見的審計報告，這是因為注冊會計師在審計時，遵循了審計準則的要求，關注了影響持續經營能力的各項指標。
本文的研究尚存在以下局限：僅研究了2005年滬深股市制造業上市公司的年報數據，檢驗的時間為一年；反映持續經營能力的指標不全，沒有把非標準審計意見分類研究。所以增加檢驗年數和擴大相應指標、細劃非標意見來研究持續經營能力的判斷與審計意見類型之間的關系是下一步的研究方向。
參考文獻：
1、中國注冊會計師協會.獨立審計具體準則第17號――持續經營,2003.
2、田利軍.持續經營能力的判斷與審計意見類型[J].審計與經濟研究,2004(9).
3、蔡春.上市公司審計意見類型影響因素的實證分析[J].財經科學,2005(1).
第4篇：公司資產審計報告范文
1.一步到位,全家移民。
2.沒有任何附加條件;投資移民的義務僅限于其作出的投資,在加拿大落地后,投資移民有權選擇是否在加拿大開展生意。
3.申請人無學歷和英語、法語能力的要求。
4.美加兩國有“兄弟”之稱,加上兩國訂有自由貿易、文化協定,加國的公民可自由進出美國,無需簽證 ,亦可在美國讀書或工作,并可享受美國福利。對于想申請美國移民,卻又被美國移民條件太苛刻擋在門外的人,申請加拿大移民是最好的跳板。
楓葉的故鄉 ,居住的天堂
加拿大環境優美、氣候宜人、地大物博、自然資源極為豐富,是世界上面積最大但人口密度最小的國家。20世紀的加拿大已然成為經濟強國,加之其穩健的移民政策、優美的自然環境、優質的教育水準、完善的福利保障等優勢,吸引了越來越多的人來這里安居樂業。
加拿大生活穩定,一般家庭年經濟收入超過5萬加元,經濟的繁榮和穩定為加拿大移民奠定了堅實的基礎;社會先進、政治穩定、法律健全、提倡民主自由,尊重各種文化遺產,鼓勵新移民,保持和發揚本民族文化和傳統,良好的社會環境為加拿大移民提供了可靠的保障;加拿大未受過戰爭及地震影響,人民熱情、真誠、淳樸、善良;官方語言為英語和法語,由于華人移民已經成為加拿大移民第一大少數民族,漢語也被列為第三大普遍使用的語言。優越的語言環境也成為吸引更多人來加拿大移民的因素之一。
持有加拿大護照,可以免簽自由出入美國,各英聯邦國家;德國、法國等所有歐共體國家;所有獨聯體國家和原東歐以及巴西、委內瑞拉等絕大多數拉美國家。
加拿大有良好的發展機會與完善的社會福利。加拿大經濟的穩步上升,高科技的迅速發展,優秀的教育和培訓制度為新移民提供了充分、良好的發展機會;完善的社會福利制度又徹底免除您的后顧之憂。
社會福利
工作保障:完善的失業保障制度,失業救濟金和免費職業技能培訓,使您不再為失業而苦惱;
醫療保險:實施全民公費醫療保障制度,任何家庭和個人僅需交納很少的醫療保險費,即可免費享受全部醫療服務,包括住院、治療、妊娠檢查和嬰兒出生等各種費用;
老年福利:年滿65周歲的退休人士可領取退休金和養老金; 家庭福利:兒童從出生到18歲每
月可領取兒童福利金(又稱牛奶金)。婦女還有產假和其他各項福利。
優秀的教育制度：小學、中學免費教育,且畢業后無需考試可直接入大學、大學教育可申請政府提供的助學金或學生無息貸款,免除經濟壓力;
新移民可享受免費的英語、法語培訓及新移民生活輔導。
加拿大投資移民類別
目前加拿大的商業移民主要是:魁省投資移民、愛德華王子島PEI投資移民及聯邦投資移民;另外聯邦項目中還包括:企業家移民和自雇移民。技術移民包括:聯邦技術移民,魁北克技術移民。
一、魁北克省投資移民
1、個人凈資產總計不少于Can.$800,000。
資產形式包括現金存款、股票、房產、公司資產審計報告中的所有者權益(只算主申請人名下的房產和公司資產)
資產來源為申請人本人經商或管理所得資產積累
承認配偶的合法收入(2009年2月2日實行)
2、兩年以上經商管理經驗。
3、申請人需在魁北克實際投資,投資形式分為兩種:
A 實際投入Can.$120,000到魁省移民局指定的投資銀行,無資金返還
B 實際投入Can.$400,000到魁省移民局指定的投資銀行,五年后返還本金
二、聯邦投資移民
申請要求:
1、擁有至少Can.$800,000凈資產。
資產形式包括現金存款、股票、房產、公司資產 (審計報告中的所有者權益)
資產來源可為申請人個人資產積累、財產贈與、遺產、仲裁、夫妻財產共有等
2、兩年以上經商管理經驗。
3、申請人需在加拿大實際投資,投資形式分為兩種:
A.實際投入Can.$130,000到聯邦政府指定的投資銀行,無資金返還
B.實際投入Can.$400,000到聯邦政府指定的投資銀行,五年后返還本金
三、薩省提名投資移民
1、資產要求低:總資產只需25萬加元即可申請。
2、投資數額小:薩省提名項目所需投資額度僅為Can.$150,000。該投資將用于在該省開辦自己的企業,或入股該省合資格企業,申請人應至少在該企業中占有1/3的股權。
3、申請速度快:省政府2-3個月內便面試并批準申請人,頒發省政府提名證書。有了提名證書,只要體檢合格,并通過聯邦政府審核,簽證在6-8個月左右即可頒發。全程辦理時間為12-15個月。
四、曼省商業移民
1、至少3年的經商管理管理企業的經驗。
2、必須擁有至少Can.$350,000的凈資產。
3、到曼省進行商務考察并提供詳細的商業計劃書。
4、獲得曼省的提名后,交納Can.$75,000的保證金。
5、移民成功后,投資為Can.$150,000,而且參與日常管理工作,政府退回Can.$75,000“保證金”。
五、NB省投資移民
1、申請人的商業計劃書必須獲得NB省官員的核準,并被視為對該省具有經濟上的益處。
2、申請人有成功經營或管理一個企業的經驗。
3、申請人必須前往NB省作至少一次的考察,并與省官員會面。
4、申請人必須成為NB省的居民,并積極地落實其商業計劃書。
5、申請人應說明資金來源的合法性,其資產須能維持其商業計劃書的實施及其本人與所有眷屬的生計。
6、申請人具備Can.$350,000以上資產。
7、申請人具備3年以上管理經驗。
六、愛德華王子島(PEI省提名計劃)
1、個人凈資產不少于Can.$400,000。
資產形式包括現金存款、股票、房產、公司資產 (審計報告中的所有者權益)
資產來源可以為申請人個人資產積累、夫妻財產共有等
2、5年以上經商管理經驗。
3、高中以上學歷。
第5篇：公司資產審計報告范文
我集團公司針對企業的現狀，對固定資產實行統一領導，集中核算、管用結合，分級負責、安全高效的原則。即：固定資產的核算由集團公司直接負責；固定資產的使用和日常管理由基層單位負責；固定資產的增減處置由基層單位申報、集團公司審批。
一、固定資產的投資決策管理和控制
（一）集團公司上收所屬各單位的固定資產購置權
集團公司對各單位的固定資產購置實行事前報批及預算核準制度。任何單位、任何人員都無權擅自投資、購置固定資產。由于固定資產具有一次性投資較大，回收期較長，通用性較差、抗風險能力較低的特性。基層單位申請購置固定資產時，應充分考慮生產任務、生產規模、資產利用率以及購置、借用、租賃等不同投入形式下的收益率、資金來源等情況，綜合評估，謹慎從事，避免盲目投資，特別要杜絕公司范圍內低效資產的重復投入。
（二）固定資產購置的審批程序
1.基層單位確定固定資產投資項目后，首先根據投資項目的性質、類別、用途、使用效率、資金預算、資金來源、投資回收期等情況編制《可行性分析報告》和《固定資產購置申請》及《固定資產購置預（決）算審批表》，上報集團公司財務處及設備、基建等部門。
2.集團公司主管部門通過對《可行性分析報告》和《固定資產購置申請》及《固定資產購置預（決）算審批表》等資料進行調查核實、分析論證后，對確實必須的、可行的購置項目進行批復或逐級上報領導審批。
3.集團公司批準購置的固定資產項目，財務處及相關部門在批復基層單位《購置申請》的同時，還要對《固定資產購置預（決）算審批表》進行核實、審批。基層單位憑《購置申請》的《批復》和審核批準的《固定資產購置預（決）算審批表》安排固定資產購置事宜。
4.頂賬進來的固定資產也要履行上述審批及內部評估等手續。集團公司要求各單位頂賬進來的固定資產，必須在接收資產30日內履行審批、內部評估等入賬手續。內部評估價值與頂賬價值之差直接調整本單位經營損益。
5.購建大型固定資產應采取招投標方式進行。
二、固定資產折舊的管理和控制
根據《會計法》和《會計兩則》規定，各類固定資產都必須計提折舊。已提足折舊仍可繼續使用的固定資產和單獨計價入賬的土地除外。
根據集團公司所屬固定資產及實際生產經營管理的需要，采用“年限平均法”和“工作量法”兩種形式計提固定資產折舊。具體折舊形式由財務處根據固定資產使用情況分別確定。固定資產的折舊方法、折舊年限、殘值率不得隨意變更。更不得將折舊作為調節利潤多少的杠桿。基層單位固定資產折舊統一由財務處負責計提，結轉計入資產使用單位成本或費用。
三、固定資產使用的管理和控制
集團公司財務處配合資產管理部門，對各單位使用、管理的固定資產及使用臺帳，每年進行不少于一次的現場抽查、核對。對固定資產利用率較高、管理維護較好的單位進行褒獎；對固定資產利用率較低、管理維護較差的單位進行懲戒，并提出低效資產的調撥、價讓、報廢等處置方案。
四、固定資產調撥、價讓及報廢的管理和控制
（一）固定資產內部調撥的管理和控制
資產調入單位憑《固定資產內部調撥單》及其評估價值到集團公司資產管理部門及財務處辦理固定資產的新增手續。
集團公司根據調撥固定資產的評估價值和再用年限，重新核定折舊率，資產調入單位依照新核定的折舊率計提折舊。
低效的、閑置的固定資產在實施調撥、價讓、報廢處置之前，都必須按月計提折舊。
固定資產調出單位憑《固定資產內部調撥單》到集團公司資產管理部門及財務處辦理資產的（調出）注銷手續。
（二）固定資產價讓的管理和控制
基層單位不需用的固定資產，及時上報集團公司資產主管部門和財務處，并提出調撥、價讓、報廢等意見。在集團公司正式批復之前，資產使用單位要按資產現狀保持其完整，不得任意拆卸和調換。
基層單位不得隨意低于國資委批準、確認的資產評估價值處置固定資產。固定資產變價收入與帳面凈值的差額，計入讓售單位當期損益。
基層單位憑《固定資產價讓審批表》到集團公司資產管理部門及財務處辦理固定資產注銷手續。
（三）固定資產報廢的管理和控制
固定資產報廢須由資產使用單位提出書面意見，并填制《固定資產報廢申請表》，報集團公司資產主管部門和財務處鑒定后，依據調撥、價讓、報廢等批復意見處置固定資產。
報廢的固定資產帳面凈值扣除評估計價入庫殘值部分的差額，由固定資產所屬單位計入當期損益。基層單位憑《固定資產報廢審批表》到集團公司財務部門辦理資產的注銷手續。
五、固定資產核算的管理和控制
集團公司上收所屬各單位固定資產的增加、減少、折舊等核算職能。
（一）固定資產增加的核算
1.房屋、建筑物等土建工程的核算
（1）竣工土建工程的審計驗收。新購建工程項目完工后，首先按規定進行投入資金的審計核實，確定投資成本和撥款使用情況。（2）決算報告審批。竣工工程項目經過審計確認后，承建單位根據審計報告確定的工程實際成本，編制《工程決算報告》，并填寫《工程驗收交接記錄》。工程驗收完工，移交給使用部門后，財務部門配合基建部門在半年內完成決算手續；基建部門在一年之內完成各種證照的注冊登記。（3）結轉固定資產。工程交付使用后，財務處按工程預算價格辦理增加固定資產的賬務處理，并確定折舊方法和折舊率。待工程決算后，財務處憑審核批準的《工程項目驗收交接記錄》和《工程決算報告》，按工程實際價值對固定資產原值及已計提折舊進行相應調整。
2.車輛、機器設備等資產的核算
集團公司對固定資產購置實行事前報批及預算核準制度，基層單位按集團公司批準的《可行性分析報告》和《固定資產購置申請》及《固定資產購置預（決）算審批表》進行購置。
（二）固定資產減少的核算
第6篇：公司資產審計報告范文
審計收費自從被強制要求披露后，一直成為學者研究的熱點，國內研究審計收費的影響因素的文章很多，但因為風險因素較難衡量，所以研究風險因素的文章相對較少。本文的數據來源為2013年A股上市公司，對可能影響我國上市公司審計收費的相關風險因子進行了有關實證分析，并根據實證結果提出了相關建議。
關鍵詞:
上市公司;審計收費;風險因素
一、引言
審計收費作為審計服務本身的價格，是一種能有效傳遞審計質量的信號，也是注冊會計師在審計過程中的一個重要環節，是一種能有效調節審計市場供需平衡的重要變量。隨著審計收費的強制披露，相關數據逐漸被公開，不僅只為公眾傳遞審計服務的價格信息，而且可以有效比較各上市公司的不同審計費用，為今后的研究打下基礎。進而對審計收費影響因素的研究，將會有助于證券市場的有關主體加深對相關審計服務的認識，便于相關部門的監管。
二、研究假設
根據之前的研究結論表明，客戶的資產規模是對審計費用影響最強的一個因素。顯而易見，客戶資產規模越大，審計師進行相關審計工作的復雜程度則越大，相應的難度也提高，所要花費的時間就越多，所要求的審計報酬則理所當然的提高，所以審計費用也越高。因此，提出:假設1:上市公司資產規模與審計費用成正比例關系應收賬款總資產比指標，表明企業的資產總額中的應收款項的多少，可以反映上市公司資產構成的穩健性。從成本角度，企業應收賬款越多，更偏向采用實質性測試進行審計，會使審計成本相應提高。從風險角度，這一指標越高，會使注冊會計師面臨的審計風險也相應較大，進而提高對審計服務的收費。因此，提出:假設2:上市公司應收賬款占總資產的比率與審計收費成正比例關系存貨總資產比指標也存在相似的關系。存貨項目金額的多少會影響實施的實質性審計程序的多少，總額越多，會使審計成本提高。同樣地，存貨總資產比率越高，由于存貨的不可快速變現性，會加大公司經營風險以及財務風險，導致審計風險增加，從而審計費用相對增加。故此，我們提出:假設3:上市公司存貨總額占總資產的比率與審計收費成正比例關系上市公司的資產負債率能較大程度的反映公司的財務風險狀況。資產負債率越高，公司面臨償債壓力越大，則到期不能償還的經營風險相對較大，因而會計師事務所需要承擔較大的風險，所以可能會適當提高審計收費。所以我們據此提出:假設4:上市公司資產負債率與審計收費成正比例關系我國對上市公司連續兩年虧損需要做特別處理，連續三年虧損的公司有退市預警，因此ST、*ST類型的公司在一定程度上反映了上市公司的財務異常狀況，可見，對這類型公司進行審計時，審計風險要相對其他公司要高，那么事務所也會對這類型的公司收取更高的費用。因此，提出假設5:假設5:上市公司是否被ST、*ST和審計收費成正比例關系。
三、樣本選擇及模型建立
(一)樣本選擇本文選取了2013年A股上市公司為研究樣本，1、剔除掉金融保險上市公司;2、剔除2013年未披露審計收費的上市公司;3、剔除掉A股B股、A股H股同時上市;4、剔除數據缺失的上市公司。最后得到2187家上市公司樣本。樣本數據來源于CSMAR數據庫上市公司研究板塊。用EXCEL及STATA12．0對數據進行處理。
(二)模型建立本文以Simunic審計收費模型為基礎，結合我國實際情況，參考張繼勛、陳穎和吳璇(2005)建立多元線性回歸模型如下
四、實證結果及分析
:由第五部分的實證結果我們可以看出，假設1成立，說明正如前人學者所研究的結論一致。公司的資產規模能較強的解釋審計收費。主要是因為上市公司的資產規模越大，本身對應的審計成本就越高，且資產規模本身就是風險的一個度量因素，規模越大，注冊會計師和會計師事務所承擔的風險就越高，相應要求的風險補償就越高，所以對應的審計收費就會越高;假設2不成立，這與前人的研究結果非常不一致，按照理論，應收賬款占總資產的比率能較強的表現上市公司的經營風險，該結果應該顯著正相關，這可能是因為我選取的應收賬款數額只是資產負債表上的應收賬款凈額，而實際上市公司的經營風險應收賬款應該是廣義含義，包括應收票據，應收股利等等，如果選取加總額可能結果會不同;假設3不成立，與假設正好相反，即存貨占總資產的比率與審計收費呈負顯著相關，我們認為可能是我國上市公司的特殊性，會計師事務所在確定審計收費時并沒有將存貨比重作為影響審計成本的因素來考慮，這從另一側面說明，會計師事務所在確定審計費用時，對上市公司資產質量的關注不十分充足;假設4成立，即資產負債率越高，審計收費越高，說明資產負債率越高的公司，潛在的經營風險較大，注冊會計師需要投入較多的關心和精力，成本較大，審計收費較高;假設5成立，即上市公司一旦被特殊處理后，其相應的審計收費會提高，這也符合我們的常識理解。因為一旦被特別處理，說明上市公司的經營存在違規情況或不合法不合理情況，則需注冊會計師及會計師事務所做出特別關注，所以審計收費會相應提高。
五、本文結論及建議
第7篇：公司資產審計報告范文
關鍵詞：會計師事務所 規模 審計質量
一、文獻回顧
(一)國外相關研究自20世紀80年代以來，國外許多學者就開始研究會計師事務所規模與審計質量的關系，并已取得廣泛的研究成果。DeAngelo(DeAngelo1981)首先從理論上分析論證了事務所期模與審計質量的關系，認為大規模事務所能夠提供更高的審計質量。因為規模較大的事務所非常注重聲譽，不會因為個別客戶而降低自己的審計質量。同時，規模大的事務所也有較雄厚的資金作為賠償保證而頗受客戶的青睞。客戶通過可以觀測的審計質量特征，比如大量的專業培訓投入，嚴格的內部復核制度，由享有聲譽的機構論證等來評價事務所的審計質量。因此DeAngelo開創性地提出了會計師事務所規模是審計質量的替代變量。WattsandZimmerman(1986)也證明了事務所規模是審計質量的較理想替代指標，認為審計服務就是一種信用保證服務，只有規模最具備傳遞審計服務信譽和質量的信號效應，即規模大的會計師事務所通常信譽和審計質量要好于規模小的會計師事務所。Moore和lScott(1989)針對事務所面臨的法律風險建立了相關模型，得出事務所規模越大，越有可能執行更詳細的審計工作，因此審計質量也越高的結論。Dye(1993)也從法律訴訟的角度出發研究發現，在涉及法律訴訟時，擁有更多財富的大事務所有著更深的“口袋”，更有動機為避免遭受財產損失而發表高質量的審計報告，因此也認為事務所規模與審計質量之間存在正相關關系。Subramanyam(1996)通過對原“六大”會計師事務所和非“六大”會計師事務所的操控性應計利潤的比較，檢驗了審計質量和可控應計利潤之間的相互作用，并證明原“六大”比非“六大”具有更高的可控應計利潤審計質量，因此也支持規模大的事務所審計質量更高的結論。另外，也有學者針對事務所規模與審計質量之間的關系得出了與上述不同的結論。Pehtni和Beaslev(1996)考察了被審計單位會計估計差錯與事務所規模之間的關系，結果并未發現經大事務所審計的客戶的會計估計差錯顯著地低于小事務所客戶的會計估計差錯，即事務所規模與審計質量之間并不存在顯著的相關關系。綜上所述，在國外，會計師事務所規模與審計質量之間存在正相關關系這一結論得到了絕大多數研究結果的支持，并在審計理論界和實務界產生了廣泛的、深刻的影響。
(二)國內相關研究近年來，國內也出現很多學者研究會計師事務所規模與審計質量之間的關系。相對于國外學者的研究，國內學者對二者的關系得出了兩種完全不同的結論。(1)支持正相關關系的結論。支持會計師事務所規模與審計質量正相關的研究主要有：李樹華(2000)對我國1993年至1996年證券審計市場的運行情況進行了研究，認為無論是在獨立審計準則頒布實施以前還是頒布實施以后，大事務所都比小事務所具有更高的審計獨立性，表明大事務所提供了更高質量的審計服務。王躍堂(2001)考察了大、小事務所非標準審計意見的傾向，發現單純從非標準審計意見的比例來看，大所比小所高；而在盡量剔除其它可能影響會計師質量的因素后，大所仍在統計意義上顯著具有非標準審計意見的傾向，說明了相對于小型事務所，大所具有更高的審計質量。章永奎、劉峰(2002)以1998年被出具非標意見的上市公司為研究樣本，利用修正的Jone模型來估計企業的盈余管理程度，研究發現審計師有識別盈余管理的能力，而且不同規模的會計師事務所審計質量有差別，大型會計師事務所識別盈余管理并出具較嚴厲審計意見的能力顯著強于小型會計師事務所。漆江娜、陳慧霖、張陽(2004)研究會計師事務所規模、品牌、審計收費與審計質量的關系，結果表明，經“四大”審計的公司每單位資產可控應計利潤額略低于本土事務所審計的公司，這從一個角度說明“四大”在中國審計市場保持了較好的審計質量。蔡春等(2005)發現“前十大”會計師事務所的客戶的操控性應計利潤顯著較低，進而說明規模較大的會計師事務所審計量較高。(2)其他不同的結論。有些學者通過對我國審計市場研究得出了不同的結論。王澍、李常青(2003)選取滬、深制造業118家上市公司為樣本，收集其2001年審計公費和相關財務數據，利用Simunic審計公費研究框架，對比本土大型會計師事務所和本土小型會計師事務所的審計公費水平與審計質量差異，發現相對本土小所，本土大所未能提供更高質量的審計服務。原紅旗、李海建(2003)以2001年的滬市上市公司為樣本，利用Logisfic回歸模型研究了會計師事務所的組織形式、出資方式、規模與審計意見之間的關系，在控制樣本公司財務特征變量后，以出具“非標準無保留意見”的比例表示會計師事務所審計質量，得出審計意見與上述因素不顯著相關的結論。劉峰等(2005)發現四大的客戶并沒有報告更少的操控性應計利潤，將此解釋為四大在中國市場所面臨的法律風險近乎于零，因此沒有動力去提供高質量的審計。蔡春等(2005)從十大與“非十大”的角度說明規模較大的會計師事務所審計量較高，發現“前十大”會計師事務所的客戶的操控性應計利潤顯著較低。陳信元等(2006)從操控性應計利潤出發，并未發現“四大”或“前十大”的審計質量較高。基于國內學者對于事務所規模與審計意見之間的關系的研究存在比較大的分歧，本文將在前人研究的基礎上，利用我國資本市場的經驗數據來進一步驗證會計師事務所規模同審計質量之間的相關性。
二、研究設計
(一)樣本選取本文以2006年12月31日的滬市A股610家上市公司作為初選樣本。按照以下方式進行樣本篩選：第一，在進行操控性應計利潤計算時，按照證監會所劃分的行業分行業進行系數回歸計算，為了確保回歸結果準確性，故剔除樣本數據較少的行業的上市公司共19家，其中，傳播與文化產業3家，采掘業9家，金融保險業1家，無法確定行業分類的公司6家。第二，剔除了未披露2006年業務收入的會計師事務所審計的上市公司25家。最終得到566家上市公司作為研究樣本。
(二)數據來源本文數據主要來源于國泰安CSMAR數據庫和WIND資訊數據庫，會計師事務所2006年業務收入排名來源于中國注冊會計師協會的《2007年度會計師事務所綜合評價前百家信息》。數據處理采用了EXCEL、ACCESS和SPSS 11.5軟件。
(三)模型建立與變量定義為了檢驗會計師事務所規模對審計質量的影響，本文使用以下Logistic回歸模型：OP=β0+β1SIZE+β2TA+β3ROE+β4LEV+β5ROWTH+β6CFO+β4DA+ε。模型中各變量定義如(表1)所示。
(1)審計質量的計量。本文選用審計意見類型代替審計質量。已有研究中，許多學者直接用審計意見類型代表審計質量。如李樹華(2001)，夏立軍等(2002)，原紅旗等(2003)對審計質量研究時都體現了這一思想。也就是說，如果會計師事務所出具的非標準審計意見占其全部審計意見的比例越大，就會被認為越獨立、客觀公正，審計質量就越高。模型中，OP為事務所出具的審計意見類型，O表示標準無保留審計意見，1表示非標準無保留審計意見。
(2)會計師事務所規模的定義。本文利用會計師事務所年業務收入的自然對數作為事務所規模的替代變量。在眾多衡量事務所規模的指標中，年業務收入即體現出事務所的行業競爭能力，又能夠在一定程度上代表事務所在行業中的排名，因此是事務所規模較理想的替代變量。
(3)控制變量的選取。控制變量主要是可能會影響注冊會計師發表審計意見的客戶公司財務指標。本文選取了公司資產規模、盈利能力、償債能力、成長性、現金流量和盈余管理程度等方面的財務指標。第一，公司資產規模。一般情況下，可以認為公司規模越大，公司內部控制比較健全有效，經營管理活動水平越高，公司經營也越穩定，因此可以認為資產規模是企業風險的一種表述。而經營越穩定，獲得標準審計意見的可能性就越大，因此，預期公司規模與審計意見呈負相關關系。在回歸模型中，公司資產規模用資產總額的自然對數表示。第二，公司盈利能力。盈利能力差的公司通常資產質量存在問題，面臨未來發展的不確定性，甚至持續經營能力也會受到懷疑。因此，盈利能力差的公司被非標準無保留意見的可能性很大。本文用凈資產收益率表示公司盈利能力。可以推斷，凈資產收益率將與審計意見負相關。第三，公司償債能力。本文選用了資產負債率來衡量上市公司的償債能力。如果公司資產負債率較高，短期和長期償債能力較差，管理當局將面臨更大的財務壓力，經營狀況具有較大的不確定性，也就越有動機違背會計準則和相關規定進行會計處理。會計師事務所為降低審計風險，會評估上市公司的經營風險，因此當上市公司財務危機顯性化時，審計師比較容易對客戶出具非標準審計意見，預測資產負債率與審計意見呈正相關關系。第四，公司成長性。公司成長性(GROWTH)為公司主營業務收入與上年相應數據的比值。可以認為，對于主營業務收入增長較快的公司，其業務發展前景較好，發展潛力也較大。這樣公司的管理層出于穩定發展的考慮，越不可能進行利潤操縱，因此注冊會計師出具標準無保留審計意見的可能性也越大，即公司成長性與審計意見負相關。第五，公司現金流量。現金流量是指上市公司當年經營活動現金流量凈額與年初總資產的比值，這一指標主要反映公司當期經營活動創造的現金流量的能力。指標越大，說明公司創造現金流入的能力越強，因此，公司的經營業績比較好，財務壓力較小，進行會計造假的可能性越小，也越有可能獲得標準無保留審計意見。可以預測現金流量與審計意見負相關。第六，盈余管理程度。如果審計師注意到上市公司的盈余管理，為了降低審計風險，更傾向于對盈余管理程度嚴重的公司出具非標準審計意見。因此，可以預期盈余管理的指標與審計意見存在正相關關系。目前，學術界主要采用非預期應計利潤模型估計司盈余管理程度。其中，最主要的方法是利用調整的Jones模型來估計得到操控性應計利潤，即為非預期應計利潤。本文也采用調整的Jones模型計算操控性應計利潤來衡量公司的盈余管理程度。
三、實證分析
(一)描述性統計分析全部樣本數據的描述性統計見(表2)。可以看出，解釋變量和控制變量的均值和中位數較接近，且各變量的標準差較小，可以推測樣本數據分布較均勻穩定。
(二)相關性分析對樣本變量進行了Pearson相關性分析，見(表3)。通過分析可以發現，SIZE與TA(相關系數為0.311)和CFO與DA(相關系數為-0.366)的相關系數較高，但都沒有超過0.4，可以認為相關性并不高。其它各變量之間的相關系數均較小，處于-0.2與0.2之間。因此，可以認為樣本各自變量之間不存在影響模型回歸的高度相關性，模型不存在共線性問題。
(三)全部樣本Logistic回歸分析Logistic回歸分析結果見(表4)。可以發現，會計師事務所規模(SIZE)與審計意見(OP)之間的回歸系數為0.255，符號與預期一致，但并不顯著。這說明會計師事務所的規模與審計質量之間并不呈顯著正相關關系，即回歸結果不支持事務所規模越大，審計質量越高的假設。而控制變量中，上市公司資產規模(TA)、資產負債率(LEV)和公司成長性(GROWrH)三個變量和審計意見(OP)在1％水平顯著相關，調整過的經營活動現金流量(cFO)與審計意見(OP)在5％水平顯著相關，估計參數分別為-0.518、2.083、-2.330和-41655，符號與預期是一致的；凈資產收益率(ROE)與審計意見(OP)的關系不顯著，但參數估計的符號與預期一致。而盈余管理(DA)與審計意見(OP)估計參數符號與預期符號相反。從以上分析可以判斷，注冊會計師在出具審計意見時，會主要考慮上市公司的總資產、資產負債率和公司成長性、經營活動現金流量等公司財務指標。此外，凈資產收益率也影響審計意見類型。
(四)分組LgLogisae回歸分析為了進一步證實會計師事務所規模對審計質量的影響不顯著，注冊會計師在執行審計業務時關注更多的是被審計公司的財務指標這一結論，將全部樣本分成兩組，即由“二十大”會計師事務所(中國注冊會計師協會對會計師事務所2006年業務收入排名前20名的事務所)審計的樣本公司為一組(以下簡稱“二十大”樣本組)，由“非二十大”會計師事務所審計的樣本公司為另外一組(以下簡稱“非二十大”樣本組)。這樣完全去掉會計師事務所規模對審計質量的影響，利用下述模型分組進行回歸來驗證影響審計意見類型的各因素：OP=β0+β1TA+β2ROE+β3LEV+β4GROWTH+β5cFO+β6DA+ε。回歸結果如(表5)所示。回歸結果顯示，“二十大”樣本組中，上市公司資產規模(TA)、資產負債率(LEV)和審計意見(OP)在l％水平顯著相關。公司成長性(GROWTH)與審計意見(0P)在10％水平顯著相關，且估計參數分別符號與預期是一致的。“非二十大”樣本組中，公司成長性(GROWTH)與審計意見(OP)在l％水平顯著相關，資產負債率(LEV)和調整過的經營活動現金流量(cFO)與審計意見(OP)在5％水平顯著相關。兩組樣本中凈資產收益率(ROE)與審計意見(OP)的關系均不顯著，但參數估計的符號與預期一致。而在“二十大”樣本組中，盈余管理(DA)與審計意見(OP)估計參數符號與預期符號一致，但并不顯著，而在“非二十大”樣本組中，盈余管理(DA)與審計意見(0P)估計參數符號與預期符號不一致，且在5％的水平上顯著，這說明，大型會計師事務所更關注被審計單位盈余管理的程度。分組回歸結果與使用全樣本回歸結果整體上是一致的，也進一步驗證了會計師事務所規模對審計質量的影響并不顯著，被審計單位的財務指標對審計意見類型的影響顯著。
第8篇：公司資產審計報告范文
韓守富 （作者單位:河南大學財務處）
我國資本市場的發展,為注冊會計師及其會計師事務所的發展提供了廣闊的天地和舞臺,但隨著我國資本市場規范化程度的提高,注冊會計師在執行審計業務特別是上市公司審計業務時,面臨著很大的審計風險。筆者結合近年來我國上市公司審計實務中出現的風險情況,暫將其歸納為十大審計風險。
1 不合理關聯交易中的審計風險。我國大多數上市公司利用與改組前母公司及其下屬公司之間存在的關聯方關系和關聯交易,利用關聯方購銷、轉嫁費用負擔等手段調節其報告業績。如低價向關聯方購買原材料,高價向關聯方銷售產品;無償占用關聯方的資產;集團公司將獲利能力強的優質資產以低收益形式讓上市公司托管,以填充上市公司利潤等。但上市公司在對關聯交易的披露上大多簡單含糊,故意避開實質性內容。對此,注冊會計師首先應讓上市公司提供關聯方及其交易清單,并對其實施必要的審計程序,對已經發生的關聯交易進行必要的內控檢查和實質性測試,尤其應關注該公司是否已按會計準則的規定進行披露,否則注冊會計師將要承擔不必要的審計風險。
2 非合理交易和非貨幣交易中的審計風險。在上市公司面臨著連續三年虧損遭“摘牌”和要達到配股資格線的雙重壓力下,地方政府往往以“看得見的手”幫助上市公司通過不等價交換的資產轉讓及置換、稅費返還、補貼收入等非合理交易方式改善報表形象。上市公司的非貨幣交易主要有:①轉讓土地、股權等收益,這些收益往往并無現金流入,與應收賬款同時增加的只是賬面轉讓利潤;②對無法收回的投資和拆借資金仍然確認為投資收益、利息收入;③購買母公司優質資產的款項計入往來賬中,且不計利息及資金占用費,上市公司既獲得了優質資產的經營收益,又無須支付任何代價。如果上市公司非貨幣性收入占公司收入總額的比例過高,就難免令人對該公司的生產和獲利能力產生懷疑。因此,大額的非常交易和非貨幣交易只要加以必要的關注并不難審查。注冊會計師應重點關注這些交易的法律手續是否完備、協議約定的交易條款是否均已完成、產權是否已過戶,在確認大額收益無現金流入時,應考慮謹慎性原則。大額非常交易和非貨幣交易應作為重大事項予以披露,注冊會計師還需要根據具體情況選擇不同的審計報告類型。
3 主管收入萎縮,一次性收益驟增情況下的審計風險。有些上市公司的主營持續萎縮,主營業績嚴重滑坡,經營難以為繼。造成這種局面的原因是多種多樣的,有的是因產業結構調整,全行業不景氣,如紡織業;有的是因產品在市場上日趨飽和,市場競爭激烈,如商業零售業;有的是因公司管理混亂,導致主營業績萎縮,公司虧損,等等。但為了不使會計報表太難堪,有的公司便設法虛計主營收入,或提前確認銷售收入,或者在其他利潤構成上煞費苦心,以期公司業績一次性得到改觀,如變賣家產,出售土地使用權、經營權,出讓股權,以取得巨額收益;有的地方政府為維護本地上市公司形象,還會以各種手段進行補貼。目前,上市公司作為稀缺的“殼資源”,在危難時刻,母公司或上市公司往往會伸出“看不見的手”進行粉飾打扮,或由政府伸出“看得見的手”進行援助。注冊會計師對此必須給予重點關注,尤其要關注以出售長期資產方式取得高額收益的行為,還要密切關注其協議中是否有回購條款,或雖無回購條款但存在回購可能性。
4 資產重組和“報表重組”中的審計風險。資產重組在擴大企業經營規模、改善資產結構等方面有積極作用,但目前一些上市公司在實施了“突擊重組”后就產生了立竿見影的豐厚收益,未免有“報表重組”之嫌,因此,資產出售和股權置換作為業績提升最快的方式,頗受上市公司青睞。在資本市場上,資產出售是上市公司將盈利能力弱、流動性差的資產售出,以優化企業資產結構,促進公司新肌體的健康發展。但在我國上市公司資產重組的現實中,“魔術游戲”層出不窮,人為操縱痕跡明顯,似乎企業在主業不景氣、扭虧無望的情況下,舍此就無他途。對于資產重組事項,注冊會計師應關注交易的法律手續是否完備,如是否進行資產評估及確認,有關部分是否獲得批準,董事會、股東會是否表決通過并如實公告,涉及收益的,還應檢查收入確認的條件是否已具備等。
5 會計政策變更及會計估計導致的審計風險。會計政策變更是為了滿足在會計環境改變的情況下使會計報表重新達到可比、相關與真實公允反映的目的。合理的會計政策變更可以看作是企業在會計準則規范下的會計創新。然而,大量的事實和證據表明,企業管理者當局進行會計政策變更的主要動機和目的并非為了公允反映,而是為了操縱會計報表利潤。其常用手法可簡述如下:①改變固定資產折舊政策。如延長固定資產的折舊年限,降低折舊率,這樣可收到降低當期成本費用與高估資產價值的雙重效應。②潛虧掛賬。根據現行會計制度和會計慣例,三年以上的應收賬款、待攤費用、開辦費及待處理財產損失屬低效、不良資產,系利潤的抵減項。上市公司為了提高當期的經營業績,往往會對這些應攤銷項目不作攤銷而長期掛賬,從而虛增資產和利潤。③利息資本化。按照現行會計準則的規定,屬于日常生產經營用的利息支出應計入當期損益,屬于在建工程用的資金利息應計入固定資產價值。按照實質重于形式的原則,如果某項固定資產已交付使用,即使未辦理竣工決算手續,也應該停止利息資本化。但一些上市公司往往故意混淆收益性支出與資本性支出的界限,通過對已竣工工程的利息資本化而虛增資產價值和當期利潤。④巨額沖銷。已連續兩年虧損而被特別處理的上市公司,為免遭第三年虧損而被摘牌的厄運,往往通過把以后會計期間發生的損失提前確認,即所謂的“長痛不如短痛”,以便減輕以后期間的盈利壓力。⑤壞賬準備。目前我國上市公司大多采用應收賬款余額百分比法提取壞賬準備金,由于《股份有限公司會計制度》并未對提取比例作出規定,故一些上市公司便將此作為其調節利潤的法寶。在應收賬款占資產總額比重普遍較大的情況下,過低的提取率可以平滑收益,既虛增了當期利潤,也夸大了應收賬款的可實現價值。⑥存貨計價。企業期初存貨計價如果過高或過低,其當期利潤有可能因此相應減少或增多,期末存貨計價的高低則與當期利潤呈正比例變動,存貨計價方法的改變為上市公司操縱會計報表利潤留下了較大的空間。⑦收入的實現與確認。盡管《具體會計準則———收入》中提出了收入實現的四因素,較之原有規定更為嚴謹,但上市公司會計實務中提前確認收入的案例仍層出不窮,特別是在會計報表的截至日前后。⑧長期投資的計價。上市公司經常還利用長期投資成本法與權益法的“串換”高估長期投資的價值以及虛增當期利潤。⑨合并會計報表范圍的伸縮。上市公司根據報告資產和收益水平高低多寡的需要,調節合并會計報表的編制范圍,并在會計報表附注中故意對編制范圍含糊其辭。
6 非規范資金運作中的審計風險。按照現行有關規定,企業之間不允許相互拆借資金,但現實中的這種情況卻司空見慣,似乎是法不治眾。較為普遍的是上市公司對資金占用的數量、資金占用費的標準均不公告,投資者無法對其作出準確的判斷和決策。特別是某些上市公司在上市前并未選擇好投資項目,只好把上市后籌集到的資金存放在關聯方或者委托某些證券公司炒作股票等。對于大額的非規范資金運作,注冊會計師應首先根據取得的資料判斷其合法性,同時以函告等形式確認證實資金存在的真實性及安全性。對于非規范資金運作獲得的收益一般宜在取得現金流入后方能確認,以防虛構大額收益,否則就應在選擇審計報告類型時加以考慮。
7 期后事項和或有損失的審計風險。重大期后事項和或有事項可能會影響審計報告的類型,注冊會計師應將其列為審計的重點。如:上市公司的投資決策出現重大失誤,投資效益很差,連續出現巨額虧損,使公司的持續經營能力值得懷疑;存在重大不確定性因素,會計估計難以確認,牽涉到法律訴訟;資產負債表日后發生了諸如合并、清算等重大事項,等等。注冊會計師應對上述上市公司的期后事項及或有事項保持高度的職業謹慎,不可輕易放過任何蛛絲馬跡,因為無論是為了滿足社會公眾的心理預期,還是為了維護自身的職業形象,都需要注冊會計師勤勉盡職。
8 客戶屢次變更審計委托和時間的審計風險。少數上市公司為了護短遮丑,最簡便的手段是頻繁地變更會計師事物所;有些上市公司在時間上苛求會計師事務所提供審計報告,注冊會計師應將此視為實施必要審計程序的障礙。對以上兩種情況注冊會計師都應保持高度的警惕和戒備。
9 客戶的誠實及信用度帶來的審計風險。缺乏正直品行和不履行其應盡義務的上市公司,自然存在著制造虛假財務信息的嫌疑,與這樣的客戶打交道時,注冊會計師可能會冒較大的審計風險,若不保持高度的職業謹慎,有時要付出高昂的代價。
第9篇：公司資產審計報告范文
在定增浪潮中，通過定增募資收購資產成為一大看點。據統計，1-8月份，在所披露的定增預案中，涉及資產收購的總共有234家上市公司，占預案披露總數的40.98%。
并購重組的風生水起在讓許多公司嘗到甜頭的同時，也帶來了極高的風險。近日，先河環保（300137）披露了定增預案，擬以發行股份和支付現金相結合的方式購買廣州市科迪隆科學儀器設備有限公司和廣西先得環保科技有限公司各80%的股權，至此加入了并購重組大軍。在跨界并購成為潮流的今天，先河環保能夠“守身如玉”，堅持業內重組，實屬難得。但是，由于其并購標的估價過高且流動性極差，存在利益輸送嫌疑，使得投資者也難以心安。另外，公司在沒有對外債務的情況下，卻優先選擇股權融資，也令人費解。
標的公司現金流不足 高增值率難尋依據
公司定增預案中顯示，本次定增擬募集資金8800萬元分別收購科迪隆和廣西先得兩家公司80%的股權。根據定增預案中列示的對兩家公司的資產評估結果，科迪隆資產基礎法下評估值為3076.26萬元，增值率59.08%；收益法下評估值為25956.48萬元，增值率約為856.11%。先得環保的資產基礎法下評估值為3254.55萬元，增值率71.86%；收益法下評估值為7105.41萬元，增值率約為275.22%。最終，兩家公司的評估值采用了收益法的結果，分別給予評估值25900萬元和7100萬元。公司給予兩家被收購公司如此之高的增值率，其依據何在呢？記者了解到，收益法下的評估值系將未來一定時期內的收益流進行折現而得到，那么，這兩家標的公司的收益前景真的有如此樂觀嗎？
對此，記者查閱了先河環保提供的兩家標的公司的資產評估報告和審計報告。標的公司資產評估報告并未提供收益法的具體過程以及資產評估增值和定價的依據。而從審計報告中，記者注意到，雖然兩家公司的利潤水平持續大幅提升，但是經營現金流量2012年以來均為負數。以廣西先得環保科技有限公司為例，2013年，公司并表后凈利潤為158萬元，比上年增長了31.85%；而2014年僅1-5月份的凈利潤就高達480萬元。然而，公司經營活動凈現金流量的情況卻令人堪憂，從2012年到2014年五月份持續虧損。標的公司現金流的慘淡現狀顯示出公司的回款能力極弱，公司創造的高額凈利潤卻無法真正收入囊中。有投資者擔心，先河環保完成收購后，將會不得不為標的公司的現金流不足“埋單”，從而先河本身的業績或會收到影響。
另外，也有業內人士認為，被收購公司利潤與經營現金流凈值差距過大，回款能力弱也許能夠解釋其中的一部分原因，而標的公司盈利情況的真實性也值得懷疑。
再結合前面提到的定價依據問題，對于這樣兩家現金流極差的公司，上市公司為何仍然給出了如此高的溢價？如果僅僅以利潤水平來進行資產收購定價，顯然被收購的兩家公司的利潤是個虛值，缺乏真實現金流支撐。
實際上，在資產收購過程中，被收購資產的定價如果偏高，意味著公司無論是以現金支付還是發行股份支付，都將付出更高代價，并且公司的眾多中小股東利益會因高定價受損。記者亦接到投資者電話稱，公司此舉或是存在與被收購公司的合謀，并暗含利益輸送，共同侵害中小股東利益。記者就此向先河環保求證，截至記者發稿時，對方仍未進行答復。
優選股權融資令人費解
記者從上市公司財務報表上了解到，上市以來，公司的長短期借款一直為零。同時，從公司2014年中報公布的數據來看，公司的流動比率為7.61，遠遠高于行業的平均水平。同時，公司的產權比率僅為12%，處于行業低位。可見，公司資本結構優良，償債能力也較強，也讓公司的融資選擇具備了更多的靈活性。
根據融資優序理論，債務融資交易成本較低，且相關費用可以稅前扣除；而股權融資信息約束條件嚴格，因此債務融資往往優先于股權融資。因此，從公司目前財務狀況來看，債權融資實為最佳選擇。
