經(jīng)濟全球化進程精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的經(jīng)濟全球化進程主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：經(jīng)濟全球化進程范文

[論文摘要] 在經(jīng)濟全球化進程 中，國家經(jīng)濟主權(quán)仍然是研究的重心。本文從經(jīng)濟全球化對國 家經(jīng)濟主權(quán)造 成沖擊 的因素，入手進行分析，并通過對在經(jīng)濟全球 化進程中出現(xiàn)的國 家經(jīng) 濟主權(quán)理論 進行剖析得出了國家經(jīng)濟主權(quán) 的 讓渡 論具有一定 的合理性的結(jié)論，進而指出了經(jīng)濟全球化進程中國家經(jīng)濟主權(quán)實現(xiàn)的途徑。

引 言

當歷史的車輪行進到20世紀的最后十年 ，整個世界呈現(xiàn)出一個不可阻擋的全球化發(fā)展的新態(tài)勢。而在幾乎所有領(lǐng)域的全球化進程中，毋庸置疑，經(jīng)濟全球化始終走在最前面，它在成為其他領(lǐng)域全球化基礎(chǔ)的同時對主權(quán)國家的社會、經(jīng)濟、文化、政治、法律等諸多領(lǐng)域產(chǎn)生著巨大的影響，使各主權(quán)國家在相關(guān)領(lǐng) 域的依賴度越來越大，而各主權(quán)國家間用以實現(xiàn)諸如環(huán)境、經(jīng)濟、懲治犯罪等方面的國際合作的方式無論是加入各種國際組織還是締結(jié)各種國際條約，都會在不同程度上授權(quán)于國際組織 以相關(guān)權(quán)力，或者相應(yīng)的通過對國際條約的轉(zhuǎn)化或采納制約自身權(quán)力的行使。由此，傳統(tǒng)意義上被認為是不可分割、不可放棄或絕對不可侵犯的國家經(jīng)濟主權(quán)受到了經(jīng)濟全球化所帶來的挑戰(zhàn)，而這是否意味著國家經(jīng)濟主權(quán)的侵蝕或衰弱?發(fā)展中國家在面對經(jīng) 濟全球化所帶來的機遇和挑戰(zhàn)時應(yīng)當如何看待國家經(jīng)濟主權(quán)?這使得我們有必要在經(jīng)濟 全球化的熱潮中冷靜下來重新審視國家經(jīng)濟主權(quán)。

一、 經(jīng)濟全球化對國家經(jīng) 濟主權(quán)的挑戰(zhàn)

經(jīng)濟全球化作為世界經(jīng)濟發(fā)展的一種趨 勢，從經(jīng)濟學角度看，它主要涵蓋貿(mào)易 、金融和跨國公司對外投資等幾個重要方面的發(fā)展，經(jīng)濟全球化為了在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)貿(mào)易的自由化、勞動力的自由跨境流動以及生產(chǎn)要素價格的均等比進而實現(xiàn) 國際經(jīng)濟體系的高度融合 (或一體 化)，因而要求各民族國家的政府放寬或解除在國家間經(jīng)濟交流上的種種限制，這就使各民族 國家的國家經(jīng)濟主權(quán)在不同程度上受到了沖擊和挑戰(zhàn)，這主要體現(xiàn)在以下 三個方面 。

(一)國際組織對國家經(jīng)濟主權(quán)的影響日益增大

在經(jīng)濟全球化的時代 ，各種世界性、區(qū)域性經(jīng)濟組織大量涌現(xiàn) ，據(jù)不完全統(tǒng)計 ，全球范 圍 內(nèi)建立 的 國際經(jīng) 濟組織 多達 109個 ，包括世界銀行、世界貿(mào)易組織 、國際貨 幣基金組織等一系列對 國家 經(jīng)濟 主權(quán) 有 重要影 響 的 國際經(jīng)濟 組織 。一些綜合 實力較弱 的國家(尤其是要加入 這些組織或 者是 向這些組織尋求幫助的發(fā)展 中 國家)由于在 資金、技 術(shù)等方 面對擁有雄厚實力的國際組織具 有一定的依 賴性 ，而且 近些年來某些 國際經(jīng)濟組織 已逐 步帶上 了國 際政治 的色彩 ，其利用所具有 的職權(quán)直接或間接影響了國家的經(jīng)濟 主權(quán) 。此外 ，一些區(qū)域性經(jīng)濟組 織如歐 洲聯(lián)盟 、東 南亞 國家 聯(lián)盟 、北 美 自由貿(mào)易區(qū)等也都以部 分經(jīng)濟 管理職能公共化 的形式 ，在有 限的范圍內(nèi)“攫取”了原屬于國家經(jīng)濟主權(quán)的部分權(quán)力 。

(二)跨 國公司及其經(jīng)濟擴張對國家經(jīng)濟主權(quán)的沖擊

正如美 國學者惠特曼所指出的“就對 民族 經(jīng)濟 主權(quán) 具有巨大威脅性和促進國際經(jīng)濟一體化來說 ，沒有哪個組織比跨國公司更為有利了?？?國公 司對主權(quán) 國家 ，尤其是對發(fā)展中國家的經(jīng)濟主權(quán) 的沖擊不容忽視 ，主要體現(xiàn) 在如下 幾個方面 ：第一 ，跨 國公司執(zhí)行全球生 產(chǎn)戰(zhàn)略 ，往往視 國家 經(jīng)濟主權(quán)為其障礙 ，因此其超 越國界 的經(jīng)濟 活動總是力 圖逃避 國家根據(jù)主權(quán)原則對其進行 的監(jiān)督 ，從而模 糊了 國家 的管轄權(quán) 也沖擊了國家的經(jīng)濟主權(quán) 。第二 ，跨 國公 司腐蝕政府 官員 的非法活動，使國家在經(jīng)濟方面的行政決策權(quán)和國家最高權(quán)威面臨挑戰(zhàn)。第 三 ，跨 國公 司在金 融市場利用 轉(zhuǎn)移價格而逃避轉(zhuǎn)移利潤、通過買賣股票和證 券等 逃 避外 匯管制 、利 用 國與 國之間的匯率差價把資金調(diào)入調(diào)出等等的投機行為，直接影響主權(quán)國家的貨幣財政政策 。

(三)非政府組織對 國家經(jīng)濟主權(quán)的影響

首先 ，從國內(nèi)的 角度 看 ，隨著非 政府組 織 涉足領(lǐng) 域逐漸增多 ，作為獨立于政 府 的組織 ，它越來 越體 現(xiàn)公眾 的意志從而得 到越 來越 多的公 眾支持 ，這就無形 中使 政府在經(jīng)濟領(lǐng)域的管理行為不得不得到非政府組織 的支 持才 可能有效 運轉(zhuǎn)這就需要政府不斷下放 權(quán)力于非政府組織 。

其次 ，非政府組織由 于獨立 于政 府 ，可 以越 過政府 直接卷入 國際 事務(wù) ，但在很 多 情況下 ，非政府 活 動進一步 打破 了國際關(guān)系 中的國家“壟斷”，造成“官 、民”之間 的緊張，給國家關(guān)系帶來不快甚至沖突。如某些人權(quán)組織的活動就是如此。

再次 ，雖然非政府組織 不具 有 國際法 的主體資 格 ，但 他們是當代 國際社會 中不 可缺少 的重要角 色 ，通過 他們 可以聽到民間代表的呼聲，由此使聯(lián)合國與其保持著特殊的關(guān)系，從而通過非政府組織在聯(lián)合國舉辦的重要會議上的發(fā)言等對國家經(jīng)濟主權(quán)間接產(chǎn)生影 響，并且其 在聯(lián) 合 國的作用和地位已從經(jīng)濟和社會領(lǐng)域逐漸擴大至其他領(lǐng)域。

二、在經(jīng)濟全球化進程中出現(xiàn)的國家經(jīng)濟主權(quán)理論及剖析

經(jīng) 濟全球化在許 多方 面都 對 國家 主權(quán)構(gòu)成 了一定的 沖擊 ，這是不容否認 的客觀 事實 。但 在經(jīng) 濟全球 化進程 中，對于國家經(jīng) 濟主權(quán)的 理論 主張 ，學 者們 出現(xiàn) 了不同 的聲 音 ，歸結(jié)而言主要有 以下幾種 。

(一)國家經(jīng)濟主權(quán)“銷蝕論”

持這 種觀點的學者認為 ，經(jīng)濟全球化 的發(fā)展促使 了許多國家在制定經(jīng) 濟制度 、貿(mào) 易規(guī) 則方 面趨 于相 同或者是類 似 ，特別是在嚴格按照 WTO、世 界銀 行等 國際組 織規(guī)則進 行交易 的時候更是強化 了統(tǒng) 一的規(guī)則和制 度 ，這 樣從 客觀上會使國家在非 自覺 、無意 識 的情況 下做 出一些 行為 ，而導致 國家經(jīng)濟主權(quán)遭受“銷蝕”。

盡管經(jīng)濟全球化會對 主權(quán)國家 的法律帶來一定 的沖擊 ，但“國際法律制度走向一體化”的提法從根本上說是不科的，“如果說 國際法律一體化成為可能 的話 ，那 也只能是純代表極少數(shù) 國家意 志 的法 律 ，國 際經(jīng) 濟法 此 時也就 失去‘國際’這一獨 特的 法律 屬性 了；國際社 會 也就 不能 再稱‘國際社會’了，而且從部分經(jīng)濟主權(quán)由民族國家 向國經(jīng)濟組織讓渡的角度看，如果就單個民族國家而言，這無是國家 主權(quán) 的銷蝕 ，但如 果從所 有 民族 國家 的整體來 看 ，種主權(quán)讓渡的結(jié)果是 ，共 同讓 渡，共 同享有 ，國家 主權(quán)并沒銷蝕 。從部分經(jīng)濟主權(quán) 由政 府 向本 國企 業(yè)或 非政府 主體讓渡 的角度看 ，即表現(xiàn)為本 國企業(yè)或 非政府 主體 對政府 主事務(wù)的干預 ，其實質(zhì)是 國家經(jīng)濟主權(quán)在 民族 國家 內(nèi)部 的重分配 ，即由政府的“惟我獨尊”轉(zhuǎn) 變?yōu)檎?和非政府 主體 的權(quán)。則從單個民族國家的整體而言。并沒有發(fā)生國家經(jīng)濟權(quán)的銷蝕 。[6]

(二)國家經(jīng)濟主權(quán)“模糊論”

這種理論反對傳統(tǒng)意義上國際法 和國家關(guān) 系理論 ，認在經(jīng)濟全球化下，國家將不再是基本的主體。經(jīng)濟一體化致了各國政府沒有 能力獨 立地 對本 國 的經(jīng) 濟進 行有效 的理和控制，貿(mào)易自由化和金融市場一體化在給各國經(jīng)濟帶發(fā)展的同時也迫使政府加大對外開放的力度 ，從而 限制了最終模糊國家經(jīng)濟主權(quán)。

事 實表明，主權(quán)國家并不是 完全被動 的卷人經(jīng) 濟國際進程 。經(jīng)濟國際化與主權(quán)國家之間有著 復雜的互動關(guān)系 ，家不會讓經(jīng)濟國際化扮演終結(jié)國家及其 主權(quán)的角色 ，國家會做出適應(yīng)性的反應(yīng)。他們主動進行經(jīng)濟發(fā)展戰(zhàn)略和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整，強化國家資源的合理配置，加強國家的宏觀調(diào)控和有效干預 ，積極參與國際協(xié)調(diào)和 國際機制 的建立 。調(diào)整運作．充分利用一切有利的國際條件，千方百計為本國的經(jīng)濟發(fā)展和 國際競爭提供安全保 障和加大支持 力度 。換言 之面對經(jīng)濟 國際化 的挑 戰(zhàn) ，國家會 奮 起做 出各種 適應(yīng) 性調(diào) 整把挑戰(zhàn)視為機遇 ，變壓力 為動力 ，其結(jié)果 往往 是增 強了綜 合國力和國家行使主權(quán)的能力。

(三)國家經(jīng)濟主權(quán)“廢棄論”

以美 國國際法 著名 學 者 路 易 斯 ·亨 金 為 首 的 學者 認為，[8]隨著“全球化”、“一體化”等詞匯的高頻率的出現(xiàn)，國家之間的界限越來越模糊。在經(jīng)濟全球化 的普及 和擴展下 ，與其相關(guān) 的政治、文化 、法律等 領(lǐng)域也 應(yīng) 當 同步實行 全球化 和體化 ，這是 一種 不 為人 意 志所 轉(zhuǎn)移 的 客觀 規(guī)律 和 客觀 趨勢 。突破原 有的國際法體系 。廢除 國家 主權(quán) 是充分表達 全人類共同利益的重大變革。國際組織的發(fā)展和壯大正是可以推翻國家主權(quán)原則不可侵犯 的重要依據(jù) 。

經(jīng)濟全球化盡管對國家經(jīng)濟主權(quán)造成了一定的沖擊，但是，在今后相當長時間內(nèi)，它不可能導致國家 主權(quán)的消亡其根本原因在于，經(jīng)濟全球化就現(xiàn)實的經(jīng)濟和技術(shù)條件而言還必須以民族國家為基礎(chǔ)，企圖以所謂的“世界政府”來取代各獨立的民族國家政府如同南柯一夢，是不可能實現(xiàn)的。對于這一點 。米夏埃爾 ·齊恩 、克 里斯 ·哈曼 等學者 已經(jīng)作 了專門的論述 ，這里 不再 進行 論述 。由此 ，廢除 國家 主權(quán) 失去了其在 理論 上 的必 要 性 ，也 就難 逃 為發(fā) 達 國家插 手 別 國(特別是發(fā)展中國家)的國內(nèi)事 務(wù)而 削弱 別 國主權(quán)進 行開 脫的嫌疑 了。

(四)國家經(jīng)濟主權(quán)“讓渡論”

該主張為歐盟成員 國所提倡 ，他們堅持 歐盟是一個具 有超國家性質(zhì)的 國際組 織 ，隨著 經(jīng)濟 全球化 的發(fā)展 ，為 了全局利益 ，讓渡部分 國家 主權(quán)并 不會 損 害主權(quán) 的完 整性 ，其結(jié) 果會形 成歐洲統(tǒng) 一市 場、統(tǒng)一貨 幣和歐洲大經(jīng) 濟區(qū) 。歐洲 一體化的實踐表 明國家 主權(quán)是可分 的 ，這樣 對于增強 歐盟 的總 體實力 ，加速其各方 面的發(fā)展 是 非常 有利 的。可見 ，該理 論是 歐盟 的形式視為 國家經(jīng)濟 主權(quán)讓渡 的理想化狀態(tài) 。雖然 國際社會至今 尚未就此觀點 達成一致 ，但 它具有 國際法上和實踐中的合理性。

就國家經(jīng)濟主權(quán)的讓渡論來說，其理論基礎(chǔ)就是承認主權(quán) 的可分性。而至于主權(quán)是否可分 ，一直以來是理論界爭論的焦點 之一 ，但正如《奧本海 國際法 》所說 的，“看來 比較 可取的意見是 ，堅持切 合實 際 的認 為主權(quán) 是 可分的 ，盡管這 種意見是不正常 的而且 可能是 不合理的 。

主權(quán)的讓 渡不同 于 主權(quán) 的割 讓 ，而 是 國家 問 的主權(quán) 共享 ?！爸鳈?quán)讓渡是 為了解 決 國際組織 的授權(quán) 問題 而產(chǎn)生 的概念，即成員國轉(zhuǎn)讓部分主權(quán)的形式權(quán)力并 由一個共同的組織來行使。這 種部分主權(quán)實行成員 國共享的方 式 ，說 到底主權(quán)的所有仍然是 國家的 ，所 以，讓 渡不是 割讓 。只要國家是自愿加人 國際組 織并保 留退 出的權(quán) 利 ．主權(quán) 國家所 有的底線就不可能突破 ，因為 國家在理論 上有 可 以收回讓渡 的主權(quán) 的權(quán)利 。至于在實踐 中權(quán)力 的收 回是 否可行的 問題 ，關(guān)鍵還在于 國家 的戰(zhàn)略選擇和權(quán)力 行使 ，因為主權(quán)讓渡 和受限也是 主權(quán) 國家行使 主權(quán) 的結(jié)果 。

至于國家經(jīng)濟主權(quán)的讓鍍是否導致了如有些學者聲稱的國家經(jīng) 濟主權(quán)弱化 的結(jié) 果 ，筆 者認為 ，國家經(jīng) 濟 主權(quán) 的讓渡是 國家基于 自身某種利益 的考慮 所做 出 自主意識 的選 擇從 而在新 的國際環(huán)境下更好地維護 和獲取 國家的根本利 益而并非是國家主權(quán)被弱化的表現(xiàn)，國家自始至終都保持著其自主性。即便歐盟這 樣 高度 一體 化的 區(qū)域 聯(lián)盟 的結(jié)成 也是從屬于 國家利益這一前 提下的 。而事實 上 ，正是 主權(quán)國家本身推動 了全球化不斷地 向縱深 發(fā)展 。就 國際 社會整體而 言國家通過參 與經(jīng)濟全球化 ，對機 制化組織適度 地讓渡一部分主權(quán) ，恰恰是一 國權(quán) 力的延伸 、變通 和擴展 ，是對 國家利益的拓展。

三、經(jīng)濟全球化進程中國家經(jīng)濟主權(quán)的實現(xiàn)

經(jīng)濟全球化對 于廣大發(fā)展 中國家 來說 ，無 異 于一 把“雙刃劍”。在為發(fā)展 中國家 帶來 追 趕上 發(fā)達 國家的新 機遇 ，促進其經(jīng)濟發(fā)展 的同時 ，也不 可避免地對 發(fā)展 中國家 的經(jīng) 濟主權(quán)提 出新 的挑 戰(zhàn)。面對這種形勢 ，發(fā)展 中國家應(yīng) 當如何對待國家經(jīng)濟主權(quán) ?如 何協(xié)調(diào)處 理 國家經(jīng) 濟 主權(quán) 與加強 國際相互合 作的關(guān)系?這些 都是當前 擺 在發(fā)展 中國家面前 的重要課題。我認為，發(fā)展中國家應(yīng)當注重在以下方面做出努力 ：

(一)在積極參與經(jīng)濟全球化進程的同時，堅持和發(fā)展國家經(jīng)濟主權(quán)

經(jīng)濟主權(quán)能為發(fā)展中國家的經(jīng)濟發(fā)展提供最根本的保障，也是 逐步擺脫不發(fā)達 的銳 利武器 。一 國的經(jīng) 濟主權(quán)需要維護 ，而其經(jīng)濟也 必 須發(fā)展 ，兩 者不 可偏 廢 。因此 如何處 理好經(jīng)濟主權(quán)和經(jīng) 濟安全 就成 為發(fā) 展 中 國家必須認 真思 考的戰(zhàn)略問題 。筆者認 為 ，發(fā)展 中國家在 理解 經(jīng) 濟主權(quán) 時 ，應(yīng)將其理解為各種“權(quán) 利”的具體 體現(xiàn) ，而避 免理解 為純粹 的、抽象的國家“權(quán)力 ”。它的 實現(xiàn)體 現(xiàn) 為 國家 所行 使 的各項 具體經(jīng)濟權(quán)利 ．這些 國家經(jīng)濟主權(quán)權(quán)利 可以分 為核心經(jīng) 濟主權(quán)權(quán)利和可讓 渡的經(jīng)濟 主權(quán) 權(quán)利 。核心 經(jīng)濟 主權(quán) 權(quán)利要 始終 不渝 的予 以堅持 ；而對 于那 些可以讓渡 的經(jīng)濟 主權(quán)權(quán)利則可 以發(fā)展的觀點來對待，只要在符合本國及發(fā)展中國家利益的前提下也可適量開放。

(二)積極參與制定經(jīng)濟全球化的新規(guī)則，促進國際經(jīng)濟法律秩序的形成

歷史和現(xiàn)實表明。發(fā)達國家在過去、現(xiàn)在 以及將 來都不會自動放棄經(jīng)濟霸權(quán)、主導權(quán)和控制權(quán)，不會善意地主動讓發(fā)展 中國家享有國際經(jīng)濟事務(wù) 的參與和決策權(quán)，尤其是在國際投資領(lǐng)域中國際立法不平衡趨勢甚為明顯，如TRIMS取消了發(fā)展 中國家用以對付限制性商業(yè)慣例的手段，而約束限制性商業(yè)管理的國際規(guī)范卻未能出臺；發(fā)達國家竭力將勞工標準納入多邊貿(mào)易體系，但對發(fā)展中國家勞動力流動問題卻采取回避態(tài)度。因此作為發(fā)展中國家，要想在經(jīng)濟全球化進程中被動的接受游戲規(guī)則，就應(yīng)加強與其他發(fā)展中國家間的合作，積極參與多邊貿(mào)易體系規(guī)則的制定過程；在致力于創(chuàng)建一個既能適應(yīng)全面的國際市場競爭，又能有力地保障民族經(jīng)濟安全的現(xiàn)實主義的國內(nèi)法律制度框架的同時 ，促進公平合理的國際經(jīng)濟 法律 新秩序 的形成 ，使經(jīng)濟全球化進程不僅僅體現(xiàn)西方的價值理念，同時也使得發(fā)展中國家 的利益得到應(yīng)有的尊重 和照顧使得全世界各國均得以充分的進步和發(fā)展 。

注釋

[1]胡聯(lián)合。胡銘．《試析經(jīng)濟全球化對國家主權(quán)安全的主要挑戰(zhàn)》．載《理論學刊》。1999年第 l期 ，第 36頁

[2]彭澎．《國際政治經(jīng)濟學》。社會科學文獻 出版社，2001，第114頁

[3]程唬。《全球化與國家主權(quán)——比較分析》．清 華大學 出版社 ，2003，第 240頁

[4]參見 Lillieh．R．(ed)．Humanitarian Intervention and the United Nations，Charlottesvme：University Press of Virginia．1073，P．197

[5]慕亞平．《和平、發(fā)展與變革中的國際法問題》．法律出版社，2003，第336頁

[6]參見劉力．《經(jīng)濟全球化與新主權(quán)觀》．載劉德喜主編．《WTO與 國家主權(quán)》．人民 出版社，2003，第 133頁

[7]肖佳靈．《國家主權(quán)論》．時事出版社，2003，第 411頁

[8]參見 Louis Henkin，”The Mythology of Sovereignty”，Newsletter，Am erican Society of International Law，M arch— M ay，1993，P．1-2

[9]參見[德 ]米夏埃爾·齊 恩．《黑 、紅 、綠 、棕 ：對 非民族國家化的反應(yīng)方式 》．載 [德]烏·貝克等著．《全球化與政治》．中央編譯出版社，2000第162—171頁

[英]克里斯 ·哈曼．《全球化——一種新正統(tǒng)觀念的批判》．載王列等編譯．《全球化與世界》．中央編譯出版社，l998，第l94一l80頁

[10]參見 Lillich，R．(ed)，Humanitarian Interventionand the United Nations，Charlottesville：UniversityPress of Virginia，1073，1198

[11]參見慕亞平?！逗推健l(fā)展與變革中的國際法問題》．法律出版社2003第328頁

[12][英]詹寧斯·瓦茨修訂．《奧本海國際法》(第一卷第一分冊 )．王鐵崖等譯．中國大百科全書出版社1995，第94頁

[13]劉杰．《經(jīng)濟全球化時代的國際機制》．上海社會科學出版社，2001，第4頁

[14]參見曾令良．《論冷戰(zhàn)后時代的國家主權(quán)》．載《中國法學》，1998年第 1期，第115頁

第2篇：經(jīng)濟全球化進程范文

關(guān)鍵詞：全球化；文化融合；文化沖突

中圖分類號：G124 文獻標識碼：A

“全球化不僅是一個經(jīng)濟的變遷過程，同時也是一個文化和政治的變遷過程?！盵1]伴隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，當今時代，各種文化在全球范圍內(nèi)的融合和沖突日益凸現(xiàn)出來，在這之中，既有各種文化或文明的全球融合，又存在著各種文化或文明之間的沖突；既有西方強勢文化對廣大發(fā)展中國家的弱勢文化的滲透、顛覆，又有廣大發(fā)展中國家保持本民族文化的獨立性、自主性的努力和斗爭。在這種文化的融合與沖突背景下，世界各國紛紛根據(jù)自身在這種文化一體化中所處的地位制定、執(zhí)行相應(yīng)的文化政策及策略。

一、全球化進程中文化發(fā)展的兩難困境：融合與沖突

全球化并不僅僅意味這經(jīng)濟、政治的全球化，也意味著各民族文化在全球范圍內(nèi)的廣泛擴散與傳播，各種具有民族性、地域性、差異性和特殊性的民族文化相互接觸，必然會帶來全球化進程中文化發(fā)展的兩難困境，即文化融合與文化沖突。一方面是各種文化之間的全球融合，另一方面是各種文化基于保持自己的民族特性，尤其是在全球化中處于劣勢的民族文化為保持本民族文化的獨立性、自主性而不斷引起的文化沖突。

造成文化融合與沖突兩難困境的原因就在于文化本身所具有的根本屬性。文化本身具有雙重性，它是普遍性與特殊性的有機統(tǒng)一。“一方面，文化是出于一定歷史傳統(tǒng)和地理環(huán)境下共同生產(chǎn)、生活著的群體所積累的‘特殊成就’――特殊經(jīng)驗、知識與智慧。它體現(xiàn)為同一社會群體的一套統(tǒng)一而獨特的生活意義信仰和生活事務(wù)操持，其核心要素是價值觀念和思維方式。無疑，這種‘特殊成就’具有國別性、民族性和地域性。但另一方面，各個國家的人們各自所取得的文化‘特殊成就’，都是作為人類思維和活動的產(chǎn)物，是人類文明的有機組成部分，因此各文化又具有一定的普遍性、共識性。文化就是這樣一種同時包含著普遍性與特殊性的矛盾統(tǒng)一體?！盵2]正是由于文化是人類思維活動的產(chǎn)物，是人類文明的有機組成部分，所以各種文化才有融合的可能性；正是由于文化是處于特殊的歷史和地理環(huán)境的人們所取得的“特殊成就”，所以各種文化又必然具有各自的獨特屬性，在全球化過程中當各種具有差異性的文化相互接觸時，其沖突便是不可避免的。

所謂文化融合，是指不同文化因素或文化成分之間彼此接納與調(diào)和，形成一個有機文化整體的過程。國際關(guān)系中的文化融合，主要指國家之間通過對他國文化的學習、借鑒和吸收，不斷豐富和更新本國文化的過程。一個國家和民族的生存與發(fā)展，需要在各個層面上同其他國家和民族進行接觸與交流，不可能將自己完全封閉起來，尤其是在全球化時代。雖然這種頻繁的接觸與交流常常引發(fā)更多的文化碰撞或沖突，但與此同時文化融合也在相應(yīng)地加強，它們有效地形成了人類文明發(fā)展的推動力?？v觀歷史，古希臘文化、古羅馬文化是環(huán)地中海歐亞非各地區(qū)文化融合的結(jié)果；日本文化則被稱為融合了東西方文化的“雜交文化”――中古時代的日本文化由其本土文化和以中國儒教文化為主的外來文化融合而成；近代日本將其中古文化傳統(tǒng)和以近現(xiàn)代西方文化為主的外來文化進行融合，并由此成功地實現(xiàn)了現(xiàn)代化。

所謂文化沖突則是指“在文化傳播與傳遞過程中，由兩種或兩種以上不同規(guī)范文化的接觸、碰撞而產(chǎn)生的文化對抗現(xiàn)象”[3]。文化沖突是一個多層次、多角度的交融與撞擊過程，它既包括不同時期因社會發(fā)展而產(chǎn)生的文化規(guī)范變遷上的縱向沖突，也包括同一時期因兩種文化規(guī)范對立而產(chǎn)生的橫向沖突。當代文化沖突主要表現(xiàn)在三個方面：一是傳統(tǒng)文化與現(xiàn)代文化的沖突，二是東方文化與西方文化的沖突，三是物質(zhì)文化與精神文化的沖突。目前，在經(jīng)濟全球化的過程中，處于強勢地位的是西方發(fā)達國家，因而必然產(chǎn)生西方與非西方的關(guān)系問題，這使得西方文化和非西方文化的沖突更加明顯。美國哈佛大學亨廷頓教授的文明沖突理論便是一個典型的例子。他指出：“在正在顯現(xiàn)的世界中，屬于不同文明的國家和集團之間的關(guān)系不僅不會是緊密的，反而常常會是對抗性的，但是，某些文明之間的關(guān)系比其他文明更具有產(chǎn)生沖突的傾向。在微觀層面上，最強烈的斷層線是在伊斯蘭國家與其東正教、印度、非洲和西方基督教鄰國之間。在宏觀層面，最主要的分裂是在西方與非西方之間，在以穆斯林和亞洲社會為一方，以西方為另一方之間，存在著最為嚴重的沖突。”[4]雖然亨廷頓“文明沖突”實質(zhì)上是“歐美中心論”的翻版，具有局限性，但是他也告訴我們一個不可忽視的事實：在經(jīng)濟全球化條件下，西方文明與非西方文明沖突在加劇。

二、全球化背景下文化融合與沖突的新趨勢

不同文化的融合和沖突是伴隨人類文明發(fā)展的全過程的，它并不是全球化的產(chǎn)物，但是，全球化在客觀上造成了這種融合和沖突的加速和加劇。在全球化時代，文化融合呈現(xiàn)出三個特點：

第一，從文化融合的向度來看，文化融合實現(xiàn)了從“單向文化融合到雙向、多向文化的融合”[5]。就一般而言，文化融合在很大程度上是單向的，即強勢文化對弱勢文化、先進文化對落后文化的滲透，呈現(xiàn)出單向融合的特點。聯(lián)合國開發(fā)署在1999年的《人文發(fā)展報告》中寫道，“當今的文化傳播失去平衡，呈現(xiàn)從富國向窮國傳播一邊倒的趨勢?！钡@不是全球化時代文化發(fā)展的應(yīng)有狀態(tài)?，F(xiàn)代傳播媒介的迅猛發(fā)展不僅給西方文化，也給非西方文化的傳播創(chuàng)造了條件。大容量、高速度、高密度的信息傳輸，使各種文化的信息資源最大限度地得到展示與共享。在信息高速公路上，在人們的跨文化交流中，并不總是強勢文化影響弱勢文化，弱勢文化對強勢文化同樣具有一定的影響力。當網(wǎng)絡(luò)、衛(wèi)星等信息工具清楚地將全球各種文化及其最新進展顯現(xiàn)在世人面前時，人類擁有了前所未有的了解、比較、引進和學習其他文化的優(yōu)越條件，具有很大的選擇余地。一些原來鮮為人知、不受重視的文化也有可能獲得與主流文化同樣的競爭機會。每一種文化都有自己不可替代的特性和優(yōu)勢，所以包括強勢文化在內(nèi)，每一種文化都在不同程度地吸收異質(zhì)文化的合理成份，從而使不同文化在珍視自己的基礎(chǔ)上，擴大了對異質(zhì)文化的認識和理解，并在同它們的不斷沖突中逐漸走向融合。同時，廣大發(fā)展中國家出于保護本國文化、維護文化的需要，在極力與西方文化擴張和“侵略”作斗爭的同時，也努力向西方國家輸出其文化傳統(tǒng)，力圖避免被邊緣化。從而使得當今文化融合呈現(xiàn)出從單向到雙向、多向文化的融合趨勢。

第二，從融合的層次來看，實現(xiàn)了從“較低層次的物質(zhì)文化的融合到較高層次的精神文化的融合”[5]。伴隨人類文明發(fā)展過程的文化融合，最早是從物質(zhì)的、有形的文化開始的。由于器物形式之類的文化帶有強烈的實用性、觀賞性，因此對他國，尤其是科學技術(shù)相對落后的民族和國家具有很大的吸引力。這也是卡拉OK、好萊塢電影、麥當勞快餐等通俗文化走向普遍化的重要原因。制度文化融合是后于器物文化的第二層次文化融合。20世紀以來，許多國家吸收、借鑒了西方文化的市場經(jīng)濟、現(xiàn)代化模式，在本國傳統(tǒng)文化更新的基礎(chǔ)上實現(xiàn)了劃時代的騰飛。

在文化融合的實踐中，精神文化是最難實現(xiàn)融合的部分。因為在精神文化的深層結(jié)構(gòu)中，價值規(guī)范是極其堅韌的內(nèi)核，它的變化要比文化的其他層次緩慢得多。而且，精神文化具有無形和抽象的特點，是一個國家和民族親和力與凝聚力的源泉，所以極易成為排斥異質(zhì)文化的強大力量。在全球化背景下，隨著跨國界文化傳播和交流的深入進行，精神文化的融合正在水到渠成地悄然進行。一些原本分屬于西方或東方文化的價值觀念，正在打破文化的界限和“思想專利”而日益為人們所共享。如源于西方的民主、自由、人權(quán)、法治觀念，源于東方儒學的仁愛、和諧、信義等理念，正成為世界普遍認同的基本價值觀念。

第三，從融合的意向來看，實現(xiàn)了從“被動文化融合到主動文化融合”[5]的轉(zhuǎn)變。近代工業(yè)革命之后，全球化中價值認同的重要形式之一，是西方國家憑借其經(jīng)濟、軍事和科技方面的強大優(yōu)勢而將非西方國家強行納入其價值體系。這相對于以往的強迫同化，被稱為“市場同化”?！笆袌鐾币矌в袕娭瞥煞?，它一開始就表現(xiàn)為資本主義生產(chǎn)方式及其承載的文化價值觀念的全球性擴散，而這一切往往又都是在西方殖民者堅船利炮的武力的保護下進行的。因而從頭到尾受到廣大發(fā)展中國家和民族的抵制，文化融合呈現(xiàn)出被動融合的特點。

全球化背景下，許多國家和民族開始積極主動地吸收、借鑒其他文化，包括西方文化，由被動的文化融合發(fā)展到主動的文化融合。這是文明意識的覺醒，也是歷史發(fā)展的必然。近100多年來，許多東方國家在為擺脫貧窮落后而進行的現(xiàn)代化建設(shè)中，都積極、大量地學習和吸收西方文化，包括物質(zhì)文化、制度文化、觀念文化。文化融合實現(xiàn)了從被動融合到主動融合的轉(zhuǎn)變。

文化融合與文化沖突始終是文化發(fā)展的二重奏，在經(jīng)濟全球化背景下，文化沖突也呈現(xiàn)出以下四個特點：

第一，文化沖突的表現(xiàn)類型發(fā)生了變化。二戰(zhàn)結(jié)束到20世紀90年代前文化沖突的核心是意識形態(tài)的差異，同質(zhì)文明內(nèi)的文化沖突相對受到了制約，異質(zhì)文明間的意識形態(tài)的沖突則成為主要形式。而到了20世紀90年代，尤其進入21世紀以來，隨著經(jīng)濟全球化發(fā)展所帶來的影響越來越深，各國在經(jīng)濟利益的驅(qū)動下，文化沖突中意識形態(tài)的色彩越來越淡化，再加上冷戰(zhàn)的結(jié)束，在異質(zhì)文明內(nèi)沖突仍作為一大類型存在的同時，同質(zhì)文明內(nèi)的文化沖突得以凸顯，比如印度與巴基斯坦的爭斗，明顯地表現(xiàn)出了這一點?？梢姡鞣绞澜绮⒎氰F板一塊。西方國家雖然價值取向基本一致，發(fā)展水平接近，但也因各自利益不同，存在文化沖突。

第二，文化沖突的產(chǎn)生方式和解決方式的變化。由文化交流與傳播所引發(fā)的文化沖突，其產(chǎn)生方式大致有兩種。一種是和平的方式所引起的沖突，如文化移入導致的雙方在價值觀等方面的沖突。經(jīng)濟全球化前，以戰(zhàn)爭這種暴力方式所引起的文化沖突大大多于和平方式所導致的文化沖突。而在經(jīng)濟全球化之后，由于各國間的經(jīng)濟聯(lián)系愈益密切和深入，文化沖突的方式也發(fā)生了變化，戰(zhàn)爭這種暴力方式所承載的文化沖突開始降低，而更多的是以和平的方式體現(xiàn)出來。在經(jīng)濟全球化未對文化的發(fā)展構(gòu)成大的沖擊以前，對于弱勢國家來說，文化沖突的發(fā)生要么是自在的，要么是被動的，而這些都使經(jīng)濟弱國在文化交流中居于被動地位。經(jīng)濟全球化的發(fā)展帶來的后果上的變化，使沖突的解決更多地依賴于沖突雙方的主動交流，事實上只有主動地拿來，才能有選擇地吸納，才更利于自身的發(fā)展。主動吸納和被動承受之間關(guān)系的變化，反映了經(jīng)濟全球化所帶來的人們對待文化沖突在解決方式上的變化。

第三，文化沖突在全球沖突中的地位上升。塞繆爾•亨廷頓提出的文明沖突論中指出，在冷戰(zhàn)后的新世界里，沖突的基本根源不是經(jīng)濟因素。人類今后的重大分裂和沖突的根源將是文化因素。全球的主要沖突將會在不同文明的國家和集團之間發(fā)生。文明沖突將支配全球的政治。他甚至斷言，如果下次世界大戰(zhàn)發(fā)生的話，將是一場文明之間的戰(zhàn)爭。多數(shù)學者不贊成“文明沖突論”以及文明沖突是世界沖突的主要根源的觀點，但在文化沖突對國際關(guān)系的影響增大這一點上存有共識。事實也是如此，世界文化豐富多彩，各有積極因素和消極成分，不同文化的交匯產(chǎn)生摩擦與碰撞不可避免，文化差異是引發(fā)國家間沖突的根源之一。尤其隨著經(jīng)濟全球化的發(fā)展帶來的國與國之間文化交往的增多，使得文化沖突對國際關(guān)系的影響日益加深。如各種國際力量的組合與分化都受其文化制約。美、日、中、俄、歐盟等國家或國家集團為適應(yīng)形勢變化、確保自身利益，在制定和調(diào)整對外戰(zhàn)略的過程中，都有各自的價值取向，相互之間的文化差異延伸到國際關(guān)系上就會產(chǎn)生摩擦，引發(fā)沖突。

三、全球化背景下我國應(yīng)對文化發(fā)展兩難困境的策略選擇

全球化給各個國家提供了一個展示自己獨特民族文化的舞臺，但是，這個舞臺的主角大都是西方發(fā)達國家，廣大發(fā)展中國家處于弱勢地位。西方文化借助其強勢地位大肆宣揚西方的價值觀，推行文化帝國主義政策，如果不能清醒地認識到這種挑戰(zhàn)，并制定正確的策略，廣大發(fā)展中國家的民族文化必然會被湮滅于全球化的滾滾洪流中，從而喪失了自己的民族特性。為了正確應(yīng)對全球化進程中文化發(fā)展的兩難困境，使中華文化立于不敗之地，我們應(yīng)制定正確的文化策略。

第一，固本溯源，進一步挖掘整理中國傳統(tǒng)文化，增強中華文化的吸引力。華夏5000年文明，源遠流長，博大精深，不僅是老祖宗留給我們的寶貴財產(chǎn)，也是留給全世界的寶貴文化遺產(chǎn)。在歷史上，中華文化就具有很強的吸引力，曾長期使得周邊國家“向風慕化”。今天，中華文化中許多寶貴思想也有著其普遍意義，如天人合一思想、和諧思想等，它們有著充分的現(xiàn)代價值。傳統(tǒng)文化是全球化進程中我們國家安身立命的文化之本，是中華文明保持旺盛生命力的基礎(chǔ)，在全球化背景下我們要進一步挖掘整理傳統(tǒng)文化，從中去粗取精、去偽存真，賦予傳統(tǒng)文化以新的時代內(nèi)涵。只有通過不斷地挖掘和整理，才能夠增加傳統(tǒng)文化的吸引力，有效抵御外來文化，尤其是西方文化的侵蝕。

第二，轉(zhuǎn)變思想，化被動為主動，實施主動進攻的文化發(fā)展戰(zhàn)略。文化的全球化過程是各個國家的文化在世界范圍內(nèi)自由流動和交流的過程，從表面看，各種文化的全球流動是自由平等的。但從全球化的現(xiàn)實來看，在文化的全球化過程中，西方國家借助其在全球化中的有利地位，事實上形成了西方文化對東方文化、強勢文化對弱勢文化的沖擊和打擊，在此背景下，廣大發(fā)展中國家一般都采取了被動防御性質(zhì)的文化發(fā)展戰(zhàn)略。面對西方文化的強力沖擊，這種文化戰(zhàn)略收效甚微。作為一個有著悠久文化的大國，在全球化進程中，我們不應(yīng)該閉關(guān)自守，而應(yīng)該實施積極主動的文化戰(zhàn)略，利用各種方式向全世界各個國家宣傳中華文明，努力增強中華文明的吸引力。近年來，海外各個孔子學院的成立就是個很好的例證。

第三，努力創(chuàng)新，大力發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)。文化與文化產(chǎn)業(yè)二者之間有著天然的緊密關(guān)系。文化是靈魂，文化產(chǎn)業(yè)是軀體。文化產(chǎn)業(yè)是文化的有效載體，西方文明之所以能夠風靡世界，原因是多方面的，西方文化產(chǎn)業(yè)在其中所起的作用是巨大的。借助電影、電視、廣播、漢堡包和可口可樂，西方的所謂的人權(quán)、自由和民主的價值觀得以推廣，西方頹廢、奢靡的生活方式得以傳播并對廣大青少年形成了吸引力。要有效抵御來自西方文化的侵蝕，就必須充分利用中國傳統(tǒng)文化這一豐富的資源，在思想觀念上努力創(chuàng)新，實現(xiàn)文化的價值轉(zhuǎn)型，促進文化產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展，在全球化背景下，只有不斷地用文化產(chǎn)品的市場占領(lǐng)文化陣地，才能夠有效抵御西方文化的沖擊。

第四，虛懷若谷，積極吸收借鑒西方文化中的有益成分。毋庸置疑，任何一種文化都有其積極的一面，有值得學習借鑒的一面，中國文化既要迎合全球化的趨勢，充分和其他文化融合，又要在融合過程中保持自己的中國特色，不至于被“西方化”或“美國化”，就必須以傳統(tǒng)為基礎(chǔ)，以全球化為導向，積極學習和吸收其他文化中有益的成分，以他之強補己之短。只有這樣，中國文化才能在全球化進程中立于不敗之地。

參考文獻

[1]俞可平.全球化與政治發(fā)展[M].北京：社會科學文獻出版社，2005，21.

[2]李智，余非凡.文化全球化的雙重性及其對國際關(guān)系的影響[J].世界經(jīng)濟與政治論壇，2003，（5）.

[3]李曉明.文化沖突與青少年犯罪[J].蘇州大學學報（哲學社會科學版），2002，（1）.

第3篇：經(jīng)濟全球化進程范文

  一、經(jīng)濟全球化趨勢中的矛盾現(xiàn)象

經(jīng)濟全球化過程中的矛盾現(xiàn)象是多種多樣的，其中發(fā)揮主導作用并反映本質(zhì)特征的主要是競爭與合作、開放與封閉、整合與分化以及有序與無序等基本矛盾。它們以不同的表現(xiàn)形式存在于經(jīng)濟全球化的始終。

1.競爭與合作。經(jīng)濟全球化進程中各行為主體是在有限空間、有限時間和有限資源的邊界條件下參與各種經(jīng)濟活動的，當時空邊界和資源容量在最初階段可以相對滿足各自主體的基本需求時，它們就可能處于與外部相互作用和競爭關(guān)系較弱、自給自足的相對封閉狀態(tài)。但是，一旦各自的基本需求超出了時空和資源邊界的容量，它們?yōu)榱藸幍酶髯缘纳媾c發(fā)展機會，向外擴展并相互展開競爭則是必然的，“全球化過程使競爭的作用從一種手段、一種經(jīng)濟行動的特殊方法變成一種意識形態(tài)，變成了為了繼續(xù)生存以至于謀求霸權(quán)統(tǒng)治而積極追求的一個目標。”[1](P4)這表明，競爭是世界經(jīng)濟運行及經(jīng)濟全球化進程的動力和活力之源。然而，所有主體所共處的空間和資源是以地球為其邊界的，而且由于不斷進化，不僅人類社會自身的關(guān)系結(jié)構(gòu)日趨復雜，與自然生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系也更趨復雜。這種條件下，由于自發(fā)的競爭在推動經(jīng)濟發(fā)展的同時，也經(jīng)常引起國際的經(jīng)濟沖突和世界系統(tǒng)的動蕩；不僅如此，還日益受到自然生態(tài)資源環(huán)境失衡的嚴重威脅。這就使它們在競爭的同時，又強烈地意識到對于許多共同面對的問題，只有通過合作并在努力實現(xiàn)共贏的情況下才可能得以解決，才可能有生存與發(fā)展得更好的出路。所以，它們又有著強烈的合作欲望和傾向，在不斷的博弈過程中采取合作的行為。這就是我們當今世界經(jīng)濟既存在激烈的競爭，又努力尋求相互間合作的客觀現(xiàn)實。即“在一種意義上全球化被看作自由的全球范圍的合作；在另一種意義上則被看作暢通無阻的競爭?！盵2](P95)

2.開放與封閉。經(jīng)濟全球化進程中，由于共處在同一個地球的時空、社會及自然生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)，各國和各經(jīng)濟主體相互間形成了千絲萬縷的聯(lián)系和不可分割的依賴關(guān)系。因此，他們越來越意識到只有融入到世界經(jīng)濟運行體系中，才可能使自身系統(tǒng)獲取不斷發(fā)展的動力與活力，才可能從世界經(jīng)濟發(fā)展中獲取更大的收益。盡管融入此進程的主體有的是“先知先覺”，有的是“后知后覺”，甚至有的還是“不知不覺”。然而，隨著人類社會的演化，各國的經(jīng)濟制度和各經(jīng)濟主體在總體上是不斷地趨向自由和開放，如今這已逐步成為各自生存與發(fā)展的戰(zhàn)略。與此同時，交通、通訊手段的驚人進步和信息化的迅猛發(fā)展更是強化和加速了這一趨向。但是，各國、各經(jīng)濟主體在某種方面和領(lǐng)域不斷開放的同時，面對日趨激烈的競爭，它們在另一些方面又在不斷強化自身的邊界和主權(quán)意識，力求增強自身系統(tǒng)的獨立性、穩(wěn)定性和延續(xù)性，以保持自身系統(tǒng)質(zhì)的存在和特征。特別是一些發(fā)展中國家在政治、經(jīng)濟、文化等方面的“本土化”[3](P206-218)傾向就表現(xiàn)得更加明顯。而且，即使發(fā)達國家在高唱貿(mào)易自由化、要求別國開放市場的同時，往往采取合法、合理和創(chuàng)新手段進行貿(mào)易保護。”[4](P23)這些實質(zhì)上都反映出封閉性的傾向。此外，全球化競爭中形成的國家之間的區(qū)域合作組織及聯(lián)盟，企業(yè)組織間的兼并、聯(lián)合和戰(zhàn)略聯(lián)盟等，也都體現(xiàn)出開放與封閉的雙重特性。它們在體系內(nèi)相互間表現(xiàn)出更加的開放性，而對于體系外則表現(xiàn)出體系邊界的相對封閉性。所以，這種雙重性既存在于同一個體，又存在于不同個體；在不同的條件下或針對不同的事物，就可能表現(xiàn)出不同的行為?？傊?，作為經(jīng)濟系統(tǒng)單元，開放與封閉本身就是相對的，因為邊界標志著單元子系統(tǒng)的存在和個性，它是封閉的界限，又是開放的邊線。所以，每個經(jīng)濟主體都會根據(jù)各自的利益自覺選擇開放與封閉的程度和方式。經(jīng)濟全球化進程的曲折道路也正是這種矛盾作用的集中體現(xiàn)。

3.整合與分化。經(jīng)濟全球化趨勢是一個不斷整合與不斷分化同時進行的過程。就整合來說，在經(jīng)濟全球化進程中，它是通過自組織機制以“無形組織”和“有形組織”兩種方法進行的。首先，世界各層次經(jīng)濟主體及各種經(jīng)濟要素間通過自發(fā)、自主的行為，自組織地形成并擴展相互聯(lián)系、相互依賴的全球性經(jīng)濟系統(tǒng)，這種方式與過程隨著世界市場的發(fā)展加速演進，這是“無形組織”的整合。同時，各經(jīng)濟主體、特別是各國從自身的利益出發(fā)，為了減少系統(tǒng)帶來的不確定因素和風險，又自發(fā)地通過談判和協(xié)商在一定區(qū)域和全球范圍，不斷整合成具有一定約束力并能有效協(xié)調(diào)的有形組織和體系，這是有形組織的整合。特別是第二次世界大戰(zhàn)以來，這類區(qū)域性或全球性的經(jīng)濟組織及形式不斷涌現(xiàn)，迭起。比如，全球性的國際貨幣基金組織、世界貿(mào)易組織等，以及區(qū)域性的歐洲經(jīng)濟聯(lián)盟、北美自由貿(mào)易區(qū)和亞太經(jīng)合組織等先后形成的數(shù)十個這類經(jīng)濟一體化組織，就是典型的例證。就分化來說，主要體現(xiàn)在主體層次的不斷分化、經(jīng)濟因素及要素的不斷分化，和由此導致的系統(tǒng)結(jié)構(gòu)層次的不斷分化，這些就如進化之樹不斷分化和展開。比如經(jīng)濟全球化的參與者，最初是以國家為單一層次主體，以后逐步向上和向下分化為包括國家、跨國公司、國內(nèi)企業(yè)，以及國際性的區(qū)域或全球經(jīng)濟組織和機構(gòu)等多層次主體，它們共同參與并影響著經(jīng)濟全球化的機制和發(fā)展[4](P22)。與此同時，經(jīng)濟領(lǐng)域也在逐步分化為貿(mào)易、生產(chǎn)、金融等各方面，并且它們又在各自的領(lǐng)域進一步不斷分化展開。正是如此，經(jīng)濟全球化的構(gòu)建和演進才不斷呈現(xiàn)多層次、多元化和多極性?？傊?，“在整個歷史上，整合與分化的動態(tài)相互影響伴隨著生長與發(fā)展的過程”[5](P137)。

4.有序與無序。經(jīng)濟全球化的進程，一方面通過自組織和它組織過程的會聚和整合，使世界經(jīng)濟體系不斷形成有序的層次結(jié)構(gòu)和有序協(xié)調(diào)的經(jīng)濟運行秩序，從而促使世界經(jīng)濟的各個組成部分及相關(guān)因素依照一定的規(guī)律和秩序運行和演進。正如經(jīng)濟全球化歷程中所表現(xiàn)出的那樣，全球各層次經(jīng)濟主體及各類經(jīng)濟要素相互間通過市場的自組織和政府及國際組織或機構(gòu)的他組織，使得有序的結(jié)構(gòu)和秩序從微觀到宏觀、從局部到整體、從外在到內(nèi)在不斷擴展和深入。因此，經(jīng)濟全球化進程的這種有序性既體現(xiàn)在時間上也體現(xiàn)在空間上；既體現(xiàn)在靜態(tài)上也體現(xiàn)在動態(tài)上；既體現(xiàn)在微觀上也體現(xiàn)在宏觀上。但另一方面，隨著經(jīng)濟全球化進程從廣度和深度的擴展和分化，經(jīng)濟的各部分、各層次、各領(lǐng)域間相互聯(lián)系與相互作用關(guān)系更加復雜；又由于各經(jīng)濟主體的行為具有自發(fā)性和隨機多變性，隨著競爭的日趨激烈，特別是在非線性作用機制下，這些會使系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和運行狀態(tài)的不確定性、不穩(wěn)定性不斷增加，因而時常會由于某個偶然局部失衡因素而導致整個系統(tǒng)的“蝴蝶效應(yīng)”而產(chǎn)生金融或經(jīng)濟危機。因此，經(jīng)濟全球化進程中，各主體、各要素間相互結(jié)合與作用所導致的系統(tǒng)有序性與無序性并存是客觀存在的，世界經(jīng)濟發(fā)展演化過程中有序的運行和危機的時而出現(xiàn)也充分說明了這一點。

  二、經(jīng)濟全球化趨勢中矛盾現(xiàn)象的原因

經(jīng)濟全球化進程中的種種矛盾現(xiàn)象并非是偶然的，既有內(nèi)在的根源，又有外在的影響。如果把它當作一個系統(tǒng)來看，它是各參與主體的微觀行為、它們間相互作用形成的自組織機制以及人類社會發(fā)展演化的必然結(jié)果。

首先，它是經(jīng)濟全球化參與主體自主自利行為的必然結(jié)果。經(jīng)濟全球化中不論是哪類、哪一層次的參與者，都是獨立的自主行為主體，都有各自的價值取向并謀求自身的利益。因此，各主體的行為和傾向必然是千差萬別的，而且即使同一個體，在不同的時刻和不同條件下也會有所不同。這就意味著在微觀層次，無論是某一主體的個體行為和傾向，還是所有各類主體的群體行為和傾向，本身都存在著矛盾的兩重性。即它們的行為，不僅包含著競爭意識，也包含著合作的需要；既存在著對外的開放意愿，又存在著防外的封閉傾向；它既是有序之源，也是無序之因；既是整合的凝聚力，又是分化的推動力?？傊墙?jīng)濟全球化演進過程矛盾性的微觀基礎(chǔ)，也是所有各類矛盾性的根源所在。

其次，它是經(jīng)濟全球化自組織演進內(nèi)在機制的客觀要求。經(jīng)濟全球化進程首先是根源于所有參與主體為謀取生存與發(fā)展機遇的自主自發(fā)行為相互作用的結(jié)果，“是由參與競爭的各種力量所決定的?！盵1](P8)也就是說，經(jīng)濟全球化本質(zhì)上是全球性經(jīng)濟系統(tǒng)各要素相互作用自組織的演化過程。經(jīng)濟全球化進程中的各種性質(zhì)、特征、及運行機制都與此有直接的關(guān)系，自然它的矛盾運動也不例外。這是因為各類主體、各個要素相互組成不同類型的多元化和多層次的子系統(tǒng)，盡管這些子系統(tǒng)通過自組織過程形成更大、更高層次的有序結(jié)構(gòu)系統(tǒng)，但它們作為子系統(tǒng)的行為及演化趨勢仍是各異的。它們在經(jīng)濟活動中既競爭又合作、既開放又封閉的行為，通過相互作用促成整個系統(tǒng)不斷分化又不斷整合、不斷導致無序又不斷形成有序；從一種狀態(tài)到另一種狀態(tài)，從平衡——打破平衡——再到新的平衡而不斷轉(zhuǎn)化發(fā)展的。正是這種自組織的秩序和機制才使系統(tǒng)更具有不斷進化的活力和動力。因此，經(jīng)濟全球化進程中的矛盾運動，既是其內(nèi)在自組織機制運行過程的體現(xiàn)和結(jié)果，也是其內(nèi)在自組織機制運行的客觀要求。

第三，它是人類社會進化的客觀規(guī)律。經(jīng)濟全球化進程中存在的“競爭與合作”、“開放與封閉”、“分化與整合”、以及“有序與無序”等矛盾現(xiàn)象，表面上看僅僅是世界經(jīng)濟系統(tǒng)內(nèi)在矛盾和內(nèi)在運行機制的反應(yīng)，但從更廣、更深的意義上去認識，它們是人類社會這個更大系統(tǒng)演進客觀規(guī)律的反映。經(jīng)濟全球化是世界經(jīng)濟系統(tǒng)在一定階段演化的表現(xiàn)，而世界經(jīng)濟系統(tǒng)進化又是一定階段人類社會系統(tǒng)進化的一個方面或組成部分。所以，經(jīng)濟全球化“一直是人類生存狀態(tài)不可或缺的一部分，因為展現(xiàn)在所有這些領(lǐng)域的動力都是長期的過程。它們涉及人類的基本需要，即全球化的動力產(chǎn)生與人們擴大它們自己創(chuàng)造的秩序范圍，以便為它們的福祉增加貨物、服務(wù)和觀念的需要。因此貫穿于整個人類歷史?！盵3](P212)也就是說，人類社會的各個方面構(gòu)成經(jīng)濟全球化進程的大環(huán)境，經(jīng)濟全球化中主體的行為必須自覺適應(yīng)這個環(huán)境，隨其變化而變化。這就意味著人類社會的演化機制和規(guī)律，影響并制約著經(jīng)濟全球化中主體的行為、相互作用的機制、乃至整個進程。科學的理論及歷史進化的過程已清楚表明，以上分析的種種矛盾運動，本身就始終存在于人類社會發(fā)展演化的歷史過程中，它們實質(zhì)上是人類社會乃至自然生態(tài)系統(tǒng)運行及演化的客觀規(guī)律。因此，世界經(jīng)濟系統(tǒng)的演化以及經(jīng)濟全球化進程也必然遵循和體現(xiàn)這一客觀規(guī)律。

通過分析經(jīng)濟全球化趨勢中矛盾運動的深層根源，我們可以得出結(jié)論：這種矛盾運動具有客觀性和必然性，它是經(jīng)濟全球化演進的本質(zhì)特征，它伴隨存在于經(jīng)濟全球化進程的始終。

  三、經(jīng)濟全球化趨勢中矛盾運動的發(fā)展

從經(jīng)濟全球化趨勢中的矛盾現(xiàn)象及其原因的分析可以看出，這些矛盾及其運動產(chǎn)生于經(jīng)濟全球化進程中各主體的微觀自主行為，運行及演進的宏觀自組織機制，以及所處人類社會這個更大系統(tǒng)的歷史演進客觀規(guī)律的約束。所以，它是客觀的存在和必然的規(guī)律，是不依人的意志為轉(zhuǎn)移的。因此，這些矛盾運動的發(fā)展也將按照自身的演化軌跡和規(guī)律進行下去。但矛盾的某一方面成為主流趨勢或具有主導地位是在轉(zhuǎn)化和發(fā)展的，這將在很大程度上決定著今后矛盾運動的發(fā)展方向以及經(jīng)濟全球化進程的演化趨勢。

1.競爭與合作的矛盾運動中，合作將逐步取代競爭成為主流。在經(jīng)濟全球化進程的各階段，過去競爭一直處于主導的方面，決定著進程的特征和性質(zhì)。但合作因素也隨著不斷在增強，它與競爭的相對地位在不斷發(fā)展著轉(zhuǎn)化。特別是在人類社會面對地球資源迅速減少、生態(tài)環(huán)境日益惡化、經(jīng)濟沖突導致的系統(tǒng)風險日趨增大等各種威脅不斷加劇的情況下，要實現(xiàn)各經(jīng)濟主體自身及整個人類社會的可持續(xù)發(fā)展，經(jīng)濟活動中加強合作、實現(xiàn)共贏是今后必然的選擇。“一個有效的、開放的市場體系需要在各民族之間建立一個協(xié)調(diào)合作的全球框架，……只有通過把各種不同范疇內(nèi)的許多社會——經(jīng)濟網(wǎng)絡(luò)緊密地結(jié)合起來，使他們以共同目標為取向，人們才能比較現(xiàn)實的希望實現(xiàn)社會公正、經(jīng)濟效率、生態(tài)的持續(xù)發(fā)展以及政治民主，從而避免一場（經(jīng)濟、宗教、政治或倫理的）全球自我爆炸的危險?！盵1](P11)因此，競爭與合作在今后雖然仍將并存，但合作的傾向和行為將更趨強烈，最終將取代競爭占據(jù)矛盾的主導地位而成為主流，這必將成為競爭與合作這一矛盾運動的發(fā)展趨勢。

2.開放與封閉的矛盾運動中，開放將繼續(xù)保持其主流趨勢。在經(jīng)濟全球化的歷程中，開始階段是封閉傾向占據(jù)主導，開放因素卻是微弱的和受支配的，隨著進程的發(fā)展，開放與封閉因素此消彼長，封閉傾向在不斷減弱，而開放傾向卻在不斷增強。發(fā)展到現(xiàn)在，開放已成為當今世界經(jīng)濟活動的主流。盡管兩者在政治、經(jīng)濟與軍事形勢出現(xiàn)大的動蕩時經(jīng)常會發(fā)生相反的變化，一些經(jīng)濟主體會依據(jù)暫時的形勢更強調(diào)封閉性。比如在幾次世界性的戰(zhàn)爭、經(jīng)濟危機、以及政治冷戰(zhàn)時期，各國各經(jīng)濟體制間的封閉與割據(jù)就曾相當嚴重。但不管經(jīng)濟全球化演進道路如何曲折，開放相對于封閉不斷增強的發(fā)展趨勢并沒有改變。如今，開放已逐步成為這對矛盾運動的主要方面和主流趨勢，這一發(fā)展趨勢在今后也不會改變。

3.整合與分化的矛盾運動中，整合將逐步成為今后的主流趨勢。經(jīng)濟全球化的歷史進程中，雖然分化與整合的矛盾運動隨著進程演化一直在延續(xù)，“但是這兩種相反的趨勢并非總是和必然平衡的：在發(fā)展的各個階段，一種趨勢或另一種趨勢往往會占上風。”[5](P137)特別是整合將會隨著這種進程成為主流趨勢，決定這一矛盾運動的發(fā)展。因為，經(jīng)濟全球化進程中分化過程更多的是自發(fā)自組織過程；而整合過程，由于經(jīng)濟活動中人類社會處于生存與發(fā)展的需要，除了自發(fā)形成“無形組織”的整合外，各國各層次經(jīng)濟主體通過自身組織擴展和聯(lián)合形成更大、更高層次的組織，從而使有形組織形式的整合過程也愈加明顯地增強。具有表現(xiàn)在，國家主體間的區(qū)域經(jīng)濟一體化、全球經(jīng)濟一體化這種整合過程，已成為當代世界經(jīng)濟演化中的一種潮流；同樣，在企業(yè)經(jīng)濟主體這一層次，“我們可以把工業(yè)化社會過去200年的歷史理解為：隨著大型組織不斷從先進技術(shù)中獲得優(yōu)勢，我們設(shè)計大型組織的能力的提高，我們已經(jīng)極大地拓展了組織存在的空間，在這個空間中組織比市場更為有效。這個結(jié)論既適用于政府組織也適用于商業(yè)組織，因為后者遵循的是類似的設(shè)計發(fā)展軌跡?！盵6](P59)所以，這種有形組織的整合過程今后還將得到更大發(fā)展，整合過程也將容納并決定著分化，主導著這一矛盾運動以及經(jīng)濟全球化的趨勢。這是人類社會可持續(xù)發(fā)展的客觀要求。

4.有序與無序矛盾運動中，有序化是主流趨勢。經(jīng)濟全球化演進中，有序與無序始終處于對立轉(zhuǎn)化、相輔相成的運動過程。盡管隨著經(jīng)濟全球化的演進，世界經(jīng)濟系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)層次更趨復雜多變，不穩(wěn)定性乃至無序性也在增加，這是客觀現(xiàn)實。但是，各類主體乃至人類社會是理性的，他們?yōu)榱俗陨淼目沙掷m(xù)發(fā)展，會不斷做出相互合作、不斷形成與擴展各層次組織、更加開放和協(xié)調(diào)以促成一體化過程等各種努力，這些都會促使這個系統(tǒng)朝著有利于人類發(fā)展目標的要求有序運行和有序演化。因此，經(jīng)濟全球化的有序與無序矛盾運動中，有序化作為主導方面和主流趨勢，過去和現(xiàn)在是如此，今后仍將如此，這是人類社會進化的歷史規(guī)律。

綜上所述，我們必須全面正確地認識經(jīng)濟全球化中矛盾運動的客觀必然性，使我們能以積極的態(tài)度正視和面對這一現(xiàn)象；我們還必須全面正確地認識這些矛盾運動的客觀規(guī)律性，使我們能以科學的態(tài)度遵循和把握矛盾運動的內(nèi)在機制與特征；我們必須深刻地認識這些矛盾運動的復雜性，使我們能以系統(tǒng)演化的觀點和方法，不斷探求和應(yīng)對經(jīng)濟全球化進程中種種復雜多變的不確定、不穩(wěn)定因素，從而趨利避害，努力尋求各主體及人類社會可持續(xù)發(fā)展的更佳途徑。

〔收稿日期〕2002-05-08

【參考文獻】

[1]  里斯本小組.競爭的極限[M].張世鵬譯.北京：中央編譯出版社，2000.

[2]  ［加］拉波波特A.世界系統(tǒng)觀念：一般系統(tǒng)研究的∫（積分）標記[J].閔家胤譯.系統(tǒng)辯證學學報，2002,(1).

[3]  ［美］詹姆斯·N.羅西瑙.全球化的復雜性與矛盾[A].全球化與世界[C].北京：中央編譯出版社，1998.

[4]  經(jīng)濟全球化與中國對策課題組.經(jīng)濟全球化發(fā)展呈現(xiàn)七大趨勢[J].中國經(jīng)濟信息，2001,(3).

第4篇：經(jīng)濟全球化進程范文

【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟全球化 基本特征 發(fā)展中國家 影響

20世紀90年代以來，國際經(jīng)濟形勢發(fā)生了重大變化，呈現(xiàn)了諸多發(fā)展趨勢，其中，經(jīng)濟全球化是當代世界經(jīng)濟不可逆轉(zhuǎn)的發(fā)展趨勢，其表現(xiàn)及影響已日益為國際社會所廣泛關(guān)注。它使企業(yè)生產(chǎn)的內(nèi)部分工不斷擴展為全球性分工，使生產(chǎn)要素在全球范圍內(nèi)實現(xiàn)優(yōu)化組合，達到資源優(yōu)化配置，從而促進了各國和全球經(jīng)濟的共同發(fā)展，同時也帶來了全球共同面臨的社會經(jīng)濟問題。

一、經(jīng)濟全球化的基本特征

經(jīng)濟全球化，是指資本、信息、技術(shù)、勞動力、資源在全球范圍內(nèi)進行流動、配置、重組的過程，是生產(chǎn)、投資、金融、貿(mào)易使世界各國、各地區(qū)經(jīng)濟相互融合、相互依賴、相互競爭和制約的趨勢。它有以下基本特征。

1、企業(yè)全球化

跨國公司既是生產(chǎn)和資本國際化的產(chǎn)物，又會進一步促進生產(chǎn)和資本的國際化和全球化?？鐕驹谌蚪?jīng)濟活動中的地位十分重要，一直是國際直接投資的主導力量。全球化的發(fā)展使跨國公司的生產(chǎn)在全球范圍內(nèi)組織，競爭也在全球范圍內(nèi)展開。20世紀90年代以來，跨國兼并現(xiàn)象比較突出，并呈現(xiàn)出兩大突出特點：規(guī)模大；兼并數(shù)量多；涉及金額巨大。這種企業(yè)的兼并浪潮客觀上促進了經(jīng)濟全球化的進程。

2、生產(chǎn)全球化

生產(chǎn)全球化是經(jīng)濟全球化的主要特征，也是推動經(jīng)濟全球化的主要動力。20世紀90年代以來，國際分工進一步向廣度和深度發(fā)展，從廣度上講，參與國際分工的國家和地區(qū)已遍及全球；從深度上講，國際分工越來越細，已由過去單一的垂直型分工發(fā)展為垂直型、水平型和混合型多種分工形式并存的新格局。同時，國際直接投資迅速發(fā)展，國際直接投資是一種深層次上的通過投資設(shè)廠，在生產(chǎn)領(lǐng)域里、在生產(chǎn)過程中把各國經(jīng)濟聯(lián)系起來的方式，90年代以來，國際直接投資增長速度在各項國際經(jīng)濟指標中是最高的。另外，國際資本流動規(guī)模的迅速擴大，已成為貿(mào)易之外聯(lián)系世界各國經(jīng)濟的又一重要紐帶。

3、貿(mào)易全球化

貿(mào)易全球化表現(xiàn)在：國際間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移使各國交流產(chǎn)品的必要性大大增加；新科技革命推動下的高效率大批量生產(chǎn)，也要求在全球范圍內(nèi)開拓市場，擴大國際貿(mào)易規(guī)模；人們生活水平的提高增加了對國外產(chǎn)品的需求，從而促進貿(mào)易全球化；便捷靈活的貿(mào)易方式和國際協(xié)調(diào)對貿(mào)易限制的減少，促進了貿(mào)易全球化。二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易總量和規(guī)模不斷擴大，而國際貿(mào)易的進一步增長又有力地推動了經(jīng)濟全球化的發(fā)展。

4、市場經(jīng)濟體制全球化

雖然西方發(fā)達國家實行市場經(jīng)濟已有幾百年的歷史，二戰(zhàn)后相繼取得民族獨立的發(fā)展中國家也大都選擇了市場經(jīng)濟體制，但真正意義上的市場經(jīng)濟全球化還只是上世紀末的事情。目前，市場經(jīng)濟體制已成為不同制度國家的共同體制，從而為市場經(jīng)濟全球化奠定了制度性基礎(chǔ)。經(jīng)濟全球化以市場經(jīng)濟體制的全球化為基礎(chǔ)，沒有市場經(jīng)濟體制的全球化就沒有生產(chǎn)要素國際間的自由流動，也就談不上真正意義的經(jīng)濟全球化。

5、金融全球化和經(jīng)濟信息化

20世紀90年代以來，隨著現(xiàn)代電子技術(shù)和通信手段的飛速發(fā)展，尤其是隨著各國對資本流動管制的解除和“電子貨幣”（信用卡）的流行，貨幣的國際交換和流動的規(guī)模日益擴大，使經(jīng)濟信息在全球迅速、準確地傳遞，這大大促進了金融市場的發(fā)展，進一步推動了金融的全球化。20世紀90年代以來，隨著現(xiàn)代科技的加速發(fā)展，信息化已成為市場經(jīng)濟全球化的一個顯著特征，信息產(chǎn)業(yè)在一些發(fā)達國家已取代傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)而成為支柱產(chǎn)業(yè)。信息產(chǎn)業(yè)的飛速發(fā)展也改變了傳統(tǒng)制造業(yè)、商業(yè)、金融業(yè)的生產(chǎn)組織方式和經(jīng)營方式。這一切使全球經(jīng)濟活動的速度越來越快，規(guī)模越來越大。

6、區(qū)域經(jīng)濟一體化不斷加強和國際經(jīng)濟組織日益健全

世界區(qū)域經(jīng)濟一體化的進展自20世紀80年代中期以來明顯加快，這種區(qū)域經(jīng)濟一體化進一步推動了經(jīng)濟全球化趨勢的發(fā)展。在區(qū)域經(jīng)濟一體化蓬勃發(fā)展的同時，國際貨幣基金組織、世界銀行和世界貿(mào)易組織等作為協(xié)調(diào)和監(jiān)督世界經(jīng)濟運行的國際性組織，其權(quán)威性和作用越來越明顯，在世界經(jīng)濟活動中扮演著越來越重要的角色。

二、經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家的影響

對于廣大發(fā)展中國家來說，經(jīng)濟全球化是一把“雙刃劍”，既有正面效應(yīng)，也有負面效應(yīng)。

1、經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家的機遇

二戰(zhàn)以來，發(fā)展中國家紛紛實行市場經(jīng)濟體制，逐步融入經(jīng)濟全球化進程，發(fā)生了巨大的變化。經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家提供了前所未有的發(fā)展機遇，多數(shù)發(fā)展中國家也在不同程度上成為經(jīng)濟全球化的受益者。

（1）經(jīng)濟全球化使世界范圍內(nèi)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整進一步深化，步伐加大。發(fā)展中國家利用這個契機，既可以繼續(xù)引進發(fā)達國家技術(shù)比較先進的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮比較優(yōu)勢，增加國內(nèi)就業(yè)，擴大出口，完成工業(yè)化進程；又能夠利用經(jīng)濟全球化提供的機會，加大對發(fā)達國家先進技術(shù)的引進和學習，發(fā)展一批高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，特別是在某些關(guān)鍵環(huán)節(jié)上占據(jù)優(yōu)勢地位，加速國內(nèi)現(xiàn)代化進程。

（2）經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家的資本外投創(chuàng)造了有利的外部環(huán)境和條件，使其對外直接投資規(guī)模不斷擴大，增長迅速。如：1983―1987年發(fā)展中國家的對外直接投資額僅為年均42億美元，1996年則增加到510億美元，而到2003年，發(fā)展中國家對外直接投資則達到900億美元，占全球?qū)ν庵苯油顿Y存量的十分之一強。

（3）經(jīng)濟全球化為發(fā)展中國家提供了更多吸引外資的條件和機會。據(jù)聯(lián)合國公布的數(shù)據(jù)，發(fā)展中國家吸引外資的數(shù)額在增長；投向發(fā)展中國家的國際私人資本在增加。吸引外資規(guī)模的擴大，無疑有助于解決發(fā)展中國家的資金短缺問題。

（4）經(jīng)濟全球化促進了發(fā)展中國家跨國公司的發(fā)展，使其在世界市場的競爭力逐漸增強。近年來，發(fā)展中國家有些跨國公司已從貿(mào)易活動深入到國際生產(chǎn)領(lǐng)域和高科技領(lǐng)域，并開始參與國際市場的競爭，向發(fā)達國家的跨國公司提出了挑戰(zhàn)。

（5）經(jīng)濟全球化帶動了世界范圍內(nèi)經(jīng)濟與技術(shù)開發(fā)區(qū)、保稅區(qū)和自由貿(mào)易區(qū)等多種形式自由經(jīng)濟區(qū)的發(fā)展。主要分布于發(fā)展中國家的各類經(jīng)濟區(qū)，不僅成為吸引外資的“載體”，而且對解決這些國家的就業(yè)問題發(fā)揮了積極作用。

（6）經(jīng)濟全球化拉動了國際貿(mào)易的迅速發(fā)展。近10年來，國際貿(mào)易的增長大大超過世界國內(nèi)生產(chǎn)總值的增長速度。盡管發(fā)達國家是國際貿(mào)易的最大受益者，但發(fā)展中國家尤其是亞洲的發(fā)展中國家也受益于國際貿(mào)易。

總之，發(fā)展中國家通過參與經(jīng)濟全球化，可以為自身發(fā)展提供全球化的市場、資金、技術(shù)、人才及先進的管理經(jīng)驗，使國內(nèi)資源得到最為充分的合理配置；可以在日益劇烈的國際競爭中，盡快地提高本國民族企業(yè)的競爭力，加快經(jīng)濟改革與對外開放，促進經(jīng)濟現(xiàn)代化的早日實現(xiàn)；還可以推進政治改革，加速民主化進程。

2、經(jīng)濟全球化對發(fā)展中國家的挑戰(zhàn)

發(fā)展中國家在與發(fā)達國家分享經(jīng)濟全球化帶來的部分利益的同時，卻承受著經(jīng)濟全球化所帶來的負面效應(yīng)甚至對本國經(jīng)濟的嚴重沖擊。

（1）經(jīng)濟全球化導致和加劇了世界經(jīng)濟發(fā)展的進一步不平衡。突出表現(xiàn)在南北差距不斷擴大，發(fā)展中國家更加落后于發(fā)達國家，尤其是造成那些處于最底層的發(fā)展中國家更加貧窮落后。因此，聯(lián)合國開發(fā)計劃署在《1999年度人類發(fā)展報告》中呼吁人們重新認識經(jīng)濟全球化問題，努力縮小日益擴大的貧富差距。

（2）由于經(jīng)濟全球化的發(fā)展要求各國都要一定程度地讓渡和共享經(jīng)濟，而這種讓渡和共享實際上又是不對稱的。同時，經(jīng)濟全球化條件下，世界范圍內(nèi)市場力量的加強以及發(fā)達國家大跨國公司的不斷擴張，有可能沖擊發(fā)展中國家的一些國內(nèi)產(chǎn)業(yè)，威脅其國內(nèi)市場安全，使發(fā)展中國家在經(jīng)濟事務(wù)中的權(quán)力相對減弱。另外，適應(yīng)經(jīng)濟全球化需要而成立的“超國家”的專門性國際經(jīng)濟組織也對發(fā)展中國家的經(jīng)濟形成約束，因此，經(jīng)濟全球化帶給發(fā)展中國家的最大問題是國家將受到?jīng)_擊和削弱，國家經(jīng)濟安全受到威脅。

（3）隨著全球貿(mào)易和全球生產(chǎn)體系的迅速發(fā)展以及跨國公司及其資本的不斷擴張，發(fā)展中國家的民族經(jīng)濟面臨著越來越大的壓力和沖擊，對發(fā)達國家的依附性也不斷增大，因此，發(fā)展中國家在當前經(jīng)濟全球化進程中處于不利地位。

（4）在解決全球性問題時，發(fā)展中國家面臨著兩難的尷尬局面：一方面他們要發(fā)展本國經(jīng)濟和提高人民的生活水平，另一方面卻被發(fā)達國家指責破壞環(huán)境。而實際上，經(jīng)濟全球化使發(fā)達國家將越來越多的勞動密集型和資源密集型產(chǎn)業(yè)以及對生態(tài)環(huán)境破壞嚴重的產(chǎn)業(yè)向發(fā)展中國家轉(zhuǎn)移，發(fā)展中國家資源浪費現(xiàn)象因此而相當嚴重，平衡的生態(tài)系統(tǒng)因此而遭到破壞，良好的自然環(huán)境因此而受到污染，社會負擔成本因此而日益加重，從而嚴重影響發(fā)展中國家的發(fā)展并最終影響到整個世界的可持續(xù)發(fā)展。而問題的實質(zhì)在于，發(fā)達國家現(xiàn)在已經(jīng)超越了工業(yè)化發(fā)展階段，它們理應(yīng)對已經(jīng)形成的環(huán)境污染負責。

（5）經(jīng)濟全球化下的金融全球化，在推動發(fā)展中國家經(jīng)濟增長的同時，也帶來了不容忽視的金融風險和經(jīng)濟沖擊。目前，24小時電子化交易的全球金融市場已經(jīng)形成，在為市場交易提供更大便利的同時，也為金融界的不少投機分子提供了可乘之機。金融衍生工具的發(fā)展，國際互聯(lián)網(wǎng)的暢通運行，使資金可以隨時流向地球上任何一個有利可圖的地方。由于國際市場上巨額資金的短期套利，如果在防范金融風險和穩(wěn)定金融秩序方面稍有不慎，將會帶來巨大風險，墨西哥和東南亞的金融危機都是最好的例證。

可見，經(jīng)濟全球化對世界經(jīng)濟的影響深遠而復雜，各國都要從自身的戰(zhàn)略高度，全面考慮本國的經(jīng)濟利益，綜合平衡各方面的經(jīng)濟利益關(guān)系，既要看到經(jīng)濟全球化的大好前景，又要充分考慮到可能產(chǎn)生的問題并審慎對待，不可盲從。

【參考文獻】

[1] 十七大報告學習輔導百問.學習出版社，黨建讀物出版社，2007.

[2] 《十六大報告》輔導讀本.人民出版社，2002.

第5篇：經(jīng)濟全球化進程范文

進入新世紀，隨著經(jīng)濟全球化的深入發(fā)展，經(jīng)濟全球化出現(xiàn)了一系列新的階段性特征，國際社會普遍高度關(guān)注經(jīng)濟全球化發(fā)展的走勢。一些學者以經(jīng)濟全球化損害多數(shù)國家和民眾利益為由，斷言經(jīng)濟全球化將會出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)。而主流觀點認為，只要妥善應(yīng)對經(jīng)濟全球化過程中出現(xiàn)的問題，其發(fā)展將是可持續(xù)的。

歷程和前景：發(fā)展動力大于阻力

從歷史上看，近2000年來世界出現(xiàn)過四波經(jīng)濟全球化浪潮。第一波經(jīng)濟全球化浪潮發(fā)生在2000年前的羅馬帝國時期，通過建立交通網(wǎng)絡(luò)、形成共同的語言、法律和貨幣等，促進了從英國到中東貿(mào)易的發(fā)展；第二波全球化浪潮出現(xiàn)在500年前，哥倫布等航海家開拓海上通道，推進了歐洲、美洲及東亞地區(qū)的貿(mào)易。這些貿(mào)易后來為英國、荷蘭的貿(mào)易公司所控制。在此期間，因一些歐洲國家內(nèi)部出現(xiàn)反對聲音，國際貿(mào)易擴張勢頭受挫，經(jīng)濟全球化一度陷入低潮；第三波經(jīng)濟全球化浪潮發(fā)生在1870年至1913年間。國際貿(mào)易再次大幅增長，金融資本和勞動力加速流動。新技術(shù)成為推動經(jīng)濟全球化發(fā)展的動力。輪船、火車、電話、電報被廣泛應(yīng)用，大大降低了運輸、通訊成本。比較優(yōu)勢理論日益受到重視，許多國家政府開始接受國際貿(mào)易不是零和游戲而是共贏的理念，開放政策對國際貿(mào)易、資本和勞動力流動產(chǎn)生重要作用?？萍及l(fā)達和資本充足的歐洲特別是英國成為國際貿(mào)易和貨幣體系的中心，而擁有豐富自然資源和土地的國家則成為其外圍。制成品、金融資本及熟練勞動力等從“中心”流向“外圍”，自然資源和農(nóng)產(chǎn)品從“外圍”流向“中心”。隨著兩次世界大戰(zhàn)和大蕭條的發(fā)生，經(jīng)濟全球化陷入低潮并出現(xiàn)倒退；第四波經(jīng)濟全球化浪潮出現(xiàn)在二戰(zhàn)后特別是冷戰(zhàn)后時期，并持續(xù)至今。

與前三次經(jīng)濟全球化浪潮相比，第四波經(jīng)濟全球化浪潮發(fā)展具有新的特點。第一，全球范圍配置生產(chǎn)要素以空前的速度和規(guī)模持續(xù)發(fā)展。特別是近幾年來，世界商品出口占全球GDP的比例超過20%，國際直接投資占全球GDP的比例為21%，而1913年這兩個數(shù)字分別為8%和5%。隨著中國、印度、前蘇聯(lián)國家及東歐國家等新興市場經(jīng)濟體逐漸融入全球經(jīng)濟體系，經(jīng)濟全球化的規(guī)模正在空前擴大；第二，發(fā)達經(jīng)濟體與新興經(jīng)濟體之間的勞動分工和資本流動已突破“中心”與“外圍”的格局。過去發(fā)達國家出口制成品，換回大宗初級產(chǎn)品，現(xiàn)在新興市場經(jīng)濟體有能力生產(chǎn)并出口包括高技術(shù)在內(nèi)的制成品。更重要的是，國際資本流動出現(xiàn)重大變化，十九世紀世界最大經(jīng)濟體英國擁有經(jīng)常項目盈余并對外輸出資本，而當今世界最大經(jīng)濟體美國擁有巨大經(jīng)常項目赤字，并從新興經(jīng)濟體輸入資本；第三，國際資本市場更加成熟。目前全球資本流動總量擴大，資本流動形式也在增多。過去國際證券投資主要集中在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)融資、購買政府債券等少數(shù)領(lǐng)域；而現(xiàn)在的投資者擁有涉及眾多部門的債券、股票及其他衍生金融產(chǎn)品；第四，跨國公司在全球范圍內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)過程布局達到了新的水平。高新技術(shù)的進步和應(yīng)用，不僅使發(fā)達國家企業(yè)將制造業(yè)生產(chǎn)過程轉(zhuǎn)移海外，也將服務(wù)業(yè)部分業(yè)務(wù)流程外包到發(fā)展中國家，以降低經(jīng)營成本。服務(wù)外包使可交換的服務(wù)范圍擴大，從而促進了服務(wù)貿(mào)易的發(fā)展。

經(jīng)濟全球化浪潮不會出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)，主要得益于科技進步、政府實行開放政策、新興市場經(jīng)濟體融入世界經(jīng)濟體系等三大因素?？萍歼M步的直接結(jié)果是運輸與通訊成本大幅降低。航運、水運技術(shù)的改進以及通訊、計算機、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的普遍應(yīng)用，不僅進一步降低運輸和通訊成本，而且改進了全球供應(yīng)鏈條的管理，加快了貨物、資本、技術(shù)及人員等生產(chǎn)要素的全球流動；越來越多的國家實施開放政策的直接結(jié)果是全球經(jīng)濟自由化程度日益提高。二戰(zhàn)結(jié)束初期建立的布雷頓森林體系及后來制定的一系列經(jīng)貿(mào)規(guī)則為全球化發(fā)展奠定了機制基礎(chǔ)。近幾十年來，貿(mào)易自由化持續(xù)發(fā)展，多邊貿(mào)易談判多次達成協(xié)議取得進展，較大幅度降低了關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘。同時，越來越多的國家采取支持全球化發(fā)展的政策。目前世貿(mào)組織成員已近150個。發(fā)展中國家的平均關(guān)稅從1980年代30%降至目前10%；新興市場經(jīng)濟體融入世界經(jīng)濟體系的直接結(jié)果是人口眾多的東亞和南亞融入世界經(jīng)濟體系為經(jīng)濟全球化發(fā)展注入了新活力。二戰(zhàn)后的歷史證明，向世界經(jīng)濟輸送廉價、勤奮和較高素質(zhì)的勞動力是通往繁榮的道路，日本和亞洲“四小龍”已走過這一道路，如今中國及印度等新興經(jīng)濟體也沿著這一路徑發(fā)展，對全球經(jīng)濟發(fā)展產(chǎn)生更大的促進作用。中、印經(jīng)濟在全球化進程中成功轉(zhuǎn)型，將為其他發(fā)展中國家提供可資參考的發(fā)展范例。

經(jīng)濟全球化發(fā)展正遭遇不少阻力，主要體現(xiàn)在三對矛盾：一是經(jīng)濟全球化與政治本地化的矛盾。生產(chǎn)要素在全球迅速流動，但自由貿(mào)易政策的制定和實施受制于國內(nèi)政治力量特別是選民的意向。全球化發(fā)展需要國家政府的支持，而政府決策需要國內(nèi)政治支持，缺乏民眾支持的開放政策和全球化是不可持續(xù)的。目前美歐一些國家受國內(nèi)政治氣候影響，貿(mào)易政策正處于十字路口上。西方國家社會和政界對經(jīng)濟開放的反對聲增大，其經(jīng)濟民族主義和貿(mào)易保護主義抬頭。俄羅斯及一些拉美國家實施經(jīng)濟國有化舉措；二是全球自由貿(mào)易機制與雙邊、次區(qū)域優(yōu)惠貿(mào)易安排的矛盾。美、歐在農(nóng)業(yè)補貼方面的分歧導致世貿(mào)組織多哈回合談判陷入僵局，而美國卻熱衷于雙邊及次區(qū)域自貿(mào)協(xié)定談判；三是從理論上講，經(jīng)濟全球化將使所有國家和群體都得到好處，但眼下的現(xiàn)實是不少國家及群體并沒有受惠，他們的態(tài)度對全球化發(fā)展不利?？偟目?，迄今為止，經(jīng)濟全球化從戰(zhàn)爭、大蕭條、疾病恐慌、自然災害、金融危機、股市泡沫破滅、恐怖襲擊及能源危機等重重磨難中挺了過來，表現(xiàn)出強大的生命力。在可預見的未來，第四波經(jīng)濟全球化浪潮仍不會重蹈倒退的覆轍。

影響和問題：利益不均

從總體上看，經(jīng)濟全球化正對世界經(jīng)濟及各國經(jīng)濟產(chǎn)生多方面的積極影響。經(jīng)濟全球化促進世界經(jīng)濟增長，有利于減少貧困人口。據(jù)世行統(tǒng)計，1980年以來，全球人均收入增長近1倍；1990年以來，世界有4.5億人擺脫絕對貧困狀態(tài)；發(fā)達國家從經(jīng)濟全球化中獲得豐厚利潤，出口擴大，生產(chǎn)率提高，消費物價降低，民眾生活水平提高。以美國為例，近幾十年來，按2003年價格計算，經(jīng)濟全球化使美國每年GDP增加約1萬億美元，人均收入增加2800至5000美元。貿(mào)易對經(jīng)濟增長的作用增大，美國進出口貿(mào)易占GDP比例從1970年的12%提高到2005年的24%；近十多年來，出口對美國經(jīng)濟增長的貢獻年均為25%，支持美國內(nèi)1200萬個就業(yè)機會。外國對美國直接投資每年為美國創(chuàng)造600萬個就業(yè)機會。近幾年，美國還從其他國家輸入數(shù)千億美元資金，以彌補其“雙赤字”。除老牌跨國公司外，許多西方中小企業(yè)也在經(jīng)濟全球化進程中獲得大發(fā)展的機會。芬蘭諾基亞公司得益于經(jīng)濟全球化帶來的機遇，從一個鄉(xiāng)村小型公司發(fā)展成全球首屈一指的移動電話制造商；發(fā)展中國家通過參與經(jīng)濟全球化，獲得了經(jīng)濟發(fā)展所需要的資金、技術(shù)、管理經(jīng)驗、市場、資源等，從而加快了經(jīng)濟增長步伐并提高了民眾生活水平。據(jù)世行統(tǒng)計，發(fā)展中國家GDP年均增長率從1980年-2000年的3.4%提高到2005年的6.6%，其中東亞和南亞國家經(jīng)濟持續(xù)快速增長，GDP年均增長分別從8.5%、5.4%提高到9%、8.1%。不少國家還利用經(jīng)濟全球化機遇提升產(chǎn)業(yè)水平和國際競爭力，成為世界重要技術(shù)產(chǎn)品出口國，其跨國公司也在包括發(fā)達國家在內(nèi)的世界各國投資設(shè)廠。如韓國1960年代仍是個窮國，參與經(jīng)濟全球化使其經(jīng)濟快速增長，目前韓已進入工業(yè)發(fā)達國家行列。

第6篇：經(jīng)濟全球化進程范文

筆者打開人民教育出版社的教材，必修二最后一個專題的內(nèi)容為經(jīng)濟全球化的趨勢，看到這個題目，直覺告訴我們要用全球史觀來引導這整個專題的教學，因為經(jīng)濟全球化的標題中直觀明確的提到了“全球化”，或許這毋庸置疑；但是冷靜下來思考一下，難道就只可以用這一種史觀來分析經(jīng)濟全球化嗎？只用一種史觀是否全面？用其他幾種史觀來闡釋是生搬硬套還是別有驚喜呢？就讓我們帶著這些問題一起來探討一下經(jīng)濟全球化這一專題中多元史觀的綜合運用。

1.全球史觀。

首先讓我們先用看起來最穩(wěn)妥的全球史觀來分析這一專題。人民教育出版社必修二中的第八單元是“世界經(jīng)濟的全球化趨勢”，其中明確指出：“人類歷史經(jīng)歷了一個從分散的、局部的向整體的、全球化發(fā)展的過程；工業(yè)革命后逐漸形成的世界市場把世界各地緊密地聯(lián)系起來，促進了各地區(qū)之間的經(jīng)濟和文化的交流。”岳麓出版社必修二第五單元經(jīng)濟全球化的趨勢明確寫到：“世界從分散逐漸走向整體，在漫長的農(nóng)耕時代，世界上各個民族處在封閉狀態(tài)下獨自發(fā)展……新航路的開辟啟動了經(jīng)濟全球化的進程，工業(yè)革命產(chǎn)生的強大推動力逐漸是世界緊密地聯(lián)系在一起；二戰(zhàn)以來，全球化的發(fā)展明顯加快。”這些內(nèi)容清晰地歸納了經(jīng)濟全球化的歷史脈絡(luò)，完整地展現(xiàn)了人類歷史從分散到逐步走向整體的歷史進程，體現(xiàn)了全球史觀的基本觀點，而這些句子正是出現(xiàn)在本單元的單元導語中，在此理念指導下的教學理所當然應(yīng)該接受全球史觀的感染。對運用全球史觀來分析經(jīng)濟全球化的考察也是必不可少的。以岳麓書社為例，在本單元的解析與探究中這樣寫道：“材料二：美國克林頓政府的一位官員曾經(jīng)舉了這樣一個例子：有個美國人向通用汽車公司的龐蒂亞克購買了1輛勒曼茲車，他在無意間促成了一系列國際交易：在他付給通用汽車公司的1萬美元中，有近3000美元付給了韓國，作為例行勞動和裝配工作的報酬；1850美元付給日本，用于購買先進的部件（發(fā)動機、驅(qū)動橋和電子設(shè)備）；700美元付給聯(lián)邦德國，作為車的款式與設(shè)計工程的費用；400美金付給中國臺灣、新加坡和日本，用以購買小零件；250美元付給英國，作為廣告及營銷服務(wù)的費用……結(jié)合上述材料，想一想，現(xiàn)代社會的世界貿(mào)易說明了什么問題？”這個解析與探究明顯考察的是運用全球史觀來分析經(jīng)濟全球化，同以往我們用波音飛機的零件來自世界各國，各國在世界市場上走向合作共榮一樣，這則材料展現(xiàn)的都是世界由分散走向整體，由封閉走向合作共榮，世界日漸成為密不可分的整體在世界市場上的表現(xiàn)?？梢哉f用全球史觀的角度來看待經(jīng)濟全球化是毋庸置疑的，也是非常重要的主導史觀。

2.現(xiàn)代化史觀。

現(xiàn)代化史觀主要從“現(xiàn)代化”這個層面切入，闡釋人類文明從農(nóng)業(yè)到工業(yè)文明演進的歷程。因此，現(xiàn)代化史觀適宜于整合世界近現(xiàn)代史內(nèi)容，而經(jīng)濟全球化剛好是這一階段的內(nèi)容?？v觀世界現(xiàn)代化歷程，現(xiàn)代化的層面分為：政治、經(jīng)濟和思想。詳細說來，政治上的民主化和法制化；經(jīng)濟上的工業(yè)化和市場化；思想文化上的科學化和理性化。這三者相互影響和促進。結(jié)合教材和課程標準的內(nèi)容我們可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)濟全球化得益于經(jīng)濟現(xiàn)代化、市場化的發(fā)展，因為世界市場是世界經(jīng)濟發(fā)展的平臺，封閉的市場經(jīng)濟只會阻礙近代化的進程，各國開放的心態(tài)和政策使世界各國共同謀求經(jīng)濟利益和全球市場，從而實現(xiàn)了經(jīng)濟全球化的繁榮。而經(jīng)濟上的現(xiàn)代化為各國政治的進一步民主化、法制化奠定了堅實的經(jīng)濟基礎(chǔ)，同時經(jīng)濟全球化帶來的好處也推動了人民思想文化的轉(zhuǎn)變和進步，三者相輔相成都是世界現(xiàn)代化進程中的推動力。從另外一個角度來看，讓我們把整個世界的現(xiàn)代化歷程劃分階段，根據(jù)其階段性特征分為四個階段：準備階段、啟動階段、在西方國家的深入發(fā)展階段和全球擴張階段。經(jīng)濟全球化屬于最后一個階段，是在二戰(zhàn)后，現(xiàn)代化浪潮沖向全世界的表現(xiàn)之一，因此用該史觀來分析本現(xiàn)象也是行得通的。

3.文明史觀。

人類社會的文明發(fā)展大致被我們分為三類。經(jīng)濟、政治和文化的文明發(fā)展，同樣高中歷史教科書也將人類的文明史作為授課內(nèi)容和準備向?qū)W生傳遞的理念，因此每個文明史的教材模塊中都通過編排一定的專題來展現(xiàn)該文明領(lǐng)域發(fā)展的歷史進程?？梢哉f經(jīng)濟全球化是世界文明的一部分和人類文明史的一個階段，我們知道文明史觀注重不同文明類型之間的交流、影響和融合。而經(jīng)濟全球化開拓的世界市場讓世界各國在實現(xiàn)經(jīng)濟合作的同時也極大地促進了東西方不同文明之間的碰撞和融合，現(xiàn)在大部分中國人都對美國文化稍有了解，肯德基、麥當勞的快餐文化、生活大爆炸、老友記的美劇文化、美國憲法的自由民主等文明在中國傳播，而中國的傳統(tǒng)文化也在世界范圍內(nèi)引起了熱潮，孔子學院的建設(shè)，普通話和中國傳統(tǒng)文化節(jié)日的影響越來越大，越來越多的人走出國門，享受著經(jīng)濟全球化帶來的便利和成果，世界各種類型的文化正在相互影響、相互促進?？梢哉f從文明史觀的角度來分析恰到好處。

4.生態(tài)史觀。

經(jīng)濟全球化對生態(tài)的影響我們已經(jīng)如同呼吸一樣越來越真切感受到了，近期央視記者柴靜的紀錄片《穹頂之下》以為母親的身份講解了霧霾和環(huán)境污染給們帶來的威脅和弊端，生態(tài)環(huán)境是我們賴以生存的基礎(chǔ)，然而在經(jīng)濟全球化的過程中發(fā)達國家將本國的污染落后企業(yè)轉(zhuǎn)移到貧窮落后的發(fā)展中國家，以追求本國利益的最大化，不得不說，透過生態(tài)史觀看現(xiàn)代文明，現(xiàn)代文明中孕育著深刻的危機，人類在長久的歷史進程中深諳人與生態(tài)環(huán)境和諧相處的重要性，也曾因為生態(tài)環(huán)境的惡化遭受滅頂之災，如今生態(tài)史觀已日漸成為一門“顯學”受到社會的關(guān)注，因此在高中教學中對高中生傳輸生態(tài)史觀已經(jīng)成為毋庸置疑的事情。高中生們是祖國的未來，樹立環(huán)保的生態(tài)意識，有利于在生活中貫徹生態(tài)環(huán)保理念，從而對未來人與自然可持續(xù)發(fā)展注入希望，因此用生態(tài)史觀引導同學們分析經(jīng)濟全球化是時代和現(xiàn)實的必然要求。

5.社會史觀。

社會史觀關(guān)注平常百姓的日常生活，經(jīng)濟全球化同樣可以以社會史觀的視角來分析，說實話經(jīng)濟全球化并非距離我們很遠，而是我們在日常生活中都能感受到的，岳麓書社這樣寫道：“被‘拉近’的距離，在封閉的唐朝時期，玄奘為了西行取經(jīng)，往返于長安和天竺之間用了十幾年，吃盡了苦頭，然而在今天我們從北京坐飛機去印度，只需要幾個小時；而如果利用電話或互聯(lián)網(wǎng)，就可以和身在印度的朋友及時聯(lián)系了。”這些都得益于經(jīng)濟全球化帶來的世界各國之間的溝通和合作。再比如，以前只有外國才有的水果和食品，現(xiàn)在在我國市場上隨處可見，電子產(chǎn)品蘋果iPhone在美國和中國都有銷售，出國旅游對中國人來說也不是新鮮事了，觀察身邊的快餐店肯德基和麥當勞、服裝品牌店阿迪達斯、喝的飲料可口可樂、外資企業(yè)等都體現(xiàn)了經(jīng)濟全球化給我們?nèi)粘Ｉ顜淼淖兓?，因此用社會史觀來分析經(jīng)濟全球化是最能拉近歷史與現(xiàn)實距離的一種切入方法。

二、結(jié)語

第7篇：經(jīng)濟全球化進程范文

一、經(jīng)濟全球化的內(nèi)涵

全球化( Globalization)一詞可以追溯到1978年羅馬俱樂部發(fā)表的《增長的極限》一書。但是，直到90年代以后，全球化一詞才真正被廣泛使用。一般認為，全球化是一種進程，在這種進程中，原來局限于各個不同國家疆域內(nèi)的諸多活動、制度正在沖破國界的限制，而成為全球性的。這種全球化多表現(xiàn)在經(jīng)濟領(lǐng)域，因此一般意義上的全球化多指的是經(jīng)濟全球化。經(jīng)濟全球化的范圍涉及從國際分工與世界經(jīng)濟體系的建立，到貨物、服務(wù)、技術(shù)、資本、信息、人員的跨國流動，環(huán)境保護，打擊國際犯罪、移民，勞動保護等許多領(lǐng)域。

經(jīng)濟全球化主要指市場和市場經(jīng)濟的一體化，是以市場經(jīng)濟為特點的跨國界經(jīng)濟交流與交往。其形成發(fā)展不是偶然的，而是國際政治、經(jīng)濟、文化等方面各種因素長期以來共同發(fā)展和共同作用的結(jié)果。除了資本和市場天生具有的不斷擴展、膨脹的本質(zhì)促使之外，科學技術(shù)的迅猛發(fā)展為其提供了必要的物質(zhì)條件，如電子技術(shù)、計算機技術(shù)、衛(wèi)星通訊技術(shù)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)等，大大降低了交易成本，是全球性、無國界市場成為可能。另外，跨國公司在生產(chǎn)、貿(mào)易、金融和投資領(lǐng)域的蓬勃發(fā)展，已成為經(jīng)濟活動全球化的推動力量。值得肯定的是，以美國、日本為代表的西方發(fā)達國家積極的開放政策在經(jīng)濟全球化的進程中起到了不可忽視的作用。

二、與經(jīng)濟全球化相關(guān)的幾個國際經(jīng)濟法問題

上述經(jīng)濟全球化進程的加快發(fā)展，直接或間接的影響到當代國際經(jīng)濟法的發(fā)展。國際經(jīng)濟法是調(diào)整國際經(jīng)濟關(guān)系的各種法律制度和規(guī)范的總稱，在經(jīng)濟全球化影響下的國際經(jīng)濟關(guān)系這樣那樣的變化，必然要求新的國際經(jīng)濟法律制度加以調(diào)整，這是一個客觀規(guī)律。

(一)經(jīng)濟全球化與國家經(jīng)濟主權(quán)

經(jīng)濟主權(quán)，作為國際法意義上國家主權(quán)的一個方面，是指國家有完全的自由制定自己的經(jīng)濟發(fā)展計劃、運行規(guī)則、制度規(guī)范，而不受制于他國的權(quán)利。上面提到過經(jīng)濟全球化的一個重要表現(xiàn)就是世界統(tǒng)一市場的逐步形成，它必然要求全球運用統(tǒng)一的市場規(guī)則。反映在法律中，即要求各國法律制度的趨同化(這也便是學者們所爭論的法律全球化)，因為只有這樣，才能消除人為障礙，保證正常的經(jīng)濟流轉(zhuǎn)，達到效率最大化。而達到這種趨同化的運作方式便是改變國內(nèi)法律規(guī)范中與全球經(jīng)濟活動規(guī)則相沖突的部分。否則，便將被拋到全球經(jīng)濟增長的邊緣，永遠與貧窮為伴。自我封閉的后果無論在過去還是現(xiàn)在都有其明證，而在經(jīng)濟全球化的前提下也不例外。目前，反映經(jīng)濟全球化這一主題的有關(guān)條約的締結(jié)(如WTO)，給締約國發(fā)揮經(jīng)濟主權(quán)提出保留的空間就越來越少了。這說明，要順應(yīng)世界經(jīng)濟發(fā)展趨勢，參與到經(jīng)濟全球化的進程中，必須服從它的統(tǒng)一化規(guī)則，經(jīng)濟主權(quán)應(yīng)做出一些讓步。

但法律的這種趨同化并不意味著主權(quán)的侵蝕和喪失。如何客觀地看待當代國際經(jīng)濟關(guān)系中的主權(quán)?首先，國際商業(yè)交易的根本特點在于涉及不同法律的適用問題。以國際商業(yè)交易為基礎(chǔ)的當代國際經(jīng)濟關(guān)系及其調(diào)整，都離不開跨國、跨法域的前提。這說明，無論國際關(guān)系發(fā)展如何，無論各國之間經(jīng)濟的相互依賴到什么程度，無論人權(quán)多么重要，至少在國家或法域存在的條件下，一國主權(quán)不會消失。否認了主權(quán)，就無法理解知識產(chǎn)權(quán)保護的地域性。

(二)經(jīng)濟全球化與國家經(jīng)濟關(guān)系

在經(jīng)濟全球日益加深的條件下，以國際商業(yè)交易為基礎(chǔ)的國際經(jīng)濟關(guān)系趨于多樣化、綜合化。如今，國際貿(mào)易、投資、信貸等經(jīng)濟交往不限于國家間、國際組織間的關(guān)系，而大量的是各國民間交往、民間同國家政府或國際組織間的關(guān)系。其所帶來的法律問題，已非傳統(tǒng)的國際法或國內(nèi)法某一單獨分科所能解決，這就使國際法與國內(nèi)法相互滲透、相互補充的作用，越來越顯得不可忽視。這樣，一部反映國際經(jīng)濟新秩序，包括國際法規(guī)范和國內(nèi)法規(guī)范的龐大的、獨立的國際經(jīng)濟法體系就應(yīng)運而生，并且不斷發(fā)展，反映出國際經(jīng)濟發(fā)展的客觀要求和必然趨勢。

因此，在承認、尊重各國經(jīng)濟主權(quán)的前提下，我們應(yīng)該認識到這種體系在一定程度上限制了各國的經(jīng)濟主權(quán)，即根據(jù)其國家利益處理國際經(jīng)濟事務(wù)的權(quán)力，尤其在解決國際經(jīng)濟爭端方面，使得在雙邊國際經(jīng)濟關(guān)系中經(jīng)常被濫用的在國強國的經(jīng)濟權(quán)力讓位于多邊規(guī)則。對于發(fā)展中國家而言，這利大于弊。世界貿(mào)易組織爭端解決機制運行之后，許多發(fā)展中國家積極加以運用，維護其經(jīng)濟利益，就是例證。

三、國際經(jīng)濟法的產(chǎn)生與發(fā)展

(一)國際經(jīng)濟法的產(chǎn)生

一切理論都是實踐的產(chǎn)物，理論總是為了滿足一定的實踐需要而產(chǎn)生的;關(guān)于法學分科的理論也不例外。國際經(jīng)濟法之所以在第二次世界大戰(zhàn)之后產(chǎn)生，首先就是因為戰(zhàn)后國際經(jīng)濟關(guān)系的迅速發(fā)展，給其提供了堅實的基礎(chǔ)。

戰(zhàn)后國際經(jīng)濟關(guān)系空前迅速發(fā)展表現(xiàn)在國際貿(mào)易、國際投資、國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、國際融資、國際稅收、區(qū)域經(jīng)濟一體化和世界經(jīng)濟一體化等許多方面。自18世紀以來，世界對外貿(mào)易就在數(shù)量上存在長期增長的趨勢，但到第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束之前，世界貿(mào)易出口相對于世界生產(chǎn)總值的增長是長期滯后的。這反映了生產(chǎn)國際化還停留在低級的、膚淺的水平上。第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后，世界貿(mào)易增長率一貫地、持續(xù)地超過世界生產(chǎn)增長率。這是半個世紀以來世界經(jīng)濟最鮮明的特征之一，反映了生產(chǎn)國際化向縱深發(fā)展的強勁趨勢。一個國家經(jīng)濟規(guī)模越小，對外貿(mào)易依存度越高，西方國家中的小國如荷蘭、比利時、挪威等，出口占國民生產(chǎn)總值比重都在2/5以上。

在世界貨物貿(mào)易和直接投資迅速發(fā)展的同時，國際服務(wù)貿(mào)易、技術(shù)貿(mào)易、金融業(yè)務(wù)等各方面都在迅速發(fā)展。其增長速度大大高于貨物貿(mào)易。種種世界經(jīng)濟現(xiàn)象表明，戰(zhàn)后國際經(jīng)濟關(guān)系已經(jīng)越來越直接地、深刻地影響到平常人的工作、收入、消費和生活。調(diào)整國際經(jīng)濟關(guān)系的法律必然引起人們的高度重視。為了滿足人們對國際經(jīng)濟法律知識的需要，國際經(jīng)濟法必然要成為一個新興的獨立法律學科。

(二)國際經(jīng)濟法的發(fā)展

最近二百年的歷史證明，各國經(jīng)濟都不能游離于世界經(jīng)濟之外孤立運轉(zhuǎn)。在各國經(jīng)濟融入世界經(jīng)濟之后，國際經(jīng)濟關(guān)系的各種狀況都會對國別經(jīng)濟產(chǎn)生直接影響。隨著各國的科技進步和經(jīng)濟增長，國際經(jīng)濟關(guān)系的內(nèi)涵、形式和數(shù)量不斷發(fā)展;與其相適應(yīng)的國際經(jīng)濟法律秩序必須隨著調(diào)整;如果國際經(jīng)濟法律不能適應(yīng)國際經(jīng)濟關(guān)系的實踐，國際經(jīng)濟關(guān)系就會陷入無序狀態(tài)。國際經(jīng)濟類法律規(guī)范的成功助長了人們發(fā)展這類法律的熱情，這類法律的迅速增加成為戰(zhàn)后世界法律史的一大特征。今天世界上的國際經(jīng)濟法律規(guī)范已經(jīng)如此規(guī)模龐大，以至于不可能有人能夠在該領(lǐng)域內(nèi)成為一個全方位的專家。國際經(jīng)濟法學科也不得不分成許多分支，如國際貿(mào)易法、國際投資法、國際金融法、國際知識產(chǎn)權(quán)法、國際稅法等。應(yīng)該說，國際經(jīng)濟類法律規(guī)范的大量涌現(xiàn)，為國際經(jīng)濟法成為一個獨立學科奠定了法律淵源的基礎(chǔ)。

從法律淵源來看，國際經(jīng)濟法的內(nèi)容，主要是第二次世界大戰(zhàn)后新興的法律規(guī)范，這些法律規(guī)范的產(chǎn)生同西方經(jīng)濟學興盛及其對法學的滲透是分不開的。例如作為國際經(jīng)濟法重要秩序規(guī)則的GATT/WTO法律，它們所包含的貿(mào)易自由化原則、反對不正當競爭原則等，都是直接從國際經(jīng)濟學中吸收來的。

第8篇：經(jīng)濟全球化進程范文

關(guān)鍵詞:經(jīng)濟;全球化;國家;宏觀調(diào)控

中圖分類號:F123文獻標識碼:A文章編號:1009-8631(2009)12-0019-02

一、 經(jīng)濟全球化的成因、影響

(一)經(jīng)濟全球化的成因

經(jīng)濟全球化(Globalization),是指商品、服務(wù)、生產(chǎn)要素與信息跨國流動的規(guī)模與形式不斷增加,各國經(jīng)濟相互依存程度日益增強,世界經(jīng)濟趨于一體化的過程和趨勢。

1、全球經(jīng)濟的市場化。全球經(jīng)濟的市場化包括兩個方面含義:一方面世界市場人為分割因素被消除,世界市場形成為全球統(tǒng)一的市場;另一方面世界各國無不以市場經(jīng)濟為導向,進行經(jīng)濟體制改革,發(fā)展市場經(jīng)濟。

2、西方國家有意識推動。資本具有擴張性,資本主義生產(chǎn)方式的本質(zhì),即資本主義的基本矛盾(生產(chǎn)的社會化與私人占有之間的矛盾)決定其推進經(jīng)濟全球化發(fā)展;經(jīng)濟全球化既是資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生的基礎(chǔ),又是資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)物。資本主義生產(chǎn)力越發(fā)達,它的科學技術(shù)越進步,越需要對外擴張,且市場滲透力越強;在國際分工體系中,資本主義越是具有技術(shù)優(yōu)勢和資本優(yōu)勢,越需要經(jīng)濟全球化,越需要全球?qū)ζ溟_放市場。

3、經(jīng)濟新自由主義的興起。20世紀80年代西方國家經(jīng)濟新自由主義興起,政府干預的減少和政府控制的放松有力地促進了全球化進程。

4、科學技術(shù)革命提供了全球化的動力。冷戰(zhàn)結(jié)束以后,各國份份將軍用技術(shù)轉(zhuǎn)向民用,加速科技成果商品化,科技革命對經(jīng)濟的積極影響日益顯露出來。20世紀80-90年代信息技術(shù)迅猛發(fā)展,遠洋運輸和航空貨運技術(shù)不斷進步,使國際運輸與信息交流的成本大幅下降。

5、跨國公司發(fā)展迅速,全球生產(chǎn)迅速一體化。1998年,全球跨國公司總數(shù)達3萬多家,跨國公司創(chuàng)造的產(chǎn)值占全球國民生產(chǎn)總值的40%,跨國公司之間的貿(mào)易占全球貿(mào)易總額的60%,跨國公司對外直接投資占全球直接投資的90%。全球性生產(chǎn)系統(tǒng)的形成加強了全球經(jīng)濟的相互依賴,其影響己遠遠超過了國際貿(mào)易。

(二)經(jīng)濟全球化:一把雙刃劍

經(jīng)濟全球化進程的顯著加快,將人類社會帶入一個快速變化的新世紀,也給各國帶來了新的發(fā)展機遇和前所未有的挑戰(zhàn)。

1、經(jīng)濟全球化加速全球經(jīng)濟快速發(fā)展的同時,也會加大全球貧富差距。由于各國生產(chǎn)力發(fā)展水平不同,各國得自于經(jīng)濟全球化的利益是不同的;經(jīng)濟全球化雖然也能給發(fā)展中國家?guī)砝?但給發(fā)展中國家?guī)淼睦孢h低于給發(fā)達國家?guī)淼睦妗?/p>

2、經(jīng)濟全球化促進國際合作的同時,也加劇了各國間的經(jīng)濟競爭。競爭與合作并存始終是國際經(jīng)濟關(guān)系的本質(zhì)特征。

3、經(jīng)濟全球化對國家經(jīng)濟安全的影響。

①金融市場安全。資本市場國際化特別是亞洲金融危機的爆發(fā)充分說明,金融市場安全直接關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定和國家經(jīng)濟的安危,成為國家經(jīng)濟安全的主要內(nèi)容。

②國內(nèi)產(chǎn)業(yè)和國內(nèi)市場安全。國家產(chǎn)業(yè)安全問題主要是由外商直接投資引發(fā)的。外商投資特別是外商直接投資對于彌補發(fā)展中國家資金不足,引進先進技術(shù)和管理經(jīng)驗,促進經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用。但外商也可能利用其資本、技術(shù)、管理和營銷上的優(yōu)勢,通過合資、直接收購等方式控制發(fā)展中國家的國內(nèi)企業(yè),甚至在某些重要產(chǎn)業(yè)形成壟斷。

③戰(zhàn)略物資和能源供給安全。能源(尤其是石油)、關(guān)鍵的礦產(chǎn)資源是國家經(jīng)濟實力的極其重要的組成因素。世界各國特別是發(fā)達的西方經(jīng)濟發(fā)展大國越來越重視戰(zhàn)略資源供給安全問題,將其視為國家經(jīng)濟安全的重要內(nèi)容。

④經(jīng)濟信息網(wǎng)絡(luò)安全。經(jīng)濟信息正日益成為一種作用日益突顯的資源和基本的生產(chǎn)要素,對國家的經(jīng)濟活動產(chǎn)生越來越重要的影響,保障國家經(jīng)濟信息網(wǎng)絡(luò)安全是國家經(jīng)濟安全的重要內(nèi)容。

(三)經(jīng)濟全球化對國家宏觀調(diào)控提出的挑戰(zhàn)

經(jīng)濟全球化對國家的挑戰(zhàn)主要表現(xiàn)為如下三個方面:

1、國家為了自身利益而主動清化自身權(quán)力。發(fā)展中國家為了學習先進的技術(shù),解決本國資金短缺及高失業(yè)率問題,自然也樂于加入世界經(jīng)濟體系。這就使得許多國家自覺地放棄某些權(quán)力,放松某些管制;而這種的積極放棄就是一種清化過程。國家的各項活動間的關(guān)系是很緊密的,開放這一部門,其它部門就必然受到影響,那么就開放另一部門,如此連環(huán)下去,會發(fā)生許多始料不及且非主觀愿意的放棄,這就出現(xiàn)了所謂“消極清化”。

2、經(jīng)濟全球化進程中國家的讓渡。各國為了發(fā)展經(jīng)濟紛紛加入?yún)^(qū)域經(jīng)濟一體化,國家的一部分必然會轉(zhuǎn)移到區(qū)域經(jīng)濟、政治組織;這是一種讓渡。歐元的推出使歐盟成為區(qū)域經(jīng)濟一體化的典范。在參與全球化的必然過程―區(qū)域經(jīng)濟一體化中,國家宏觀調(diào)控演變國家必須讓渡一部分給區(qū)域經(jīng)濟一體化組織以實現(xiàn)其共同發(fā)展。

3、國際經(jīng)濟組織影響力的增強和控制力的日益廣泛,也使國家讓渡。一國想要加入國際經(jīng)濟組織,謀求自身發(fā)展,首先必須以承認該組織的規(guī)章制度,履行該組織確定的義務(wù)為代價:而在這些代價中很大一部分正是以的讓渡為前提的。

二、開放經(jīng)濟中的國家宏觀調(diào)控

(一)國際收支調(diào)整

1、固定匯率下的財政貨幣政策。在固定匯率制度下,財政政策或貨幣政策引起的國際收支順差或逆差不會使匯率發(fā)生變化,相反會使基礎(chǔ)貨幣發(fā)生變化。擴張性財政政策會對收入產(chǎn)生積極影響:資本流動性較高會強化這種影響,而資本流動性較低會削弱這種影響。

2、在浮動匯率和資本具有流動性的情況下,貨幣政策可以有效地控制總需求的水平。相反,由于貨幣的貶值,財政政策會變得完全無效或部分無效。用債務(wù)來融資的政府支出增加會使收入和利率都上升。

(二)經(jīng)濟開放國家維護經(jīng)濟安全的措施

全球化作為一種趨勢是任何一個國家所無力抵抗的,通過閉關(guān)鎖國、禁錮自我的方式加強,只能使國家更加落后;真正正確的態(tài)度應(yīng)該是以積極的姿態(tài)參與經(jīng)濟全球化,采取全新的國家形式,以求維護國家利益、民族利益。

1、防范金融風險,維護金融市場安全。一個國家金融市場的穩(wěn)定直接關(guān)系到經(jīng)濟發(fā)展、社會穩(wěn)定和國家經(jīng)濟的安危,是國家經(jīng)濟安全最重要的內(nèi)容之一。對發(fā)展中國家來說,金融業(yè)是經(jīng)濟領(lǐng)域的重要防線。發(fā)展中國家為了克服金融開放帶來的不利影響,必須密切關(guān)注國際金融市場的運行狀況,緊密跟蹤虛擬資本和國際游資的流動態(tài)勢,對潛在的問題和可能出現(xiàn)的危機作出及時的分析預測,并采取有效的防范措施。

2、適時調(diào)整產(chǎn)業(yè)政策,維護國內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全。國家產(chǎn)業(yè)安全保護的重點是本國的幼稚工業(yè)和支柱產(chǎn)業(yè),對外開放的進度要同國家的經(jīng)濟發(fā)展及其在國際上的競爭力相適應(yīng),保護民族工業(yè)和民族經(jīng)濟不被國際資本控制、吞并甚至瓦解。正確處理引進外資與保護民族經(jīng)濟的關(guān)系,制訂和實施以保障國家經(jīng)濟長期發(fā)展為目標的國際競爭戰(zhàn)略,引導企業(yè)參與國際競爭。

三、經(jīng)濟全球化中的國家宏觀調(diào)控

(一)經(jīng)濟全球化中的國際協(xié)調(diào)

國際協(xié)調(diào)是指每個國家對自己的政策工具進行調(diào)整以實現(xiàn)其他國家的目標以及自己的目標。簡單地說,國際協(xié)調(diào)是指由各國政府出面,對其相互間的經(jīng)濟關(guān)系和經(jīng)濟活動進行聯(lián)合干預、調(diào)節(jié),以求得矛盾和沖突的暫時緩解,保證國際經(jīng)濟有良好的運行秩序,最終有利于國內(nèi)經(jīng)濟的正常發(fā)展。從目前的情況看,國家宏觀調(diào)控演變作用比較明顯的國際經(jīng)濟協(xié)調(diào)形式主要有以下幾種:

1、多邊協(xié)定。在多邊協(xié)調(diào)中起重要作用的是五國財長會議和七國首腦會議。西方七國主要發(fā)達資本主義國家美、英、法、德、意、日和加,利用一年一度的首腦會議作為新的國際經(jīng)濟協(xié)調(diào)形式。

2、區(qū)域性的國際協(xié)調(diào)機構(gòu)。歐洲共同體實施經(jīng)濟與貨幣聯(lián)盟,在很大程度上克服浮動匯率制所造成的匯率被動給成員國宏觀經(jīng)濟帶來干擾的缺陷,并使共同體內(nèi)部成員國之間的財政政策和貨幣政策的進一步協(xié)調(diào)。

(二)在經(jīng)濟全球化背景下中國加入WTO對政府提出的挑戰(zhàn)及對策

過去20多年間,中國實行對外開放政策,成為經(jīng)濟全球化進程的主要參與者。經(jīng)濟全球化給中國帶來稀缺的資本和技術(shù),中國通過積極參與國際分工與合作,吸收外國投資與擴大國際貿(mào)易,有力地促進了國內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級,創(chuàng)造了大量新的就業(yè)機會,推動了國內(nèi)經(jīng)濟體制改革,提高了國民經(jīng)濟運行效率,增強了綜合國力。在經(jīng)濟全球化背景下中國加入WTO對政府提出的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在以下幾個方面:

首先,中國加入WTO對政府在經(jīng)濟全球化背景下保持宏觀經(jīng)濟穩(wěn)定提出了更高要求。加入WTO后,中國經(jīng)濟更深地融入全球經(jīng)濟之中,一方面可以更多地分享全球分工之利,另一方面,也更容易受到來自國外的沖擊。這要求政府合理把握市場開放進程,采取得力措施化解開放市場可能引起的矛盾,使負面效應(yīng)盡可能降低。

為了抓住在經(jīng)濟全球化背景下加入WTO給中國經(jīng)濟快速發(fā)展帶來的機遇,我們必須采取如下對策:

1、在經(jīng)濟全球化中堅決反對霸權(quán)主義,維護世界和平。

2、注意加強區(qū)域性經(jīng)濟一體化建設(shè),形成發(fā)展中國家的總體利益主體和統(tǒng)一認識,積極參與國際政策協(xié)調(diào)。

3、引進市場競爭機制,鼓勵和扶持一批能夠參與國際經(jīng)濟技術(shù)合作的跨國公司,提高我國經(jīng)濟的國際競爭力。

4、根據(jù)經(jīng)濟全球化這一大背景,適時調(diào)整國內(nèi)制度,加快國內(nèi)制度的改革和建設(shè),使之更適應(yīng)全球市場規(guī)則。

結(jié)束語

第9篇：經(jīng)濟全球化進程范文

【關(guān)鍵詞】世界經(jīng)濟 全球化 策略

一、世界經(jīng)濟一體化的發(fā)展歷程

從世界經(jīng)濟發(fā)展史來看,近兩千年來,世界經(jīng)濟出現(xiàn)了四次經(jīng)濟全球化浪潮。其中第四波經(jīng)濟全球化浪潮出現(xiàn)在二戰(zhàn)后特別是冷戰(zhàn)后時期,并持續(xù)至今。與以往相比,第四次全球化浪潮具有新的特點。首先,全球化以空前的速度和規(guī)模持續(xù)發(fā)展。其次,國際資本流動出現(xiàn)重大變化。19世紀世界最大經(jīng)濟體英國擁有經(jīng)常項目盈余并對外輸出資本,而當今世界最大經(jīng)濟體美國出現(xiàn)巨額經(jīng)常項目赤字,并從新興市場經(jīng)濟體輸入大量資金。再次,跨國公司在全球范圍內(nèi)的企業(yè)生產(chǎn)過程布局達到了新水平,以降低經(jīng)營成本。最后,國際資本市場流動性加強,勞動力全球一體化水平提高。發(fā)達國家通過進口最終產(chǎn)品、將中間產(chǎn)品的生產(chǎn)外包到境外以及吸收外來移民等,利用這些不斷增長的全球勞動力供應(yīng)。勞動力的日益全球化提高了發(fā)達國家和新興市場國家的勞動力報酬。

二、世界經(jīng)濟一體化對我國經(jīng)濟的影響

經(jīng)濟全球化是一把“雙刃劍”,具有二重性:既有積極有利的一面,也有消極不利的一面;既是新的發(fā)展機遇,也面臨嚴峻的挑戰(zhàn),既有正面效應(yīng),也有負面效應(yīng)。一方面,經(jīng)濟全球化為我國參與世界經(jīng)濟、吸收發(fā)達國家的資金技術(shù)和先進管理經(jīng)驗,提供了機遇,帶來了前所未有的利益;另一方面,經(jīng)濟全球化也可能給我國帶來風險甚至災難,對我國的主權(quán)、經(jīng)濟安全、價值觀念提出了挑戰(zhàn)。

經(jīng)濟全球化對我國經(jīng)濟的正面影響主要有:

第一,經(jīng)濟全球化為我國提供了更多吸引外資和資本外投的機會。隨著我國對外開放的擴大,吸引外資極大地解決了我國經(jīng)濟發(fā)展中的資金瓶頸,有效地促進了我國經(jīng)濟的快速增長。同時,外企的進入可有效地解決部份剩余勞動力就業(yè)問題。

第二,經(jīng)濟全球化加快我國的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)優(yōu)化。由于資本的流入、跨國公司的直接投資活動和本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的改造,我國出口商品結(jié)構(gòu)有所改善。

第三,經(jīng)濟全球化促進了我國跨國公司的發(fā)展,使其在世界市場的競爭力逐漸增強。有些跨國公司的發(fā)展甚為迅速,已從貿(mào)易活動深入到國際生產(chǎn)領(lǐng)域和高科技領(lǐng)域,并開始參與國際競爭。

第四,有利于擴大對外貿(mào)易。我國的對外經(jīng)濟貿(mào)易已成為國民經(jīng)濟的重要增長點。

然而經(jīng)濟全球化在推動我國經(jīng)濟發(fā)展的同時,也帶來了許多負面影響,導致我國控制生產(chǎn)要素跨國界流動能力的減弱和保護市場能力下降。經(jīng)濟全球化對我國的挑戰(zhàn)有如下幾個方面:

第一,我國在當前經(jīng)濟全球化進程中處于不利地位。由于外資投入大都集中在經(jīng)濟發(fā)達、基礎(chǔ)設(shè)施好、回報利潤率高的地區(qū)和項目,將造成我國地區(qū)經(jīng)濟的不平衡發(fā)展。我國外貿(mào)出口主要是靠低價競爭和大量低附加值的資源型和勞動密集型產(chǎn)品為特點,卻為之付出了犧牲生態(tài)環(huán)境和消耗寶貴礦產(chǎn)資源的沉重代價。外資壟斷性并購和跨國公司的技術(shù)、資金優(yōu)勢,極大地沖擊了民族工業(yè)與農(nóng)業(yè)。我國在經(jīng)濟全球化進程中始終處于與發(fā)達國家無法相比的不利地位。

第二,世界經(jīng)濟一體化,我國更多承受非公平待遇。在現(xiàn)行的國際秩序下,發(fā)達國家從經(jīng)濟全球化中受益的程度遠遠大于我國。它們憑借技術(shù)和資本優(yōu)勢,以跨國公司為工具,在經(jīng)濟全球化進程中實施資源在全球范圍的不公平分配,致使南北差距繼續(xù)拉大?，F(xiàn)存的國際經(jīng)濟規(guī)則主要是由發(fā)達國家和其控制的國際經(jīng)濟組織制定的,多數(shù)沒有考慮到我國的利益,有的還是在我國缺席的時候制定的。往往某種產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)則是在我國還沒有充分發(fā)展此產(chǎn)業(yè)的時候就制定出來了,從而使我國遭受不公平待遇和巨大損失。

第三,從經(jīng)濟全球化帶來的利益看,發(fā)達國家收益遠遠大于我國。發(fā)達國家憑借其資金、技術(shù)、管理方面的優(yōu)勢和強大的經(jīng)濟實力,一直主導著經(jīng)濟全球化的進程,使得資源配置向其有利的方向發(fā)展,成為最大受益者。國際對外直接投資主要流向發(fā)達國家,這種不均衡的要素流動,使得發(fā)達國家和我國之間的收入差距不斷擴大。

三、應(yīng)對世界經(jīng)濟一體化的策略選擇

經(jīng)濟全球化的蓬勃發(fā)展和質(zhì)變是世界范圍內(nèi)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系發(fā)展及矛盾運動作用的必然結(jié)果,是不以人的意志為轉(zhuǎn)移的客觀存在。

第一,完善我國適應(yīng)經(jīng)濟全球化的社會主義市場經(jīng)濟體系。隨著我國經(jīng)濟市場化、商品化、國際化和社會化程度不斷提高,構(gòu)建和完善社會主義市場經(jīng)濟體系越來越重要和緊迫。為此,我們應(yīng)加大國內(nèi)經(jīng)濟體制改革力度,打破一系列國有壟斷領(lǐng)域的壟斷局面,全面應(yīng)對全球經(jīng)濟一體化競爭;同時,進一步規(guī)范和完善金融、證券和投資等有關(guān)配套的法規(guī)和制度,強化工商、稅務(wù)和技術(shù)監(jiān)督等宏觀調(diào)控部門的職能,構(gòu)建一個體系完整、機制健全、統(tǒng)一開放、競爭有序的社會主義市場經(jīng)濟體系。

第二,充分發(fā)揮比較優(yōu)勢,積極擴大對外貿(mào)易。通過參與國際分工,擴大對外貿(mào)易,我國不僅可以為經(jīng)濟發(fā)展積累大量資金,提供資本及生產(chǎn)資料,促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的演變;還可以使企業(yè)在國際市場中增強商品經(jīng)濟觀念,提高競爭意識,吸取國外先進技術(shù)及管理經(jīng)驗。迄今為止,資本主義生產(chǎn)關(guān)系在國際生產(chǎn)關(guān)系中仍占主導地位,因此我國在國際分工中處于極不利的位置。發(fā)達國家利用其壟斷優(yōu)勢,提高工業(yè)制成品價格,壓低初級產(chǎn)品價格,使我國的貿(mào)易條件惡化。