市場機(jī)制微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的市場機(jī)制微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：市場機(jī)制微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

關(guān)鍵詞：宏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；居住空間分異；西安；房地產(chǎn)市場

中圖分類號：F290 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1673-291X（2013）16-0251-03

一、相關(guān)概念

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是研究在市場經(jīng)濟(jì)條件下稀缺資源配置與利用的科學(xué)。隨著社會(huì)的不斷進(jìn)步，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)形成了按研究對象不同分成微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩大分支。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)為研究對象，通過研究經(jīng)濟(jì)中各有關(guān)總量的決定及其變化來說明資源如何分配的；微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是以單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位為研究對象，通過研究單個(gè)經(jīng)濟(jì)單位的經(jīng)濟(jì)行為和應(yīng)的經(jīng)濟(jì)變量單項(xiàng)數(shù)值的決定來說明價(jià)格機(jī)制如何解決社會(huì)的資源配置問題。（1）居住空間分異現(xiàn)象是隨著城市的誕生出現(xiàn)的，居住空間結(jié)構(gòu)的不斷演化，是城市社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化、制度等多種因素交織作用的結(jié)果。（2）城市居住空間變遷總體上呈現(xiàn)與城市政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展進(jìn)程相對應(yīng)的特征。城市的發(fā)展與居住空間分異相互作用，城市的發(fā)展導(dǎo)致了居住空間的分異，而反過來，居住分異也影響著城市的進(jìn)一步發(fā)展。

二、宏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)聯(lián)系與區(qū)別

（一）聯(lián)系

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)是互相補(bǔ)充的。經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的是要實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的最大化。為了達(dá)到這一目的，既要實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置，又要實(shí)現(xiàn)資源的充分利用。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在假定資源已實(shí)現(xiàn)充分利用的前提下分析如何達(dá)到最優(yōu)配置的問題；宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)在假定資源已實(shí)現(xiàn)最優(yōu)配置的前提下分析如何達(dá)到充分利用的問題。它們從不同的角度分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。從這一意義上說，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)不是互相排斥的，而是互相補(bǔ)充的。它們共同組成經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本原理。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)都是實(shí)證分析。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)都把社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度作為既定的，不分析社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度變動(dòng)對經(jīng)濟(jì)的影響。這也就是說，它們都把市場經(jīng)濟(jì)制度作為一個(gè)既定的存在，分析這一制度下的資源配置與利用問題。

（二）區(qū)別

1.基本假設(shè)不同

經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究是以一定的假設(shè)條件為前提的。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)基本假設(shè)條件有以下三點(diǎn)：（1）市場出清。這就是堅(jiān)信在價(jià)格可以自由而迅速地升降的情況下，市場上一定會(huì)實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)的供求均衡狀態(tài)。（2）完全理性。這一假設(shè)是指，消費(fèi)者和廠商都是以利己為目的的經(jīng)濟(jì)人，他們自覺地按利益最大化的原則行事，既能把最大化作為目標(biāo)，又知道如何實(shí)現(xiàn)最大化。只有在這一假設(shè)之下，價(jià)格調(diào)節(jié)實(shí)現(xiàn)資源配置最優(yōu)化才是可能的。（3）完全信息。完全信息假設(shè)是指消費(fèi)者和廠商可以免費(fèi)而迅速地獲得各種市場信息。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本內(nèi)容基于兩個(gè)假設(shè)：（1）市場機(jī)制是不完善的。（2）政府有能力調(diào)節(jié)經(jīng)濟(jì)，糾正市場機(jī)制的缺點(diǎn)。

2.基本內(nèi)容不同

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)包括的內(nèi)容相當(dāng)廣泛，其中主要有：（1）均衡價(jià)格理論（2）消費(fèi)者行為理論。（3）生產(chǎn)理論。（4）分配理論。（5）一般均衡理論與福利經(jīng)濟(jì)學(xué)。研究社會(huì)資源配置最優(yōu)化的實(shí)現(xiàn)，以及社會(huì)經(jīng)濟(jì)福利的實(shí)現(xiàn)等問題。（6）市場失靈與微觀經(jīng)濟(jì)政策。

宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容包括宏觀經(jīng)濟(jì)理論、宏觀經(jīng)濟(jì)政策以及宏觀經(jīng)濟(jì)計(jì)量模型等。其中主要有：（1）收入決定理論。（2）失業(yè)與通貨膨脹理論。（3）經(jīng)濟(jì)周期與經(jīng)濟(jì)增長理論。（4）開放經(jīng)濟(jì)理論。（5）宏觀經(jīng)濟(jì)政策。

三、從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度談居住空間分異

對居住空間分異的研究最早源于20世紀(jì)初的古典人文區(qū)位學(xué)的空間理論，但真正將其納入主流經(jīng)濟(jì)學(xué)研究框架的還是20世紀(jì)60年代新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的空間理論。在20世紀(jì)60年代，新古典主義學(xué)派的主要研究領(lǐng)域是城市土地使用的空間模式，代表人物有W.Alonso （1964）、E.S.Mill （1967）及R.F.Muth（1969）。其中，阿隆索的研究最有影響，他運(yùn)用新古典主義經(jīng)濟(jì)理論解析了區(qū)位、地租和土地利用之間的關(guān)系，對城市土地在不同活動(dòng)中進(jìn)行分配提供了一個(gè)基本框架。居住空間是城市社會(huì)空間的一個(gè)重要的組成部分。隨著城市化的大規(guī)模擴(kuò)展，城市居住空間的結(jié)構(gòu)分異已然成為不爭的客觀事實(shí)。

目前，中國很多大城市居住空間分異的現(xiàn)象越來越突出，西安可以算是一個(gè)強(qiáng)有力的代表。以住宅開發(fā)項(xiàng)目的檔次和價(jià)格在空間的分化為有力代表的居住空間分異的格局在西安越來越明顯，而這種分異格局和市政府大力開發(fā)建設(shè)各經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)有著很大的關(guān)系。

（一）開發(fā)區(qū)“特區(qū)”運(yùn)作機(jī)制及其影響

開發(fā)區(qū)與一般性區(qū)域最主要的區(qū)別在于其“特區(qū)”性質(zhì)一即實(shí)行特殊經(jīng)濟(jì)政策和特別管理體制的區(qū)域。其殊經(jīng)濟(jì)政策主要是一些相對優(yōu)惠、激勵(lì)性的政策，而開發(fā)區(qū)明確劃定的地域界線則將這些相對優(yōu)越的政策、體制、觀念、方法、服務(wù)、設(shè)施等集中限定在城市特定區(qū)段內(nèi)，使良好的硬環(huán)境與優(yōu)越的軟環(huán)境在特定局部空間相加在一起，可令開發(fā)區(qū)內(nèi)部“小環(huán)境”相當(dāng)鮮明地異于及優(yōu)于周圍“大環(huán)境”，乃至形成制度、產(chǎn)業(yè)、功能、設(shè)施、甚至心理意義上的所謂“孤島效應(yīng)”。開發(fā)區(qū)這類“特區(qū)”的設(shè)立與運(yùn)行，等于在城市空間人為地制造出“開發(fā)區(qū)”與“非開發(fā)區(qū)”或謂“特區(qū)”與“普區(qū)”之分割對比，兩者之間不平等的境遇可導(dǎo)致不平衡的發(fā)展，從而可能制造或加劇城市內(nèi)部經(jīng)濟(jì)一社會(huì)空間極化分異。

1.開發(fā)區(qū)與“非開發(fā)區(qū)”之間的經(jīng)濟(jì)異速增長

開發(fā)區(qū)“特區(qū)”機(jī)制及其“孤島效應(yīng)”影響作用卜的城市極化分異首先體現(xiàn)在開發(fā)區(qū)顯著高于“非開發(fā)區(qū)”的經(jīng)濟(jì)異速增長過程中，這在各地較高等級開發(fā)區(qū)中尤為突出普遍。西安市經(jīng)2003—2004年最新一輪開發(fā)區(qū)清理整頓后現(xiàn)共存有各級各類“開發(fā)區(qū)”18個(gè)，其中等級最高、規(guī)模最大者依次分別為國家級西安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)（簡稱“西安高新區(qū)”）、國家級西安經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)（簡稱“西安經(jīng)開區(qū)”）、省級西安曲江旅游度假開發(fā)區(qū)（又稱“西安曲江新區(qū)”）。這幾個(gè)主要開發(fā)區(qū)的各項(xiàng)主要發(fā)展指標(biāo)增速連年在30%以上、有些甚至達(dá)70%或更高，發(fā)展速度明顯高于一般“非開發(fā)區(qū)”，已成為西安市有目共儲(chǔ)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展最活躍區(qū)域。雖然由于開發(fā)區(qū)并非一級行政區(qū)，且隨著規(guī)模不斷擴(kuò)大而可能跨涉不止一個(gè)區(qū)縣，其經(jīng)濟(jì)社會(huì)統(tǒng)計(jì)數(shù)值也相應(yīng)地被分解納入到不止一個(gè)區(qū)縣，因而不易進(jìn)行開發(fā)區(qū)與各區(qū)縣發(fā)展指標(biāo)之間的直接比較，但從開發(fā)區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)數(shù)值占全市總值比重快速提高的事實(shí)，可以間接反映出開發(fā)區(qū)的“異軍突起”以及一般“非開發(fā)區(qū)”的相對弱勢化。表1顯示西安兩個(gè)國家級開發(fā)區(qū)的投資吸引（以實(shí)際利用外資額反映）、經(jīng)濟(jì)增長（以GDP、工業(yè)增加值反映）、開發(fā)建設(shè)（以新增固定資產(chǎn)投資反映）、收益回饋（對地方則政收入及就業(yè)增長貢獻(xiàn)）能力都快速提高，占全市總量的比重也不斷擴(kuò)大，是拉動(dòng)西安GDP增長的絕對主力。下面以2007—2009年度西安市整體經(jīng)濟(jì)運(yùn)行情況和最具有西安開發(fā)區(qū)代表的西安高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)區(qū)的經(jīng)濟(jì)狀況的對比，對西安“經(jīng)濟(jì)區(qū)”在西安經(jīng)濟(jì)的地位進(jìn)行說明：

2.開發(fā)區(qū)配套商品住宅開發(fā)及其影響

中國改革開放后社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)時(shí)期以來，上地市場的建立以及住房商品化和私有化改革，使地價(jià)和上地競標(biāo)機(jī)制以及市民個(gè)人住房消費(fèi)意愿與消費(fèi)水平等市場力機(jī)制開始發(fā)揮對城市居住空間的組織調(diào)控功能，基于經(jīng)濟(jì)收入差異的不同社會(huì)階層居住空間分異隔離開始在中國城市顯現(xiàn)，并成為新時(shí)期中國城市社會(huì)空間演化重構(gòu)的主要特征之一。中國各地開發(fā)區(qū)大都配置有30%～40%的居住用地。開發(fā)區(qū)作為各地改革開放的先行示范區(qū)，形成一種比較純粹的“全產(chǎn)權(quán)私有住房擁有者”聚集區(qū)，凸顯加劇基于經(jīng)濟(jì)收入差異的居住分異隔離。

目前西安居住分異格局基本上是“高收入者多居于開發(fā)區(qū)新城、低收入者多居于老城舊區(qū)、而中等收入階層居住相對分散均勻”。在開發(fā)區(qū)較優(yōu)質(zhì)住宅和住區(qū)環(huán)境吸引及其較高房價(jià)的過濾篩選機(jī)制作用下，擁有最強(qiáng)住房購買力和“遷移力”的較富裕人口率先離開舊城而移居開發(fā)區(qū)新城，從此拉動(dòng)了不同社會(huì)階層的居住空間分化。再結(jié)合上述有關(guān)開發(fā)區(qū)從業(yè)者職業(yè)、學(xué)歷、收入特征分析，不難看出幾個(gè)主要開發(fā)區(qū)正趨于成為西安市較高學(xué)歷較高收入階層工作、居住、活動(dòng)的主要空間，這自然會(huì)對相應(yīng)區(qū)段文化、消費(fèi)、形象、社會(huì)服務(wù)種類檔次、社會(huì)活動(dòng)形式形態(tài)等產(chǎn)生影響，繼而造成城市經(jīng)濟(jì)一社會(huì)空間的更深層次分化。

我們可以看到開發(fā)區(qū)的經(jīng)濟(jì)對西安居住空間分異的影響：（1）自20世紀(jì)80年代以來興起的“開發(fā)區(qū)”建設(shè)，導(dǎo)致城市經(jīng)濟(jì)一社會(huì)空間的總體發(fā)展態(tài)勢是：開發(fā)區(qū)/新城/新經(jīng)濟(jì)區(qū)正成為各種發(fā)展要素資源輻合匯集的區(qū)域極化中心，因而局部經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展速度顯著高于非開發(fā)區(qū)/老城/舊工業(yè)區(qū)。這表明開發(fā)區(qū)建設(shè)發(fā)展不僅如一些海外研究所指出的那樣因設(shè)立時(shí)間及政策力度的差異而成為中國東西部地區(qū)差距擴(kuò)大的具體機(jī)制之一，而且也以其一套特有開發(fā)運(yùn)作機(jī)制及內(nèi)在結(jié)構(gòu)特性而成為強(qiáng)化凸顯當(dāng)代中國城市內(nèi)部空間極化分異的機(jī)制之一。（2）“開發(fā)區(qū)”作為一種區(qū)域發(fā)展策略的基木思維其實(shí)就是以“增長極理論”為基石的“不平衡發(fā)展戰(zhàn)略”。雖說依據(jù)該區(qū)域發(fā)展理論，增長極核與周邊區(qū)域差距擴(kuò)大的空間極化效應(yīng)屬于階段性的正?，F(xiàn)象、會(huì)隨著“溢出效應(yīng)”的增強(qiáng)而逐漸消失，但山于增長極理論在世界各地實(shí)踐應(yīng)用的實(shí)際效果并不理想，所期望的區(qū)域整體發(fā)展結(jié)果并非總能如愿實(shí)現(xiàn)，而極化效應(yīng)的持續(xù)強(qiáng)化則可能蘊(yùn)蓄區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)諸多矛盾和隱患，所以從20世紀(jì)70年代末以來對增長極理論的批評與反思越來越多。開發(fā)區(qū)實(shí)踐對于區(qū)域之間及城市內(nèi)部極化分異的強(qiáng)化凸顯效應(yīng)尤其是其中“政策力”因素的影響作用，同樣值得決策者和研究者反思。

（二）從市場失靈角度看此現(xiàn)象

1.市場失靈

市場失靈是指市場無法有效率地分配商品和勞務(wù)的情況。對經(jīng)濟(jì)學(xué)家而言，這個(gè)詞匯通常用于無效率狀況特別重大時(shí)，或非市場機(jī)構(gòu)較有效率且創(chuàng)造財(cái)富的能力較私人選擇為佳時(shí)。另一方面，市場失靈也通常被用于描述市場力量無法滿足公共利益的狀況。

那么，對于“新經(jīng)濟(jì)區(qū)”和“非經(jīng)濟(jì)區(qū)”來說，似乎是宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控下的政府優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)特區(qū)，市場分配不均導(dǎo)致的，形成了“市場失靈”的表象；但是，政府優(yōu)先發(fā)展經(jīng)濟(jì)特區(qū)后，使經(jīng)濟(jì)特區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及房地產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，雖然形成了“孤島效應(yīng)”，但是這個(gè)效應(yīng)是暫時(shí)性的，是會(huì)向四周蔓延的，進(jìn)而帶動(dòng)周邊區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。如果將城市居住空間分異引入，那么形成居住空間分異格局的居住圈層則是在呈現(xiàn)出擴(kuò)大的趨勢。所以，從市場失靈的角度出發(fā)，經(jīng)濟(jì)特區(qū)所導(dǎo)致的似乎是資源的大部分都流向經(jīng)濟(jì)特區(qū)的現(xiàn)象是正常的，其實(shí)質(zhì)并不是“市場失靈”。

從微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)來考慮這一現(xiàn)象，研究資源按什么原則分配給社會(huì)，是由工資、利息、地租和利潤決定的。那么在政府優(yōu)先發(fā)展的經(jīng)濟(jì)特區(qū)的情況下，必然會(huì)出一些優(yōu)惠性政策吸引開發(fā)商前去投資，這也形成了社會(huì)資源流向經(jīng)濟(jì)特區(qū)的現(xiàn)象。

2.建議

那么通過以上的討論，可能緩和、消弭開發(fā)區(qū)/新城/新經(jīng)濟(jì)區(qū)與非開發(fā)區(qū)/老城/舊工業(yè)區(qū)之間日益擴(kuò)大的經(jīng)濟(jì)一社會(huì)差距的措施包括：（1）合理規(guī)劃平衡投資項(xiàng)目的空間布局，引導(dǎo)和鼓勵(lì)適宜項(xiàng)目向老城/老工業(yè)區(qū)的分流；（2）建立開發(fā)區(qū)與非開發(fā)區(qū)之間利益平衡補(bǔ)償機(jī)制；（3）大力促進(jìn)開發(fā)區(qū)第二產(chǎn)業(yè)的全面發(fā)展，此舉不僅有利于擴(kuò)大開發(fā)區(qū)稅源、提升開發(fā)區(qū)整體經(jīng)濟(jì)水平、完善開發(fā)區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、改善開發(fā)區(qū)工作環(huán)境與生活質(zhì)量，而且還可以擴(kuò)大開發(fā)區(qū)就業(yè)而、使開發(fā)區(qū)發(fā)展能夠惠及更多領(lǐng)域史廣泛階層的勞動(dòng)者；（4）增強(qiáng)開發(fā)區(qū)住宅價(jià)格與房型的多樣性和“廣譜性”，使多處于不同收入階層、處于職業(yè)生涯不同階段者有機(jī)會(huì)共享開發(fā)區(qū)較優(yōu)越的軟硬生活環(huán)境，也有利于創(chuàng)建出獨(dú)具活力、結(jié)構(gòu)更為豐滿健康的開發(fā)區(qū)新社區(qū)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 蔡漢沖.宏微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)比較分析[J].職業(yè)教育研究，2005，（10）.

[2] 李志剛，吳縛龍，等.城市社會(huì)空間分異——倡導(dǎo)還是控制[J].城市規(guī)劃匯刊，2004，（6）.

[3] 丁蕾.濟(jì)南市居住空間分異研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文，2009.

[4] Alonso W.Location and Land Use：Toward a General Theory of Land Rent[M].Harvard University Press，Cambridgy，Mass，1964.

[5] Mill E S.An Aggregate Model of Resourse Allocation in a metropolitian Area[M].American Economic Review，1976，（57）.

[6] Muth R F.Cities and Housing[M].Chicago University Press，Chicago，1969.

[7] 徐曉軍，沈新坤.城市貧富分區(qū)與社區(qū)的階層化[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社會(huì)科學(xué)版，2008，（1）.

第2篇：市場機(jī)制微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

關(guān)鍵詞：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)；短期；長期

中圖分類號：G642.0 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-9324（2014）29-0156-02

以薩繆爾森為代表的新古典綜合學(xué)派把傳統(tǒng)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)當(dāng)作研究個(gè)量問題的微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)，認(rèn)為微觀以充分就業(yè)為分析前提。因而，兩種理論是相輔相成的，可以被納入同一體系之中。這一理論體系在戰(zhàn)后的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)界一直居于正統(tǒng)地位，確立了西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材和教學(xué)的基本框架。但由于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究對象的不同，使得兩者共同使用的一些概念卻有著不同的內(nèi)涵和應(yīng)用，例如“短期”與“長期”這一組概念。

一、“短期”與“長期”概念在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用

1.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的涉及短期與長期區(qū)分的理論。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中多個(gè)理論涉及到短期和長期的區(qū)分。例如生產(chǎn)理論中的短期成本理論和長期成本理論；成本理論中的短期成本曲線和長期成本曲線；不同市場結(jié)構(gòu)下廠商或行業(yè)的短期供給曲線和長期供給曲線以及不同市場結(jié)構(gòu)下廠商或行業(yè)的短期均衡和長期均衡等。這些理論的短期和長期區(qū)分并非如字面上簡單表現(xiàn)為時(shí)期上的區(qū)別，更重要的是理論含義的差異。以完全競爭市場結(jié)構(gòu)下廠商短期和長期均衡為例，在完全競爭的市場結(jié)構(gòu)下，廠商短期均衡的條件為短期邊際成本等于邊際收益，均衡條件下廠商的經(jīng)濟(jì)利潤可能大于零、等于零或小于零；而廠商長期均衡的條件為長期邊際成本等于邊際收益且等于市場價(jià)格，均衡條件下廠商的經(jīng)濟(jì)利潤必定等于零。

2.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中短期與長期的界定。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究資源配置問題，從生產(chǎn)的角度來看，為了解決經(jīng)濟(jì)資源的稀缺性和人類需要的無限性之間的矛盾，便涉及“生產(chǎn)什么、生產(chǎn)多少、如何生產(chǎn)和為誰生產(chǎn)”的問題?！叭绾紊a(chǎn)”是指生產(chǎn)要素在企業(yè)內(nèi)部的配置問題。企業(yè)調(diào)整經(jīng)濟(jì)資源（即生產(chǎn)要素）配置，追求利潤最大化過程中，經(jīng)濟(jì)資源（即生產(chǎn)要素）數(shù)量是否可以變動(dòng)便是微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中區(qū)分短期與長期的依據(jù)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中常假設(shè)生產(chǎn)中僅使用勞動(dòng)與資本兩種要素，因此可以用一種可變要素的生產(chǎn)函數(shù)考察短期生產(chǎn)理論，假設(shè)資本要素固定，勞動(dòng)要素可變，則有短期生產(chǎn)函數(shù)：Q=f（L，K）。理論上講，我們也可以假定勞動(dòng)要素固定，資本要素可變，則有短期生產(chǎn)函數(shù)Q=f（L，K）。特別說明的是，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)所說的短期和長期并不是指具體時(shí)間的長短，而是以能否變動(dòng)全部生產(chǎn)要素投入的數(shù)量作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，其時(shí)間長短視具體情況而定。

3.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中短期與長期區(qū)分的意義。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對短期與長期的區(qū)分主要體現(xiàn)在生產(chǎn)理論中。通過構(gòu)建短期生產(chǎn)理論和長期生產(chǎn)理論，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營的刻畫更為全面和準(zhǔn)確。尤其是隨著生產(chǎn)力的大發(fā)展，現(xiàn)代生產(chǎn)這樣一種“迂回生產(chǎn)”方式，采用了大量的機(jī)器設(shè)備，資本規(guī)模在一個(gè)較長的周期中保持穩(wěn)定。在生產(chǎn)經(jīng)營過程中，為實(shí)現(xiàn)利潤最大化，企業(yè)在短期決策和長期決策面臨的約束條件存在很大差異。因此，要深刻分析企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營，分別構(gòu)建短期生產(chǎn)理論和長期生產(chǎn)理論顯得非常重要。而對于微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)習(xí)，理解短期和長期的區(qū)分，更有助于理論與實(shí)踐的結(jié)合。學(xué)習(xí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)通常會(huì)有的一個(gè)困惑就在于理論與現(xiàn)實(shí)之間的差異，很多的時(shí)候會(huì)覺得相關(guān)理論知識(shí)與生活中體驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)好像并不一致。例如，通過對完全競爭市場均衡理論或壟斷競爭市場均衡理論的學(xué)習(xí)，我們知道在市場競爭的條件下，每個(gè)企業(yè)長期均衡時(shí)的經(jīng)濟(jì)利潤總是為零。也就是說，長期均衡條件下，企業(yè)家能獲得的利潤恰好等于企業(yè)家本人去其他企業(yè)打工的工資收入，不會(huì)高于這一工資收入，當(dāng)然也不低于。這就產(chǎn)生了兩個(gè)疑問：①如果創(chuàng)業(yè)和打工收入水平相當(dāng)，為什么會(huì)有無數(shù)的創(chuàng)業(yè)者投身創(chuàng)業(yè)大潮；②為什么現(xiàn)實(shí)中，在類似于完全競爭或壟斷競爭行業(yè)的無數(shù)企業(yè)利潤并不一致，有的企業(yè)賺得盆滿缽滿，有的企業(yè)血本無歸？以上兩個(gè)問題的回答都有賴于對市場均衡利潤理論進(jìn)行短期和長期的區(qū)分。競爭市場長期均衡時(shí)之所以經(jīng)濟(jì)利潤等于零，是因?yàn)槎唐谥袕S商會(huì)因經(jīng)濟(jì)利潤與虧損的驅(qū)動(dòng)而進(jìn)入與退出一個(gè)行業(yè)。某一行業(yè)，短期中利潤大于零時(shí)，會(huì)有新的企業(yè)進(jìn)入行業(yè)，從而導(dǎo)致行業(yè)供給增加，行業(yè)經(jīng)濟(jì)利潤減少趨向于零；短期利潤小于零時(shí)，行業(yè)中會(huì)有企業(yè)退出，從而導(dǎo)致行業(yè)供給減少，行業(yè)經(jīng)濟(jì)利潤增加趨向于零。短期均衡時(shí)，企業(yè)經(jīng)營的利潤可能大于零也可能小于零，而企業(yè)經(jīng)濟(jì)收益依賴的是短期行為而不是長期行為。正是追逐短期經(jīng)濟(jì)利潤的勇氣與實(shí)際能力，誘使了創(chuàng)業(yè)者投身創(chuàng)業(yè)大潮。也由于短期均衡時(shí)可能出現(xiàn)的盈利或虧損使得企業(yè)出現(xiàn)優(yōu)勝劣汰。

二、“短期”與“長期”概念在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用

1.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的涉及短期與長期區(qū)分的理論。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中涉及到短期和長期區(qū)分有兩種情況：第一種情況與微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)類似，相關(guān)理論直接區(qū)分為短期和長期理論。例如，短期總供給曲線和長期總供給曲線；短期菲利普斯曲線和長期菲利普斯曲線。這些理論的短期理論和長期理論也不僅是如字面上簡單表現(xiàn)為時(shí)期上的區(qū)別，更重要的是理論含義的差異。例如長期總供給曲線的形狀總是垂直的，而不同的宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)流派對短期總供給曲線的描述是不一樣的，凱恩斯主義的短期總供給曲線是水平的，常規(guī)總供給曲線是向右上方傾斜的，古典主義的短期總供給曲線是垂直的。第二章情況下，相關(guān)理論的短期和長期區(qū)分不是那么明顯，對同一問題的短期和長期研究分屬不同的理論。例如，國民收入決定理論可分為短期國民收入決定和長期國民收入決定。短期國民收入決定理論主要是運(yùn)用簡單國民收入決定理論、IS-LM模型、AD-AS模型和IS-LM-BP模型四個(gè)模型分別介紹了不同條件下短期國民收入決定理論；而長期國民收入決定主要是指經(jīng)濟(jì)增長，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于經(jīng)濟(jì)增長的代表性理論主要有哈羅德多馬模型，新古典增長模型，內(nèi)生增長模型等。

2.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中短期與長期的界定。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)研究資源利用問題，涉及到以下幾個(gè)相關(guān)的問題：一是產(chǎn)出是如何核算、如何決定的；均衡產(chǎn)出條件下的要素約束問題。二是為什么有時(shí)資源得不到充分利用，如何保證全社會(huì)的稀缺資源得到充分利用，以增大國民收入，改善人類福利的問題。三是如何用既定的資源實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)能力的長期可持續(xù)增長問題。四是如何實(shí)現(xiàn)通貨的穩(wěn)定，如何實(shí)現(xiàn)開放經(jīng)濟(jì)下國民收入的增長問題等。資源的充分利用實(shí)際上就是指各類生產(chǎn)要素都實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。在市場機(jī)制下，各類生產(chǎn)要素能否實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，關(guān)鍵在于市場上要素價(jià)格能否迅速波動(dòng)調(diào)整從而實(shí)現(xiàn)要素供求均衡（市場出清）。而宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中短期和長期界定的主要標(biāo)準(zhǔn)就是看能否通過價(jià)格的波動(dòng)調(diào)整實(shí)現(xiàn)市場出清。短期內(nèi)由于價(jià)格剛性（粘性）會(huì)導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)要素供求不均衡，資源沒有得到充分利用；長期內(nèi)價(jià)格總可以得到調(diào)整使得宏觀經(jīng)濟(jì)中生產(chǎn)要素供求均衡，實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)。例如，凱恩斯主義認(rèn)為短期內(nèi)名義工資水平不變，物價(jià)水平上漲導(dǎo)致實(shí)際工資下降，生產(chǎn)利潤提高將推動(dòng)企業(yè)擴(kuò)大生產(chǎn)，總產(chǎn)出增加，因而短期總供給曲線向右上方傾斜；而長期名義工資水平可以自由波動(dòng)調(diào)整，勞動(dòng)市場供求均衡實(shí)現(xiàn)充分就業(yè)，總產(chǎn)出維持在充分就業(yè)的產(chǎn)量水平而不受價(jià)格變化影響，因而長期總供給曲線是垂直的。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中對于短期和長期的界定還有第二種情況，貨幣主義對于失業(yè)與通貨膨脹關(guān)系的解釋運(yùn)用了短期菲利普斯曲線和長期菲利普斯曲線：短期菲利普斯曲線向右上方傾斜，長期菲利普斯垂直。貨幣主義中短期和長期的差異表現(xiàn)為居民的適應(yīng)性預(yù)期差異。貨幣主義認(rèn)為居民依據(jù)以往經(jīng)驗(yàn)而對經(jīng)濟(jì)變化形成適應(yīng)性預(yù)期，短期適應(yīng)性預(yù)期往往不能準(zhǔn)確預(yù)期經(jīng)濟(jì)變化，但長期經(jīng)過修正可以取得準(zhǔn)確的預(yù)期。當(dāng)物價(jià)上漲時(shí)，短期內(nèi)居民低估物價(jià)上漲幅度高估自己的工資，導(dǎo)致勞動(dòng)供給增加失業(yè)率下降，從而菲利普斯曲線向右上方傾斜；長期內(nèi)居民準(zhǔn)確預(yù)期物價(jià)變化，勞動(dòng)市場供求均衡，失業(yè)率維持在自然失業(yè)率水平而不受物價(jià)變化影響，從而菲利普斯曲線垂直。

第3篇：市場機(jī)制微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

經(jīng)濟(jì)評價(jià)是項(xiàng)目評價(jià)的核心內(nèi)容，是項(xiàng)目投資決策的主要依據(jù)，一個(gè)投資項(xiàng)目在整個(gè)社會(huì)中，既是一個(gè)單獨(dú)的實(shí)體，又是區(qū)域經(jīng)濟(jì)不可分割的一個(gè)細(xì)胞，它在壽命期內(nèi)的投入與產(chǎn)出，都會(huì)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生直接的或間接的影響。通過對項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)評價(jià)，可以使投資決策更加科學(xué)合理，并促使產(chǎn)業(yè)政策的實(shí)現(xiàn)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及規(guī)模結(jié)構(gòu)的合理化，從社會(huì)范圍內(nèi)實(shí)現(xiàn)人、財(cái)、物等資源的優(yōu)化配置。

一、經(jīng)濟(jì)評價(jià)包括宏觀和微觀兩個(gè)層次

微觀層次的經(jīng)濟(jì)評價(jià)即項(xiàng)目層次的經(jīng)濟(jì)評價(jià)，其理論基礎(chǔ)主要是根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)“均衡”、“消費(fèi)者支付意愿”、“消費(fèi)者剩余”、“機(jī)會(huì)成本”等微觀經(jīng)濟(jì)概念及理論，推導(dǎo)出反映項(xiàng)目所處特定區(qū)域的資源“真實(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值”的影子價(jià)格體系，評價(jià)項(xiàng)目在特定區(qū)域的微觀層次的資源優(yōu)化配置狀況，計(jì)算有關(guān)經(jīng)濟(jì)評價(jià)指標(biāo)。宏觀層次的經(jīng)濟(jì)評價(jià)，是從項(xiàng)目的宏觀區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響的角度的評價(jià)，對于特別重大項(xiàng)目應(yīng)從整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的角度，評價(jià)項(xiàng)目對影響區(qū)域或整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)的資源配置。

二、凡國家投資建設(shè)的所有項(xiàng)目，應(yīng)重視經(jīng)濟(jì)評價(jià)工作

經(jīng)濟(jì)評價(jià)是從資源優(yōu)化配置的角度來評價(jià)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性，而國家審批投資項(xiàng)目的目的就是要確保社會(huì)經(jīng)濟(jì)資源能夠得到合理的配置?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)科學(xué)的發(fā)展使人們認(rèn)識(shí)到經(jīng)濟(jì)資源的稀缺性及資源優(yōu)化配置的重要性。我國是一個(gè)國有經(jīng)濟(jì)在整個(gè)經(jīng)濟(jì)體系中占有重要地位的國家，國家對經(jīng)濟(jì)資源的配置具有強(qiáng)有力的調(diào)控手段和能力，因此更應(yīng)該重視項(xiàng)目投資的資源優(yōu)化配置問題，重視經(jīng)濟(jì)評價(jià)方法的研究工作。

三、對于不同類型的項(xiàng)目，經(jīng)濟(jì)評價(jià)體現(xiàn)其不同特點(diǎn)

1.對于通過市場手段能夠有效配置資源的項(xiàng)目，不需要再單獨(dú)測算影子價(jià)格進(jìn)行定量的經(jīng)濟(jì)評價(jià)。經(jīng)濟(jì)評價(jià)的作用在于從資源優(yōu)化配置的角度對投資項(xiàng)目進(jìn)行分析和評價(jià)，資源配置的核心是充分考慮項(xiàng)目所在區(qū)域的特定資源稟賦差異，通過計(jì)算項(xiàng)目所在地區(qū)的各種投入物和產(chǎn)出物的真實(shí)經(jīng)濟(jì)價(jià)值的影子價(jià)格，評價(jià)項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)可行性。對于資源的優(yōu)化配置，一種是采用市場手段，另一種是采用非市場手段。

2.對于為社會(huì)提供服務(wù)的基礎(chǔ)設(shè)施項(xiàng)目，應(yīng)進(jìn)行以“費(fèi)用―效益分析”為核心的經(jīng)濟(jì)評價(jià)。在資源配置方面，市場手段并非萬能，往往會(huì)出現(xiàn)一些“市場空隙”，即市場無法發(fā)揮作用的地方，主要表現(xiàn)在：市場的微觀利益驅(qū)動(dòng)與政府的宏觀經(jīng)濟(jì)目標(biāo)可能出現(xiàn)偏離，需要政府采用各種宏觀財(cái)政政策或貨幣政策進(jìn)行調(diào)控；在一些特殊行業(yè)，對市場機(jī)制具有天然的抵制作用，從而使市場機(jī)制失靈，資源配置失當(dāng)；對于一些公共服務(wù)產(chǎn)品，無法通過市場的力量進(jìn)行提供，或者一些經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部效應(yīng)，市場尺度難以準(zhǔn)確衡量。對于這些單純通過市場手段不能有效配置資源的項(xiàng)目，必須強(qiáng)調(diào)單獨(dú)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)評價(jià)，以獲得理想的資源配置效果。

四、應(yīng)積極探討經(jīng)濟(jì)評價(jià)的其他方法

經(jīng)濟(jì)評價(jià)并不等同于進(jìn)行定量分析，定量分析也不完全等同于利用影子價(jià)格進(jìn)行費(fèi)用―效益分析。利用影子價(jià)格進(jìn)行定量分析只是經(jīng)濟(jì)評價(jià)的眾多方法之一。采用多指標(biāo)法，一般根據(jù)投資項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展目標(biāo)，提出諸如環(huán)境質(zhì)量、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、可持續(xù)性、社會(huì)公平等目標(biāo)，評價(jià)每個(gè)項(xiàng)目滿足這些目標(biāo)的程度，并對計(jì)算結(jié)果加權(quán)匯總，進(jìn)行項(xiàng)目排隊(duì)和投資決策。

我國現(xiàn)行的項(xiàng)目評價(jià)方法中，不重視甚至排斥項(xiàng)目的產(chǎn)出效益在不同利益群體之間如何分配進(jìn)行分析。事實(shí)上，這種分析是非常重要的，它強(qiáng)調(diào)項(xiàng)目的有關(guān)利益群體之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，分析不同的受益對象對項(xiàng)目的態(tài)度，從而對項(xiàng)目的實(shí)施往往產(chǎn)生重要影響。因此，項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)評價(jià)，應(yīng)包括不同利益群體的經(jīng)濟(jì)利益、經(jīng)濟(jì)關(guān)系和分配結(jié)構(gòu)的評價(jià)。另外，在經(jīng)濟(jì)評價(jià)中，定性分析的方法也十分重要。針對某一項(xiàng)目，邀請各專業(yè)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家從經(jīng)濟(jì)資源優(yōu)化配置的角度，評價(jià)項(xiàng)目建設(shè)的經(jīng)濟(jì)合理性，所得出的結(jié)論往往比定量分析的結(jié)論更具有價(jià)值。總之，不能將經(jīng)濟(jì)評價(jià)完全等同于利用影子價(jià)格進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)費(fèi)用―效益分析。

五、經(jīng)濟(jì)評價(jià)參數(shù)

1.參數(shù)的選取應(yīng)重視微觀經(jīng)濟(jì)的分析

事實(shí)上，經(jīng)濟(jì)評價(jià)的理論基礎(chǔ)主要是“微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)”，所從事的經(jīng)濟(jì)分析重點(diǎn)是微觀經(jīng)濟(jì)分析，特別是非常重視對微觀層次的人的行為及意愿的分析，并將這種微觀經(jīng)濟(jì)分析貫穿于經(jīng)濟(jì)費(fèi)用和效益計(jì)算的各個(gè)方面。

2.應(yīng)按照可交易程度測算投入物和產(chǎn)出物的影子價(jià)格

經(jīng)濟(jì)評價(jià)主要分析資源的配置狀況，其影子價(jià)格主要根據(jù)資源的配置范圍來確定，主要分為三種情況：①一些資源具有天然的不可流動(dòng)性，如房屋、土地、礦產(chǎn)資源；②能夠在一定范圍內(nèi)進(jìn)行流動(dòng)的資源，按照該種資源可以配置的市場半徑空間來分析其經(jīng)濟(jì)價(jià)值，根據(jù)區(qū)域市場的市場均衡價(jià)格對資源的經(jīng)濟(jì)價(jià)值進(jìn)行定價(jià)；③對于一些資源可以流動(dòng)的市場范圍足夠大，以至于可以超越了國家的界限，這種資源就可以在國際市場范圍內(nèi)進(jìn)行資源配置，因此就可以按照國際市場價(jià)格來推算其影子價(jià)格。需要指出的是，上述各類資源影子價(jià)格的確定，都是以項(xiàng)目所在地作為一切分析的基點(diǎn)，以項(xiàng)目本身的特點(diǎn)出發(fā)，分析項(xiàng)目有關(guān)的各種資源可能進(jìn)行的資源配置范圍，及限制因素（包括經(jīng)濟(jì)的、政策的、法規(guī)的和人為的）。因此，要求由國家出面各種貨物全國統(tǒng)一的影子價(jià)格，是相當(dāng)困難的。

3.參數(shù)的取值應(yīng)考慮區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的非均衡性

第4篇：市場機(jī)制微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

一、市場失靈的經(jīng)濟(jì)學(xué)界定

作為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中的理論，市場失靈特指市場經(jīng)濟(jì)中的一些經(jīng)濟(jì)問題，這些經(jīng)濟(jì)問題產(chǎn)生于微觀的市場環(huán)境中并可能降低社會(huì)資源配置效率，而且，這些經(jīng)濟(jì)問題一般不能單純依賴市場機(jī)制得到解決。這些經(jīng)濟(jì)問題包括:第一，不完全競爭(壟斷)。第二，經(jīng)濟(jì)的外部性，即生產(chǎn)或消費(fèi)的某些外在影響未被包括在市場價(jià)格中。第三，公共物品短缺。第四，信息不對稱?？傮w而言，經(jīng)濟(jì)學(xué)探討市場失靈問題都是圍繞如何提高經(jīng)濟(jì)效率這一主題展開的，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)學(xué)的基本任務(wù)就是探討在社會(huì)資源總體稀缺的情況下如何實(shí)現(xiàn)資源利用效率的最大化。為解決市場失靈導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)效率降低問題，經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也主張政府運(yùn)用法律、政策等方式解決。比如針對不完全競爭問題，政府可以通過行政監(jiān)管(控制價(jià)格)或運(yùn)用法律制度(反壟斷法)保護(hù)市場的競爭性;針對經(jīng)濟(jì)外部性，政府可以通過法律制度在界定產(chǎn)權(quán)或減少交易成本方面發(fā)揮作用，或者政府通過征稅以及(可轉(zhuǎn)讓的)生產(chǎn)許可證實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)外部性的內(nèi)部化［2］。由此，經(jīng)濟(jì)學(xué)解決市場失靈的基本理論可以概括為運(yùn)用國家的有形之手解決僅憑市場的無形之手所不能解決的經(jīng)濟(jì)效率降低問題，而這與經(jīng)濟(jì)法學(xué)強(qiáng)調(diào)的經(jīng)濟(jì)法是國家干預(yù)之法似乎有某種暗合之處。因?yàn)榻?jīng)濟(jì)法也是以“國家之手”(代替“無形之手”)來滿足社會(huì)協(xié)調(diào)性要求而制定的法［3］。也正是由于這一原因，經(jīng)濟(jì)法學(xué)借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場失靈理論作為經(jīng)濟(jì)法存在的重要理論證明。但是，如果從抽象的理論命題研究回到具體制度的實(shí)證考察上，經(jīng)濟(jì)法的具體制度與經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場失靈理論又是什么關(guān)系呢?或者說經(jīng)濟(jì)法的基本功能就是解決市場失靈問題嗎?

二、市場規(guī)制法與市場失靈的關(guān)系

作為經(jīng)濟(jì)法的代表，市場規(guī)制法律制度產(chǎn)生于19世紀(jì)末20世紀(jì)初資本主義進(jìn)入壟斷階段時(shí)期。在市場規(guī)制法產(chǎn)生之前，資本主義國家主要依靠私法(民商法)作為調(diào)整市場經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范。進(jìn)入壟斷階段后，資本主義市場經(jīng)濟(jì)在發(fā)展中遇到了很多社會(huì)問題，比如日益強(qiáng)大的壟斷集團(tuán)在逐漸控制市場后，開始采取很多限制競爭的方式打擊與之競爭的中小企業(yè);資本家為謀取高額利潤無視消費(fèi)者的健康，摻雜使假、偷工減料的現(xiàn)象非常普遍，嚴(yán)重?fù)p害消費(fèi)者利益［4］。資本主義國家逐漸意識(shí)到要解決這些社會(huì)矛盾，僅僅依靠強(qiáng)調(diào)意思自治、主體平等的民商法是行不通的。因?yàn)樵谑袌鲋黧w日益分化為強(qiáng)者與弱者的情況下，如果片面強(qiáng)調(diào)契約自由，只會(huì)導(dǎo)致強(qiáng)者的自由和弱者的不自由。在這種社會(huì)背景下，以追求社會(huì)公共利益為價(jià)值取向的經(jīng)濟(jì)法便產(chǎn)生了。其中，在市場競爭領(lǐng)域出現(xiàn)了反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法等具有市場監(jiān)管性質(zhì)的法律。這些法律的基本功能主要表現(xiàn)為兩點(diǎn):第一，維護(hù)自由、公平的市場競爭秩序。

立法者制定反壟斷法以防止壟斷集團(tuán)控制市場。同時(shí)，立法者還通過制定反不正當(dāng)競爭法打擊市場上的各種不正當(dāng)競爭行為，凈化市場競爭環(huán)境。第二，保護(hù)市場競爭中以消費(fèi)者、勞動(dòng)者為代表的弱勢群體的利益。為避免消費(fèi)者受到假冒偽劣商品的侵害，消費(fèi)者保護(hù)法律制度傾斜性地配置權(quán)利義務(wù)，對消費(fèi)者規(guī)定了更多的權(quán)利，對經(jīng)營者規(guī)定了更多的義務(wù);而產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管法律制度則從產(chǎn)品的行政監(jiān)管和產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任等方面作了更多有利于消費(fèi)者的規(guī)定。在明確了上述市場規(guī)制法的基本內(nèi)容和基本功能后，我們需要探討市場規(guī)制法與市場失靈理論的關(guān)系。我們可以先將兩者涉及的內(nèi)容作簡單的對比以便分析。首先，從市場規(guī)制法的角度考察，壟斷問題是市場規(guī)制法與市場失靈理論都涉及的內(nèi)容;而不正當(dāng)競爭問題作為市場規(guī)制法的重點(diǎn)卻沒有在市場失靈理論中出現(xiàn)，消費(fèi)者保護(hù)以及產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管也沒有作為專門問題在市場失靈理論中討論。市場失靈理論僅僅將經(jīng)營者和消費(fèi)者間的信息不對稱作為信息不對稱的典型例子加以探討。其次，從市場失靈理論角度考察，經(jīng)濟(jì)的外部性以及公共物品缺乏問題也沒有作為專門問題出現(xiàn)在市場規(guī)制法領(lǐng)域。所以，我們可以得出基本結(jié)論:市場規(guī)制法和市場失靈理論兩者涉及的內(nèi)容存在交叉，但并不重合。由此，試圖以解決市場失靈問題作為指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)法具體制度構(gòu)建的論點(diǎn)就存在并不令人完全信服的情況，至少市場失靈理論不能完全指導(dǎo)市場規(guī)制法的制度構(gòu)建。筆者認(rèn)為，造成這兩者區(qū)別的原因在于經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)學(xué)具有不同的研究視角。經(jīng)濟(jì)學(xué)的基本任務(wù)是探討在社會(huì)物質(zhì)資源稀缺的情況下如何實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率的最大化;而解決不正當(dāng)競爭及消費(fèi)者保護(hù)問題雖然也可能有助于市場經(jīng)濟(jì)效率的提高，但歸根結(jié)底，這些問題的本質(zhì)并不是經(jīng)濟(jì)效率問題。

三、將經(jīng)濟(jì)學(xué)的市場失靈理論作為經(jīng)濟(jì)法依據(jù)存在的問題

基于上文的論述，筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)法學(xué)界將市場失靈理論作為經(jīng)濟(jì)法存在的理論依據(jù)的通說值得商榷。對這種質(zhì)疑主要基于以下兩點(diǎn)理由:

第一，這種觀點(diǎn)混淆了經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)學(xué)在價(jià)值觀上的基本區(qū)別。經(jīng)濟(jì)法體現(xiàn)法律自身所追求的公平、正義的價(jià)值取向，而經(jīng)濟(jì)學(xué)則圍繞提高社會(huì)資源配置效率展開研究，這是兩者的基本區(qū)別。就經(jīng)濟(jì)法(市場規(guī)制法)而言，其功能的發(fā)揮可能會(huì)有助于經(jīng)濟(jì)效率的提高，但法律對公平、正義的追求始終是其最堅(jiān)實(shí)的價(jià)值基礎(chǔ)，經(jīng)濟(jì)法不會(huì)完全服務(wù)于經(jīng)濟(jì)效率價(jià)值。假設(shè)存在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)效率最大化的方式，但這種方式卻有損于公平、正義價(jià)值觀，這顯然也是法律所不允許的。以經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)學(xué)都涉及的反壟斷法為例可以進(jìn)一步探討經(jīng)濟(jì)法和經(jīng)濟(jì)學(xué)的區(qū)別。經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)注壟斷問題，是因?yàn)閴艛嗫赡軙?huì)降低經(jīng)濟(jì)效率，造成社會(huì)福利狀態(tài)的凈損失。經(jīng)濟(jì)法關(guān)注壟斷問題，是因?yàn)閴艛嗖坏珦p害經(jīng)濟(jì)效率，還會(huì)損害自由、公平的市場競爭機(jī)制和參與市場競爭主體的合法權(quán)益。經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)法的分歧不僅體現(xiàn)在基本的價(jià)值觀念上，還體現(xiàn)在解決壟斷的具體思路上。盡管經(jīng)濟(jì)學(xué)界一般也將反壟斷法作為解決壟斷問題的手段之一，但并不是所有的經(jīng)濟(jì)學(xué)家都贊成通過反壟斷法解決壟斷問題。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家懷疑反壟斷法的立法目的、執(zhí)法效果，認(rèn)為政府與其動(dòng)用大量的行政、司法資源不如依靠市場機(jī)制自身去解決壟斷問題［5］。在經(jīng)濟(jì)學(xué)家看來，市場競爭是一個(gè)自生自發(fā)的過程，任何企業(yè)都很難長期維持壟斷優(yōu)勢，比如當(dāng)企業(yè)試圖通過壟斷高價(jià)獲得壟斷利潤時(shí)，就會(huì)吸引其他企業(yè)進(jìn)入相關(guān)市場，從而擴(kuò)大供給，恢復(fù)供求均衡。在市場由舊均衡向新均衡的調(diào)整變化過程中，市場主體之間的經(jīng)濟(jì)資源的流轉(zhuǎn)過程本身是一個(gè)客觀的變化過程，市場主體之間利益的得失變換是客觀的，本身并不需要價(jià)值判斷。比如當(dāng)壟斷企業(yè)通過壟斷高價(jià)謀取壟斷利潤時(shí)，消費(fèi)者剩余向生產(chǎn)剩余的轉(zhuǎn)化只要沒有造成社會(huì)福利狀態(tài)的凈損失，政府就沒有必要干預(yù)壟斷行為。因?yàn)橹灰?jīng)過一個(gè)調(diào)整變化的過程，市場均衡最終會(huì)實(shí)現(xiàn)。與之相比，經(jīng)濟(jì)法則遵循傳統(tǒng)法學(xué)的思維方式，更關(guān)注市場主體之間利益的得失變更是否是公平合理的，要考慮壟斷企業(yè)實(shí)施的行為對相關(guān)市場主體造成的影響。比如中國反壟斷法第17條第1款就規(guī)定:“具有市場支配地位的企業(yè)不得以不公平的高價(jià)銷售商品或以不公平的低價(jià)購買商品?！憋@然，從經(jīng)濟(jì)法角度考慮，因市場行為導(dǎo)致的市場主體之間利益的得失變更并不是客觀的、與價(jià)值無涉的，而是需要接受法學(xué)傳統(tǒng)的公平、正義價(jià)值考量的。

第二，這種觀點(diǎn)還造成了經(jīng)濟(jì)法理論內(nèi)部的緊張和矛盾，使得經(jīng)濟(jì)法理論內(nèi)部出現(xiàn)無法融合、難以自圓其說的問題，即所謂的“經(jīng)濟(jì)法總論分論兩張皮”現(xiàn)象。這種現(xiàn)象表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)法總論作為基礎(chǔ)理論卻難以指導(dǎo)經(jīng)濟(jì)法分論具體制度的建構(gòu)。在論述經(jīng)濟(jì)法總論時(shí)，經(jīng)濟(jì)法學(xué)界都會(huì)將市場失靈理論放在重要的位置進(jìn)行闡釋，以表明經(jīng)濟(jì)法存在的重要意義。而在探討經(jīng)濟(jì)法分論(市場規(guī)制法)時(shí)，在涉及反壟斷法、反不正當(dāng)競爭法、消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法和產(chǎn)品質(zhì)量法時(shí)，則主要探討市場競爭中存在的不公平現(xiàn)象。正如前文所述，經(jīng)濟(jì)法的基本功能就在于維護(hù)公平、自由的競爭秩序以及市場競爭中弱者的合法權(quán)益。經(jīng)濟(jì)法的具體制度(市場規(guī)制法)體現(xiàn)了對社會(huì)公平、正義價(jià)值的追求。這與經(jīng)濟(jì)法總論強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)法解決市場失靈以提高市場經(jīng)濟(jì)效率的論述存在一定的脫節(jié)。為彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)法總論與分論脫節(jié)的問題，經(jīng)濟(jì)法理論界也做出了努力。比如，在研究經(jīng)濟(jì)法總論時(shí)，指出經(jīng)濟(jì)法的價(jià)值不僅體現(xiàn)在追求經(jīng)濟(jì)效率上，還體現(xiàn)在追求社會(huì)公平上。在論及經(jīng)濟(jì)法分論時(shí)，也會(huì)時(shí)常引用市場失靈理論，并指出經(jīng)濟(jì)法分論的具體制度建構(gòu)也有助于實(shí)現(xiàn)對經(jīng)濟(jì)效率價(jià)值的追求。再比如在論及消費(fèi)者保護(hù)問題時(shí)，經(jīng)濟(jì)法學(xué)界會(huì)引用市場失靈理論的信息不對稱理論來論證經(jīng)濟(jì)法的具體制度(消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法、產(chǎn)品質(zhì)量法)有助于解決消費(fèi)者和經(jīng)營者間信息失靈的問題。然而，經(jīng)濟(jì)學(xué)探討信息不對稱問題是因?yàn)檫@種情況會(huì)導(dǎo)致市場經(jīng)濟(jì)效率降低，即信息失靈基本模型揭示的是由于信息不對稱使一部分潛在的市場交易無法達(dá)成，市場資源無法通過市場交易自由流動(dòng)，市場資源的配置效率降低［6］。這與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法側(cè)重保護(hù)消費(fèi)者的合法權(quán)益并不是同類問題。在經(jīng)濟(jì)法(市場規(guī)制法)的理念中，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益是一種值得追求的社會(huì)公共利益。由此，經(jīng)濟(jì)法(市場規(guī)制法)采取傾斜性的權(quán)利義務(wù)配置方式，賦予消費(fèi)者更多的權(quán)利以保證消費(fèi)者在微觀市場交易中能夠真正獲得與經(jīng)營者交易的平等條件。這種對消費(fèi)者利益的保護(hù)與經(jīng)濟(jì)學(xué)主張的對經(jīng)濟(jì)效率的追求并沒有必然的聯(lián)系。經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)市場對資源配置的基礎(chǔ)性作用乃是基于市場主體理性經(jīng)濟(jì)人的假設(shè)。消費(fèi)者追求消費(fèi)效用最大化和廠商追求利潤最大化都統(tǒng)一于理性經(jīng)濟(jì)人的邏輯假設(shè)前提下，即在具體的交易關(guān)系中，交易雙方作為市場主體都追求經(jīng)濟(jì)利益的最大化，交易雙方(無論是消費(fèi)者，還是經(jīng)營者)的利益在本質(zhì)上屬于同一性質(zhì)，交易雙方的地位是平等的，交易雙方的地位也是可以互換的。因此，在具體的交易中就沒有必要基于身份(消費(fèi)者還是經(jīng)營者)對交易雙方進(jìn)行區(qū)分。通過市場自由交易實(shí)現(xiàn)的利益分配不但有利于交易雙方，而且在總體上也有利于市場資源的配置效率。經(jīng)濟(jì)學(xué)解決信息不對稱問題的目的是為了促進(jìn)有效率的市場交易，而不是為了對交易的某一方(消費(fèi)者或是經(jīng)營者)進(jìn)行傾斜性的保護(hù)。信息不對稱理論的邏輯前提(理性經(jīng)濟(jì)人假設(shè))也暗含著承認(rèn)市場主體的地位平等。在這點(diǎn)上，經(jīng)濟(jì)學(xué)與民商法的邏輯是一致的。只是進(jìn)入現(xiàn)代社會(huì)后，企業(yè)和消費(fèi)者實(shí)際上不僅地位不同，追求的利益也不同，從而顯示出異質(zhì)利益沖突的問題，異質(zhì)的利益間用什么標(biāo)準(zhǔn)去衡量真正成為了問題［7］。顯然，在消費(fèi)者和經(jīng)營者的利益沖突中采取傾斜性地保護(hù)消費(fèi)者的立場是基于法的價(jià)值判斷和利益衡量的結(jié)果。這與經(jīng)濟(jì)學(xué)強(qiáng)調(diào)價(jià)值中立、單純追求經(jīng)濟(jì)效率最大化是完全不同的。筆者認(rèn)為，長久以來，經(jīng)濟(jì)法學(xué)界一直試圖將存在一定矛盾的公平和效率價(jià)值統(tǒng)一于經(jīng)濟(jì)法理論內(nèi)部，并試圖以此來證明經(jīng)濟(jì)法理論強(qiáng)大的解釋力與說服力。但是，研究基本理論與制定現(xiàn)實(shí)政策有本質(zhì)的不同，制定政策需要平衡不同價(jià)值利益的關(guān)系，不能片面追求某種價(jià)值利益而不顧其他價(jià)值利益的訴求?；纠碚摰膬r(jià)值范疇?wèi)?yīng)該是明確而一致的，應(yīng)具有邏輯的內(nèi)在一致性。反之，如果我們將彼此沖突的價(jià)值主張都納入自己的理論體系并作為基本的價(jià)值追求，這樣不僅會(huì)造成理論體系內(nèi)部的邏輯矛盾，也很難有真正的說服力。

四、市場失靈在經(jīng)濟(jì)法中的實(shí)質(zhì)意義

基于上文論述，筆者不贊同將追求經(jīng)濟(jì)配置效率最大化為導(dǎo)向的市場失靈理論作為論證經(jīng)濟(jì)法存在的根據(jù)。那么，市場失靈對于經(jīng)濟(jì)法理論是否就沒有任何意義了呢?對于市場失靈與經(jīng)濟(jì)法的關(guān)系，筆者認(rèn)為還應(yīng)結(jié)合經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生的原因做進(jìn)一步的探討。從經(jīng)濟(jì)法角度理解，市場失靈不是指市場機(jī)制未能解決經(jīng)濟(jì)效率降低的問題，而是指那種盲目迷信市場，相信僅憑市場機(jī)制就能創(chuàng)造公平、自由的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序的理想價(jià)值觀的破滅。雖然市場作為交易場所自古就存在，但將市場機(jī)制作為配置社會(huì)資源的基本方式卻是自資本主義社會(huì)開始的。當(dāng)時(shí)的資本主義社會(huì)對市場機(jī)制有一種狂熱的迷戀，人們相信市場機(jī)制不僅能夠配置資源、創(chuàng)造財(cái)富，而且還能培育人們自由、平等、獨(dú)立、自主的價(jià)值理念。市場是自由的，在市場機(jī)制下人們通過交易來實(shí)現(xiàn)各取所需。為了保證交易順暢進(jìn)行，就需要交易雙方彼此尊重對方對財(cái)產(chǎn)的占有、使用、收益、處分的權(quán)利，同時(shí)交易雙方還要尊重對方的自由意志。因?yàn)橹挥须p方取得合意，交易才能進(jìn)行。市場是平等的，市場交易中并不區(qū)分貴族與平民，沒有基于身份產(chǎn)生的特權(quán)。在人人平等的理念下，市場機(jī)制鼓勵(lì)人們通過競爭來實(shí)現(xiàn)對財(cái)富、價(jià)值的追求，每個(gè)人都需要對自己的行為負(fù)責(zé)，既承擔(dān)市場競爭中帶來的收益，也承擔(dān)市場競爭中帶來的風(fēng)險(xiǎn)。由此，獨(dú)立、自主、公平、自由的價(jià)值理念深深地貫穿于市場機(jī)制之中。當(dāng)時(shí)的人們深信市場機(jī)制不只是配置社會(huì)資源的最佳方式，還是人們值得追求的理想生活狀態(tài)。市場機(jī)制對個(gè)人自由的尊重與保護(hù)為民主政治提供了堅(jiān)實(shí)的體制和物質(zhì)基礎(chǔ)。與此相對，法律的作用僅僅是維護(hù)市場經(jīng)濟(jì)體制，為市場機(jī)制的正常運(yùn)作提供體制性的一般條件。具體而言，法律的功能就表現(xiàn)為保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)(物權(quán)法)和保障契約履行(債權(quán)法)，即國家運(yùn)用私法(民商法)調(diào)整經(jīng)濟(jì)生活的目的在于保障私人自治的自主性空間，避免國家通過法律干涉私人的經(jīng)濟(jì)生活。但正如上文所述，在19世紀(jì)末20世紀(jì)初，資本主義社會(huì)由自由競爭階段進(jìn)入到壟斷階段后，社會(huì)矛盾日益增加，這使人們對市場機(jī)制承載的價(jià)值理想產(chǎn)生懷疑。工業(yè)生產(chǎn)力的發(fā)展雖然創(chuàng)造了巨額財(cái)富，但也導(dǎo)致了嚴(yán)重的財(cái)富兩極分化，在“物競天擇，適者生存”的競爭法則下，市場競爭日益演變?yōu)榻?jīng)濟(jì)強(qiáng)者和經(jīng)濟(jì)弱者的尖銳對立。面對市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中暴露出來的種種社會(huì)問題，人們開始反思:工業(yè)進(jìn)步真的必然帶來政治和社會(huì)的進(jìn)步嗎?目前的困境僅僅是進(jìn)步過程中的暫時(shí)挫折，還是前途堪憂呢［8］?人們逐漸認(rèn)識(shí)到市場機(jī)制的弊端，市場機(jī)制雖然鼓勵(lì)人們創(chuàng)造財(cái)富、追求財(cái)富，但市場中的強(qiáng)者卻往往采取不公平、不正當(dāng)?shù)姆绞阶非筘?cái)富，他們打著自由競爭的旗幟踐踏著他人的尊嚴(yán)與自由，剝削他人的合法收益，并以此來實(shí)現(xiàn)對巨額財(cái)富的攫取。這種行為不但引發(fā)了社會(huì)沖突，而且也嚴(yán)重?fù)p害了人們心中有關(guān)市場機(jī)制應(yīng)承載的美好價(jià)值理想。這時(shí)的資本主義國家也意識(shí)到，如果片面維護(hù)形式意義的契約自由只會(huì)形成經(jīng)濟(jì)強(qiáng)者對經(jīng)濟(jì)弱者的支配與控制，使得經(jīng)濟(jì)弱者完全喪失經(jīng)濟(jì)自由。毫無疑問，國家必須采取措施以解決這些日益激化的社會(huì)矛盾，維持基本的經(jīng)濟(jì)生活秩序。由此，以體現(xiàn)市民社會(huì)公共性一面的經(jīng)濟(jì)法產(chǎn)生了。經(jīng)濟(jì)法的出現(xiàn)打破了市場經(jīng)濟(jì)生活完全由民商法調(diào)整的局面，打破了私法自治的價(jià)值理念。經(jīng)濟(jì)法的理念強(qiáng)調(diào)國家對經(jīng)濟(jì)生活的控制和干預(yù)，經(jīng)濟(jì)法的理念意味著在某些微觀、局部的市場交易領(lǐng)域必須體現(xiàn)國家意志，市場競爭和市場交易不再完全由個(gè)人意志來主導(dǎo)?？梢?，市場失靈對于經(jīng)濟(jì)法的實(shí)質(zhì)意義就在于那種盲目相信市場機(jī)制(以及保護(hù)市場機(jī)制的民商法)能夠創(chuàng)造公平、自由的經(jīng)濟(jì)秩序的理想價(jià)值觀的破滅。

第5篇：市場機(jī)制微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

【關(guān)鍵詞】創(chuàng)新教育 西方經(jīng)濟(jì)學(xué) 教學(xué)方法

一、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的課程特點(diǎn)

1.系統(tǒng)性強(qiáng)。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在其不斷的發(fā)展過程中，已經(jīng)形成了自己的理論體系，而且這種體系仍在不斷的完善過程中。例如，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)以馬歇爾的價(jià)格理論為基礎(chǔ)，以經(jīng)濟(jì)人假設(shè)，完全信息假設(shè)和市場出清假設(shè)為前提，形成了消費(fèi)者行為理論，廠商行為理論，市場理論，生產(chǎn)要素分配理論和一般均衡理論，得出資本主義通過市場機(jī)制能自主實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)均衡。宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)則以凱恩斯的有效需求理論為基礎(chǔ)，以解決市場失靈為己任，形成了國民收入決定理論，失業(yè)與通貨膨脹理論，宏觀經(jīng)濟(jì)政策理論和經(jīng)濟(jì)增長理論，得出資本主義經(jīng)濟(jì)通過政府干預(yù)可以實(shí)現(xiàn)均衡。現(xiàn)在，隨著社會(huì)實(shí)踐的不斷發(fā)展，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)又融合了許多流派的思想，以不斷補(bǔ)充其理論的不足。

2.實(shí)用性強(qiáng)。所謂實(shí)用性主要指它基于對資本主義市場經(jīng)濟(jì)中的病狀進(jìn)行分析，做出診斷，開出處方。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)以解決資本主義經(jīng)濟(jì)問題為己任，正如上面所講，凱恩斯《通論》的出版就是為了醫(yī)治資本主義經(jīng)濟(jì)的“滯脹”問題。近幾年，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)面對資本主義經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)的新問題和新現(xiàn)象，提出了許多新的理論。同時(shí)，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所采用的一些研究方法，以及得出的一些研究結(jié)論，對現(xiàn)實(shí)具有重要的啟迪和指導(dǎo)作用。

3.簡明的經(jīng)濟(jì)分析框架。一個(gè)規(guī)范的經(jīng)濟(jì)理論分析框架基本上由五個(gè)部分組成:(1)界定經(jīng)濟(jì)環(huán)境。(2)設(shè)定行為假設(shè)。(3)給出制度安排。(4)選擇均衡結(jié)果。(5)進(jìn)行評估比較。

4.數(shù)字化趨勢越來越明顯。20世紀(jì)60年代以來，數(shù)學(xué)分析工具在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用幾乎涉及了經(jīng)濟(jì)學(xué)的所有論題。數(shù)學(xué)是最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)囊环N形式邏輯，借助數(shù)學(xué)模型可以把邏輯關(guān)系一步步推演下來，做到嚴(yán)密精確。簡潔恰當(dāng)?shù)臄?shù)學(xué)模型有助于理解各經(jīng)濟(jì)變量之間的關(guān)系，從而更好地解釋經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，預(yù)測經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

二、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)中的問題及原因分析

1.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論抽象、難懂、學(xué)生很難消化。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不同于一些應(yīng)用性學(xué)科，它是一門理論性很強(qiáng)的學(xué)科，該學(xué)科主要從概念、特征、作用、性質(zhì)方面理解問題，它的每一個(gè)理論都是在一定假設(shè)前提下形成的。假設(shè)條件放寬，理論有可能不成立。加之該學(xué)科常常用到數(shù)學(xué)知識(shí)，這使大部分學(xué)生感到措手不及。再者，高職的學(xué)生年齡較低，社會(huì)閱歷簡單，對社會(huì)實(shí)踐了解有限，學(xué)生層次參差不齊，這些都增加了講授和理解的難度。

2.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)課時(shí)少，內(nèi)容多，教學(xué)質(zhì)量和教學(xué)任務(wù)常常打架。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)作為經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)性學(xué)科，現(xiàn)在不僅財(cái)經(jīng)類專業(yè)的學(xué)生要學(xué)，而且諸如信息專業(yè)，管理專業(yè)的學(xué)生也要學(xué)。但對于高職學(xué)生來說，教學(xué)計(jì)劃要求一學(xué)期54學(xué)時(shí)講完微觀、宏觀兩部分內(nèi)容。教師如果要根據(jù)教學(xué)內(nèi)容要求，教學(xué)對象水平，保證教學(xué)質(zhì)量，教學(xué)任務(wù)就難以完成，學(xué)生學(xué)到的東西就少;教師如果趕時(shí)間完成教學(xué)任務(wù)，教學(xué)質(zhì)量就很難保證，學(xué)生學(xué)的東西多了，但往往似是而非，這樣就出現(xiàn)魚和熊掌不能兼而得之的尷尬局面。

3.學(xué)生對數(shù)學(xué)工具在經(jīng)濟(jì)學(xué)中的應(yīng)用普遍感到不適應(yīng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)是借助數(shù)學(xué)模型解析經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的一門科學(xué)，數(shù)學(xué)的形式化及其邏輯的嚴(yán)密性給其在經(jīng)濟(jì)分析中帶來很多的方便和好處。但初學(xué)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)時(shí)，學(xué)生大多對復(fù)雜的幾何圖形、數(shù)學(xué)公式、數(shù)學(xué)證明不太適應(yīng)，不理解這些圖形和公式的經(jīng)濟(jì)學(xué)涵義，很難把它們與文字描述統(tǒng)一起來。

4.理論聯(lián)系實(shí)際不夠。目前，經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書上都是以外國現(xiàn)象為研究對象的理論，缺乏根據(jù)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、改革中出現(xiàn)的現(xiàn)實(shí)問題為研究對象的理論，無助于了解并解決中國現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和改革中的問題。面對經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書深?yuàn)W理論的大雜燴中充斥著不現(xiàn)實(shí)的圖像和專業(yè)術(shù)語，即使教師告訴學(xué)生模型的直觀意義，由于沒有相關(guān)的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，學(xué)生還是摸不著頭腦，每一章都令人困惑，更不清楚下面將要學(xué)習(xí)什么內(nèi)容，從而認(rèn)為經(jīng)濟(jì)學(xué)是枯燥的、沉悶的。

三、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的教學(xué)創(chuàng)新路徑

1.把握核心，理清主線

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)包含微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)兩部分，微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論是“價(jià)格決定”，主題是資源配置問題;宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的核心理論是“國民收入”，主題是資源利用問題。教師在教學(xué)中要為微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分別理出一條主線，通過這條主線把各部分內(nèi)容串起來，從整體上把握西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容體系和特點(diǎn)。

2.訓(xùn)練經(jīng)濟(jì)學(xué)思維

教學(xué)要認(rèn)真考慮這樣一個(gè)事實(shí)，即一門課程不但要反映知識(shí)本身的性質(zhì)，而且還要反映求知者的本質(zhì)和知識(shí)的獲得過程。教一門課，不是建造有關(guān)這一科目的一個(gè)小型的現(xiàn)代圖書室，而是使學(xué)生親自像一名數(shù)學(xué)家那樣思考數(shù)學(xué)，像一名史學(xué)家那樣思考史學(xué)，使知識(shí)的獲得過程體現(xiàn)出來;像經(jīng)濟(jì)學(xué)家一樣思考，了解經(jīng)濟(jì)學(xué)家如何研究他們的領(lǐng)域，這需要通過教學(xué)創(chuàng)新來完成。教師不僅要傳授知識(shí)、“授之以魚”，而且更要“授之以漁”;不僅要重視知識(shí)的傳播，而且更重視培養(yǎng)學(xué)生思維、研究、分析等多方面的能力，提高學(xué)生的綜合素質(zhì)。

3.教會(huì)經(jīng)濟(jì)學(xué)方法

掌握經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法論是學(xué)好經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)性問題。例如，均衡分析是一個(gè)強(qiáng)有力的分析工具，通過均衡模型研究一個(gè)經(jīng)濟(jì)及其所有市場達(dá)到均衡時(shí)的價(jià)格與資源配置決定問題，這對于理解市場機(jī)制的效率與穩(wěn)定性，進(jìn)行宏觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分析提供了關(guān)鍵的基礎(chǔ)理論支撐。

4.與社會(huì)生活實(shí)際緊密結(jié)合

經(jīng)濟(jì)學(xué)的目的是為了改變?nèi)藗兊默F(xiàn)實(shí)生活，使人們更好地生活與發(fā)展，脫離實(shí)際生活的經(jīng)濟(jì)理論是毫無意義的。所以教學(xué)中理論必須聯(lián)系實(shí)際，可以列舉實(shí)例對原理進(jìn)行分析。例如，講授彈性理論，可以列舉我們身邊的事說明彈性理論在價(jià)格上的應(yīng)用，像彈性系數(shù)較小的生活必需品，價(jià)格上漲人們的消費(fèi)支出增加，影響人們的生活;彈性系數(shù)較大的奢侈品，價(jià)格上漲，對奢侈品的需求量會(huì)減少，但不會(huì)影響人們的具體生活。再如，在講到IS-LM模型時(shí)，可結(jié)合中國近幾年的宏觀經(jīng)濟(jì)走勢和政策實(shí)踐來進(jìn)行分析，使學(xué)生能夠系統(tǒng)了解宏觀經(jīng)濟(jì)中一些重要的總量和政府政策的意圖，將抽象的理論變成鮮活的知識(shí)，將呆板的模型變成現(xiàn)實(shí)的圖畫。

5.教學(xué)內(nèi)容注重跟蹤學(xué)科發(fā)展前沿，保持課程內(nèi)容的動(dòng)態(tài)更新

經(jīng)濟(jì)學(xué)理論總是趕不上經(jīng)濟(jì)形勢的變化，經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書總是趕不上經(jīng)濟(jì)理論的發(fā)展，這就要求我們教師要經(jīng)常關(guān)注本領(lǐng)域最新發(fā)展和動(dòng)態(tài)，不斷把一些較為前沿的內(nèi)容及時(shí)充實(shí)到教學(xué)中去豐富自己的教學(xué)內(nèi)容，在課堂有限的時(shí)間內(nèi)傳授給學(xué)生更多有用的信息。

6.靈活多樣的課堂教學(xué)方法

(1)案例教學(xué)法。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是對西方幾百年市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律的一般抽象和概括，需通過大量圖形和數(shù)理實(shí)證分析以及經(jīng)濟(jì)學(xué)的特有概念去理解。這使學(xué)生感到抽象、枯燥、難以掌握。因此，需要尋找一種形象的方法，將理論以生動(dòng)的形式呈現(xiàn)給學(xué)生。案例教學(xué)法就是這樣一種行之有效的課堂教學(xué)方法。在每一章的教學(xué)中，尋找結(jié)合教學(xué)內(nèi)容的真實(shí)事件進(jìn)行分析解釋，并引導(dǎo)學(xué)生思考和討論，訓(xùn)練學(xué)生分析和解釋問題的能力。案例教學(xué)是西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教學(xué)的一個(gè)十分有效的工具，經(jīng)典的“蜜蜂與果園”等案例已深入人心。案例教學(xué)能把生活中一些活生生的事實(shí)擺在學(xué)生面前，提高他們的學(xué)習(xí)興趣，加深對經(jīng)濟(jì)理論的理解。

(2)多媒體教學(xué)。制作多媒體課件，并運(yùn)用多媒體手段向?qū)W生展示參考資料、有關(guān)的經(jīng)濟(jì)事件材料等，以豐富多彩的方式增加學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣，加強(qiáng)學(xué)生對問題的記憶與理解。

(3)實(shí)驗(yàn)教學(xué)法。課堂實(shí)驗(yàn)是一種互動(dòng)性很強(qiáng)的教學(xué)手段，是一種專門用來幫助學(xué)生理解經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的互動(dòng)的簡短的游戲。最經(jīng)典的例子是供給需求模型實(shí)驗(yàn)，該實(shí)驗(yàn)源遠(yuǎn)流長，可以一直追溯到哈佛大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)教授張伯倫于加世紀(jì)40年代在哈佛課堂上開始的市場實(shí)驗(yàn)。供求實(shí)驗(yàn)中，學(xué)生自己參與某個(gè)商品市場的買賣，了解完全競爭市場上價(jià)格是如何通過供求作用自發(fā)形成的以及背后有怎樣的深刻原因。通過實(shí)驗(yàn)結(jié)果可以切身感受到確實(shí)存在“一只看不見的手”，在引導(dǎo)我們每一位參加實(shí)驗(yàn)的交易者，最終使價(jià)格和成交量收斂于某一穩(wěn)定的數(shù)值。學(xué)生利用課堂實(shí)驗(yàn)可以檢驗(yàn)理論和發(fā)現(xiàn)理論，調(diào)動(dòng)了學(xué)生主動(dòng)學(xué)習(xí)的積極性，也有助于培養(yǎng)學(xué)生的發(fā)散思維、創(chuàng)新能力和自信心。

(4)討論教學(xué)法。教學(xué)中教師尊重每一個(gè)學(xué)生，鼓勵(lì)學(xué)生在課堂上積極參與有關(guān)教學(xué)內(nèi)容的討論，通過不同觀點(diǎn)的交鋒、補(bǔ)充、修正，加深每個(gè)學(xué)生對當(dāng)前問題的理解，啟發(fā)誘導(dǎo)學(xué)生自己去發(fā)現(xiàn)知識(shí)的內(nèi)在規(guī)律性，促進(jìn)研討的深化，最后教師可以對討論過程進(jìn)行總結(jié)和提煉，引導(dǎo)學(xué)生形成對知識(shí)概括性理解。

除此以外，教學(xué)過程中還可以嘗試教學(xué)與科研相結(jié)合的方法，鼓勵(lì)學(xué)生參與教師的研究課題，在參與研究的過程中，學(xué)生學(xué)會(huì)提出問題，研究促使學(xué)生應(yīng)用在課堂上較少用到的創(chuàng)造技能。

參考文獻(xiàn)

[1]丁學(xué)政.西方經(jīng)濟(jì)學(xué)研究與我國社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)改革[A].新世紀(jì)新思考[C]，1999.

[2]楊帆.對于中國地下經(jīng)濟(jì)的粗略估計(jì)[N].天津工商報(bào)，2000.

[3]高鴻業(yè).為什么要研究西方發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].世界經(jīng)濟(jì)，1981，(7).

[4]陳岱蓀.規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)、實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方資產(chǎn)階級經(jīng)濟(jì)學(xué)[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，1981，(03).

第6篇：市場機(jī)制微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

εP=需求變動(dòng)%/價(jià)格變動(dòng)%=ΔQ/ΔP·P/Q=LimΔQ/ΔP·P/Q=dQ/dP·P/Q

ΔPo

糧食如果漲價(jià)，人們對它們的需求量不會(huì)減少很多，如果降價(jià)，人們對它們的需求也不會(huì)增加多少。糧食的價(jià)格比較低，即使上漲一倍，人們對需求量也不會(huì)有多大的影響。因?yàn)檫@筆支出在人們的收入中所占的比例很小，漲價(jià)不會(huì)影響個(gè)人總的經(jīng)濟(jì)狀況。糧食保護(hù)價(jià)格在一定時(shí)期可以促進(jìn)糧食經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，一些國家使用這個(gè)政策也起到了作用，但它只能是一種一定時(shí)期的經(jīng)濟(jì)政策。

糧食支出在人們收入中所占比重比較小，價(jià)格彈性就小。糧食作為商品，從長期看，其價(jià)格彈性就大；如果是短期，價(jià)格彈性就小。糧食漲價(jià)，短期看，人們會(huì)注意節(jié)約糧食，但不會(huì)節(jié)約得太多，從長期看，這種節(jié)約對糧食需求量可以進(jìn)一步減少。時(shí)間長，消費(fèi)者就有可能有足夠的時(shí)間來改變他們的愛好和技術(shù)條件去使用替代品，其價(jià)格彈性就大。反之其價(jià)格彈性就小。

2.糧食定價(jià)時(shí)必須考慮產(chǎn)品的價(jià)格彈性

不能把價(jià)格定在非價(jià)格彈性需求上，如果定在非價(jià)格彈性需求上，就不能實(shí)現(xiàn)企業(yè)利潤最大，這個(gè)時(shí)候應(yīng)當(dāng)提高價(jià)格，提價(jià)不僅不能增加總收入，還能因產(chǎn)量減少總成本支出，從而使企業(yè)的支出相對穩(wěn)定。糧價(jià)連百價(jià)，糧食價(jià)格每漲0.01元，全社會(huì)商品價(jià)格漲0.20~0.26元，導(dǎo)致糧食經(jīng)濟(jì)的馬太效應(yīng)。

恩格爾系數(shù)的研究告訴我們：當(dāng)社會(huì)人均達(dá)到2000美元時(shí)，人們對糧食和食品的支出占總支出的比例變化，已趨近等于零，糧食和食品的支出相對穩(wěn)定。

糧食行業(yè)的社會(huì)特征和壟斷方式，決定了完全壟斷的行業(yè)和企業(yè)的弊端：高價(jià)格。完全競爭企業(yè)只能獲得正常利潤，完全壟斷價(jià)格高于平均成本，傷害了消費(fèi)者的利益；產(chǎn)量不足。完全競爭的企業(yè)，它的產(chǎn)量從社會(huì)資源合理配置的角度來說，是最優(yōu)的，在壟斷的行業(yè)和企業(yè)，產(chǎn)量未達(dá)到最優(yōu)，企業(yè)產(chǎn)量不足，再增加產(chǎn)量還可以為社會(huì)提供更多的福利；生產(chǎn)效率低。企業(yè)利潤最大化，產(chǎn)量并不在長期平均成本曲線的最低點(diǎn)，規(guī)模經(jīng)濟(jì)未被充分利用，缺乏競爭，缺乏技術(shù)創(chuàng)新和強(qiáng)化企業(yè)管理，資源浪費(fèi)。

糧食壟斷市場結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)：一是行業(yè)中的企業(yè)數(shù)量比較多；二是進(jìn)入這個(gè)行業(yè)是自由的，長期看，企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利潤會(huì)趨于消失；三是各個(gè)企業(yè)生產(chǎn)同種產(chǎn)品是有差別的。

3.市場結(jié)構(gòu)的主要類型

市場結(jié)構(gòu)是影響糧食流通效率的一個(gè)非常重要的因素。所謂市場結(jié)構(gòu)，是指由于市場主體（在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)中稱為廠商）數(shù)量的多寡和行為的差異而導(dǎo)致競爭程度不同的市場類型。在不同的市場結(jié)構(gòu)下，由于需求曲線的差異，市場供求均衡點(diǎn)與價(jià)格的決定是不同的。

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)按照競爭程度這一標(biāo)準(zhǔn)，從廠商數(shù)量、產(chǎn)品差異程度、進(jìn)入市場的難易程度以及廠商對產(chǎn)量和價(jià)格的控制程度等方面將市場劃分為四種結(jié)構(gòu)類型：完全競爭、純粹壟斷、壟斷競爭和寡頭壟斷競爭市場結(jié)構(gòu)，我們假定廠商是以追求最大利潤為目的的獨(dú)立生產(chǎn)或經(jīng)營單位。廠商對自己的決策承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)和享有利潤。我們將會(huì)發(fā)現(xiàn)，在不同的市場結(jié)構(gòu)下，廠商行為和市場均衡點(diǎn)是不同的。

完全壟斷寡頭壟斷壟斷競爭完全競爭

強(qiáng)控制價(jià)格的能力弱

少賣者的數(shù)量多

大產(chǎn)品差異程度小

大進(jìn)入市場的障礙小

3.1完全競爭市場?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)定，具有以下特征的市場為完全競爭市場：①市場上存在著大量的買者和賣者，由于他們單個(gè)的交易量在供求總量中占很小的比重，因而任何單個(gè)的買者和賣者都不能影響市場價(jià)格，而只能是既定價(jià)格的接受者；②任何廠商都可以自由地并且非常容易地進(jìn)入市場；③所有賣者向市場提供的產(chǎn)品或服務(wù)都是同質(zhì)的，對買者來說沒有任何差別；④生產(chǎn)和經(jīng)營某種商品的所有資源都可以自由進(jìn)入或退出市場。

3.2純粹壟斷市場。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將壟斷定義為一個(gè)廠商控制一個(gè)全部供給的市場結(jié)構(gòu)。在壟斷市場下，不存在產(chǎn)品相近的代替品的競爭，也就是說，市場上只有一個(gè)賣者，而又沒有其他替代品的競爭對手在純粹壟斷市場結(jié)構(gòu)下，廠商與行業(yè)（或市場）是完全重合的兩個(gè)概念，行業(yè)中唯一的廠商就是壟斷企業(yè)，這個(gè)壟斷企業(yè)也就構(gòu)成了一個(gè)行業(yè)或市場。

3.3壟斷競爭市場。完全競爭和純粹壟斷是兩種極端情況，現(xiàn)實(shí)中普遍存在的是所謂壟斷競爭市場。壟斷競爭又叫不完全競爭，是指一種既有壟斷因素又有競爭因素的市場結(jié)構(gòu)。微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)對壟斷競爭市場有如下的假設(shè)：①市場上存在著大量的賣者和買者，以致于某一賣者（或買者）可以忽視其他賣者（或買者）的行為對自己利益的影響；②賣者（廠商）的產(chǎn)品存在著差異，但同屬一類產(chǎn)品，相互間有著密切的技術(shù)替代關(guān)系（指它們都滿足同樣的需求）和經(jīng)濟(jì)替代關(guān)系（指它們有類似的價(jià)格）；③一個(gè)生產(chǎn)集團(tuán)中各個(gè)廠商具有相同的需求曲線和成本曲線；④廠商能夠比較容易地進(jìn)入或退出市場（生產(chǎn)集團(tuán)）。

當(dāng)壟斷競爭廠商和其生產(chǎn)集團(tuán)在短期內(nèi)獲得超額利潤時(shí)，除了原來的廠商會(huì)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模外，新廠商也會(huì)進(jìn)入市場。競爭的結(jié)果使價(jià)格下降。價(jià)格從短期內(nèi)大于平均成本下降到長期內(nèi)等于平均成本。同們當(dāng)廠商在短期內(nèi)出現(xiàn)虧損時(shí)，價(jià)格會(huì)因?yàn)閺S商縮減生產(chǎn)規(guī)?；蛲顺鍪袌龆岣撸恢钡絻r(jià)格等于平均成本為止。

4.市場結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)效率

微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為，不同市場結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)效率是不同的。這種經(jīng)濟(jì)效率上的差別，源于市場競爭程度的不同。競爭程度越高，經(jīng)濟(jì)效率越高；競爭程度越低，經(jīng)濟(jì)效率也就越低。因此經(jīng)濟(jì)效率最高的是完全競爭市場，其次是壟斷競爭市場，再次是寡頭市場，效率最低的是壟斷市場。

一個(gè)行業(yè)到底適合何種市場結(jié)構(gòu)，取決于對如下兩個(gè)方面的考慮：一是由產(chǎn)品的自然屬性決定的行業(yè)對社會(huì)化程度的要求。有些產(chǎn)業(yè)或行業(yè)，如鋼鐵、汽車工業(yè)等，對經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求較高。在這些行業(yè)，保持一定的產(chǎn)量規(guī)模是企業(yè)得以生存和發(fā)展的前提，一些達(dá)不到社會(huì)平均規(guī)模的企業(yè)在競爭中被淘汰或兼并，而新企業(yè)的進(jìn)入往往因?yàn)橘Y金、技術(shù)、人才等方面的約束而成為一件十分困難的事情，因此這些行業(yè)適合于壟斷或寡頭壟斷的市場結(jié)構(gòu)。相反，對另外一些行業(yè)（如服裝、食品加工業(yè)等）來講，對經(jīng)濟(jì)規(guī)模的要求較低，社會(huì)需求變化較快且呈現(xiàn)多樣性特征，企業(yè)進(jìn)入的障礙較少，因此適合于競爭程度較高的市場結(jié)構(gòu)。二是社會(huì)經(jīng)濟(jì)制度。社會(huì)制度的不同最終體現(xiàn)為產(chǎn)權(quán)關(guān)系以及由此決定的分配關(guān)系的差異。顯然，在一個(gè)倡導(dǎo)公平與效率兼顧或共同富裕的社會(huì)里，不會(huì)允許壟斷者對大部分行業(yè)的支配。而在一個(gè)單純強(qiáng)調(diào)效率及允許收分配差距無限擴(kuò)大的社會(huì)里，壟斷者對經(jīng)濟(jì)生活的支配則是天經(jīng)地義的事情。

我國糧食市場選擇完全競爭的市場結(jié)構(gòu)是不可取的，也是不現(xiàn)實(shí)的。首先，完全競爭市場的長期均衡是純粹依靠市場機(jī)制的自發(fā)作用來實(shí)現(xiàn)的，在這一過程中，不可避免地會(huì)出現(xiàn)頻繁而劇烈的市場波動(dòng)。糧食生產(chǎn)周期較長以及糧食消費(fèi)具有不可替代的性質(zhì)，決定了社會(huì)無法容忍糧食市場過于劇烈的波動(dòng)。其次，市場交換關(guān)系在我國糧食流通中尚未完全建立起來，糧食市場的發(fā)育尚處在較低層次，在這種情況下，完全放任市場對糧食流通的調(diào)節(jié)，必然會(huì)引發(fā)過度的市場投機(jī)行為，其結(jié)果是少數(shù)人從中漁利，而廣大的生產(chǎn)者、消費(fèi)者和經(jīng)營者則深受其害。1993年糧食經(jīng)營和價(jià)格放開后糧食市場出現(xiàn)的混亂局面足以說明這個(gè)問題。第三，完全競爭市場對經(jīng)營者（廠商）行為和市場信息的傳播等方面有極其嚴(yán)格的假設(shè)和要求。當(dāng)這些要求得不到滿足時(shí)，市場的效率將大打折扣。從我國的實(shí)際情況看，這些要求現(xiàn)在達(dá)不到，恐怕將來也達(dá)不到。即使是在高度發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)國家里也不存在完全競爭的市場。

糧食市場選擇純粹壟斷結(jié)構(gòu)也是不可取的。首先，壟斷必然會(huì)導(dǎo)致低效率。壟斷者的供求均衡點(diǎn)往往較大幅度地偏離最佳交易規(guī)模，從而無法協(xié)調(diào)糧食的社會(huì)總供給與總需求。目前我國國有糧食企業(yè)主宰糧食市場的狀況在某種程度上可以被視為壟斷市場結(jié)構(gòu)。多年來的實(shí)踐證明，處于壟斷地位的國有糧食企業(yè)很難靈敏地適應(yīng)市場供求的變化，無法使糧食市場達(dá)到平衡狀態(tài)。其次，壟斷者會(huì)通過調(diào)整壟斷價(jià)格，占有一部分消費(fèi)者剩余，獲得高額利潤，從而侵犯消費(fèi)者利益。我國糧食的消費(fèi)者價(jià)格與生產(chǎn)者價(jià)格之間差額（即購銷差價(jià)）在大多數(shù)情況下超過了一般的商業(yè)利潤。近年來在糧食定購價(jià)上升的同時(shí)，銷價(jià)上升幅度更大，農(nóng)民認(rèn)為“吃虧”，消費(fèi)者感到“不劃算”，而財(cái)政負(fù)擔(dān)過重未能從根本上扭轉(zhuǎn)，其主要原因在于市場壟斷以及因此而引起的流通不暢和低效率。

糧食市場結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)選擇應(yīng)該是壟斷競爭市場。壟斷競爭市場從效率上講，介于完全競爭與純粹壟斷之間，可以發(fā)揮競爭和壟斷兩個(gè)方面的優(yōu)勢。一方面，通過適度的競爭，可以使糧食市場充滿生機(jī)和活力，從而最大限度地滿足消費(fèi)者的多樣化需求，發(fā)揮市場機(jī)制對糧食生產(chǎn)、流通和消費(fèi)的調(diào)節(jié)作用。另一方面，市場上數(shù)量有限的糧食經(jīng)營者以及對進(jìn)入糧食市場設(shè)置一定的條件或障礙，可以避免市場過于劇烈的起伏動(dòng)蕩和過度投機(jī)。壟斷競爭市場效率的高低取決于經(jīng)營者數(shù)量的多少以及政府對進(jìn)入糧食市場的管制程度。政府往往需要根據(jù)一定時(shí)期的糧食安全形勢和市場發(fā)育狀況在效率與公平或穩(wěn)定之間做出某種權(quán)衡。但從改革的方向看，“效率優(yōu)先，兼顧公平或市場穩(wěn)定”應(yīng)該成為確定市場結(jié)構(gòu)的基本原則。基于這樣的一種認(rèn)識(shí)，并充分考慮到壟斷競爭市場的運(yùn)行特點(diǎn)和我國糧食生產(chǎn)、消費(fèi)的特點(diǎn)我們認(rèn)為，作為改革取向的中國糧食市場結(jié)構(gòu)的雛形，應(yīng)該具備如下基本特征：一是市場上存在較多的經(jīng)營者，且經(jīng)營者之間公平競爭。但為避免過度競爭和壟斷，經(jīng)營的數(shù)量和每個(gè)經(jīng)營者的規(guī)模要受到一定的限制。二是每個(gè)經(jīng)營者都是獨(dú)立的經(jīng)營實(shí)體都對自己的盈虧負(fù)責(zé)。政府對每個(gè)經(jīng)營者實(shí)行同樣的待遇和政策，經(jīng)營者效率的高低唯一地取決于其提供的產(chǎn)品和服務(wù)的質(zhì)量。三是價(jià)格唯一地由市場決定，政府對價(jià)格的影響是通過對市場的干預(yù)而不是通過直接的價(jià)格管制來實(shí)現(xiàn)的。

參考文獻(xiàn)

［1］馮志強(qiáng).《中國糧食經(jīng)濟(jì)問題研究》［M］香港：世界文明出版有限公司出版,2002（11）

［2］馮志強(qiáng).《中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展論》［M］北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，2003（10）

［3］李暉、李林《糧食產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營研究》［J］武漢：現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè)，2008（02）

［4］鄭士貴.《論中國糧食市場的多層次結(jié)構(gòu)》［J］北京：管理科學(xué)文摘，1998(11)

［5］陸文聰.《糧食市場化改革的農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)及對策研究》［M］北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2005（07）

［6］黃偉俊.《我國現(xiàn)階段糧食市場的流通渠道結(jié)構(gòu)和功能分析》［J］北京：商業(yè)研究，2000(07)

［7］林玉貴.《糧食需求結(jié)構(gòu)變化與糧食市場均衡》［J］北京：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007(09)

［8］徐時(shí)忠.《淺談糧食市場化與糧食市場建設(shè)》［J］長沙：糧食科技與經(jīng)濟(jì)，2002(07)摘要：糧食流通體制改革的核心，是廢除“雙軌制”，提高企業(yè)的經(jīng)營效益，用市場化的手段實(shí)現(xiàn)對糧食生產(chǎn)的支持和對糧食消費(fèi)的保障。在市場主體、市場體系、市場結(jié)構(gòu)、市場規(guī)則、企業(yè)戰(zhàn)略、政府職能等方面進(jìn)行體制性和機(jī)制性的改革，建立企業(yè)完全市場經(jīng)營，政府適當(dāng)調(diào)控的運(yùn)行體制；建立自主經(jīng)營，自我約束的國有糧食企業(yè)經(jīng)營機(jī)制；并配套建立市場化的農(nóng)民利益保護(hù)機(jī)制，糧食安全保障機(jī)制；糧食產(chǎn)業(yè)化引導(dǎo)機(jī)制和糧食企業(yè)國有資產(chǎn)保值增值機(jī)制。我國糧食市場選擇完全競爭的市場結(jié)構(gòu)是不可取的，也是不現(xiàn)實(shí)的，糧食市場結(jié)構(gòu)的現(xiàn)實(shí)選擇應(yīng)該是壟斷競爭市場，壟斷競爭市場從效率上講，介于完全競爭與純粹壟斷之間，可以發(fā)揮競爭和壟斷兩個(gè)方面的優(yōu)勢。

關(guān)鍵詞：糧食經(jīng)濟(jì)市場結(jié)構(gòu)糧食流通體制

第7篇：市場機(jī)制微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

然而，畢竟經(jīng)濟(jì)法是一門與傳統(tǒng)法律部門差異極大的法律部門，這樣的研究方法有它固有的局限性，唯有將經(jīng)濟(jì)法置于整個(gè)市場經(jīng)濟(jì)，并將其與經(jīng)濟(jì)學(xué)的經(jīng)典理論緊密結(jié)合，才能更加深刻地揭示經(jīng)濟(jì)法的特征。

分析經(jīng)濟(jì)法規(guī)群的共同特點(diǎn)，筆者認(rèn)為經(jīng)濟(jì)性是而且應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)特征。本文將從三個(gè)方面對經(jīng)濟(jì)法的經(jīng)濟(jì)性進(jìn)行論述，這也是筆者的一點(diǎn)思考。

一、經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的經(jīng)濟(jì)性

分析經(jīng)濟(jì)法的調(diào)整對象，我們可以將其歸納為市場主體調(diào)控關(guān)系，市場秩序調(diào)控關(guān)系，宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控關(guān)系以及社會(huì)分配關(guān)系。

從市場主體調(diào)控關(guān)系來看，國家為了維護(hù)市場的有效運(yùn)行和整體利益，通過市場準(zhǔn)入制度等制度，對市場主體進(jìn)行經(jīng)濟(jì)調(diào)控。以《商業(yè)銀行法》為例，商業(yè)銀行在金融市場上主要經(jīng)營負(fù)債業(yè)務(wù)、資產(chǎn)業(yè)務(wù)和中間業(yè)務(wù)，由于金融業(yè)是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的核心，金融安全至關(guān)重要，為了保障商業(yè)銀行的安全性，國家對商業(yè)銀行的設(shè)立規(guī)定了極為嚴(yán)格的準(zhǔn)入條件。《商業(yè)銀行法》第13條以嚴(yán)格的準(zhǔn)入制度對金融業(yè)做出了調(diào)整。商業(yè)銀行在設(shè)立后仍要受到持續(xù)調(diào)控，由于商業(yè)銀行主要是經(jīng)營負(fù)債業(yè)務(wù)，負(fù)債率就是一個(gè)極為關(guān)鍵的問題。針對這一問題，新《巴塞爾協(xié)議》做出明確規(guī)定，要求各成員國商業(yè)銀行資本充足率應(yīng)高于8%。我國也根據(jù)這一協(xié)議做出了相應(yīng)的要求。這些規(guī)定無不顯示出經(jīng)濟(jì)法對現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)關(guān)系的積極調(diào)控，也可以說，正是由于這些經(jīng)濟(jì)關(guān)系的重要性，才引發(fā)了國家通過經(jīng)濟(jì)法進(jìn)行有效的調(diào)控。

此外，國家為實(shí)現(xiàn)一定的產(chǎn)業(yè)布局調(diào)整以及社會(huì)公平目標(biāo)，也經(jīng)常通過產(chǎn)業(yè)政策、再分配政策、財(cái)政政策等對經(jīng)濟(jì)發(fā)生作用。這在日本等發(fā)達(dá)國家集中表現(xiàn)為《產(chǎn)業(yè)政策法》《結(jié)構(gòu)不景氣法》等法規(guī)。無論是經(jīng)濟(jì)法調(diào)整對象的哪一方面，源于經(jīng)濟(jì)法的產(chǎn)生正是客觀經(jīng)濟(jì)關(guān)系出現(xiàn)而傳統(tǒng)的民法、行政法都無力調(diào)控，它們天生就具有強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)性，這也內(nèi)在地決定了經(jīng)濟(jì)法具有經(jīng)濟(jì)性，并且經(jīng)濟(jì)性理應(yīng)成為經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)特征。

二、經(jīng)濟(jì)法調(diào)整工具的經(jīng)濟(jì)性

經(jīng)濟(jì)法的發(fā)展與干預(yù)主義的出現(xiàn)密切相關(guān)。干預(yù)主義的經(jīng)濟(jì)學(xué)基礎(chǔ)是凱恩斯主義。但干預(yù)主義并沒有提出可供操作的干預(yù)經(jīng)濟(jì)的調(diào)控工具。隨著西方市場經(jīng)濟(jì)以及經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的發(fā)展，西方國家逐漸提出了操作性極強(qiáng)的調(diào)控工具。

以國家對壟斷的干預(yù)為例，由競爭引起的壟斷，反過來又必然妨礙、限制甚至消滅競爭，最終使市場機(jī)制遭到破壞。為維護(hù)市場機(jī)制的健康運(yùn)行，通過經(jīng)濟(jì)法限制壟斷成為必然的選擇，但何時(shí)該由國家介入呢？在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中，市場結(jié)構(gòu)區(qū)分為完全競爭市場、壟斷競爭市場、寡頭市場和壟斷市場。當(dāng)競爭使得市場集中到一定程度后，就會(huì)出現(xiàn)壟斷。衡量市場集中度有幾種經(jīng)典的指標(biāo)，譬如四企業(yè)集中度（CR4）、赫芬達(dá)爾-赫希曼指數(shù)（HHI指數(shù)）以及熵指數(shù)（entropindex,Ei）。美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)采取了HHI指數(shù)作為判斷企業(yè)收購行為是否構(gòu)成了壟斷威脅，國家是否應(yīng)當(dāng)進(jìn)行干預(yù)。根據(jù)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)理論：

聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)要求意圖實(shí)施兼并的企業(yè)必須提供該企業(yè)以及其競爭企業(yè)的市場占有率，接著由該委員會(huì)計(jì)算兼并前與兼并后的HHI指數(shù)值的差值，倘若這個(gè)差值達(dá)到兼并法則規(guī)定的數(shù)值，聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)隨即根據(jù)反壟斷法作出允許或者不允許企業(yè)兼并的決定。運(yùn)用HHI指數(shù)進(jìn)行壟斷的認(rèn)定有一個(gè)相當(dāng)?shù)湫偷陌咐?，即可口可樂與百事可樂的兼并較量。倘若允許可口可樂和百事可樂實(shí)施兼并，將使兼并后的HHI值嚴(yán)重超過法則規(guī)定。

在美國反壟斷法的實(shí)施過程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)的工具被運(yùn)用于判定壟斷與否的標(biāo)準(zhǔn)，而反壟斷法被稱為“經(jīng)濟(jì)憲法”，是經(jīng)濟(jì)法中的重要組成部分。經(jīng)濟(jì)法的調(diào)控工具具有濃厚的經(jīng)濟(jì)性，其數(shù)據(jù)完全來自真實(shí)的市場經(jīng)濟(jì)運(yùn)行過程，而諸如HHI指數(shù)之類的調(diào)控指數(shù)最先純粹是經(jīng)濟(jì)性的指標(biāo)，而后才引入了經(jīng)濟(jì)法的領(lǐng)域，故而經(jīng)濟(jì)性成為經(jīng)濟(jì)法的特征自然而然，并且應(yīng)該成為經(jīng)濟(jì)法的本質(zhì)特征。

三、專業(yè)技術(shù)規(guī)范的引入

第8篇：市場機(jī)制微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

第一章：導(dǎo)言

通過本章的教學(xué)，能夠理解經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的原因。并熟悉西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的內(nèi)容體系。要求掌握稀缺性、選擇的定義、以及稀缺性、選擇與經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系；西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象；微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的含義；實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)與規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)的含義，了解西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的主要研究方法等問題。

第一節(jié)經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對象

一、經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的原因：資源稀缺與人類需要欲望的矛盾

二、經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義：選擇、資源配置、資源利用與經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系

第二節(jié)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)

一、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：定義、基本假設(shè)、基本內(nèi)容

二、宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：定義、基本假設(shè)、基本內(nèi)容

三、微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)與宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)系

第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究方法

一、實(shí)證經(jīng)濟(jì)學(xué)與規(guī)范經(jīng)濟(jì)學(xué)的定義

二、實(shí)證分析方法

第二章需求、供給和均衡價(jià)格

通過本章的教學(xué)，要求掌握均衡價(jià)格形成的一系列相關(guān)概念；需求與供給、需求變動(dòng)與供給變動(dòng)、供求規(guī)律、彈性，充分理解價(jià)格調(diào)節(jié)、市場機(jī)制的作用，了解均衡價(jià)格、彈性在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)中運(yùn)用的一般原理等內(nèi)容。

第一節(jié) 需求與供給

一、需求：定義、影響需求的因素、需求函數(shù)、需求曲線、需求量變動(dòng)與需求變動(dòng)

二、供給：定義、影響供給的因素、供給函數(shù)、供給曲線、供給量變動(dòng)與供給變動(dòng)

第二節(jié) 均衡價(jià)格的決定與變動(dòng)

一、均衡價(jià)格的決定

二、需求變動(dòng)、供給變動(dòng)對均衡價(jià)格的影響

三、均衡價(jià)格的運(yùn)用：支持價(jià)格、限制價(jià)格

第三節(jié) 彈性理論

一、需求彈性：需求價(jià)格彈性的含義、需求價(jià)格彈性的分類、需求價(jià)格彈性與總收益的關(guān)系、需求收入彈性和需求交叉價(jià)格彈性

二、供給彈性：供給彈性的含義、分類

三、蛛網(wǎng)理論

第三章 消費(fèi)者行為理論

通過本章的學(xué)習(xí)，圍繞著如何達(dá)到效用化實(shí)現(xiàn)消費(fèi)者均衡的中心理論，要求學(xué)生掌握效用、總效用、邊際效用、邊際效用遞減規(guī)律的含義；無差異曲線和預(yù)算約束線及消費(fèi)者均衡決定。

第一節(jié) 邊際效用分析

一、欲望與效用

二、邊際效用理論：邊際效用遞減規(guī)律、總效用與邊際效用關(guān)系

三、消費(fèi)者均衡

第二節(jié) 無差異曲線分析

一、無差異曲線:定義、特征

二、消費(fèi)者均衡：預(yù)算約束線、消費(fèi)者均衡

第四章 生產(chǎn)理論

通過本章的學(xué)習(xí)，圍繞著在資源既定的情況下如何實(shí)現(xiàn)產(chǎn)量化和產(chǎn)品化這一中心理論，要求學(xué)生掌握：邊際收益遞減規(guī)律的含義；總產(chǎn)量、平均產(chǎn)量、邊際產(chǎn)量的含義；規(guī)模經(jīng)濟(jì)的含義；短期成本的變動(dòng)；并要求用等產(chǎn)量曲線與等成本曲線說明產(chǎn)量化的條件和規(guī)模，既生產(chǎn)要素的組合；理解生產(chǎn)可能性曲線及機(jī)會(huì)成本概念。

第一節(jié) 生產(chǎn)與生產(chǎn)的基本規(guī)律

一、生產(chǎn)函數(shù)

二、邊際收益遞減規(guī)律；總產(chǎn)量、平均產(chǎn)量、邊際產(chǎn)量關(guān)系

三、規(guī)模經(jīng)濟(jì)

第二節(jié) 成本

一、短期成本的分類：短期總成本、短期平均成本、短期邊際成本及各短期成本變動(dòng)的特征、長期總成本、長期平均成本、長期邊際成本

二、收益：總收益、邊際收益

三、利潤化原則：邊際收益等于邊際成本

第三節(jié) 生產(chǎn)要素的最適組合

一、等成本線、等產(chǎn)量線

二、組合的確定：等成本線切于等產(chǎn)量線

第四節(jié) 生產(chǎn)可能性曲線與機(jī)會(huì)成本

一、生產(chǎn)可能性曲線含義

二、機(jī)會(huì)成本含義

第五章 廠商均衡理論

通過本章的學(xué)習(xí)，主要是要求理解和掌握在完全競爭市場、完全壘斷市場，壟斷競爭市場和寡頭壟斷市場的情況下，廣方是如何進(jìn)行化產(chǎn)量、價(jià)格決策的有關(guān)問題。

第一節(jié) 完全競爭市場上的廠商均衡

一、完全競爭的含義和條件

二、完全競爭下的收益規(guī)律

三、完全競爭下的廠商均衡

第二節(jié) 完全壟斷市場上的廠商均衡

一、完全壟斷含義

二、完全壟斷下的收益規(guī)律

三、完全壟斷下的廠商均衡

第三節(jié) 壟斷競爭市場上的廠商均衡

一、壟斷競爭的含義與條件

二、壟斷競爭下的均衡

第四節(jié) 寡頭壟斷市場上的廠商均衡

一、寡頭壟斷的含義

二、寡頭理論

三、四種市場結(jié)構(gòu)的比較與總結(jié)

第六章 分配理論

通過本章的教學(xué)，要求理解西方社會(huì)的關(guān)于分配的一般原理。側(cè)重掌握工資的決定以及洛倫斯曲線和基層系數(shù)的含義。

第一節(jié) 以邊際生產(chǎn)力理論為基礎(chǔ)的分配理論

一、邊際生產(chǎn)力

二、邊際生產(chǎn)力決定工資和利息

第二節(jié) 以均衡價(jià)格理論為基礎(chǔ)的分配理論

一、生產(chǎn)要素的需求與供給

二、工資理論

三、利息理論

四、地租理論

五、利潤理論

第三節(jié) 洛倫斯曲線

一、洛倫斯曲線與基尼系數(shù)

二、洛倫斯曲線的運(yùn)用

第七章 國民收入核算理論

通過本章的教學(xué)，要求掌握：國內(nèi)生產(chǎn)總值的含義，與國民生產(chǎn)總值的區(qū)別，國內(nèi)生產(chǎn)總值的核算方法，以及國民收入核算中五個(gè)總量之間的關(guān)系，從而理解國民經(jīng)濟(jì)各種流量模型的恒等關(guān)系。

第一節(jié) 國民生產(chǎn)總值的核算方法

一、國內(nèi)生產(chǎn)總值概念及具體含義、與國民生產(chǎn)總值的區(qū)別

二、國內(nèi)生產(chǎn)總值的計(jì)算分法：支出法、收人法、部門法

三、國民收入核算中的五個(gè)基本總量關(guān)系

四、實(shí)際國內(nèi)生產(chǎn)總值與人均國內(nèi)生產(chǎn)總值

第二節(jié) 國民收入核算中的缺陷及糾正

一、國民收入核算中的缺陷

二、對國民收入核算中缺陷的糾正

第八章 國民收入的決定

通過本章的教學(xué)，圍繞著總供給＝總需求這一基本原則，要求學(xué)生掌握總需求與國民收入決定及其變動(dòng)相關(guān)的消費(fèi)函數(shù)、儲(chǔ)蓄函數(shù)等概念。

第一節(jié) 儲(chǔ)蓄、消費(fèi)和投資

一、投資與儲(chǔ)蓄的關(guān)系

二、消費(fèi)函數(shù)

三、儲(chǔ)蓄函數(shù)

第二節(jié) 兩部門經(jīng)濟(jì)中國民收入的決定

一、兩部門經(jīng)濟(jì)中收入流量循環(huán)的模型

二、兩部門經(jīng)濟(jì)中國民收入的構(gòu)成

三、兩部門經(jīng)濟(jì)中國民收入的決定

第三節(jié) 國民收入決定理論的一般化

一、三部門經(jīng)濟(jì)中國民收入的決定

二、四部門經(jīng)濟(jì)中國民收入的決定

第九章 國民收入的變動(dòng)

通過本章的教學(xué)，圍繞著總供給＝總需求這一基本原則，要求掌握總需求與國民收入決定及其變動(dòng)相關(guān)的消費(fèi)函數(shù)、儲(chǔ)蓄函數(shù)等概念。

第一節(jié) 國民收入的變動(dòng)與調(diào)節(jié)

一、國民收入的變動(dòng)

二、國民收入的調(diào)節(jié)

第二節(jié) 乘數(shù)理論

一、乘數(shù)的概念

二、乘數(shù)的公式

第十章國民收入與就業(yè)量的決定

通過本章的教學(xué)，要求了解傳統(tǒng)就業(yè)理論和凱恩斯就業(yè)理論，掌握凱恩斯對失業(yè)存在的解釋、IS－LM模型。

第一節(jié) 傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的就業(yè)理論

一、薩伊定律

二、儲(chǔ)蓄永遠(yuǎn)等于投資

三、工資的決定與工人的充分就業(yè)

第二節(jié) 凱恩斯主義的就業(yè)理論

一、有效需求決定就業(yè)量

二、均衡的國民收入與充分就業(yè)的國民收入

三、失業(yè)的存在及其根源：邊際消費(fèi)傾向、靈活偏好、資本邊際效率

第三節(jié) 商品市場和貨幣市場的均衡

一、IS曲線：含義、方程、曲線的移動(dòng)

二、LM曲線：含義、方程、曲線的移動(dòng)

三、IS－LM分析：商品市場與資本市場的同時(shí)均衡：四個(gè)區(qū)域中點(diǎn)的含義

四、IS－LM分析的意義

第十一章 經(jīng)濟(jì)周期理論

通過本章的教學(xué)，理解國民收入波動(dòng)的因素，并掌握經(jīng)濟(jì)周期的含義和分類，了解經(jīng)濟(jì)周期原因的解釋、乘數(shù)－加速原理對經(jīng)濟(jì)周期波動(dòng)的關(guān)系。

學(xué)生自學(xué)要求：

第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)周期概論

一、經(jīng)濟(jì)周期的定義

二、經(jīng)濟(jì)周期的分類

三、對經(jīng)濟(jì)周期原因的解釋：純貨幣理論、投資過渡理論、消費(fèi)不足理論、心理理論、創(chuàng)新理論、太陽黑子理論

第二節(jié) 乘數(shù)與加速原理相結(jié)合的理論

一、加速原理

二、乘數(shù)與加速原理的相結(jié)合

第十二章 經(jīng)濟(jì)增長理論

通過本章的教學(xué)，要求學(xué)生掌握經(jīng)濟(jì)增長的動(dòng)因、源泉、以及哈羅德－多馬模型、新古典模型等理論。

第一節(jié) 經(jīng)濟(jì)增長理論概論

一、經(jīng)濟(jì)增長的含義

二、經(jīng)濟(jì)增長的主要內(nèi)容

第二節(jié) 哈羅德一多馬模型

一、基本公式

二、經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定增長的條件

三、經(jīng)濟(jì)中短期波動(dòng)的原因

四、經(jīng)濟(jì)中長期波動(dòng)的原因

第三節(jié) 經(jīng)濟(jì)增長因素分析

一、肯德里克的全要素生產(chǎn)率分析

二、丹尼森對經(jīng)濟(jì)增長因索的分析

三、關(guān)于增長極限理論的簡介

第十三章 宏觀經(jīng)濟(jì)政策

通過本章的教學(xué)，要求掌握政府宏觀經(jīng)濟(jì)制定的背景和所要求達(dá)到的目標(biāo)。掌握宏觀財(cái)政政策的內(nèi)容和運(yùn)用，宏觀貨幣政策的內(nèi)容和運(yùn)用以及供給管理政策。

第一節(jié)宏觀經(jīng)濟(jì)政策的概況：目標(biāo)、需求管理

一、 宏觀經(jīng)濟(jì)政策的主要目標(biāo)

二、 宏觀經(jīng)濟(jì)政策——需求管理

第二節(jié) 宏觀財(cái)政政策

一、財(cái)政政策的內(nèi)容和運(yùn)用

二、內(nèi)在穩(wěn)定器

三、 赤字財(cái)政政策

第三節(jié) 貨幣政策

一、貨幣政策的基礎(chǔ)知識(shí)：銀行制度、貨幣乘數(shù)

二、貨幣政策的內(nèi)容與運(yùn)用：公開市場業(yè)務(wù)、貼現(xiàn)率政策、改變準(zhǔn)備率、其他措施

第四節(jié) 宏觀經(jīng)濟(jì)政策的協(xié)調(diào)

一、相機(jī)抉擇

二、菲利蒲斯曲線及其運(yùn)用

二、考試題型

單項(xiàng)選擇題、名詞解釋、簡答題、論述題。滿分150分。

三、參閱教材

第9篇：市場機(jī)制微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)范文

[關(guān)鍵詞]流動(dòng)攤販；城管；外部性；市場失靈；政府失靈

[DOI]1013939/jcnkizgsc201714167

1問題的提出

隨著城市化進(jìn)程不斷加快，大量勞動(dòng)力從農(nóng)村涌入城市。一部分農(nóng)村勞動(dòng)力由于缺乏專業(yè)技能，無法得到一份穩(wěn)定的工作。而流動(dòng)攤販具有低成本、較高收益等優(yōu)勢，因此流動(dòng)攤販成為了他們的主要收入來源，數(shù)量不斷增加。另外，流動(dòng)攤販由于其沒有正規(guī)的營業(yè)執(zhí)照、隨地占道經(jīng)營等特點(diǎn)，存在種種負(fù)外部性，導(dǎo)致社會(huì)效率下降。政府為了維護(hù)城市的秩序，往往對流動(dòng)攤販采取取締的政策。但流動(dòng)攤販由于其流動(dòng)性，流動(dòng)攤販整治活動(dòng)往往陷入了打游擊戰(zhàn)的困境，得不到良好的治理效果。同時(shí)，政府管理者由于缺乏相應(yīng)激勵(lì)與制約，所以往往對小攤販采取不留后路的方法。但流動(dòng)攤販作為一部分人群的主要收入來源，一味打擊也會(huì)造成新一輪的失業(yè)。其中一部分城管人員更是沒有控制好自己的行為，爆發(fā)了與小販的沖突，各種新報(bào)道屢見不鮮。

而流動(dòng)攤販作為伴隨著改革開放以后市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展而逐漸復(fù)現(xiàn)的一種社會(huì)現(xiàn)象，其涉及城市管理的諸多方面。如何解決流動(dòng)攤販問題也成為了當(dāng)今學(xué)術(shù)界所關(guān)注的一個(gè)熱門問題。張英魁與劉興鵬在《城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)視閾中城市流動(dòng)攤販的治理》一文中提出了政府、社會(huì)與居民群體合作的框架。劉新宇則根據(jù)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)的原理提出重新配置產(chǎn)權(quán)的建議，提出將攤販的設(shè)攤權(quán)、環(huán)境權(quán)和制約攤販的權(quán)利都界定給社區(qū)等具體方案解決流動(dòng)攤販問題?？傮w來說，大部分文獻(xiàn)只基于流動(dòng)攤販造成的市場失靈來尋求其解決方案，而忽略了從政府管理者由于缺乏相應(yīng)激勵(lì)與制約，產(chǎn)生的政府管理失靈來尋求其解決方案。本文則試圖綜合考慮流動(dòng)攤販產(chǎn)生的市場失靈與政府管理中存在的非市場失靈兩方面，尋求最終的解決對策。

2流動(dòng)攤販中的市場失靈

流動(dòng)攤販作為伴隨市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生的社會(huì)現(xiàn)象，存在其自身的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)。我們不能否定流動(dòng)攤販帶來的正外部效應(yīng)。對于消費(fèi)者而言，流動(dòng)攤販為其提供了便利，也豐富了他們的選擇；對于小販而言，流動(dòng)攤販為他們提供了收入來源，在一定程度上解決了這部分人員的就業(yè)問題，維持了社會(huì)的穩(wěn)定。但流動(dòng)攤販的負(fù)外部效應(yīng)往往大于其帶來的正效應(yīng)，使其結(jié)果偏離帕累托有效率配置，市場產(chǎn)生的等量的總收益不能以更低的成本獲得。

其具體體現(xiàn)在流動(dòng)攤販擾亂了正常的經(jīng)濟(jì)秩序。流動(dòng)攤販作為一種非法經(jīng)營，其不需要經(jīng)過經(jīng)營執(zhí)照等流程的審批，在經(jīng)營成本上低于正規(guī)經(jīng)營的成本。因此便形成了一種不正當(dāng)經(jīng)營，產(chǎn)生劣幣驅(qū)除良幣的現(xiàn)象。消費(fèi)者存在著信息不對稱，其并不能直接分辨出商品的好壞，更可能加大對便宜商品的購買，而減少正規(guī)商品的消費(fèi)。因此會(huì)助長流動(dòng)攤販的發(fā)展，抑制正常商鋪的經(jīng)營。

3政府管理中的政府失靈

31政府管理失靈的原因

從目前我國流動(dòng)攤販?zhǔn)袌稣沃锌梢钥闯觯钊菀壮霈F(xiàn)兩個(gè)極端：一個(gè)是不作為；另一個(gè)是“一刀切”。城管往往做到了管制流動(dòng)攤販，卻未做到具體問題具體分析，沒有為攤販主考慮。由查爾斯?沃爾夫的非市場失靈理論可知，政府失靈的根源在于缺乏對于私人的成本和收益同整個(gè)社會(huì)的成本和收益進(jìn)行共同計(jì)算的非市場機(jī)制。對于流動(dòng)攤販問題而言，作為決策者的政府官員，只有將小攤販完全消滅才能將其利益最大化，他的政績的收益才能最大。數(shù)量眾多的公眾從流動(dòng)攤販中獲得大量效用，但這些社會(huì)公眾無法參與決策過程，他們的意見無法參與到現(xiàn)有的決策過程中。這整個(gè)過程中社會(huì)公眾、流動(dòng)攤販?zhǔn)鞘芎φ?，而政府成為了最大的受益者。由此可知為什么?huì)出臺(tái)消滅的政策，也不難了解為什么城管部門往往對小攤販不留后路。

32政府管理的方向

針對負(fù)外部性的社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)問題，傳統(tǒng)的解決方案是征稅、罰款，從而將私人成本增加到和社會(huì)成本一樣，抵消對社會(huì)造成的影響。但傳統(tǒng)解決方案往往會(huì)造成政府失靈。政府往往很難正確地判斷市場失靈的程度，從而容易造成更大的社會(huì)損失。而且對于流動(dòng)攤販問題而言，由于其流動(dòng)性，罰款、征稅更是難以實(shí)施。從本質(zhì)上來說，傳統(tǒng)方案未能奏效的根本原因在于產(chǎn)權(quán)沒有充分界定。如果環(huán)境的產(chǎn)權(quán)給居民，那么流動(dòng)攤販增產(chǎn)帶來的收入（邊際收益）大于居民的損失（邊際成本），流動(dòng)攤販可以出價(jià)購買排污權(quán)。價(jià)格介于邊際收益與邊際成本之間，流動(dòng)攤販也沒有原因不出價(jià)，居民也沒有原因不接受。如果將產(chǎn)權(quán)給流動(dòng)攤販，流動(dòng)攤販可以對環(huán)境產(chǎn)生影響，直到增加產(chǎn)量帶

來的收入為0。如果流動(dòng)攤販增加產(chǎn)量帶來的收入小于居民遭受的損失，居民可以出價(jià)，購買控制污染的權(quán)利。價(jià)格介于邊際收益與邊際成本之間，居民沒有原因不出價(jià)，流動(dòng)攤販也沒有原因不接受。因此，針對流動(dòng)攤販問題，如何采取產(chǎn)權(quán)內(nèi)在化成為解決流動(dòng)攤販問題的關(guān)鍵。

4建議

41設(shè)立流動(dòng)攤販?zhǔn)袌鰷?zhǔn)入原則

將“為貧困階層提供謀生手段”作為解決該問題的重要目標(biāo)之一，按照公平原則確定是否能夠獲得攤販的經(jīng)營資格。將流動(dòng)攤販交由真正需要的人，從而將流動(dòng)攤販?zhǔn)袌鲎鳛檎鲐毜囊环N方法，向特定人群進(jìn)行政策傾斜，非特定人群則不得進(jìn)入該市場。從而使好鋼用到刀刃上，達(dá)到解決弱勢群體就業(yè)問題并減少流動(dòng)攤販數(shù)量的作用。

42實(shí)施區(qū)域、時(shí)段分類管理

流動(dòng)攤販造成的各種問題，屬于公共物品范疇。市場由于缺少利益的推動(dòng)，難以自發(fā)形成公共物品，需要政府提供以維持社會(huì)效益。政府可以在對交通秩序和市容環(huán)境影響小的前提下，牽頭安排有關(guān)部門，在合適的場所興建集市。而對于部分區(qū)域，政府可以采取分時(shí)段管理的方法。例如在靠近市區(qū)中心等地?zé)o法全天提供大量場所供流動(dòng)攤販經(jīng)營，但這些區(qū)域往往是流動(dòng)攤販?zhǔn)找孀罡叩膮^(qū)域。政府可以根據(jù)實(shí)際情況在某些區(qū)域?qū)嵭蟹謺r(shí)段管理，在交通高峰期禁止擺攤，在一定程度上解決流動(dòng)攤販區(qū)域管理的不足。

43定期監(jiān)管

對于經(jīng)營專區(qū)外的流動(dòng)攤販主進(jìn)行取締，對于守規(guī)矩的流動(dòng)攤販主進(jìn)行定期監(jiān)管。一方面，要求獲取經(jīng)營資格證的商販自行清掃場地、維護(hù)衛(wèi)生和秩序，另一方面，商販需要保證自己的產(chǎn)品質(zhì)量問題，并接受相關(guān)部門的定期檢查。同時(shí)，政府應(yīng)該將檢點(diǎn)放在產(chǎn)品的質(zhì)量之上，對于產(chǎn)品種類等問題，則尊重市場資源配置的結(jié)果，而非設(shè)置壁壘，更好地將市場這只“看不見的手”與政府這只“看得見的手”充分結(jié)合。

參考文獻(xiàn)：

[1]沃爾特?尼科爾森微觀經(jīng)濟(jì)理論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2008

[2]哈爾?范里安微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)：現(xiàn)代觀點(diǎn)[M].上海：上海人民出版社，2014

[3]查爾斯?沃爾夫市場，還是政府[M].重慶：重慶出版社，2009

[4]曼昆經(jīng)濟(jì)學(xué)原理：微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)分冊[M].北京：北京大學(xué)出版社，2015