網絡輿情監測工作總結精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網絡輿情監測工作總結主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：網絡輿情監測工作總結范文

政府食品安全委員會關于開展2019年食品安全評議考核工作的通知

各鄉鎮人民政府，縣食品安全委員會各成員單位：

為認真貫徹國家及省、市關于加強食品安全工作的一系列決策部署，準確掌握各鄉鎮、各成員單位食品安全工作開展情況，根據《食品安全法》、《地方黨政領導干部食品安全責任制規定》和《***食品安全黨政同責實施辦法》（舞發〔2018〕9號）要求，縣政府食安委將對各鄉鎮、各成員單位開展2019年度食品安全工作考核評價，現就有關事項通知如下：

一、考核目的

通過對評議考核，準確掌握各鄉鎮、各成員單位貫徹落實上級食品安全工作部署情況，客觀分析研判全縣食品安全形勢，查找薄弱環節，強化責任落實，全面提升全縣食品安全監管能力和人民群眾滿意度，保障“舌尖上的安全”。

二、督察考核時間

7月督察、12月考核，具體時間另行通知。

三、考核內容

《***2019年食品安全目標考核標準（試行）》、《***2019年食品安全工作評議考核細則》

四、考核方式

（一）考核自評。各鄉鎮、各成員單位按照《2019年***食品安全工作評議考核細則》進行自我評價，并向縣政府食安辦報送自評報告。

（二）現場考核。縣政府食安辦牽頭，對各鄉鎮、各成員單位進行現場考核。

（三）綜合評議。縣政府食安辦根據考核內容進行計分，得出考核評議最終結果，形成考核報告，報縣政府食品安全委員會。

五、工作要求

（一）加強組織領導。各鄉鎮、各成員單位要高度重視，認真落實縣政府食安委對本次考核工作的部署要求，切實加強對考核工作的組織領導、統籌協調，確保考核工作有序開展。

（二）確保考核質量。各鄉鎮、各成員單位要按照嚴格按照本通知所附考核標準和考核細則進行自查，如實整理上報相關材料、數據，積極迎接考核工作。

（三）嚴肅考核紀律。建立考核工作責任制和責任追究制度，堅決杜絕弄虛作假、徇私舞弊、平衡照顧和形式主義，確保考核工作全面準確、客觀公正、取得實效。

聯系人：***   電 話：*******

附 件：

1、***2019年食品安全目標考核標準（試行）(各鄉鎮人民政府及縣食安委各成員單位）

2、***2019年食品安全工作評議考核細則（試行）（縣食安委各成員單位）   

2019年3月26日

附件一：

***2019年食品安全目標考核標準（試行）

鄉鎮政府（100分）

考核項目

細則分值

評分標準

材料

得分

備注

工作部署

30

1、制定本行政區域食品安全工作計劃，積極開展農村食品安全專項整治，加大農村食品安全風險隱患排查和突出問題進行整治力度，制定工作方案，提出具體整治措施，統一部署安排，組織開展突出問題整治（20分）。

2、與行政村和監管部門簽訂《食品安全工作責任書》，建立嚴格的食品安全監管責任制和責任追究制度（10分）

有文件、綜合考核部署、隱患排查、工作總結。

工作部署

10

1.建立食品安全信息報送制度。高度重視輿情監測，增強分析處置能力。2.加強對農村聚餐的監管。3.加強對養老院、福利院食堂的食品安全教育.

報送信息材料

能力建設

30

1、鄉鎮食安委、食安辦規范化建設，責任到人，安排專人具體承擔食品安全管理工作（15分）。

2、加強食品安全協管員隊伍建設，建立檔案并定期培訓，全面構建覆蓋農村、城鎮社區的基層一線食品安全協管員網絡（15分）

有牌子、有文件。

有文件。

能力建設

20

1、制定完善本行政區域食品安全應急預案（5）。

2、組織應急演練（以學校為重點）（15分）。

有方案，活動，照片，總結

能力建設

10

加大政府資金投入力度。鄉鎮政府食品安全工作經費納入財政預算并逐年增加。

查看2018、2019兩年度財政預算

加分及

否決項

加分項

由縣食安委、食安辦掌握日常工作評估

否決項

對發生區域性食品安全事故的鄉鎮，年終考核實行一票否決，取消評先資格。

***2019年食品安全目標考核標準（試行）

食安委職能部門（100分）

考核項目

細則分值

評分標準

材料

得分

備注

工作部署

20

1、制定食品安全年度工作要點，召開專門會議（10分）。

2、與下級監管部門簽訂食品安全管理目標責任書。建立嚴格的食品安全監管責任制和責任追究制度（10分）。

有文件、臺賬。

能力建設

20

提高應急反應能力。建立健全重大食品安全事故應急處置體系，對本監管環節發生重大食品安全事故時，能有效控制，及時處置，查明原因，按時上報，反饋信息，防止將食品安全信息人為放大（應急處置方案10分、措施10分）。

有方案、措施。

能力建設

60

按照縣政府食安委要求，認真履行部門食品安全監管責任，建立健全食品安全監管制度，加強日常監管，有效落實本部門食品安全監管措施，健全風險監測評估體系。（根據各單位職責不同，按附件二執行）

有工作方案，工作總結。

加分及

否決項

加分項

由縣食安委、食安辦掌握日常工作評估

第2篇：網絡輿情監測工作總結范文

年全市依法行政工作，以黨的全會精神為指導，認真貫徹落實國務院《綱要》、《決定》、《意見》和市委十屆九次全體會議精神，按照市委、市政府提出的堅持“四個第一”、推進“五大突破”和打造“關天副中心，建設和諧新”的奮斗目標，圍繞“十件大事”，加強組織領導，健全各項制度，提高行政決策能力，加大監督檢查力度，抓好行政執法隊伍建設，全面規范行政行為，為我市經濟社會發展提供有力的法制保障。

二、主要任務

1.加強學習，提高依法行政意識。完善行政機關領導干部學法制度，繼續落實政府常務會議學法制度。加強以《綱要》、《決定》、《意見》等為重點的依法行政知識培訓，各縣區政府、市政府各部門年內至少要開展3次領導干部集體學法活動。對行政執法人員的法律知識培訓、執法技能培訓，每人不少于40小時。

責任單位：市政府辦、市政府法制辦、市人社局、各縣區政府、市政府各部門

2.加強規范性文件管理。修改規范性文件制定程序，強化公開征求意見、合法性審查和集體討論制度。深化規范性文件監督管理示范活動。探索規范性文件統一登記、統一編號、統一制度。建立規范性文件有效期制度。按照省政府統一安排，完成規范性文件清理工作。

責任單位：市政府法制辦、各縣區政府

3.推進政務公開、辦事公開。健全依申請公開政府信息相關制度，完善受理、審查、處理、答復等環節的工作程序。重點推進財政預算、公共資源配置、重大建設項目批準和實施、社會公益事業建設等領域的政府信息公開。推進辦事公開，有關行政機關要依法規范和監督醫院、學校、公交、公用等公共企事業單位公開崗位職責、服務承諾、收費項目、工作規范、辦事紀律、監督渠道等信息，為人民群眾提供優質、高效、便利的服務。

責任單位：市政府辦公室、市監察局、相關職能部門

4.扎實開展行政執法責任制工作。在機構改革結束，各部門職能明晰后，各縣區政府、市政府各部門要深入開展新一輪行政執法責任制各項基礎工作，于5月30前組織完成對行政執法主體的確定、行政執法依據的梳理、執法職權的劃分、執法責任的落實等工作，將結果書面報市政府法制辦公室，并及時向社會公布。

責任單位：市政府法制辦、各縣區政府、市級各行政執法部門

5.切實強化對市級行政許可項目的管理。市政府各部門按照《市市級行政許可項目監督管理辦法》（寶政發〔〕5號）和《關于做好市級行政許可項目管理工作的通知》（寶府法發〔〕10號）的要求，繼續開展行政許可項目清理和確認工作，建立市級行政許可項目電子檔案，加強對行政許可項目的日常動態管理。適時開展行政審批項目清理工作。進一步完善行政服務中心功能，逐步建立行政審批電子監察系統。

責任單位：市政府辦、市政府法制辦、市政府各部門

6.進一步推行行政處罰自由裁量基準制度。科學合理細化、量化行政處罰自由裁量權，完善適用規則，嚴格規范行政處罰自由裁量權行使，做到平等對待行政相對人，同樣情形同等處理，避免執法的隨意性。積極探索重大行政處罰案件公開制度，適時啟動從重處罰和聽證程序案件的備案和審查工作。

責任單位：市政府法制辦、各縣區政府、市級各行政執法部門

7.堅持開展行政執法案卷評查活動。按照國務院《決定》精神，積極開展行政執法案卷評查活動，不斷規范行政行為。

責任單位：市政府法制辦、各縣區政府、市級各行政執法部門

8.認真辦理行政復議案件。繼續貫徹執行行政復議法及其實施辦法，暢通行政復議申請渠道，簡化申請手續；積極運用調解、和解等方式解決糾紛，充分發揮行政復議的功能，努力將行政爭議化解在初發階段和行政程序中。行政復議機構要配備3名以上工作人員，有良好的辦案條件和經費保障。完善行政應訴制度，建立重大行政訴訟案件行政機關負責人主動出庭應訴制度。尊重并自覺履行人民法院的生效判決、裁定，認真對待人民法院的司法建議。

責任單位：市政府法制辦、各縣區政府、市政府各部門

9.加強輿情應對和處置。加強培訓，提高輿情應對和處置能力，落實機構和人員，對輿情特別是網絡輿情進行監測、分析、研判、預警和引導，及時回應民聲民意，把矛盾解決在萌芽和初始狀態，維護社會和諧穩定。

責任單位：各縣區政府、市政府各部門

10.嚴格依法行政工作日常檢查和年度考核。積極探索監督檢查方式，拓寬監督渠道，發揮行政執法監督員等社會監督作用，加強日常檢查與專項檢查力度。及時調整年度依法行政工作考核評分標準，科學客觀設定考核項目，使考核客觀真實地反映成績，發現問題，充分發揮檢查考核對依法行政工作的促進作用。

責任單位：市政府法制辦、各縣區政府、市政府各部門

11.加強行政執法隊伍和法制機構建設。嚴格行政執法人員持證上崗和資格管理制度，加強對行政執法證件管理，狠抓執法紀律和職業道德教育，全面提高執法人員素質。加強法制機構建設，按照《省加強法制政府建設規劃（—年）》要求，落實編制、人員、經費，保證其與承擔的職責和任務相適應，與推進依法行政的要求相適應。

責任單位：市政府法制辦、各縣區政府、市政府各部門

三、工作要求

1.年是“十二五”規劃的開局之年，是建設法治政府第二個五年規劃的開啟之年，也是我市推進發展轉型的突破之年。國家關天規劃和新一輪西部大開發為我市帶來了新的發展機遇。各縣區政府和市政府各部門要認真學習國務院《意見》精神，圍繞“十件大事”，切實加強組織領導，強化工作措施，突出工作重點，狠抓工作落實，為推進依法行政進程，加快法治政府建設步伐奠定良好的基礎。

2.各縣區政府和市政府各部門要結合實際，建立由主要負責人牽頭的依法行政領導協調機制，強化行政首長第一責任人的責任，認真研究和制定本縣區、本部門年度依法行政工作任務，進一步明確工作內容和標準，強化各項工作保障措施，確保年度依法行政工作任務如期完成。各縣區政府和市政府各部門的年度依法行政工作計劃要報送市政府，并抄送市全面推進依法行政工作領導小組辦公室。

第3篇：網絡輿情監測工作總結范文

【關鍵詞】地方廣電媒體 公共決策 輿論引導力 現狀

【中圖分類號】G222 【文獻標識碼】A

地方廣電媒體作為地方主流傳播載體，是促進地方經濟社會整合的關鍵渠道，也是地方決策系統改進和決策質量提高的重要社會機制。提升地方廣電媒體在公共決策中的輿論引導能力，促使其在地方公共事務管理中發揮建設性作用，對當地經濟社會發展形成深層輿論導向，具有極其重要的現實意義。那么，當前地方廣電媒體在公共決策中的輿論引導現狀如何？課題組對此進行了設計并實施調查，進行了較深入的考察與分析。

本次調查研究的設計，以地方廣電媒體對公共決策的報道策劃和組織為切入點，詳細了解其對當地公共決策的報道情況。為了使調查對象具有一定的代表性，課題組將調查范圍選擇為四川省內10個縣市級廣播電視臺，共發放問卷100份，收回有效問卷97份。調查問卷的設計主要包括四方面內容：被調查者基本情況、被調查者對地方廣播電視新聞節目的認知狀況、被調查者所在媒體對公共決策的報道狀況、被調查者所在媒體對公共決策的報道機制狀況。具體調查對象包括地方廣電媒體的總編室主任或主要新聞采編部門的主任、主編及記者、主持人。在此過程中，課題組注重搜集第一手資料，如報道策劃文案、相關采編管理制度、媒介內部的工作總結等。通過對調查結果的統計與分析，課題組基本掌握了當前地方廣電媒體在公共決策中的輿論引導現狀。

重視輿論引導，但忽視輿論引導力

重視輿論引導。受政治慣性的影響，我國媒體大都秉承了正面宣傳為主的報道原則和注重教化的報道思想。①因此，整體而言，當前地方廣電媒體較為重視輿論導向問題，尤其是能夠站在政府的角度對涉及公共決策的事件進行宣傳報道。

從調查數據來看，目前各縣市廣電媒體在報道選擇上對公共議題較為重視，公共決策報道在整體新聞節目中的報道頻次日益增強，并已成為其常規和必備節目。從媒體從業人員來看，目前地方廣電媒體的記者、編輯在進行公共決策報道時表現出較強的自覺性和主動性，92%的受調查者表示其在公共決策報道之前，均對相關報道議題制定過大致或較周密的報道策略，在報道過程中表現出強烈的目的性和針對性。具體而言，其在公共決策輿論引導中主要有兩個大目標：一是重視公共決策報道的信息傳播功能，希望通過新聞報道增進公眾對相關公共事務的認知；二是重視公共決策報道的輿論監督功能，希望通過新聞報道對公共決策的制定與執行進行監督，以糾偏或調節公共決策。為此，各地方廣電媒體往往較為重視公共報道的議程設置，以強化輿論引導。從實際操作來看，目前其議程設置主要是通過新聞素材的取舍、新聞事實要素的選擇和播出時段、時長的安排等方式進行。

從公共決策報道的規模來看，目前地方廣電媒體的節目形式還較為單一，主要以本地新聞為主，但較為注重區域內不同媒體和部門之間的配合和聯動，以期形成傳媒合力和規模效應，從而達到輿論引導的目的。目前調查的地方廣電媒體在公共決策報道時經常會同地方網站和相關公共事務的職能部門進行商榷或同步報道，以求得對不同群體和不同層次人群的影響。

從報道的組織形式來看，目前地方廣電媒體大都強化了自身在輿論引導中的組織者角色，有82%的從業者表示自己所在媒體會定期或不定期地組織媒體討論，以創造公眾參與公共事務的機會。在參與討論嘉賓的選擇方面，地方廣電媒體側重于對群眾代表和公共政策執行者兩類人的選擇。同時，為了更好地對公共決策進行輿論引導，地方廣電媒體還積極通過電子郵件、微博、短信平臺等渠道加強同觀（聽）眾的聯系，收集他們在觀（聽）看公共事務節目過程中的意見和反饋，調整公共決策報道，并在此過程中定期聘請有關人員，如資深媒體工作者、相關職能部門工作人員、群眾代表等對公共決策節目進行內部評議，以監測節目的報道效果。

忽視輿論引導力。輿論導向不等于輿論引導力，“導向正確”并不一定能夠產生輿論引導能力。就輿論引導而言，其歸屬和目的在于引導輿論走向，使輿論按照預期的方向發展，影響被引導者的態度、意見、傾向。其影響的強度和廣度和輿論的監控能力、輿論的引導方向、輿論的引導力度、傳播的傳播力等要素密切相關，即輿論引導力直接影響輿論引導的效果。地方公共決策的制定水平和實施情況事關地方民眾的切身利益，是地方民主政治和社會文明進步的重要體現。因此，公共決策的報道不應僅僅停留在信息傳播層面上，而應爭取更多的公共輿論自由討論的空間，扮演更準確、更獨立的政策議題提出者，有助于生成“有關特定話題的公共意見”，實現公共決策制定或執行過程中不同利益主體間的理性話語交往，不斷修正、調整公共決策，實現利益的最大化。②為此，除了在觀念上要重視公共決策輿論引導，確立以社會主義核心價值體系為正確引向之外，還要注重對區域廣電媒體傳播力和影響力的培育，堅持“權為民所用，情為民所系、利為民所謀”報道取向。

從課題組的調查數據來看，對于自身輿論引導力的提升和建設問題，地方廣電媒體已有一定的思考，但在理念上仍比較模糊，實際操作中也存在很多問題。

從公共決策的報道初衷來看，大多是緣于欄目組或采編者本人在實際工作中對公共決策的感性認知，比如公共事件的重要性或某種事態的危機程度，亦或群眾訴求的強烈程度。與之相對應，從報道目的來看，其追求的關于公共決策報道的首要目標是傳播信息，次要是代表公眾進行輿論監督，而在促使政府完善公共決策機制、提高決策水平、增進目標群體對公共決策的認可度方面則認識不足，僅有24%的從業者認為公共決策報道的目標在于此。這種多元的報道目標，在一定程度上表明地方廣電媒體從業者對公共決策的引導方向存在認識上的誤區。

從傳播力和影響力來看，目前地方廣電媒體在公共決策中的輿論引導力同區域內其他類型的媒體相比有著較大的優勢。調查顯示，目前廣電媒體仍然是地方公眾公解、獲知公共事務或決策的主要渠道。在受調查樣本中約有38%的公眾通過廣電媒體公了解公共決策，遠高于報紙、雜志、網絡媒體和政府宣講。但與此同時，區域外的衛視和地面頻道對地方縣市廣播媒體造成了較大的沖擊，調查顯示，在四川城鄉居民中，當地廣播電視節目的收（聽）率比例不高。同時，收看地方廣電媒體新聞節目的觀眾對地方公共決策報道的評價并不高。

在公共決策的報道選題上，雖然涉及面較寬，但主要側重于民生事務，如醫療、社保、教育和市政建設等方面。同時，調查數據顯示，在涉及民生類公共決策報道時，地方廣電媒體對事件或群眾意見的典型性、普遍性考慮較多，而不注重議題本身的爭議性和建設性，表現出重反映、輕引導的傾向。同時，報道的深度和廣度不足，致使欄目的權威導向有待提升。此外，受從業者傳播、采編理念與能力的限制，目前地方廣電媒體公共決策類欄目制作的專業性與平民化的傾向不突出，致使部分區域內觀眾流失或疏離。如此，其傳播力和認可度明顯不足，未能對地方公眾產生顯著影響。

僅注重對公共決策個別環節的輿論引導

面對公共事務，受眾的需求是全方位的，既需要事實，也渴求觀點，如何確保評論到位，如何實施特殊時期的民意監測和公眾心理狀態變化的監測，如何根據不同的社會心理狀態調整傳播活動，這是檢驗和考量地方廣電媒體能否遵循新聞傳播活動內在規律、是否具有輿論引導力的重要方面。③公共決策往往牽連性廣，這就要求媒體的報道要深入而持續，做到全方位、立體化。但在當前的報道中，地方廣電媒體雖然涉及到了公共決策的整體過程，但往往是蜻蜓點水、淺嘗輒止，缺乏深度，從而影響到輿論引導的力度。

課題組的調查顯示，在公共決策之前，地方廣電媒體對公共矛盾或問題會進行相關報道；在公共決策公布之后，也會對決策的合理性及群眾訴求的滿足程度等方面進行強化報道，表現出明確的宣傳意圖。但同時樣本數據也顯示，雖然地方廣電媒體對公共決策的各個環節均有所報道，但主要集中于“關于決策執行過程監督的新聞報道”和“關于決策實施的社會評價方面的報道”，更多地關注公共決策的執行效果，而對其他環節諸如公共決策的確定與討論、政策終止等環節所產生的實際影響還不太明顯，這意味著其未能支持和擴大公眾對公共決策的有效參與，使得公共決策并未充分集中民智。所以，這些公共決策環節通過地方廣電媒體所體現的公共性、開放性有待進一步加強。

同時，在受調查的地方廣電媒體中，公共決策報道的視角和輿論引導的形式還較為單一，方式缺乏多樣性與靈活性。例如，從報道的節目形式來看，短平快的“新聞聯播”式的節目較多，而新聞訪談、新聞評論等具有一定信息深度和思想深度的專題性新聞節目比重不大。只有不到50%的媒體開設置了公共決策的新聞專題，不到40%的媒體開設有公共決策專欄。同時，從對公共事件和群眾意見的甄選和反映來看，當前地方廣電媒體對于公共決策的報道蜻蜓點水，缺乏深度，很大程度上僅僅流于形式。為數不少的從業者在公共決策節目制作和報道理念方面還僅僅停留在新聞事實信息的傳遞上，缺乏深度分析，對公共議題的爭議性和建設性考慮不多，也未能為公眾釋疑解惑。

媒介功能發揮不全面，影響到輿論引導的實際效果

調查顯示，當前地方廣電從業者對地方廣電媒體的主要功能界定不明確，在認識上較為多元。地方廣電媒體的中心職責，首先界定為娛樂休閑，其次是新聞傳播，再次是輿論引導，最后才是生活服務，這表明他們對當地媒體的主要功能認識模糊，缺乏明確的定位。

具體到公共決策報道中，受公共關系中“親近性”的影響，地方廣電媒體在當地“婆婆”較多。在調查樣本中，“配合地方政府宣傳”成為選擇最多的指標，其次是傳播區域信息、提供生活服務，再次是疏導輿情，最后是促進地方經濟社會穩定與發展。整體而言，其在宣傳政策和監督政策執行方面所起的作用較為明顯，而在公眾利益表達與綜合、公眾議程設置與促進公眾參與等方面功能微弱，其多重政治社會功能的發揮非常有限。從觀（聽）眾的角度來看，目前地方廣電媒體對公共決策的報道不夠客觀、公平、公正，新聞報道的傾向性過于明顯，主要反映了當地政府部門對公共事務的認知和態度，政治功能過于突出，較少表達公眾訴求。

從報道選題來看，基于政治考量和時宜性思維而發掘的選題較多，突出表現為53%的公共決策選題依賴于政府和內部主管領導的組織安排，這就造成當下地方廣電媒體公共決策報道的選題單一，節目類型單調，節目時效性和可看性較差。地方觀（聽）眾認為地方廣電媒體在“對決策社會效果的評價”方面的報道較為充分，較好地滿足了自己的信息需求，而對“決策制定原因”、“決策制定過程”的報道數量少，內容空洞，報道效果不佳，不能有效消除自身對此類信息的不確性，增強對公共決策的認知。

與政府、公眾的互動不平衡

對于政府的決策過程，當前地方廣電媒體雖然能夠在一定程度上發揮影響力，但是在整個過程和環節中，廣電媒體與公眾的互動、媒體與政府的互動、公眾與政府的互動常常有形無實，并且媒介、公眾與政府三者的互動也存在不均衡的問題。

從媒體與公眾的互動來看，目前在公共決策報道中，為數不少的地方廣播媒體在形式上同公眾保持了較密切的聯系，同公眾交流的渠道較為豐富，紛紛開通了短信平臺、電子郵件、微博等渠道，注意對受眾收視、收聽意見的收集，并針對性地組織媒體討論，拓展民眾參與政治的機會與渠道，廣泛反映各階層的意見。在其內部公共決策節目的評議中，也選擇了一定數量的公眾代表對公共決策報道進行評析。但從這些渠道的實際使用情況來看，目前其溝通和交流情況還不太理想。在調查中，近半數媒體從業者表示，自己所在欄目每期節目與觀眾的互動在10次以下；而關于媒體討論，半數以上的從業者表示所在媒體在涉及公共決策的報道中只是偶爾組織過媒體討論，其組織媒體討論的自覺意識還不強，盲目性、隨機性和偶然性較大；在內部公共決策節目評議中，群眾代表數量少，且評議的內容主要側重于選題、角度、立場等方面，而忽視了節目本身的編排與制作水平。

相對而言，目前地方廣電媒體與政府的互動較充分、密切。調查顯示，將近三成的公共決策類欄目是應公共政策制定者的要求或出于媒體與政府的合作機制而開設，且政府作為信息匯集地，為這些公共決策欄目提供半數以上的新聞來源和報道方向。在公共決策制定后，媒體也多從政府意圖、宣傳本位出發強化對決策合法性和群眾訴求滿足等方面的報道。在內部節目評議中，除資深媒體工作者外，相關職能部門的工作人員是評議隊伍的重要構成部分。

最為重要的是，當前媒體和公眾獨立影響政府議程的能力有限，集中表現為政府對媒體議程回應不及時，多數地方觀眾認為目前政府對公眾意見的回應慢，解決問題推諉、遮掩，且未能解決現實矛盾沖突之處。可見，地方政府對媒體反映和呈現的公眾意見未能給予足夠的重視，地方廣電媒體組織的媒體討論難以形成具有顯性效果的現實影響。

結語

反觀當前地方廣電媒體對公共決策的輿論引導，課題組認為，目前其在一定程度上報道公共事務、秉持公共立場、追求公共利益，在表達意見方面體現出一定的整合性來，并能對不同主體間的利益進行微調。但是，受到媒體管理體制與商業邏輯的雙重影響，同時受制于自身的公共意識和操作水平，地方廣電媒體在推進公共決策民主化，切實維護公眾利益等方面的作用不明顯，在完善決策機制、提高決策水平等方面所發揮的建設性作用還不甚顯著。鑒于此，其在公共決策報道中的輿論引導理念、路徑、方式和效果均有待改進和提升。

（作者單位：四川文理學院；本文系教育部項目“公共決策視域中地方廣電媒體的輿論引導機制研究”的相關成果，項目編號：12YJC860047）

【注釋】

①楊華：“地方廣電媒體在公共決策中的輿論引導力”，《科技傳播》，2013年第12期，第5頁。

②[德]哈貝馬斯：《公共領域的結構轉型》，曹衛東譯，上海：學林出版社，1999年，第32頁。