財務會計的定義精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的財務會計的定義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：財務會計的定義范文
被告人李豐，男，河北省人，系北京市海淀區西苑100號機關服務中心機械加工部臨時工。李豐曾于1996年4月犯盜竊罪被判處有期徒刑5年6個月，2000年9月29日被提前釋放。
2002年1月6日20時許，被告人李豐在海淀區西苑100號北工院西六樓1單元樓下，將事主王非使用的杜卡迪SS900型摩托車（該車價值35000元）車鎖鋸開，推回院內自己工作的機械加工部，用鐵錘將該車的左側大板、轉向燈、前儀表盤等砸壞，損壞物品價值11800元，李豐后將摩托車推出，放置在院內附近的樓群中。李豐被查獲后，贓物已發還事主。
李豐對上述事實沒有提出異議，但表示其只是為了報復毀壞事主的摩托車，沒有占有的故意，其行為不應構成盜竊罪。
一審法院認為，被告人李豐為達到毀壞他人財物的目的，將車推回加工部，砸壞后棄置，符合故意毀壞財物罪的構成要件，判決被告人李豐犯故意毀壞財物罪，判處有期徒刑2年。
檢察機關認為一審法院的判決確有錯誤，遂提起抗訴。
二審法院認為，原審被告人李豐以非法占有為目的，秘密竊取公民財物，數額巨大，其行為構成盜竊罪，依法應予懲處。一審法院認定原審被告人李豐犯故意毀壞財物罪不當，予以糾正，原審被告人李豐系累犯，依法應當從重處罰，改判原審被告人李豐犯盜竊罪，判處有期徒刑6年，剝奪政治權利1年，并處罰金人民幣6000元。
二、爭議問題
基于毀壞目的竊取他人財物后予以毀壞的應如何定性
三、評析意見
本案涉及盜竊罪與故意毀壞財物罪的區分。盜竊罪，是指以非法占有為目的，秘密竊取數額較大公私財物或者多次盜竊公私財物的行為。故意毀壞財物罪，是指故意毀滅或者損壞公私財物，數額較大或者有其他嚴重情節的行為。這兩個罪的區別主要是：一是客觀行為不同。盜竊罪在客觀方面表現為秘密竊取公私財物的行為，而故意毀壞財物罪在客觀方面則表現為毀滅或者損壞公私財物的行為。二是主觀方面不同。盜竊罪在主觀方面表現為以非法占有為目的，故意毀壞財物罪在主觀方面一般是為了泄憤報復或者嫉妒等心理而故意毀壞公私財物，其犯罪目的是“毀壞”，而不是為了非法占有。
盜竊罪與故意毀壞財物罪一般比較容易區分。最高人民法院1997年11月4日頒發的《關于審理盜竊案件具體應用法律若干問題的解釋》第12條第5項對此作了規定：“實施盜竊犯罪，造成公私財物損毀的，以盜竊罪從重處罰；又構成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰；盜竊公私財物未構成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財物損毀數額較大的，以故意毀壞財物罪定罪處罰。盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復等，故意破壞公私財物構成犯罪的，應當以盜竊罪和構成的其他罪實行數罪并罰。”這一規定，主要涉及以下情形：
（1）采用破壞性手段進行盜竊，但破壞行為尚不構成故意毀壞財物罪的，應以盜竊罪從重處罰。
（2）采用破壞性手段進行盜竊，不僅構成盜竊罪，而且又構成其他犯罪的，擇一重罪從重處罰。這里的“又構成其他犯罪”，是否只能是故意毀壞財物罪，理論上有不同的認識。有人持肯定的觀點。 有人持否定的觀點。認為，雖然在盜竊過程中常常發生故意毀壞財物罪，并且在邏輯上該種情形確實也應該包含故意毀壞財物罪，但這并不意味著“其他犯罪”僅限于故意毀壞財物罪，因為在盜竊過程中又構成故意毀壞財物罪以外的其他犯罪的情形是客觀存在的，如行為人以非法占有為目的，為毒死或者炸死數量較大的魚將其偷走，而不顧人畜安危，向供飲用的池塘中投放大量劇毒物，或者向堤壩等其他公共設施附近的水庫中投放大量炸藥，嚴重危害公共安全，致人重傷或者死亡或者使公私財產遭受重大損失的，行為人實施盜竊的行為又構成投毒罪或者爆炸罪，對此應擇一重罪從重處罰，即以投毒罪或爆炸罪從重處罰。 我們同意否定說。需要指出的是，否定說得到了有關司法解釋的認可，最高人民法院2002年4月10日頒布的《關于對采用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油管道中油品的行為如何適用法律問題的批復》規定：“正在使用的油田輸油管道，屬于刑法規定的易燃易爆設備。行為人采用破壞性手段盜竊正在使用的油田輸油管道中的油品，構成破壞易燃易爆設備罪、盜竊罪等犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰。”
（3）盜竊公私財物數額較小，不構成盜竊罪，但因采用破壞性手段造成公私財物毀壞數額較大的，以故意毀壞財物罪定罪處罰。
（4）盜竊后，為掩蓋盜竊罪行或者報復等，故意破壞公私財物構成犯罪的，應當以盜竊罪和構成的其他罪實行數罪并罰。這里的財物，不應包括被盜的財物，而應是其他財物。因為在破壞竊得物的情形下，破壞行為實際上屬于不可罰的事后行為，對這種情形不能實行數罪并罰。
實踐中存在較大爭議的是，基于毀壞目的，竊取他人財物后予以毀壞的，應如何定性？
第一種觀點認為，應定故意毀壞財物罪。主要理由是：故意毀壞財物罪在客觀方面可以表現為秘密毀壞，由于行為人為了逃避打擊，毀壞公私財物的行為往往可能秘密進行，而且行為人還會根據作案環境或者財物的物質狀態等情況，決定是就地毀壞，還是移動他地毀壞。如果行為人秘密將公私財物移動于其他地方毀壞，仍然是故意毀壞公私財物的行為，只是方法或者手段不同罷了。對此，仍應作毀壞公私財物罪處理，不能因為有秘密移動財物行為而作盜竊罪處理。？
第二種觀點則認為，如果是暗中潛入家中或者其他場所在現場直接毀壞財物的，應以故意毀壞財物罪論處。但如果將財物轉移以后予以毀壞，在這種情況下，行為人有一個完整的盜竊行為，應定盜竊罪，可以將盜竊以后的毀壞財物行為視為對贓物的處置。？
我們同意第二種觀點。對這個問題的解決，涉及到如何理解盜竊罪的非法占有目的。非法占有目的，是指非法實際控制他人財產的目的。 對于基于毀壞目的而非法占有他人財物的行為，應認定成立非法占有目的。因為行為人竊取財物的行為就是一種占有或者控制財物的行為，其占有或者控制他人財物的意圖也是十分明顯的。至于是短期占有還是長期占有或者控制，占有或者控制之后如何處分財物，那是另一回事。據此，凡是基于毀壞目的的，直接毀壞他人財物（沒有竊取等非法取得財物行為）的，應該定為毀壞財物罪；如果基于毀壞目的竊取他人財物的，不論事后財物是被毀壞、還是被隱匿、利用，均構成盜竊罪。？
對這個問題的解決，還可以用牽連犯和不可罰的事后行為來解釋。
所謂牽連犯，是指行為人實施某種犯罪，而方法行為或結果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態。基于毀壞目的竊取他人財物后予以毀壞，屬于手段行為與目的行為的牽連犯。手段行為是竊取他人財物，構成盜竊罪，犯罪目的是非法占有他人的財物；目的行為是毀壞財物，構成故意毀壞財物罪，犯罪目的是毀壞他人財物。毀壞目的是行為人實施盜竊行為的內心起因，也可以說是犯罪動機，在構成牽連犯的兩罪中，不能因為后罪目的的存在而否認前罪目的的存在。行為人實施兩種行為的終極目的只有一個，即毀壞他人財物。由于盜竊罪的處刑重于故意毀壞財物罪，根據牽連犯從一重處的原則，對行為人的行為應認定為盜竊罪。
所謂不可罰的事后行為，是指在狀態犯的場合，利用該犯罪行為的結果的行為，如果孤立來看，符合其他犯罪的構成要件，具有可罰性，但由于被綜合評價在該狀態犯中，故沒必要認定為成立為其他犯罪。？竊取財物之后予以毀壞只是一種處分財物的行為，同竊取財物后將贓物賣給他人、送給他人具有同樣的性質，是不可罰的事后行為。
第2篇：財務會計的定義范文
由于受會計工作性質影響，財務會計身份也具有一定的獨特性，既可以成為獨立實體，又可以不是獨立實體，為減少這種模棱兩可的情況，應當從經濟學角度來解釋財務會計。因此，本文將從國內外對財務會計定義入手，從經濟學角度闡述財務會計定義。
關鍵詞:
經濟學角度；財務會計；定義
在經濟與科技的影響下，會計已經成為現代企業發展中不可缺少的部分，但受多種因素影響，會計定義還不夠完善，尤其是財務會計定義還不夠明確，因此，有必要對財務會計定義進行研究，以便正確認識財務會計。
一、國內外對財務會計的定義
首先，從國內角度講，在不同時期對財務會計有不同認識。如上世紀五十年代認為財務會計就是一種經濟核算，能夠將經濟過程中所涉及到的經濟現象體現出來。而到了六十年代處財務會計就被認定是一種計量與分析工作，在七十年代時認為人財務會計是通過貨幣而體現出來的記賬行為，主要用于記錄各種經濟活動與財務收支，以便反映經濟發展成果。其次，在國外的研究中，也對財務會計下了多種定義，如美國經濟學家認為會計是為企業提供一定的財務信息，用于構建經濟信息系統，而日本會計學家則認為會計就是通過貨幣完成資本循環。本文認為，財務會計只是會計的一個分支，涵蓋了傳統會計技術與計量多種方法，所以，應關注企業，聯系市場并為其構建完善的經濟信息系統，更要將財務報表確認作為中心環節，且引入其他財務披露信息作為補充，進而做好財務會計工作。
二、從經濟學角度闡述財務會計的定義
要了解財務會計，正確認識財務會計工作，需要從經濟學角度闡述財務會計定義，具體來講可以從以下幾方面入手：
(一)企業
企業是商品的生產者，而是為勞務人員提供工作場所的地方，由于企業的存在，社會經濟才得以進一步發展。對于企業來說，他們所追求的莫過于經濟效益，為獲得更多利潤，企業也需要發行證券，或并購其他企業，在實現了再分配以后進而擴大社會資源。在資源配置中，第一次配置由市場完成，再次配置則由企業完成。企業就是將資源轉化為生產要素，再轉化為生產力，進而擴大企業財富。
(二)服務市場
企業發展離不開市場，供需雙方通過協商決定交易價格，在交易完成以后，便開始調節市場經濟。對于服務市場來說，擁有很多參與者，這些參與者既可以是賣方又可以是買方，而市場的作用就是為其提供公平競爭平臺。由于市場用途的不同可以分為金融市場、資本市場等多個市場，而財務會計所指市場則是資本市場。不受政府干預的市場基本可以定義為有效市場，這樣的市場中所帶有的會計信息也具有真實性與公開性，這主要是指具有收益性的財務信息。對于所有上市企業來說，都要進入到資本市場中，這就需要有可靠的財務報告作為依據，上市公司需要嚴格按照相關規定開展工作，做好財務報告，編制好財務信息。企業要保證配置投資有效，就要注意財務報告的應用，只有這樣才能做好財務交流，并強化市場流動。公開后的財務信息基本可以認定為是公共產品，而沒有公開的財務報告則是私人產品。從市場參與者角度來講，其中不僅有市場監管者，還有財務信息鑒定者，同樣也包括必要的中介機構。所有市場監管機構的工作人員都要遵守市場既定規則，幫助投資人走出發展困境，并為其指明道路，減少不利風險的影響，這就需要通過傳遞市場財務信息來實現，利用財務信息促進市場發展。這也是利用財務信息實現市場資本轉化的重要措施，更可以促進企業進一步發展。
(三)財務信息與信息
對于會計來說，就是將企業經濟數據轉化為經濟信息，作為企業財務會計，就要將企業交易發生活動轉變為財務信息活動。對于企業財務信息來說，主要有三大特點：第一能夠描述事物特征；第二，闡述事物差異變動情況；第三，展現事物差異性。企業所掌握的資源與都是隨著交易變化而變化。但若將交易數據轉變為財務信息，由此而來的經濟變化卻難以被掌握。對于財務信息來說，提供者為企業，若將其在市場上公開，那么這些財務信息就成為了公共產品，能夠被所有信息使用者掌握。但值得注意的是，企業始終將獲得經濟利潤放在首位，所以經常需要發行證券或融資，有時也會通過收購其他企業方式增強市場占有率，所以，財務信息就會在這種情況下成為市場信息，不僅會為市場主體帶來利益，還會操控市場，進而為整個市場服務，貢獻于所有市場參與者。財務信息存在于整個企業活動中，能夠將企業所有的經濟行為體現出來，利用財務信息就是將企業活動用貨幣反映出來，具體來講就是體現企業財務狀況，展現企業現金流量等，為企業發展增添動力。
(四)經濟系統
對于企業財務會計系統來說，就是通過人工的方式創設經濟系統，在該系統中不僅含有企業經濟活動，還包括必要的財務數據，經過整理以后就能為使用者提供必要的決策信息，讓企業高層管理者做出正確決策。對于企業財務信息系統來說，一定要保證輸出信息真實有效，既不能損害企業利益，又不能讓投資者經濟利益受損，所以就要做好財務會計工作，保證系統輸出精準高效，以便真實的反映出企業經濟狀況。為實現這一目標，首先要確保財務報表真實，其次做好財務信息檢查，最后接受會計準則審計，且主要與國際權威部門的聯系，采用合適的財務政策，只有這樣才能提高財務報告質量。但不能過度迷信權威，畢竟疏忽在所難免，并且要注意與現實的聯系。
三、結束語
通過以上研究得知，國內外對財務會計定義的認識并不相同，無論是國內還是國外對財務會計的認識都是不斷變化的，這就需要從經濟學角度研究財務會計定義，尤其要重視企業、市場在其中的作用，并從財務信息與信息以及經濟系統等方面對此展開研究，這樣的研究能夠加深人們對財務會計定義的印象，只有正確認識財務會計才能更好的構建會計信息標準體系，為社會主義現代化建設提供必要的經濟支持。
作者：仲樹 單位：沈陽大學
參考文獻：
[1]趙月.財務會計在經濟學角度下的定義[J].時代金融,2014,33:188+191
[2]郭勇.交易成本經濟學與管理會計融合研究[J].財會通訊,2015,04:5-8+4
第3篇：財務會計的定義范文
財務會計是指為已經完成的資金運動全面系統的核算與監督，并向信息使用主體提供經濟信息；稅務會計的定義為對納稅人應納稅款的形成、申報、繳納進行反映和監督的一種管理活動。從財務會計和稅務會計的定義可以看出，財務會計與稅務會計存在相互交叉的部位，尤其在我國計劃經濟時代，由于會計信息使用主體單一，財務會計和稅務會計的交叉重疊程度更高。但是，我國實行改革開放政策以后，我國逐漸形成了較為完善的市場經濟，會計信息使用主體的也逐漸增多，并呈現多元化的趨勢，投資者、政府和債權人都是財務會計信息和稅務會計信息使用主體。不同的會計信息使用主體使用會計信息的不同有很大的差異，也會導致財務會計和稅務會計信息的矛盾不斷加大。隨著社會主義市場經濟不斷完善，市場化程度不斷提高，財務會計和稅務會計的矛盾也難以調和，二者相互分離是二者關系而來發展的主要趨勢。但是，當前我國經濟發展處于特殊的經濟轉型階段，該階段的經濟發展要求財務會計和稅務會計要具有較高的協調性，才能滿足發展需求。對國家而言，財務會計和稅務會計具有高協調性有利于政府降低征稅和管理稅收的成本，從宏觀角度調整經和優化經濟結構，形成帕累托最優。對企業而言，財務會計和稅務會計具有高協調性有利于企業優化結構和制度，降低納稅風險和稅收成本。
二、財務會計與稅務會計的差異類型
1.財務會計與稅務會計組成要素不同。根據相關會計制度標準，財務會計包括6個要素，要素為企業資產、負債、利潤和費用等方面。而稅務會計只包括4個要素，而且根據稅務會計的定義，稅務會計包含的4個要素也主要與企業的應繳納稅款有關，如納稅所得、應納稅額。
2.財務會計與稅務會計的目標不同。財務會計和稅務會計的目標分別為提供決策參考信息和保證企業依法納稅和、低企業納稅負擔。財務會計是指為已經完成的資金運動全面系統的核算與監督，并向信息使用主體提供經濟信息，財務會計的目標是通過會計活動向信息使用者提供真實有用的信息，如提供真實的企業資產信息，企業財務經營狀況信息，為信息使用者的管理或投資提供參考。稅務會計的定義為對納稅人應納稅款的形成、申報、繳納進行反映和監督的一種管理活動。從稅務會計的定義可以看到，稅務會計是在遵循有關稅務法律法規的基礎上，對企業的稅務經濟經濟指標進行核算，在確保企業依法納稅的基礎上減輕企業的負擔。
3.財務會計和稅務會計核算差異。財務會計和稅務會計核算差異主要表現在核算對象、核算原則以及核算依據三個方面的差異。在核算對象上，財務會計核算企業所有經濟活動及事項涉及的貨幣計量，而稅務會計只核算與企業稅務有關的經濟活動，如稅收變動核算，財務會計核算對象的范圍遠遠大于稅務會計核算對象的范圍；在核算原則上，財務會計核算更加重視核算工作的穩定性，注重與稅務會計核算的結合。而稅務會計涉及企業納稅問題，屬于法律范疇問題，因此稅務會計核算原則為遵循有關稅務法律法規、公平、便于管理等。在核算依據上，財務會計核算是對企業財務活動的記錄，它只需依據有關會計制度和準則即可，財務會計核算的靈活性更高，而且不同行業的會計核算也存在很大差異。而稅務會計的核算的原則為相關稅務法律法規，因而稅務會計核算工作的依據為我國稅法，根據稅法規定記錄企業納稅金額，并及時申報。稅務會計核算的強直性、統一性和客觀性都高于財務會計核算，而且任何行業企業稅務會計核算都具有此特點，都以稅法為核算依據。
三、財務會計與稅務會計協調對策
1.完善稅務會計理論構建。稅務會計理論在我國發展時間較短，還未形成完善的稅務會計理論，稅務會計理論體系缺失嚴重，稅務會計理論仍未脫離財務會計理論的指導，稅務會計理論無法指導稅務會計與財務會計的協調。因而，研究人員還需要完善稅務會計理論研究，形成符合我國企業發展狀況以及我國稅法的稅務會計理論體系，將稅收學的相關概念轉化為稅法學的基本原理和概念，借助會計學的理論和方法將企業應繳納的稅款通過會計系統予以體現，實現會計制度和稅收法律法規在管理層面的合作與配合，協調財務會計和稅務會計的關系，讓二者在協調中得到良性發展。
2.完善稅務會計核算內容。從財務會計和稅務會計的內容上看，兩者的核算內容有很大的差別，因而要減少兩者之間核算內容的差別。具體操作為：財務會計和稅務會計在處理所得稅上，要加強統一，盡量減少核算內容上的不一致事項。在遵循所得稅稅收制度的基礎上，稅收人要盡量與會計制度保持一致，放寬應稅費用的列支標準，加大稅收扣除，涵養稅源，為企業發展提供動力。
3.統一核算基礎。我國企業稅收采用收付實現操作制度，雖然這種操作方式簡單，有利于保全稅收。但是財務會計利潤核算以及應繳納所得稅額之間容易產生差異，導致會計可比性的信息質量要求匹配收入與費用的會計原則，無法體現我國稅收公平公正的原則。因此，稅務會計也應該將權責發生制作為會計計量的基礎，從中協調財務會計與稅務會計之間的差異，體現我國稅收公平公正。最后，統一企業所得稅，平衡內資企業和外資企業的所得稅，減輕內資企業負稅壓力。而且隨著我國經濟發展水平提高，內資企業和外資企業所得稅統一符合我國企業所得稅未來改革發展方向。
四、結語
第4篇：財務會計的定義范文
會計是一個計量過程，財務會計受確認和計量技術的限制，其報表數據有著可計量性、可靠性及相關性，而這些溢出表外的會計信息，是很多投資者在進行決策時尋找的數據。
一、財務會計概述及必然性
財務會計是現代企業的一項重要的基礎性工作，在委托關系下、經營權與所有權高度分離的環境中產生的，通過對企業已經完成的資金運動進行全面的、系統的核算與監督，以為外部與企業有經濟利害關系的投資人、債權人和政府有關部門提供企業的財務狀況與盈利能力等經濟信息為主要目標，提高企業經濟效益，并積極參與經營經濟的決策管理。財務會計的目的在于向企業外部的利益者提供各種有助于經濟決策的信息，服務于市場經濟的健康有序發展，主要立足于企業、面向市場。在世界經濟的發展環境下，財務會計顯現了它的優越性，從歷史的角度來說，它的勃勃生機是歷史的必然性。而隨著經濟環境的變遷，傳統的財務會計特征也正隨著財務會計、財務報表的發展發生著變化。結合財務會計的技術性與社會性，在未來的發展可能表現：①財務會計的確認與計量；②財務會計的彩色報告模式。
二、財務會計的確認與計量
會計是一個計量過程，在知識經濟背景下，很多有價值的企業信息如智力成本、人力資源、知識產權難以在表中進行確認，很大一個原因即財務會計難以選擇合適的計量屬性對上述項目進行可靠計量，有的無形資產即使在表中進行了確認也很難真實的反映出其真實價值，更無法向投資者反饋有價值的會計信息，綜合當前財務會計計量的不足，未來的會計計量的發展趨勢如下：
1.由成本計量轉為價值計量。當前財務會計的計量多表現出重成本、輕價值的特征，雖然有些項目已采用了公允價值進行劑量，但仍有很多資產與負債項目是依據歷史成本進行計量的，雖然歷史成本具有一定的可驗證性，能從投入層面上對企業資產進行計量，但卻無法揭示企業資產的經濟實質，在軟資產的計量上表現的更加明顯。隨著投資者對利潤表所揭示的企業經營成果的暫時性特征的認識的加深，資產負債表的日益得到了重視，其所揭示的信息將對投資者的決策產生重要的影響，按照負債模式進行公允計量，對夯實利潤，保證企業干凈盈余具有重要意義，也是將資產計量由成本計量向價值計量轉變的重要過程。
2.精確計量與模糊計量的融合。過于強調精確計量與貨幣計量會導致財務報表的邏輯混亂，看似確定的表面掩蓋了計量結果的不確定性，在財務報表中看似精確的會計信息究竟能給決策者提供什么樣的信息呢？理智的決策者不會被這些看似確定的數字迷惑，其會以各種渠道對這些數字進行再確認，再用自己的邏輯判斷去重新匯總。在這個使用過程中，會計人員將收集的數據整理為單一的數字，而使用者又再按照自身的需求進行重新組合，造成了社會資源的巨大浪費。因此，會計計量結果在將來有可能以區間的形式表現出來。
三、財務會計的彩色報告模式
財務會計正面臨著以下難題：一方面財務報表中會計信息的相關性逐漸降低，其次，財務會計的計量與確認技術及財會工作的本質使得眾多項目難以進入財務報表確認，只能在財務報表外披露，導致表外披露的信息量激增，甚至出現信息過載，即使如此，仍有一部分信息未得到披露，因此，未來財務會計應在鼓勵表外披露、強化自愿披露的同時對表外信息進行科學的規范。財務會計的彩色報告模式是指將財務會計確認的條件進行分解后，形成的五個層次，其分別為：可靠性、相關性、可計量性、可定義型均符合要求。可計量性、可定義性與相關性均符合要求，但可靠性還存在問題，如人力資源、客戶滿意程度等支出。相關性、可計量性均符合要求，但可靠性與可定義性存在問題，如客戶滿意程度支出。可靠性、相關性與可計量性符合要求，而可定義性存在問題，如企業競爭優勢、企業戰略風險、企業市場占有份額等。只有相關性符合標準，其他項目均不符合，如企業智力資本價值、持續經營價值等。該模式的特點在于淡化了財務會計的確認內涵，認為確認無需被過分強調，將其視為財務報告體系中核心層次與非核心層次的分界。
四、財務會計未來的發展趨勢
1.財務會計的確認與計量
我國目前的財務會計已經很好地處理了權責發生制及現金收付制的關系，但是在資產的確認方面還存在一些不足之處，值得我們進一步改進。因為目前的財務會計確認主要局限于財務的資本，對于人力資源卻很少在報表中確認。在經濟快速發展的時代，人力資本的確認對于企業的長遠發展具有重要的現實意義，因為人力資源可以提高企業的持續盈利能力和可持續發展能力。所以我們一定要實現成本計量向價值計量的轉變，雖然企業對于某些計量進行了公允值計算，但是很多的資產和負債依舊按照歷史成本進行計量。確認和計量的充分融合，目前很多的企業管理者對于企業的一些經營業績制造假象，不能很好地反映公司的財務管理狀況，所以我們有必要使確認和計量相互融合，共同反映公司的經濟事實。
2.財務會計準則的制定與發展
首先，財務會計模式的制定，主要是為了解決當事雙方利益沖突所做的一種準備。會計準則的制定需要一段時間的磨合期，只有經過實踐之后方可最終得出結論。我國的財務會計準則制定一定要充分考慮到規則導向及原則導向的優缺點，并根據實際的經濟環境進行制定。其次，財務會計準則的制定還要依據一定的國際法。財務會計一定要在遵守國際法的前提下進行，這也是時展的潮流和趨勢，只有這樣我國的財務會計發展才會順應時展，緊跟國際潮流。
3.信息技術的引用
在網絡快速發展的時代，財務會計的發展也出現了信息化趨勢。但是未來的經濟發展環境很難確定。所以，我們一定要將企業的財務會計管理模式快速實現“電子商務化、功能多樣化、權利扁平化和管理信息化”等，以應對未來企業的財務會計發展所要面對的復雜形勢。
4.會計準則的國際協調
隨著國際資本市場的快速發展和貿易壁壘的逐漸消除，全球經濟的交互性也越來越強，財務報告作為企業間交流的語言，其地位也隨著全球經濟交互性的增強而水漲船高。通過財務上所記載的會計信息，企業在某個時期內的經濟狀況、現金流量與經營成果得以體現，對社會資源的流動與有效配置具有重要作用。在世界貿易組織的促進下，各國經濟間的來日益密切，全球經濟正在走向一體化，區域經濟合作、資本市場國際化與跨國公司的發展也使得會計語言不僅要在某單個國家內使用，還應在全球范圍內通用，因此，對各國會計和會計準則進行協調成為必然趨勢。
第5篇：財務會計的定義范文
（一）基于財務會計背景的公允價值定義
1.國際會計準則、美國會計準則對公允價值的定義
隨著金融市場和資本市場國際化進程中導致的技術經濟合作、跨國融資和投資活動、跨國公司的經營及兼并，市場風險日益加大。運用公允價值計量，可以很好地提高企業財務信息的相關性，不但能增強企業的風險意識還能為社會公眾投資者提供與決策相關的信息。然而，伴隨著金融危機的爆發，公允價值從被寄予很大希望到被冠以“金融危機的幫兇”，公允價值飽受質疑，由此對其定義的表述也各有不同：①公允價值在SFACNO.7中被定義為“在自愿各方之間進行的現行交易（即非被迫或清算交易）中，購買（或發生）或出售（或清償）資產（或負債）的金額”。②公允價值在SFASNO.157中又被重新定義為“計量日市場參與者之間有序交易中，銷售資產所收到的或轉讓負債所付出的價格”。之后，美國證券交易委員會SEC于2008年12月30日向國會提出了關于公允價值的研究報告，反對廢止157號準則（公允價值計量準則），并提出改進現行準則的應用。2009年5月，IASB了《公允價值計量》征求意見稿。同年10月，IASB和FASB就共同制定公允價值計量指南達成一致意見，公允價值項目成為兩者的聯合項目，并建立定期會晤制。2010年IASB了《公允價值計量的計量不確定性分析披露》征求意見稿。2011年5月，IASB了最終的《公允價值計量》（IFRS13）準則，于2013年生效。IFRS13認為“公允價值是指在計量日的有序交易中，市場參與者之間出售一項資產所能收到或轉移一項負債將會支付的價格（即資產、負債的脫手價或退出價）”。其主要特點是以“退出價”為計量目標，強調交易主體的“市場參與性”及主市場的基礎地位，從而增強計量結果的可比性。
2.我國會計準則對公允價值的定義
我國2006年頒布的《企業會計準則》第一次引入了公允價值。在企業會計基本準則中對公允價值定義如下：“在公允價值計量中，資產和負債按照在公平交易中，熟悉情況的雙方自愿進行資產或者債務清償的金額計量。”在當時頒布的會計準則體系中，38個具體準則至少有17個不同程度地運用了公允價值計量屬性，其中“金融工具確認和計量”準則、“投資性房地產”準則對企業影響最大。“金融工具確認和計量”準則規定，以公允價值計量的金融工具主要包括交易性金融資產和金融負債（如以賺取差價為目的從二級交易市場購入的股票、債券、基金等），以及衍生金融工具（如遠期合同、金融期貨、期權等）。“投資性房地產”準則規定，能夠單獨計量和出售的，為賺取租金或資本增值，或兩者兼有而持有的房地產，采用公允價值計量模式的前提條件是企業在有確鑿證據表明公允價值能夠持續可靠取得。為了適應社會主義市場經濟發展需要，規范企業公允價值計量和披露，提高會計信息質量，根據《企業會計準則——基本準則》，財政部于2014年1月印發了《企業會計準則第39號——公允價值計量》，在39號準則中公允價值的定義表述為“市場參與者在計量日發生的有序交易中，出售一項資產所能收到或者轉移一項負債所需支付的價格”。根據該定義，衡量公允價值的關鍵在于以市場為基礎的計量，而不是特定主體的計量。
（二）基于稅務會計背景的公允價值定義
我國所得稅法規定：“公允價值，是指按照市場價格確定的價值”。市場價格就是買賣雙方在熟悉市場和自愿的情況下，所進行的公平交易而達成的價格。市場價格的特點決定公允價值以其作為確定標準，具有一定的客觀性和公平性。當企業以非貨幣形式取得收入時，有別于貨幣性收入的固定性和確定性，因此，其金額的確定應當采用公允價值作為計量屬性，也使得稅法進一步與會計準則相銜接。由此可見，企業所得稅法中關于公允價值定義的界定，基本上相當于“公允價值計量”準則中的“市場法”。市場法是市場的價格信息，即利用相同或類似的資產、負債或資產和負債組合的價格。如果在活躍市場及其他相關市場上能夠觀察到這類信息，應盡可能用它來進行估計。一般情況下，一個公開市場上的價格通常是公允的、可接受的，因此市場價格被認為是公允價值的最好反映。
二、公允價值在財務會計與稅務會計運用中的相同之處及原因分析
（一）公允價值在兩者中的適度采用
公允價值計量屬性的主要特點在于交易市場的公平性，因此，財務會計與稅務會計在公允價值的運用上都是基于自愿、對等、公平的基礎上，企業以公允價值計量相關資產或負債，應當采用在當前情況下適用并且有足夠可利用數據和其他信息支持的估值技術。在現行的企業會計準則中，對公允價值計量屬性雖然是適度、謹慎和有條件的引入和運用，但是根據“公允價值計量”準則的具體內容分析可知，公允價值計量屬性對于資產、負債同樣適用。在“金融工具確認和計量準則”中，交易性金融資產、交易性金融負債通常情況下采用公允價值計價，無需附加任何條件；但是對于投資性房地產準則、非貨幣資產交換準則、債務重組準則等，只有在滿足條件的情況下（如公允價值在能夠取得的情況下還要能夠可靠計量，兩個條件缺一不可），才能采用公允價值計價模式。在稅務會計中具有代表意義的就是所得稅會計，所得稅會計中的收入有貨幣形式和非貨幣形式，出于公平征稅的考慮，規定企業非貨幣資產應當按照公允價值確定收入額，其具體內容在《企業所得稅法實施條例》的不同條款中有所體現。從規定的具體內容上看，對公允價值計量屬性的采用是“適度從緊”的態度。除此之外，在流轉稅和企業所得稅的視同銷售業務中，也采用公允價值計量屬性。
（二）公允價值在兩者中的表現形式非特指一種計量屬性
由財務會計中公允價值的相關定義可知，公允價值強調的是公平交易，是在雙方或多方熟悉、自愿情況下的“脫手價格”，并非關聯交易、強制、清算而產生的關聯交易價、迫售價和清算價。也就是說，公允價值是買賣雙方意欲成交的現行交易達成的價格，應該說是一種估計價格。從公允價值的運用和表現形式來看，它并非特指某一種計量屬性，而是涵蓋了市價、歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值等多種計量屬性。依照稅務會計中公允價值的含義，它涵蓋的計量屬性是現行市價。所謂現行市價是指根據目前公開市場上買賣雙方都能接受的成交價格。如在增值稅會計的視同銷售行為（單位和個體經營者將貨物交付他人代銷，將自產、委托加工或購買的貨物無償贈送他人等視同銷售行為）中，由于不是以貨幣資金結算，會出現無銷售額的現象。除此之外，稅務會計在采用公允價值計量的同時也接受重置成本計量屬性。比如在所得稅會計中，企業盤盈的固定資產，以同類固定資產的重置價值為計稅基礎；在土地增值稅會計中，納稅人轉讓舊房及建筑物的評估價格為：重置成本×成新度折扣率。其中重置成本是對舊房及建筑物，按照轉讓時所耗用的料工費計算，建造同樣的新房及建筑物所需花費的成本費用，也可以理解為企業所購置的與原資產相似和相同的資產，此類資產的價值應與市場價值相等。由此可見，公允價值計量屬性在財務會計及稅務會計的應用中既包含市價又包含重置成本，但從稅務會計所包含的具體稅種來看，它不接受財務會計中的可變現凈值和現值，其原因是稅務會計一般情況下不承認各種減值準備，這也是稅務會計信息強調可靠性、確定性，而不接受不確定性要求所決定的。
三、公允價值在財務會計與稅務會計運用中的不同之處及原因分析
（一）運用范圍上的差異
從公允價值在財務會計中的應用來看，經濟實體和資本市場都有所涉及，因此，對符合公允價值計量條件的交易性金融資產、投資性房地產、企業合并等也可采用公允價值計量屬性。而稅務會計在計算本期應納稅額時，對于按公允價值計量的投資性房地產、交易性金融資產所產生的公允價值變動損益是不予確認的，因此，企業所得稅法規定，此類資產以歷史成本為計稅基礎。只有在歷史成本和現行市價均無法確定的特殊情況下，稅務會計才不得不使用公允價值進行計量，并且僅體現在資產方面。如融資租入的固定資產；通過捐贈方式取得的固定資產、無形資產；通過投資方式取得的無形資產、生產性生物資產等，這些資產的計稅基礎都是由公允價值和支付的相關稅費組成的。
（二）采用目的上的差異
財務會計向投資者和債權人提供決策等相關信息的途徑是財務報告，并且通過對公允價值計量屬性的運用可知，其相比其他計量屬性而言在金融資產和金融負債的計價等方面更具相關性。因此，為了規范公允價值的信息披露要求，增強財務報告信息披露的相關性，我國也適時地推出公允價值計量準則，旨在擴展和強化公允價值計量屬性在財務報告中的具體應用和所體現的重要作用。稅務會計的基本目標是遵守稅法或不違反稅法，對于其要素之一的計稅依據更加注重確定性與可查核性，為的是在實際運用中盡可能地排除市場價格的不確定性和風險，從而降低稅法遵從成本，因此，可以認為公允價值是稅務會計在“不得已”的情況下才使用的一種計量屬性，并且出于計算應納稅額的需要，其運用公允價值時只涉及初始計量。
（三）確定方法上的差異
在財務會計中，公允價值的確定被分為三個層次：第一，用資產或負債存在活躍市場上的交易價格為基礎來確定公允價值的一種方法，即市場法；第二，參考類似資產或負債的活躍市場價格來確定公允價值的一種方法，即類似市場法；第三，在活躍市場上沒有相同或類似資產或負債的交易價格，則采用多種估價技術估計公允價值，即估值法。在稅務會計中，雖然適當地借鑒了財務會計的確定方法，但對公允價值的估價方法僅限于前兩個層次，即市價法和類似市價法，這是由稅務會計的“稅法導向原則”決定的。因此，即使是前兩個層次也是由主管稅務機關決定，而不能像財務會計那樣來自行選擇、判斷。如前所述增值稅“視同銷售行為”中的銷售額的確認順序，以及企業所得稅“關聯交易”的調整方法等，稅務機關都按照不同的方法來確定其類似的公允價值。
（四）謹慎性內涵的差異
在許多國家，稅法有效地決定著會計準則，因為企業必須根據納稅的要求，記錄和申報它們的收入和費用。我國屬于成文法系國家，但對于財務會計，會計準則是參照國際會計準則制定的，即為實現我國會計準則與國際會計準則的趨同。國際會計準則強調財務報告的“真實與公允”，因此我國的財務會計準則也具有與國際會計準則一致的偏好——財務報告的“真實與公允”。對于稅務會計，稅法有效決定著它的確認、計量與報告，稅法的固定性在一定程度上決定了稅務會計的穩健性，在實際操作上，稅務會計不能像財務會計那樣自行選擇或判斷，因此稅務會計理所當然比財務會計更加謹慎，涉及公允價值計量屬性主要體現在以下幾個方面：
（1）在公允價值的適用范圍上。
在財務會計中，公允價值既可以用于資產也可以用于負債；在稅務會計中，公允價值只能用于資產。財務會計中，公允價值既可以用于初始計量也可以用于后續計量；稅務會計中，公允價值只涉及初始計量。財務會計中，公允價值主要用于計量金融工具，且是衍生金融工具的唯一相關計量屬性。這是因為公允價值能真實和迅速地反映金融機構的財務狀況，在金融產品價值持續上升時，能為財務報表迅速帶來利好狀況；而在經濟低迷股價下跌時，公允價值又能使金融產品巨額減計，“放大”危機。這種因公允價值計量導致的“不謹慎”，遭到一些學者和經濟學家的質疑，但公允價值的確更真實地反映了財務狀況，這為廣大公眾投資者做出決策提供了有用的信息。許多學者和經濟學家認為，公允價值的準則制定是沒有任何問題的，問題出在執行上。由此可見，公允價值計量的公允性和可靠性，取決于在不活躍市場下如何確定資產的公允價值，即公允價值的“估值技術”是否可靠。在2008年金融危機中，美國財務會計準則委員會就《在不活躍市場下確定金融資產的公允價值》公開征集意見，并正式該準則修訂稿（FAS157-3）。“該文件中仍然堅持公允價值定義，認為即使市場活動較少，也不應改變公允價值計量的目標，但公允價值應當反映正常交易。當相關市場可觀察數據無法獲得時，可以使用管理層關于未來現金流和折現率風險調整的假設。”
（2）在公允價值的使用目的上。
公允價值計量準則的出臺，進一步規范了我國企業會計準則中公允價值計量的相關會計處理規定，并保持與國際財務報告準則的持續趨同，同時增強財務報告信息披露的相關性；稅務會計只有在“不得已”的情況下才使用公允價值，如接受捐贈收入為非貨幣性收入，應當按照公允價值確定收入；企業發生非貨幣性資產交換，稅法應當分解為按公允價值銷售和購進兩筆業務進行處理；通過非現金方式取得的投資性資產，以該資產的公允價值和支付的相關稅費作為成本。這些以非貨幣形式取得的各類資產，因為它們沒有歷史成本作為憑據，只能選擇歷史成本以外的其他計量屬性，即公允價值是為當期計稅服務的。
（3）在公允價值的估計方法中。
財務會計的估計方法被分為三個層次，前兩個層次屬于“市場法”，第三個層次屬于“估值法”；稅務會計中，公允價值的估價方法僅限于前兩個層次，即“市場法”。“市場法”比“估值法”估計的公允價值更為可靠，而公允價值計量的可靠性，也正是它是否能全面引入準則的關鍵。因此，從估值技術上來看，公允價值的運用在稅務會計中更謹慎，這與稅務會計的性質相關，盡可能的不包括主觀判斷。
四、結語
第6篇：財務會計的定義范文
(1)會計準則目的對比。舊準則規定的會計目的為:為適應我國社會主義市場經濟發展的需要,統一會計核算標準,保證會計信息質量;新準則將目的修改為:為了規范會計確認、計量和報告行為,保證會計信息質量。修改后的基本準則目標刪除了口號性的條款,更強調了規范會計行為的首要目的。
(2)制定依據對比。舊準則為:制定企業會計制度應遵循本準則;新準則修改為:企業會計準則包括基本準則和具體準則,具體準則的制定應當遵循基本準則。
(3)準則基本內容對比。舊準則主要強調了會計對象、會計假設及核算方法。新準則在保留舊準則內容的同時,刪去了有關會計記錄文字方面的要求,增加了財務會計報告方面的內容。
(4)適用范圍對比。原準則適用于我國境內的所有企業,境外企業應當按照本準則向國內有關部門編報財務報告。新準則適用于在我國境內設立的企業(包括公司),它在表述上更科學。
(5)會計核算基本前提對比。原準則包括會計主體、會計分期、持續經營和貨幣計量。新準則包括會計主體、會計分期、持續經營、貨幣計量和權責發生制。
(6)新準則明確了財務會計報告目標和使用人。
二、會計計量屬性的對比分析
(1)公允價值的應用是新準則的一個亮點和新突破。按照公允價值計量,成為會計準則體系中新增加的金融工具、投資性房地產、非共同控制下的企業合并債務重組和非貨幣易等必須執行的內容。新準則規定:非貨幣性資產交換應當以公允價值和應支付的相關稅費作為換入資產的成本,公允價值與換出資產賬面價值的差額計入當期損益。由此產生的結果是:這一交換將產生利潤。而此前采用的賬面價值計算法,基本不產生利潤。這對于投資性地產上市公司則孕育了一定機會,由于可能每年重估地產價值,并以市值反映其賬面價值,由此將直接大幅提高每股的凈資產,降低市凈率。另外,由于折舊消失,相應會提高公司利潤,有效提升公司股票的估值水平。
(2)新準則給企業以及會計師事務所提出了較大的挑戰。判斷公允價值的確認方法是否恰當,公允價值的確定是否合理,將成為會計計量是否合理的關鍵。這一規定執行后,一旦債務人獲得了債務的豁免,反映到報表上將會是直接提高其當期利潤和每股收益。因此,那些負債金額較高又有可能獲得債務豁免的公司,值得投資者關注。當然我們也應把握這樣一個原則:以歷史成本為基礎,除非條件比較充分,否則,公允價值是不允許濫用的。
三、會計要素定義的對比分析
新準則會計要素定義更為科學。新準則會計要素仍保留舊準則六要素的名稱及分類,但對其定義按照《企業財務報告條例》的規定做了重大調整,使之更能揭示要素的內涵和本質特征。
新準則規定了資產、負債、收入、費用要素的確認條件,即符合這些要素定義的項目,同時滿足與該項目有關的經濟利益很可能流入或流出企業,且經濟利益流入流出額能夠可靠計量時才能確認。新準則刪除了資產、負債要素的具體分類。資產、負債要素的定義與《企業財務報告條例》除表述略有不同外,內涵完全一致。收入、費用要素的定義強調了它們與所有者權益變化之間的關系,并且它們必須是與所有者投入資本或者與所有者分配利潤無關的經濟利益的總流入、總流出。
四、財務會計報告方面的對比分析
(1)在財務報表定義方面。舊準則規定財務報告是反映企業財務狀況和經營成果的書面文件。新準則規定財務會計報告是指企業對外提供的反映企業某一特定日期的財務狀況和某一會計期間的經營成果、現金流量等會計文件。財務會計報告包括會計報表及其附注和其他應當在財務會計報告中披露的相關信息和資料。會計報表至少應當包括資產負債表、利潤表、現金流量表等報表。小企業編制的會計報表可以不包括現金流量表。
(2)在財務報表組成方面。舊準則規定的財務報表包括資產負債表、損益表、財務狀況變動表(或現金流量表)、附表及會計報表附注和財務情況說明書。新準則規定的財務報表至少應當包括資產負債表、利潤表、現金流量表、股東權益變動表等報表及附注,取消了財務狀況變動表的編制要求,突出了“四大主表”,即資產負債表、利潤表、現金流量表和股東權益變動表。
參考文獻
[1]財政部網站.企業會計準則―基本準則
第7篇：財務會計的定義范文
（一）信息披露的格式化
會計的目標是為了提供相關信息，而表達信息的工具或信息的載體是會計報表。現行財務會計報告采用固定的格式呈報信息，且以會計報表為主體，要求納入報告的項目必須符合一定的要素定義和計量原則，其信息供給量十分有限，一些應該披露的重要信息被“省略”掉，一些新的經濟業務無法在會計報表中找到合適的位置加以反映。這種格式化會計報表的缺陷主要表現為：
第一，資產負債表和利潤表的項目都必須符合會計要素的定義，所揭示的信息都必須同時滿足相關性和可靠性的質量特征。
第二，被納入會計報表的只能是貨幣化的數量信息，對會計信息使用者決策具有重要意義的非貨幣化或非數量化信息則無法反映。
第三，會計報表的固定格式、固定項目以及較為固定的填列方法，無法反映企業發生的特殊經濟業務。目前會計要素出現的新的表現形式，如企業商譽、人力資源價值、綠色資產等，由于缺乏合適的會計規范，從而使這些價值無法確認，致使企業堆積大量隱形資產。
據美國《商業周刊》1997年資料統計，徽軟公司的市場價值為1485.9億美元，在全球1000家大公司中排名第五，稱得上是一個實力雄厚的“航空母艦”，但其資產負債表上顯示的資產總額只有143.87億美元，只相當于美國資產額最高的范尼梅公司資產總額（3510多億美元）的1／25，按照表列數據，微軟根本無法列入大型公司的行列。信息披露格式化的局限性可見一斑。
（二）信息披露的滯后性
按照會計期間假設，財務會計報告是定期編制和披露的。我國《企業會計制度》規定，半年度中期財務會計報告于每個會計年度前六個月結束后的60天內編制完成并披露、年報于每個會計年度結束后的四個月內編制完成并披露。在信息瞬息萬變的現代社會，任何與未來相關的信息，若獲取不及時，也會變成無用的信息。信息技術的迅猛發展，一切追求高速、高效，財務會計報告的滯后性必將成為它的“致命”缺陷，巴林銀行的破產也可見其影子。其次，會計信息系統是由會計人員具體操作的，在會計技術應用過程中主觀的估計、判斷在所難免，不同的會計人員由于業務水平等原因可能會對類似的經濟業務作出有差異的估計、判斷，而且對信息加工耗費時間，降低了及時性，再加上金融工具的創新等原因，企業很可能在極短的時間內因一筆交易而使財務狀況發生翻天覆地的變化。從目前財務報告的披露水平來看，這種變化是無法及時使決策者獲悉的。
（三）信息披露的歷史性
現行財務會計報告主要是提供以歷史成本為主的財務信息，這一特點限制了其披露內容的充分性。
首先，歷史成本原則使得財務會計報表只反映已實現的收入和已發生的費用等歷史性信息，但在當今的信息社會中，不確定性信息比以前更多、更突出，而目前的報表卻無法披露與企業有關的各種不確定信息。
其次，近幾年來衍生金融工具得到了迅猛的發展。衍生金融工具可以“以小搏大”，蘊含著無窮機會與風險，所以企業一旦參與交易，就會承受很大風險，而且這種交易可對企業財務狀況產生極大影響，衍生金融工具又無法用歷史成本計量，導致其有關信息無法在財務報表中披露。
此外，歷史成本沒有確認一般物價水平的變化。在歷史成本會計模式下，收益的概念是以維持貨幣資本為前提的，在通貨膨脹時期，報表上的費用項目并不包括維持實物資本所需要的部分賠償金額，從而使利潤虛增、信息失真。
財務會計報告主要以提供歷史信息為主，無法反映企業未來的經營成果及財務狀況。因此，目前的財務報表普遍缺少前瞻性信息和預測性信息，而許多信息使用者需要的恰恰是事業的前景狀況。歷史信息雖然在一定程度上可以預示未來，但決不能等同于代表將來。
（四）信息披露的人為性
我國的《財務會計報告條例》對六大會計要素按國際慣例進行了更科學的重新定義，加強了會計要素確認的科學合理性，防止企業利用會計制度的疏漏，披露虛假的會計信息。但在會計核算所采用的一系列會計原則和會計處理方法中，許多會計方法都帶有人為因素，如按規定上市公司必須對應收帳款、存貨、短期投資和長期投資等項目的潛在損失進行合理估計，計提必要的損失準備和減值準備等。這些規定有利于上市公司執行穩健性原則，消化風險，提高財務報告披露的質量。但由于會計制度給上市公司運用會計政策和會計方法留有一定的機動性和靈活性，致使信息披露的人為性無法克服。同時，會計政策和會計方法的選擇，還受財會人員的學識、經驗、職業道德水平等方面差異的制約，使財務會計報告提供的信息容易發生一定程度的差錯，如有舞弊行為，信息披露將會嚴重失真。
此外，還有會計信息披露者方面的原因：會計人員的整體素質偏低，合理估計和判斷能力較差，影響了會計判斷的合理性；單位負責人、會計人員故意提供虛假信息，借助于會計上的技術處理方法，采用違規甚至違法的方式，人為地對利潤進行虛增和虛減；CPA制度的不完善，也影響了審計的有效性。
二、財務會計報告信息披露的改進措施
（一）采用多層次的“彩色”報告模式
所謂多層次“彩色”報告模式就是將財務報告的內容依據會計信息質量特征劃分為五個不同的層次，并依此靈活報告會計信息的一種披露體系。這一“多彩”的報告體系的具體思路為：
第一層次，即核心層包括所有符合確認標準的信息（即同時符合可定義性、相關性、可靠性和可計量性等的特征）。
第二層次，報告那些目前不能可靠計量，但符合其他所有確認標準的信息，如研究與開發費用等的支出，這些支出可帶來未來經濟利益，但這種未來經濟利益的價值很難確定。
第三層次，報告那些只符合相關性、可計量性的事項，如顧客滿意程度，這種滿意程度也有助于未來收益，它如與特定商標有關聯時，可能滿足資產的確認標準。
第8篇：財務會計的定義范文
日新月異的社會經濟發展對各級各類人才均提出了明確的終身學習的要求。因此，高校教師在教學過程中要特別重視學生自主學習能力的培養，幫助學生實現從被動接受知識到有意義學習的飛躍，為學生未來的職業發展奠定堅實的基礎。中級財務會計課程是會計學專業的一門主干課程，在整個課程體系中處于承上啟下的關鍵位置，既是會計學原理課程的深化和延展，又是高級財務會計、財務報表分析等后續課程的基礎和前提。該課程教學內容涵蓋廣泛，專業性和系統性較強，具有概念數量多、結構層次復雜等特點。以中級財務會計課程的第一章“總論”為例，其教學內容包括財務會計定義及目標、會計假設、會計要素、會計信息質量要求等諸多重要概念，是后續章節內容的理論基礎。學生通過會計學原理課程的學習，對上述概念已經具備了一定的了解，但還不夠清晰準確，尚未建立合理的知識結構。在課堂教學時間有限的情況下，如果教師只是簡單重復這些重要概念，不但不能夠激發學生的學習興趣，而且使學生只注重對概念的機械背誦，并有可能造成學生因為理論基礎不扎實引發的后續學習困難，甚至喪失學習動力。NovakandGowin等人的研究表明，如果不加以強化，大腦對機械記憶結果在保存8周左右后即消失，不能有效支持后續學習。基于此，在中級財務會計課程第一章“總論”的課堂教學中，筆者借助概念地圖這一可視化工具引導學生理解掌握從厘清概念內涵、梳理概念層次、建構概念間關系逐步到形成穩定知識結構的概念學習全部過程，從而切實提高學生的自主學習能力。
2概念地圖及其理論基礎
2．1概念地圖的定義及構成現代心理學認為，概念是具有共同屬性的一類事物的總稱。面對一個復雜事物，人類的思維過程表現為對該事物進行抽象概括分類，形成概念，并運用概念進行判斷和推理，以達到了解認知該事物的目標。因此，概念被認為是理性思維的基本單位。在任何學科中，概念都不是孤立存在的，而是通過若干主線構成一個有機整體。為了清晰地表達同一主題不同概念間的層級關系，約瑟夫•D•諾瓦克(Jo-sephD．Novak)于20世紀70年代首先提出概念地圖這一可視化工具用來組織和表現概念及其關系。具體而言，概念地圖是學習者將某一領域內不同層級的若干概念按其內在關聯關系以層級結構的方式呈現出來的一種可視化概念網絡，是對特定主題建構知識結構的一種圖形化表征。具體而言，概念地圖主要包括節點、連線、連接詞三個組成部分。其中，節點表示不同的概念;連線用于連接不同節點上的概念，表示概念之間存在某種關系，連線通過箭頭可以表現單向或雙向關系;連接詞則是連線上的文字，用于描述概念之間的關系，如“是”“包括”“表示為”等。在概念地圖中，學習者將核心概念置于地圖的上端，然后按照等級依次排列具體概念，之后用連線將相關概念連接，并在連線上標明兩個概念之間的意義關系，便完成了一系列概念之間關系的建構，以可視化方式反映學習者的知識結構和思維過程。有研究表明，人類通過視覺可以獲得外在世界信息的80%左右，大腦處理視覺信息的能力比文字信息快6000倍，“百聞不如一見”這一俗語就形象地表達出視覺在人類感知能力中的重要性。通過在中級財務會計課程教學過程中引進概念地圖這一可視化工具，學生不再被動地記錄老師的講稿和閱讀教材的一串串長句，而是積極地對概念進行加工、分析和整理，對知識進行系統化，并和老師進行積極對話，從而有效地激發學生對學習的興趣，有助于學生自主學習能力的培養。
2．2概念地圖的理論基礎
2．2．1建構主義學習理論建構主義學習理論是由瑞士的皮亞杰(J．Pi-aget)提出，其由認知主義發展而來，是認知學習理論的重要分支之一。該理論認為，學習并非是對教師所傳授知識的被動接受，而是學習者基于資源、基于探索，以自身已有知識和經驗為基礎的主動建構過程，即學習是學習者在一定的社會文化背景下，借助其他人(包括教師和學習伙伴)的幫助，利用必要的技術工具，通過意義建構的方式完成。建構主義學習理論強調學生在學習過程中的主體地位，而教師的作用在于引導學生積極主動地參與到課堂教學活動中去，形成以學為主的教學結構，以幫助學生提高自主學習能力。
2．2．2有意義學習理論DavidAusubel提出的有意義學習理論認為，有意義學習過程的實質是在符號所代表的新知識與學習者認知結構中已有的適當觀念之間建立非人為的和實質性的聯系，認為先前知識(priorknowledge)是學習新知識的基礎框架(framework)，具有不可替代的重要性。正如Novak在其著作《Learninghowtolearn》中做出的如下論斷，“有意義的學習是將新概念與命題同化于既有的認知架構之中。”強調學習是學習者主動參與學習活動，調用已有知識建立其與新知識之間的連接關系并清晰表達這一關系，以完成自身的知識建構過程。概念地圖正是幫助學習者在對概念具有初步認知的基礎上，通過描述若干概念及其間的結構關系以完成知識建構過程的有效工具。
3概念地圖在中級財務會計課程第一章“總論”教學中的應用
中級財務會計課程教材第一章“總論”的教學內容主要包括財務會計定義及目標、會計假設、會計要素、會計信息質量要求等基礎概念。其中，財務會計定義涉及3個層次14個概念，財務會計目標涉及2個層次3個概念，會計假設涉及2個層次5個概念，會計要素涉及3個層次9個概念，會計信息質量要求涉及2個層次9個概念，具有概念數量多、結構層次復雜等特點。并且，這些概念的理解掌握程度直接影響到學生對本課程及后續課程的學習效果，乃至專業能力的全面培養。基于中級財務會計課程第一章“總論”中涉及概念的重要性、復雜性以及學生已對這些概念具備初步認識的學情，教師可以引進概念地圖這一可視化技術工具幫助學生在厘清概念內涵的基礎上建構概念結構，激發學生的學習興趣，切實提高學生的自主學習能力。在中級財務會計課程第一章“總論”中引進概念地圖工具的具體教學流程設計如下:
3．1搜集概念概念地圖是幫助學生建立穩定概念結構的可視化技術工具，學生的積極參與是其成敗與否的關鍵。因此，從構建概念地圖的第一步———搜集概念環節起，教師就需把激發學生的興趣，引導學生積極參與放在教學設計的首要位置。教師可以通過提出“財務會計是什么?”“為什么需要財務會計?”“財務會計工作的前提條件是什么?”“財務會計要素的組成是什么?”“財務會計信息的質量標準有哪些?”等問題引發學生思考，然后把全部學生分成5個小組，各自選擇一個問題，模仿“成語接龍”游戲，由小組成員依次說出一個相關概念并由代表在黑板上記錄，用時短的小組為勝。這一游戲形式能夠有效調動學生的主動性，激發學生進行思考，營造平等活潑、積極踴躍、互助互學的課堂氛圍，為概念地圖的導入奠定良好基礎。“搜集概念”環節完成后，學生就可以看到黑板上列出的一系列財務會計相關概念。這些概念繁多而雜亂，一方面說明學生通過會計學原理課程的學習已對其具有初步了解，另一方面也反映出學生對其認識仍然處于模糊狀態。
3．2厘清概念此時，教師進一步提出“我確實認識這些概念嗎?”這一問題，引導各小組學生通過查閱教材、小組討論等方式分析上述概念的內涵，同時鍛煉學生主動學習、口頭表達、團隊合作的能力。在此過程中，教師輪流參與各小組討論，確保討論效果。在學生自主學習上述概念內涵的基礎上，教師引導學生修正黑板上列出的不準確概念，逐一厘清各個概念的內涵，并啟發學生認識概念在黑板上混亂分布的真實原因。經過“厘清概念”環節，師生最終確定中級財務會計課程第一章“總論”涉及的重要概念如下:財務會計定義、財務會計目標、會計假設、會計要素、會計信息質量要求、會計對象、會計職能、會計程序、工作成果、交易、事項、反映、監督、確認、計量、記錄、報告、財務報告、決策有用觀、受托責任觀、會計主體、持續經營、會計分期、貨幣計量、資產負債表要素、利潤表要素、資產、負債、所有者權益、收入、費用、利潤、客觀性、相關性、可理解性、可比性、實質重于形式、重要性、謹慎性、及時性等。
3．3概念分層教師引導學生對上述概念按照財務會計定義、財務會計目標、會計假設、會計要素、會計信息質量要求等主線先進行分類，然后按照概念的不同隸屬關系進行分層。中級財務會計課程第一章“總論”概念分層結果如下:主線一:財務會計定義—對象———交易、事項———職能———反映、監督———程序———確認、計量、記錄、報告———成果———財務報告;主線二:財務會計目標———決策有用觀、受托責任觀;主線三:會計假設———會計主體、持續經營、會計分期、貨幣計量;主線四:會計要素———資產負債表要素———資產、負債、所有者權益———利潤表要素———收入、費用、利潤;主線五:會計信息質量特征———客觀性、相關性、可理解性、可比性、實質重于形式、重要性、謹慎性、及時性。
3．4建立連接概念分層完成后，教師演示概念地圖工具節點和連線的繪制方法。首先，把中級財務會計課程第一章“總論”的核心概念———“財務會計”寫在黑板最上端;其次，把分層后的所有概念依次列示在黑板上，并用表示不同節點的長方形或者橢圓形框好;然后，以涉及概念最少的“財務會計目標”為例，用連線連接所有節點，并用箭頭表示連線方向，幫助學生初步樹立概念地圖的框架;最后，引導學生使用連線連接不同層次的其他概念。
3．5標示連接詞在上述概念地圖框架的基礎上，教師繼續以“財務會計目標”為例，指導學生在連線之上斟酌使用“是”“包括”等簡練準確的詞語表明概念之間的關系，形成若干個完整命題。演示完成后，鼓勵學生進行小組討論并繪制其他四條主線的概念地圖。鑒于學生第一次接觸概念地圖，教師在學生繪圖的過程中應積極鼓勵支持學生嘗試并注意觀察記錄學生出現的典型問題及疑惑，為后續講解收集素材，以幫助學生掌握概念地圖這一可視化工具。
3．6完成概念地圖教師展示各小組制作的分主線概念地圖，發動學生思考討論，找出其中錯誤，提出修改意見。在各小組的分主線概念地圖基礎上，教師在黑板上繪制第一章“總論”的完整概念地圖如圖1所示。因篇幅所限，圖1中的財務會計定義與財務會計目標兩個分主線概念地圖調換了位置。
4在中級財務會計課程教學中應用概念地圖應注意的問題
4．1課堂和諧氛圍的創建概念地圖強調學生的認知主體作用，教師的主要任務是設計教學流程、營造課堂氛圍、引導學生思考、激發小組討論、幫助學生掌握概念地圖制作方法等。其中，營造一個促進全體學生積極參與的課堂氛圍是教師的首要工作。在課堂上，教師要尊重、鼓勵每一位學生，與學生建立起一種親切、和諧的師生關系，形成一個以學為主的教學結構，引導學生積極主動地參與到學習過程中，幫助學生心情舒暢地投入課堂，積極思考，踴躍發言，以培養和提高學生的自主學習能力。
4．2適當應用領域的選擇作為輔助學習的可視化工具，概念地圖的應用效果主要取決于以下兩個因素:(1)被選擇的知識領域是否具有適量的概念且具有多個層次;(2)學生是否具有相關概念的初步認知。因此，教師在應用概念地圖時，要對教學內容及學生的知識結構有準確的把握，選擇恰當的時機引入這一工具，以幫助學生建立穩定的概念結構。一般而言，較為淺顯、結構簡單的內容一般不必用概念地圖來表達，以免把簡單的問題復雜化。反之，難度較大、結構復雜的內容應首先幫助學生利用現有知識理解掌握新概念的內涵，再引入概念地圖輔助學生整合和連貫新舊知識，完成知識體系的新一輪建構。此外，在應用概念地圖時，還要注意控制概念的數量，以一張A4紙的容量為宜。如果在同一張圖上出現的概念數量過多或出現過多細小瑣碎的概念，會顯得比較凌亂，反而降低學習效率。
第9篇：財務會計的定義范文
一、國外財務會計概念框架研究現狀
20世紀三十年代，美國率先采用會計準則的形式來規范上市公司的會計行為，許多國家爭相仿效。然而，當大批具體會計準則出臺后，人們發現各項準則在概念運用、處理程序與方法上不相協調，甚至前后矛盾，缺乏一套首尾一貫的理論框架。自20世紀七十年代中期以來，各國及國際會計準則委員會（IASC）紛紛開始致力于包括會計目標、財務會計基本概念、基本確認與計量標準、基本披露原則等內容在內的財務會計概念框架的研究。發展財務報告概念框架，能對改進財務報告起重要的促進作用。
特魯伯羅德委員會于1973年10月發表的題為《財務報表的目標》的研究報告，提出財務報表的基本目標是向有關使用者提供據以進行經濟決策的信息。該報告受到美國財務會計準則委員會（FASB）的高度重視，并被視為該委員會概念框架研究項目的開始。從1978年11月起，FASB陸續發表了7輯財務會計概念公告。國際會計準則委員會也在1989年參考美國財務會計概念公告制定了《編制和呈報財務報表的結構》，該結構研究了財務報告的目標、財務信息的質量特征、財務報表要素的定義、確認和計量以及資本和資本保全概念，指導以后具體會計準則的制定和以前具體會計準則的修訂。英國會計標準籌劃指導委員會(后在1976年改為會計原則標準委員會，簡稱ASC)在1975年就提出了一份涉及重新構造對外財務報告的設想(包括基本概念、計量和方法)討論稿，在1990年后，英國會計準則的制定機構發生了重大變化，由會計職業界及相關行業成立了財務報告委員會，下設會計準則委員會(ASB)，目前ASB以征求意見稿或討論稿的形式分期了原則公告以保證其準則源于一致的概念結構，內容包括財務報表的目標、財務信息的質量特征、財務報表的要素、財務報表項目的確認及計量等。綜觀各國財務會計概念框架，基本內容包括三部分：(l)財務報告的目標；(2)決定財務報告信息有用性的質量特征；(3)構成財務報表的要素及其確認、計量和報告。
二、我國制定財務會計概念框架的必要性
早在20世紀九十年代，我國會計界便開始著手研究建立中國的財務會計概念框架。1993年7月實施的《企業會計準則》(即基本會計準則)，初步實現了我國會計核算制度與國際會計慣例相協調的要求。但是，由于基本會計準則諸概念之間缺乏邏輯一致性及其本身的缺陷，并未真正發揮概念框架的作用。
有些學者認為，雖然財務會計概念框架很重要，但是由于目前我國的會計實務是不成熟和多層次的，因此構建概念框架的時機還未到。實際上，作為指導會計準則制定的會計理論、概念框架旨在指導未來會計準則的制定與發展，而并非是對現行會計實務處理的歸納與描述。理論研究應當具有前瞻性，不能因為會計實務的不成熟而推遲概念框架的構建。
財務會計概念框架是基本會計準則的理論依據和指導思想，有助于保持會計準則的一致性，減少和避免不同會計準則之間的沖突，使準則在對會計實務進行規范時提供理論上的依據和指導。因此在我國構建財務會計概念框架也就成為必然。同時,財務會計概念框架有利于抵制準則制定過程中利益集團的壓力。由于會計準則的制定具有“經濟后果”，因此準則制定過程被認為帶有政治色彩或是一個“政治化過程”。制定出規范化的概念框架，可以有效地幫助準則制定機構保持中立，抵制外部利益集團的壓力與干涉。在會計的國際協調方面，建立財務會計概念框架也有它的必要性和現實性。
三、我國財務會計概念框架層次結構
借鑒西方已取得的研究成果，結合我國國情，我國財務會計概念框架應包括三個層次：
第一層次，主要包括會計目標、會計環境和會計對象。會計目標是整個會計理論體系的研究起點，是主觀見之于客觀的東西，體現了歷史與邏輯的統一性，同時也是研究的起點和基石，它依存于一定的社會經濟環境，引導著會計準則的制定方向。會計目標主要應確定：誰是會計信息的使用者，會計信息使用者需要什么信息，財務會計可提供什么信息。會計基本假設受會計基本目標制約，體現了一定社會經濟環境下會計基本目標的客觀要求。它包括會計主體、持續經營、會計分期和貨幣計量。會計對象是反映會計主體的有關價值運動方面的客觀數量關系，受制于會計目標，依存于會計基本假設。會計目標、會計對象和會計假設都受會計環境的影響。三者相互作用、相互影響。
第二層次，主要包括會計信息的質量特征、財務報表的基本要素和會計核算的一般原則。受會計目標的影響，會計對象更具體化為財務會計的要素，為了保證會計信息的決策有用性，會計信息應具備質量特征，即相關性和可靠性。為了正確地進行會計要素的確認、計量、提供有用的會計信息，會計核算必須堅持一般原則。
第三層次，主要包括財務報表各要素的確認、計量、記錄和報告。這一層次主要是界定財務會計各要素確認、計量的定義、標準、方法以及方法選擇的限定，將會計主體所發生的交易和事項通過甄別，歸屬于相應的會計要素，通過一定的方法，對其進行會計處理，通過賬簿記錄，編制會計報表，對外進行報告，這也是財務會計的最終要求。在上述三個層次中，會計目標屬財務會計概念框架的中心和樞紐地位，是財務會計概念結構的紐帶，它把財務會計的概念要素有機地聯系起來，使整個概念框架更具有整體性和目的性。
基于以上認識，筆者認為我國財務會計的概念框架應當包括以下內容：（1）緒論。具體包括制訂宗旨、適用背景和范圍，財務會計目標，財務會計與報表的性質、作用和局限性等。（2）財務會計基本假設和核算原則。（3）財務會計要素的定義。（4）財務會計信息的質量特征。（5）財務會計要素的確認、計量和記錄。（6）財務報告。
四、制定我國財務會計概念框架應重點研究的問題
1、我國會計目標的選擇。目前理論界對這一問題的研究很多，主要有受托責任觀和決策有用觀。然而現階段，我國培育的是有中國特色的社會主義市場經濟，對處于經濟轉軌時期的中國來說，會計目標不能僅僅選擇受托責任觀或者決策有用觀。針對我國市場的主體是國有企業，國家是會計信息的主要需求者，同時我國的中小投資者素質不高，因此應以受托責任觀為主。隨著我國證券市場的發展，用長遠的眼光來看，目前會計目標應包含決策有用觀。
