論述行政監(jiān)督的作用精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的論述行政監(jiān)督的作用主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：論述行政監(jiān)督的作用范文

[摘要]我國(guó)目前經(jīng)濟(jì)體制改革大踏步前進(jìn)，而行政管理制度的改革步伐卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后，剛剛結(jié)束的兩會(huì)通過(guò)的“大部制”改革可以說(shuō)是一大進(jìn)步，但目前我國(guó)的行政管理制度還存在很多問(wèn)題。本文認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)努力促使我國(guó)的政府從棱柱型向衍射型發(fā)展，充分發(fā)揮政府的各項(xiàng)職能。

[關(guān)鍵詞]行政管理制度面臨問(wèn)題制度改革

在改革開放已經(jīng)進(jìn)行30年后的今天，回顧中國(guó)社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)等各方面的發(fā)展，進(jìn)步和變化之大完全可以用天翻地覆來(lái)形容。但是，我們不能回避的一個(gè)問(wèn)題是：中國(guó)行政管理制度改革的進(jìn)程遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的改革進(jìn)程。那么中國(guó)究竟應(yīng)該怎樣推進(jìn)行政管理制度的改革呢?這是值得我們深刻思考的問(wèn)題。

一、中國(guó)行政管理制度面臨的問(wèn)題

改革應(yīng)當(dāng)對(duì)癥下藥，因此我們首先應(yīng)當(dāng)明白中國(guó)的行政管理制度到底面臨著怎樣的問(wèn)題和挑戰(zhàn)。

1.行政管理機(jī)構(gòu)設(shè)置不合理。從縱向結(jié)構(gòu)上看，中國(guó)政府的行政管理層次和管理幅度都存在著問(wèn)題。目前，中國(guó)的管理層次則普遍存在著偏多的情況。從中央到地方，有4到5級(jí)的管理層級(jí)，這就導(dǎo)致了很多管理職能上的重合以及互相推卸責(zé)任的情況。這種現(xiàn)象帶來(lái)的問(wèn)題是多方面的，不僅大大增加了行政成本，還帶來(lái)了大量的超編制人員，給我國(guó)的納稅人帶來(lái)了沉重的負(fù)擔(dān)。另一方面，縱向結(jié)構(gòu)還體現(xiàn)在管理幅度上。管理幅度即一級(jí)行政機(jī)關(guān)或一名行政領(lǐng)導(dǎo)者直接領(lǐng)導(dǎo)與指導(dǎo)的下級(jí)部門或工作人員的數(shù)目。學(xué)者一般認(rèn)為3-9或4-12個(gè)為好。不過(guò)，在中國(guó)省一級(jí)，改革前均管轄70-100個(gè)縣(市)，為此，自1983年實(shí)施地市合并改革以來(lái)，增加地級(jí)市一個(gè)管理層級(jí)，試行市管縣體制；然而另一方面，在同級(jí)政府內(nèi)部，又往往存在管理幅度偏小，“官多兵少”現(xiàn)象。同時(shí)，縱向結(jié)構(gòu)的不合理還不利于政令的暢通，此外層級(jí)過(guò)多也會(huì)帶來(lái)很多不必要的地方保護(hù)。這些都是制約我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)、穩(wěn)定、健康發(fā)展的障礙。

從橫向結(jié)構(gòu)上看，中國(guó)的部門結(jié)構(gòu)即同級(jí)行政管理部門之間的平行分工關(guān)系有著很多的不合理。這種現(xiàn)象帶來(lái)的影響也是嚴(yán)重的。在每個(gè)部門各自的工作的范圍內(nèi)，各個(gè)部門為了爭(zhēng)取好的業(yè)績(jī)紛紛各自為戰(zhàn)、缺少合作，這帶來(lái)了很多不必要的競(jìng)爭(zhēng)，也消耗了很多無(wú)謂的競(jìng)爭(zhēng)成本；在每個(gè)部門職能有交叉的范圍內(nèi)，各個(gè)部門又會(huì)互相拆臺(tái)，同時(shí)為了避免責(zé)任，往往會(huì)踢皮球而采用無(wú)作為的方式來(lái)對(duì)待這部分工作，這樣，顯然會(huì)帶來(lái)行政效率的低下，不利于政府服務(wù)社會(huì)、服務(wù)大眾。

2.行政組織編制及其管理混亂。行政組織編制是指法定行政組織的人員定額及職務(wù)的配置，必須根據(jù)職能的需要來(lái)設(shè)置即定職能，定機(jī)構(gòu)，定編制——“三定”。目前，我國(guó)的情況則恰恰相反，很多崗位因人而設(shè)，編制因人而定，這會(huì)導(dǎo)致編制本身過(guò)大，而且在編的人員并不一定是該崗位最需要的人。這樣必然會(huì)使得行政管理工作無(wú)法正常開展，還會(huì)滋生腐敗。同時(shí)，由于對(duì)編制確定的不嚴(yán)肅，還會(huì)帶來(lái)很多編制外的人員進(jìn)入行政管理部門。這使得官僚機(jī)構(gòu)越來(lái)越膨脹，而根據(jù)帕金森定律可以知道，行政機(jī)構(gòu)作的工作數(shù)量和人員的數(shù)量是成反比的，越來(lái)越多的人消耗了納稅人越來(lái)越多的錢，卻做著越來(lái)越少的工作。

3.行政監(jiān)督明顯不足。我們知道，中國(guó)目前的行政監(jiān)督主要由系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督和系統(tǒng)外部監(jiān)督兩大部分。系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督主要包括上級(jí)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)督、行政監(jiān)察、審計(jì)監(jiān)督。由于每一級(jí)行政機(jī)關(guān)都有自己繁重的工作，所以要求上級(jí)行政機(jī)關(guān)能對(duì)下級(jí)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行長(zhǎng)期有效的監(jiān)督顯然是不現(xiàn)實(shí)的。行政監(jiān)察機(jī)關(guān)雖然有法律賦予的監(jiān)察權(quán)，但由于監(jiān)察機(jī)關(guān)只能處以撤職以下的行政處分，而且由于歷史傳統(tǒng)、思想觀念等方面的原因，監(jiān)察機(jī)關(guān)的影響力和權(quán)威性并沒(méi)有得到應(yīng)有的重視。審計(jì)機(jī)關(guān)這些年影響力有了空前的提高，但由于審計(jì)監(jiān)督只是審計(jì)機(jī)關(guān)依法律法規(guī)對(duì)行政機(jī)關(guān)及工作人員的財(cái)政(務(wù))收支、個(gè)人收入、財(cái)經(jīng)法紀(jì)等方面情況實(shí)行的一種專門性審核活動(dòng)，它的職能范圍僅限于財(cái)務(wù)方面的審核，所以也很難全方位的對(duì)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行監(jiān)督。我國(guó)的系統(tǒng)外部監(jiān)督包括執(zhí)政黨監(jiān)督、立法機(jī)關(guān)(國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān))監(jiān)督、司法監(jiān)督、社會(huì)輿論、參政黨、政協(xié)的監(jiān)督以及公民的監(jiān)督。在我國(guó)目前的社會(huì)情況下，執(zhí)政黨實(shí)際上承擔(dān)了很多行政職能和其他公共權(quán)力行使的職能，因此，它不可能把自己完全置于中立的位置去監(jiān)督行政行為；同樣，目前的中國(guó)，立法機(jī)關(guān)和司法機(jī)關(guān)的地位還是無(wú)法和行政機(jī)關(guān)同日而語(yǔ)的，它們也很難切實(shí)地起到監(jiān)督的作用；至于社會(huì)輿論和普通公民的監(jiān)督都必須還要借助法律的途徑，并不是最直接的手段。可見，我國(guó)的行政行為是缺乏有力監(jiān)督的。

4.行政法制不健全或無(wú)法可依，或有法不依。我國(guó)的行政領(lǐng)域上還有很多法律空白，比如行政審批的手續(xù)非常繁瑣，而且各地都有不同，這方面就需要相關(guān)的法律規(guī)范來(lái)加以規(guī)定。較之無(wú)法可依，其實(shí)有法不依的危害更為嚴(yán)重。我國(guó)的行政機(jī)關(guān)管理人員普遍缺乏依法行政的意識(shí)，這不僅極大的破壞了法律的權(quán)威，而且也不利于提高公民對(duì)行政機(jī)關(guān)的認(rèn)同感。

二、關(guān)于行政制度改革的個(gè)人看法

1.從行政機(jī)構(gòu)入手，努力推進(jìn)行政機(jī)構(gòu)設(shè)置的改革。在縱向結(jié)構(gòu)上，適當(dāng)?shù)臏p少我國(guó)行政管理的層級(jí)，比如江蘇已經(jīng)開始逐步撤銷地級(jí)市，這樣有利于政令的暢通，還可以減少很多行政成本。

2.嚴(yán)格我國(guó)的行政編制，真正做到由崗定人，杜絕因人設(shè)崗的情況，這樣做不僅可以在很大程度上減少腐敗，還有利于選出最適合崗位的管理人員。編制的制定應(yīng)當(dāng)合理，對(duì)于編制外的工作人員應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格控制數(shù)量。

3.努力加強(qiáng)行政監(jiān)督的力度。首先要完善系統(tǒng)內(nèi)部監(jiān)督，提高行政監(jiān)察機(jī)關(guān)的權(quán)威和影響力，逐步做到對(duì)政府的每個(gè)重要行政行為實(shí)施監(jiān)督，進(jìn)一步加大審計(jì)機(jī)關(guān)的審計(jì)廣度和深度。同時(shí)，要充分發(fā)揮新聞媒體作為立法、行政、司法外第四大權(quán)力的作用，積極監(jiān)督和報(bào)道行政機(jī)關(guān)的行為，協(xié)助政務(wù)公開的推進(jìn)。參政黨、人民政協(xié)和全體公民也應(yīng)提高參政意識(shí)，積極行使手中的監(jiān)督權(quán)力。相信，有了強(qiáng)有力的行政監(jiān)督，我國(guó)的行政制度改革一定會(huì)走上健康發(fā)展的道路。

4.完善立法并加強(qiáng)依法行政意識(shí)的宣傳教育。對(duì)于很多行政領(lǐng)域的法律空白，我們應(yīng)努力建立起完善的法律制度，而更有現(xiàn)實(shí)意義的則是，提高全體行政管理人員依法行政的意識(shí)，依照已有的法律辦事，增強(qiáng)行政行為的權(quán)威性，提高人民群眾的認(rèn)同感。

三、總結(jié)

第2篇：論述行政監(jiān)督的作用范文

關(guān)鍵詞:市場(chǎng);市場(chǎng)經(jīng)濟(jì);市場(chǎng)監(jiān)督管理

一、市場(chǎng)監(jiān)管體制框架

市場(chǎng)監(jiān)督管理(簡(jiǎn)稱市場(chǎng)監(jiān)管)是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)的一項(xiàng)重要職能。所謂市場(chǎng)監(jiān)管,就是國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)憑借其社會(huì)經(jīng)濟(jì)管理職能,運(yùn)用經(jīng)濟(jì)、行政、法律和社會(huì)組織等手段,對(duì)市場(chǎng)上的商品交易與流通活動(dòng)進(jìn)行組織、計(jì)劃、調(diào)控和監(jiān)督活動(dòng),以實(shí)現(xiàn)國(guó)家調(diào)控經(jīng)濟(jì)和維護(hù)市場(chǎng)秩序的目的。

市場(chǎng)監(jiān)管體制是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)監(jiān)管體制的重要組成部分,是按照市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求和國(guó)家經(jīng)濟(jì)管理的目標(biāo)所設(shè)置的市場(chǎng)管理機(jī)構(gòu)、組織制度和監(jiān)管制度的總稱。它包括市場(chǎng)監(jiān)管機(jī)構(gòu)體系及其法律地位,各機(jī)構(gòu)相互之間的職責(zé)權(quán)限劃分、監(jiān)管手段和監(jiān)管方式等。市場(chǎng)監(jiān)管體制框架可以分為兩個(gè)層次,即宏觀層次的市場(chǎng)調(diào)控和微觀層次的市場(chǎng)監(jiān)督。

(一)宏觀市場(chǎng)監(jiān)管體制

宏觀市場(chǎng)監(jiān)管體制是由對(duì)市場(chǎng)具有計(jì)劃、組織和調(diào)節(jié)職能的組織機(jī)構(gòu)和運(yùn)行制度所構(gòu)成的市場(chǎng)監(jiān)管體系。這些機(jī)構(gòu)除了財(cái)政、計(jì)劃、中央銀行、統(tǒng)計(jì)信息等國(guó)家綜合監(jiān)管部門外,還有許多業(yè)務(wù)主管部門,如內(nèi)貿(mào)、外貿(mào)、勞動(dòng)、文化、房地產(chǎn)、技術(shù)等。這些國(guó)民經(jīng)濟(jì)調(diào)控機(jī)構(gòu),通過(guò)市場(chǎng)預(yù)測(cè)、信息指導(dǎo)、財(cái)政貨幣政策、經(jīng)濟(jì)計(jì)劃等手段對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行干預(yù)或宏觀調(diào)控。

(二)微觀市場(chǎng)監(jiān)管體制

微觀市場(chǎng)監(jiān)管體制是微觀層次的市場(chǎng)監(jiān)管體系和制度。在我國(guó),行政執(zhí)法機(jī)關(guān)對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)范、監(jiān)督和查處,其一類是市場(chǎng)監(jiān)管專門機(jī)關(guān),即工商行政管理機(jī)關(guān),它是國(guó)家授權(quán)的市場(chǎng)監(jiān)督管理和行政執(zhí)法機(jī)構(gòu),承擔(dān)著對(duì)市場(chǎng)體系進(jìn)行全方位、綜合性行政監(jiān)督和執(zhí)法的職能。另一類是市場(chǎng)監(jiān)管專業(yè)機(jī)關(guān),如技術(shù)監(jiān)督、物價(jià)管理、海關(guān)、衛(wèi)生防疫、稅務(wù)稽查等機(jī)關(guān),它們從某一專業(yè)方面對(duì)市場(chǎng)行為進(jìn)行規(guī)范、監(jiān)督和查處,市場(chǎng)監(jiān)管只是其職責(zé)體制的主體,這種體制有利于廣泛運(yùn)用社會(huì)力量,充分調(diào)動(dòng)各方面的積極性。

二、市場(chǎng)監(jiān)督原則

(一)法治原則

市場(chǎng)監(jiān)管的法治原則,就是在市場(chǎng)監(jiān)管工作中樹立和貫徹法治思想,監(jiān)管機(jī)關(guān)在履行監(jiān)管職責(zé)時(shí)不僅要嚴(yán)格依照法律來(lái)衡量經(jīng)營(yíng)者的行為,而且監(jiān)管者自身的監(jiān)管行為也必須嚴(yán)格受法律約束。沒(méi)有法律依據(jù)而做出的任何認(rèn)定和處理,都是不符合法治原則的;有法律依據(jù)但不正確理解法律或不正確使用法律而做出的處理決定,也是不符合法治原則的。要克服法律意識(shí)淡薄,甚至無(wú)法律意識(shí)的心態(tài),消除以權(quán)代法、隨意執(zhí)法的弊端。市場(chǎng)監(jiān)管活動(dòng)應(yīng)該堅(jiān)持做到“有法可依,有法必依,執(zhí)法必嚴(yán),違法必究”;要通過(guò)建立監(jiān)管制度,明確監(jiān)管機(jī)關(guān)和工作人員的職責(zé)權(quán)限;要建立內(nèi)部激勵(lì)、約束、考核和獎(jiǎng)懲等機(jī)制,做到各司其職,不瀆職、不越權(quán)、公正廉潔、克己奉公。

(二)統(tǒng)一監(jiān)督原則

統(tǒng)一監(jiān)督是指政府監(jiān)管機(jī)關(guān)對(duì)所有的市場(chǎng)活動(dòng)貫徹執(zhí)行統(tǒng)一的市場(chǎng)監(jiān)管意圖、政策、行政指令和法律規(guī)范。所有部門分割、地區(qū)分割、各自為政、政出多門的市場(chǎng)監(jiān)管現(xiàn)象,都與統(tǒng)一監(jiān)督原則背道而馳。要實(shí)現(xiàn)統(tǒng)一監(jiān)督,首先,要制定和實(shí)施統(tǒng)一的、適用于各類市場(chǎng)和所有交易活動(dòng)的市場(chǎng)監(jiān)管法律政策;其次,應(yīng)將各部門各地區(qū)的法律規(guī)范協(xié)調(diào)一致,不能相互矛盾或沖突;再次,必須精簡(jiǎn)機(jī)構(gòu),機(jī)構(gòu)過(guò)多不符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和行政改革的發(fā)展方向,機(jī)構(gòu)越多越龐雜,社會(huì)支出越多,國(guó)民經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的成本越高,也容易滋生腐敗現(xiàn)象;最后,要理順體制,體制是運(yùn)行的保障,再好的法律、制度和監(jiān)管人員,也會(huì)因不合理的體制而難以發(fā)揮作用,甚至偏離監(jiān)管活動(dòng)的目標(biāo)。

(三)公開、公平和公正的原則

在市場(chǎng)監(jiān)管中,公開是指市場(chǎng)交易公開和市場(chǎng)監(jiān)管公開。市場(chǎng)監(jiān)管的目的是實(shí)現(xiàn)公開交易,保護(hù)公開交易,排除隱易。公平是一種環(huán)境,它的實(shí)現(xiàn)首先取決于外部賦予市場(chǎng)主體相同的政策條件,不應(yīng)在參與市場(chǎng)活動(dòng)的條件上規(guī)定不同的標(biāo)準(zhǔn)而產(chǎn)生歧視現(xiàn)象;公平的實(shí)現(xiàn)還要求每一個(gè)市場(chǎng)主體平等地對(duì)待任何交易對(duì)手,不應(yīng)在交易條件上采取有悖法律和商業(yè)道德的差別待遇。公正,就是公道、正直,它是指市場(chǎng)監(jiān)管者對(duì)事件的處理方法和態(tài)度,它要求市場(chǎng)監(jiān)管者處理交易糾紛和違法行為時(shí),執(zhí)行同一標(biāo)準(zhǔn),不因親疏而不同,不因時(shí)空變化和個(gè)人情緒等因素影響公允辦案,也不能為謀求私利或接受賄賂而徇私枉法?？傊?公開、公平、公正是相互關(guān)聯(lián)、協(xié)調(diào)統(tǒng)一的市場(chǎng)監(jiān)管原則。公開是公平、公正的基礎(chǔ)和前提,公平是公開、公正的目的和結(jié)果,公正是公平、公開的關(guān)鍵和保障。

(四)正確處理政府、企業(yè)、消費(fèi)者和國(guó)家之間利益關(guān)系的原則

市場(chǎng)是各種利益關(guān)系的集合,它集合著政府的利益、企業(yè)的利益、消費(fèi)者的利益和國(guó)家的利益。市場(chǎng)監(jiān)管的任何一項(xiàng)措施都必然對(duì)各方,至少對(duì)某一方或幾方的利益產(chǎn)生影響。因此,市場(chǎng)監(jiān)管實(shí)質(zhì)上是對(duì)各方利益不斷地進(jìn)行調(diào)整或協(xié)調(diào)的過(guò)程。市場(chǎng)監(jiān)管在處理各方利益關(guān)系時(shí)的原則應(yīng)該是在不違背國(guó)家利益的前提下,給微觀主體以最大的自,協(xié)助各主體實(shí)現(xiàn)其最大目標(biāo)。具體說(shuō),也就是在企業(yè)利益的保護(hù)上堅(jiān)持最大化,在消費(fèi)者利益的保護(hù)上堅(jiān)持合理化,在國(guó)家利益的保護(hù)上堅(jiān)持根本性。

三、市場(chǎng)監(jiān)管方法

(一)行政手段

行政手段是指國(guó)家行政管理機(jī)關(guān)依靠其行政權(quán)力或權(quán)威,通過(guò)市場(chǎng)監(jiān)管的政令、條例、文件和其他行政措施,對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)進(jìn)行直接干預(yù)和控制的一種監(jiān)管方法。運(yùn)用行政手段監(jiān)管市場(chǎng)是市場(chǎng)監(jiān)管的重要方法,其主要途徑有:一是國(guó)家通過(guò)制定和行政命令、政策、規(guī)定、條例等來(lái)監(jiān)管市場(chǎng);二是市場(chǎng)行政管理機(jī)關(guān)通過(guò)行政監(jiān)督來(lái)督促市場(chǎng)監(jiān)管客體貫徹執(zhí)行國(guó)家的方針和政策。在國(guó)家的各項(xiàng)方針政策公布后,各級(jí)市場(chǎng)行政管理機(jī)關(guān)應(yīng)履行各自的職責(zé),加強(qiáng)行政監(jiān)督,以保證這些方針政策的貫徹實(shí)施;三是市場(chǎng)行政管理機(jī)關(guān)通過(guò)運(yùn)用行政手段對(duì)市場(chǎng)交易活動(dòng)中的違法違章行為進(jìn)行查處。在市場(chǎng)交易活動(dòng)中,市場(chǎng)行政管理機(jī)關(guān)要對(duì)一些單位和個(gè)人無(wú)視國(guó)家政策和法律的違法違章行為進(jìn)行嚴(yán)肅查處,并給予必要的行政處罰,以督導(dǎo)市場(chǎng)參與者的市場(chǎng)行為,維護(hù)市場(chǎng)的正常秩序。

(二)法律手段

法律手段是指國(guó)家根據(jù)廣大人民群眾的根本利益,通過(guò)立法和司法程序確定市場(chǎng)運(yùn)行的規(guī)范,調(diào)整市場(chǎng)主體之間的關(guān)系,維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序的一種監(jiān)管方法。市場(chǎng)監(jiān)管的法律手段主要是通過(guò)市場(chǎng)立法和市場(chǎng)執(zhí)法來(lái)實(shí)現(xiàn)的。市場(chǎng)立法是市場(chǎng)執(zhí)法的前提,市場(chǎng)執(zhí)法是市場(chǎng)立法在市場(chǎng)運(yùn)行中的實(shí)現(xiàn)。有了健全的市場(chǎng)監(jiān)管法律體系,僅僅是為監(jiān)管市場(chǎng)創(chuàng)造了條件,若要真正使市場(chǎng)依法運(yùn)行,還需要有效的市場(chǎng)執(zhí)法。如果有法不依、執(zhí)法不嚴(yán),市場(chǎng)監(jiān)管法規(guī)就會(huì)成為一紙空文,市場(chǎng)監(jiān)管法規(guī)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性就會(huì)受到損害,市場(chǎng)主體的法制觀念會(huì)越來(lái)越淡薄,整個(gè)市場(chǎng)就將變成一個(gè)無(wú)規(guī)則游戲的場(chǎng)所,市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序也就無(wú)從談起。因此,各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管組織都不能凌駕于市場(chǎng)法規(guī)之上,要嚴(yán)格按照市場(chǎng)監(jiān)管法規(guī)的要求履行自己的職責(zé)。

(三)其他手段

1、思想教育手段。指市場(chǎng)監(jiān)管組織和宣傳教育機(jī)構(gòu)為實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)監(jiān)管目標(biāo),通過(guò)各種傳播媒介對(duì)市場(chǎng)行為主體進(jìn)行的輿論宣傳和思想教育工作以影響市場(chǎng)主體的思想和行為,保證其正確遵守市場(chǎng)監(jiān)管法律法規(guī),約束自己的行為。

2、消費(fèi)者的監(jiān)督。指依靠消費(fèi)者來(lái)加強(qiáng)對(duì)市場(chǎng)監(jiān)管的一種方法。消費(fèi)者是商品或服務(wù)的接受者,是商品或服務(wù)質(zhì)量?jī)?yōu)劣和市場(chǎng)秩序好壞的受益者或受害者,所以消費(fèi)者出于自身利益的考慮容易培育較強(qiáng)的自我保護(hù)意識(shí)和能力。同時(shí),消費(fèi)者人數(shù)多、范圍廣,是強(qiáng)有力的監(jiān)督群體,能夠形成有效的監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)。市場(chǎng)中介組織尤其是政府職能機(jī)構(gòu)要支持和保護(hù)消費(fèi)者監(jiān)督違法行為的積極性,使消費(fèi)者監(jiān)督與其他市場(chǎng)監(jiān)督手段一起形成良性機(jī)制。

綜上所述,不同的市場(chǎng)監(jiān)管手段,具有不同的功能和效用范圍,并且以各自不同的形式發(fā)揮其監(jiān)管作用,從而對(duì)市場(chǎng)運(yùn)行產(chǎn)生不同的影響。這種影響是每一種市場(chǎng)監(jiān)管手段在某一特定領(lǐng)域產(chǎn)生的,因而對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的市場(chǎng)活動(dòng)過(guò)程,都表現(xiàn)出各自的局限性,如果只運(yùn)用其中的某一種監(jiān)管手段,即使是最重要的手段,要實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)監(jiān)管目標(biāo)都是困難的,甚至是不可能的。因此,各種市場(chǎng)監(jiān)管手段只有相互配合,取長(zhǎng)補(bǔ)短,形成系統(tǒng)的合力,才能夠有效地發(fā)揮系統(tǒng)監(jiān)管的作用。

參考文獻(xiàn):

1、張軍擴(kuò),廖英敏等.完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制研究報(bào)告[N].中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào),2007-08-06.

2、陳宗勝等.中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制的市場(chǎng)化進(jìn)程研究[M].上海人民出版社,2006.

第3篇：論述行政監(jiān)督的作用范文

關(guān)鍵字：行政行為 瑕疵 法律后果 行政行為效力

瑕疵行政行為是指行政行為在合法的前提下，在形式、程序與程度上沒(méi)有完全符合法律精神及原則要求或條件，可以利用補(bǔ)救方式來(lái)完善的一種行政行為。而所謂缺陷是對(duì)于行政行為的完美狀態(tài)而言的，而完美狀態(tài)主要是指：行政行為主體合法；行政行為符合主體的權(quán)限范圍；行政行為是有事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)；行政行為的結(jié)論合法適當(dāng)；行政行為符合法定程序；行政行為符合法定形式；其他方面如：　行政行為準(zhǔn)確表達(dá)行政意志、書寫無(wú)誤等。那么，以上七個(gè)方面存在缺陷者就構(gòu)成了瑕疵行政行為，也即本文所討論的瑕疵行政行為。

一、瑕疵行政行為的表現(xiàn)形式

瑕疵行政行為總體上表現(xiàn)為四大情形：形式上的、程序上的、自由裁量方面的、行政主體方面的。以下作具體闡述：

1.行政形式方面的瑕疵

需要說(shuō)明是，這里的形式方面是狹義的，不包括通常所描述的程序方面。一般是指行政行為表現(xiàn)形式及文書記錄方面的瑕疵。就表現(xiàn)形式瑕疵而言，它是指行政行為存載方式的瑕疵，如交通警指揮行為不規(guī)范或不雅觀、口頭或書面形式的交互使用等。就文書記錄方面瑕疵而言，它是指行政主體主觀上所欲表達(dá)的意思與文書記錄實(shí)際表達(dá)的內(nèi)容相沖突且容易明顯地辨識(shí)，例如誤寫、誤算、電腦記錄錯(cuò)誤等。總之，是指行政主體所做出的行政行為在形式方面的表現(xiàn)。

2.行政程序方面的瑕疵

這里的行政程序瑕疵，主要是指行政行為違反了次要程序要求或選擇性意定程序要求。例如：手續(xù)不齊備、行政決定說(shuō)明理由不完整、未給當(dāng)事人陳述意見機(jī)會(huì)（法定強(qiáng)制告知陳述的除外）、違反行政機(jī)關(guān)內(nèi)部行政程序邏輯、違反選擇性意定程序要求的。行政程序合法是行依法行政的關(guān)鍵，但由于我國(guó)并無(wú)統(tǒng)一的行政程序法，行政程序可以具體的劃分為法定程序與意定程序。我們認(rèn)為，違反法定程序就是行政違法行為；違反意定程序則屬于行政瑕疵行為。另外，依據(jù)行政程序?qū)π姓挠绊懥Σ煌?，還可將行政程序劃分為主要程序與次要程序。通常違反主要程序要求的，就是行政違法行為；而違反次要程序要求的，就是行政瑕疵行為。

3.行政自由裁量方面的瑕疵

這里講的行政自由裁量瑕疵是指行政自由裁量行為在行為幅度、范圍內(nèi)出現(xiàn)畸輕畸重，或者違反了狹義的比例原則。它以合法為前提，而不包括超越裁量范圍、幅度界線的行政自由裁量。因此，這里的"超越"實(shí)際上已不再屬于自由裁量范疇，而是因超越職權(quán)導(dǎo)致行政違法。但須注意，絕不能因我國(guó)《行政訴訟法》將"行政處罰顯失公正"納入行政訴訟，而否認(rèn)顯失公正即行政不當(dāng)不屬于瑕疵行政行為。行政訴訟以審查具體行政行為是否合法為價(jià)值目標(biāo)，對(duì)行政不當(dāng)或行政自由裁量瑕疵的審查屬于法定例外。一般行政自由裁量方面的瑕疵主要表現(xiàn)為：行政行為動(dòng)機(jī)不當(dāng)、行政行為目的不當(dāng)、行政行為建立在非正當(dāng)考慮之上、行政行為違背情理、行政行為沒(méi)有遵循行政慣例、行政行為違背自然規(guī)律或不利于可持續(xù)性發(fā)展等。

4.行政主體方面的瑕疵

如前所述，行政行為的完美狀態(tài)即要求行政主體合法那。那么，行政行為的做出是不合法的行政主體所作出的必然亦是不合法的行政行為，從狹義的角度來(lái)講的話也就是瑕疵的行政行為，行政主體不符合法律法規(guī)之規(guī)定，沒(méi)有授權(quán)權(quán)限的行政主體進(jìn)行無(wú)權(quán)授權(quán)的，沒(méi)有管理權(quán)限的行政主體所做出行政行為的情形等，都是屬于行政主體方面存有瑕疵的表現(xiàn)。

二、瑕疵行政行為的法律后果

按瑕疵的不同性質(zhì)及程度，即此處僅從狹義角度對(duì)于瑕疵行政行為的法律后果作出論述。應(yīng)采用以下三種不同的方式：

1．補(bǔ)正。這種情況通常是程序方面或形式要件方面的瑕疵，并且程度輕微。例如：申請(qǐng)手續(xù)不完全，未附行政決定的理由，或說(shuō)明不完整，裁決機(jī)關(guān)內(nèi)部程序上的欠缺等，不影響實(shí)體內(nèi)容的瑕疵。這部分瑕疵允許行政機(jī)關(guān)利用補(bǔ)正的機(jī)會(huì)來(lái)使行政行為的違法得到補(bǔ)救。對(duì)此，德國(guó)聯(lián)邦行政程序法第四十五條就有這樣的規(guī)定。

2．變更。這種情況主要由行政自由裁量權(quán)適用所引起的瑕疵。行政自由裁量權(quán)在合法的范圍內(nèi)不當(dāng)?shù)氖褂?，形成了合法但不?dāng)?shù)蔫Υ茫姓C(jī)關(guān)對(duì)此可以變更。由于變更在實(shí)踐中的泛化使用，其廣義上可針對(duì)含有可撤銷的瑕疵行政行為，此種情形之下，該變更應(yīng)為撤銷與重作相結(jié)合的一種替代稱呼，對(duì)此應(yīng)注意。

3．更正。這種情況主要由技術(shù)性方面的操作引起的瑕疵，如：　誤寫、誤算或漏寫、漏印等，因?yàn)檫@些瑕疵不涉及行政行為做出機(jī)關(guān)的行政意志的變更，　行政機(jī)關(guān)可隨時(shí)予以更正。

三、對(duì)于瑕疵行政行為的監(jiān)督以及補(bǔ)救措施方面的建議

任何行政行為都應(yīng)受到法律的監(jiān)督與控制，以防止行政違法與行政不當(dāng)情況的發(fā)生，保護(hù)公民合法權(quán)益不受侵犯。而對(duì)瑕疵行政行為不能因其不違法或有輕微的毛病、缺點(diǎn)而失去進(jìn)行必要的規(guī)范，與　"遲來(lái)的正義不是正義"一樣，沒(méi)達(dá)到程度的正義也不是正義，而瑕疵行政行為是"程度不夠的非正義"。

從立法角度而言，完善行政立法，減少那些立法性的行政瑕疵，能對(duì)瑕疵行政行為的監(jiān)控起到基礎(chǔ)性的作用，并且能夠限制在執(zhí)法運(yùn)行過(guò)程當(dāng)中瑕疵行政行為的出現(xiàn)。嚴(yán)格立法限定行政自由裁量權(quán)的范圍與程度，以減弱瑕疵行政行為乃至行政違法與行政不當(dāng)?shù)陌l(fā)生機(jī)率，將是今后相關(guān)立法工作的主要方向。

從執(zhí)法角度而言，提高各行政機(jī)關(guān)對(duì)瑕疵行政行為不良性的認(rèn)識(shí)，嚴(yán)格按照依法行政的基本要求將是實(shí)現(xiàn)監(jiān)督的前提條件。而遵循狹義比例原則即行政行為符合比例要求將是遵循這一認(rèn)識(shí)原則的主要細(xì)節(jié)。同時(shí)，提高行政執(zhí)法的責(zé)任成本，將瑕疵行政行為施以責(zé)任追究（這里的責(zé)任是泛義的），能夠?qū)π姓Υ眯袨榈谋O(jiān)督起到一定的作用。而且行政復(fù)議等內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制完全可以利用其監(jiān)督優(yōu)勢(shì)，以實(shí)現(xiàn)對(duì)瑕疵行政行為的控制。我認(rèn)為，行政復(fù)議制度以瑕疵行政行為包括廣義不當(dāng)?shù)男姓袨樽鳛槠浔O(jiān)督重點(diǎn)，將是其與行政訴訟制度"分庭抗理"，實(shí)現(xiàn)其獨(dú)立價(jià)值的主要領(lǐng)域，顯然，這一點(diǎn)行政復(fù)議法已有所注意。

從監(jiān)督的角度而言，國(guó)家行政機(jī)關(guān)在行使國(guó)家行政權(quán)力的同時(shí)應(yīng)當(dāng)自覺(jué)接受監(jiān)督，包括執(zhí)政黨的監(jiān)督、司法監(jiān)督、行政機(jī)關(guān)內(nèi)部的監(jiān)督、公民監(jiān)督以及社會(huì)輿論的監(jiān)督，加大行政監(jiān)督的力度可以更好的防止瑕疵行政行為的出現(xiàn)。能夠及時(shí)發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并及時(shí)加以解決，防止或糾正行政違法或者行政不當(dāng)行為，懲罰行政人員違法犯罪行為，使國(guó)家保持正常的行政秩序。

至于瑕疵行政行為能否系屬行政訴訟屬于司法審查范圍，我們認(rèn)為不必然，且原則上也不應(yīng)該由法院審查判斷。因?yàn)榕袛嘈姓袨榈暮戏ㄐ允撬痉ㄔV訟制度建立的主要目的、目標(biāo)，而不具有違法性的瑕疵行政行為自然不應(yīng)受司法審查。當(dāng)然，法律另有規(guī)定的除外。

綜上所述，通過(guò)嚴(yán)格立法，嚴(yán)格規(guī)范執(zhí)法程序，不斷加強(qiáng)監(jiān)督體系建設(shè)。對(duì)于在監(jiān)督過(guò)程中發(fā)現(xiàn)的瑕疵行政行為，應(yīng)當(dāng)及時(shí)采取相應(yīng)的補(bǔ)救性措施，以實(shí)現(xiàn)行政行為的法定效力。對(duì)瑕疵行政行為的補(bǔ)救其根據(jù)來(lái)自于法律的權(quán)威，是基于行政效率和保障行政相對(duì)人的信賴?yán)娴目紤]，也是樹立行政權(quán)威和嚴(yán)肅性的需要。

參考文獻(xiàn)：

[1]　張煥光　胡建淼著《行政法學(xué)原理》[M]，勞動(dòng)人事出版社1989年7月版。

[2]　陳新民著《中國(guó)行政法學(xué)原理》[M]，中國(guó)政法大學(xué)出版社2002年10月版，第171頁(yè)。

[3]　葉必豐著《行政行為的效力研究》[M]，中國(guó)人民大學(xué)出版社2002年9月版，第124頁(yè)。

第4篇：論述行政監(jiān)督的作用范文

關(guān)鍵詞：公共企業(yè)；公司治理；法制制度

中圖分類號(hào)：D922　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A　文章編號(hào)：1009-8631(2010)05-0056-04

一、前言

(一)研究公共企業(yè)公司治理法律制度的背景與意義

公司治理(Corporate Govemanee)起源于西方發(fā)達(dá)國(guó)家，盡管此相關(guān)的很多研究早已存在，但對(duì)于這一理論的系統(tǒng)性研究是20世紀(jì)80年代的事。1984年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家Bob Tricker在《公司治理》中首先論述了現(xiàn)代公司治理的重要性，并首先提了公司治理這個(gè)概念。在我國(guó)，公司治理研究起步于20世紀(jì)90年代。近年來(lái)，伴隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)和公司制企業(yè)的迅猛發(fā)展，公司治理理所當(dāng)然的成為了我國(guó)理論界的一個(gè)重要課題。

公共企業(yè)是指持續(xù)存在的、以為社會(huì)提供具有公共性質(zhì)的產(chǎn)品和服務(wù)為主要經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的、且具有一定盈利目標(biāo)、受到政府特殊管制措施制約的組織化經(jīng)濟(jì)實(shí)體。對(duì)公共企業(yè)公司治理來(lái)自于對(duì)公司治理的演繹。而我國(guó)公共企業(yè)治理結(jié)構(gòu)產(chǎn)生的獨(dú)特的背景，決定了其采取的治理機(jī)制重點(diǎn)與西方國(guó)家一般意義上的公司治理有所不同。在西方國(guó)家，產(chǎn)生公司治理問(wèn)題的背景是上市公司股權(quán)大規(guī)模分散的條件下，產(chǎn)生了兩權(quán)分離的要求。并在實(shí)施兩權(quán)分離的情況下；廣大中小股東與大股東需要解決如何監(jiān)督和獎(jiǎng)勵(lì)管理人員為股東的最大利益服務(wù)問(wèn)題。而我國(guó)目前的主要問(wèn)題是絕大多數(shù)公共企業(yè)上市公司是國(guó)有企業(yè)或國(guó)有控股企業(yè)，仍然存在一股獨(dú)大的事實(shí)，即國(guó)有股作為具有絕對(duì)控制權(quán)的股東，仍在操縱上市公司。我國(guó)公司治理面臨的任務(wù)首先要解決通過(guò)金融市場(chǎng)向社會(huì)圈錢的問(wèn)題，解決如何能使上市公司在市場(chǎng)上真正獨(dú)立，管理人員能獨(dú)立于大股東而為廣大的中小股東利益服務(wù)。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中公共企業(yè)的設(shè)立，是由于需要政府提供市場(chǎng)本身不能有效提供的、具有使用上“非排他性”的和利益上“非占有性”的公共產(chǎn)品，對(duì)市場(chǎng)供給不足或供給不夠有效的產(chǎn)品予以補(bǔ)充。由政府控制戰(zhàn)略性資源和為公眾提供服務(wù)。為了盡量減少公共財(cái)政資源浪費(fèi)。就需要制定公共領(lǐng)域的具體法律來(lái)規(guī)范各種公共企業(yè)的組織結(jié)構(gòu)和經(jīng)營(yíng)行為，并通過(guò)公共政策針對(duì)自然壟斷行業(yè)進(jìn)行某些保護(hù)性和限制性的經(jīng)濟(jì)規(guī)制，以保證社會(huì)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)和保障公眾得到良好的服務(wù)并支付合理的價(jià)格；又要保證市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)而不破壞市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的效率。

(二)公共企業(yè)公司治理法律制度的邏輯框架

就我國(guó)公共企業(yè)的法律調(diào)整現(xiàn)狀看，分為三類：第一類是沒(méi)有進(jìn)行公司制改造的或不是按公司制度設(shè)立的企業(yè)，主要由《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》調(diào)整，本文論述的公共企業(yè)公司治理暫不涉及此類企業(yè)。第二類是已進(jìn)行了公司制改造的或按照公司制度設(shè)立的企業(yè)，這一類企業(yè)由《公司法》調(diào)整。第三類是已進(jìn)行公司制改造或按照公司制度設(shè)立并以上市的企業(yè)，這一類企業(yè)由《公司法》和《證券法》共同調(diào)整。因而，我國(guó)的公共企業(yè)目前呈現(xiàn)出由現(xiàn)行《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》、《公司法》和《證券法》共同調(diào)整的狀況。然而這兩部企業(yè)法律都已不能適應(yīng)我國(guó)公共企業(yè)公司治理的現(xiàn)狀。滿足我國(guó)公共企業(yè)企業(yè)公司治理發(fā)展的需求。

(三)本文的結(jié)構(gòu)

“公司治理”一個(gè)內(nèi)外相互彌補(bǔ)的系統(tǒng)工程，是治理結(jié)構(gòu)和治理機(jī)制的有機(jī)統(tǒng)一。公司治理結(jié)構(gòu)，就是基于公司所有權(quán)與經(jīng)營(yíng)權(quán)分離而形成的公司所有者、董事會(huì)和經(jīng)理人員及公司相關(guān)利益者之間的一種權(quán)力和利益分配的制衡關(guān)系。治理機(jī)制主要包括激勵(lì)機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制和決策機(jī)制。公司治理過(guò)程按照公司治理權(quán)力是否來(lái)自公司出資者所有權(quán)與《公司法》直接賦予，可分為公司內(nèi)部治理和公司外部治理。本文將簡(jiǎn)單介紹目前關(guān)于公共企業(yè)公司治理法律制度的主要理論并從內(nèi)部治理和外部治理兩方面來(lái)具體論述公共企業(yè)公司治理法律制度。

二、公共企業(yè)公司治理法律制度的理論

(一)政府有限理論

有限政府是指在規(guī)模、職能、權(quán)力和行為方式都受到法律明確規(guī)定和社會(huì)有效制約的政府。關(guān)于有限政府的理論在西方社會(huì)由來(lái)已久。荷蘭著名哲學(xué)家斯賓諾莎認(rèn)為政府的權(quán)力源于自然法。并受自然法制約。這是權(quán)力應(yīng)該受到束縛的較早闡述。洛克在《政府論》將有限政府的核心要素第一次提煉為一套知識(shí)傳統(tǒng)，認(rèn)為政府的權(quán)力來(lái)源于人民權(quán)利的讓渡，并希望通過(guò)分權(quán)來(lái)限制政府的權(quán)力。有限政府論的經(jīng)濟(jì)學(xué)淵源主要表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)自由主義。亞當(dāng)?斯密認(rèn)為，市場(chǎng)是富有效率的，并且具有自我調(diào)劑的功能，政府不應(yīng)當(dāng)以自己的干涉行動(dòng)來(lái)破壞自由市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)行。這一思想逐漸從經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域被推廣到其他領(lǐng)域，由經(jīng)濟(jì)理論變成了西方公家公共政策的基本指導(dǎo)原則。

國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)有限政府的冷靜的學(xué)理分析，主要的就包含在對(duì)自由主義的客觀分析中。李強(qiáng)的《自由主義》一書以專章討論了自由主義的國(guó)家學(xué)說(shuō)，認(rèn)為有限政府是自由主義理想的國(guó)家組織原則。臺(tái)灣學(xué)者張明貴的《自由論一西方自由主義的發(fā)展》把有限政府視為自由主義的基本觀念。施雪華在其博士論文基礎(chǔ)上發(fā)表的《政府權(quán)能理論》，主張政府的權(quán)力必須限定在某個(gè)界限內(nèi)，不損害個(gè)人與社會(huì)的權(quán)力和利益。張賢明的博士論文《論政治責(zé)任一民主理論的一個(gè)視角》在論述政治責(zé)任的有限性時(shí)，也討論了政府權(quán)力的有限性問(wèn)題。這些論述在公共企業(yè)公司治理領(lǐng)域依然值得借鑒。公共企業(yè)公司治理需要政府的干預(yù)和監(jiān)督，但這種干預(yù)和監(jiān)督不能是無(wú)限制的，而是合理的、有限度的。

(二)公共企業(yè)利潤(rùn)合理化理論

從行為目的或動(dòng)機(jī)來(lái)看，公司就是一個(gè)以營(yíng)利為目的的組織，必然地是追求利潤(rùn)最大化的。一般微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)將公司看作是等價(jià)于“理性人”的組織。從“理性人”到企業(yè)的利潤(rùn)最大化目標(biāo)，就必然決定了公司的存在和所謂的“社會(huì)責(zé)任”相背離。公共企業(yè)是具有公共性的經(jīng)濟(jì)實(shí)體，具有公共性與盈利性雙重特點(diǎn)，既不同于政府這樣公共組織，又不同于所謂的非營(yíng)利組織，更有別于一般意義上的公司。文章設(shè)想。在政府的法律規(guī)制和企業(yè)自身的社會(huì)責(zé)任的雙重作用下，公共企業(yè)是否可以用一個(gè)全新的“利潤(rùn)合理化”理論來(lái)取代傳統(tǒng)的追求“利潤(rùn)最大化”原則。實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)合理化，首先要肯定公共企業(yè)是追求利潤(rùn)的。如果不以盤利為目的，必然導(dǎo)致了公共產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)的效率低，供應(yīng)數(shù)量少、服務(wù)質(zhì)量差、資源浪費(fèi)大、嚴(yán)重等許多弊端_。其次要強(qiáng)調(diào)公共企業(yè)的社會(huì)責(zé)任。公共企業(yè)在相當(dāng)大的程度上占據(jù)了社會(huì)公共資源和公共政策的優(yōu)勢(shì)。本來(lái)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起比一般企業(yè)更多的社會(huì)責(zé)任和義務(wù)。強(qiáng)調(diào)公共企業(yè)的社會(huì)責(zé)任并不是否認(rèn)企業(yè)的盈利性，而是企業(yè)利益、公共利益和社會(huì)利益的基本平衡。這已是國(guó)際社會(huì)的共識(shí)噸。第三，要確定一個(gè)合理的價(jià)格。一般來(lái)說(shuō)，商品的價(jià)格必須以社會(huì)的合理成本為最低經(jīng)濟(jì)界限；上限是商品的價(jià)格不能高到消費(fèi)者或使用單位不愿購(gòu)買的水平。在我國(guó)，公共企業(yè)大多從事在國(guó)內(nèi)或一定地域內(nèi)具有壟斷性的行業(yè)，為防止公共企業(yè)利用其特

殊身份和壟斷地位任意提價(jià)損害公眾的利益，政府保留定價(jià)權(quán)調(diào)價(jià)權(quán)是必要的。對(duì)公共企業(yè)產(chǎn)品和服務(wù)的價(jià)格不能定得太高，而應(yīng)該使一般消費(fèi)者都具有支付能力。當(dāng)然，也不可過(guò)低，以免造成企業(yè)負(fù)債經(jīng)營(yíng)、資源浪費(fèi)或其他社會(huì)問(wèn)題。

(三)利益相關(guān)者理論

據(jù)考證，公司應(yīng)當(dāng)對(duì)利益相關(guān)者負(fù)責(zé)的觀念最早出現(xiàn)于1929年美國(guó)經(jīng)濟(jì)大蕭條時(shí)期。由當(dāng)時(shí)美國(guó)通用電器公司的歐文，D.揚(yáng)(OwenD Young)經(jīng)理在一份演說(shuō)中反映出來(lái)。他認(rèn)為，不僅股東，而且雇員、顧客和廣大公眾都和公司存在利益聯(lián)系。公司經(jīng)理層有義務(wù)保護(hù)這種利益。而有關(guān)利益相關(guān)者概念的經(jīng)典著作是3年之后由伯利和米恩斯共同出版的《現(xiàn)代企業(yè)與私人財(cái)產(chǎn)》一書。戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)之父邁克爾-波特也提出了應(yīng)該給予主要顧客、供貨商、職工代表在董事會(huì)發(fā)言權(quán)的主張。

對(duì)于公共企業(yè)來(lái)說(shuō)，由于其提供的產(chǎn)品都是關(guān)系到國(guó)計(jì)民生、與千家萬(wàn)戶日常生活密切相關(guān)的公共產(chǎn)品，因此公共企業(yè)的利益相關(guān)者包括企業(yè)職工、債權(quán)人和供貨商、具有壟斷性的公共產(chǎn)品的用戶、廣大納稅人等基于個(gè)體的利益要求，會(huì)更關(guān)心公共企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，所以引入利益相關(guān)者理論是公共企業(yè)公司治理的應(yīng)然選擇。

三、公共企業(yè)公司治理內(nèi)部法律制度

公司的內(nèi)部治理主要包括內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部治理機(jī)制兩部分，分別構(gòu)成了內(nèi)部治理的靜態(tài)和動(dòng)態(tài)兩個(gè)方面。本文關(guān)于公共企業(yè)公司治理內(nèi)部法律制度也是從這兩方面來(lái)論述的。

(一)公共企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)

公司治理最重要的部分就是公司治理結(jié)構(gòu)，公共企業(yè)治理作為公司治理的延伸，當(dāng)然也不例外。公共企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)狹義上是指，在公共企業(yè)所有權(quán)與管理權(quán)分離的條件下，投資者與企業(yè)之間的利益分配和控制關(guān)系；廣義上是指，關(guān)于公共企業(yè)組織方式、控制機(jī)制、利益分配的所有法律、機(jī)構(gòu)、文化和制度安排。我國(guó)政府2003年機(jī)構(gòu)改革的一項(xiàng)重要舉措是成立了國(guó)有資產(chǎn)管理委員會(huì)，其改革取向就是謀求解決我國(guó)公共企業(yè)的治理問(wèn)題。其中，公共企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)是指通過(guò)一種制度安排，合理地配置公共企業(yè)所有者與經(jīng)營(yíng)者之間的權(quán)利與責(zé)任關(guān)系。公共企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)包含兩層制衡關(guān)系：一是企業(yè)內(nèi)部股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)三個(gè)主體的分權(quán)結(jié)構(gòu)和內(nèi)部制衡關(guān)系；二是董事會(huì)與總經(jīng)理的經(jīng)營(yíng)決策權(quán)與執(zhí)行權(quán)的分權(quán)結(jié)構(gòu)和內(nèi)部制衡關(guān)系。這兩層關(guān)系具體包括以下四個(gè)方面：第一個(gè)有者和經(jīng)營(yíng)者之間的委托受托經(jīng)營(yíng)關(guān)系；第二個(gè)是所有者和監(jiān)事會(huì)的委托受托審計(jì)責(zé)任關(guān)系。第三個(gè)是監(jiān)事會(huì)與經(jīng)營(yíng)者的監(jiān)督與被監(jiān)督的關(guān)系。第四個(gè)是董事會(huì)和經(jīng)理層的經(jīng)營(yíng)決策與執(zhí)行關(guān)系。

(二)公共企業(yè)內(nèi)部治理機(jī)制

通說(shuō)認(rèn)為。公司治理機(jī)制主要包括激勵(lì)機(jī)制、監(jiān)督機(jī)制和決策機(jī)制，但鑒于我國(guó)公共企業(yè)公司治理的特殊背景，其內(nèi)部治理機(jī)制主要是指來(lái)自公司內(nèi)部的監(jiān)督，其大致可以通過(guò)以下兩大手段予以實(shí)現(xiàn)：(1)通過(guò)重構(gòu)公司內(nèi)部主體的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，要求企業(yè)管理者在享受決策權(quán)的同時(shí)，亦肩負(fù)勤勉義務(wù)和忠實(shí)義務(wù)，并在違反時(shí)承擔(dān)相對(duì)應(yīng)的責(zé)任；(2)通過(guò)把獨(dú)立于企業(yè)管理者的主體，加入到公司管理層架構(gòu)中，參與民主管理、決策和監(jiān)督。例如：讓職工有更多的機(jī)會(huì)參加董事會(huì)和監(jiān)事會(huì)，使董事會(huì)的決策在體現(xiàn)股東利益的同時(shí)，亦能兼顧職工的利益。

建立監(jiān)督機(jī)制不僅是解決委托問(wèn)題的重要途徑，同時(shí)，有效的監(jiān)督將降低信息不對(duì)稱的程度，也有利于“內(nèi)部人控制”問(wèn)題的解決。監(jiān)督機(jī)制有內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制與外監(jiān)督機(jī)制之分。其中內(nèi)部監(jiān)督機(jī)制主要應(yīng)包括

(1)組織監(jiān)督。國(guó)有企業(yè)通過(guò)改制，建立現(xiàn)代公司制，成立股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)以構(gòu)成權(quán)力相互分離制衡的法人治理機(jī)構(gòu)，從而建立起對(duì)人行為進(jìn)行監(jiān)督、考察的組織體制。

(2)人自我監(jiān)督。通過(guò)人個(gè)人持股，設(shè)立資產(chǎn)增值獎(jiǎng)和人風(fēng)險(xiǎn)抵押金等措施使人個(gè)人利益與企業(yè)利益一致起來(lái)，促使人加強(qiáng)自我監(jiān)督。

(3)高級(jí)管理人員監(jiān)督。通過(guò)高級(jí)管理人員持股，促使他們積極主動(dòng)地對(duì)人進(jìn)行監(jiān)督和相互監(jiān)督。

(4)企業(yè)職工監(jiān)督。通過(guò)職工個(gè)人持股，促使全體職工與企業(yè)同生死、共命運(yùn)。同時(shí)。為保護(hù)其自身利益，他們會(huì)積極地監(jiān)督人和高層管理人員。

(三)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部機(jī)制的互動(dòng)

公司的內(nèi)部治理機(jī)制是通過(guò)公司內(nèi)部結(jié)構(gòu)發(fā)生作用的。完善的公共企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)有利于發(fā)揮公司治理機(jī)制的作用。提高公共企業(yè)的績(jī)效，實(shí)現(xiàn)企業(yè)價(jià)值的最大化，從而實(shí)現(xiàn)股東財(cái)富的最大化。但是。由于委托沖突問(wèn)題的存在。公共企業(yè)同樣存在企業(yè)管理者的目標(biāo)往往與股東財(cái)富最大化目標(biāo)相背離。是否能真正保護(hù)股東利益已成為衡量管理層業(yè)績(jī)的基準(zhǔn)。也成為反映公共企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)完善程度的一個(gè)重要指標(biāo)㈣。但是在我國(guó)，公共企業(yè)內(nèi)部監(jiān)督與控制機(jī)制不完善。從我國(guó)公共企業(yè)現(xiàn)有的實(shí)際情況來(lái)看，董事會(huì)和監(jiān)視會(huì)均不能充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。第一，董事會(huì)獨(dú)立性不強(qiáng)。從形式上看，公共企業(yè)上市公司已經(jīng)形成了“三會(huì)四權(quán)”的制衡機(jī)制，即股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和經(jīng)理層分別行使最終控制權(quán)、經(jīng)營(yíng)權(quán)、監(jiān)督權(quán)和經(jīng)營(yíng)指揮權(quán)。但實(shí)際上，由于股權(quán)的高度集中，公眾股東的分散，董事會(huì)由大股東操縱或由“內(nèi)部人”控制，比較難以形成獨(dú)立的董事會(huì)來(lái)保證健全的經(jīng)營(yíng)與決策機(jī)制，第二，監(jiān)事會(huì)的作用有限。監(jiān)事會(huì)作為公司治理中的內(nèi)部監(jiān)督力量，在規(guī)范董事、經(jīng)理行為，維護(hù)股東利益方面應(yīng)具有特殊作用。相比之下，我國(guó)公共企業(yè)比較重視董事會(huì)的作用，而相對(duì)忽視了監(jiān)事會(huì)的地位。在我國(guó)，與董事會(huì)平行的公司監(jiān)事會(huì)僅有部分監(jiān)督權(quán)，而無(wú)控制權(quán)和戰(zhàn)略決策權(quán)，無(wú)權(quán)任免董事會(huì)或經(jīng)理層的成員，無(wú)權(quán)參與和否定董事會(huì)與經(jīng)理班子的決策。第三，股東大會(huì)尚不足以成為股東行使權(quán)力、參與公司治理的場(chǎng)所。在股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理和缺乏有效的法律制度的情況下。我國(guó)公共企業(yè)的股東(特別是中小股東)的利益很難得到足夠的保障。

四、公共企業(yè)公司治理外部法律制度

近年來(lái)，伴隨著全球化的浪潮，公司治理結(jié)構(gòu)模式出現(xiàn)了一種新的趨勢(shì)，主要表現(xiàn)在：由“股東至上”向“共同治理”轉(zhuǎn)變?！肮餐卫怼辈粌H要求企業(yè)有完善的內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)，更重要的是突出了企業(yè)外部的利益相關(guān)者在企業(yè)治理中的地位和作用。

(一)公共企業(yè)外部治理結(jié)構(gòu)

上文已經(jīng)談到，公共企業(yè)內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)是指通過(guò)一種制度安排，合理地配置公共企業(yè)所有者與經(jīng)營(yíng)者之間的權(quán)利與責(zé)任關(guān)殺。相應(yīng)地，公共企業(yè)的外部治理結(jié)構(gòu)是指通過(guò)一種制度安排。實(shí)現(xiàn)企業(yè)職工、債權(quán)人和供貨商、具有壟斷性的公共產(chǎn)品的用戶、廣大納稅人等利益相關(guān)者的對(duì)公共企業(yè)的治理。以公共企業(yè)上市公司為例，我國(guó)公共企業(yè)的外部治理結(jié)構(gòu)具有以下兩個(gè)特點(diǎn)：

第一，國(guó)有股一股獨(dú)大。流通股比例偏低。在我國(guó)，大多數(shù)公共企業(yè)上市公司由國(guó)有企業(yè)改制而來(lái)，國(guó)家處于絕對(duì)或相對(duì)的控股地位。國(guó)有股一股獨(dú)大的股權(quán)結(jié)構(gòu)使得公共企業(yè)公司治理很容易出現(xiàn)以下幾個(gè)問(wèn)題：首先在公司治理上形不成有效的權(quán)力制衡機(jī)制。其次，公

共企業(yè)上市公司利用關(guān)聯(lián)交易操縱財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)。第三，公共企業(yè)高級(jí)管理人員的行為不是以全體股東的利益為準(zhǔn)，而是以本行業(yè)本企業(yè)的意志為準(zhǔn)，嚴(yán)重?fù)p害了廣大中小股東和其他利害關(guān)系者的利益。在公司治理上體現(xiàn)不出權(quán)力制衡，更談不利公司決策的科學(xué)化。第四。公眾股股東(特別是中小股東)的利益沒(méi)有其代表者。來(lái)自出資者的約束嚴(yán)重弱化，許多上市公司在公司決策、信息披露等重大公司治理問(wèn)題上經(jīng)常出現(xiàn)不正常行為ll司。

第二，缺乏完善的信息披露制度。公共企業(yè)公司治理信息披露從需求層次和受托責(zé)任上又可分為三個(gè)層次：一是經(jīng)營(yíng)者向董事會(huì)進(jìn)行信息披露：二是董事會(huì)向股東大會(huì)進(jìn)行信息披露或說(shuō)明責(zé)任；三是公共企業(yè)向企業(yè)職工、債權(quán)人和供貨商、具有壟斷性的公共產(chǎn)品的用戶、廣大納稅人等利益相關(guān)者進(jìn)行信息披露。

(二)公共企業(yè)外部治理機(jī)制

盡管公司內(nèi)部治理機(jī)制在監(jiān)督管理者方面已起到舉足輕重的作用。然而這種機(jī)制仍有許多不足之處。比如，我國(guó)的獨(dú)立董事制度多半是流于形式而已，獨(dú)立董事無(wú)論在時(shí)間上或在薪水來(lái)源上都很困難認(rèn)真地履行其保護(hù)小股東的職責(zé)。鑒于此，發(fā)展公司外部治理機(jī)制。將可在一定程度上彌補(bǔ)內(nèi)部機(jī)制的不足。

與前文相對(duì)應(yīng)，公共企業(yè)外部治理機(jī)制在這里主要論述來(lái)自公共企業(yè)外部的監(jiān)督，其目的是為了防止企業(yè)管理者在執(zhí)行公司職務(wù)時(shí)濫用其權(quán)利。長(zhǎng)久以來(lái)，公司外部監(jiān)督一直有許多渠道。有些公司的外部監(jiān)督。較著重于公權(quán)力的行政監(jiān)督，有些則比較強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)監(jiān)督，包括資本市場(chǎng)、控制權(quán)市場(chǎng)、產(chǎn)品市場(chǎng)、要素市場(chǎng)(例如經(jīng)理人市場(chǎng)、勞動(dòng)力市場(chǎng))等。

有效的資本市場(chǎng)可以對(duì)管理階層施加壓力，以保證公共企業(yè)的決策過(guò)程有利于各利益相關(guān)者。在公司經(jīng)營(yíng)不利時(shí)可以采取“用腳投票”的辦法對(duì)公司管理實(shí)施制衡。

發(fā)達(dá)的經(jīng)理人市場(chǎng)可以甄別有能力和盡職的經(jīng)理與沒(méi)有能力和不盡職的經(jīng)理。經(jīng)理人之間的競(jìng)爭(zhēng)能夠約束在職經(jīng)理的“逆向選擇”和“道德風(fēng)險(xiǎn)”。激勵(lì)他們?yōu)楣蓶|的利益服務(wù)。

競(jìng)爭(zhēng)性的勞動(dòng)力市場(chǎng)可以激勵(lì)經(jīng)營(yíng)者改善管理，提高公共企業(yè)的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)，充分發(fā)揮勞動(dòng)者的積極性和創(chuàng)造性，給予勞動(dòng)者全面發(fā)展和潛能發(fā)揮的空間，留住人才。

由于公共企業(yè)大都是壟斷企業(yè)。產(chǎn)品市場(chǎng)通過(guò)替代產(chǎn)品供應(yīng)商對(duì)企業(yè)施加壓力來(lái)實(shí)現(xiàn)的。

控制權(quán)市場(chǎng)主要是指通過(guò)收購(gòu)兼并、資產(chǎn)重組等方式獲取公司控制權(quán)從而實(shí)施對(duì)公司的資產(chǎn)重組或董事會(huì)、經(jīng)理層的改組變換，它是一個(gè)重要的外部激勵(lì)和約束因素。

(三)外部治理結(jié)構(gòu)與外部機(jī)制的互動(dòng)

與公共企業(yè)內(nèi)部治理相對(duì)應(yīng)，公共企業(yè)的外部治理機(jī)制也是通過(guò)其外部治理結(jié)構(gòu)發(fā)生作用的。但是由于我國(guó)公共企業(yè)外部治理結(jié)構(gòu)的種種缺陷。導(dǎo)致了其外部治理機(jī)制很難發(fā)揮作用。第一，流通股在公共企業(yè)上市公司總股本中所占比例有限，不流通的國(guó)家股和法人股又高度集中，因此很難通過(guò)在二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買流通股獲得公司的控制權(quán)，收購(gòu)和權(quán)爭(zhēng)奪沒(méi)有真正約束經(jīng)理層。所以公共企業(yè)的控制權(quán)市場(chǎng)也難以形成。第二，我國(guó)目前的經(jīng)理市場(chǎng)還十分落后，沒(méi)有有效地聘選機(jī)制，甚至沒(méi)有形成嚴(yán)格富有進(jìn)取心、具備高素質(zhì)的經(jīng)理階層。這就導(dǎo)致了缺乏有效的經(jīng)理人才市場(chǎng)。第三，作為大債權(quán)人的銀行由于受到種種限制，對(duì)公共企業(yè)實(shí)施的外部監(jiān)控作用較小。而由于我國(guó)證券市場(chǎng)以散戶為主，新興市場(chǎng)不規(guī)范，機(jī)構(gòu)投資者作用很有限。債權(quán)人對(duì)公司實(shí)施的監(jiān)控作用小，機(jī)構(gòu)投資者缺乏。這些就使通過(guò)資本市場(chǎng)對(duì)公共企業(yè)實(shí)行外部監(jiān)督變得很難實(shí)現(xiàn)。最后。由于目前我國(guó)公共企業(yè)上市公司大股東、管理人員和董事的法律責(zé)任機(jī)制十分不健全。違規(guī)的私人成本很低。一旦出現(xiàn)大股東、管理人員和董事違規(guī)和違反公司章程的行為。有關(guān)法律和法規(guī)的處罰不足以起到警戒作用，特別是對(duì)股東的民事賠償力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。而新聞?shì)浾摵蜕鐣?huì)公眾在監(jiān)督過(guò)程中常常處于被抑制狀態(tài)，這種情況無(wú)疑不利于公司外部監(jiān)督機(jī)制發(fā)揮作用。這樣就出現(xiàn)了缺乏良好的法律責(zé)任機(jī)制，新聞?shì)浾摵蜕鐣?huì)公眾監(jiān)督力量不足的困境。

五、我國(guó)公共企業(yè)公司治理的法治構(gòu)架

(一)立法例、原則與路徑

1.立法例

對(duì)公共企業(yè)公司治理立法，從發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)來(lái)看。有三種做法。第一種是制訂統(tǒng)一的專門法律。如澳大利亞1994年頒布的《聯(lián)邦公營(yíng)企業(yè)法》，該法將這類企業(yè)定義為政府擁有資本金、為了公眾的利益依據(jù)政府法令或有關(guān)條令設(shè)立的具有壟斷性質(zhì)的企業(yè)，并通過(guò)嚴(yán)密的報(bào)告制度、審批公營(yíng)企業(yè)發(fā)展計(jì)劃、委派公營(yíng)企業(yè)管理人員并規(guī)范其行為、嚴(yán)格的財(cái)務(wù)管理和審計(jì)制度等對(duì)這類企業(yè)實(shí)行有別于其他企業(yè)的特別規(guī)范。第二種是“一對(duì)一”的立法。如日本對(duì)103個(gè)國(guó)有企業(yè)特殊法人分別制訂103個(gè)特殊法進(jìn)行個(gè)別規(guī)范。第三種是特殊行業(yè)立法。這種做法在英美法系國(guó)家比較普遍。如美國(guó)在1976年至1982年先后頒布了《鐵路復(fù)興與鐵路管制改革法》、《航空貨運(yùn)放松管制法》、《航空客運(yùn)放松管制法》、《汽車運(yùn)輸法》、《鐵路法》和《公共汽車管理改革法》等一系列法案。對(duì)美國(guó)的交通運(yùn)輸產(chǎn)業(yè)的政府管制體制進(jìn)行了重大改革。1989年，英國(guó)在自來(lái)水產(chǎn)業(yè)制定《自來(lái)水法》，該法不僅規(guī)定了建立“自來(lái)水服務(wù)管制辦公室”，還建立了“國(guó)家江河管理局”，各自從不同方面對(duì)自來(lái)水產(chǎn)業(yè)實(shí)施管制。

2.立法原則

由于公共企業(yè)具有雙重性的特點(diǎn)，即公共性和企業(yè)性，在立法中應(yīng)堅(jiān)持以下四個(gè)基本原則：

第一，利益相關(guān)者治理企業(yè)原則：公共企業(yè)的利益相關(guān)者如職工、債權(quán)人、具有壟斷性的公共產(chǎn)品的用戶、廣大納稅人等基于個(gè)體的利益要求。會(huì)更關(guān)心公共企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況，他們比股東更真切的希望企業(yè)能維持正常的良好的經(jīng)營(yíng)。如果能讓利益相關(guān)者參與到公司治理中來(lái)，將更有利干預(yù)和監(jiān)督經(jīng)營(yíng)者，防止權(quán)力濫用并失去監(jiān)督，實(shí)現(xiàn)公共企業(yè)的良性發(fā)展。從這個(gè)角度來(lái)看，利益相關(guān)者治理企業(yè)原則是公共企業(yè)治理的應(yīng)然選擇。

第二。監(jiān)督原則：公共企業(yè)承擔(dān)著眾多的社會(huì)公益功能，必須對(duì)其實(shí)施有效的監(jiān)管，公共企業(yè)的各利益相關(guān)人共同參與，可建立起統(tǒng)一高效的監(jiān)管體系。具體途徑包括政府的監(jiān)督，監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督和社會(huì)的監(jiān)督等。

第三，司法保護(hù)原則：眾多利益相關(guān)者作用的發(fā)揮很多時(shí)候受制于政府。所以要更好地規(guī)制公共企業(yè)，除了貫徹利益相關(guān)者治理企業(yè)原則和監(jiān)督原則外，更重要的是通過(guò)司法保護(hù)利益相關(guān)者權(quán)益來(lái)實(shí)現(xiàn)對(duì)公共企業(yè)治理的監(jiān)督。

第四，規(guī)制程序的透明和公開原則：“法律的含義是解決社會(huì)上不同利益集團(tuán)的沖突，因而反映在立法程序上應(yīng)是兼聽各方面的意見。在很多國(guó)家，法律由最高立法機(jī)構(gòu)制定，法規(guī)及法規(guī)以下的行政規(guī)章雖然由行政機(jī)關(guān)制定，但制定的過(guò)程都采用公開的聽證程序，給管制相關(guān)人充分表達(dá)意見的機(jī)會(huì)，以盡量避免管制政策的不公正。因此，在規(guī)則的制定過(guò)程中保證廣泛的公眾參與，能夠使各方面利益在立法中得以充分體現(xiàn)。特別是由于涉及廣泛的公共利益，公共企業(yè)的有關(guān)立法的制定過(guò)程更需要充分的公眾參與。在規(guī)則的實(shí)施過(guò)程中。完善的公眾參與能夠使各有關(guān)當(dāng)事方在信息交流

的過(guò)程中充分表明自己利益需求。同時(shí)理解其他各方的各種困難和理由。這樣能減少規(guī)制政策實(shí)施過(guò)程中的利益摩擦，確保規(guī)制政策的順利實(shí)施和公共企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的正常進(jìn)行。這些目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)都仰賴于一個(gè)透明和公開的規(guī)制程序的建立，而這種程序必須要由明確和穩(wěn)定的立法來(lái)確定。這是法律對(duì)政府經(jīng)濟(jì)行為進(jìn)行有效控制的重要方式。

3.路徑

建立和完善公共企業(yè)立法體系具體包括一下三點(diǎn)：

第一，制定統(tǒng)一的《公共企業(yè)法》我國(guó)目前對(duì)于公共企業(yè)并無(wú)一部專門法律進(jìn)行規(guī)制，對(duì)公共企業(yè)的治理大部分沿用《公司法》。然而，由于公共企業(yè)投資主體、經(jīng)營(yíng)行業(yè)以及社會(huì)責(zé)任的特殊性，注定了它有別于一般商事公司，因此不應(yīng)將其與一般商事公司放在同一部私法性質(zhì)的《公司法》中來(lái)規(guī)范，而應(yīng)當(dāng)對(duì)其另行立法。從我國(guó)現(xiàn)狀來(lái)看，公共企業(yè)數(shù)目較多，對(duì)其分別立法成本過(guò)高，因此，規(guī)制公共企業(yè)可以考慮制定統(tǒng)一的《公共企業(yè)法》。

第二，完善競(jìng)爭(zhēng)法。突出競(jìng)爭(zhēng)法的重要地位，確保公共企業(yè)所提供的產(chǎn)品和服務(wù)的可普遍獲得性和其他市場(chǎng)主體之公平利用。在這一點(diǎn)上，國(guó)外立法已有較為完善的規(guī)制，其核心思想便是：抑制強(qiáng)者，容忍和保護(hù)弱者，給擁有市場(chǎng)支配地位的企業(yè)強(qiáng)加特殊的義務(wù)，以保護(hù)有效競(jìng)爭(zhēng)和公共利益。因此，競(jìng)爭(zhēng)法在公共企業(yè)的規(guī)制中需將這些歧視性的和強(qiáng)迫性的產(chǎn)品和服務(wù)的提供方式確認(rèn)為非法，既授以消費(fèi)者以私法救濟(jì)的權(quán)利，同時(shí)應(yīng)設(shè)立相應(yīng)的競(jìng)爭(zhēng)法的實(shí)施機(jī)構(gòu)予以公法上的救濟(jì)閻。

第三，完善特殊行業(yè)立法，確定政府作為公共企業(yè)的規(guī)制主體的法律地位，明確其規(guī)制目標(biāo)和規(guī)制方式。大量特殊行業(yè)立法是我國(guó)現(xiàn)行公共企業(yè)立法的主要形式。雖然其中存在的一些問(wèn)題，比如在立法的層次參差不齊，行政法規(guī)多于基本法律，同時(shí)在具體的立法內(nèi)容安排方面也存在欠缺。但是，特殊行業(yè)立法在公共企業(yè)規(guī)制的立法體系中的地位和作用仍不容忽視。

(二)監(jiān)管與執(zhí)法

OECD的經(jīng)驗(yàn)證明，一個(gè)好的公司治理結(jié)構(gòu)是公共企業(yè)有效發(fā)展的先決條件。在對(duì)公共企業(yè)的監(jiān)管與執(zhí)法問(wèn)題上。國(guó)外的很多經(jīng)驗(yàn)是值得我們借鑒的。

在法國(guó)，國(guó)家對(duì)公共企業(yè)的監(jiān)督是全方位的，包括行政監(jiān)督、司法監(jiān)督和議會(huì)監(jiān)督等多種方式及類型。其中的行政監(jiān)督是由政府實(shí)施的監(jiān)督，包括財(cái)政監(jiān)督、技術(shù)監(jiān)督和專門目標(biāo)監(jiān)督等具體形式。主要通過(guò)經(jīng)濟(jì)和財(cái)政部、技術(shù)主管部門和各種專門委員會(huì)實(shí)施，以事前監(jiān)督為主。司法監(jiān)督即審計(jì)監(jiān)督，由審計(jì)院負(fù)責(zé)。是對(duì)公共企業(yè)經(jīng)營(yíng)結(jié)果的稽核、檢查和評(píng)估，故在法國(guó)又稱之為事后監(jiān)督。議會(huì)監(jiān)督是由議會(huì)對(duì)公共企業(yè)所實(shí)施的一種監(jiān)督，其監(jiān)督的內(nèi)容與途徑包括審核和表決企業(yè)財(cái)務(wù)預(yù)算任命報(bào)告員。負(fù)責(zé)關(guān)注和評(píng)價(jià)公共企業(yè)的經(jīng)營(yíng)管理情況成立調(diào)查或監(jiān)督委員會(huì)，負(fù)責(zé)收集或檢查公共企業(yè)某個(gè)方面的情況事實(shí)聽取有關(guān)部門對(duì)公共企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)所作出的說(shuō)明或匯報(bào)。等等。

在新加坡，政府對(duì)公共企業(yè)的監(jiān)控主要是通過(guò)對(duì)董事會(huì)及主要經(jīng)理人員的任命來(lái)實(shí)施。董事會(huì)的職責(zé)是制定大的長(zhǎng)期戰(zhàn)略方針，挑選管理人員，對(duì)下屬子公司的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)負(fù)有監(jiān)督管理以保證資產(chǎn)增值的責(zé)任，若其職責(zé)不能有效履行，則會(huì)被政府罷免。公共企業(yè)還要定期向財(cái)政部報(bào)送財(cái)務(wù)報(bào)表，使財(cái)政部隨時(shí)了解公共企業(yè)的經(jīng)營(yíng)狀況。政府作為所有者或控股者，也可以隨時(shí)對(duì)公共企業(yè)進(jìn)行檢查。

依法治理公共企業(yè)是發(fā)達(dá)國(guó)家的共同特征。從我國(guó)公共企業(yè)治理現(xiàn)狀來(lái)看，強(qiáng)化法制是當(dāng)務(wù)之急。借鑒國(guó)際經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合中國(guó)國(guó)情，既制定對(duì)治理結(jié)構(gòu)有強(qiáng)制性的法律規(guī)定，又制定與市場(chǎng)環(huán)境變化相適應(yīng)的、具有非約束性和靈活性的公司治理原則。

(三)利益救濟(jì)機(jī)制

傳統(tǒng)的民法理論將的民事權(quán)利救濟(jì)方式分為自力救濟(jì)與公力救濟(jì)兩種。在現(xiàn)代文明社會(huì)，訴訟制度是公力救濟(jì)的最有效手段已得到了公眾的普遍認(rèn)同。在公共企業(yè)治理中。對(duì)各種利益的救濟(jì)主要也是通過(guò)訴訟實(shí)現(xiàn)的。

公共企業(yè)出現(xiàn)任何狀況，都會(huì)對(duì)利益相關(guān)者造成最直接的影響。文章認(rèn)為，應(yīng)建立以利益相關(guān)者訴訟制度為核心的利益救濟(jì)機(jī)制，最大限度地?cái)U(kuò)大訴訟主體范圍。按照各訴訟主體與企業(yè)利益的相關(guān)度不同建立起相應(yīng)的訴訟制度。包括：股東訴訟制度；職工、債權(quán)人、壟斷企業(yè)用戶等為主體的第三方訴訟制度；納稅人訴訟制度。

1.建立股東訴訟制度。公共企業(yè)由中央和(或)地方各級(jí)行政性國(guó)家投資機(jī)構(gòu)投資，我國(guó)國(guó)有資產(chǎn)管理體制，明確規(guī)定了中央和地方國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)以出資人身份對(duì)公共企業(yè)進(jìn)行監(jiān)督管理，故國(guó)有資產(chǎn)管理機(jī)構(gòu)和國(guó)有資產(chǎn)投資公司充當(dāng)股東提起股東派生訴訟是當(dāng)然選擇。

第5篇：論述行政監(jiān)督的作用范文

[關(guān)鍵詞] 行政過(guò)程信息；公開；理論基礎(chǔ)

【中圖分類號(hào)】 G647 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】 A 【文章編號(hào)】 1007-4244（2014）02-171-2

一、行政過(guò)程信息的內(nèi)涵及分類

行政過(guò)程，從字面意思看，可簡(jiǎn)單解釋為行政管理活動(dòng)的過(guò)程。一般來(lái)說(shuō)，行政過(guò)程的功能主要包括：行政立法、行政領(lǐng)導(dǎo)、行政管理、行政決策、行政監(jiān)督、人事管理等。有的學(xué)者認(rèn)為政府行政過(guò)程是行政主體與其他行政參與者（如立法機(jī)關(guān)、媒體、公民等）行使各自權(quán)力（或權(quán)利），相互影響，相互作用，設(shè)定并最終實(shí)現(xiàn)政府公共政策目標(biāo)的活動(dòng)過(guò)程。有的學(xué)者認(rèn)為行政過(guò)程，是指行政管理活動(dòng)的過(guò)程。行政活動(dòng)的活動(dòng)方法、活動(dòng)步驟、經(jīng)過(guò)環(huán)節(jié)所組成的狀態(tài)就是行政過(guò)程。包括行政決策、行政計(jì)劃、行政執(zhí)行、行政控制等環(huán)節(jié)。有的學(xué)者認(rèn)為行政過(guò)程有廣義和狹義之分，廣義的行政過(guò)程指行政主體在行政權(quán)力配置、實(shí)施與受監(jiān)督過(guò)程中與其他主體產(chǎn)生的相互作用、相互影響在時(shí)間和空間上的各種表現(xiàn)形式和狀態(tài)；狹義的行政過(guò)程指行政主體在行政權(quán)力的配置、實(shí)施與受監(jiān)督過(guò)程中和行政相對(duì)人發(fā)生的相互關(guān)系在時(shí)空上的各種表現(xiàn)形式和狀態(tài)。以上學(xué)者從不同角度對(duì)行政過(guò)程作了不同的解讀，但有一共同點(diǎn)是學(xué)者們對(duì)行政過(guò)程是從宏觀、整體的角度去定義，所以行政過(guò)程是一個(gè)特別大的概念，涵蓋內(nèi)容非常廣泛。本文所指的行政過(guò)程，是一個(gè)狹義具體的概念，僅指行政機(jī)關(guān)作決定之前的準(zhǔn)備過(guò)程。而行政過(guò)程信息，即決策信息，指行政機(jī)關(guān)在作決定之前準(zhǔn)備過(guò)程中形成的文件。

行政過(guò)程信息從不同的角度可以作出不同的劃分。

（一）按照行政過(guò)程信息獲得的來(lái)源不同可以劃分為行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織自有的信息（以下簡(jiǎn)稱自有信息）和他人提供的政府信息。自有信息是基于職權(quán)擁有的信息，如行政機(jī)關(guān)和法律法規(guī)授權(quán)的組織制定的行政規(guī)范性文件，或是記錄的信息，如處罰單、調(diào)查報(bào)告、會(huì)議記錄等，或是行政部門之間相互傳遞的政府信息，如下發(fā)通知、意見、決定、審批，提交申請(qǐng)、匯報(bào)等。他人提供的信息是指行政相對(duì)人或者第三人提供給相關(guān)政府部門的信息。如個(gè)人信息，主要包括年齡、性別、家庭住址、聯(lián)系電話、郵箱、婚姻狀況、學(xué)歷、收入、身份證號(hào)碼等，企業(yè)信息，主要包括注冊(cè)資金、股東、專利、經(jīng)營(yíng)狀況、納稅證明等。

（二）按照政府提供信息的主動(dòng)性程度，可分為政府主動(dòng)公開的行政過(guò)程信息和公眾或單位、社會(huì)組織依申請(qǐng)公開的行政過(guò)程信息。前者是政府主動(dòng)公開行政過(guò)程信息的行為，是積極行為，政府負(fù)有主動(dòng)公開的義務(wù)，如果不予公開法律明確規(guī)定應(yīng)予主動(dòng)公開的信息將承擔(dān)法律責(zé)任。后者是政府根據(jù)公民、法人或其他組織的申請(qǐng)，依法審查，按照法定程序公開行政過(guò)程信息的行為，屬于消極行政行為，若沒(méi)有申請(qǐng)人的申請(qǐng)則無(wú)需公開，一旦申請(qǐng)人提出申請(qǐng)，政府就必須受理并審查該申請(qǐng)是否屬于公開范圍，并作出是否公開的決定，并告知申請(qǐng)人。

（三）按照公開的內(nèi)容是否完整可以分為局部公開（也稱部分公開）和整體公開（也稱全部公開）。并不是所有的行政過(guò)程信息都可以全部公開，有時(shí)可以，有時(shí)不可以，當(dāng)行政過(guò)程信息有一部分內(nèi)容可以公開，一部分內(nèi)容依法律規(guī)定不能公開時(shí)，那么，應(yīng)當(dāng)公開可以公開的那部分內(nèi)容，即為局部公開；當(dāng)行政過(guò)程信息的內(nèi)容可以全部公開時(shí)，應(yīng)當(dāng)公開全部?jī)?nèi)容，即為整體公開。這類劃分有助于提醒行政機(jī)關(guān)及其工作人員對(duì)待行政過(guò)程信息時(shí)不能一刀切，不能以部分內(nèi)容不能公開為借口，拒絕公開其他應(yīng)公開的信息，以免侵犯公民的知情權(quán)。

（四）按照過(guò)程信息內(nèi)容的主客觀性可以分為主觀信息和客觀信息。主觀信息主要指主觀性材料，比如相關(guān)官員或?qū)＜野l(fā)表的觀點(diǎn)、意見、建議、方案；客觀信息主要指純事實(shí)材料，比如調(diào)查報(bào)告、統(tǒng)計(jì)資料、事實(shí)描述、數(shù)據(jù)等純事實(shí)性的資料。

二、行政過(guò)程信息公開的理論基礎(chǔ)

政府信息公開有著廣泛、深厚的理論基礎(chǔ)，如人民理論，社會(huì)契約論、知情權(quán)理論、行政控權(quán)論、經(jīng)濟(jì)學(xué)理論、行政平衡理論、人權(quán)理論、新公共管理理論等等，這些理論分別從不同的角度來(lái)推導(dǎo)建立政府信息公開制度的必要性。行政過(guò)程信息作為政府信息公開內(nèi)容的一部分，理所當(dāng)然與其有著共同的理論基礎(chǔ)，本文主要從行政過(guò)程信息公開的角度闡述與其關(guān)系最密切、最直接的理論基礎(chǔ)。

（一）理論基礎(chǔ)之一――知情權(quán)理論

知情權(quán)，有廣義和狹義之分，廣義的知情權(quán)，包括政府和非政府信息，即國(guó)家機(jī)構(gòu)的信息、平等主體間的個(gè)體信息均屬于知情權(quán)的內(nèi)容，其主體既可以是平等主體，如公民、法人、其他組織在社會(huì)交往活動(dòng)中獲取對(duì)方信息的權(quán)利，也可以是不平等主體，如公共管理活動(dòng)中，公民、法人、其他組織獲取政府信息的權(quán)利；狹義的知情權(quán)僅限政府信息，不包括非政府信息。

知情權(quán)作為人類社會(huì)政治、經(jīng)濟(jì)、文化發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，其思想萌芽最早出現(xiàn)在英國(guó)自由主義思想家洛克關(guān)于國(guó)家行為應(yīng)當(dāng)公開的論述中，他指出“無(wú)論國(guó)家采取什么形式，統(tǒng)治者都應(yīng)該以正式公布的被接受的法律進(jìn)行統(tǒng)治，而不是以臨時(shí)的命令和未定的決議進(jìn)行統(tǒng)治，只有這樣，人民才能知道其所負(fù)責(zé)任，并在法律范圍內(nèi)得到安全與保障，并將統(tǒng)治者限制在適當(dāng)?shù)姆秶鷥?nèi)?！弊鳛榉▽W(xué)概念的“知情權(quán)”，最早由美國(guó)新聞?dòng)浾呖咸?庫(kù)柏（Kent?Copper）在1945年1月的一次演講中提出，當(dāng)時(shí)美國(guó)聯(lián)邦政府內(nèi)部有消極對(duì)待政府信息公開，任意擴(kuò)大保密權(quán)限的傾向，庫(kù)柏呼吁公民應(yīng)當(dāng)享有更加廣泛的知情權(quán)，如不尊重（公民的）知情權(quán)，在一個(gè)國(guó)家乃至世界上便無(wú)政治自由可言。之后，隨著民主制度的發(fā)展，知情權(quán)的內(nèi)涵逐步得到深化和豐富，發(fā)展成為一項(xiàng)備受重視的基本人權(quán)。一些國(guó)家通過(guò)立法確定公民擁有知情權(quán)，如瑞典《出版自由法》、美國(guó)《信息自由法》等。相關(guān)國(guó)際法也肯定了知情權(quán)是公民的一項(xiàng)基本人權(quán)，每個(gè)人有主張和表達(dá)的權(quán)利、有通過(guò)任何方式尋求、接受、傳播消息、思想的自由，如1946年聯(lián)合國(guó)第59號(hào)決議、《世界人權(quán)宣言》。我國(guó)《憲法》沒(méi)有明確規(guī)定知情權(quán)，但有關(guān)公民行使參與權(quán)、管理權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)、救濟(jì)權(quán)的規(guī)定，都是以知情權(quán)為基礎(chǔ)和前提的，暗含了政府信息公開的義務(wù)，如公民參與國(guó)家事務(wù)，經(jīng)濟(jì)、文化、社會(huì)事務(wù)的管理，顯而易見要先知悉、了解國(guó)家、社會(huì)各方面的的信息，否則管理無(wú)從談起，這些相關(guān)規(guī)定都構(gòu)成政府信息公開的憲法基礎(chǔ)。

作為一項(xiàng)抽象的權(quán)利，知情權(quán)需要具體化的制度保證其實(shí)現(xiàn)，政府信息公開制度無(wú)疑是實(shí)現(xiàn)公民知情權(quán)的主要途徑和保障，我國(guó)《政府信息公開條例》雖然沒(méi)有出現(xiàn)知情權(quán)的字樣，但是，以目的解釋的方法對(duì)整部法規(guī)進(jìn)行分析，其保障知情權(quán)的作用難以否認(rèn)。而建立行政過(guò)程信息公開制度是完善政府信息公開制度，擴(kuò)大公民的知情權(quán)的必然要求。行政過(guò)程信息公開能擴(kuò)大政府信息公開的范圍，使公民對(duì)政府的行政過(guò)程充分地了解，進(jìn)而有效參與政府決策，公眾的民利才能得以真正實(shí)現(xiàn)。知情權(quán)理論既是政府信息公開也是行政過(guò)程信息公開的核心理論基礎(chǔ)。

（二）理論基礎(chǔ)之二――程序法治論

法治包括實(shí)體法治和程序法治。實(shí)體法治從各社會(huì)主體之間所具有權(quán)利義務(wù)角度建設(shè)實(shí)體性法律；程序法治著重程序性法律建設(shè)，主要從程序規(guī)則對(duì)權(quán)利、義務(wù)的行使過(guò)程的約束、規(guī)范角度出發(fā)建設(shè)正當(dāng)法律程序，即首先必須有程序法律制度，用以規(guī)范權(quán)利、義務(wù)的行使過(guò)程，其次，該法律程序本身是正當(dāng)?shù)姆沙绦?，兼顧、平衡各種利益，各種不同的意見、主張、批評(píng)可以充分地表達(dá)，體現(xiàn)了程序法本身所追求的正義、公平、公開、自由、尊嚴(yán)、參與、效率等崇高的價(jià)值，而這些價(jià)值正是法治精神的重要內(nèi)容，程序法治既是法治的核心內(nèi)容，也是實(shí)體法治的重要保障，是實(shí)現(xiàn)正義的過(guò)程。

西方國(guó)家極為重視程序正義，相比之下，我國(guó)長(zhǎng)期重實(shí)體、輕程序，這與我國(guó)長(zhǎng)期處于君主專制統(tǒng)治的封建社會(huì)不無(wú)關(guān)系，在封建社會(huì)里，地方長(zhǎng)官行使行政權(quán)和司法權(quán)兩種權(quán)力，行刑不分，這種制度本身就難以保障過(guò)程公正，而官員們往往追求的只有實(shí)際結(jié)果的公正，忽視獲得結(jié)果的方式，哪怕過(guò)程是違法的，老百姓則不問(wèn)程序是怎樣進(jìn)行的，只看結(jié)果是否公道，這樣一種法律運(yùn)行模式的長(zhǎng)期存在，使程序性法律一直處于弱勢(shì)，在法律體系中處于從屬地位，在一定程度上影響著中國(guó)當(dāng)代法治的建設(shè)和發(fā)展。當(dāng)代世界各國(guó)經(jīng)濟(jì)、文化、政治的相互滲透，中國(guó)民主、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)的發(fā)展，推動(dòng)著中國(guó)程序法治的建設(shè)，一大批非常重要的程序性法律相繼實(shí)施，為程序法治奠定了制度基礎(chǔ)。而中國(guó)政治體制改革的不斷深入，將為程序法治的發(fā)展提供更大的推動(dòng)力。2013年，十八屆三中全會(huì)再次提出建設(shè)法治政府，創(chuàng)新行政管理方式，增強(qiáng)政府公信力，這必將為強(qiáng)化程序法治觀念，推進(jìn)程序法治建設(shè)的步伐創(chuàng)造良好的條件和氛圍。

程序法治的范圍相當(dāng)廣泛，要求權(quán)力、行政、司法機(jī)關(guān)都要遵循合法、合理的程序來(lái)行使權(quán)力，行政行為程序法治化是其核心內(nèi)容之一，用當(dāng)代法治的精神來(lái)規(guī)范、約束行政權(quán)力的行使過(guò)程，是程序法治的必然要求。行政決策作為行政機(jī)關(guān)重要的行政行為之一，其決策過(guò)程必然也應(yīng)納入法治建設(shè)的軌道，而行政過(guò)程信息公開，是行政決策程序法治化的必然要求，符合程序法治的精神。決策過(guò)程信息公開制度是有關(guān)過(guò)程信息在何種范圍內(nèi)公開，什么時(shí)間公開，怎樣公開的程序規(guī)范，這套制度能具體指導(dǎo)實(shí)踐，規(guī)制、約束行政機(jī)關(guān)及法律法規(guī)授權(quán)的組織在決策前的行政行為，從而，增強(qiáng)了政府的透明度，保證了決策的科學(xué)性和民主性，對(duì)于建設(shè)公開、透明的政府，提升政府公信度，促進(jìn)公眾參與決策，提高行政效率都有著積極的促進(jìn)作用。

從以上可以看出，程序法治理論以程序、過(guò)程為視角，追求公開、公平、參與、平等、自由等價(jià)值，其基本精神與內(nèi)涵貫穿于行政過(guò)程信息公開之中，為行政過(guò)程信息公開制度提供了直接的理論基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張力榮.中外行政制度比較[M].北京：商務(wù)印書館，2002：287.

[2]高小平.現(xiàn)代行政管理學(xué)[M].長(zhǎng)春：長(zhǎng)春出版社，2002：174.

[3]湛中樂(lè).現(xiàn)代行政過(guò)程論[M].北京：北京大學(xué)出版社，2005：30.

[4]李廣宇.政府信息公開司法解釋讀本[M].北京：法律出版社，2011：261.

[5]（英）洛克.政府論（下篇）[M].葉啟芳，瞿菊農(nóng)，譯.北京：商務(wù)印書館，1993：85-86.

[6]宋小衛(wèi).美國(guó)《情報(bào)自由法》的立法歷程[J].新聞與傳播研究，2000，（2）.

第6篇：論述行政監(jiān)督的作用范文

關(guān)鍵字：招標(biāo)失誤；工程造價(jià)；宏觀調(diào)控；全過(guò)程

目前在我國(guó)，建設(shè)工程投標(biāo)工作已得到充分發(fā)展，但是投標(biāo)市場(chǎng)仍需完善，市場(chǎng)秩序不健全，招投標(biāo)工作中仍存在急需解決的問(wèn)題。對(duì)此我們必須給予高度重視，力求根本上解決問(wèn)題，做好招標(biāo)工作。

1 工程招標(biāo)失誤分析

工程招標(biāo)失誤是指中標(biāo)單位最終完成的工程質(zhì)量、工程進(jìn)度、工程價(jià)款與中標(biāo)時(shí)相差過(guò)大的現(xiàn)象，經(jīng)過(guò)總結(jié)主要有招標(biāo)形式化、工程量清單不準(zhǔn)確、技術(shù)規(guī)范不了解等現(xiàn)象，下面我們就對(duì)其進(jìn)行簡(jiǎn)要分析。

1.1招標(biāo)過(guò)于形式化

其招標(biāo)的目的只局限于確定施工單位，而未貫穿工程建設(shè)的全過(guò)程，所以會(huì)導(dǎo)致招標(biāo)的部分條款缺乏合理性甚至可操作性。所以要求我們?cè)谶M(jìn)行招標(biāo)的過(guò)程中，要結(jié)合圖紙、施工現(xiàn)場(chǎng)條件、標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范等資料來(lái)考慮，以進(jìn)行標(biāo)底階段施工組織設(shè)計(jì)的編制工作，盡量將施工過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題考慮到，明確相應(yīng)處理原則和辦法，以免為結(jié)算過(guò)程留下隱患。

1. 2工程量清單中的數(shù)量統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)確

在招標(biāo)文件中，工程量清單確定工程施工量的重要文件。工程量清單上所列出的工程量是預(yù)估、暫定的工程量，它旨在為投標(biāo)人提供共同的報(bào)價(jià)基礎(chǔ)卻不代表承包人所完成的實(shí)際工程量，最終的工程量應(yīng)以符合合同規(guī)定的實(shí)際丁程量為準(zhǔn)。如果工程量清單中的工程量統(tǒng)計(jì)不準(zhǔn)確，會(huì)干擾招標(biāo)過(guò)程對(duì)投標(biāo)方的選擇，難以根據(jù)實(shí)際情況選擇適合的投標(biāo)人，為某些技術(shù)較弱的投標(biāo)企業(yè)帶來(lái)可乘之機(jī)。

1. 3不熟悉技術(shù)規(guī)范相應(yīng)的清單應(yīng)付款項(xiàng)

技術(shù)規(guī)范是招標(biāo)文件中的義一個(gè)重要組成部分，它包含了丁程施工的一般要求、質(zhì)量要求以及計(jì)量支付條款。所謂的計(jì)量支付條款就是用來(lái)規(guī)定該規(guī)范中各分項(xiàng)工程所包含的工程內(nèi)容、計(jì)量方法以及支付清單中單價(jià)應(yīng)包含的費(fèi)用項(xiàng)目。要在評(píng)標(biāo)時(shí)將滿足技術(shù)規(guī)范條款所產(chǎn)生的費(fèi)用款項(xiàng)與規(guī)范中列出的相比較，以免投標(biāo)文件中列出與技術(shù)規(guī)范相應(yīng)款項(xiàng)無(wú)關(guān)的費(fèi)用項(xiàng)目，最終導(dǎo)致非正常性的款項(xiàng)支出。

2 防止招投標(biāo)工作失敗的措施

通過(guò)上文對(duì)招標(biāo)失誤的分析，做出幾點(diǎn)預(yù)防措施，現(xiàn)將其簡(jiǎn)介如下。

2.1準(zhǔn)確估算工程量

建設(shè)單位應(yīng)準(zhǔn)確估算工程量，防止不法投標(biāo)人在投標(biāo)時(shí)濫用不平衡報(bào)價(jià)法。不平衡報(bào)價(jià)法的濫用主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：其一是利用清單工程量與實(shí)際丁程量的差額來(lái)謀取更多盈利；其二是利用工程進(jìn)度的差額來(lái)謀取更多盈利。因此要準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)丁程量，這可以有效地抑制利用工程量差額濫用不平衡報(bào)價(jià)法。

2.2確保技術(shù)規(guī)范中的計(jì)量支付條款明確

技術(shù)規(guī)范中的計(jì)量支付條款要準(zhǔn)確并可以與工程量清單的款項(xiàng)相對(duì)應(yīng)，這就要求建設(shè)單位員工要充分了解技術(shù)規(guī)范中計(jì)量支付條款款項(xiàng)，并可在實(shí)際施丁中排除不可用的款項(xiàng)，以免施丁方多報(bào)、濫報(bào)工程款項(xiàng)。

2.3重視對(duì)投標(biāo)人報(bào)價(jià)的審核

建設(shè)單位要仔細(xì)審核投標(biāo)人的報(bào)價(jià)，如果發(fā)現(xiàn)投標(biāo)人的某些報(bào)價(jià)與正常價(jià)款相比偏離較多時(shí)，要引起注意，并復(fù)核有關(guān)清單工程量和設(shè)計(jì)圖紙。當(dāng)發(fā)現(xiàn)確實(shí)存在問(wèn)題時(shí)，可在評(píng)標(biāo)過(guò)程中予以考慮，進(jìn)行事后補(bǔ)救。

2.4盡量避免按定額結(jié)算及按實(shí)補(bǔ)差的定價(jià)模式

在安定額結(jié)算和按實(shí)補(bǔ)差的定價(jià)模式下，不僅會(huì)造成施丁過(guò)程中的造價(jià)管理的丁作量多，而且會(huì)出現(xiàn)難以把握丁程量的性況。但是在對(duì)工期有要求的情況下，被迫選擇這種定價(jià)模式的，要盡量將施丁組織方案、施工方法等相關(guān)內(nèi)容做以明確規(guī)定，減少其可變性。而在對(duì)材料的補(bǔ)差問(wèn)題上，要應(yīng)盡量選擇包干。

3 招標(biāo)過(guò)程中的工程造價(jià)管理

工程造價(jià)管理是一個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，它貫穿于工程建設(shè)的全過(guò)程，并與全過(guò)程中的各個(gè)環(huán)節(jié)緊密相關(guān)。惡性的招投標(biāo)會(huì)擾亂企業(yè)的丁程造價(jià)管理，也違背了國(guó)家對(duì)工程造價(jià)市場(chǎng)的宏觀掌控，下面我們就對(duì)招標(biāo)過(guò)程中的工程造價(jià)管理辦法做以簡(jiǎn)要論述。

3.1串通投標(biāo)導(dǎo)致的造價(jià)失控

串通投標(biāo)是指在招投標(biāo)過(guò)程中，違反有關(guān)程序所發(fā)生的限制競(jìng)爭(zhēng)行為的統(tǒng)稱。它是指在招投標(biāo)過(guò)程中，投標(biāo)人之間私下進(jìn)行串通，以抬高或壓低標(biāo)價(jià)的形式對(duì)招標(biāo)人或其他投標(biāo)人的利益造成損害的行為。目前某些地區(qū)的項(xiàng)目招標(biāo)就存有造價(jià)管理不當(dāng)、審核不嚴(yán)、標(biāo)底泄露等問(wèn)題的存在，加之標(biāo)書技術(shù)含量較高，易隱藏作弊動(dòng)機(jī)，為不公平招標(biāo)、劣質(zhì)丁程造成隱患。

3.2規(guī)范工程造價(jià)管理

規(guī)范工程造價(jià)首先就要加強(qiáng)對(duì)丁程造價(jià)的宏觀指導(dǎo)，同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)工程造價(jià)工作的監(jiān)管工作，使其有法可依。這樣可以規(guī)避因市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)而導(dǎo)致的單純的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，可營(yíng)造良好的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。其次要建設(shè)企業(yè)完善丁程量清單的編制工作，使其可結(jié)合現(xiàn)場(chǎng)施工特點(diǎn)，編制出完整全面的工程量清單，減少清單中的缺項(xiàng)、漏項(xiàng)，減少被承包方索賠的機(jī)會(huì)。如果招標(biāo)人沒(méi)有能力編制適合的工程量清單，可委托有相應(yīng)造價(jià)資質(zhì)的造價(jià)機(jī)構(gòu)進(jìn)行編制。

3.3增強(qiáng)工程造價(jià)人員的執(zhí)業(yè)技能

隨著企業(yè)工程規(guī)模的擴(kuò)大，工程量的增加，企業(yè)對(duì)內(nèi)部造價(jià)專業(yè)人員提出了更高的執(zhí)業(yè)要求。這就要求企業(yè)的丁程造價(jià)人員須在實(shí)際工作中不斷總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、收集信息，以提高執(zhí)業(yè)能力和技巧，滿足企業(yè)造價(jià)工作的相應(yīng)要求。

3.4 加強(qiáng)投標(biāo)的公平性

在招投標(biāo)過(guò)程中競(jìng)爭(zhēng)激烈，而且市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制尚未完善，因此會(huì)出現(xiàn)投標(biāo)者采用不正當(dāng)手段參與競(jìng)爭(zhēng)，嚴(yán)重影響了市場(chǎng)的秩序，以致招標(biāo)領(lǐng)域中不公平競(jìng)爭(zhēng)之風(fēng)愈演愈烈，成為違法犯罪的高發(fā)去。因此我們必須采取措施杜絕此類現(xiàn)象的發(fā)生，促進(jìn)市場(chǎng)的公平競(jìng)爭(zhēng)。

3.5 完善誠(chéng)信系統(tǒng)，提高違法違規(guī)成本

雖然我國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已有了快速地發(fā)展，但是人們的誠(chéng)信理念還未建立起來(lái)。因此，為了能充分地履行監(jiān)督管理職能，應(yīng)建立誠(chéng)信信息行為管理系統(tǒng)，從而使招標(biāo)誠(chéng)信制度化，并使其具有可操作性。加大依法處罰力度，提高違法違規(guī)成本，讓違法者得不償失。

3.6 加強(qiáng)行政監(jiān)督力度

雖然我國(guó)采用了監(jiān)督手段，但是市場(chǎng)監(jiān)管力量仍是不足。例如：監(jiān)督執(zhí)法人員的編制、行政經(jīng)費(fèi)都難以保障，使得政府等相關(guān)部門對(duì)招投標(biāo)工作的監(jiān)管出現(xiàn)了力量不足。因此，必須加強(qiáng)行政監(jiān)督力度。

3.7 完善評(píng)審制度，保證評(píng)標(biāo)公平

招標(biāo)管理部門要加強(qiáng)落實(shí)對(duì)評(píng)標(biāo)專家和評(píng)標(biāo)活動(dòng)的管理和監(jiān)督，保證招標(biāo)活動(dòng)的公平公正。為了保證評(píng)標(biāo)專家獨(dú)立公正地履行職責(zé)，要逐漸建立評(píng)標(biāo)專家?guī)?。健全完善專家管理制度，加?qiáng)對(duì)評(píng)標(biāo)專家的考核，從而對(duì)評(píng)標(biāo)專家實(shí)施動(dòng)態(tài)管理。嚴(yán)格評(píng)標(biāo)紀(jì)律，對(duì)評(píng)標(biāo)專家在評(píng)標(biāo)過(guò)程中的違法行為，進(jìn)行嚴(yán)肅查處，從而保證評(píng)標(biāo)的客觀公正性。

4 結(jié)語(yǔ)

通過(guò)以上對(duì)工程招標(biāo)失誤的分析以及對(duì)招標(biāo)過(guò)程中工程造價(jià)注意事項(xiàng)的介紹，使我們對(duì)如何做好工程招標(biāo)，如何進(jìn)行造價(jià)管理有了更深刻的認(rèn)識(shí)，通過(guò)對(duì)招投標(biāo)中存在的一些問(wèn)題，我們根據(jù)情況的不同采取了相應(yīng)的措施，其中的方法能夠解決招投標(biāo)中的存在的問(wèn)題。由于現(xiàn)在的施工項(xiàng)目的招標(biāo)競(jìng)爭(zhēng)特別激烈，并且對(duì)投標(biāo)者有了越來(lái)越嚴(yán)格的要求，投標(biāo)者應(yīng)該通過(guò)事實(shí)的考察，確保招標(biāo)書中的數(shù)據(jù)盡量的可靠，通過(guò)其做出正確的決策。

參考文獻(xiàn)：

[1] 涂莉,黃克紅.淺析招標(biāo)工作中業(yè)主風(fēng)險(xiǎn)防范[J]. 科技廣場(chǎng). 2008(09)

[2] 鄧為明.建設(shè)工程招標(biāo)工作的現(xiàn)狀及對(duì)策[J]. 中國(guó)西部科技. 2009(14)

[3] 李祖光.關(guān)于我國(guó)建設(shè)工程招投標(biāo)若干問(wèn)題的探討[J]. 科技信息(科學(xué)教研). 2007(26)

第7篇：論述行政監(jiān)督的作用范文

關(guān)鍵詞：道路運(yùn)輸；管理；發(fā)展

0引言

改革開放以來(lái)，是我國(guó)道路運(yùn)輸發(fā)展速度最快的歷史時(shí)期，取得了令世人矚目的成績(jī)。全國(guó)道路運(yùn)輸系統(tǒng)廣大干部職工在黨的領(lǐng)導(dǎo)下，堅(jiān)持發(fā)展是硬道理。以調(diào)整道路運(yùn)輸結(jié)構(gòu)為主線，以改革開放和科技進(jìn)步為動(dòng)力，以抓好道路運(yùn)輸質(zhì)量和安全為前提，以不斷推進(jìn)道路運(yùn)輸行業(yè)文明建設(shè)為保障，加快發(fā)展道路運(yùn)輸業(yè)，使道路運(yùn)輸生產(chǎn)力水平躍上了一個(gè)大臺(tái)階，滿足了國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和人民群眾出行的需要。目前，道路運(yùn)輸在綜合運(yùn)輸體系中的地位和作用進(jìn)一步增強(qiáng)，道路運(yùn)輸結(jié)構(gòu)明顯改善，運(yùn)輸服務(wù)質(zhì)量和水平明顯提高，由“走得了”向“走得好”加快轉(zhuǎn)變。道路運(yùn)輸?shù)目焖侔l(fā)展與道路運(yùn)輸?shù)墓芾硎窍⑾⑾嚓P(guān)，只有道路運(yùn)輸管理的好、管理到位，才能保證道路運(yùn)輸市場(chǎng)持續(xù)健康、穩(wěn)定的發(fā)展。

1道路運(yùn)輸管理概論

1．1道路運(yùn)輸管理概念

道路運(yùn)輸管理，是道路運(yùn)輸行政管理的簡(jiǎn)稱，是指各級(jí)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)代表各級(jí)交通主管部門行使道路運(yùn)輸行政管理職能的活動(dòng)。

道路運(yùn)輸管理的要領(lǐng)可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)一步理解。

(1)道路運(yùn)輸管理的主體。

道路運(yùn)輸管理的主體是各級(jí)交通主管部門，各級(jí)道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)是執(zhí)行機(jī)構(gòu)。

(2)道路運(yùn)輸管理的對(duì)象。

道路運(yùn)輸管理的對(duì)象是道路運(yùn)輸市場(chǎng)領(lǐng)域中的各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，按道路運(yùn)輸行業(yè)劃分為道路客運(yùn)、道路貨運(yùn)、道路裝卸搬運(yùn)、機(jī)動(dòng)車維修和道路運(yùn)輸輔助服務(wù)。

(3)道路運(yùn)輸管理的性質(zhì)。

道路運(yùn)輸管理是國(guó)家行政管理在道路運(yùn)輸領(lǐng)域的延伸，具有國(guó)家行政管理的基本屬性。從行政管理類型劃分。道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)屬于政府專業(yè)經(jīng)濟(jì)管理部門，具有代表政府管理道路運(yùn)輸行業(yè)的行政功能。

(4)道路運(yùn)輸管理的目的。

道路運(yùn)輸管理的目的是：保證國(guó)家主管部門制定的關(guān)于道路運(yùn)輸行業(yè)發(fā)展的方針、政策、規(guī)劃正確實(shí)施；保障道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者與消費(fèi)者的合法權(quán)益，保護(hù)合法經(jīng)營(yíng)，維護(hù)道路運(yùn)輸市場(chǎng)秩序；通過(guò)適度調(diào)控實(shí)現(xiàn)運(yùn)力供給與需求平衡，實(shí)現(xiàn)貨暢其流，人便于行。

(5)道路運(yùn)輸管理方式和手段。

道路運(yùn)輸管理方式是依法行政管理。按照建立和發(fā)展社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求，道路運(yùn)輸管理必須由過(guò)去計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下的直接管理向側(cè)重于間接管理轉(zhuǎn)變。與之相適應(yīng)，在管理手段上，應(yīng)以經(jīng)濟(jì)、法律管理手段為主，并輔以行政管理手段。

1．2道路運(yùn)輸管理的范圍、任務(wù)、特點(diǎn)及基本方法

(1)道路運(yùn)輸管理的范圍。

道路運(yùn)輸管理的范圍取決于道路運(yùn)輸?shù)姆秶?。根?jù)國(guó)務(wù)院對(duì)交通部“三定”方案的職責(zé)規(guī)定，道路運(yùn)輸管理的范圍是：道路旅客運(yùn)輸、道路貨物運(yùn)輸、道路搬運(yùn)裝卸、車輛維修、運(yùn)輸輔助服務(wù)等5個(gè)方面。

(2)道路運(yùn)輸管理的任務(wù)。

道路運(yùn)輸管理的任務(wù)是由道路運(yùn)輸行政管理的基本目標(biāo)和職能決定的。道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)是政府專業(yè)經(jīng)濟(jì)管理部門，其基本任務(wù)是對(duì)道路運(yùn)輸?shù)陌l(fā)展、經(jīng)濟(jì)關(guān)系、經(jīng)營(yíng)活動(dòng)進(jìn)行規(guī)劃、組織、指導(dǎo)、協(xié)調(diào)和監(jiān)督，發(fā)揮政府管行業(yè)、管市場(chǎng)的行政功能。

(3)道路運(yùn)輸管理的特點(diǎn)。

①微觀放開，宏觀調(diào)控。道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)行為主體的管理要放開，而對(duì)宏觀經(jīng)濟(jì)要通過(guò)經(jīng)濟(jì)的、法律的、行政的手段有機(jī)結(jié)合實(shí)施調(diào)控，充分發(fā)揮市場(chǎng)對(duì)道路運(yùn)輸資源的配置功能。

②統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分級(jí)管理。道路運(yùn)輸管理是按部、省(市、區(qū))、市(地)、縣(市區(qū))、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))五級(jí)實(shí)行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)，分級(jí)管理，在全國(guó)形成從上到下的道路運(yùn)輸管理體系。

③統(tǒng)一規(guī)范，依法治運(yùn)。道路運(yùn)輸業(yè)由于具有生產(chǎn)門類多、行業(yè)結(jié)構(gòu)復(fù)雜、隊(duì)伍龐大、經(jīng)營(yíng)分散的特點(diǎn)，在客觀上要求必須制定和實(shí)施統(tǒng)一的規(guī)范，對(duì)其各項(xiàng)政策、各項(xiàng)活動(dòng)、各種關(guān)系、各種行為進(jìn)行依法調(diào)整，才能促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展，建立有效的運(yùn)輸市場(chǎng)規(guī)則，保證運(yùn)輸各方權(quán)益，維護(hù)正常秩序，推動(dòng)運(yùn)輸生產(chǎn)的發(fā)展。

④關(guān)系復(fù)雜、協(xié)同管理。在綜合運(yùn)輸體系中，道路運(yùn)輸不僅自身單獨(dú)承擔(dān)了大量的長(zhǎng)途、中途和短途運(yùn)輸，而且還擔(dān)負(fù)著其他運(yùn)輸方式其起點(diǎn)、終點(diǎn)處的集疏運(yùn)任務(wù)，因而與其他運(yùn)輸方式之間有著廣泛的聯(lián)系。在橫向管理關(guān)系方面，它既是一個(gè)獨(dú)立的專業(yè)經(jīng)濟(jì)行政管理體系，又同工商、財(cái)政、稅務(wù)、物價(jià)、統(tǒng)計(jì)等綜合經(jīng)濟(jì)管理和監(jiān)督部門的管理職能密切相關(guān)，橫向管理關(guān)系相當(dāng)復(fù)雜。各有關(guān)部門和單位之間應(yīng)密切配合，互相支持，協(xié)同工作。

(4)道路運(yùn)輸管理的基本方法。

在道路運(yùn)輸管理實(shí)踐中，常見的有三種管理手段、三種管理方法，即經(jīng)濟(jì)手段、法律手段、行政手段，源頭管理法、過(guò)程管理法和目標(biāo)管理法。

①經(jīng)濟(jì)手段。經(jīng)濟(jì)手段是采用價(jià)格、財(cái)政、稅收、利潤(rùn)等與價(jià)值范疇相聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)杠桿來(lái)管理道路運(yùn)輸事務(wù)的方法。

②法律手段。法律手段是指依據(jù)國(guó)家頒的法律、法規(guī)和規(guī)章，通過(guò)法律監(jiān)督和法律訴訟來(lái)調(diào)控道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，處理經(jīng)濟(jì)矛盾，解決經(jīng)濟(jì)糾紛，維護(hù)運(yùn)輸生產(chǎn)和經(jīng)營(yíng)秩序，保障道路運(yùn)輸經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行的一種方法。道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者在進(jìn)行運(yùn)輸生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)時(shí)，除應(yīng)遵守國(guó)家的相關(guān)法律以外，還必須遵守交通行政管理法規(guī)、規(guī)章。

③行政手段。行政手段是指道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)及其工作人員采取行政許可、行政認(rèn)定、行政監(jiān)督檢查的管理方法，依法對(duì)管理對(duì)象所作的行政決定具有強(qiáng)制力。

源頭管理法是指道路運(yùn)輸管理要從當(dāng)?shù)毓芷?，以管好?dāng)?shù)氐缆愤\(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者和在籍車輛為主的管理方法。在實(shí)踐管理工作中，要切實(shí)有效地運(yùn)用源頭管理法，必須使其與過(guò)程管理法有機(jī)結(jié)合，以源頭管理為主，過(guò)程管理為輔。所謂過(guò)程管理法，是指在道路運(yùn)輸生產(chǎn)、作業(yè)過(guò)程，也就是在道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)活動(dòng)過(guò)程中，履行組織協(xié)調(diào)、監(jiān)督、檢查等管理職能的工作方法。

所謂目標(biāo)管理法是相對(duì)過(guò)程管理法而言的，即當(dāng)確定了管理要達(dá)到的目標(biāo)之后，我們可以嚴(yán)格驗(yàn)證經(jīng)營(yíng)者是否合格、達(dá)標(biāo)，而不要過(guò)多地去關(guān)注或干預(yù)經(jīng)營(yíng)者采取何種方式(當(dāng)然是合法的)來(lái)達(dá)到這一目標(biāo)。這不僅是進(jìn)一步落實(shí)企業(yè)經(jīng)營(yíng)自主權(quán)和政企分開的需要，而且是道路運(yùn)輸管理機(jī)構(gòu)進(jìn)一步轉(zhuǎn)變職能，改進(jìn)工作作風(fēng)的需要。道路運(yùn)輸管理既要綜合運(yùn)用三種手段，又要注意與三種管理方法相結(jié)合。

1．3道路運(yùn)輸管理的規(guī)范化

(1)規(guī)范化管理的涵義與基本特征。

道路運(yùn)輸市場(chǎng)的規(guī)范化管理，就是要根據(jù)國(guó)家的有關(guān)法律、法規(guī)和規(guī)章的規(guī)定，按照一定的程序、方法、標(biāo)準(zhǔn)、規(guī)范對(duì)道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)者和管理者以及對(duì)他們的經(jīng)營(yíng)行為和管理行為進(jìn)行組織、監(jiān)督與協(xié)調(diào)，以達(dá)到預(yù)期的管理目的，取得最好的管理效果。道路運(yùn)輸市場(chǎng)管理規(guī)范有以下基本特征：程序化、標(biāo)準(zhǔn)化、統(tǒng)一化、定量化。

第8篇：論述行政監(jiān)督的作用范文

關(guān)鍵詞：質(zhì)量監(jiān)督；抽樣檢驗(yàn)；工作要點(diǎn)；分析

質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)工作是我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下有效保證產(chǎn)品質(zhì)量的前提，也是國(guó)家行政監(jiān)督管理部門對(duì)我國(guó)各類商品進(jìn)行質(zhì)量管控的一種促進(jìn)手段，可以說(shuō)，此項(xiàng)工作在產(chǎn)品監(jiān)管有著相當(dāng)重要的意義和作用。對(duì)產(chǎn)品質(zhì)量抽樣檢驗(yàn)不能盲目，更不能應(yīng)付了事，一定要在可行性基礎(chǔ)上，應(yīng)用科學(xué)方法，確保抽樣合理合法。產(chǎn)品抽樣人員要有專業(yè)能力，對(duì)檢查人員業(yè)務(wù)要求很強(qiáng)，一定要熟練掌握產(chǎn)品性能、功能、檢測(cè)方法、法律法規(guī)等常識(shí)，只有這樣才能正確判斷檢驗(yàn)結(jié)果，給產(chǎn)品一個(gè)合理的身份。

1 規(guī)定抽樣方法

通常我們需要采取隨機(jī)抽樣的方式，不同產(chǎn)品批次的幾個(gè)樣本，這是因?yàn)楦黝惍a(chǎn)品有不同的產(chǎn)品用途區(qū)分?；驹瓌t是應(yīng)按照樣品抽取類別編制各種隨機(jī)的樣品抽取方案，在方案中明確規(guī)定樣品方式、樣品數(shù)量、樣本批量、儲(chǔ)存條件和運(yùn)輸要求，通過(guò)詳細(xì)的方案設(shè)計(jì)，對(duì)實(shí)際操作進(jìn)行有效指導(dǎo)。在對(duì)抽樣方案編制的時(shí)候，在產(chǎn)品抽樣方案中存在具體規(guī)定的應(yīng)按相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)開展工作，在沒(méi)有規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的抽樣方案應(yīng)對(duì)樣品抽取情況，參考相關(guān)樣品抽取標(biāo)準(zhǔn)。確定方案要參考我國(guó)質(zhì)量監(jiān)督總局訂制的產(chǎn)品監(jiān)督抽查規(guī)范和產(chǎn)品審查細(xì)則，依法辦事，依法抽查，保證設(shè)計(jì)方案合理有效，產(chǎn)品樣本不能是隨機(jī)隨意的，要有代表性，抽取樣品的數(shù)量應(yīng)滿足產(chǎn)品檢驗(yàn)量，達(dá)到一定比例。

2 抽樣過(guò)程中的工作要點(diǎn)

根據(jù)方案設(shè)置，開始進(jìn)入產(chǎn)品樣本收集階段，按產(chǎn)品品種、產(chǎn)品批量、產(chǎn)品數(shù)量，進(jìn)行樣本收集，把收集到的樣本進(jìn)行歸類，填寫產(chǎn)品抽樣單和產(chǎn)品運(yùn)輸情況說(shuō)明了，對(duì)特殊產(chǎn)品要有適當(dāng)?shù)谋４姹９芊椒ǎ凑崭鱾€(gè)步驟有效開展工作。

2.1 確定產(chǎn)品抽樣種類的方式

在監(jiān)督抽樣檢驗(yàn)過(guò)程中，抽樣產(chǎn)品的品類必須按照行政機(jī)關(guān)制定的工作要求與工作任務(wù)進(jìn)行，產(chǎn)品抽樣工作在進(jìn)入抽樣現(xiàn)場(chǎng)后，首先應(yīng)與抽樣現(xiàn)場(chǎng)的工作人員取得聯(lián)系，說(shuō)明情況意圖，了解抽樣現(xiàn)場(chǎng)產(chǎn)品的生產(chǎn)與儲(chǔ)存情況。一般情況下，抽樣地點(diǎn)要選在成品儲(chǔ)存庫(kù)，區(qū)分出不合格產(chǎn)品與合格產(chǎn)品，抽查的產(chǎn)品一定要是合格品，必須是經(jīng)過(guò)企業(yè)自身檢驗(yàn)合格的，實(shí)行認(rèn)可的產(chǎn)品要具備獲得生產(chǎn)許可證或認(rèn)證后的產(chǎn)品，沒(méi)有經(jīng)過(guò)檢驗(yàn)的產(chǎn)品、次品或不合格產(chǎn)品、該取證而未獲證的產(chǎn)品不能作為產(chǎn)品抽樣的對(duì)象，因?yàn)榇祟惍a(chǎn)品是不注入市場(chǎng)的，企業(yè)可以自行解決處理。對(duì)于流動(dòng)領(lǐng)域產(chǎn)品，應(yīng)選擇產(chǎn)品營(yíng)業(yè)現(xiàn)場(chǎng)或企業(yè)倉(cāng)庫(kù)，所銷售產(chǎn)品沒(méi)有經(jīng)過(guò)特殊標(biāo)記的，我們都將其視為合格產(chǎn)品，均可進(jìn)行抽樣檢查，對(duì)檢查出的結(jié)果要及時(shí)反饋上報(bào)，限期進(jìn)行治理改進(jìn)。

2.2 確定產(chǎn)品檢驗(yàn)批量的方法

產(chǎn)品檢驗(yàn)批量是作為檢驗(yàn)對(duì)象而匯聚起來(lái)的一批企業(yè)自查合格產(chǎn)品，是準(zhǔn)備出廠的商品。為確保抽樣檢驗(yàn)可靠性，一般檢驗(yàn)批量是有同種類型、等級(jí)和型號(hào)的，并且產(chǎn)品生產(chǎn)時(shí)間與生產(chǎn)條件要大體相同，保證產(chǎn)品檢測(cè)穩(wěn)定性、連續(xù)性。產(chǎn)品抽樣檢查人員應(yīng)按照監(jiān)督抽樣的相關(guān)規(guī)定確定產(chǎn)品檢驗(yàn)的批量，再按抽樣方案和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)以及其他相關(guān)文件規(guī)定的要求進(jìn)行操作，產(chǎn)品檢驗(yàn)的批量必須滿足限量需求限值。

產(chǎn)品檢驗(yàn)的批量是根據(jù)企業(yè)生產(chǎn)能力得來(lái)的，是有一定依據(jù)的，把產(chǎn)品進(jìn)行分檔，最高限量值視為同一批次，也可以和企業(yè)進(jìn)行溝通，協(xié)商設(shè)定產(chǎn)品批次。在抽取食品檢驗(yàn)樣本時(shí)，相關(guān)文件與產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了最小批量限值，當(dāng)抽樣產(chǎn)品的數(shù)量不滿足構(gòu)成一批產(chǎn)品要求時(shí)，不應(yīng)開展抽樣工作。檢查人員對(duì)產(chǎn)品抽樣清點(diǎn)并確認(rèn)數(shù)量，嚴(yán)密保管，為下一步順利開展檢測(cè)做好充分準(zhǔn)備。

產(chǎn)品隨機(jī)抽樣模式有系統(tǒng)抽樣方法、整群抽樣方法、隨機(jī)的簡(jiǎn)單抽樣方法以及分層抽樣方法四種，不同產(chǎn)品的物質(zhì)狀態(tài)與質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)也應(yīng)有相應(yīng)的隨機(jī)抽樣模式，或者也可以用四分法均勻混合樣品，適量備用樣品和試驗(yàn)樣品，進(jìn)行多次復(fù)查。

2.3 填寫抽樣信息單的要點(diǎn)內(nèi)容

抽樣信息單內(nèi)容一般是受檢產(chǎn)品信息、受檢單位信息、產(chǎn)品抽樣信息、抽樣單位具體信息、產(chǎn)品檢驗(yàn)類別來(lái)源等。是記錄工作的一個(gè)過(guò)程，也是能夠證明產(chǎn)品檢查的依據(jù)，對(duì)工作內(nèi)容的記錄要細(xì)致，不能草率馬虎，便于其他人員接手，形成工作連續(xù)穩(wěn)定，保證不重復(fù)勞動(dòng)?？梢哉f(shuō)抽樣信息單是產(chǎn)品抽樣檢驗(yàn)工作最原始的憑證，在處罰質(zhì)量監(jiān)督抽查不合格產(chǎn)品時(shí)，抽樣信息單所填寫信息常常成為處罰單位與執(zhí)法部門的爭(zhēng)議點(diǎn)，形成較大的不同意見，因此，產(chǎn)品抽樣信息單的填寫必須字跡清晰、內(nèi)容完整詳實(shí)，只有這樣的抽樣信息單才有利于后續(xù)質(zhì)量工作的順利進(jìn)行，并能夠成為檢查單位依法維權(quán)依法辦事的有效佐證。

2.4 樣品運(yùn)輸及儲(chǔ)存要點(diǎn)分析

抽樣產(chǎn)品如果是跨地區(qū)進(jìn)行，就需要一個(gè)長(zhǎng)時(shí)段的運(yùn)輸過(guò)程，特別是送京檢查的產(chǎn)品，需要用火車或者航空件進(jìn)行運(yùn)輸，在運(yùn)輸過(guò)程要經(jīng)過(guò)不同人員檢查，對(duì)于易碎品，一定要求做好防護(hù)措施，要防止人為損壞，破壞了樣本整體面貌，在樣本流動(dòng)運(yùn)輸?shù)臅r(shí)候，各個(gè)環(huán)節(jié)都要有記錄，有備案，一定要詳細(xì)認(rèn)真的做好相關(guān)記錄，確保產(chǎn)品完整無(wú)損。抽樣產(chǎn)品管理工作也是重中之重，對(duì)于收集到的樣本，不能隨意變動(dòng)、更改、堆放，樣本到來(lái)時(shí)要封樣保存，保證封條完整，同時(shí)檢查一下，看看是否是有責(zé)任主體雙方蓋章和簽名，如果沒(méi)有，則需要補(bǔ)充，封樣要做到有效、真實(shí)、牢固。產(chǎn)品運(yùn)輸及儲(chǔ)存必須遵照產(chǎn)品運(yùn)輸儲(chǔ)存說(shuō)明條件和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行管理。對(duì)于特殊情況需要量低溫冷凍保存的抽樣食品，必須配備符合產(chǎn)品儲(chǔ)存溫度需求的相關(guān)設(shè)備，抽樣產(chǎn)品有防潮、防摔等要求的產(chǎn)品，抽樣單位必須對(duì)產(chǎn)品進(jìn)行防潮、防摔處理。

2.5 人員素質(zhì)和技能要求

政府部門及相關(guān)管理監(jiān)督單位要高度重視抽樣檢測(cè)工作，不能隨便用不專業(yè)的人員進(jìn)行工作，上崗專業(yè)能力要有資質(zhì)，只有這樣才能讓企業(yè)信服，檢查結(jié)果才有說(shuō)服力?？梢哉f(shuō)，抽樣工作是一項(xiàng)技術(shù)性很強(qiáng)的工作，需要懂得法律法規(guī)，有責(zé)任心、技術(shù)能力、產(chǎn)品知識(shí)，只有經(jīng)過(guò)全面培訓(xùn)、業(yè)務(wù)能力高的人員，才能勝任產(chǎn)品抽查根本任務(wù)需要，這樣才能減少工作過(guò)程中的失誤情況。抽樣信息單漏填、抽樣程序錯(cuò)誤等都可能導(dǎo)致抽樣檢驗(yàn)工作失效，因此，工作人員在開展工作時(shí)應(yīng)確保精神集中與頭腦清醒，保證抽樣檢驗(yàn)工作按照規(guī)定要求與程序進(jìn)行。

3 結(jié)束語(yǔ)

生活水準(zhǔn)的提高，促進(jìn)了人們產(chǎn)品意識(shí)的提升，人們?cè)谙M(fèi)過(guò)程中，依靠法律進(jìn)行合法權(quán)益維護(hù)。產(chǎn)品質(zhì)檢部門必須加大管理力度，切實(shí)履行國(guó)家質(zhì)檢各項(xiàng)規(guī)范，在確保企業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量的前提下，幫助企業(yè)更好更快的發(fā)展，為人們生活提供性能較好的產(chǎn)品，全面提升我國(guó)產(chǎn)品質(zhì)量水平、提升人們生活水平。

參考文獻(xiàn)

第9篇：論述行政監(jiān)督的作用范文

對(duì)我國(guó)行政復(fù)議審查方式的反思:我國(guó)行政復(fù)議審查以書面審查為主，這不但與我國(guó)有錯(cuò)必究的行政復(fù)議原則不符而極可使我國(guó)的行政復(fù)議制度流于形式不能很好的發(fā)揮其作用。此外由于受書面審查本身限制，必然使得復(fù)議缺乏應(yīng)有的公開性。[3]

對(duì)我國(guó)行政復(fù)議程序的反思:學(xué)者們大體指出了以下幾種弊端：（1）沒(méi)有類似上訴不加刑的復(fù)議，這使得相對(duì)人缺乏復(fù)議的安全感與積極性，從而使得行政復(fù)議制度沒(méi)能發(fā)揮其應(yīng)有的制度作用。（2）沒(méi)有律師參與行政復(fù)議的明確規(guī)定，這使得地位和知識(shí)都處于劣勢(shì)的相對(duì)人不能切實(shí)的享有其權(quán)利。（3）沒(méi)有必要的權(quán)利告知規(guī)定。（4）沒(méi)有回避與聽政制度。[4]1.4對(duì)我國(guó)行政復(fù)議受案范圍的反思學(xué)者們大都指出，行政復(fù)議范圍囿于具體行政行為和少數(shù)抽象行政行為過(guò)于狹窄。應(yīng)當(dāng)擴(kuò)大受案范圍。[5]總的看來(lái)，學(xué)者們大致看到了我國(guó)行政復(fù)議制度中存在的主要問(wèn)題，對(duì)我國(guó)行政復(fù)議制度的完善進(jìn)行了有益的探索。但這種探索大都是在行政復(fù)議制度內(nèi)的探索，忽略了行政復(fù)議制度與其他制度甚至與整個(gè)權(quán)力配置框架之間的相互勾連。正像有學(xué)者的洞見“它牽涉到行政法制度的變革，牽涉到我國(guó)行政法治的走向”[6]要想有效解決問(wèn)題，首要的是發(fā)現(xiàn)問(wèn)題，惟其如此，才可以為我們解決問(wèn)題提供基礎(chǔ)和前提性的指引。畢竟不“不知道目的地，選擇走哪條路或確定如何走某條路都是無(wú)甚意義的；然而，不知道目的地的性質(zhì)，無(wú)論選擇哪條路還是確定如何走某條路，卻都有可能把我們引向深淵。”[7]所以我們有必要對(duì)行政復(fù)議制度本身的性質(zhì)，進(jìn)行前提性的厘清。

對(duì)行政復(fù)議性質(zhì)界定

我們首先應(yīng)當(dāng)明確行政復(fù)議的概念，因?yàn)檎裼袑W(xué)者所指出的，每種理論總有其居于核心地位的概念，而核心概念往往是該種理論的微縮和邏輯擴(kuò)張的基礎(chǔ)[8]從另一方面來(lái)看，核心概念又可能約束和固定其理論體系，使其無(wú)法接納更多相關(guān)的內(nèi)容。以致出現(xiàn)昂戈?duì)査赋龅挠衫碚擉w系和現(xiàn)實(shí)相沖所造成的雙重困境。[9]所以適當(dāng)?shù)男姓?fù)議概念是至關(guān)重要的。行政復(fù)議的概念“是隨著20世紀(jì)80年代我國(guó)行政法學(xué)的興起，行政法學(xué)界對(duì)我國(guó)行政機(jī)關(guān)審查和裁決行政爭(zhēng)議這種特定的法律現(xiàn)象所做的抽象和概括”[10]一般來(lái)說(shuō)行政復(fù)議被定義為“公民或者其他組織認(rèn)為行政機(jī)關(guān)的具體行政行為侵犯其合法權(quán)益，依照行政復(fù)議法的規(guī)定向有關(guān)行政機(jī)關(guān)提出申請(qǐng)，由受理該申請(qǐng)的行政機(jī)關(guān)對(duì)原具體行政行為依法進(jìn)行審查并作出行政復(fù)議決定的活動(dòng)，是行政機(jī)關(guān)自我糾正錯(cuò)誤的一種重要監(jiān)督制度?！盵11]從該定義來(lái)看行政復(fù)議主要有一下性質(zhì)：

1行政復(fù)議是一種具體行政行為

與其他具體行政行為相比行政復(fù)議既是一種以申請(qǐng)的行政行為，同時(shí)又是以實(shí)現(xiàn)相對(duì)人權(quán)益救濟(jì)為目的的行政行為。

2行政行為是一種行政救濟(jì)制度

這是從相對(duì)人角度而言的，行政復(fù)議是公力救濟(jì)的一種。

3行政復(fù)議是一種特殊的行政監(jiān)督制度

這是從權(quán)力運(yùn)行角度來(lái)看的，這也是和行政機(jī)關(guān)的部門直轄相適應(yīng)的一種監(jiān)督制度。

4行政復(fù)議制度是具有準(zhǔn)司法性質(zhì)的行政裁判制度

行政復(fù)議機(jī)關(guān)是行政復(fù)議機(jī)關(guān)以第三人身份對(duì)相對(duì)人與被申請(qǐng)人糾紛進(jìn)行裁判的制度。

行政復(fù)議制度在我國(guó)政治體制中遭遇的挑戰(zhàn)

以上是單獨(dú)對(duì)行政復(fù)議性質(zhì)進(jìn)行的界定，咋看似乎沒(méi)什么不妥，但當(dāng)將其植入我國(guó)大的政治體制框架中時(shí)。許多弊端甚至沖突便會(huì)暴露出來(lái)。這里主要談?wù)勔幌聝煞矫妫盒姓?fù)議與行政訴訟之間的沖突。首先從權(quán)力配置上來(lái)看，法院與復(fù)議機(jī)關(guān)之間權(quán)力劃分多有沖突，再加上我國(guó)對(duì)行政復(fù)議決定的終局性有所保留，這就打破了司法最后性的神話。行政權(quán)力侵損了司法的權(quán)威性。此外，由于我國(guó)法院不具有審查相關(guān)規(guī)范性法律文件的權(quán)力，使得復(fù)議范圍大于司法審判范圍，這實(shí)際上也使得司法的終局性出現(xiàn)空缺。我國(guó)行政機(jī)關(guān)相關(guān)機(jī)制對(duì)我國(guó)行政復(fù)議的影響。首先受我國(guó)的財(cái)政體制的制約，上級(jí)機(jī)關(guān)在對(duì)下級(jí)機(jī)關(guān)的行政決定進(jìn)行復(fù)議時(shí)，必然顧及復(fù)議結(jié)果與自身利益的關(guān)涉性，這就決定了復(fù)議機(jī)關(guān)不可能扮演中立的第三人角色。其次，受行政機(jī)關(guān)科層領(lǐng)導(dǎo)體制的制約，下級(jí)出于對(duì)上級(jí)意見的尊重，常常在重大行政決定前“請(qǐng)示”上級(jí)機(jī)關(guān)，這也使得分級(jí)復(fù)議的制度設(shè)置被無(wú)形中挖空。再次，受上下級(jí)關(guān)系影響，上級(jí)復(fù)議機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)的“人情”也成了行政復(fù)議發(fā)揮作用的巨大瓶頸?；谝陨系仍蚴剐姓?fù)議的作用發(fā)揮與預(yù)期有很大差距。而做出有利于相對(duì)人的決定更少。如以1995－1999年間工商管理機(jī)關(guān)復(fù)議情況為例，“在申請(qǐng)復(fù)議的8951件案件中予以維持的有3546件，約占總數(shù)的40％；不予受理1853件，約占總數(shù)的18.5％；當(dāng)事人撤回申請(qǐng)的2156件，約占24％；予以撤銷的1239件約占13.5％；予以變更的440件，約占4.9％；實(shí)際上經(jīng)上級(jí)行政機(jī)關(guān)通過(guò)復(fù)議加以糾正的行政行為還不足申請(qǐng)的19％?！盵12]另，根據(jù)南京市法制辦就2007年上半年行政復(fù)議案件辦理情況進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析表明“截至5月中旬，市政府法制辦共辦理行政復(fù)議案件47件，其中不予受理1件、維持24件，責(zé)令履行法定職責(zé)1件，因申請(qǐng)人撤回申請(qǐng)等原因終止10件，轉(zhuǎn)送1件，正在審理10件。此外辦理行政應(yīng)訴案件2件，辦理涉及回復(fù)案件10件，重大行政應(yīng)訴案件備案3件?！盵13]以上對(duì)行政復(fù)議在我國(guó)現(xiàn)實(shí)政治制度中的挑戰(zhàn)的分析及相關(guān)數(shù)據(jù)表明，單獨(dú)就行政復(fù)議本身進(jìn)行分析和完善，往往在實(shí)踐中被來(lái)自行政復(fù)議制度以外的因素所抵消而不能達(dá)到預(yù)期的目的。所以我們必須在綜觀我國(guó)政治體制及在對(duì)行政權(quán)力進(jìn)行深入分析的基礎(chǔ)上借鑒國(guó)外有益經(jīng)驗(yàn)完善我國(guó)行政復(fù)議制度。

對(duì)我國(guó)行政復(fù)議制度的外在分析

如前所述，我所指稱的外在分析是一種內(nèi)在于中國(guó)政治體制的，一種行政復(fù)議與相關(guān)制度的互動(dòng)分析。以下分兩個(gè)問(wèn)題重點(diǎn)分析。對(duì)行政復(fù)議效率說(shuō)的駁斥。一般認(rèn)為，行政復(fù)議有助于提高效率，對(duì)相對(duì)人和行政機(jī)關(guān)是一種雙贏，但通過(guò)實(shí)證分析我們可以發(fā)現(xiàn)，這種分析多少帶些理論的浪漫主義。這種觀點(diǎn)成立的前提是復(fù)議的有效性，但一如前文所論，復(fù)議并非如我們想象的高效，卻是相反。如此，本來(lái)和行政訴訟并行的救濟(jì)方式非但沒(méi)有和訴訟一起保障權(quán)利，規(guī)范權(quán)力運(yùn)行。反倒只是給了相對(duì)人，一種沒(méi)多少實(shí)效的救濟(jì)形式，分散尋求救濟(jì)的成功率。故此，因了復(fù)議制度的存在還拖延了救濟(jì)時(shí)間，降低了救濟(jì)的效率。對(duì)行政復(fù)議制度發(fā)揮作用的前提性誤解的分析。行政復(fù)議的理論基礎(chǔ)是以權(quán)力制約權(quán)力，以達(dá)到規(guī)范權(quán)力運(yùn)行，保障相對(duì)人權(quán)利的目的。但這也并非不需要政治制度前提的，最基本的一點(diǎn)就要要求，權(quán)力制約的施動(dòng)者要獨(dú)立于被制約方，這是由權(quán)力本身的擴(kuò)張性所決定的。正如孟德斯鳩所說(shuō)“權(quán)力無(wú)所不用其極直到其受到限制為止”。縱觀國(guó)外行政復(fù)議制度取得良好成效者，如法國(guó)的行政法院制度，美國(guó)的行政司法審查制度，英國(guó)的行政裁判所制度，無(wú)不遵循這一機(jī)理。而我國(guó)在沒(méi)有相對(duì)獨(dú)立第三方的情況下，建立起的行政復(fù)議制度，必然難逃流于形式的宿命。所以，我國(guó)欲建立有成效的行政復(fù)議制度，必然要以建立獨(dú)立第三方為前提的。很多學(xué)者認(rèn)為我國(guó)行政分級(jí)審查中的上級(jí)為獨(dú)立第三方，這在根本上混淆了同種權(quán)力的內(nèi)部關(guān)系與不同性質(zhì)權(quán)力的區(qū)別。

對(duì)完善我國(guó)行政復(fù)議制度完善的初步設(shè)想

在前面的論述中我已試圖指出，我國(guó)行政復(fù)議之所以淪為法學(xué)家書齋里的“理想國(guó)”其癥結(jié)在于：學(xué)者們大都采用一種內(nèi)在于行政復(fù)議制度本身的視角，反思并完善行政復(fù)議制度，從而忽略了我國(guó)語(yǔ)境的復(fù)雜性即：行政復(fù)議制度本身與其他政治制度之間繁復(fù)的勾連關(guān)系。同時(shí)，試圖表明我國(guó)行政復(fù)議的低效率根源于對(duì)權(quán)力制約機(jī)理的違背，在于缺乏獨(dú)立的第三方權(quán)力對(duì)行政權(quán)力的制約。以下在借鑒國(guó)外制度經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，并以建立一個(gè)獨(dú)立于行政權(quán)力體系的第三方為基本導(dǎo)向提幾點(diǎn)設(shè)想。借鑒法國(guó)模式，建立獨(dú)立的行政法院。法國(guó)的行政法院系統(tǒng)既獨(dú)立于行政系統(tǒng)，同時(shí)也獨(dú)立于普通法院系統(tǒng)。由行政法院受理行政訴訟，行政法院自成一個(gè)系統(tǒng)，對(duì)行政訴訟案件有著最后的決定力。[14]法國(guó)行政法院的優(yōu)勢(shì)在于（1）在適用法律方面，行政法院有著比普通法院更為適合行政審判要求的目標(biāo)。（2）在機(jī)構(gòu)設(shè)置和法院自身?xiàng)l件方面，行政法院更有利于裁判行政糾紛。法國(guó)最高行政法院在法國(guó)行政制度中地位特殊。一方面它是中央政府的咨詢機(jī)關(guān)，另一方面它是最高行政審判機(jī)關(guān)。這就決定了行政法官兼具行政和法律知識(shí)，使其更適合行政案件審判。（3）在訴訟程序方面，行政法院的訴訟程序更為及時(shí)迅捷。[15]法國(guó)的行政救濟(jì)模式對(duì)我國(guó)具有很好的借鑒意義，可以自中央到地方建立一套行政法院，取代原有的行政復(fù)議與行政訴訟，如此既可以解決行政與司法相互越權(quán)問(wèn)題，使復(fù)議訴訟統(tǒng)一，又無(wú)損我國(guó)中央統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)的國(guó)家結(jié)構(gòu)形式。

借鑒美國(guó)模式建立行政裁決制度。美國(guó)的行政裁決制度是指美國(guó)行政機(jī)構(gòu)根據(jù)美國(guó)行政程序法所規(guī)定的審判式聽政程序?qū)μ囟ǖ臓?zhēng)議或特定的事項(xiàng)做出裁決的活動(dòng)。[16]美國(guó)行政裁決模式的基本有點(diǎn)有（1）行政法官制度。美國(guó)的行政裁決雖是在行政內(nèi)部進(jìn)行，但其“聽政官”從任免到薪水的發(fā)放都具有獨(dú)立性。（2）嚴(yán)格的審判式聽政程序。美國(guó)的行政裁決制度具有很強(qiáng)的“司法性”，具有一套嚴(yán)格的程序和行對(duì)人權(quán)利保障機(jī)制。（3）司法審查作為正義的最后保障程序。對(duì)于行政裁決不服的行政行對(duì)人可以申請(qǐng)司法審查。[17]美國(guó)模式的可借鑒處在于在保證行政復(fù)議的審查權(quán)屬于行政機(jī)關(guān)的前提下對(duì)行政機(jī)關(guān)進(jìn)行內(nèi)部分化，以達(dá)到確立獨(dú)立于被審查機(jī)關(guān)的第三人的目的。這在我國(guó)現(xiàn)有的政體內(nèi)仍是可行的。借鑒英國(guó)模式建立行政裁判所是指在一般法院之外由法律規(guī)定設(shè)立，用以解決行政上的爭(zhēng)端，以及公民相互之間某些與社會(huì)政策有密切關(guān)系的爭(zhēng)端的裁決機(jī)構(gòu)。[18]英國(guó)的行政裁判所是一種隸屬于行政機(jī)關(guān)，和美國(guó)行政裁決機(jī)構(gòu)相似，具有獨(dú)立性。但其權(quán)力大于美國(guó)的行政裁判機(jī)構(gòu)。是另一種形式的行政訴訟與行政復(fù)議的結(jié)合，對(duì)我國(guó)同樣具有重要的借鑒意義。