新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文
一、準(zhǔn)則建設(shè)中的優(yōu)點(diǎn)
我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)的長(zhǎng)足之處主要體現(xiàn)在以下幾方面摘要：一是定位較準(zhǔn)。將會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)定位在“盡可能和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則（IAS）保持一致”上，充分考慮到了隨著經(jīng)濟(jì)全球化，尤其是信息技術(shù)推動(dòng)資本市場(chǎng)的全球化，今后國(guó)際社會(huì)必將形成對(duì)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則旺盛需求的局面。二是制定的效率較高。我國(guó)在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)中，通過(guò)“拿來(lái)借鑒”，巧妙地以較低的成本獲得了較高的工作效率。三是結(jié)合國(guó)情，邊制定邊修改，反映了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然規(guī)律。四是盡可能注重了《準(zhǔn)則》和《制度》之間的銜接。五是準(zhǔn)則簡(jiǎn)練、邏輯性強(qiáng)，比較符合中國(guó)人的思維方式。
二、準(zhǔn)則建設(shè)中的不足之處
（一）探究不充分
筆者認(rèn)為，在我國(guó)準(zhǔn)則建設(shè)中對(duì)相關(guān)新問(wèn)題的探究不是很充分。基本準(zhǔn)則的擱淺、早期財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表的即時(shí)廢止、具體準(zhǔn)則頒布后的隨即修改以及目前準(zhǔn)則和制度中某些規(guī)范的不一致等都是探究不足的直接結(jié)果。
不管目前具體準(zhǔn)則已經(jīng)取得了多么喜人的成績(jī)，對(duì)準(zhǔn)則理論探究的忽視始終是個(gè)缺憾！從邏輯角度看，作為一個(gè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的建設(shè)應(yīng)該有先有后，在目前國(guó)際上準(zhǔn)則建設(shè)比較成熟的今天，“先探究理論，后形成準(zhǔn)則”似乎比較符合邏輯，否則在具體的準(zhǔn)則建設(shè)過(guò)程中，可能會(huì)因?yàn)闇?zhǔn)則體系的內(nèi)在不一致而出現(xiàn)被動(dòng)的局面。事實(shí)上，我國(guó)目前的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)中就存在這種尷尬的局面。比如在目前我國(guó)已經(jīng)頒布的具體準(zhǔn)則的講解中，多數(shù)都強(qiáng)調(diào)某項(xiàng)準(zhǔn)則是為了加強(qiáng)會(huì)計(jì)信息相關(guān)性和可靠性而制定的，這無(wú)疑代表著準(zhǔn)則制訂的基本導(dǎo)向，然而，在具體的準(zhǔn)則中卻又盡力回避能夠?qū)е孪嚓P(guān)會(huì)計(jì)信息的計(jì)量方法——公允價(jià)值，而較多地使用能夠?qū)е乱环N可靠會(huì)計(jì)信息的賬面價(jià)值，這種目前狀況的存在應(yīng)該是由于我國(guó)的準(zhǔn)則制定者在準(zhǔn)則制訂之初沒(méi)有明確界定準(zhǔn)則制訂的目標(biāo)造成的。基本準(zhǔn)則從頒布以后基本上就“喪失了功能”；財(cái)務(wù)狀況變動(dòng)表在頒布并對(duì)會(huì)計(jì)人員普遍培訓(xùn)后尚未實(shí)施應(yīng)用就被廢止；《債務(wù)重組》等準(zhǔn)則在頒布之后一兩年之內(nèi)就進(jìn)行了修改，還有準(zhǔn)則和制度在某些方面缺乏銜接，比如固定資產(chǎn)，在其確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)提折舊額、無(wú)需計(jì)提折舊的固定資產(chǎn)范圍以及固定資產(chǎn)減值的判定標(biāo)準(zhǔn)等方面都出現(xiàn)了不一致等現(xiàn)實(shí)，也都是對(duì)國(guó)情探究不透徹、匆忙上馬造成的結(jié)果。
（二）《準(zhǔn)則》和《制度》的關(guān)系不夠清楚
準(zhǔn)則最初是作為指導(dǎo)會(huì)計(jì)制度的規(guī)范出現(xiàn)的。根據(jù)當(dāng)初會(huì)計(jì)制度體系的設(shè)計(jì)，我國(guó)會(huì)計(jì)制度體系的起點(diǎn)是《會(huì)計(jì)法》，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是在《會(huì)計(jì)法》指導(dǎo)下制定的原則性的會(huì)計(jì)規(guī)范，而會(huì)計(jì)制度是在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則指導(dǎo)下制定的具體的會(huì)計(jì)規(guī)范。這樣中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系應(yīng)當(dāng)由三個(gè)層次構(gòu)成摘要：會(huì)計(jì)法、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度。它們之間是指導(dǎo)和被指導(dǎo)的關(guān)系，各有所用。然而，從目前實(shí)際的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)看，很難驗(yàn)證這一點(diǎn)。主要表現(xiàn)在摘要：1、現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)質(zhì)上和制度是處在同一個(gè)層次上，不存在誰(shuí)指導(dǎo)誰(shuí)的關(guān)系2、從已頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則來(lái)看，它由三部分組成摘要：正文、指南和講解。指南中詳盡地闡述了準(zhǔn)則的運(yùn)用方法，這在某種程度上使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有了可操作性。如此下去，未來(lái)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和制度之間的最大區(qū)別恐怕只是會(huì)計(jì)科目的設(shè)置、解釋和運(yùn)用了。
（三）在可能的情況下，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際化不徹底
我個(gè)人認(rèn)為，國(guó)際化會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)目標(biāo)應(yīng)該堅(jiān)持這樣一條原則摘要：在可能的情況下，盡量和IAS等國(guó)際流行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則保持一致；當(dāng)條件不具備時(shí)，應(yīng)該考慮符合我國(guó)國(guó)情的非凡做法。但在現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，仍然保留了一些我國(guó)過(guò)去一直流行的、但并非合理的會(huì)計(jì)慣例。以存貨為例，從國(guó)際慣例上看，低值易耗品不屬于存貨，價(jià)值低時(shí)可直接計(jì)人費(fèi)用，價(jià)值相對(duì)較大時(shí)應(yīng)該作為固定資產(chǎn)處理，原因很簡(jiǎn)單，因?yàn)榈椭狄缀钠凡环洗尕浀亩x，它是一種勞動(dòng)資料。但我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)一直將低值易耗品作為存貨來(lái)處理，而且至今仍保留了這一特色做法。另外，我國(guó)存貨準(zhǔn)則中單獨(dú)規(guī)定了商品流通企業(yè)存貨的采購(gòu)成本——采購(gòu)價(jià)格、進(jìn)口關(guān)稅和其他稅金。而除此之外的存貨采購(gòu)成本同時(shí)還包括運(yùn)輸費(fèi)、裝卸費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)以及其他可直接歸屬于存貨采購(gòu)成本的費(fèi)用。從國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和其他發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則規(guī)范的存貨采購(gòu)成本來(lái)看，它們對(duì)商品流通企業(yè)和非商品流通企業(yè)都沒(méi)有進(jìn)行區(qū)分，原因很簡(jiǎn)單，存貨的采購(gòu)成本沒(méi)有理由因行業(yè)的不同而不同，而我國(guó)保留了這一獨(dú)特的做法。
筆者認(rèn)為，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中保留這些特色的做法是沒(méi)有理論根據(jù)的，它反映了中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化在可能情況下的不徹底。總之，從長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光看，準(zhǔn)則中保留一些沒(méi)有必要保留的“中國(guó)特色”是一種不可取的做法，我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在國(guó)情答應(yīng)情況下的統(tǒng)一是歷史發(fā)展的必然趨向。
（四）不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則講解的風(fēng)格不完全一致，講解的內(nèi)容也不夠充分
本人在對(duì)具體準(zhǔn)則進(jìn)行比較探究中注重到，我國(guó)具體準(zhǔn)則在講解中沒(méi)有注重保持一致的風(fēng)格，這使人感覺(jué)整個(gè)準(zhǔn)則體系有失嚴(yán)密性和嚴(yán)厲性。比如，在對(duì)于準(zhǔn)則制定中究竟如何和《制度》進(jìn)行協(xié)調(diào)和統(tǒng)一的新問(wèn)題上，《存貨》和《固定資產(chǎn)》準(zhǔn)則中的闡述風(fēng)格完全不一樣。在《存貨》準(zhǔn)則的講解中，多處考慮了《制度》中的做法，并經(jīng)常使用“為了和《制度》保持一致”等語(yǔ)言以盡量和《制度》取得一致；然而在《固定資產(chǎn)》準(zhǔn)則講解中，幾乎沒(méi)有一處闡明該準(zhǔn)則應(yīng)該和《制度》相一致的觀點(diǎn)，而且每當(dāng)解釋制度和準(zhǔn)則對(duì)固定資產(chǎn)規(guī)范上的差異時(shí)，準(zhǔn)則中總是使用“《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》也僅僅規(guī)定了……”這樣一種明顯帶有局限性語(yǔ)氣的語(yǔ)言。又比如，我國(guó)許多準(zhǔn)則在講解部分都有有關(guān)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以及其他發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)某個(gè)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定的說(shuō)明以及我國(guó)相同準(zhǔn)則產(chǎn)生某種具體規(guī)定的簡(jiǎn)單思路，應(yīng)該說(shuō)這是一種非常好的講解風(fēng)格，既有利于人們充分理解和熟悉有關(guān)準(zhǔn)則，也有利于社會(huì)對(duì)準(zhǔn)則制定的恰當(dāng)性做出判定。但本人發(fā)現(xiàn)并不是所有的準(zhǔn)則講解都是這種風(fēng)格，比如《建造合同》、《資產(chǎn)負(fù)債表日后事項(xiàng)》等準(zhǔn)則幾乎沒(méi)有這部分的說(shuō)明。
中國(guó)準(zhǔn)則模式的成功之處在于正文之后的指南和講解，這多少有些國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則流行模式的“味道”，但和發(fā)達(dá)國(guó)家相比，我國(guó)準(zhǔn)則的講解部分對(duì)相關(guān)新問(wèn)題及說(shuō)明還不夠透明。比如，盡管我國(guó)多數(shù)準(zhǔn)則在講解部分都有國(guó)際流行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)規(guī)定的說(shuō)明和我國(guó)產(chǎn)生某種規(guī)定的一般思路，但幾乎所有已頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中都沒(méi)有解釋準(zhǔn)則的立項(xiàng)經(jīng)過(guò)、制定背景、主要反饋意見(jiàn)、主要分歧、官方態(tài)度、決斷依據(jù)等準(zhǔn)則制定中深層次的內(nèi)容。
三、對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則未來(lái)發(fā)展的幾點(diǎn)建議
（一）有計(jì)劃地組織會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的研討，確保會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基礎(chǔ)探究
建立高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是中國(guó)會(huì)計(jì)界的一件大事，是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則建設(shè)中不可忽視的嚴(yán)厲而重要的新問(wèn)題，不是幾個(gè)人、幾篇文章就能解決得了的新問(wèn)題。因此，應(yīng)有計(jì)劃、有目的、有組織地開(kāi)展經(jīng)常性的課題探究、專家研討，并組織調(diào)查小組不斷地深入實(shí)際，調(diào)查探究和準(zhǔn)則相關(guān)的一些重要新問(wèn)題，使每一項(xiàng)準(zhǔn)則的立項(xiàng)、頒布和修訂都有充分的理論依據(jù)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)，從而確保會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的質(zhì)量。
（二）充實(shí)力量，逐漸完善準(zhǔn)則的制定機(jī)制
我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則質(zhì)量的高低取決于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的探究實(shí)力及科學(xué)合理的準(zhǔn)則制定機(jī)制。只有會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)的力量在實(shí)質(zhì)上增強(qiáng)了，才有能力進(jìn)行充分的理論探究、國(guó)情探究以及中外會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的比較探究；只有逐漸完善現(xiàn)行的準(zhǔn)則制定機(jī)制，包括如何立項(xiàng)、如何定位、如何協(xié)調(diào)等，才能保證制定出高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。
（三）盡快研制我國(guó)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架
目前，我們已經(jīng)正式頒布了16項(xiàng)具體準(zhǔn)則和一個(gè)非常全面的、有實(shí)質(zhì)性規(guī)范功能的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，而且還頒布了一些具體準(zhǔn)則的征求意見(jiàn)稿，應(yīng)該說(shuō)在全面建設(shè)中國(guó)準(zhǔn)則的道路上，我們已經(jīng)走了近一半的路程。因此，筆者認(rèn)為，有必要根據(jù)目前已經(jīng)頒布和正在頒布的具體準(zhǔn)則所依據(jù)的基本概念及原則，立即進(jìn)行歸納、探究和制定我國(guó)的概念框架或者試行草案，以此作為指導(dǎo)未來(lái)一系列準(zhǔn)則的基本依據(jù)。
（四）在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程中，還應(yīng)注重以下新問(wèn)題摘要：
1、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在頒布時(shí)應(yīng)該繼續(xù)堅(jiān)持“準(zhǔn)則——指南——講解”的一貫風(fēng)格，而且要注重這種風(fēng)格的一致性和闡述、講解的透徹性，以會(huì)計(jì)人員能夠操作為標(biāo)準(zhǔn)，為將來(lái)最終取消制度做好預(yù)備。
第2篇：新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文
[關(guān)鍵詞] 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則;評(píng)價(jià)體系;評(píng)價(jià)方法
[中圖分類(lèi)號(hào)] F27.4 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] B
一、引言
早在1997年9月美國(guó)證券交易委員會(huì)（SEC）前主席ArthurLevitt就發(fā)表了題為“高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的重要性”的演講，之后又提出了高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的三個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，但并未引起國(guó)內(nèi)的高度重視。直到2008年國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，人們方才清晰地意識(shí)到，如何制定一套高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，如何尋求會(huì)計(jì)信息的透明化，是決定全球金融體系與資本市場(chǎng)能否平穩(wěn)發(fā)展的首要因素之一。那么，如何針對(duì)高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求及我國(guó)與國(guó)際準(zhǔn)則趨同的策略建立一套較完善、科學(xué)、便于施行的會(huì)計(jì)評(píng)價(jià)也是目前此類(lèi)研究的重心。
二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)內(nèi)容
（一）對(duì)準(zhǔn)則的頒布背景進(jìn)行評(píng)價(jià)
一項(xiàng)準(zhǔn)則的頒布或修改，都具有各自的背景與意義。例如新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布，就是隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化、全球化、法制化和國(guó)際資本的頻繁流動(dòng)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同呼聲日益高漲，國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告的影響逐步擴(kuò)大等因素的出現(xiàn)而產(chǎn)生的必然結(jié)果。再如，公允價(jià)值最早于1998年出現(xiàn)在債務(wù)重組、非貨幣性資產(chǎn)交易等具體準(zhǔn)則中。但是在實(shí)際操作中，卻存在著大量公司通過(guò)濫用公允價(jià)值來(lái)操作利潤(rùn)的現(xiàn)象，因此在2001年修訂的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中回避了公允價(jià)值部分。但公允價(jià)值僅僅是一個(gè)計(jì)量工具，操縱利潤(rùn)是上市公司的不當(dāng)行為，并不是公允價(jià)值計(jì)量本身存在著問(wèn)題或漏洞。所以，不能因?yàn)榇嬖谥脮?huì)計(jì)估計(jì)來(lái)操縱利潤(rùn)的現(xiàn)象便將公允價(jià)值的意義徹底否定，公允價(jià)值計(jì)量與利潤(rùn)操縱之間并沒(méi)有必然的聯(lián)系，它僅是利潤(rùn)操縱的一種手段，而非導(dǎo)致這種現(xiàn)象的根本原因。由于其廣泛性，自2006年頒布新準(zhǔn)則起，公允價(jià)值一直被分散于資產(chǎn)減值、投資性房地產(chǎn)等其他具體準(zhǔn)則中，并無(wú)一項(xiàng)單獨(dú)的具體準(zhǔn)則對(duì)其計(jì)量方法、披露等方面做出統(tǒng)一規(guī)定。因此，財(cái)政部于2012年5月了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則第×號(hào)―公允價(jià)值計(jì)量（征求意見(jiàn)稿）》，在廣泛征求意見(jiàn)后，公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則在2014年出臺(tái)。由此可見(jiàn)一項(xiàng)準(zhǔn)則的產(chǎn)生是與經(jīng)濟(jì)大環(huán)境的推動(dòng)和國(guó)家政策調(diào)控不可分離的。對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的評(píng)價(jià)也必須包含著其頒布背景是否成熟、頒布時(shí)間是否合理等等因素。
（二）對(duì)準(zhǔn)則的制定過(guò)程進(jìn)行評(píng)價(jià)
1.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則須具備理論基礎(chǔ)
財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的作用體現(xiàn)在：評(píng)價(jià)現(xiàn)有的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、預(yù)測(cè)未來(lái)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的發(fā)展方向以及解決會(huì)計(jì)準(zhǔn)則潛在的問(wèn)題。它是聯(lián)結(jié)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則理論與實(shí)務(wù)的核心。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則以財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架為基礎(chǔ)，一方面可以使得準(zhǔn)則更具說(shuō)服力、邏輯性，利于準(zhǔn)則的施行，另一方面可驗(yàn)證財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)框架的完整性、層次性。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定離不開(kāi)理論為基礎(chǔ)，而財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)框架的創(chuàng)建也離不開(kāi)準(zhǔn)則的支持。兩者相輔相成，互相制約、互相印證。
2.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定程序必須公允
加強(qiáng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定過(guò)程中的公開(kāi)性與透明度，是完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序的必然要求。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定，只有理論基礎(chǔ)是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，只有適應(yīng)實(shí)務(wù)需求的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則才是高質(zhì)量準(zhǔn)則。所以這就要求公眾參與其中，對(duì)準(zhǔn)則予以關(guān)注，才能更好地提供評(píng)價(jià)意見(jiàn)。財(cái)政部2003年第21號(hào)文將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定程序分為立項(xiàng)階段、起草階段、公開(kāi)征求意見(jiàn)階段、階段。就我國(guó)現(xiàn)狀來(lái)說(shuō)，不論從時(shí)間上范圍上，公眾很少有機(jī)會(huì)將意見(jiàn)真正地傳達(dá)到準(zhǔn)則指定機(jī)構(gòu)，甚至根本不了解國(guó)家正在修訂哪項(xiàng)準(zhǔn)則。針對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題，我們須延求意見(jiàn)的時(shí)間、擴(kuò)大征求意見(jiàn)對(duì)象的范圍，讓準(zhǔn)則的制定更加公開(kāi)透明。
3.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則須具有可理解性及可操作性
眾所周知，我國(guó)會(huì)計(jì)從業(yè)人員職業(yè)素養(yǎng)并不高，專業(yè)水平也參差不齊，這就須要建立一套易于理解的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這里的“易于理解”體現(xiàn)在簡(jiǎn)潔、透明，使得會(huì)計(jì)人員能夠訊速地將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與實(shí)務(wù)結(jié)合起來(lái)。目前部分會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為追求嚴(yán)謹(jǐn)而忽略了易于理解的要求，甚至大部分會(huì)計(jì)人員都必須借助輔助工具幫助理解，這種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的表達(dá)顯然需要一套完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)體系做出改善。
據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)477萬(wàn)企業(yè)中，小企業(yè)占97%，其從業(yè)人員占52%，資產(chǎn)總額42%。我國(guó)自2003年起就大力發(fā)展中小企業(yè)，頒布了一系列促進(jìn)法與支持意見(jiàn)。然而，小企業(yè)仍面臨諸多困難，如自身管理水平不高，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)偏低，風(fēng)險(xiǎn)管控能力較差等。這樣如果讓小企業(yè)也同樣遵循一套同樣的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，無(wú)疑將會(huì)對(duì)小企業(yè)的發(fā)展甚至生存產(chǎn)生重大影響。因此，國(guó)家在2004年針對(duì)小企業(yè)的特點(diǎn)頒布了《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，但其核算難度仍然偏高。經(jīng)過(guò)不斷修改，終于于2013年1月1日在全國(guó)施行《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，與《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》分離。由此可見(jiàn)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則如不具備一定的可操作性，那么必然會(huì)對(duì)準(zhǔn)則的實(shí)施效果產(chǎn)生影響。一項(xiàng)或一系列準(zhǔn)則若在實(shí)務(wù)界出現(xiàn)難以理解，難以操作，難以適應(yīng)當(dāng)前政策需求等現(xiàn)象，那么對(duì)準(zhǔn)則進(jìn)行修改甚至重新制定都是必然的結(jié)果。
（三）對(duì)準(zhǔn)則的充分披露與否進(jìn)行評(píng)價(jià)
依舊以“公允價(jià)值計(jì)量”為例，2014年之前會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中雖然引入了“公允價(jià)值計(jì)量”的概念，但對(duì)公允性沒(méi)有做出明確的界定。而且在實(shí)務(wù)界，僅僅發(fā)達(dá)市場(chǎng)的公允價(jià)值才會(huì)顯得比較容易地確認(rèn)，而在不發(fā)達(dá)的市場(chǎng)中，“自愿”二字的定義實(shí)屬困難。因此大量通過(guò)濫用公允價(jià)值操縱利潤(rùn)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮。我們可通過(guò)公允價(jià)值計(jì)量體系建設(shè)、職業(yè)道德建設(shè)、完善市場(chǎng)監(jiān)管等方式達(dá)到引入公允價(jià)值計(jì)量的真正目的，使得企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)更加真實(shí)公允，會(huì)計(jì)信息充分披露。經(jīng)過(guò)不斷地實(shí)踐、評(píng)價(jià)、完善之后，我國(guó)方才于2014年出臺(tái)了較為完善的《公允價(jià)值計(jì)量準(zhǔn)則》。
（四）對(duì)準(zhǔn)則的實(shí)施效果進(jìn)行評(píng)價(jià)
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目的是規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)行為、保證會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求，以便向企業(yè)的投資者及管理者提供真實(shí)有效的會(huì)計(jì)信息供其做出決策。只有及時(shí)地檢驗(yàn)和評(píng)價(jià)準(zhǔn)則的實(shí)施效果，才能確定準(zhǔn)則是否在當(dāng)前環(huán)境中達(dá)到了其預(yù)期的效用。如會(huì)計(jì)準(zhǔn)則所規(guī)定的某一項(xiàng)會(huì)計(jì)政策，是否可以有效地促進(jìn)企業(yè)平穩(wěn)健康地發(fā)展。（根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)資產(chǎn)減值的相關(guān)規(guī)定：資產(chǎn)減值損失一經(jīng)計(jì)提，不得轉(zhuǎn)回。這在某種程度上來(lái)說(shuō)遏制了企業(yè)通過(guò)轉(zhuǎn)回資產(chǎn)減值損失來(lái)虛增利潤(rùn)的不當(dāng)會(huì)計(jì)行為。）一項(xiàng)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施效果優(yōu)劣，有兩項(xiàng)決定因素：一是準(zhǔn)則本身的質(zhì)量高低與否，是否能夠適應(yīng)國(guó)家的政策需求;二是國(guó)家監(jiān)管程度，會(huì)計(jì)人員素質(zhì)高低等因素。而我國(guó)的會(huì)計(jì)環(huán)境不是短時(shí)間內(nèi)能夠改善的，所以我們只能寄希望于建立一套完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)體系予以輔助，正如上文所述。
三、完善會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)的相關(guān)建議
（一）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)的設(shè)立
為了將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的評(píng)價(jià)正規(guī)化、日常化，設(shè)立一個(gè)負(fù)責(zé)對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施效果進(jìn)行搜集、評(píng)價(jià)、報(bào)告的專項(xiàng)機(jī)構(gòu)是有必要的。針對(duì)這種情況，有三種設(shè)立方法是可行的：
1.在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)下設(shè)專門(mén)的評(píng)價(jià)小組。這種設(shè)立方法的優(yōu)勢(shì)在于：權(quán)威性強(qiáng)、搜集廣度強(qiáng)、節(jié)約成本。而劣勢(shì)同樣明顯：由于評(píng)價(jià)小組與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的上下級(jí)隸屬關(guān)系，或許會(huì)因其利益導(dǎo)向的關(guān)聯(lián)而無(wú)法對(duì)準(zhǔn)則做出真實(shí)有效的評(píng)價(jià)，容易受到上級(jí)的干涉。
2.在民間設(shè)立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)并單獨(dú)對(duì)社會(huì)評(píng)價(jià)結(jié)果。雖然這種設(shè)立方法不受到上級(jí)干涉，無(wú)利益導(dǎo)向的影響，使得真實(shí)性大大增強(qiáng)，但不可能具有財(cái)政部所設(shè)立的評(píng)價(jià)小組那樣針對(duì)全國(guó)所有企、事業(yè)單位的搜集范圍。另外，民間機(jī)構(gòu)的經(jīng)費(fèi)來(lái)源，權(quán)威性不強(qiáng)等等也是需要考慮的問(wèn)題。
3.由會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)授權(quán)某一民間機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)反饋工作。這種方式綜合了以上兩種設(shè)立方法的優(yōu)勢(shì)。可將其內(nèi)部分為信息搜集機(jī)構(gòu)及信息評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)，并按職能詳細(xì)劃分，對(duì)準(zhǔn)則的實(shí)施效果、實(shí)施中出現(xiàn)的問(wèn)題、潛在的威脅、可能的解決方案等分別進(jìn)行跟進(jìn)研究并及時(shí)上報(bào)給會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)尋求處理意見(jiàn)。
綜上所述，民間單獨(dú)成立評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)顯然是其中評(píng)價(jià)結(jié)果最真實(shí)的設(shè)立方法。但就我國(guó)目前來(lái)說(shuō)，對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)的研究還處于比較初級(jí)的階段，各方面均不夠成熟。個(gè)人認(rèn)為官方授權(quán)民間機(jī)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)的設(shè)立方法是當(dāng)前比較可行的，比較適合國(guó)情，而隨著我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)體系的不斷完善應(yīng)向民間單獨(dú)設(shè)立評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)逐步發(fā)展。
（二）參與評(píng)價(jià)人員廣泛性的加強(qiáng)
為使評(píng)價(jià)信息更加完善，建議更加可行，單單依靠會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)顯然是不夠的。我們需要更多企業(yè)界、學(xué)術(shù)界、銀行、事務(wù)所及個(gè)人參與評(píng)價(jià)。畢竟實(shí)務(wù)界與理論界對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的看法均有不同，對(duì)其實(shí)施效果的評(píng)價(jià)自然會(huì)有各自的看法。另外，目前由財(cái)政部舉辦的會(huì)議或研討很多學(xué)者或個(gè)人都不愿知無(wú)不言地談?wù)撟约旱目捶ǎ踔敛辉竻?huì)。由民間機(jī)構(gòu)舉辦的研討會(huì)可以有效地解決這種情況。這樣可以提出更多的研究思路、解決方案，集思廣益，大大縮減研究進(jìn)程。
（三）業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)流程的完善
為了使對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的評(píng)價(jià)信息及意見(jiàn)及時(shí)地反饋到上述的評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)手中，建立一套有效的評(píng)價(jià)業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)流程是有必要的。然而我國(guó)的信息上報(bào)制度在各方面都并不完善，上報(bào)過(guò)程中信息缺失、信息偽造等問(wèn)題時(shí)有發(fā)生。這些問(wèn)題都嚴(yán)重影響了會(huì)計(jì)信息的真實(shí)性，需要在反饋過(guò)程中徹底杜絕。但短時(shí)間內(nèi)完善我國(guó)信息上報(bào)制度是不現(xiàn)實(shí)的。我們可以通過(guò)責(zé)任細(xì)分、設(shè)立獎(jiǎng)懲制度、簡(jiǎn)化上報(bào)層級(jí)等方法對(duì)業(yè)務(wù)評(píng)價(jià)流程略作完善，提高會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)意見(jiàn)反饋過(guò)程中的真實(shí)性與完整性。
（四）分析處理機(jī)制的建立
為了使反饋到評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)手中的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)意見(jiàn)更加有效，篩除不必要的信息，建立一套評(píng)價(jià)意見(jiàn)分析處理機(jī)制是有必要的。信息搜集廣度與雜亂性是正相關(guān)的。首先需要將普遍性的信息備案，其中具有明顯研究?jī)r(jià)值的信息可直接上報(bào)，與財(cái)政部直接溝通，這樣可以大大增加其有效性。較為復(fù)雜的可經(jīng)過(guò)學(xué)術(shù)討論，并出具解決意見(jiàn)后上報(bào)。經(jīng)過(guò)篩選后剩余的個(gè)別問(wèn)題可酌情予以保留。
[參 考 文 獻(xiàn)]
[1]Arthur Levitt：The Importance of High Quality Standards. Accounting Horizons.1998
[2]葛家澍.關(guān)于高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的幾個(gè)問(wèn)題[J].會(huì)計(jì)研究，2002（10）
[3]裘宗舜.論高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則[J].上海會(huì)計(jì)，2003（11）
[4]朱星文.會(huì)計(jì)國(guó)際趨同研究的中國(guó)視角[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2009（2）
[5]羅映紅.高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)體系的構(gòu)建[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì)，2010（6）
第3篇：新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文
關(guān)鍵詞:會(huì)計(jì)準(zhǔn)則會(huì)計(jì)穩(wěn)健性《新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》
從 20 世紀(jì) 70 年代開(kāi)始，中國(guó)實(shí)施了一系列的改革開(kāi)放政策，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制發(fā)生轉(zhuǎn)變。隨著資本市場(chǎng)的產(chǎn)生和發(fā)展壯大，也開(kāi)始對(duì)企業(yè)的會(huì)計(jì)信息質(zhì)量提出了新的要求。在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定中引入了穩(wěn)健性原則，這體現(xiàn)了中國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際準(zhǔn)則開(kāi)始趨同。為了適應(yīng)資本市場(chǎng)的成長(zhǎng)和壯大，會(huì)計(jì)改革成為必然，對(duì)會(huì)計(jì)信息的穩(wěn)健性也提出了更高的要求。
一、會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性
會(huì)計(jì)穩(wěn)健性又稱為謹(jǐn)慎性，是財(cái)務(wù)報(bào)告中的一個(gè)重要慣例，在2006年我國(guó)頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則―基本準(zhǔn)則》中第十八條規(guī)定:“企業(yè)在進(jìn)行交易和對(duì)事項(xiàng)的會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告中需要保持謹(jǐn)慎性，不要對(duì)資產(chǎn)或收益有過(guò)高估計(jì)，對(duì)負(fù)債或費(fèi)用也不可低估”。會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性是表現(xiàn)在不同的財(cái)務(wù)報(bào)表中，為了明確會(huì)計(jì)穩(wěn)健性在不同載體中的表現(xiàn)，又將其分為條件穩(wěn)健性和無(wú)條件穩(wěn)健性。其中，條件穩(wěn)健性主要是針對(duì)利潤(rùn)表穩(wěn)健性而言，無(wú)條件穩(wěn)健性是針對(duì)資產(chǎn)負(fù)債表穩(wěn)健性而言的。
二、會(huì)計(jì)穩(wěn)健性在我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中的體現(xiàn)
會(huì)計(jì)穩(wěn)健性是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求的一種規(guī)范原則，同時(shí)也是會(huì)計(jì)計(jì)量與會(huì)計(jì)確認(rèn)中的一項(xiàng)計(jì)量屬性。隨著我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不斷變革，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性在其中的體現(xiàn)也大致經(jīng)歷了五個(gè)階段：
第一階段：1985年至1991年。1985年，頒布了第一部會(huì)計(jì)制度《中外合資經(jīng)營(yíng)企業(yè)會(huì)計(jì)制度》，在這一會(huì)計(jì)制度中，首次引入了穩(wěn)健性原則。比如在對(duì)企業(yè)固定資產(chǎn)核算中，提出了折舊直線法，可以經(jīng)稅務(wù)局批準(zhǔn)后使用加速折舊法或其他折舊方法。
第二階段：1992年至1997年。隨著外資企業(yè)和股份制企業(yè)的大量出現(xiàn)，財(cái)政部在1992年11月30日頒布了《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，并將會(huì)計(jì)穩(wěn)健性作為會(huì)計(jì)核算原則之一。這時(shí)的會(huì)計(jì)穩(wěn)健性運(yùn)用并不廣泛，還有很多局限性，只是針對(duì)企業(yè)在應(yīng)收賬款在壞賬計(jì)提時(shí)要進(jìn)行嚴(yán)格比例對(duì)固定資產(chǎn)加速折舊等方面。
第三階段，1998年至2000年。1998年，財(cái)政部頒布了《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》和《投資》等會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。此次改革擴(kuò)大了對(duì)會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性的運(yùn)用范圍，比如明確了資產(chǎn)的減值準(zhǔn)備的計(jì)提范圍；企業(yè)在提取比例上有了更大的自；加速折舊法不在只局限于高科技企業(yè)等。
第四階段：2001年至2006年。2001年頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》中，對(duì)信息穩(wěn)健性做了重新表述，強(qiáng)化了會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健原則，以此防止一些上市公司進(jìn)行人為的操作利潤(rùn)現(xiàn)象的產(chǎn)生。
第五階段：2006年至今。2006年頒布《新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性作為信息質(zhì)量特征明確寫(xiě)入基本準(zhǔn)則第二章。此次變革中，公允價(jià)值的引入成為新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革的一個(gè)新亮點(diǎn)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在公允價(jià)值引入中采取了由穩(wěn)健性適度向公允價(jià)值過(guò)渡，逐步實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)確認(rèn)與計(jì)量的理念，成為從“成本”到“價(jià)值”轉(zhuǎn)變的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性表現(xiàn)的核心思想。
三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則變革對(duì)會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性的影響
在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的不斷變革中，會(huì)計(jì)穩(wěn)健性也在發(fā)生著不同的變化，其地位也在不斷提升，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)信息的穩(wěn)健性的影響既有強(qiáng)化，也有弱化，并呈現(xiàn)出不同的特征。
(一)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的強(qiáng)化作用
首先，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，對(duì)企業(yè)長(zhǎng)期股權(quán)投資項(xiàng)目中的投資核算方法做了變動(dòng)，調(diào)整了成本法的適用范圍。將舊準(zhǔn)則中采用的權(quán)益法改為成本法進(jìn)行核算，這種方法，使投資方在實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)的確認(rèn)收益時(shí)，不會(huì)有超額或提前分配的問(wèn)題產(chǎn)生，對(duì)投資收益確認(rèn)更加穩(wěn)健；其次，對(duì)資產(chǎn)減值準(zhǔn)則方面，只允許計(jì)提，不允許轉(zhuǎn)回，增強(qiáng)了上市公司的盈余穩(wěn)健性，降低了長(zhǎng)期資產(chǎn)減值的調(diào)節(jié)功能，使得企業(yè)在經(jīng)營(yíng)成果和財(cái)務(wù)狀況方面更加真實(shí)穩(wěn)健；第三，在商品收入確認(rèn)中，要滿足商品所有權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)是否轉(zhuǎn)移、相關(guān)經(jīng)濟(jì)利益能否流入企業(yè)、是否繼續(xù)保留商品管理權(quán)等條件，否則不能確認(rèn)；最后，在同一控制下的企業(yè)合并時(shí)要采用賬面價(jià)值為計(jì)量屬性的方法，在合并過(guò)程中，不確認(rèn)商譽(yù)和交易損益，避免高估資產(chǎn)或收益的現(xiàn)象發(fā)生。
(二)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的弱化作用
首先引入了公允價(jià)值計(jì)量屬性，這是新準(zhǔn)則中的一大亮點(diǎn)。新準(zhǔn)則強(qiáng)調(diào)了會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)真實(shí)、公允。比如在投資性房地產(chǎn)、金融投資、債務(wù)重組和非貨幣換中，要采用公允產(chǎn)值計(jì)量進(jìn)行損益確認(rèn)，這在一定程度上弱化了對(duì)會(huì)計(jì)穩(wěn)健性的要求；其次，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則擔(dān)心企業(yè)低估企業(yè)當(dāng)期收益，而無(wú)法真實(shí)反映存貨的期末價(jià)值，對(duì)其取消后進(jìn)先出法，這對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)在出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)和不確定性方面產(chǎn)生不利影響；第三，對(duì)于企業(yè)所接受的捐贈(zèng)，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則認(rèn)為這是偶發(fā)性的得利，不再計(jì)入資本公積，而是計(jì)入營(yíng)業(yè)外收入，這會(huì)導(dǎo)致利潤(rùn)的提升，美化利潤(rùn)表，弱化會(huì)計(jì)穩(wěn)健性；最后，對(duì)于自創(chuàng)無(wú)形資產(chǎn)入賬價(jià)值確定中，新準(zhǔn)則采用研發(fā)支出有條件的資本化制度，在滿足資本化條件下，允許資本化，并將其轉(zhuǎn)入無(wú)形資產(chǎn)的賬戶，如果不滿足條件，就直接計(jì)入當(dāng)期損益。
四、結(jié)束語(yǔ)
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是會(huì)計(jì)信息的必要而非充分條件，在不斷的改革中建立和完善高質(zhì)量的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，同時(shí)需要進(jìn)行執(zhí)行機(jī)制的改革，為準(zhǔn)則的執(zhí)行提供一個(gè)有效的支撐系統(tǒng)，這樣才能真正促使會(huì)計(jì)信息穩(wěn)健性的提高。
參考文獻(xiàn):
第4篇：新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文
一、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與當(dāng)前稅務(wù)處理的關(guān)系
以往探討會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅法的關(guān)系時(shí)，總是將重點(diǎn)放在財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)與稅務(wù)會(huì)計(jì)分離與否等問(wèn)題的討論上，忽視了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與稅務(wù)處理這一現(xiàn)實(shí)問(wèn)題的研究，致使在實(shí)務(wù)中出現(xiàn)了一些矛盾。如在流轉(zhuǎn)稅方面，首先出現(xiàn)的一個(gè)問(wèn)題是增值稅與會(huì)計(jì)確認(rèn)如何協(xié)調(diào)。目前我國(guó)增值稅的進(jìn)項(xiàng)稅抵扣是按收付實(shí)現(xiàn)制原則進(jìn)行的，即本期應(yīng)交的實(shí)際稅款是以銷(xiāo)項(xiàng)稅減進(jìn)項(xiàng)稅來(lái)確定的，而企業(yè)的其他經(jīng)濟(jì)活動(dòng)則是按權(quán)責(zé)發(fā)生制原則確認(rèn)的，這樣就使得相關(guān)的會(huì)計(jì)信息缺乏可比性，影響了會(huì)計(jì)信息的可靠性。其次是營(yíng)業(yè)稅與會(huì)計(jì)理論上的矛盾。比如，房地產(chǎn)交易要征收土地增值稅、營(yíng)業(yè)稅及房契稅，而資本權(quán)益交易卻不征任何稅款，這樣從會(huì)計(jì)理論上看就違背了資產(chǎn)交易與資本交易的統(tǒng)一性原則。導(dǎo)致一些經(jīng)營(yíng)者利用會(huì)計(jì)手段變資產(chǎn)為資本，然后再進(jìn)行交易，以達(dá)到逃稅的目的。
在所得稅方面，當(dāng)前的一些承包、租賃經(jīng)營(yíng)方式與會(huì)計(jì)的基本前提條件具有矛盾性，如經(jīng)營(yíng)承包是以承包人為核算對(duì)象的，而會(huì)計(jì)上則是以企業(yè)法人為依據(jù)，這就容易造成長(zhǎng)期利益與短期利益的矛盾；又如，在征稅時(shí)，稅務(wù)部門(mén)以會(huì)計(jì)期間為征稅期，而經(jīng)營(yíng)承包卻要以承包期間為依據(jù)，這就容易產(chǎn)生國(guó)家利益與企業(yè)及承包者利益之間的矛盾。為協(xié)調(diào)這些關(guān)系，一方面在具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布實(shí)施的同時(shí)，國(guó)家稅收立法應(yīng)作適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，以保證國(guó)家財(cái)政收入的穩(wěn)定性；另一方面，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定機(jī)構(gòu)在制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則時(shí)，應(yīng)充分考慮相關(guān)稅務(wù)處理使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在宏觀上具有科學(xué)性與合理性，在微觀上具有可操作性與實(shí)用性。
二、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與審計(jì)準(zhǔn)則的關(guān)系
首先，相對(duì)于審計(jì)準(zhǔn)則，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在時(shí)間、層次內(nèi)容和實(shí)際操作上都顯得滯后。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則作為審計(jì)準(zhǔn)則的依據(jù)，若不能與審計(jì)準(zhǔn)則配套協(xié)調(diào)，將會(huì)制約市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。因此，必須加快會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的速度。其次，在頒布會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中所采取的原則是先上市公司后一般企業(yè)，先急后緩。這是符合實(shí)際的，但審計(jì)準(zhǔn)則是全方位施行的，這樣會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在“重點(diǎn)與一般”的處理原則上與審計(jì)準(zhǔn)則就出現(xiàn)了差異。此外，會(huì)計(jì)與審計(jì)準(zhǔn)則在對(duì)待公允性原則上也有出入，如會(huì)計(jì)準(zhǔn)則較少運(yùn)用穩(wěn)健原則、表外信息披露不充分、不能很好地反映無(wú)形資產(chǎn)的創(chuàng)利能力等；同時(shí)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供了較多的可供選擇的會(huì)計(jì)處理方法，使得注冊(cè)會(huì)計(jì)師在執(zhí)行獨(dú)立審計(jì)業(yè)務(wù)時(shí)需要更多的職業(yè)判斷，他們必須獲取更多的審計(jì)證據(jù)來(lái)支持所發(fā)表的審計(jì)意見(jiàn)，這樣必然加大審計(jì)成本。對(duì)此，如何協(xié)調(diào)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與審計(jì)準(zhǔn)則間的關(guān)系，就成了當(dāng)前會(huì)計(jì)準(zhǔn)則研究的一個(gè)重要問(wèn)題。
三、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與行業(yè)會(huì)計(jì)制度的關(guān)系
關(guān)于會(huì)計(jì)制度的存廢，理論界一直存在分歧。主要有兩種意見(jiàn)：一種意見(jiàn)是取消會(huì)計(jì)制度，統(tǒng)一執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。如果涉及到有關(guān)方面的利益問(wèn)題，可參照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的做法：增加企業(yè)的選擇性。可要求企業(yè)優(yōu)先采用基準(zhǔn)處理方法，在特定情況下才允許采用備選處理方法。另一種意見(jiàn)是，在會(huì)計(jì)規(guī)范中明確區(qū)分兩種不同的利益主體關(guān)系，對(duì)于公司制企業(yè)要求按符合國(guó)際慣例的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則操作，其他企業(yè)則暫不采用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，繼續(xù)執(zhí)行行業(yè)會(huì)計(jì)制度。我們認(rèn)為較好的辦法是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度并行，上市公司和大型企業(yè)率先取消會(huì)計(jì)制度，執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。這樣會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定的步子可以加快一點(diǎn)，盡可能與國(guó)際慣例接軌。一些運(yùn)用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則暫時(shí)有困難的中小企業(yè)仍可按會(huì)計(jì)制度來(lái)規(guī)范會(huì)計(jì)工作。一些具備條件的中小企業(yè)也可按會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的要求來(lái)規(guī)范其會(huì)計(jì)工作。
四、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與證券交易管理的關(guān)系
在西方國(guó)家，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與證券管理的關(guān)系非常密切，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在很大程度上是為證券管理和證券交易服務(wù)的。證券上市公司依據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行核算與報(bào)告才能提供真實(shí)、可比的會(huì)計(jì)信息，為證券投資人所信賴，也為證券管理提供可靠的依據(jù)。這對(duì)保證證券交易的公平合理和證券市場(chǎng)的穩(wěn)定和發(fā)展起到了很大的作用。我國(guó)證券管理部門(mén)也頒布了一些含有會(huì)計(jì)規(guī)定在內(nèi)的證券交易法規(guī)，以維護(hù)證券市場(chǎng)秩序，保護(hù)投資者的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益。還頒布了一些直接與會(huì)計(jì)相關(guān)的條例，以規(guī)范股份制企業(yè)的會(huì)計(jì)處理，加強(qiáng)證券市場(chǎng)管理。
五、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與財(cái)務(wù)法規(guī)制度的關(guān)系
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與財(cái)務(wù)法規(guī)體系之間具有密切的關(guān)系。我國(guó)現(xiàn)行的財(cái)務(wù)法規(guī)雖然已經(jīng)發(fā)展成一個(gè)較為完善的體系，但由于許多法規(guī)與公司法、稅法體系等相互重復(fù)，隨著具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布實(shí)施，它們之間的矛盾將變得非常明顯，顯然實(shí)施具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的企業(yè)不應(yīng)該實(shí)行財(cái)務(wù)法規(guī)制度。同時(shí)由于財(cái)務(wù)管理的具體操作主要在于企業(yè)內(nèi)部，因此財(cái)務(wù)法規(guī)體系的最終消失也將只是一個(gè)時(shí)間問(wèn)題。
六、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身存在的問(wèn)題
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則本身存在的問(wèn)題，歸納起來(lái)，主要有三個(gè)方面：1.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)問(wèn)題。近兩年，理論界對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)提出了許多觀點(diǎn)，如“雙目標(biāo)論”、“統(tǒng)一論”等。有人借鑒新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的思想，提出會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定目標(biāo)同樣是由“效率、公平、穩(wěn)定”所構(gòu)成的，許多會(huì)計(jì)準(zhǔn)則問(wèn)題可以借助經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論加以論證。我們認(rèn)為，構(gòu)成會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的目標(biāo)具有層次化特征，從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的性質(zhì)、功能來(lái)看，可將會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)劃分為規(guī)范目標(biāo)、經(jīng)濟(jì)目標(biāo)和政治目標(biāo)三個(gè)層次；從會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的運(yùn)用與發(fā)展角度思考，可劃分為制定目標(biāo)，運(yùn)用目標(biāo)和發(fā)展目標(biāo)三個(gè)層次。事實(shí)上，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)從總體上看只有一個(gè)，即規(guī)范會(huì)計(jì)核算、協(xié)調(diào)會(huì)計(jì)行為。所謂層次化目標(biāo)只能是圍繞這一總體目標(biāo)而展開(kāi)的，并且這一系列目標(biāo)不是處于不同歷史階段，而是在同一時(shí)期反映總體目標(biāo)的幾個(gè)不同側(cè)面，研究會(huì)計(jì)準(zhǔn)則目標(biāo)，揭示其層次性，其最終目的就在于指導(dǎo)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定與有效實(shí)施。與目標(biāo)相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的價(jià)值取向，目前學(xué)術(shù)界主要有三種觀點(diǎn)：一是認(rèn)為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的價(jià)值取向是公眾利益；二是認(rèn)為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的價(jià)值取向應(yīng)是以政府利益為主的公眾利益；三是認(rèn)為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的價(jià)值取向是要促進(jìn)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行合理化。上述第二種觀點(diǎn)更符合我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際情況。
第5篇：新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文
(一)債務(wù)重組處理方法變化產(chǎn)生的影響債務(wù)重組又被稱為債務(wù)重整，指的是債權(quán)人在債務(wù)人處于財(cái)務(wù)困難的時(shí)候，債權(quán)人根據(jù)和債務(wù)人所達(dá)成的協(xié)議或者法院的裁定做出讓步的事項(xiàng)。這也就是說(shuō)，對(duì)原定債務(wù)償還條件進(jìn)行了修改，即債務(wù)重組時(shí)確定的債務(wù)償還條件與原協(xié)議不同的，均作為債務(wù)重組。按照新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，如果對(duì)上市公司進(jìn)行新的債務(wù)重組也就意味著只要債權(quán)人做出了讓步，那么該上市公司由于債務(wù)重組所獲得的收益將會(huì)算作當(dāng)期損益，并且最后進(jìn)入企業(yè)利潤(rùn)表。對(duì)于那些無(wú)力償還債務(wù)的公司而言，如果能夠獲得債務(wù)全部或者部分豁免，那么這部分收益將會(huì)進(jìn)入當(dāng)期的利潤(rùn)表中，有可能會(huì)使每股收益水平進(jìn)行大幅度的提高，也就等于給了這些公司蓄意包裝利潤(rùn)的機(jī)會(huì)。也就是說(shuō)，債務(wù)重組使得很多公司對(duì)正常的經(jīng)濟(jì)狀況不能進(jìn)行真實(shí)的反映，會(huì)導(dǎo)致投資者判斷失誤，所以監(jiān)管部門(mén)必須加大對(duì)債務(wù)重組公司的審核和監(jiān)督，從而對(duì)信息的準(zhǔn)確披露進(jìn)行確保。
(二)資產(chǎn)減值準(zhǔn)備計(jì)提的變化帶來(lái)的影響資產(chǎn)減值指的是資產(chǎn)的可收回金額比其賬面價(jià)值要低。資產(chǎn)的公允價(jià)值將處置費(fèi)用減去后的凈額與資產(chǎn)預(yù)計(jì)未來(lái)現(xiàn)金流量的現(xiàn)值兩者中較高者確定可收回金額。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中規(guī)定不得轉(zhuǎn)回計(jì)提的減值準(zhǔn)備，只能對(duì)相關(guān)資產(chǎn)進(jìn)行處置后，最后再進(jìn)行會(huì)計(jì)處理，這也是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則有差異的實(shí)質(zhì)性因素之一。《資產(chǎn)減值》準(zhǔn)則中規(guī)定不能轉(zhuǎn)回資產(chǎn)減值損失的范圍主要包括無(wú)形資產(chǎn)、固定資產(chǎn)和對(duì)子公司、合營(yíng)公司和聯(lián)營(yíng)公司的長(zhǎng)期股權(quán)投資等該準(zhǔn)則適用的資產(chǎn)范圍，而能否轉(zhuǎn)回其他資產(chǎn)還需要根據(jù)與之相關(guān)的其他具體準(zhǔn)則的規(guī)定。新資產(chǎn)減值準(zhǔn)則的頒布對(duì)上市公司調(diào)增利潤(rùn)的一大途徑進(jìn)行的截?cái)唷Ｐ聲?huì)計(jì)準(zhǔn)則要求在附注表中披露與資產(chǎn)減值準(zhǔn)備有關(guān)的信息，這能夠使會(huì)計(jì)信息使用者能夠?qū)ι鲜泄居?jì)提資產(chǎn)減值準(zhǔn)備的情況進(jìn)行更好的了解，能夠幫助會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)上市公司會(huì)計(jì)信息的可靠性進(jìn)行有效分析，從而能夠做出正確的決策。
二、上市公司應(yīng)對(duì)策略建議
(一)更新會(huì)計(jì)觀念新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布以及在上市公司實(shí)行之后，上市公司應(yīng)該盡快將會(huì)計(jì)思維進(jìn)行轉(zhuǎn)變。作為以生產(chǎn)和提供精神產(chǎn)品為主要活動(dòng)的文化產(chǎn)業(yè)應(yīng)該把新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則頒布作為深化企業(yè)改革的契機(jī)，并積極的在企業(yè)內(nèi)部推行新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。利用新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控進(jìn)行強(qiáng)化，根據(jù)市場(chǎng)環(huán)境以及客戶喜好的改變對(duì)公司的資產(chǎn)與負(fù)債及時(shí)地進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。除此之外，還需要將新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和文化產(chǎn)業(yè)單位規(guī)模及特點(diǎn)進(jìn)行有機(jī)結(jié)合，這樣能夠?qū)?huì)計(jì)信息質(zhì)量進(jìn)行提高并對(duì)公司會(huì)計(jì)信息管理水平進(jìn)行提高。同時(shí)，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)信息的披露提出了越來(lái)越高的要求，這能夠不斷提高文化產(chǎn)業(yè)上市公司的治理水平，促使其治理模式國(guó)際趨同。
(二)加強(qiáng)相關(guān)人員業(yè)務(wù)培訓(xùn)在生產(chǎn)力迅速發(fā)展的今天，人們對(duì)文化等精神方面需求越來(lái)越大，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)財(cái)務(wù)管理的質(zhì)量水平也要求越來(lái)越高。而文化產(chǎn)業(yè)中相關(guān)人員對(duì)新準(zhǔn)則的掌握程度將會(huì)對(duì)新準(zhǔn)則的實(shí)施效果產(chǎn)生直接的影響。上市公司是新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則執(zhí)行的主體，首先應(yīng)該對(duì)人員培訓(xùn)進(jìn)行準(zhǔn)備，使財(cái)務(wù)人員和經(jīng)營(yíng)管理人員能夠?qū)π聲?huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行全面的了解，并將其與舊會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的區(qū)別進(jìn)行掌握；然后建立健全現(xiàn)代產(chǎn)權(quán)制度，準(zhǔn)備好新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中要求披露的以前從未披露的財(cái)務(wù)信息。
(三)建立和完善內(nèi)部控制機(jī)制因?yàn)槲幕a(chǎn)業(yè)的特殊性，文化產(chǎn)業(yè)公司內(nèi)部控制機(jī)制還不夠完善，在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)施的大環(huán)境下，文化產(chǎn)業(yè)上市公司首先要做的就是建立和完善內(nèi)部控制機(jī)制，這有利于內(nèi)部會(huì)計(jì)監(jiān)督機(jī)制的形成，能夠?qū)π聲?huì)計(jì)準(zhǔn)則的合理運(yùn)用和有效實(shí)施進(jìn)行有效的確保，不僅能夠保證文化產(chǎn)業(yè)的長(zhǎng)期健康穩(wěn)定發(fā)展，還能不斷提高我國(guó)會(huì)計(jì)職業(yè)界的透明度和執(zhí)行水準(zhǔn)。
三、結(jié)束語(yǔ)
第6篇：新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文
關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；會(huì)計(jì)制度；公認(rèn)會(huì)計(jì)原則
本人經(jīng)常到各類(lèi)企業(yè)進(jìn)行審計(jì)工作，與企業(yè)會(huì)計(jì)人員有較多交流，發(fā)現(xiàn)很多企業(yè)會(huì)計(jì)人員對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的概念模糊，交叉使用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度，或只使用會(huì)計(jì)制度，或只使用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而全盤(pán)否認(rèn)會(huì)計(jì)制度。那么，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系建立后，會(huì)計(jì)制度是否還在執(zhí)行？在執(zhí)行范圍上有哪些規(guī)定？本文針對(duì)這些實(shí)際問(wèn)題進(jìn)行詳細(xì)闡述，以期對(duì)會(huì)計(jì)人員有所幫助。
一、 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)制度的含義
（一） 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的含義
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則有廣義和狹義之分。廣義會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是指從會(huì)計(jì)理論到會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的一種指導(dǎo)方針，涵蓋面較廣，比如從理論性闡述到具體的方法、規(guī)則和程序等規(guī)范都屬于廣義的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；狹義會(huì)計(jì)準(zhǔn)則一般是指那些具體的準(zhǔn)則文件，如國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)的《國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》(IAS)、我國(guó)財(cái)政部的《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》和《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》等等。
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)際上也就是會(huì)計(jì)原則，比如國(guó)際上稱其為公認(rèn)會(huì)計(jì)原則。美國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)將其定義為：如何確認(rèn)、計(jì)量和記錄以及揭示資產(chǎn)、負(fù)債變動(dòng)的一致性意見(jiàn)。我國(guó)制定的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則分為基本準(zhǔn)則和具體準(zhǔn)則。基本準(zhǔn)則在明確了會(huì)計(jì)目標(biāo)的前提下，主要規(guī)范了以下內(nèi)容：
1.會(huì)計(jì)核算基礎(chǔ)；2.會(huì)計(jì)信息質(zhì)量要求；3.會(huì)計(jì)要素；4.會(huì)計(jì)計(jì)量；5.財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告等。具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是依據(jù)基本準(zhǔn)則的要求，對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)或會(huì)計(jì)事項(xiàng)的會(huì)計(jì)處理方法及程序作出具體規(guī)定。
（二） 會(huì)計(jì)制度含義
會(huì)計(jì)制度也有廣義和狹義之分。從廣義上理解，會(huì)計(jì)制度應(yīng)包括國(guó)家制定的組織和從事會(huì)計(jì)工作必須遵循的法律、規(guī)則、方法、準(zhǔn)則、程序及單位內(nèi)部會(huì)計(jì)制度。也就是說(shuō)，會(huì)計(jì)制度不僅包括了所有的涉及會(huì)計(jì)工作的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、會(huì)計(jì)法律法規(guī)和會(huì)計(jì)核算制度等，而且也包括企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)制度。
我國(guó)《會(huì)計(jì)法》規(guī)定：國(guó)家實(shí)行統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度。國(guó)家統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度由國(guó)務(wù)院財(cái)政部門(mén)根據(jù)本法制定并公布。這里所稱統(tǒng)一的會(huì)計(jì)制度是指廣義上的會(huì)計(jì)制度，包括會(huì)計(jì)規(guī)章和一系列規(guī)范性文件。必須明確的是，在我國(guó)實(shí)務(wù)界，人們習(xí)慣上所稱的會(huì)計(jì)制度往往是指狹義的會(huì)計(jì)制度。狹義的會(huì)計(jì)制度是指財(cái)政部門(mén)制定的企業(yè)會(huì)計(jì)制度。比如，已經(jīng)廢止的工業(yè)企業(yè)會(huì)計(jì)制度、商品流通企業(yè)會(huì)計(jì)制度、房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)企業(yè)會(huì)計(jì)制度等十三個(gè)行業(yè)的會(huì)計(jì)制度，還有2000 年 12 月頒布的《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、2004 年 4月頒布的《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》（已廢止）、《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》（已廢止），這些會(huì)計(jì)制度主要就會(huì)計(jì)科目應(yīng)該如何設(shè)置和使用、會(huì)計(jì)報(bào)表有哪些格式，以及會(huì)計(jì)報(bào)表各項(xiàng)目應(yīng)如何編制進(jìn)行了詳細(xì)規(guī)范。它是以基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則為依據(jù)，按會(huì)計(jì)法的要求而制定的。
可見(jiàn)，廣義上的會(huì)計(jì)制度，不僅涉及會(huì)計(jì)核算制度，而且還應(yīng)涉及會(huì)計(jì)組織和會(huì)計(jì)管理制度等內(nèi)容。因此，會(huì)計(jì)核算制度不等于會(huì)計(jì)制度，也不等于財(cái)政部頒發(fā)的行業(yè)會(huì)計(jì)制度。我們可以這樣理解，會(huì)計(jì)核算制度包括三個(gè)層次，一是財(cái)政部頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，二是財(cái)政部頒布的行業(yè)會(huì)計(jì)制度，三是企業(yè)內(nèi)部會(huì)計(jì)制度。
二、 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的關(guān)系
首先，應(yīng)該理清準(zhǔn)則與制度的區(qū)別。《辭海》對(duì)制度有如下解釋：一是指在一定歷史條件下形成的法令、禮俗等規(guī)范；二是指管理者制定的法規(guī)；三是指管理者做出的規(guī)定；四是指規(guī)定品級(jí)的服飾；五是制作；六是制作方法；七是規(guī)模、樣式。而《辭海》對(duì)準(zhǔn)則的解釋是：人們言行等所依據(jù)的原則；可見(jiàn)制度與準(zhǔn)則相比，區(qū)別還是比較大的，制度更具剛性，準(zhǔn)則只是原則。
其次，我們分析財(cái)政部頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與行業(yè)會(huì)計(jì)制度的關(guān)系。其一，二者都是由財(cái)政部根據(jù)《會(huì)計(jì)法》制定的，都是用來(lái)規(guī)范企業(yè)會(huì)計(jì)核算行為的會(huì)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，其目的都在于確保企業(yè)會(huì)計(jì)核算能有序地進(jìn)行，為會(huì)計(jì)信息使用者或利益相關(guān)人提供真實(shí)可靠的會(huì)計(jì)信息。其二，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的區(qū)別也是明顯的。要想弄清二者的差別，必須分析一下會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告在會(huì)計(jì)行為中各自所發(fā)揮的功能。
（一） 會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告在會(huì)計(jì)行為中的功能
概括地說(shuō)，會(huì)計(jì)核算程序是由確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告等四個(gè)基本環(huán)節(jié)構(gòu)成的。首先，確認(rèn)要解決的問(wèn)題是判斷一個(gè)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)是否進(jìn)入會(huì)計(jì)系統(tǒng)、何時(shí)進(jìn)入會(huì)計(jì)系統(tǒng)、以何種會(huì)計(jì)要素進(jìn)入會(huì)計(jì)系統(tǒng)。可見(jiàn)，會(huì)計(jì)確認(rèn)就是會(huì)計(jì)人員根據(jù)會(huì)計(jì)法律法規(guī)、準(zhǔn)則規(guī)定，結(jié)合企業(yè)所發(fā)生的經(jīng)濟(jì)交易事項(xiàng)進(jìn)行職業(yè)判斷的會(huì)計(jì)決策過(guò)程，它貫穿于會(huì)計(jì)核算的始終。計(jì)量則是在確認(rèn)之后的具體行動(dòng)，通過(guò)計(jì)量將交易或事項(xiàng)等內(nèi)容進(jìn)行量化。由于確認(rèn)與計(jì)量是會(huì)計(jì)人員對(duì)經(jīng)濟(jì)交易事項(xiàng)進(jìn)行職業(yè)判斷的決策過(guò)程，所以有的學(xué)者把確認(rèn)和計(jì)量的過(guò)程稱之為會(huì)計(jì)決策過(guò)程。
什么是記錄和報(bào)告呢？記錄是完成確認(rèn)和計(jì)量這兩個(gè)程序后，對(duì)日常發(fā)生的交易和事項(xiàng)采用專門(mén)的方法在賬簿中進(jìn)行記錄、計(jì)算的過(guò)程。報(bào)告是指會(huì)計(jì)人員以會(huì)計(jì)賬簿記錄為主要依據(jù)，采取一定的方式將會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和信息進(jìn)行列報(bào)。從這兩個(gè)概念可以看出，記錄和報(bào)告就是將會(huì)計(jì)決策付諸行動(dòng)的過(guò)程。具體表現(xiàn)就是如何設(shè)置和使用會(huì)計(jì)科目，如何設(shè)置和填制會(huì)計(jì)憑證，如何設(shè)置和登記會(huì)計(jì)賬簿，以及如何設(shè)置報(bào)表格式和如何編制會(huì)計(jì)報(bào)表。會(huì)計(jì)決策是會(huì)計(jì)行動(dòng)的前導(dǎo)，并引導(dǎo)著記錄與報(bào)告，所以有的學(xué)者把記錄和報(bào)告過(guò)程稱之為會(huì)計(jì)行動(dòng)過(guò)程。
通過(guò)上面的分析，我們明確了會(huì)計(jì)的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告在會(huì)計(jì)行為中各自所發(fā)揮的功能，在此基礎(chǔ)上再接著分析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的差別。
（二）會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的規(guī)范內(nèi)容及側(cè)重點(diǎn)
無(wú)論是會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是會(huì)計(jì)制度，其所規(guī)范的內(nèi)容都離不開(kāi)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報(bào)告這四個(gè)環(huán)節(jié)。但二者所規(guī)范的內(nèi)容及其側(cè)重點(diǎn)是不同的。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是對(duì)會(huì)計(jì)確認(rèn)、計(jì)量和報(bào)告三個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行規(guī)范，而在報(bào)告環(huán)節(jié)上只側(cè)重在規(guī)范會(huì)計(jì)主體應(yīng)當(dāng)披露哪些方面的信息。可見(jiàn)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則重點(diǎn)是規(guī)范會(huì)計(jì)決策的過(guò)程。而會(huì)計(jì)制度側(cè)重于會(huì)計(jì)記錄和報(bào)告這兩個(gè)環(huán)節(jié)上，比如會(huì)計(jì)科目的設(shè)置與運(yùn)用、會(huì)計(jì)報(bào)表的格式及其編制方法等。
在指導(dǎo)思想上，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定以基本原理、原則、概念為導(dǎo)向，其指導(dǎo)思想傾向于指導(dǎo)性，給會(huì)計(jì)人員一定的靈活空間；會(huì)計(jì)制度的制定則是籍以規(guī)則、規(guī)范，形成指令性的制度。另外，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還有一個(gè)顯著的特點(diǎn)是在會(huì)計(jì)要素的確認(rèn)、計(jì)量方面的規(guī)定相對(duì)比較抽象，較為原則化，運(yùn)用時(shí)需要一定的職業(yè)判斷；而會(huì)計(jì)制度在記錄和報(bào)告方面的規(guī)定比較具體，容易理解和操作，是一種技術(shù)性規(guī)范。
三、 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則取代會(huì)計(jì)制度是必然的趨勢(shì)
從 2000 年開(kāi)始，我國(guó)建立了三大會(huì)計(jì)制度，即《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》、《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》（已廢止）和《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》（已廢止）。為順應(yīng)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的變化，實(shí)現(xiàn)國(guó)際趨同化，從 2006 年我國(guó)陸續(xù)建立健全了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系，包括 1 項(xiàng)基本會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、38 項(xiàng)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，以及會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南。其中，基本準(zhǔn)則適用于所有企業(yè)（包括小企業(yè)），而具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用指南則在上市公司內(nèi)施行，鼓勵(lì)其他企業(yè)執(zhí)行。并同時(shí)指出，執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的企業(yè)，不再執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。2014 年后增加了 3 個(gè)具體準(zhǔn)則，修訂了 5個(gè)具體準(zhǔn)則 ；2011 年 10 月頒布了《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》，并指出《小企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的執(zhí)行范圍僅限于小企業(yè)，同時(shí)廢止《小企業(yè)會(huì)計(jì)制度》；2008年銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)全面執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，同時(shí)廢止《金融企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。
可見(jiàn)，準(zhǔn)則制定的當(dāng)初，規(guī)定強(qiáng)制執(zhí)行的只是上市公司，而其他企業(yè)則是選擇執(zhí)行，并非是強(qiáng)制執(zhí)行，目前一些大中型企業(yè)也都在執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。但是目前的情況又什么樣呢？是不是所有的大中型企業(yè)都強(qiáng)制執(zhí)行新的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則而不再執(zhí)行會(huì)計(jì)制度了？還有哪些企業(yè)仍在執(zhí)行會(huì)計(jì)制度？對(duì)于這些問(wèn)題，目前尚沒(méi)有見(jiàn)到有關(guān)部門(mén)對(duì)此有明確的規(guī)定或說(shuō)法，也沒(méi)有見(jiàn)到權(quán)威的統(tǒng)計(jì)數(shù)字。本人在進(jìn)行審計(jì)時(shí)發(fā)現(xiàn)，有的企業(yè)在執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，有的企業(yè)在執(zhí)行《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》。通過(guò)對(duì)這些執(zhí)行會(huì)計(jì)制度的企業(yè)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，會(huì)計(jì)人員在實(shí)際工作中也比較模糊，有的會(huì)計(jì)人員不知道本企業(yè)到底是執(zhí)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還是執(zhí)行會(huì)計(jì)制度。
在會(huì)計(jì)理論界，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度是并存觀、融合觀、替代觀的爭(zhēng)論一直存在。本人傾向于后者。首先，在經(jīng)濟(jì)全球化的環(huán)境下，投資主體多元化，交易向自由化和多樣化發(fā)展，使企業(yè)新業(yè)務(wù)層出不窮。如果在實(shí)際工作中遇到了一些會(huì)計(jì)規(guī)范尚沒(méi)有涵蓋到的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)時(shí)，會(huì)計(jì)人員可以根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的指導(dǎo)思想進(jìn)行恰當(dāng)?shù)奶幚恚@些新型問(wèn)題靠會(huì)計(jì)制度的剛性規(guī)定是難以應(yīng)付的。其次，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的全面深化，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)突破了所有制、行業(yè)、部門(mén)的界限，企業(yè)的自主性愈來(lái)愈強(qiáng)，為了最恰當(dāng)?shù)胤从称髽I(yè)相關(guān)的會(huì)計(jì)信息，企業(yè)會(huì)計(jì)人員在對(duì)經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)進(jìn)行會(huì)計(jì)處理時(shí)，需要根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的指導(dǎo)思想靈活地進(jìn)行職業(yè)判斷，在不同的會(huì)計(jì)處理方法之間進(jìn)行選擇。比如，從會(huì)計(jì)政策選擇上看，當(dāng)同一經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)允許采用不同的會(huì)計(jì)原則和具體處理方法時(shí)，企業(yè)就面臨著會(huì)計(jì)政策的選擇問(wèn)題，企業(yè)要積極運(yùn)用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的靈活性特征，依照企業(yè)自身的經(jīng)營(yíng)特點(diǎn)和決策理念來(lái)選擇適合本企業(yè)要求的會(huì)計(jì)政策，并以此去處理復(fù)雜多樣的會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)問(wèn)題。而會(huì)計(jì)政策選擇的自主性和靈活性，靠會(huì)計(jì)制度的指令性是無(wú)法做到的。
四、 結(jié)束語(yǔ)
總之，隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展，采用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)成為國(guó)際上通行的做法。盡管目前我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度并存的現(xiàn)象仍有其存在的合理性，但隨著會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系的不斷改革和完善，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的作用和地位將不斷地被強(qiáng)化，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則必將完全取代會(huì)計(jì)制度。
參考文獻(xiàn)
[1]葛家澍.關(guān)于我國(guó)會(huì)計(jì)制度和會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定問(wèn)題[J].會(huì)計(jì)研究,2001(1):4.
[2]張建宗,趙景陽(yáng).淺析會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的關(guān)系[J].中國(guó)證券期貨,2013(5):158.
[3]高玉詠,高玉琴.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與會(huì)計(jì)制度的關(guān)系 [J]. 中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品, 2009(6):175.
第7篇：新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文
【關(guān)鍵詞】 會(huì)計(jì)準(zhǔn)則； 國(guó)際趨同； 測(cè)定方法
會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同是近年來(lái)國(guó)內(nèi)會(huì)計(jì)界探討的熱點(diǎn)問(wèn)題，特別是在2010年4月財(cái)政部《中國(guó)企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則持續(xù)趨同路線圖》后，我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同已經(jīng)進(jìn)入后續(xù)趨同與持續(xù)發(fā)展的新階段。在此階段，對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同效果進(jìn)行準(zhǔn)確的評(píng)估和把握具有十分重要的現(xiàn)實(shí)和歷史意義。
我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同效果的測(cè)定方法，可以從準(zhǔn)則趨同測(cè)定和實(shí)務(wù)趨同測(cè)定兩個(gè)方面進(jìn)行劃分。前者主要是采用賦值分析法、距離法、模糊聚類(lèi)分析法等方法在準(zhǔn)則具體條款上比較中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的異同；后者主要是利用上市公司（AB股公司和AH股公司）的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)從凈利潤(rùn)差異、價(jià)值相關(guān)性、盈余質(zhì)量差異、經(jīng)濟(jì)后果等視角對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的成效進(jìn)行檢驗(yàn)。本文在回顧我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同測(cè)定方法研究文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)評(píng)述各測(cè)定方法的優(yōu)劣，并指出此研究領(lǐng)域的進(jìn)展情況和未來(lái)研究應(yīng)該努力的方向。
一、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的準(zhǔn)則趨同測(cè)定方法
國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)此問(wèn)題的研究并不多見(jiàn)，主要是在借鑒國(guó)外研究方法的基礎(chǔ)上對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則自身差異進(jìn)行檢驗(yàn)。王靜和孫美華（2003）采用賦值分析法對(duì)我國(guó)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系的異同進(jìn)行比較，并根據(jù)比較的差異程度對(duì)各對(duì)比點(diǎn)賦予不同的分值，據(jù)此計(jì)算出各具體準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)與趨同度，最后將單個(gè)準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)與趨同度加權(quán)平均后得出我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的整體協(xié)調(diào)與趨同程度。其研究結(jié)論認(rèn)為，我國(guó)當(dāng)時(shí)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系存在一定差異。王新建（2005）同樣采用賦值分析法對(duì)兩者的趨同度進(jìn)行度量，得出當(dāng)時(shí)的中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系已經(jīng)達(dá)到中度協(xié)調(diào)的結(jié)論。王治安、萬(wàn)繼峰（2005）等運(yùn)用平均距離法和判定分析法代替Rahman的馬氏距離法分別測(cè)定了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)量要求和披露要求的國(guó)際趨同度，得出總體上我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系趨同程度較高，但仍存在適度差異的結(jié)論。上述研究主要針對(duì)2006年準(zhǔn)則頒布前中國(guó)與國(guó)際準(zhǔn)則趨同的研究，為我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具體條款的趨同效果提供了量化證據(jù)，但此研究的明顯不足在于主觀性太強(qiáng)，各具體準(zhǔn)則對(duì)比點(diǎn)的選擇和賦值更多的是依靠研究者的經(jīng)驗(yàn)，并且在計(jì)算方法上使用加權(quán)平均法使得正負(fù)賦值相互抵銷(xiāo)，從而削弱了研究結(jié)論的權(quán)威性。
2006年準(zhǔn)則頒布后，楊鈺和曲曉輝（2008）以修訂的Jaccard系數(shù)在區(qū)別準(zhǔn)則“缺失”和“分歧”兩種情況下，借助兩種趨同度指標(biāo)揭示了準(zhǔn)則差異的不同成因，并以資產(chǎn)計(jì)價(jià)相關(guān)準(zhǔn)則為檢驗(yàn)對(duì)象，分階段檢驗(yàn)了中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系的趨同程度及其變化趨勢(shì)。張國(guó)華、曲曉輝（2009）采用相對(duì)指標(biāo)代替絕對(duì)指標(biāo)運(yùn)用配比法和模糊聚類(lèi)法，對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告體系的單一準(zhǔn)則進(jìn)行對(duì)比賦值，計(jì)算出單一準(zhǔn)則的趨同度，然后根據(jù)不同的隸屬度進(jìn)行模糊聚類(lèi)。其結(jié)果表明存貨和無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則的趨同度較高，而后是收入準(zhǔn)則、固定資產(chǎn)準(zhǔn)則。這項(xiàng)研究與以往不同，對(duì)比點(diǎn)的賦值并不影響對(duì)比結(jié)果，增強(qiáng)了研究的客觀性，但是由于此研究主要是進(jìn)行新度量方法的初步嘗試，所以只是度量了存貨準(zhǔn)則、無(wú)形資產(chǎn)準(zhǔn)則、收入準(zhǔn)則和固定資產(chǎn)準(zhǔn)則的趨同程度，研究具有一定的局限性。
總體上，對(duì)于會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同程度的理論測(cè)定方法，國(guó)內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了重要探索，逐漸實(shí)現(xiàn)從定性分析向定量研究的轉(zhuǎn)變。但由于此領(lǐng)域的研究一直未成為研究主流，所以現(xiàn)有的理論研究方法顯得比較粗糙和零散且主觀性強(qiáng)。如何進(jìn)行會(huì)計(jì)準(zhǔn)則條款國(guó)際趨同程度測(cè)定方法的創(chuàng)新，如何更為客觀全面地評(píng)價(jià)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則條款的國(guó)際趨同程度，已成為國(guó)內(nèi)研究急需解決的問(wèn)題。
二、我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的實(shí)務(wù)趨同測(cè)定方法
相對(duì)于準(zhǔn)則條款國(guó)際趨同程度的研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者更多是使用AB股和AH股公司的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)從凈利潤(rùn)差異、價(jià)值相關(guān)性、盈余質(zhì)量差異等視角對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)務(wù)趨同的程度進(jìn)行效果檢驗(yàn)。該部分具有代表性的研究有：
（一）凈利潤(rùn)差異視角下的研究
凈利潤(rùn)差異視角下的研究，通過(guò)考察不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)差異對(duì)凈利潤(rùn)的影響，從而測(cè)定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同的程度。李樹(shù)華（1997）最先開(kāi)始進(jìn)行此方面的研究。通過(guò)對(duì)1996年滬深兩市76家AB股上市公司報(bào)告的凈利潤(rùn)進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)絕大部分上市公司境內(nèi)報(bào)告的凈利潤(rùn)大于境外報(bào)告的凈利潤(rùn)。并且相對(duì)滬市B股公司，深市B股公司的境內(nèi)境外報(bào)告凈利潤(rùn)差異較小。李東平（2000）通過(guò)對(duì)1992—1998年滬深B股公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)研究后同樣得出滬深兩市B股公司的凈利潤(rùn)差異呈現(xiàn)出減少趨勢(shì)的結(jié)論。鄭僑青（2000）的研究認(rèn)為，深市1994—1999年AB股公司的凈利潤(rùn)雙重披露差異顯著小于滬市。1998年盡管我國(guó)出臺(tái)并實(shí)施了《股份有限公司會(huì)計(jì)制度》及若干具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，但兩種準(zhǔn)則的差異自1998年起仍有擴(kuò)大的跡象。洪劍峭、皮建屏（2001）以滬市55家B股公司1994—1999年的凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，發(fā)現(xiàn)按照不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算的凈利潤(rùn)明顯不同，按照中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則計(jì)算的凈利潤(rùn)要普遍高于按照國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則計(jì)算的凈利潤(rùn)。結(jié)論認(rèn)為兩種準(zhǔn)則的差異在1994—1999年間并無(wú)逐年降低的趨勢(shì)。徐經(jīng)長(zhǎng)、姚淑瑜和毛新述（2004）以2000—2002年AB股上市公司作為研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下凈利潤(rùn)、凈資產(chǎn)和凈資產(chǎn)收益率三個(gè)方面的差異進(jìn)行分析，得出結(jié)論認(rèn)為《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》實(shí)施以來(lái)，凈利潤(rùn)和凈資產(chǎn)收益率在2000年和2001年存在顯著差異，但到了2002年基本實(shí)現(xiàn)了與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的協(xié)調(diào)。凈資產(chǎn)在2000年和2001年無(wú)顯著差異，而在2002年出現(xiàn)了顯著差異，并認(rèn)為以凈利潤(rùn)單一參數(shù)來(lái)衡量我國(guó)準(zhǔn)則的國(guó)際協(xié)調(diào)度會(huì)更為可靠，且我國(guó)上市公司所披露的凈利潤(rùn)數(shù)據(jù)正逐步趨于穩(wěn)健。蓋地、盧強(qiáng)等（2004）以滬深兩市B股公司2002年度報(bào)告披露的相關(guān)會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)為依據(jù)，發(fā)現(xiàn)隨著《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》和更多具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布，中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下披露的凈利潤(rùn)差異正在減小，與此同時(shí)差異項(xiàng)目也發(fā)生了一些變化。
筆者認(rèn)為，由于會(huì)計(jì)制度基礎(chǔ)、地域、公司股權(quán)結(jié)構(gòu)差異、公司治理機(jī)制以及會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模等因素都會(huì)影響到會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的執(zhí)行效果，所以盡管凈利潤(rùn)指標(biāo)具有一定綜合性，但以此作為衡量中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系趨同效果的標(biāo)準(zhǔn)，是否合理值得進(jìn)一步探討。
（二）價(jià)值相關(guān)性視角下的研究
價(jià)值相關(guān)性視角下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同程度研究，基于信息觀和計(jì)價(jià)觀，對(duì)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在我國(guó)資本市場(chǎng)有用性的對(duì)比上，考察不同會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)收益同股票價(jià)格的相關(guān)性。
洪劍峭、皮建屏（2001）以滬市55家B股公司1994—1999年的財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)為研究對(duì)象，得出結(jié)論認(rèn)為國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)收益與股票回報(bào)的相關(guān)性并沒(méi)有顯著高于中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)收益與股票回報(bào)的相關(guān)性。李曉強(qiáng)（2004）以2000—2002年AB股公司的財(cái)務(wù)報(bào)告數(shù)據(jù)為樣本，采用調(diào)整的市值模型和調(diào)整的回報(bào)率模型研究了國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系下與中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下會(huì)計(jì)信息價(jià)值相關(guān)性，發(fā)現(xiàn)國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系下的會(huì)計(jì)信息并沒(méi)有顯著更高的價(jià)值相關(guān)性，而中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的會(huì)計(jì)信息作用卻略強(qiáng)于國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系下的會(huì)計(jì)信息。王治安、萬(wàn)繼峰（2005）選擇樣本區(qū)間2001—2003年，分別采用報(bào)酬模型和價(jià)格模型研究我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告體系的價(jià)值相關(guān)性，得出結(jié)論認(rèn)為我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告體系下的會(huì)計(jì)信息在我國(guó)資本市場(chǎng)都具有價(jià)值相關(guān)性，但國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系下會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性明顯高于我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則。王華和劉曉華（2007）基于價(jià)格模型的研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，隨著中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的改革，AB股公司會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性在整體區(qū)間上沒(méi)有呈現(xiàn)出逐年增大的趨勢(shì)。但是由于中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革的漸進(jìn)性，AB股公司會(huì)計(jì)信息的價(jià)值相關(guān)性在1992—1996年、1997—2000年和2001—2003年這三個(gè)子區(qū)間上呈現(xiàn)出逐漸增大的趨勢(shì)，這說(shuō)明中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的國(guó)際趨同在實(shí)質(zhì)上取得了一定效果。
綜上，從價(jià)值相關(guān)性視角來(lái)看，我國(guó)學(xué)者對(duì)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同效果研究的結(jié)論不是特別統(tǒng)一，這主要是由研究者選取的樣本區(qū)間和模型不同導(dǎo)致的。但總體上來(lái)說(shuō)，趨同效果并不是很好，一般都認(rèn)為是由于滬深兩市A股B股市場(chǎng)之間存在制度和結(jié)構(gòu)差異，導(dǎo)致國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系無(wú)法在我國(guó)當(dāng)前的資本市場(chǎng)上發(fā)揮作用。
（三）盈余質(zhì)量差異視角下的研究
隨著我國(guó)會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量研究的增多，從盈余質(zhì)量差異視角檢驗(yàn)我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則體系趨同程度的研究明顯增多。
曲曉輝、邱月華（2005）通過(guò)考察會(huì)計(jì)制度的強(qiáng)制性變遷能否提高我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)盈余的穩(wěn)健性，得出結(jié)論認(rèn)為只有2001—2004年期間我國(guó)上市公司會(huì)計(jì)盈余的穩(wěn)健性顯著，但這種穩(wěn)健性特征主要是因?yàn)樘潛p公司的“洗大澡”造成的，因此單純轉(zhuǎn)變會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并不能改善盈余質(zhì)量，除非有相配套的制度基礎(chǔ)。王建新（2005）采用2001年《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》頒布前后的AB股上市公司數(shù)據(jù)，分別從國(guó)際化的結(jié)果和過(guò)程的角度定量研究了會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量。研究結(jié)論認(rèn)為AB股公司分別在中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與在國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下的盈余質(zhì)量不存在顯著性差異，從而說(shuō)明在我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下完全采用國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則并不能顯著地提高會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量。魏明海等（2006）采用1999—2002年的A股公司經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，考察2001年《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》頒布后對(duì)會(huì)計(jì)盈余穩(wěn)健性的影響。研究結(jié)論發(fā)現(xiàn)，相比2001年會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革前，中國(guó)A股公司的會(huì)計(jì)盈余更具有穩(wěn)健性。崔學(xué)剛、張宏亮（2010）以1997—2000年、2001—2006年、2007年三個(gè)區(qū)間同時(shí)發(fā)行A股、H股的公司為基礎(chǔ)樣本，并通過(guò)配對(duì)樣本，分別對(duì)比基礎(chǔ)樣本A股、H股會(huì)計(jì)報(bào)告的盈余穩(wěn)健性差異及其變化、基礎(chǔ)樣本與配對(duì)樣本A股會(huì)計(jì)報(bào)告的盈余穩(wěn)健性差異及其變化，得出結(jié)論認(rèn)為2006年《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》的實(shí)施較大幅度地縮小了A股會(huì)計(jì)報(bào)告的盈余穩(wěn)健性與H股會(huì)計(jì)報(bào)告盈余穩(wěn)健性的差異，從而使得兩者的盈余穩(wěn)健性體現(xiàn)出趨同趨勢(shì)。劉曉華、王華（2010）采用1996—2007年B股公司的數(shù)據(jù)為樣本，基于現(xiàn)金流量預(yù)測(cè)模型分別從中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下盈余質(zhì)量變化的趨勢(shì)以及不同準(zhǔn)則下盈余質(zhì)量差異兩方面檢驗(yàn)了中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同是否提高盈余質(zhì)量。研究發(fā)現(xiàn)在中國(guó)目前的制度環(huán)境下，隨著中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同工作的推進(jìn)以及法律制度的完善，B股公司在中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的盈余質(zhì)量總體上呈現(xiàn)顯著的上升趨勢(shì)，并且中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的盈余質(zhì)量與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則下的盈余質(zhì)量不存在顯著的差異，這說(shuō)明中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同取得了一定的成效。
綜上，雖然很多學(xué)者認(rèn)為以會(huì)計(jì)盈余質(zhì)量高低作為判斷會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同效果的標(biāo)準(zhǔn)，有失偏頗，但一套清晰、準(zhǔn)確的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和相應(yīng)的信息披露制度，只能為高質(zhì)量會(huì)計(jì)報(bào)告的實(shí)現(xiàn)提供技術(shù)上的可能。在我國(guó)，會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同效果的測(cè)定盡管受到多種因素的影響，但其最終的目的還是探討我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能否產(chǎn)生高質(zhì)量的會(huì)計(jì)盈余報(bào)告，能否使盈余質(zhì)量最終與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則報(bào)告體系下的盈余質(zhì)量實(shí)現(xiàn)實(shí)質(zhì)性趨同。
三、總結(jié)與展望
我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際趨同程度的檢驗(yàn)無(wú)論是對(duì)會(huì)計(jì)理論的發(fā)展，還是對(duì)會(huì)計(jì)實(shí)務(wù)的改進(jìn)都起到至關(guān)重要的作用。盡管我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際趨同研究已經(jīng)取得一定的成效，但隨著我國(guó)特色的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則改革之路的推進(jìn)，有關(guān)會(huì)計(jì)國(guó)際趨同程度的測(cè)定方法和方法論體系還有待進(jìn)一步的探索和驗(yàn)證。
從現(xiàn)有的準(zhǔn)則趨同測(cè)定方法研究來(lái)看，2006年準(zhǔn)則頒布前，以“平均距離法”的測(cè)量效果較好。因?yàn)樽髡咴诮梃b國(guó)外現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，較好地結(jié)合當(dāng)時(shí)的環(huán)境進(jìn)行研究方法的改進(jìn)，相比以往的研究更具有客觀性。2006年準(zhǔn)則頒布后，相關(guān)學(xué)者借用“模糊聚類(lèi)分析法”對(duì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同進(jìn)行了一項(xiàng)測(cè)定方法的全新嘗試，這一新方法的優(yōu)勢(shì)在于：第一，在度量準(zhǔn)則總體趨同度的同時(shí)也分層度量了單一準(zhǔn)則項(xiàng)目的趨同度；第二，度量方法考慮了準(zhǔn)則本身的特性。但其主要的缺陷在于計(jì)算過(guò)于復(fù)雜，并且準(zhǔn)則對(duì)比點(diǎn)的選擇和賦值方面仍存在一定的主觀性。
從我國(guó)現(xiàn)有的實(shí)務(wù)趨同測(cè)定方法研究來(lái)看，前期的研究主要集中在凈利潤(rùn)雙重披露差異上，后期向著價(jià)值相關(guān)性和盈余質(zhì)量差異轉(zhuǎn)變。但是由于選擇的樣本區(qū)間和研究方法的不同，導(dǎo)致研究結(jié)論產(chǎn)生了矛盾。基于以上研究存在的缺陷，近期從經(jīng)濟(jì)后果觀對(duì)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同程度進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的研究開(kāi)始增多。筆者認(rèn)為，關(guān)于中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同度測(cè)定方法的后續(xù)研究，一方面應(yīng)在借鑒國(guó)外相關(guān)研究方法的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)環(huán)境，進(jìn)行新研究方法適用性的探索，以期更加合理客觀地評(píng)價(jià)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同程度；另一方面，應(yīng)從多個(gè)視角綜合地評(píng)價(jià)中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同程度，進(jìn)一步加強(qiáng)研究結(jié)論的可信度。
【參考文獻(xiàn)】
[1] 洪劍峭，皮建屏.國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的有用性比較[J].證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)，2001（11）：36-40.
[2] 王建新.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定及其效果評(píng)價(jià)[M].北京：中國(guó)財(cái)政經(jīng)濟(jì)出版社，2005.
[3] 王治安，萬(wàn)繼峰.我國(guó)會(huì)計(jì)國(guó)際協(xié)調(diào)的經(jīng)驗(yàn)評(píng)價(jià)[M].成都：西南財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2006.
[4] 曲曉輝，高芳.我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際協(xié)調(diào)效果量化研究述評(píng)[J].會(huì)計(jì)研究，2006（2）：14-18.
[5] 毛新述，戴德明.會(huì)計(jì)制度改革、盈余穩(wěn)健性與盈余管理[J].會(huì)計(jì)研究，2009（12）：38-46.
[6] 張國(guó)華，曲曉輝.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同度量方法拓展——模糊聚類(lèi)分析法初探[J].南開(kāi)管理評(píng)論，2009（1）：102-109.
[7] 崔學(xué)剛，張宏亮.A股、H股報(bào)告盈余穩(wěn)健性趨同研究——中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同效果的初步證據(jù)[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2010（9）：106-114.
[8] 劉曉華，王華.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際趨同與盈余質(zhì)量——基于現(xiàn)金流量預(yù)測(cè)模型的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)與管理研究，2010（11）：119-128.
[9] 蓋地，盧強(qiáng).中國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則、制度與國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則下利潤(rùn)報(bào)告的差異研究——對(duì)B股上市公司2002年年報(bào)的分析[J].財(cái)經(jīng)論叢，2004（4）：41-47.
[10] 李樹(shù)華.上市公司境內(nèi)外審計(jì)報(bào)告稅后凈利差異之實(shí)證分析[J].會(huì)計(jì)研究，1997（12）：18-23.
第8篇：新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文
（山東工商學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院 東北財(cái)經(jīng)大學(xué)會(huì)計(jì)學(xué)院，山東 煙臺(tái) 246005）
摘 要：俄羅斯會(huì)計(jì)經(jīng)過(guò)幾十年改革探索取得顯著的成績(jī)，回顧其改革歷程發(fā)現(xiàn)其會(huì)計(jì)改革是在國(guó)際化需求、信息使用者推動(dòng)、配套機(jī)制和會(huì)計(jì)專業(yè)人才這些主要因素的影響下形成的，要做好會(huì)計(jì)改革工作需要協(xié)調(diào)各方面利益、完善配套機(jī)制并擁有充足的人才儲(chǔ)備。
關(guān)鍵詞 ：俄羅斯會(huì)計(jì)改革；影響因素；啟示
中圖分類(lèi)號(hào)：F15文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1000-8772（2014）25-0268-02
一、俄羅斯會(huì)計(jì)改革的演進(jìn)歷程
1．1991年-1997年會(huì)計(jì)改革的探索階段
俄羅斯從政治經(jīng)濟(jì)制度改革之初就開(kāi)始著手會(huì)計(jì)改革，1992年2月，俄羅斯聯(lián)邦政府通過(guò)《俄羅斯聯(lián)邦有關(guān)會(huì)計(jì)和報(bào)告的規(guī)則》的法令，這是其會(huì)計(jì)改革的重要指導(dǎo)性文件，成為日后建立會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的基本依據(jù)。同年，俄聯(lián)邦最高委員會(huì)《關(guān)于會(huì)計(jì)與統(tǒng)計(jì)制度與國(guó)際慣例接軌的規(guī)定》，規(guī)定中指出要根據(jù)國(guó)際經(jīng)驗(yàn)建立一個(gè)統(tǒng)一的財(cái)政經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系和適應(yīng)經(jīng)營(yíng)主體的會(huì)計(jì)核算制度。至此俄羅斯開(kāi)始了在國(guó)際慣例的基礎(chǔ)上制定和頒布會(huì)計(jì)規(guī)則的改革，在1996年其頒布了第一部調(diào)節(jié)會(huì)計(jì)活動(dòng)的法令《會(huì)計(jì)法》。
從1992年到1997年，俄羅斯在會(huì)計(jì)改革方面取得了一些成就，但由于政治動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)衰退、缺乏與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的各種配套機(jī)制，以及原有為計(jì)算國(guó)家稅收和宏觀調(diào)控而制訂會(huì)計(jì)制度，使會(huì)計(jì)信息成為企業(yè)謀求減少稅收和補(bǔ)貼的工具，對(duì)外部投資者的利益關(guān)注較少，因此，此階段的改革僅僅為之后的改革打下了基礎(chǔ)，但取得的實(shí)際成績(jī)甚為有限。
2．1998年-2009年會(huì)計(jì)改革逐步發(fā)展階段
為了推進(jìn)會(huì)計(jì)改革俄聯(lián)邦政府在1998年3月制定了第283號(hào)令《俄羅斯會(huì)計(jì)改革計(jì)劃》，該法令標(biāo)志著其會(huì)計(jì)改革正式進(jìn)入與國(guó)際財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相協(xié)調(diào)的全面會(huì)計(jì)改革階段。計(jì)劃明確指出會(huì)計(jì)改革發(fā)展方向是與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則趨同。為了幫助實(shí)現(xiàn)該目標(biāo)歐洲重建與發(fā)展銀行、美國(guó)商會(huì)等多國(guó)組織在1998年在莫斯科成立了會(huì)計(jì)改革國(guó)際中心，為制定基于國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供專業(yè)方面的支持。第283號(hào)法令頒布后，俄羅斯會(huì)計(jì)改革逐步進(jìn)入漸進(jìn)式改革階段。2001年俄羅斯中央銀行宣布到2004年將要求其管轄的銀行、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)開(kāi)始采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制會(huì)計(jì)報(bào)告。2004年，財(cái)政部頒布了2004年-2007年《會(huì)計(jì)中期發(fā)展遠(yuǎn)景綱要》，綱要從總體和具體兩個(gè)方面對(duì)改革工作進(jìn)行調(diào)整，對(duì)重新修訂《會(huì)計(jì)法》、建立會(huì)計(jì)信息的監(jiān)督機(jī)制、提高會(huì)計(jì)核算和報(bào)告質(zhì)量和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等方面做出了規(guī)劃。
由于俄羅斯制定會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的時(shí)間比較短，并沒(méi)有像283號(hào)法令設(shè)想的那樣與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則完全接軌。2005年2月，俄羅斯媒體報(bào)道說(shuō)，俄羅斯普遍采用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將存在較大困難。這表明俄羅斯沒(méi)能如期完成其會(huì)計(jì)國(guó)際化改革的任務(wù)。經(jīng)過(guò)此次失敗的嘗試，俄政府總結(jié)了改革失敗的經(jīng)驗(yàn)和教訓(xùn)對(duì)一系列會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了修訂和完善并頒布了一些新準(zhǔn)則，使得會(huì)計(jì)國(guó)際化改革有了實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
3．2010至今會(huì)計(jì)改革成熟完善階段
從2010年起俄羅斯會(huì)計(jì)改革進(jìn)入快速發(fā)展階段，2010年7月聯(lián)邦政府通過(guò)第208號(hào)《合并會(huì)計(jì)報(bào)告》法令，這對(duì)于在其應(yīng)用國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則具有標(biāo)志性意義。該法令明確了國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則在俄羅斯境內(nèi)的官方地位，規(guī)定了在俄羅斯聯(lián)邦境內(nèi)必須按照國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則編制合并會(huì)計(jì)報(bào)告的組織范圍。208號(hào)法令第2條第1款規(guī)定信貸機(jī)構(gòu)；保險(xiǎn)公司；上市公司；上述沒(méi)有列出的準(zhǔn)備編制或提交合并會(huì)計(jì)報(bào)告的組織；其他聯(lián)邦法律規(guī)定編制、和（或）提交 和（或）公布合并會(huì)計(jì)報(bào)告的組織。2011年11月30日俄羅斯財(cái)政部頒布了《2012-2015年在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則基礎(chǔ)上俄羅斯會(huì)計(jì)核算與報(bào)告工作發(fā)展計(jì)劃》，這是一份相當(dāng)詳細(xì)的計(jì)劃，從提高會(huì)計(jì)信息、完善會(huì)計(jì)核算和報(bào)告質(zhì)量控制系統(tǒng)、促進(jìn)行業(yè)發(fā)展和加強(qiáng)國(guó)際合作四個(gè)方面做出安排。俄羅斯會(huì)計(jì)改革的過(guò)程是一個(gè)國(guó)際趨同的過(guò)程，經(jīng)過(guò)二十幾年的不斷努力無(wú)論是其本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的建設(shè)還是國(guó)際財(cái)務(wù)報(bào)告準(zhǔn)則的應(yīng)用都取得了顯著地成績(jī)，基本上實(shí)現(xiàn)了會(huì)計(jì)準(zhǔn)則國(guó)際化的目標(biāo)。
二、俄羅斯會(huì)計(jì)改革影響因素
1．俄羅斯國(guó)際化發(fā)展的需要
俄羅斯從首次提交申請(qǐng)到2011年12月16日正式成為世界貿(mào)易組織（WTO）成員國(guó)經(jīng)過(guò)18年時(shí)間，其加入WTO過(guò)程也是會(huì)計(jì)改革國(guó)際化過(guò)程，從1992年俄政府確立了會(huì)計(jì)改革國(guó)際趨同的目標(biāo)22年的改革中，雖然經(jīng)歷了一些挫折和失敗但一直沿著這個(gè)目標(biāo)前行，這是因?yàn)閲?guó)際化是全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨勢(shì)，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家需要融入到這個(gè)大的發(fā)展趨中，尋找促進(jìn)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)。成為WTO成員國(guó)是融入世界經(jīng)濟(jì)的重要途徑，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則是WTO成員國(guó)之間的通用規(guī)則，為了加入WTO俄羅斯會(huì)計(jì)改革需要與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)趨同。
俄羅斯總統(tǒng)梅德韋杰夫在2008年6月首次提出將莫斯科打造成國(guó)際金融中心的設(shè)想。國(guó)際金融中心的實(shí)現(xiàn)離不開(kāi)俄羅斯會(huì)計(jì)國(guó)際化改革的支撐，要建設(shè)成與倫敦和紐約齊名的金融中心必然要吸引各國(guó)投資者進(jìn)入俄羅斯證券市場(chǎng)而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則才是國(guó)際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)通用的語(yǔ)言，會(huì)計(jì)國(guó)際化改革是俄羅斯建設(shè)國(guó)際金融中心的重要保障之一。因此，俄羅斯國(guó)際化發(fā)展的需要成為其會(huì)計(jì)國(guó)際化改革的主要推動(dòng)力量。
2．信息使用者需求推動(dòng)
會(huì)計(jì)信息使用者一直影響著俄羅斯會(huì)計(jì)改革的發(fā)展方向，俄羅斯轉(zhuǎn)型初期由于全面私有化和親西方的政治改革路線，致使俄羅斯市場(chǎng)在改革初期全面對(duì)外開(kāi)放，轉(zhuǎn)型時(shí)期形成的市場(chǎng)供給嚴(yán)重不足給國(guó)外投資者帶來(lái)的巨大的投資機(jī)會(huì)，許多跨國(guó)公司紛紛到俄羅斯進(jìn)行投資，外國(guó)投資者對(duì)根據(jù)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則編制會(huì)計(jì)信息的需求成為俄羅斯會(huì)計(jì)國(guó)際化改革的最初動(dòng)因。轉(zhuǎn)型之后的俄羅斯企業(yè)面臨緊迫的資金問(wèn)題，海外融資成為一些大型俄羅斯企業(yè)的解決資金問(wèn)題的重要途徑。由于按照國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供的會(huì)計(jì)信息能夠真實(shí)、可靠反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果，便于投資者辨識(shí)企業(yè)價(jià)值，已成為國(guó)際市場(chǎng)上投資者決策的重要依據(jù)，因此，在海外融資必須使用國(guó)際通用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供會(huì)計(jì)信息才可能獲得融資機(jī)會(huì)，這是俄羅斯企業(yè)自愿轉(zhuǎn)向國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的主要?jiǎng)恿Α?/p>
3．會(huì)計(jì)改革配套機(jī)制滯后
俄羅斯會(huì)計(jì)改革雖然有著迫切的社會(huì)需求，但由于初步建立的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)在法治和監(jiān)管等諸多方面缺乏相應(yīng)的制度和實(shí)施機(jī)制，因此影響了會(huì)計(jì)改革的進(jìn)程，導(dǎo)致會(huì)計(jì)改革計(jì)劃一拖再拖沒(méi)能如期實(shí)現(xiàn)。改革初期俄羅斯企業(yè)一直是為稅收和國(guó)家行政管理部門(mén)提供會(huì)計(jì)信息，依據(jù)會(huì)計(jì)信息計(jì)算稅收的辦法直到2004年才正式出臺(tái)法規(guī)，徹底實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)核算和稅收征管的分離。俄羅斯制定的各種法規(guī)之間存在矛盾脫節(jié)的問(wèn)題，缺乏一致性。會(huì)計(jì)法規(guī)和刑事、民事法規(guī)在法律主體、法律責(zé)任方面等方面存在分歧，給法律的實(shí)際執(zhí)行造成困難。同時(shí)缺乏對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量的監(jiān)管方面的監(jiān)督和激勵(lì)機(jī)制，多頭監(jiān)管?chē)?yán)重，俄羅斯中央銀行、財(cái)政部、稅收部門(mén)、審計(jì)部門(mén)都對(duì)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量負(fù)責(zé)監(jiān)管造成相互推諉、責(zé)權(quán)不明的問(wèn)題，由于監(jiān)管機(jī)制的弱化使會(huì)計(jì)改革缺乏強(qiáng)有力的實(shí)施機(jī)制，進(jìn)而嚴(yán)重影響會(huì)計(jì)改革的效果。
4．缺乏與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相適應(yīng)的專業(yè)會(huì)計(jì)人員
由于之前俄羅斯會(huì)計(jì)人員接受的都是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)核算體系的會(huì)計(jì)教育，這與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的會(huì)計(jì)核算概念、方法存在很大差異，面對(duì)急速轉(zhuǎn)型后的會(huì)計(jì)工作會(huì)計(jì)人員不知如何是好，而且大多數(shù)人都缺乏職業(yè)判斷的能力。俄羅斯急需要培養(yǎng)高素質(zhì)會(huì)計(jì)人員。但俄羅斯在會(huì)計(jì)人員培養(yǎng)方面還存在諸多問(wèn)題，比如沒(méi)有較為完備的會(huì)計(jì)教育體系；本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之間存在一定差異；缺少會(huì)計(jì)人員在職教育和后續(xù)培訓(xùn)措施；同時(shí)更缺少對(duì)會(huì)計(jì)人員關(guān)于會(huì)計(jì)改革觀念轉(zhuǎn)變的必要引導(dǎo)，使得很多俄羅斯會(huì)計(jì)人員對(duì)接收國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的積極性不高。這些都影響了國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在俄羅斯的推廣，也影響了俄羅斯會(huì)計(jì)改革的進(jìn)程。
三、俄羅斯會(huì)計(jì)改革的啟示
1．會(huì)計(jì)改革要適合本國(guó)的政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展需要
會(huì)計(jì)改革含括在經(jīng)濟(jì)改革之中，經(jīng)濟(jì)改革又與政治改革緊密相連，會(huì)計(jì)改革的過(guò)程是與政治經(jīng)濟(jì)改革相適應(yīng)的過(guò)程，從俄羅斯會(huì)計(jì)改革的歷程可以發(fā)現(xiàn)，其改革過(guò)程正是在政治經(jīng)濟(jì)改革的推動(dòng)下進(jìn)行的，改革過(guò)程要從國(guó)家利益出發(fā)充分考慮到本國(guó)政治經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要。俄羅斯的會(huì)計(jì)改革一直堅(jiān)持這個(gè)原則，無(wú)論是選擇強(qiáng)制性漸進(jìn)式會(huì)計(jì)改革的方式，還是加入WTO談判過(guò)程中對(duì)能源、農(nóng)業(yè)等對(duì)國(guó)家利益有顯著影響行業(yè)國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)用方面地特殊規(guī)定，都是從本國(guó)的實(shí)際情況出發(fā)，在國(guó)家利益能接受的基礎(chǔ)上有步驟、有計(jì)劃進(jìn)行改革。這種改革的經(jīng)驗(yàn)值得正處于改革過(guò)程中新型經(jīng)濟(jì)體國(guó)家的學(xué)習(xí)和借鑒，在實(shí)際條件不成熟的情況下，對(duì)于一些規(guī)范特殊經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的準(zhǔn)則可以推遲其實(shí)施的時(shí)間，比如我們國(guó)家對(duì)關(guān)聯(lián)方交易、合并會(huì)計(jì)報(bào)告和資產(chǎn)減值準(zhǔn)則就是有選擇性予以實(shí)施。
2．完善會(huì)計(jì)改革的配套機(jī)制
實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)改革的目標(biāo)不僅僅是強(qiáng)制頒布一些法律條文，還要能保證法律條文真正能得到實(shí)施。這需要會(huì)計(jì)監(jiān)管部門(mén)、執(zhí)法部門(mén)、行業(yè)自律組織等多方面共同促進(jìn)，并建立完善的協(xié)調(diào)機(jī)制確保各部門(mén)職能的發(fā)揮。在法律建設(shè)方面要考慮到會(huì)計(jì)法規(guī)和其他規(guī)則的權(quán)利責(zé)任的一致性，完善會(huì)計(jì)欺詐立法，細(xì)化具體會(huì)計(jì)違規(guī)責(zé)任，保證監(jiān)管者有法可依，恰當(dāng)執(zhí)法。要明確各監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管職能，防止權(quán)責(zé)不明、相互推諉、人治大于法治事情發(fā)生，提高監(jiān)管部門(mén)的辦事效率，確保會(huì)計(jì)改革的各項(xiàng)法規(guī)能夠落實(shí)。同時(shí)要充分發(fā)揮社會(huì)監(jiān)管職能，推行社會(huì)審計(jì)，增強(qiáng)職業(yè)會(huì)計(jì)師團(tuán)體建設(shè)，加強(qiáng)行業(yè)自律，提高審計(jì)師的職業(yè)道德水平和專業(yè)勝任能力，發(fā)揮審計(jì)師社會(huì)經(jīng)濟(jì)警察的功能，促進(jìn)會(huì)計(jì)信息質(zhì)量整體水平的提升。由于轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)國(guó)家在會(huì)計(jì)改革過(guò)程中都存在本國(guó)準(zhǔn)則和國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則并存的情況，從本國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則過(guò)渡到國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則需要配套的技術(shù)支持，國(guó)家需要有專門(mén)的部門(mén)負(fù)責(zé)準(zhǔn)則的頒布和解釋，并提供相應(yīng)的技術(shù)支持，比如統(tǒng)一開(kāi)發(fā)相應(yīng)的技術(shù)軟件，以提高準(zhǔn)則的轉(zhuǎn)換效率。
3．綜合各種教育培訓(xùn)手段為會(huì)計(jì)改革提供專業(yè)人才
具有適應(yīng)會(huì)計(jì)改革需要擁有國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)的會(huì)計(jì)人才是俄羅斯會(huì)計(jì)改革能否按計(jì)劃進(jìn)行的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，由于俄羅斯國(guó)家會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在概念框架體系、原則、方法等方面都存在較大差異，要想使會(huì)計(jì)人員適應(yīng)改革的需要，必須從會(huì)計(jì)專業(yè)教育和培訓(xùn)入手，提高會(huì)計(jì)專業(yè)人員的整體水平。要從會(huì)計(jì)教育體制改革入手，將學(xué)校教育、社會(huì)教育和培訓(xùn)教育多方面相互結(jié)合；規(guī)范會(huì)計(jì)教育的課程規(guī)劃，加緊國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相關(guān)教材的編譯，降低過(guò)高的教材和培訓(xùn)教育費(fèi)用；要對(duì)會(huì)計(jì)專業(yè)教育進(jìn)行多渠道宣傳，使學(xué)生充分認(rèn)識(shí)到會(huì)計(jì)專業(yè)教育的重要意義；積極引入世界上成熟的培訓(xùn)模式，將本國(guó)的會(huì)計(jì)培訓(xùn)制度融入到國(guó)際會(huì)計(jì)培訓(xùn)體系；吸收國(guó)際上成功的培訓(xùn)教育經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)與國(guó)際知名培訓(xùn)咨詢公司的合作，與企業(yè)簽訂培訓(xùn)合作協(xié)議，注重學(xué)生的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的培養(yǎng)；積極推進(jìn)ACCA和俄羅斯會(huì)計(jì)師考試認(rèn)證制度，對(duì)認(rèn)證考試給予相應(yīng)的技術(shù)和人員支持。
參考文獻(xiàn)：
[1] 王遂昆．古老貴族氣息與現(xiàn)代激變中的俄羅斯會(huì)計(jì)——二十世紀(jì)俄羅斯會(huì)計(jì)研究述評(píng)[J]．財(cái)會(huì)通訊，2013（03上）：109-111．
[2] 劉金星．俄羅斯會(huì)計(jì)演進(jìn)：改革中趨同[J]．財(cái)會(huì)學(xué)習(xí)，2009（07）：72-75．
[3] 財(cái)政部會(huì)計(jì)司赴俄羅斯考察團(tuán)．俄羅斯會(huì)計(jì)改革與國(guó)際協(xié)調(diào)的有關(guān)情況[J]．會(huì)計(jì)研究，2006.
第9篇：新頒布的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則范文
關(guān)鍵詞：新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則；國(guó)有企業(yè)；影響；策略
一、引言
我國(guó)財(cái)政部于2006年2月15日正式頒布了新的企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，該準(zhǔn)則由一項(xiàng)基本準(zhǔn)則和38項(xiàng)具體準(zhǔn)則組成。2007年1月1日，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則開(kāi)始在所有的上市公司范圍內(nèi)正式施行，這不僅帶動(dòng)了我國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)的發(fā)展，同時(shí)還對(duì)其他企業(yè)執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提供了借鑒。我國(guó)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布標(biāo)志著與國(guó)際準(zhǔn)則的進(jìn)一步接軌，做到了與時(shí)俱進(jìn)，完善了現(xiàn)有的會(huì)計(jì)法規(guī)體系，縮小了會(huì)計(jì)法規(guī)之間的差異，提高了我國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的完整性。可以說(shuō)，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的頒布是建立在我國(guó)基本國(guó)情之上的，對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的飛速發(fā)展和本國(guó)企業(yè)更好地參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)提供了便利。對(duì)于國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則這一全球化經(jīng)濟(jì)社會(huì)的通用規(guī)則的頒布，給自身的發(fā)展帶來(lái)了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求對(duì)國(guó)有企業(yè)的經(jīng)營(yíng)運(yùn)行狀況進(jìn)行真實(shí)的反映，強(qiáng)調(diào)會(huì)計(jì)信息的可靠性與內(nèi)部控制的有效性。除此之外，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將企業(yè)的財(cái)務(wù)工作置于經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)中的核心地位，重視對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的預(yù)測(cè)和規(guī)避。一方面最大程度地幫助會(huì)計(jì)信息使用者對(duì)企業(yè)狀況做出判斷，另一方面也給國(guó)有企業(yè)的未來(lái)發(fā)展提供指導(dǎo)性意見(jiàn)。鑒于此，新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)管理體系和內(nèi)部控制建設(shè)都提出了更高的要求，國(guó)有企業(yè)如何更好地理解與踐行新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，成為了國(guó)有企業(yè)管理層、決策層和相關(guān)監(jiān)管部門(mén)共同需要思考的課題。
二、新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)國(guó)有企業(yè)的影響
1.會(huì)計(jì)計(jì)量屬性做出了調(diào)整，引入“公允價(jià)值”計(jì)量理念
會(huì)計(jì)計(jì)量屬性的變化將給國(guó)有企業(yè)的會(huì)計(jì)計(jì)量工作帶來(lái)理念與實(shí)務(wù)操作上的較大影響。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)會(huì)計(jì)計(jì)量屬性做出了較大幅度的調(diào)整，明確提出企業(yè)可以在將會(huì)計(jì)要素入賬并且列于會(huì)計(jì)報(bào)表或附注時(shí)，可以采用歷史成本、公允價(jià)值、可變現(xiàn)凈值等計(jì)量屬性，同時(shí)必須保證確定的要素金額能夠取得并且能夠進(jìn)行可靠計(jì)量。鑒于我國(guó)的特有國(guó)情，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中對(duì)于公允價(jià)值的應(yīng)用情況相比于國(guó)際準(zhǔn)則，還有一定程度的保留。在新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，主要將公允價(jià)值的應(yīng)用范圍限定在非共同控制下的企業(yè)合并、債務(wù)重組、投資性房地產(chǎn)等領(lǐng)域。引入公允價(jià)值計(jì)量的主要影響有：首先，對(duì)于一些滿足公允價(jià)值計(jì)量條件的國(guó)有企業(yè)，例如電網(wǎng)企業(yè)，會(huì)對(duì)當(dāng)期的經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)產(chǎn)生較大影響。其次，在以往的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則中，對(duì)于非貨幣易，其中如果出現(xiàn)收益，都是采用計(jì)入資本公積金的辦法。但是，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則卻規(guī)定，在非貨幣易中，換出資產(chǎn)的公允價(jià)值如果與賬面價(jià)值存在差額，這一差額應(yīng)當(dāng)直接計(jì)入當(dāng)期損益，從而直接對(duì)當(dāng)期利潤(rùn)產(chǎn)生影響。最后，在實(shí)踐過(guò)程中，公允價(jià)值的可操作性還有待進(jìn)一步考慮，仍需不斷完善和修復(fù)，從而促進(jìn)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則能夠更好地發(fā)揮效用。
2.會(huì)計(jì)目標(biāo)的指導(dǎo)性增強(qiáng)，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的內(nèi)涵得以深化
在我國(guó)1992年頒布的企業(yè)會(huì)計(jì)基本準(zhǔn)則中，對(duì)于會(huì)計(jì)目標(biāo)的定義是：首先，會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)能夠符合宏觀經(jīng)濟(jì)管理的要求；其次，會(huì)計(jì)信息應(yīng)當(dāng)滿足企業(yè)加強(qiáng)內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理的需要；最后，還要能夠滿足企業(yè)經(jīng)營(yíng)成果與財(cái)務(wù)狀況的需要。經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐，這樣的會(huì)計(jì)目標(biāo)過(guò)于寬泛，指導(dǎo)性不強(qiáng)，再加之多年來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生了巨大的變化，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)正在步步深化，鑒于此，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則著力于提高會(huì)計(jì)目標(biāo)的針對(duì)性與指導(dǎo)性，對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)重新定義為：向財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告使用者提供與企業(yè)財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果、現(xiàn)金流量等有關(guān)的會(huì)計(jì)信息，同時(shí)反映出企業(yè)管理層對(duì)受托責(zé)任的履行情況，幫助財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告的使用者做出其經(jīng)濟(jì)決策。為了讓財(cái)務(wù)報(bào)告更具有實(shí)際價(jià)值，增強(qiáng)會(huì)計(jì)信息的可靠程度，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則還進(jìn)一步豐富了財(cái)務(wù)報(bào)告的內(nèi)涵，主要通過(guò)強(qiáng)調(diào)現(xiàn)金流量表的編制、擴(kuò)大財(cái)務(wù)報(bào)告附注披露的內(nèi)容和范圍、取消財(cái)務(wù)情況說(shuō)明書(shū)等舉措來(lái)提高財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告對(duì)使用者的參考價(jià)值。對(duì)于廣大國(guó)有企業(yè)來(lái)說(shuō)，認(rèn)真領(lǐng)會(huì)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則當(dāng)中對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)和財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告內(nèi)涵的重新定義，切實(shí)滿足來(lái)自政府、公眾及投資者的對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求，擴(kuò)大自身在會(huì)計(jì)報(bào)告中披露信息的內(nèi)容和范圍，將促進(jìn)國(guó)有企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)健康發(fā)展。
3.新準(zhǔn)則統(tǒng)一了財(cái)務(wù)報(bào)表的編報(bào)要求，同時(shí)兼顧了金融企業(yè)的特殊性
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在針對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表列報(bào)方面做出了調(diào)整。舊準(zhǔn)則針對(duì)企業(yè)、保險(xiǎn)、銀行、證券等不同行業(yè)，要求的財(cái)務(wù)報(bào)表編報(bào)內(nèi)容各有不同。新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則統(tǒng)一了各個(gè)行業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表編報(bào)要求，同時(shí)又考慮了商業(yè)銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等企業(yè)的特殊性。新準(zhǔn)則對(duì)財(cái)務(wù)表報(bào)的格式、內(nèi)容、附注等都出了詳盡的規(guī)范，要求企業(yè)正式的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告必須包括資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益變動(dòng)表及附注，小型企業(yè)可以暫時(shí)不用包括現(xiàn)金流量表。鑒于此，新準(zhǔn)則更加全面的將企業(yè)的各項(xiàng)指標(biāo)納入列報(bào)范圍，不僅能夠提高企業(yè)的透明程度和評(píng)估時(shí)的簡(jiǎn)便性，同時(shí)還能夠促進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)效率的進(jìn)一步提高。
三、國(guó)有企業(yè)實(shí)施新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則應(yīng)該注意的問(wèn)題
1.盡快統(tǒng)一會(huì)計(jì)政策，對(duì)計(jì)量模式的選取應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎
客觀來(lái)看，一方面，我國(guó)國(guó)有企業(yè)大多數(shù)規(guī)模較大，子公司數(shù)量眾多，涉及的行業(yè)跨度較大，企業(yè)之間發(fā)生資產(chǎn)劃轉(zhuǎn)和重組行為較為頻繁。但是由于不少國(guó)有企業(yè)平時(shí)不重視財(cái)務(wù)工作，導(dǎo)致財(cái)務(wù)基礎(chǔ)十分薄弱，同時(shí)再加上種種歷史遺留原因，國(guó)有企業(yè)的子公司之間往往并不是采用統(tǒng)一的會(huì)計(jì)政策。鑒于此，國(guó)有企業(yè)在開(kāi)始執(zhí)行新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則之前，首先應(yīng)當(dāng)進(jìn)行充分、細(xì)致的調(diào)研，掌握企業(yè)所有母子公司的會(huì)計(jì)工作情況，并且結(jié)合企業(yè)的實(shí)際需求與發(fā)展?fàn)顩r，制定出統(tǒng)一的會(huì)計(jì)政策和會(huì)計(jì)估計(jì)。另一方面，國(guó)有企業(yè)要謹(jǐn)慎選擇會(huì)計(jì)計(jì)量模式。根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的規(guī)定，針對(duì)資產(chǎn)、負(fù)債的計(jì)量問(wèn)題，如果在成本模式和公允價(jià)值模式都可選的情況下，準(zhǔn)則建議采用歷史成本模式作為計(jì)量模式，比如關(guān)聯(lián)方之間的非貨幣性資產(chǎn)交換、投資性房地產(chǎn)后續(xù)計(jì)量等領(lǐng)域。
2.進(jìn)一步完善國(guó)有企業(yè)的管理體系，強(qiáng)化內(nèi)部控制制度的建設(shè)
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的順利實(shí)施，需要企業(yè)健全的管理體系和完善內(nèi)控系統(tǒng)來(lái)加以保障，否則，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則將不可能取得預(yù)想的成效。管理體系與內(nèi)部控制系統(tǒng)的完善，將有助于提高企業(yè)對(duì)于會(huì)計(jì)信息處理的準(zhǔn)確性和公允性。首先，國(guó)有企業(yè)應(yīng)該有意識(shí)地建立起財(cái)務(wù)核銷(xiāo)工作程序、審批授權(quán)機(jī)制、問(wèn)責(zé)制、資產(chǎn)后續(xù)管理制度、風(fēng)險(xiǎn)監(jiān)控與防范制度等內(nèi)部控制制度建設(shè)。其次，針對(duì)國(guó)有企業(yè)資產(chǎn)管理的特殊性質(zhì)，還應(yīng)該完善相應(yīng)的資產(chǎn)減值測(cè)試工作機(jī)制，通過(guò)建立減值測(cè)試工作程序，每年測(cè)試一次具有減值跡象的單項(xiàng)資產(chǎn)，同時(shí)引入具備相關(guān)資質(zhì)的第三方機(jī)構(gòu)來(lái)配合測(cè)試工作的進(jìn)行。
3.加強(qiáng)對(duì)國(guó)有企業(yè)財(cái)會(huì)人員的專業(yè)培訓(xùn)，重視其綜合素質(zhì)的提高
新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的實(shí)施需要一大批具有過(guò)硬專業(yè)技能知識(shí)的國(guó)企財(cái)會(huì)人員作為保證，客觀來(lái)看，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則已經(jīng)將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)工作置于國(guó)有企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理活動(dòng)的核心地位。要想使得國(guó)有企業(yè)的財(cái)務(wù)信息具有一定的前瞻性和指導(dǎo)性，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)人員不僅需要在專業(yè)知識(shí)上下足功夫，還需要提高自身的綜合素養(yǎng)。隨著國(guó)有企業(yè)的不斷向前發(fā)展，很多經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)都已經(jīng)超越了財(cái)會(huì)人員的專業(yè)認(rèn)知范圍，鑒于此，國(guó)有企業(yè)的財(cái)會(huì)人員不僅僅需要掌握足夠扎實(shí)的會(huì)計(jì)知識(shí)，同時(shí)還需要對(duì)法律、計(jì)算機(jī)、經(jīng)濟(jì)、金融等方面的知識(shí)有所涉獵。針對(duì)當(dāng)前的情況，國(guó)有企業(yè)需要幫助財(cái)會(huì)人員及時(shí)更新相關(guān)的會(huì)計(jì)理論，通過(guò)定期培訓(xùn)的方式，讓財(cái)會(huì)人員更好地理解新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的理念和具體的操作范式，提高會(huì)計(jì)人員的分析判斷能力。
四、結(jié)語(yǔ)
綜上所述，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更重視國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)信息的可靠性，有利于公眾、投資者、監(jiān)管機(jī)構(gòu)能夠深入地了解企業(yè)的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，從而增強(qiáng)對(duì)國(guó)有企業(yè)財(cái)務(wù)信息真實(shí)性的信心。同時(shí)，隨著我國(guó)加入WTO，新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與國(guó)際接軌的特性，也有助于我國(guó)國(guó)有企業(yè)更好地適應(yīng)全球化的資本市場(chǎng)，在更廣闊的平臺(tái)上參與競(jìng)爭(zhēng)，從而促進(jìn)國(guó)有企業(yè)的做大做強(qiáng)。
參考文獻(xiàn)：
[1]張金梅：新企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)國(guó)有企業(yè)的影響[J].北方經(jīng)貿(mào).2011（8）.
