綠色技術創新理論精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的綠色技術創新理論主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：綠色技術創新理論范文

關鍵詞：排污權交易； 綠色技術創新； 排污模型

中圖分類號：F271文獻標識碼：A文章編號：1006-3315（2014）05-176-001

本文討論在完成排污權的初始分配后，在排污權交易市場存在的情況下，企業的決策行為及博弈對策行為，排污權交易市場均衡價格的形成等問題，從而得出排污權交易對綠色技術創新影響的定量分析模型。

一、基本模型

1.模型假設

假設1：設總的污染量上限為M，政府向第i個排污企業分配的初始排放許可證mi(i=1，2，…n)。

假設2：設某企業排污需求量qi為企業產量Qi的單調遞增函數，其比例系數為r，則Qi=r×qi。

假設3：污染控制區內有n個排污廠商，廠商i的排污水平為mi，污染治理能力為xi(i=1，2，…n)，獲得的初始排污權為vi。

假設4：廠商i的交易成本T(vi)是交易量vi的函數，廠商i的污染治理成本函數為C(xi)，廠商的生產成本函數為F0。

假設5：假定政府實行嚴格管制和罰款制度，即企業不存在超標排污情況，并且選擇固定價格出售的排污權分配方式，許可證價格記為PC。

2.模型提出

根據成本最小化原則，企業的最優化問題為：

MinC=Pc×mi+p×qi-mi-xi+C(xi)+T(Vi)+F0（1）

其中：P排污權交易的市場交易價格，p×qi-mi-xi表示用于在排污權交易二級市場購買排污權的成本；C(xi)表示用于治理污染的成本；T(vi)表示交易成本；F0表示生產成本。

以污染治理能力xi為自變量對（1）式求偏導并令其等于0。

分析：

a.如果企業i是排污權的購買者，則企業的邊際治理成本為：

■=p+(B'×r)+■（2）

b如果企業i是排污權的出售者，則企業的邊際治理成本為：

■=p+(B'×r)-■（3）

二、企業決策選擇

2.1企業選擇綠色技術創新來出售排污權

當企業進行排污權交易，其交易價格大于企業綠色技術創新邊際治理成本時，即P＞■時，排污企業會選擇進行綠色技術創新，進而出售富余的排污權以獲得更多的收益。所以，是否存在交易成本，企業作為理性經濟人，為了追求利潤最大化，會毫不猶疑的選擇繼續綠色技術創新。

2.2企業在原有技術水平下購買排污權

當排污權市場交易價格大于排污企業綠色技術創新邊際治理成本時，即P＜■時，排污企業不會進行綠色技術創新，它將選擇在二級市場上購買排污權來節約成本，而不選擇進行綠色技術創新。

文章建立了企業排污模型并利用其模型分析排污決策對綠色技術創新的影響，以期帶動更多綠色技術創新的應用，使技術與經濟發展更加符合可持續發展的要求，為企業轉換和改進綠色技術創新模式提供理論支撐和路徑參考，從而推動經濟、社會、環境的和諧統一。

項目資助：河北聯合大學輕工學院科學研究基金資助

2013年度河北省社科基金項目HB13GL022《企業價值鏈重構與碳排放研究――以河北鋼鐵集團為例》的子課題。

參考文獻：

[1]VAN EGTEREN H WEBER M. Marketable permits,market power and cheating[J].Journal of Environmental Economics and Management,1996,30:161-173

第2篇：綠色技術創新理論范文

關鍵詞　企業綠色創新；環保約束；企業績效：中介效應

中圖分類號X196　文獻標識碼A　文章編號1002-2104(2010)06-0111-07

對環境保護問題關注的與日俱增已是全世界范圍內普遍現象。企業要生存發展必須通過改進環境績效以遵循環境管制、滿足客戶對環境的關注、減輕產品或服務對環境的影響來提高競爭力。中國長期以來沿襲的粗放型增長方式使得經濟發展和資源環境的矛盾尤為突出，2008年的金融風暴對我國的影響更是清晰的暴露了傳統增長方式高消耗、重污染、低效益的弊端，而強調發展綠色經濟的一攬子經濟刺激計劃再一次顯示了未來經濟發展走綠色、可持續道路的必然性。面對環境保護的約束，廣大工業企業實現生態效益和經濟效益“雙贏”的路徑選擇成為需要探討的重要問題。根據波特提出的理論，政府環境管制通過激發企業創新而帶來經濟效益，在我國現階段的政策、市場下，激勵企業進行綠色創新的驅動力是否有效?企業綠色創新活動對績效提高是否有積極作用?綠色創新活動能否成為企業實現生態效益和經濟效益雙贏的“橋梁”?本文試圖從企業綠色創新活動的中介效應的視角來分析環保約束和企業績效的關系，為企業實施綠色創新戰略，實現環境績效和經濟績效雙贏提供依據。

1　理論模型構建

1.1　相關文獻回顧

對企業因環境保護而帶來的對競爭優勢的影響，一直是國外很多學者所研究的熱點。傳統的觀點認為環境保護和績效之間存在固有的沖突，這類觀點或是認為環境保護只能增加成本、占有生產資金，從而對企業績效產生負面影響。美國哈佛商學院Michael Porter教授和Porte與Vander kinde提出了有創造性的“波特假說”(Porter hypothesis)。Porter認為：“恰當設計的環境規制可以激發被規制企業創新產生效率收益”，達到“雙贏”。波特的這一想法遭到了很多經濟學家的質疑，例如Gray和sha~g4an對美國的紙漿與造紙、石油提煉和煉鋼業的研究發現，反映規制嚴格程度的企業污染治理成本與生產率之間存在負相關關系，提高環境績效并未給企業帶來足以彌補遵循成本的收益；然而很多經濟學家接受并論證了這一觀點，如B C Bonifant，M BAmold和F J Long提出通過創新，減少在環境方面的成本從而獲得競爭優勢。兩方的爭論一直沒有達成共識，Jaffe，Peterson，Ponney，和Stavins在回顧超過100篇研究文獻后，發現幾乎一半的研究發現環境保護對企業績效有積極作用，而另一半發現有消極作用或是沒有影響，這似乎使得研究陷入了混淆中。

出現這種研究現狀可能的原因在于大家把關注的焦點過多的集中在環境保護是否會給企業帶來成本負擔上，對于環境保護所可能激發的企業創新的作用缺乏更多深入的探討。Porter提出環境管制通過激發創新而產生經濟收益，而在“波特假設”的研究文獻中，對企業在環境方面所采取的創新策略是實現環境保護和經濟績效“雙贏”的中介這一重要思路的研究論證相對較少，對質疑者提出“即使環境保護能推動新技術的采用，但是新技術是否能彌補以前的投資或是在環保標準上升以后是否還能增加企業收益還未可知”沒有給與有效的回答。

Xepadeas和Zeeuw論證了在合理的情境下，環境保護激發的創新也許能減輕甚至完全抵消環境規制帶來的成本。Ursula Triebswetter，Johann Wackerbauer以德國慕尼黑地區汽車工業為案例驗證了環境管制壓力下推動的創新對企業競爭優勢有促進作用。而對于處于經濟發展轉行期、制度環境不是很完善的發展中國家，實施嚴格的環境管制所帶來的環保壓力對企業績效的有何影響?環保壓力能否激發企業進行綠色創新?綠色創新能否為企業帶來的經濟績效的提升?對這些問題的探索和認識，對于指導全球綠色化經濟、科學發展的浪潮中，中國企業主動處理好環境與經濟發展的關系的路徑選擇以及建立綠色創新戰略，能夠提供切實可行的理論基礎和實踐借鑒。

本研究旨在回答兩個問題，一是環保壓力能否促進企業進行綠色創新活動?在本研究中企業所面臨的環保壓力除了直接的政府環境政策造成的推動力外，還包括來自綠色市場的拉動力，把這兩種力作為促進企業進行綠色創新的驅動力進行分析。二是綠色創新策略能否在環保壓力和企業績效間起到中介作用?目前大部分的實證研究都傾向于直接驗證環保壓力對企業競爭績效的影響，而忽略了綠色創新可能起到的中介作用，本文在波特假說的基礎上，構建模型來檢驗綠色創新在環保壓力和企業績效之間是否有中介作用，以驗證“雙贏”的實現路徑，確認綠色創新的重要地位。

1.2　理論假設

基于以上兩個問題設計本文的基礎理論模型。模型設計涉及兩個部分的路徑：一是解釋企業綠色創新對企業績效的影響，二是分析企業綠色創新本身受外部環保壓力的驅動。

1.2.1　環保壓力對企業綠色創新活動的驅動

(1)環境政策推動力與企業綠色創新。波特假設認為，企業主動采取環境防治措施而獲得競爭優勢的前提是存在政府政策約束。因為在沒有政府規制的情況下，環境污染外部性的存在導致單個企業沒有主動進行污染治理的動力，企業寧可以犧牲環境為代價獲得經濟收益與競爭優勢。根據這一理論，企業面對來自各方面的環保壓力而進行污染治理的初始驅動力在于政府的環境經濟政策。Brunnermeier和Cohen對美國146個制造業的分析表明，環境專利數量與環境規制強度間存在一定的正相關關系；許慶瑞通過對江浙50余家企業62項環境技術逐一進行案例分析，發現政府政策法令的強制是企業外部環境技術創新最重要的動力源。黃德春和劉志彪通過在Robert模型中引入技術系數分析發現，環境規制在給企業帶來直接費用的同時，也會激發一定程度的技術創新，部分或全部抵消這些成本，因此環境規制可以同時減少污染和提高企業生產效率。據此我們提出本文的第一個假設：

H1.外部環境政策對企業綠色創新活動有正向推動作用。

(2)綠色市場拉動力與企業綠色創新。企業對環保壓力的響應與市場機制本身有著最為直接的關系。當綠色

滲入競爭格局，消費者、供應商、其它競爭企業等影響企業競爭力的各利益相關者對綠色的選擇和重視，將推動企業為更好地參與市場競爭、適應市場需求、得到獲得更大利潤的機會而主動進行綠色創新，如積極開發綠色產品。因此，市場的力量是企業綠色創新最有力的拉動。YousefEiadat，Aidan KeHy，等論證了企業進行環境方面的創新與受包括消費者、供應商在內的利益相關者在內的壓力有關；Ursula Tfiebswetter，Johann Wackerbauer也分析了綠色創新受消費者壓力驅動。據此我們提出本文的第二個假設：

H2.綠色市場的拉動力對企業綠色創新有正向促進作用。

1.2.2　企業綠色創新與經濟績效

創新對績效的促進作用已得到廣泛公認，而在此基礎上擴展出的旨在節能、降耗、減少污染、改善環境質量的綠色創新對企業績效也應有正面的促進作用。綠色創新對績效的促進作用可能源于以下幾方面原因：一是綠色創新鼓勵資源的合理使用，減少浪費，從而帶來“資源生產力”的提高；二是綠色創新帶來的新的發展思路，引導企業通過新的方法節能降耗中獲益，改變傳統只從回收“三廢”排放物中的有用物作為副產品獲取經濟效益的單一途徑；第三，綠色創新可以為企業帶來的“技術補償”效應，有助于降低生產的“x－非效率”的影響或實現生產的“x-效率”，從而提高經濟效益。據此我們提出本文的第三個假設：

H3.企業綠色創新活動對企業績效有明顯正向影響

1.2.3　企業綠色創新活動的中介效應

波特假說與傳統理論相比創新就在于他強調政府環境管制對企業績效的影響是問接的，必須通過刺激企業采取環境創新策略才能達到，這種間接影響的觀點事實上就是認為綠色創新在環保壓力下實現經濟效益的提高中起到重要的中介作用。當企業把綠色放進整個改善生產力的流程中，通過創新的綠色設計、綠色生產、綠色經營帶來的資源生產力的改善和提供綠色產品帶來的溢價效果，抵消或超越因改善環境影響所帶來的成本，就能獲得新的競爭優勢。Yousef Eiadat，Aidan Kelly，等以約旦化工行業企業為案例，對企業環境創新戰略和企業績效之間的聯系進行了實證檢驗，證明了企業環境創新戰略是一定外部環保壓力和企業績效之間的中介。據此我們提出本文的第四個假設：

H4.企業綠色創新活動在環保壓力和企業績效之間起中介作用，企業通過變環保壓力為創新動力，達到提高績效的目的。

基于以上分析，構建出本文的基礎理論模型。

2　研究方法和數據

2.1　量表設計

根據前文的研究假設和理論模型，本研究通過搜索國內外的相關文獻設計了各個變量的測量問卷，需要測量的變量包括：企業綠色創新活動、環境政策、綠色市場、企業績效。綠色創新按照創新活動涉及的不同方面設計，初始測量條款設計了包括四個方面共13項指標在內的指標體系；環境政策從國家、地區、行業三個層面設計了3個測量指標；綠色市場從國際市場、市場利益相關者(顧客、供應商、競爭企業)方面設計了4個測量指標；企業績效設計了3個財務指標和2個定性指標。問卷采用likert5點量表設計，對每一個問題根據實施情況與效果設計了5個等級。

初始量表設計完成后首先采用專家調查法進行測評調整，將調查問卷發放給了10個相關研究的專家學者，回收后根據專家意見進行了修正。第二步進行了小樣本預調查，在南京選擇了5家企業(本研究預計調查的企業中選擇)發放問卷進行與調查，根據回收的問卷數據分析對量表進行進一步修改。經過指標的刪除和歸并后，得到如下表1所示的量表。其中技術創新、生產創新、營銷創新三個方面設計，共計11個測量指標；環境政策從國家、地區、行業三個層面設計了3個測量指標；綠色市場從國際市場、市場利益相關者(顧客、供應商、競爭企業)方面設計了4個測量指標；企業績效指標選擇了3項財務指標。

2.2　數據收集分析

本研究將研究對象樣本選定在制造業企業。制造業是國家生產能力和國民經濟的基礎和支柱，是創新的主要承擔者，以制造業企業為樣本進行研究既兼顧了重污染行業的代表性，又體現社會生產力的發展水平。本研究的數據收集采用了問卷調查的方式，為了確保問卷的回收和調查內容的準確，問卷發放和回收均采用現場發放和回收。在調查前首先對調查者詳細說明了本研究的目的、內容以及各個變量測量項目的含義。考慮可操作性，選擇以筆者所在的江蘇省為調查問卷發放地，因此研究對象樣本就鎖定在江蘇省的制造業企業。鑒于問卷中涉及一些企業經營管理方面較專業的問題，問卷要求由被調查企業中層以上管理人員填寫。

問卷發放250份，收回242份，按是否缺漏和是否認真填寫剔除無效問卷，最終得到的有效問卷為230份。蘇南地區企業為84家，蘇中地區為35家，蘇北地區為30家，行業涉及幾乎所有的制造業行業，其中化學化工行業樣本占38.69％，機械、電氣、電子設備行業占20.86％、金屬非金屬行業占8.26％，其它等制造占32.45％。從調查企業性質看，國營、集體樣本占35.65％，民營、私營樣本占30.43％，合資、外資33.92％。從企業資本規模看，資本額在1億以上的企業約占31％，1000萬以下的企業占15.72％，其余企業在1000萬～1億元之間。

2.3　量表信度分析與探索性因子分析

本文問卷使用修正后項總相關系數(c1TC)來凈化測量項目，利用Cronbach’s a系數檢驗問卷的信度。計算結果顯示問卷項目各部分信度皆在0.7以上，說明問卷有良好的信度。同時每一部分的C1TC和信度分析均大于0.5，都不需要刪除。

經過主成分法提取出6個因子，其累計解釋方差百分比為84.06％，表示6個因子很好的反映了樣本的信息。經過方差最大旋轉后得出的因子載負荷矩陣顯示，因子分析法的分類結果和本研究預先假設的測量量表分類十分吻合，從而驗證了量表的結構效度(限于篇幅的原因，具體計算過程略)。根據因子分析的結果，將企業綠色創新活動分成技術、生產、營銷這3個活動的要素來測量，據此將假設修正為：

H1a.外部環境政策對企業綠色技術創新有正向驅動作用；H1b.外部環境政策對企業綠色生產創新有正向驅動作用；H1c.外部環境政策對企業綠色營銷創新有正向驅動作用；H2a.綠色市場對企業綠色技術創新有正向驅動作用；H2b.綠色市場政策對企業綠色生產創新有正向驅動作用；H2c.綠色市場政策對企業綠色營銷創新有正向驅動作用；H3a.企業綠色技術創新對企業績效有明顯正向影響；H3b.企業綠色生產創新對企業績效有明顯正向影響；H3c.企業綠色營銷創新對企業績效有明顯正向影響。

2.4　結構方程模型

本研究主要采用結構方程模型(Structural EquationModeling，SEM)，使用AMOS軟件進行實證分析。分析分

兩步進行，第一步是測量模型的驗證，對于觀察變量指標與潛變量間的關系，驗證所設計的變量是否適合進入結構方程；第二步是結構模型評價，驗證潛在變量之間的關系。本文的潛變量共有6項，分別是環境政策、綠色市場、綠色技術創新、綠色生產創新、綠色營銷創新、企業績效，觀察變量共有21項(見表1)。

測量模型和結構方程的適配度檢驗均參考Bollen的建議：“應該慎重地參考多個不同類型且性質穩定的指數報告多項測量結果，而不能只依賴某一種選擇”選擇包括x2/df、RMSEA、GFI、AGFI、NFI、IFI、CFI在內的各項指標。

3　結構方程分析

按照前文的設計分兩步進行結構方程分析，驗證設計的模型并分析潛變量關系，并進行模型的擬合和評價。

3.1　測量模型的驗證(驗證性因子分析)

所有變量的測量模型如圖2所示，觀測指標和潛變量之間單箭頭上的數字表示因子負荷。通過對整體模型的潛變量進行驗證性因子分析，可以檢驗各變量之間的區別性。驗證性因子分析的擬合效果比較理想，x2/df=2.109，RMSEA=0.034，GFI=0.911，AGFI=0.906，NFI=0.873，IFI=0.929，CFI=0.903，除NFI指標略低于理想值0.9外，其余指標均優于理想值，測量模型有效。而從測量模式各因子的信度和效度看，所有測量指標的標準化因子負荷均大于或接近0.7，R2值均大于0.5，因子信度較高，AVE均大于0.5，可視為有很好的聚合效度。

3.2　整體結構方程模型構建

3.2.1　綠色創新的中介效應分析

為了驗證企業綠色創新活動在環境與績效關系中起到了中介效應，本研究按baron和Kenny所提出的判定中介作用的四個條件展開分析：第一，中間變量對自變量的回歸，即計算外部環保約束對綠色創新的影響；第二，因變量對自變量的回歸，即計算環保約束對企業績效的影響；第三，因變量對中間變量的回歸，即計算綠色創新對企業績效的影響。以上三步計算結果除第三步中企業績效對綠色營銷創新的回歸路徑系數不顯著外，其他路徑系數均顯著，說明環保約束對綠色創新的影響模型、環保約束對企業績效的影響模型成立，綠色創新對企業績效的影響模型基本成立，判斷中介作用的條件1、2和3得到證實。(限于篇幅的原因，具體計算數據不在此詳細列出。)

第四，企業績效同時對環保約束和企業綠色創新回歸。在中介模型下，環境政策、綠色市場影響企業績效的標準化路徑系數均明顯下降為不顯著，因此，根據判定中介作用的條件：企業績效同時對環保約束和綠色創新回歸，綠色創新的回歸系數達到顯著性水平，環保約束的回歸系數明顯下降甚至減少到不顯著水平，說明綠色創新起到了完全中介作用。假設4得到了驗證。

3.2.2　模型擬合與比較

在確認綠色創新起完全中介作用的基礎上對模型進行擬合和評價比較。模型1是本研究設計的基礎理論模型，結構路徑設計為從環境政策、綠色市場到綠色技術創新、綠色生產創新、綠色營銷創新，再從綠色技術創新、綠色生產創新、綠色營銷創新到企業績效。另外構建2個測試模型，模型2從環境政策和綠色市場分別增加一條直接的路徑到企業績效，模型3中刪除了基礎理論模型中不顯著的路徑。模型運算結果如表2所示。

從三個模型的數據比較結果來看，比較模型3在各項指標方面要略微優于理論模型1和比較模型2；而理論模型1和比較模型3除了在x2/df方面有略微差異外，其他指標方面沒有差異，比較模型3剔除了理論模型中1關系不顯著的路徑，因此略有改善。雖然比較模型3的擬合程度較高，但是并沒有改變理論模型的變量間關系結構。此外，比較模型2中從環境政策和綠色市場到企業績效的路徑，在P

3.3　假設檢驗的驗證及結果分析

理論模型的假設檢驗結果如表3所示。兩條影響路徑、一個中介作用假設基本得到驗證。驗證后理論模型見圖4。具體來看，除假設Hla和H3c外，其余均得到驗證。

(1)環境政策與企業綠色創新活動。環境政策總體上看對綠色創新起正向促進作用，其中環境政策對綠色生產創新的影響系數最大，其次是綠色銷售創新，對綠色技術創新的影響不顯著。從這一結果中可以看出，由于目前國家對企業清潔生產、產品的綠色或環保標準都有了比較嚴格的強制規范，并進行了必要的檢查和監督，因此企業的創新活動也多在這兩個方面展開。而目前的環境政策對企業技術創新還不能起到很好的激發作用，出現這一現象可能源于并非所有的環境政策都能刺激技術創新，目前我們國家的環境政策還多以行政命令的“外部約束”為主，缺乏更有效的與綠色技術創新相關的專利保護制度、經濟手段、財政手段等“內部激勵”，這都可能影響對創新活動的驅動。

(2)綠色市場與企業綠色創新活動。綠色市場是企業進行綠色創新的正向驅動力，其中綠色市場對綠色技術創新的影響最為顯著，其次是綠色營銷創新，再次是綠色生產創新。這說明綠色市場的壓力是企業進行技術創新的主要驅動力，大部分企業都已經意識到，要在現在的綠色化的市場競爭中獲得優勢，必須進行創新，創造自己的綠色技術優勢，領先一步。而面對越來越多消費者對綠色產品的青睞，企業也已基本具備綠色營銷的意識，用綠色產品吸引消費者，標新立異。

(3)企業綠色創新活動驅動力比較。從總體看，環境政策和綠色市場相比對企業綠色創新的刺激較弱，這也說明市場這一手段是刺激企業創新的主要驅動力，而我國目前的環境政策仍是以行政強制命令為主，缺乏有效的環境經濟手段，因此，大部分的企業面對環境政策，仍然是被動應對為主，政府強制的規定則執行，未強制的則避開。所以政府在政策制定上仍要強化環境經濟手段的運用，以激發企業的創新積極性和主動性。

(4)企業綠色創新活動與企業績效。整體來看，企業綠色創新活動對績效起正向促進作用，從創新活動3要素具體分析看，綠色技術創新對企業績效的直接效果最明顯，其次為綠色生產創新，綠色營銷創新對企業績效的效果不明顯，這似乎與一般認識不同。我們的解釋是相對于技術創新和生產創新直接從節能、降耗、節約和循環使用資源上人手提高資源生產力，降低成本從而提高效益相比，綠色營銷創新對企業績效的影響可能有一個被市場接受的過程。同時也說明目前企業受綠色需求驅動，綠色產品的開發上已經有了足夠的重視和認同，但是在綠色營銷手段的創新上還缺乏足夠的認識，綠色溝通手段或是綠色品牌的樹立還有待加強。

4　結論

在大樣本調查的基礎上，本文通過構建結構方程，實證檢驗了環境政策和綠色市場這兩類環保約束對企業綠色創新的驅動和企業綠色創新對環保約束影響企業績效的中介效應。主要得出了以下結論：

(1)環境政策和綠色市場是企業實施綠色創新活動的驅動力，其中綠色市場的拉動力要強于環境政策的推動力。企業績效與企業綠色創新活動直接正相關，其中綠色技術創新與企業績效的正相關最明顯。根據這一結論和模型計算結果，可寫出本研究的結構方程：

企業績效=0.34×綠色技術創新+0.33×綠色生產創新+0.07×綠色營銷創新+d4(殘差)

綠色技術創新=0.13×環境政策+0.43×綠色市場+d1(殘差)

綠色生產創新=0.24×環境政策+0.25×綠色市場+d2(殘差)

綠色營銷創新=0.23×環境政策+0.28×綠色市場+d3(殘差)

(2)企業綠色創新在環保約束和企業績效之間起到完全中介作用，企業所受的環保壓力必須轉化為綠色創新動力、通過綠色創新的中介作用才能達到正向影響經濟績效的目的。因此，在綠色發展的大環境下，企業只有重視創新、實施創新，才能變壓力為發展動力，達到“雙贏”的狀態。

第3篇：綠色技術創新理論范文

關鍵詞：農業企業；環境友好型技術創新；獲利

中圖分類號：F303．2文獻標識碼：A文章編號：1006－642X(2015)12－0043－04

作者簡介：李杰中(1983－)，男，湖南新化人，講師，碩士，主要研究方向：技術創新與科技服務

一、問題提出

環境友好型農業技術創新是推動農業可持續發展的有效途徑。國外學者肯定了其重要性，研究主要集中在技術特性、影響因素、激勵政策等方面。［1－4］國內從環境友好角度研究農業技術創新較少，集中在農戶采用行為、產業政策對創新效應的影響、創新績效評價等方面。［5－7］國內外現有研究微觀上多集中于創新過程，宏觀上側重于對農業經濟影響的研究，跨學科的綜合研究較少。對于激勵創新，多聚焦于對農戶采用行為的刺激，缺乏對農業企業的研究。創新獲利問題與激勵創新關系緊密，以專屬制度與互補性資產為核心要素建構了創新獲利(profi-tingfrominnovation，PFI)模型［8］，從AtulNerkarandScottShane關注技術因素，到Jacobides的產業結構因素，再到Christensen的商業模式因素，研究框架得到拓展。國內研究起步較晚，主要有：系統介紹PFI理論、專屬制度內生演化與PFI模型修正、商業模式與創新獲利的關系等。［9－11］目前沒有涉及農業企業創新獲利問題的研究，但現有成果為本課題研究供了重要的理論支撐和學術參考。農業企業是農業現代化的重要主體，明確的市場導向、較高的成果轉化率以及高效的市場運作效率使農業企業成為農業技術創新的重要組成部分，“公司+基地+農戶”“公司+合作社+基地+農戶”等利益聯結逐漸完善，農業企業創新發展的示范帶動與技術擴散效應日益凸顯。農業企業從其創新行為中獲取足夠的收益是激勵企業脫穎而出的關鍵，已有創新獲利問題的分析主要集中于制造業領域，研究多基于封閉式創新情境，環境友好型農業技術創新本身具有明顯的外部性，創新主體多元化，創新過程的非連續性和創新環節的相對獨立性，農業企業處于開放式創新情境中，經典的創新獲利理論面臨著農業技術創新的挑戰。我國農業多樣性資源豐富，發展特色現代農業前景廣闊;另一方面，對近年來高速發展的中國而言，農業依然是“短板”。農業資源環境約束加劇、科技含量不高，以及人們對生活質量、食品安全、生態環境要求的提高，新常態下我國加快轉變農業發展方式勢在必行。“綠水青山就是金山銀山”，環境友好型農業技術創新是創新驅動農業發展的關鍵抉擇。因此，對農業企業環境友好型技術創新獲利影響因素進行專門研究很有必要且意義重大。

二、環境友好型農業技術創新特性

明確環境友好型農業技術創新的特性是識別創新獲利影響因素的基礎。環境友好型農業技術創新將環境保護和資源節約納入創新過程，注重通過技術革新推動可持續發展，創新具有諸多獨特之處。

(一)正外部性

環境友好型農業技術創新具有顯著正外部性。正外部性是由于創新的對象和創新的結果形成的，在農業領域，創新關注土地、水等環境的承載力，力圖節約集約利用生態資源，綜合新品種培育、新型無公害農藥化肥和生態化栽培技術等實現經濟、社會與生態效益的有機統一。在創新過程中，知識與技術的外溢傾向較為普遍，新的環境友好型農業技術即便先在農業公司形成和應用，但在公司和農戶的互動過程中，技術往往最開始在周邊農戶中得到擴散，客觀上導致了創新對外部影響的正效應;從創新結果看，某一創新主體的環境友好型創新行為最終的價值突出表現為生態環境的改善，而環境作為公共物品屬性，社會全體共同享有創新成果，綠色農產品的供給也增進了整個社會的福利。

(二)創新主體多元化

環境友好型農業技術創新是一項系統性工程，涉及農業企業、農戶和農業合作社等多元主體。主體之間為了創享價值通過一定的平臺和利益聯結方式集合在一起，如“公司+農戶”“公司+合作社+農戶”等組合形式在我國農業生產領域愈發普遍，主體的聯結匯聚了創新發展的不竭動力，在公倍數基礎上結成了豐富多彩的創新成果;主體間的競爭和博弈關系也始終存在于創新過程，不同主體的利益訴求既相互交織，又相互區隔，在長期合作的框架下，關注重點不盡相同，利益摩擦在所難免。多元主體意味著創新分工和角色扮演的不同，錯綜復雜的網絡關系在一定程度上決定了創新的格局和態勢。建立多元主體的利益調節機制和針對性的激勵機制是環境友好型農業技術創新需要解決的重要議題。

(三)高風險性

環境友好型農業技術創新投入風險較高。第一，創新外部性易導致機會主義和搭便車行為，分散不確定的技術變革和創新的多元化主體增加了投資風險。一些情境下，創新投入巨大人力、物力和財力，但是創新成果難以獨占和獨享，市場價值被后來者瓜分。第二，農業領域創新特性決定了創新周期長，創新受經濟與自然規律的支配，前期投入較大，沉淀成本高，效果顯現延時長，有時甚至投資難以收回，創新成效和投資回報不確定性極高。例如，新品種的培育研發時間跨度大，有時甚至需要一代代科技人員的接替努力，并受自然環境和生物特性的牽制，無形中增大了創新的風險系數。第三，我國制度和市場環境的不成熟易致使創新成果在市場中失靈，特別是綠色農產品檢測技術的滯后、知識產權制度不健全等造成綠色農產品市場出現大量機會主義行為，或創新產品與人們思想認識和消費觀念不符，都導致了環境友好型農業技術創新的高風險性。

三、農業企業環境友好型技術創新獲利

的影響因素及其作用機理創新獲利反映農業企業占有環境友好型技術創新收益的能力，農業企業從創新中獲取更多的利益，激發創新的動力就越強。明確農業企業環境友好型創新獲利的影響因素是制定有效激勵措施的關鍵，影響因子既包含創新過程因素，也涉及創新系統外的輔助支撐要素。

(一)利益聯結方式

農業企業與相關者的聯結方式決定了創新利益的分配，成為影響獲利的核心因素。環境友好型農業技術創新往往需要依靠土地等農業資源，在我國，由于特殊的土地政策和農業生產環境，農業企業進行產業化運作時需要與廣大農戶等聯合才能獲取創新互補性資產，進行優化配置和實現創新價值。在“公司+農戶”“公司+基地+農戶”“公司+合作社+基地+農戶”“公司+政府派出機構+基地+農戶”等組合形式下，農業企業創新獲利面臨諸多新問題和挑戰。知識技術的溢出風險與利益聯結方式有著密切的關系，“公司+用戶”以契約關系為基礎，以定向訂單作為主要的交互媒介，訂單價格博弈成為關系走向的決定性因素。雖然公司與農戶由于某種共同的利益追求結合起來，但在這種松散的合作創新關系中，合同的約束力不強，機會主義和搭便車行為難以避免，技術的外溢引致的效益溢出大大削弱了農業企業的獲利能力。“公司+基地+農戶”利益聯結模式下，基地作為重要的調節力量被引入，是對“公司+農戶”實踐的升級。

農業公司與農戶和基地簽訂協議，一般情況下，農戶進行農產品種植生產，公司加工制造，基地作為中介，在生產資料采購、標準化生產和規范化管理等過程中發揮重要作用，公司向農戶提供技術服務。農業企業將環境友好型創新成果有目的地擴散給農戶，最后與農戶、基地分享創新效益，在預期的收益蛋糕中，農業企業能占有多少份額，這很大程度上取決于企業在關系網中地位的確立，是否具有主導控制權影響了其在創新聯盟中的議價能力。產業鏈中農業龍頭企業往往能降低創新獲利的不確定性，占有更多的收益。“公司+合作社+基地+農戶”模式中，農戶不再直接面對公司進行討價還價，而是組成專業合作社，以集體名義與之協商，改變了利益關系中的力量對比，信息不對稱問題得到緩解，內部監督、合作社的委托權限、各主體關系的緊密程度確定了創新發展的態勢，農業企業的創新獲利能力既受到了博弈方力量增強的牽制，也因更穩定的利益互惠關系而得到保障。“公司+政府派出機構+基地+農戶”利益關系中，政府派出機構如鄉鎮農技站擁有較為豐厚的資源和廣泛的關系網，借由派出機構與農戶互動，提供技術推廣和指導服務，雖政府派出機構與農戶的親和度可能不如專業合作社，但能大大減少了企業的交易與協調成本，降低了合同違約風險。在環境友好型農業技術創新過程中，因為鄉鎮農技推廣站等的參與，新技術難以由某一主體獨自掌控，技術溢出風險加大，并且政府派出機構作為非營利性的組織，政府行為的作用可能使環境友好型農業技術創新難以完全按市場化模式推進，給農業企業創新獲利增加了新的不確定性因素。

(二)技術創新成果產業化發展模式

以農業企業為依托，環境友好型技術創新成果產業化發展模式按產權歸屬可劃分為產權獨占型和產權共占型，產權歸屬影響創新獲利的獨占性機制，創新價值的實現和占有受制于產業發展模式。產權獨占型是環境友好型農業技術創新系統中的某一主體獨自占有某項新技術的產權，一般該主體就是技術的實際研發和掌握者。一方面，如果農業企業是產權的擁有者，在知識產權制度保障的框架下，企業并不是通過獨自占有技術獲得收益，而是通過技術擴散轉移讓農戶采用，在可控的利益聯結網絡中，借助全產業鏈運作，技術與農戶結合，與土地等資源結合，因而產生實際應用價值。在此過程中，環境友好型農業技術本身的信息編碼隱晦和復雜有利于防范利益關系網之外的模仿者，降低體系內創新價值實現機制失靈的風險。另一方面，當技術被企業之外的主體如農業科研院所獨占時，農業企業通過市場交易獲得新技術，并進行產業成果轉化，產出創新價值。當然，此時產權歸屬清晰，管理相對較容易，但如果只是通過交易獲得技術，而未有供應方后續技術支持和保障，商業化應用難度重重。產權共占型在協同創新和共同產業化運作中較為多見，農業企業與相關環境友好型技術占有者以各自不同的資源、資本和技術投入商業運營，依據其黏合的程度可分為合作生產、有限責任公司和股份公司模式。合作生產模式中，農業企業與技術共占方簽訂協議，明確各自權利和義務，進行環境友好型農業科技生產運作，按合同約定分配創新收益。農業企業獲利占比很大程度上受參與方技術折算為股份多少的影響。如果技術風險較高，投入資金多，創新主體相關方傾向于組建有限責任公司的形式將共占新技術進行產業轉化，共同解決場地、設備、資金和技術層面的問題，基于資本投入和責任分擔的農業企業創新獲利能力將變得穩定和可持續。股份公司是在進行可行性論證基礎上，通過發行股票，將社會資本吸收進創新過程中，撬動系統創新，放大了創新收益，農業企業的實際擁有股份決定了創新收益的占有。

(三)產業政策的生態化傾向

產業政策是對產業發展作出的規劃、引導、扶持和限制等政策的總和，具有生態傾向的產業政策對環境友好型農業技術創新各階段施加了持續的影響，從綠色研發到生態生產種植，直至綠色化營銷，政策的激勵和約束不能忽視。有關綠色農業產業政策營造了環境友好型農業技術創新的情境，能彌補市場機制的缺陷，進而優化創新資源配置。農業企業技術創新與產業政策的耦合度成為創新能否順利推進并多大程度上獲利的重要影響因子。一般來說，如果一個國家或地區有良好的關于生態農業的政策和制度安排，并且農業企業掌握或通過市場交易獲得的環境友好型技術屬于當地政府所重點支持技術研發和推廣范圍，那么，農業企業更容易從政策利好或實際資金資助中獲得創新的動力，技術的市場化運作和價值的實現阻力減小，特別是隨著生態文明建設和農業轉型升級推進，約束性措施的出臺使得農業企業環境友好型技術創新獲利前景更加光明，獲利空間更為可期。而在產業政策不健全，甚至沒有引導生態農業發展的地區，農業企業環境友好型技術創新顯得冒險而舉步維艱，與傳統技術相比，創新短期內的收益難有優勢，更多企業在利益的驅動下傾向于采取掠奪式的農業生產而牟利，農業企業環境友好型技術創新獲利遭受嚴重挑戰。總之，生態化傾向明顯的產業政策對農業企業創新獲利能力具有正向提升效應，反之則限制了獲利能力的發揮。

(四)市場的綠色化程度

農業企業環境友好型技術創新獲利最終要通過市場來實現，創新結果是否成功由市場中的消費者說了算，這里的市場有更廣泛的意涵，既包括一般的綠色農產品消費市場，也包括農戶采用和購買有機肥或緩控釋肥等創新成果形成的生產資料消費市場。市場營銷作為創新鏈的末端環節，對農業企業創新獲利產生重要影響。通常，市場的綠色化程度越高，農業企業越有可能從創新中獲利，市場綠色化程度不高，企業的獲利能力會受到嚴重的制約。消費者是市場的主體，其消費意識和購買認知是否具有綠色化考量，是否了解和接受綠色化農產品并愿意為此支付可能更高的價格，是形成綠色化市場的根本，難以想象一項尚未得到消費者認可的環境友好型技術創新能成為可靠的獲利來源。綠色農產品認證是促使市場綠色化的必要之舉，通過認證的創新成果以顯著的標志提供差異化的服務，提高了產品的辨識度，乃至使成果脫穎而出并取得競爭優勢。當然綠色認證過程中的權利尋租行為也可能侵蝕農業企業的創新利益。市場監管力度對于規范綠色消費市場，規避市場中的機會主義和敗德行為意義重大，尤其是在我國特有的制度情境下，強力的市場監管是市場綠色化的穩定器，為農業企業創新獲利保駕護航。

四、結論

農業企業環境友好型技術創新獲利有別于制造業領域的創新獲利，與傳統的農業技術創新相比也顯示出特殊性。由于創新受社會經濟規律與自然規律的雙重支配，也受互補性資產的牽制，即需與土地等自然資源結合方能實現創新價值，并且環境變量導入創新全過程，環境友好型農業技術創新具有顯著的正外部性、主體多元化和高風險性特征，使得農業企業的創新獲利復雜而充滿不確定性。農業企業創新獲利受到創新過程因素和創新系統輔助要素的多重影響，創新的利益聯結方式、技術創新成果產業化發展模式、產業政策的生態化傾向和市場的綠色化程度成為決定農業企業創新收益占有的關鍵變量。總之，對農業企業環境友好型技術創新獲利影響因素的分析將創新獲利問題拓展至了農業領域，有利于完善創新獲利的理論體系;為激勵農業企業環境友好型技術創新奠定了理論基礎，有助于發揮農業企業在創新成果轉化和市場化運作方面的效能，釋放農業企業社會化服務紅利，促進農民增收和推動綠色發展。

參考文獻：

［1］JAFFEAB，PAMLERK．EnvironmentalRegulationandIn-novation：APlaneDataStudy［J］．ReviewofEconomicsandStatistics，1997，79(4)：20－23．

［2］SUSMITAD，CRAIGM，DavidW．IsEnvironmentallyFriendlyAcultureLessProfitableforFarmers?EvidenceonIntegratedPestManagementinBangladesh［J］．App1．Econ．Perspec，2007，15(1)：106－113．

［3］HAKIP，ERWINB．DoDecentralizedInnovationSystemsPromoteAgriculturalTechnologyAdoption?ExperimentalEvidencefromAfrica［J］．FoodPolicy，2013，12(9)：3－7．

［4］TRAVISJL，DANIELAS．AgriculturalTechnologiesforClimateChangeinDevelopingCountries：PolicyOptionsforInnovationandTechnologyDiffusion［J］．FoodPolicy，2012，37(1)：116－118．

［5］褚彩虹，馮淑怡，張蔚文．農戶采用環境友好型農業技術行為的實證分析［J］．中國農村經濟，2012(3)：68－75．

［6］沈宇丹，王艷，王雅鵬．我國化肥產業政策對環境友好農業技術創新的效應分析［J］．農業現代化研究，2010(2)：195－199．

［7］姚延婷，陳萬明，李曉寧．環境友好農業技術創新績效評價研究［J］．西北農林科技大學學報：社會科學版，2013(6)：110－115．

［8］TEECE，D．J．ProfitingfromTechnologicalInnovation：Im-plicationsforIntegration，Collaboration，LicensingandPub-licPolicy［J］．ResearchPolicy，1986，15(6)：287－303．

［9］謝偉．如何從創新中獲利［J］．科學管理研究，2004(3)：17－22．

［10］王雎．試論開放式創新條件下的專屬制度內生演化與PFI模型修正［J］．外國經濟與管理，2008(12)：10－16．

第4篇：綠色技術創新理論范文

[關鍵詞]綠色奧運；綠色物流；重要啟發

[中圖分類號]F252 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432(2008)45-0085-03

中國政府和北京奧組委在全國人民支持下，經過不懈努力，終于兌現了將第29屆奧林匹克運動會辦成綠色奧運的承諾。北京奧運會堅持用保護環境、保護資源、保護生態平衡的可持續發展思想，指導各項工程、物流及所有活動，盡可能減少對環境和生態系統的負面影響，為中國和世界留下了有形（物質）和無形（精神）的環境保護遺產，并從解放思想、勇于創新、強化管理等方面，對我們發展綠色物流予以重要啟發。

1解放思想講求實效

解放思想是北京綠色奧運的成功秘訣，也是我們推動綠色物流更快發展的基礎條件。

解放思想的主要任務不外乎：一要把當代先進的環保理論從書本中解放出來，成為全民族自覺接受的環保意識；二要把發展經濟的環保憂慮從追求眼前利益與長遠利益的矛盾中解放出來，成為全民族競相迸發的環保智慧；三要把普及大眾的環保知識從單純說教中解放出來，成為中華民族造福全人類的環保行動。

1.1努力形成全民環保意識

北京奧運會從申辦、籌辦到舉辦，始終將綠色奧運同科技奧運、人文奧運聯系在一起向全國人民做深入持久的宣傳引導，讓綠色奧運成為全民意識和共同責任。由此我們聯想到，在13億人口的大國，只有將綠色物流像綠色奧運一樣逐步化作全民意識，現代物流才有環保根基與美好前程。雖說綠色物流意識的全民化絕非易事，但絕不會可望而不可即，畢竟全民環保意識已有一定基礎，尤其通過綠色奧運的實施已形成一股強大的助推東風。今后，宣揚綠色物流不僅是科學家和企業家的責任，更是各級政府、事業單位、社會團體直至每位中國公民的義務。北京實施綠色奧運的經驗告訴我們，轟轟烈烈的輿論宣傳，可用最快速度傳播先進的環保理念；扎扎實實的思想引導，可以最大限度喚起全民環保意識。加快綠色物流發展的步伐是否堅實，首先就看全民思想解放和意識形成的宣傳引導工作做得是否扎實。

1.2不斷會聚全民環保智慧

北京奧運會閉幕之后，給我們留下的不僅是金牌榜排名第一的比賽成績和現代化體育設施，更重要的是借綠色奧運之風催生的中國人民的環保智慧。2001年7月19日，北京申辦奧運會取得成功僅6天后，《中國環境報》就有了“環保志愿者為綠色奧運網上支招”的長篇報道。此后，民間智慧通過多渠道、多媒體不斷會聚并升華。其中，清華大學博士為綠色奧運支招的征文中，有不少高質量的論文，分別圍繞北京的空氣污染治理、北京的垃圾處理、飲水問題、交通問題、市政建設等問題旁征博引、見解精辟。我們從中得到的啟發是，如能發動全國的環保志愿者都來為綠色物流支招，在互聯網絡、多種媒體上出主意、提建議，不斷興起支持綠色物流的熱潮，就同樣能激發全國人民在家里、在路上、在大自然的懷抱中為現代物流奉獻無窮的環保智慧。蘊藏民間的環保智慧正是消除人們因經濟快速發展而產生的環保憂慮，實現當前經濟效益與長遠經濟利益最佳結合的利器。當然，巨大而深邃的智慧火花，往往要借助政府力量和行政手段進行全方位啟發、不間斷會聚。

1.3積極開展全民環保行動

我們所說的全民行動是現代特征的行動，除有互聯網上閃耀智慧火花的“虛擬行動”，還有現實生活中化作親身體驗的實際行動。例如，為了綠色奧運，小學生“留住一桶水”的節水活動，共青團員綠化環境的植樹活動，社區居民防污防病的健康活動，以及企業的節能減排、農村的循環經濟等活動，這些都是將環保知識與環保行動統一起來的社會活動。這些活動必將長期開展下去，進而為綠色物流和其他環保事業作貢獻。只要我們在發展綠色物流的過程中善于借鑒舉辦綠色奧運的經驗，并結合新情況、新問題拿出新辦法，就一定能夠獲取新成果、創造新經驗。雖然綠色物流暫時不會像綠色奧運那樣聲勢浩大，但綠色奧運為全民族形成環保意識、養成環保習慣奠定了基礎，有利于人們將綠色物流的自覺行動悄然融入日常行為之中。

2勇于創新務求先進

勇于創新是北京綠色奧運的制勝法寶，也是我們推動綠色物流更好發展的基本原則。

勇于創新不僅要有引領世界新潮的理論，還要有運轉順暢的體制機制、運用廣泛的先進技術。北京綠色奧運順利展開有科學發展觀的指導，有舉國動員全民響應的領導體制和責任落實協調有方的工作機制，還有體現在北京奧運工程、物流、通信、比賽與生活設施等方面的環保科技。我們從中得到的啟發是，發展綠色物流就應像舉辦綠色奧運那樣，大膽創新理論、機制和技術。

2.1理論創新尋求突破

北京綠色奧運在理論上有許多方面的突破，同樣，物流業界也在進行著類似的探索，包括按照建設生態文明的時代要求而倡導的節能環保理論、循環利用和治理污染理論、能源再生與綠色消費理論等。關鍵是綠色物流的理論研究尚未出現有自身特色且影響各行各業的重大理論突破。我們不能指望在所有的物流研究領域同時取得重大突破，但我們可以在重點研究領域加強攻關，尋求重大突破，如：學習實踐科學發展觀的綠色物流可持續發展理論；具有物流資源節約、低能量消耗、可循環利用等特點的物流生態經濟學理論；能抑制物流活動對環境的污染，同時凈化周圍的環境，與環境共生的物流生態倫理學理論；以及外部成本內部化的物流績效評價理論等。創新綠色物流理論，是我國生態文明建設的需要，是人們創造新的物質與文化財富的需求。

2.2機制創新確保順暢

北京奧運會從申辦開始就在體制創新、機制創新上不斷取得新突破，使得接下來的籌辦和舉辦工作相當順暢。我們發展綠色物流，也應在符合國家法律法規的前提下，集中全球智慧，消化吸收先進成果，創新管理機制，為綠色物流開一路綠燈、保一路順暢。檢驗綠色物流的管理機制是否適應經濟社會發展需要，關鍵要看是否優化了物流資源配置，是否形成了鼓勵物流技術創新和科技成果轉化的法制保障，是否建立了相應的激勵機制和公平有序的市場競爭環境。富有生機、不斷創新的管理機制，能夠增強物流基礎設施的現代化、配套性、兼容性，也有能力真正解決物流過程對環境產生不利影響的問題，最終將一個比較稚嫩的我國物流行業，塑造成受人歡迎的綠色環保形象，進而在全球經濟大舞臺上顯露身手。

2.3技術創新全面開花

北京奧運會不單是綠色奧運，它還是令人振奮的科技奧運和人文奧運。可以說，技術創新是綠色奧運的有力支撐與實證。在2008年7月31日舉行的“北京奧運工程中的自主創新”新聞會上，發言人向世界宣布：奧運工程的綜合建設水平達到國際領先，創新成果至少有200余項；奧運工程建設自主創新突出表現為：技術新、方法新、標準新、材料新。除了工程建設，北京奧運會在交通運輸中大量采用先進環保的新能源汽車技術、在奧運村采用太陽能熱水供給技術、在奧運場館采用節水和水資源綜合利用技術、在奧運主辦城市采用生態恢復與環境綜合治理技術等，技術創新無處不在。發展綠色物流也要有技術創新的全面支撐，從商品生產、運輸、消費直至廢棄物處理，每種商品、每個環節都需要有經常升級的技術創新，這樣才能不斷降低對環境的污染，減少資源消耗，實現全新的綠色物流形態。

3強化管理追求完美

強化管理是北京綠色奧運的實現手段，也是我們推動綠色物流可持續發展的基本要求。

強化管理有著強化規劃管理、過程管理、危機管理的三大任務，每一任務如能圓滿完成，管理就一定出成果、出效益。北京奧運會之所以環保成果顯著、經濟與社會效益豐收，正因為它從宏觀到微觀都有嚴格的管理。現代物流要真正成為綠色環保的物流，就必須像舉辦奧運會那樣強化物流發展的規劃、過程和危機三大管理，以實現經濟效益和社會效益最大化。

3.1強化規劃管理的前提是論證科學

我國申奧時響亮地提出了綠色奧運主題理念，說明中國人對自身生存的自然環境的認識有了質的飛躍，是可持續發展理念的生動體現。為了實現既定目標，中國政府和北京奧組委依據“環保、節儉、實用”原則，對環境改善、城市建設和場館工程整體規劃，科學論證。規劃不科學的，例如通過國際招標確定的“鳥巢”原方案，經科學論證提出了“取消蓋子”的建議照樣被采納。我們發展綠色物流同樣需要這種尊重科學、保護環境的決心與魄力。在綠色物流的發展規劃中，人們受不同視角、利益劃分、認識層次的影響，往往會有局限性，稍不留意就忽視了不同城市的人口規模、地理環境、氣候條件和經濟實力等客觀因素，競相規劃同類型“超前發展”、“超大面積”的物流中心。這就需要物流管理部門把各方面的觀點和意見統合起來，厘清天下大勢與自身實際，邀請專家從不同角度對規劃進行細化論證和綜合研究，提出規劃綠色物流的主導意見，使之不斷向一個盡可能完美的合理的方向靠 近。

3.2強化過程管理的保證是工作嚴謹

任何成功的管理，都是通過無數有效的管理細節實現的，所以有人大聲疾呼“細節決定成敗”。北京奧組委對那些通過專家論證、得到相關部門認可、媒體喝彩的熱門方案，進行修改甚至是全盤，需要勇氣，而勇氣來自于具體管理細節中科學嚴謹的工作。越是重大工程、頂尖科技越要重視細節。綠色物流也不例外，它是必須保護百姓生存環境的經濟活動，范圍廣泛，時間持久，越發需要在具體物流過程中抓好管理細節，讓百姓從綠色物流中得到實惠。為此，應投入必要的人力、財力、物力和科技力。物流企業要像海爾集團為奧運場館服務那樣細致入微，他們為每臺空調建立了24小時的“個人檔案”，技術專家及時對數據進行分析預測，確保空調運轉的萬無一失。

3.3強化危機管理的基礎是預案完備

無數事實證明，危機管理的最佳時機不在危機發生之后，而在之前。為了北京奧運會的成功舉辦，僅北京市公安局（不包括屬下公安分局）的奧運期間應急處置預案就有近千個。全國各地、各行各業專為北京奧運會制定的各種預案更是不計其數，而且幾乎每一個都經過反復演練，隨時隨地都能啟動、執行。有了如此完備的危機處置預案，才能切實防患于未然。綠色物流的危機管理也必須未雨綢繆且預案完備，如果這一點真正做到并做好了，2008年年初南方出現大面積冰凍災害、5月12日四川發生強烈地震時，我們完全可以降低一些損失。借鑒北京綠色奧運的經驗，從中央到地方的物流管理部門和企業，都應盡早從一切涉及綠色物流的方方面面，制定各種形式的危機處置預案，千方百計在千奇百怪的自然災害或社會沖突到來之前，防范風險，化解危機；一旦發生危機又能以最快速度、最佳方法處置危機，確保綠色物流的信息、資金、物資、設備通過不易斷裂的供應鏈有序流動。

參考文獻：

[1]李玉梅.我國綠色物流發展現狀及策略之研究[J].物流與采購研究,2007(11):34-35.

[2]趙君田,王磊,邵兵.循環經濟背景下的綠色物流發展策略研究[J].物流與采購研究,2007(11):36-38.

[3]暢享網.綠色物流：世界運輸業新的增長點[EB/OL].省略/print.aspx?id=512297.2005-11-5/2008-09-15.

[4]嚴飛飛,趙銀德.淺析北京奧運綠色物流管理系統[EB/OL].dss.省略/Article_Print.asp?ArticleID=

276080.-/2008-09-15.

第5篇：綠色技術創新理論范文

【關鍵詞】多元供應鏈；供應鏈網絡；融合方式

1.引言

近年，隨著綠色供應鏈、服務供應鏈等管理模式的出現，企業供應鏈網絡呈現出越來越豐富多樣的形式。企業供應鏈網絡中已經不僅包含單一的產品供應鏈網絡，而是多種供應鏈網絡疊加與融合的結果。曹麗莉（2009）討論“多元供應鏈”是指產業集群中存在的產品供應鏈、技術供應鏈與服務供應鏈整合在一起的供應鏈。隨著企業業務的延伸與擴展、以及與伙伴企業整合度的提升，圍繞單一企業如企業也可能形成多元的供應鏈網絡。李懷政和王學軍在2004年就討論過物流管理與集成化供應鏈的融合。范慧穎（2009）則分析了深港物流供應鏈融合策略。已有的研究成果為單一企業的多元供應鏈研究引入了新的視角。

本文將在研究大量國內外相關文獻的基礎上，通過界定企業多元供應鏈網絡的定義與組成結構，對其聯結特征進行深入分析，在此基礎上，提出一組多元供應鏈網絡的融合方式，為企業多元供應鏈管理提供理論依據。

2.企業多元供應鏈網絡的內涵與結構

2.1 多元供應鏈網絡的內涵

企業多元供應鏈網絡是指以一個企業為核心供應鏈鏈主企業，在產品供應鏈基礎上逐步發展成熟起來的包含多種供應鏈的網狀結構。在這一網絡中，鏈主企業與其他伙伴企業間存在多種形式的供應鏈關系，如產品供應鏈、服務供應鏈、技術供應鏈等。多元供應鏈網絡實際上構成了鏈主企業的整個資源環境，企業從網絡中的節點企業中獲取所需的物質資源、技術資源、服務資源等生產要素，生產的功能產品或服務產品也通過這一網絡銷售給零售商或終端客戶，從可支配的有限資源中獲得最大化的商業收益。

2.2 多元供應鏈網絡的結構

在多元供應鏈網絡中，圍繞鏈主企業的已不限于傳統供應鏈中的原料供應企業或產品銷售企業，還有可能是各類服務供應企業、技術供應企業、產品服務企業等，這些企業與鏈主企業一起構建成形式多樣的供應鏈。而且，這些企業間也有可能存在供求關系，從而形成鏈與鏈之間聯結。最終，各個成員企業間供求關系錯綜復雜的多元供應鏈網絡將建立起來，并形成為一個網絡生態環境。

3.企業多元供應鏈網絡的融合方式

對一個企業而言，其所有上下游伙伴及客戶形成的多元供應鏈網絡，涵蓋了該企業的各種商業需求及所有業務活動所需的資源。為實現企業全局資源的最優化運作，實現多元供應鏈之間的聯接與融合是必然的要求。企業多元供應鏈網絡的融合可以分成以下四大類型：精益定制的產品生產融合、綠色集成的技術創新融合、共享創新的知識協同融合及和諧共贏的企業文化融合。

3.1 精益定制的產品生產融合

通常，供應鏈是圍繞一個產品制造為主的企業逐步發展形成一個的完整產供銷鏈條，包括原材料供應、產品生產、銷售、售后服務等環節。在多元供應鏈網絡的融合過程中，首先就應該實現精益定制的產品生產融合，即在多元供應鏈網絡生態中，主生產企業需要引導伙伴企業共同打造滿足客戶定制化需求的精益生產體系。

產品生產融合主要包括三類流程的融合，一是業務流程融合，圍繞產品生產制造的主要業務流程，將企業生產經營過程中各要素有機地集成為一個跨越企業邊界的整體功能過程；二是物流融合，實現一體化的物流體系，將原材料、半成品、產成品、回收/廢棄物等物資高效率和高效益地從供應企業運送到需求企業，并將物流管理與生產制造、銷售、服務等環節深度結合，及時高效地滿足生產企業對物流的需求；三是信息流融合，信息流是整個供應鏈優化運作的依據，借助于網絡信息系統，信息流融合可以幫助實現多元供應鏈之間的整合，從而提升整個供應鏈網絡的管理效率和整體效能。

3.2 綠色集成的技術創新融合

綠色經濟的發展對企業的生產制造、銷售、服務等各個環節提出了更高的要求。綠色集成的技術創新融合就是在企業多元供應鏈網絡中，倡導綠色生產制造技術與材料的創新開發與運用，逐步將供應鏈綠化成為綠色供應鏈網絡。

為此，所有企業需要改造現有供應鏈網絡，多元供應鏈上的伙伴企業需要共同來提高供應鏈的綠色環保水平，這通常可以從生產技術創新、服務技術創新和管理技術創新三方面來推動綠色環保技術的開發與應用。相應的，綠色集成的技術創新融合也包括三個方面的融合，即生產技術創新融合、服務技術創新融合和管理技術創新融合。生產技術創新融合是指多元供應鏈上的伙伴企業在創新研發新的生產技術或材料時，需要一起研究環保技術或環保材料的應用方案，盡可能尋求全局最優的環保生產方案。同樣，在多元供應鏈上，成員企業的服務技術創新與管理技術創新也需要與其他企業相融合。

3.3 共享創新的知識協同融合

多元供應鏈上的所有伙伴企業應該不斷努力提高自身的競爭優勢，為此，開展共享創新的知識協同融合可能是最佳策略。從知識管理角度來看，知識共享與知識創新是企業提升競爭力的根本途徑。知識協同作為基于業務活動流程開展的以知識共享與知識創新為主的知識活動，對企業創新能力與競爭力的提升有著至關重要的作用。在多元供應鏈上，伙伴企業通過知識協同融合，在伙伴企業間實現跨越企業邊界的知識共享與知識創新。

為實現共享創新的知識協同融合，需要從知識流程融合、跨產業融合、跨學科融合等方面開展融合活動。所謂知識流程融合就是將多元供應鏈中成員企業內部的知識流程與其他其他的知識流程相銜接。考慮到現在產品往往是一種功能復合性產品，甚至是功能、服務、文化等要素相疊加的產品，通過跨產業融合、跨學科融合可以讓不同產業的企業共同來創造一個產品，而且綠色產品制造過程中也涉及大量不同產業、不同領域、不同學科的知識，通過跨產業、跨學科的知識共享與知識創新，在知識協同過程中實現多元供應鏈的融合。

3.4 和諧共贏的企業文化融合

多元供應鏈管理的要旨是通過使各個供應鏈子系統達成一種和諧狀態，最終達到整體共贏的目的。在激烈變動的外部環境中，企業應該依托多元供應鏈以資源優化和不確定性消減為主要手段實現可持續發展。在實現產品生產融合、技術創新融合和知識協同融合基礎上，進一步實現多元供應鏈伙伴企業之間的企業文化融合，具體包括在全球化、跨文化、價值觀等方面實現融合。

隨著企業供應鏈的延伸與網絡拓展，企業的資源有可能來自全球的任何一個角落，每個企業必須以全球化的眼光看待多元供應鏈對企業間的融合挑戰，理解多元供應鏈網絡上不同組織、不同地域、不同民族人員或企業的企業文化，，逐步構建多元供應鏈網絡的文化生態環境，既保留有各伙伴企業內部的企業文化生態，又有外部逐漸形成與發展起來的和諧共贏的企業文化背景。最終，在日益密切的多元供應鏈關系互動過程中，各成員企業的價值觀逐步兼收并蓄，達成能被所有伙伴企業認可的價值觀，為多元供應鏈的和諧共贏目的提供內在驅動力。

4.企業多元供應鏈網絡的融合途徑

企業供應鏈已從早期的企業內部供應鏈，逐漸發展到單一產品供應鏈和集成生產供應鏈。隨著全球化制造和綠色制造模式的出現，企業供應鏈已逐漸出現網絡化、多元化、復合化的趨勢，產品供應鏈、技術供應鏈、服務供應鏈等疊加到一起，形成了企業的多元供應鏈網絡。隨著全球化協同制造的進一步加深，聯系緊密、互動頻繁、相互依賴的全球供應網已逐步顯現出來。企業供應鏈正逐漸由多元供應鏈向全球供應網過渡。

不同階段的供應鏈特點是不同，相應的供應鏈的融合類型也會有所差異。在企業內部供應鏈階段，企業主要關注產品生產流程、物流、信息流等基本活動流程的融合，主要為產品生產融合方式。到了集成供應鏈階段，企業已經不滿足于現有流程的融合，而是希望通過生產、服務、管理等方面技術創新，創造更多的附加價值，并通過創新獲取競爭優勢。在多元供應鏈階段，不同供應鏈上的伙伴企業需要實現深層次的協調，知識協同應成為所有成員企業的追求目標。通過知識流程融合、跨產業和跨學科的知識融合，企業間可以開展更廣泛、更深入的創新合作，在產品、技術、服務、盈利模式等全方位實現協同發展。最后，進入全球供應網階段，企業的融合重點將轉向企業文化的融合，即業務全球化、員工跨文化及企業價值觀的融合。

5.結論

本文在分析企業多元供應鏈網絡的內涵與結構的基礎上，研究了供應鏈網絡的四種融合方式，并結合供應鏈的不同發展階段，提出了企業多元供應鏈網絡的融合途徑。研究結果表明，企業在不同供應鏈階段，應該采取不同的融合方式，依照本文給出的融合途徑，企業最終有可能實現全方位的供應鏈融合。

參考文獻：

[1]柴國榮,李振超等.供應鏈網絡下集群企業合作行為的演化分析[J].科研管理,2011,32(5):

129-134.

[2]程建剛,李從東,湯勇力.論產業融合下的供應鏈跨產業聯結[J].現代管理科學,2008(8):

28-30.

[3]李美云.論服務業的跨產業滲透與融合[J].外國經濟與管理,2006(10):25-33.

[4]曹麗莉.多元供應鏈的構建融合推進產業集群創新升級[J].軟科學,2009,23(1):75-79.

[5]李懷政,王學軍.論物流管理與集成化供應鏈的融合[J].江蘇商論,2004(8):58-59.

[6]范慧穎,何嬡菲.深港物流供應鏈融合策略[J].中國物流與采購,2008(20):68-69.

第6篇：綠色技術創新理論范文

【關鍵詞】技術創新；農業；國際貿易；競爭優勢

一、我國農業國際貿易現狀

勞動密集型產品是我國農業國際貿易中的優勢產品，雖然具有較強的國際競爭力，但隨著國際貿易環境的發展變化，這種競爭優勢卻面臨越來越多的挑戰和制約，主要有以下幾個方面：

1.綠色技術壁壘的興起

隨著世界貿易組織多邊貿易談判的不斷深入和國際貿易自由化的發展，國際貿易中的關稅壁壘等貿易措施正逐步被以技術壁壘所替代。農產品中的技術壁壘也稱為“綠色壁壘”。綠色壁壘的實施大多數是建立在高新技術基礎上的，而且隨著技術的不斷進步，這種要求也會越來越嚴格和苛刻，而這對于技術比較落后的勞動密集型產品來說會成為一種可望而不可及的門檻。

2.國際貿易結構的變化

從當前國際市場需求結構來看，隨著科學技術的發展和進步，知識型和科技型產品已在國際貿易中占主導地位。對于農產品貿易而言，也是如此。人們更傾向于那些技術含量高、綠色環保和安全衛士的農產品。

3.勞動密集型產品的附加值低，效益差

在知識經濟時代，技術能夠使一國商品競爭力明顯高于其他國家，從而也使這些國家獲得更高的附加值。以我國農產品出口為例，國家統計局數據顯示，2012年上半年中國農產品貿易逆差248.3億美元，同比擴大78.2%。這與我國出口產品技術含量低有著直接的關聯。綜上可以看出，技術創新已成為影響和決定一國農業國際貿易競爭力的關鍵因素。

二、技術創新與農業國際貿易的關系

“創新”是經濟學家熊彼特在其《經濟發展理論》一書中最先提出的一個經濟學概念。他還將技術創新作為一個轉換媒介，把科學技術與經濟增長和發展聯系了起來。現在技術創新理論的研究已經得到了迅速的發展，并出現了很多定義，概括起來講，技術創新就是在研究開發的基礎上，將新的知識和技術引進到經濟活動中，并實現其市場價值的過程。其具體過程可以用下圖表示：

影響一國產業國際競爭力高低的具體因素相當復雜多變，包括技術、FDI、產業集中度、匯率等多種因素。技術創新作為其中的一個重要環節，它與產業競爭力關系具體體現在以下幾個方面：

1.技術創新能夠改變農業產業結構，進而積極影響國際貿易

技術創新加快了農業現代化發展的步伐，進而影響產業結構變革。農業機械化時代已經來臨，各種先進技術的使用推進了農業的飛速發展，比如采用智能收割技術研制的收割機，采用衛星遙感技術，地理信息系統研究及應用，使得原來小農業的生產方式向大農業的發展方式轉變。既提高了國家乃至世界的糧食供給，也促使剩余糧食作物在全球范圍內流通和配置，積極影響產業變革，也推進國際貿易的進一步發展。

2.技術創新積極影響國際貿易農產品結構的升級，進而對國際貿易帶來顯著影響

技術創新促使國際貿易產品結構中呈現綠色產品貿易的趨勢。綠色產品的研究依賴于技術創新，比如環保新技術和新工藝的采用，新能源、新材料、新工藝、節能技術的使用，使得技術密集型和知識密集型成為綠色產品的一大特征，因此，技術創新積極影響國際貿易產品結構的改進和更加符合時展的要求。

3.技術創新極大地增強國際貿易農產品的競爭力

產品的競爭力體現在產品是否能夠被消費者接受和達到消費者重復購買和忠誠的地步。從這個角度來看，通過技術創新研發滿足消費者心理和消費習慣的產品是非常關鍵的環節。另外，當產品定位明確后，在生產環節則表現為生產技術和產品技術的研發方面。以先進的生產技術來降低生產要素成本，采用先進的工藝設備來降低庫存成本，加快周轉，從而提高農產品流通速度，增強競爭力。

4.技術創新的消極作用

技術創新在給農業帶來前所未有的發展同時，也產生了以下消極的作用：化學農藥長期、大量和超常的不合理使用，嚴重污染和破壞農業生態環境，同時致使農產品中有害物質含量超標問題凸顯，進一步引發生態安全危機和農產品質量安全危機，嚴重威脅大眾的身心健康，尤其是讓我國農產品在國外失去認可。

三、以技術創新提升我國農業國際競爭力

盡管技術創新有其消極的一面，但2011年我國農業科技進步的貢獻率達到53.5%，發達國家農業科技進步的貢獻率為70%-80%。可以看出我國農業國際競爭力的提升依賴于技術創新，在每一項科學技術研究都包含非常明確的目的的今天，要用價值理性引導現代農業技術創新，具體應該做到以下幾點：

1.堅持科學發展觀，實施農業大循環經濟技術創新戰略

科學發展觀的核心是以人為本，其依據是自然和經濟發展的客觀規律。農業技術創新是最大限度地提高農業自然在生產能力和經濟再生產能力，實現農業可持續發展。大循環經濟不是單一技術而是多種技術系統集成，既可容納農業高新技術、先進適用技術又可容納傳統優秀技術。通過系統集成創新完全可以也應該成為我國農業技術創新的核心技術。

2.培育農業科技創新新型主體、建立新型農業科技創新體系

新型農業科技創新體系應該是以國家科技機構為先導，農業產業化龍頭企業和農民科技組織為骨干，農業科技專業隊伍和農民技術創新示范戶為主力的產、研、學結合的科學研究和技術開發體系、農業技術創新管理體系和農業技術創新保障體系。在創新體系中，培育和壯大農業產業化龍頭企業的科技創新隊伍和科技創新能力是關鍵。

3.加強對農業技術創新的資金扶持

技術創新是一項高投入的經濟活動，這些投入單靠農業自身的積累是難以支撐的。在我國，農業是弱勢產業。過去農業為其他部門的發展做出了巨大的貢獻，今后隨著我國整體經濟實力的加強和壯大，國家應加大對農業科技的投入力度，有關部門也應以“科教興農”的發展戰略為指導，嘗試建立農業技術創新專項資金，用于農業技術創新以及加強對農民的技術培訓和農業高級技術人才的培養。

4.建立技術性貿易措施預警和應對系統

有關部門和行業協會要跟蹤研究我國農產品在重點出口市場上的發展動態和競爭情況，建立有效的信息機制，及時預警和掌握國外針對我國農產品技術貿易壁壘信息的收集和。此外，還應建立部門協調、行業主導、企業參與、科技支撐的技術性貿易壁壘應對系統，針對國外貿易壁壘，有目的的開展農業出口企業的技術創新活動。

因此，農業技術創新要實現人的全面發展，必須在改造自然為我存在的同時，要尊重自然規律，愛護自然，保護自然，維護自然本身的利益及內在價值，最終實現人與自然和諧發展，和平共處，真正意義上提高我國農業國際貿易競爭力。

參考文獻：

[1]賈韶麗.國際貿易與技術創新的相互影響關系分析[J].經濟研究導刊，2012（22）.

[2]程杰，段鑫星.技術創新在現代農業發展中的哲學思考[J].農機化研究，2011（2）.

第7篇：綠色技術創新理論范文

關鍵詞：制漿造紙企業；綠色技術創新；問題；必要性

制漿造紙工業與國民的經濟發展是分不開的，同時在社會的各個領域發揮著重要的作用。但是隨著環境問題和資源問題的日益嚴重、緊缺，制漿造紙業的發展受到嚴重的阻礙，因此加強對新技術的研究顯得尤為關鍵。在當今的潮流下，綠色技術創新成為制漿造紙業發展的趨勢，追求經濟效益的增加與環境的協調相處成為發展的必然選擇。

1中國制漿造紙工業發展存在的問題

1.1原材料的缺口制約著制漿造紙企業的發展

制漿造紙業屬于原料密集型產業，不僅對原料的數量需求巨大，同時對原料的質量也有很高的要求。但是在目前中國的制漿造紙業發展過程中，紙漿的原料結構十分的不合理。根據數據顯示，2010年中國造紙工業的紙漿消耗情況中廢紙漿、非木漿的綜合比重占到了80%，其中木漿的所占比重是很低的，僅為22%，并且其中的一多半還要依賴于外國進口，這些從根本上限制了中國造紙工業的發展。另一方面，紙漿中非木漿的資源利用率偏低，造成環境的污染較大。根據檢測報告分析，其中的主要污染源是進行紙張漂白之后的廢液，尤其是在草類紙漿中所含有的草漿黑液，含有元素硅的量超標，而且難以被提取和過濾，造成資源的可重復利用率較低，影響了中國制漿造紙工業的質量和長遠的發展。

1.2設備較為落后，技術研發能力差

與造紙業發達的國家相比，我國的制漿造紙業在技術上還有很大的差距，整體的制造水平還是偏低。眾所周知，造紙業是污染較大的工業之一，需要先進的技術，提高資源的利用率和提取率，但是從目前我國的造紙業來看，水平較低。其中一方面的原因是產學研的銜接較差。在現階段，我國的自主科研和創新能力不足，無法滿足造紙業發展的需求，也沒有辦法保證先進的設備在工業中的及時應用，直接導致了我國的大型先進制漿造紙設備在國內無法制造，只能依賴于國外的進口，制約了我國制漿造紙業的發展。另一方面是技術不達標。造紙業的資源消耗較大，但是重復利用率和資源的提取率較低，我國目前在控制污染物的排放量和技術革新方面還是遠遠不夠的。因此，為了實現造紙業的循環發展，必須要加強技術的改進和完善，提高設備和科研的能力。

1.3高消耗低效率，環境污染嚴重

制漿造紙業是一個高污染的行業，因為在工業生產的過程中，需要大量的排放廢氣和污水。尤其是在制漿的階段，需要投入許多的原料和化學藥品進行去雜質，產生大量的廢氣和廢水。根據數據顯示，僅2005年，中國造紙業排放污水量達到36.7億噸，在全國廢水排放總量中占到五分之一左右，廢氣的排放量約為159.7萬噸，約占全國企業廢氣排放量的三分之一左右。從數據中就可以反映出制漿造紙工業的排污量所造成的環境污染巨大，對我國的環境造成巨大的壓力。另外，造紙業是一個資源密集型產業，對森林資源和水資源的需求量十分大。雖然森林資源和水資源屬于可再生的資源，但是對我國來說，資源的總量較少，分布也不均勻，所以造紙業的發展對國家的環境造成重要的影響。另外，森林系統和水系統對環境的維系作用十分重大，因此，大量的砍伐和消耗，對我國的環境系統造成了不利的影響。

2制漿造紙業實施綠色技術創新的必要性

首先，綠色技術創新，改善了傳統制漿造紙技術的缺點和不足。就綠色技術的本質來說，是一種新型的創新系統，更加注重對資源和環境的關注，引導技術創新向生態和環境保護等方面去發展，追求經濟效益的同時，兼顧環境的保護，做到經濟發展和環境保護的協調。對于制漿造紙企業來說，其行業特點屬于生物制品產業，相比于其他的非生物制造業來說，具有更加良好的優勢，能夠實現原料的可持續利用。但是同時制漿造紙產業又屬于高污染的行業，所以在污染控制和預防技術方面，需要加強改進和革新，嚴格控制廢物的排放，實現產業的可持續發展。其次，中國制漿造紙業的發展必須要堅持環境保護和增長持續相協調的戰略，建立循環的現代化造紙企業。但是在目前看來，原料結構不合理，非木漿和草漿的比重較大；技術設備落后；自主創新能力較差等，難以保證制漿造紙業的發展。因此，必須要實現節能減排，加強自主創新的能力。一方面，要實現環境和經濟的協調發展，必須要改變傳統的技術，以節能降耗為突破口，加快技術的轉型，走可持續發展的循環經濟道路。另一方面，進行綠色技術創新，能夠有效的降低制漿造紙企業的生產成本，為企業創造更大的經濟效益，同時還可以從根本上控制、減輕環境的污染問題，形成良好的企業形象和企業的文化，增強大眾對企業品牌的認可程度，實現經濟的大幅度增值。因此，在制漿造紙業實施綠色技術創新是必然的選擇。

3綠色創新技術推動制漿造紙企業的可持續發展

3.1有利于提升設備的水平

在目前來看我國的制漿造紙設備與造紙業發達的國家之間還存在不小的差距，我國的許多制漿造紙設備還依賴于國外的進口。通過實行綠色創新技術，能夠提高企業的自主創新能力，實現制漿造紙設備方面的突破，解決傳統技術中消耗過大、運行可靠性較差的問題，起到節能減排的作用。由此，制漿造紙業的自主創新能力大大加強，設備的水平不斷的提高，增加了企業的收益，同時也實現了制漿造紙企業長遠的、良好的發展，走可持續發展的道路。

3.2有助于節約資源，保護環境

在制漿造紙企業中實施綠色技術創新，不只是在某一個環節中進行改進，也不是在某一個階段注重技術的革新和應用，而是從全局出發，在全部的過程之中融入綠色技術創新的理念。原材料的選取、產品的研發和設計、廢棄物的處理和排放都涉及到綠色技術創新，具體的來說，造紙系統的循環使用要用到技術的創新，漿料的重復利用要用到技術的創新，紙張的漂白工程要用到技術的創新，廢棄物的排放也要用到技術的創新等。所以說綠色技術的創新貫穿整個制漿造紙過程的始終，對于提高制漿造紙業的發展具有重要的意義。

3.3使得企業具有持續的競爭力

技術的創新，包括生物技術、清潔生產技術、循環生產技術等，這些都在制漿造紙企業中等到充分的應用，使得企業的競爭不斷地加大。在生產中利用綠色技術創新，能夠使企業走出高能耗、低效率的困境，增強企業的經濟效益，同時環境的保護，可以使企業樹立良好的形象，更好的承擔相應的社會責任。另外，也可以為企業建立完善的產品營銷的網絡，將產品更好的向社會推廣，進一步提高企業的競爭力，使企業在激烈的市場競爭中始終處于有力的地位。

4結束語

綜上所述，在我國現階段的制漿造紙工業發展過程中仍然存在諸多的問題，并且由于造紙設備的落后和自主創新能力較差，導致在制漿造紙的過程中出現了能耗較大、效率較低的情況，嚴中的阻礙和制約了我國的制漿造紙工業的發展速度和效率。因此，加強對制漿造紙業問題的研究，融入綠色技術創新是十分有必要的。在制漿造紙業中實施綠色技術創新，能夠起到節能減排的作用，保證造紙業的長久發展，實現經濟效益的增加和環境保護之間的協調發展，走可持續發展的道路，真正做到綠色生態、綠色經濟。

參考文獻:

[1]吳云波,焦濤,王惠中,黃娟,謝衛平,于濤.廢紙造紙廢水零排放技術比較及績效評估[J].環境科學與管理.2008(08)

[2]胡宗淵.推進我國造紙工業“十一五”持續健康發展《關于我國造紙工業“十一五”發展意見》解讀[J].天津造紙.2008(01)

[3]邱曉蘭.知識經濟時代制漿造紙企業的文化建設[J].農村經濟與科技.2009(02)

[4]李杰中.制漿造紙企業可持續發展的有效途徑[J].農村經濟與科技.2011(08)

[5]秦書生.基于生態文明建設的企業綠色技術創新[J].理論導刊.2010(10)

第8篇：綠色技術創新理論范文

關鍵詞：計劃行為理論；個體綠色創新意愿；個體綠色創新行為 ；知識共享

DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2017.03.03

中圖分類號：F124.3 文獻標識碼：A 文章編號：1001-8409（2017）03-0009-07

Abstract： By adopting theory of planned behavior and through analysing structural equation model， this paper aims to figure out the influence of attitude， subjective norm and perceived behavior control on researchers green innovative intention. Meanwhile， through applying knowledge sharing hierarchy regression analysis. The results indicate that （1）endogenous attitude， exogenous attitude， and injunctive norm of green innovative behavior and as well as control ability of green innovation have a remarkably positive impact on green innovative intention； （2）tacit knowledge commons plays the regulating role in the transition of green innovative intention to green innovative behavior. The results of this research can provide enterprises and government with constructive suggestions about the management of researchers innovative behavior.

Key words： theory of planned behavior； green innovative intention； green innovative behavior； knowledge sharing

技g創新在促進企業經濟增長的同時，也伴生了諸如三聚氰胺“毒奶粉”事件、網絡游戲成癮、臭氧空洞、沙漠化擴大、霧霾等日益嚴重的社會與生態問題。在此背景下，以“綠色化”為主導理念的技術創新戰略成為21世紀企業發展的必然選擇[1]。個體創新是組織創新的基礎與起點，企業綠色創新戰略的有效執行最終要落實在個體綠色創新行為上，體現于科研人員的工作流程、方法和服務中。因此，如何理解個體綠色創新行為的影響因素，構建良好的微觀驅動機制，對提升企業綠色技術創新能力，貫徹綠色創新戰略意義重大。

既往研究從個體層面看，主要集中于科技哲學領域對科研人員科技倫理的闡釋，但是由于創新倫理學的研究范式缺乏更具有操作性的創新行為科學的介入，因而難以展現綠色創新的實踐機制。從綠色創新理論自身的研究來看，主要著眼于政府、企業等組織層面綠色創新與擴散行為的諸多問題，科研人員雖在其中扮演重要角色卻通常僅被視為組織整體的一部分，研究忽視了對源于個體行為基礎的能動性考察，綠色創新主體被實際刻畫成無生命力更無偏好顯示的軀殼。雖然關于個體層面創新行為影響因素的研究幾乎涵蓋了個體因素、工作

特征、組織環境、社會環境等多個方面，但基本上是從個體內外因素中的某一方面探討其與創新行為的關系[2]，也有部分學者開始研究某些因素間的交互作用，或研究某一因素通過另一因素的中介或調節作用對科研人員創新行為的影響機制[3]，但鮮有整合個體與環境因素交互影響的多層次系統性研究，這就使得對于個體層面創新行為的認知仍處于“碎片化”狀態。

更為遺憾的是，個體層面綠色創新活動機理研究一直被學界所忽視。盡管早在上世紀70年代，有關科研人員的職業倫理就成為眾多學者解讀創新風險并尋求風險控制的重要方面，但這些研究并沒有對個體層面綠色創新行為機理給予正面的、更具人文科學方法的解答。因此，基于成熟的個體行為理論，構建研究框架模型與路徑，系統整合個體因素、組織因素、工作特征等諸多關鍵因素，探討他們之間的作用方式及對個體綠色創新行為的影響機制，將有助于揭示組織綠色創新的微觀機制。

1 理論背景與研究假設

計劃行為理論（Theory of Planned Behavior）被廣泛應用于解讀各種個體行為的產生機理，成為個體行為研究的普適性基礎理論。從內、外部因素兩方面探討科研人員及相近群體創新行為形成機理，已成為學術界普遍認可的研究路徑。綠色創新是創新的一種具體形式，盡管與傳統創新相比，綠色創新具有不同的內涵、特征與路徑，但在個體行為的決策機制上，TPB理論由于遵循了個體行為科學的基本要義，因此依然可以成為闡釋個體綠色創新行為規律的適用路徑。

基于TPB理論框架，本如下假設：

（1）綠色創新行為態度與綠色創新意愿

態度反映了個體積極肯定或消極否定的心理傾向。TPB理論認為，態度變量是通過行為意愿的中介作用決定行為的產生[4]。根據國內外學者的見解，影響科研人員創新行為形成的態度因素有內生性和外生性兩種情況[5]，內生態度源于個體的內部特質，外生態度來自于外部刺激性因素。

心理學研究表明，價值觀是構成個體行為動機和態度的最重要的心理基礎，有什么樣的價值觀類型，就決定了有什么樣的態度傾向。就科研人員的綠色創新行為態度而言，尤其如此。這是因為，技術創新是荷載價值的，是價值變化的動態過程[3]，而技術創新活動亦可能對價值創造具有兩面性，從價值層面看，綠色技術創新應是技術價值、社會經濟價值、自然生態價值和人本價值的有機統一，要實現由傳統創新向綠色創新的轉變，包括科研人員在內的創新主體的價值觀轉變是前提。

誘發個體實施綠色創新活動的外生態度來自于外部的激勵刺激。一般而言，對于高風險的綠色創新活動，較高的收益預期是驅動一線員工產生積極綠色創新態度的一個重要因素，如潛在的經濟回報、創新技術能力獲得提高等能夠滿足個體經濟需求和非經濟需求。除了物質因素之外，科研人員也非常看重通過自身的專業工作實現個人價值和獲取社會認可。綠色技術創新由于其對經濟福利訴求的超越，尤其需要給予特定的“意識形態激勵”[6]。如果員工參與創新開發的新產品不僅能帶來極好的市場效益，而且被社會媒介大力推崇，能夠提高工作收入、使其獲得領導肯定、得到參與技能培訓機會等關于物質與精神方面的獎勵，就將驅動科技人員產生積極的創新態度，更愿意實施綠色創新。

綜上，本文提出如下假設：

H1a：個體綠色創新內生態度對其綠色創新意愿有正向作用；

H1b：個體綠色創新外生態度對其綠色創新意愿有正向作用。

（2）綠色創新行為主觀規范與綠色創新意愿

根據TPB的觀點，外部環境因素會施加行為主體某種可感知的壓力以影響個體行為動機，即主觀規范。一般認為，可將主觀規范劃分為示范性規范和指令性規范兩個維度[7]，他們對創新意愿具有獨立的預測功能[8]。

示范性規范主要關注個體對他人行為的感知，作為組織情境下的個體，科研人員綠色創新行為必然會受到組織環境的影響，尤其是主管、身邊同事及行業中自己很看重的個體或團隊。企業決策者綠色研發、綠色生產的理念，對企業員工綠色創新活動的選擇有著至關重要的影響，一個富有社會責任感的管理者，會鼓勵和引導科研人員開發具有綠色效益的創新成果。若身邊的同事是組織中積極從事綠色創新的成功典范，在“攀比心理”[9]和“面子觀”[3]的作用下，他們的行為會潛在激勵其他同事選擇綠色創新。因此，科研人員在決定是否執行綠色創新行為之前，會考慮周圍人際環境中重要的他人對其執行綠色創新行為的態度，這種態度對科研人員綠色創新行為具有導向性影響。另一方面，科研人員的綠色創新意愿也會受到工作組織之外其他重要群體或個人的影響。當各行各業越來越關注客戶的綠色消費偏好，研發的產品或服務日益凸顯社會責任要求，并備受大眾和媒體推崇時，在“標桿效應”的作用下，會激發科研人員綠色創新的意愿。

指令性規范主要關注個體感知到他人或組織贊成或不贊成某一特定行為的期望壓力。個體在實施創新行為時所感知到的指令性規范主要來自于社會媒體及公眾對綠色創新行為支持或反對的觀點、制度上的允許和禁止、組織中上級領導的“指令”。公眾和社會媒介對片面追求商業利益而忽視承擔社會責任的創新行為的熱議及批判、政府相關環境規制的制定，對科研人員的創新行為都能形成有力的社會環境輿論監督和綠色文化約束。此外，企業為提高自身環境聲譽，獲得先發優勢，也會通過制定相關規則或以“口頭指令”形式要求科研人員進行綠色創新，進而占據市場競爭的有利位置。科研人員所感知到的政府及他人對其綠色創新行為的期望壓力，通過不斷沉淀與積蓄會使科研人員認為“我應該選擇綠色創新”，進而轉化成內心的綠色創新愿望。

綜上，本文提出如下假設：

H1c：個體綠色創新示范性規范對其綠色創新意愿有正向作用；

H1d：體綠色創新指令性規范對其綠色創新意愿有正向作用。

（3）感知行為控制與綠色創新意愿

感知行為控制可從自我效能和創新控制力兩方面理解[10]，前者是對某種行為能力的自我感知[11]，屬于內部控制信念范疇[12]；后者是強調個體對促進或抑制行為實施的因素（如資源、時間上的限制）的感知，反映其外部控制信念[13]。

當個體認為自己擁有開展綠色創新活動的能力，面對綠色創新過程中出現的問題和技術風險，確信能夠找到創造性的解決方案時，其自我效能感就越強，進而會更努力地完成工作。因此，從內部控制信念角度來說，科研人員對于自身選擇綠色創新所具有的能力感知和自信程度――自我效能感是影響其綠色創新動機的重要因素。

事實上，科研人員是否愿意選擇綠色創新，還受到創新資源、時間壓力等控制條件的制約。在激烈的市場競爭環境中，創新機會轉瞬即逝，創新資源和時間壓力成為創新決策的重要約束力。當科研人員能夠方便獲取開展綠色創新活動所需的必要條件資源，對研發活動的進度與結果具有較好的控制力時，則會激發其綠色創新的積極性以及創新行為的執行。

綜上，提出如下假設：

H1e：個體綠色創新自我效能感對其綠色創新意愿有正向作用；

H1f：個體人員綠色創新控制力對其綠色創新意愿有正向作用。

（4）綠色創新意愿與綠色創新行為

綠色創新機會的存在并不直接導致綠色創新行為，因為“實施行為的背后是行為意向”，意向是行為最好的預測工具[14]，它表示個體嘗試進行某一特定目標行為的動機及愿意為此付出努力的強度[15]。綠色創新是一個有意識、有計劃的行為，科研人員只有先具備綠色創新意愿，并且通過綠色創新主觀傾向的不斷積累，才能導致實質綠色創新活動的發生[16]。

綜上，提出如下假設：

H1g：個體綠色創新意愿對其綠色創新行為具有正向作用。

（5）創新意愿的中介作用

從以上對綠色創新態度、主觀規范及感知行為控制與綠色創新意愿的關系論證來看，作為個體的科研人員表現出對綠色創新的態度越積極，感知到的政府、組織及他人對其綠色創新行為規范的期望壓力越大，對完成綠色創新活動的自我效能感和掌控力越強時，越能激發其選擇綠色創新的動機，進而促進綠色創新行為的實施。

綜上所述，提出如下假設：

H2a：個體綠色創新意愿對綠色創新內生態度向綠色創新行為轉化起正向中介作用；

H2b：個體綠色創新意愿對綠色創新外生態度向綠色創新行為轉化起正向中介作用；

H2c：個體綠色創新意愿對綠色創新示范性規范向綠色創新行為轉化起正向中介作用；

H2d：個體綠色創新意愿對綠色創新指令性規范向綠色創新行為轉化起正向中介作用；

H2e：個體綠色創新意愿對綠色創新自我效能感向綠色創新行為轉化起正向中介作用；

H2f：個體綠色創新意愿對綠色創新控制力向綠色創新行為轉化起正向中介作用。

（6）知識共享在個體綠色創新意愿轉化為實際行為過程中的調節作用

知識分享被認為是知識擁有者和知識需求者圍繞知識的取得和分享的一種溝通[17]，按共享內容或形式可劃分為隱性知識和顯性知識的共享。研究表明，組織內部的知識分享機制對組織創新績效起著重要的促進作用[18]。在這方面，綠色技術創新也呈現出極其相似的特征[19]。究其原因，從微觀層面上看，由于綠色創新涉及研發設計、生產、環境等多個復雜環節，要兼顧經濟、環境和社會效益，因而比傳統創新模式更加復雜[20]，對多樣化知識、技術、信息的綜合掌握和獲取要求更高，這無疑會影響科技人員實施其綠色創新的意圖。因此，按照Nelson的解釋[21]，需要優化技術的選擇環境，即在單個科技人員專業知識能力和信息存量都相對有限的條件下，促進知識與信息在成員間的流動、溝通，以克服綠色創新過程中的“信息缺乏”。為此，需要在企業內部建立以知識分享為核心的綠色創新技術、信息網絡與溝通機制[22]，使廣大科技人員在面對極其復雜和高度不確定的綠色技術創新方案時，能夠保持較為樂觀的成功預期，以促使其實施綠色創新的行動成為可能。

綜上所述并結合前期調查分析，本研究提出如下假設：

H3a： 隱性知識共享在個體綠色創新意愿轉化為實際行為過程中具有正向調節作用；

H3b： 顯性知識共享在個體綠色創新意愿轉化為實際行為過程中具有正向調節作用。

2 研究方法

2.1 量表設計

（1）因變量：綠色創新行為量表借鑒Zhou和George關于創新行為量表的編制格式[23]，內容上突出個體綠色創新活動典型行為特征，共設置4個測量題項。

（2）中介變量：綠色創新意愿量表借鑒Fishbein和Ajzen關于創新意愿量表的編制格式[24]；內容上，借鑒Jin Nam Choi針對創新意愿開發的題項[25]，突出個體綠色創新意愿的內涵，共設置4個測量題項。

（3）自變量：內生態度量表借鑒羅賓斯《態度調查問示例》以及Phillip H. Phan關于量表的編制格式[15]；內容上，綜合考慮羅克奇終極價值觀分類方法和國內學者陳昌曙技術價值結構理論作為題項中技術多元價值涵義的表述依據，共設置9個測量題項。外生態度量表借鑒Phillip H.Phan的量表編制格式[15]；內容上，兼顧經濟性與非經濟性獎酬對科研人員綠色創新態度刺激效應的考察，共設置16個測量題項。示范性規范和指令性規范量表借鑒Icek Ajzen關于科技人員創新行為主觀規范量表的編制格式[26]；內容上，借鑒Ajzen 關于主觀規范量表題項設置[27]，綜合考慮組織及個體層面因素對綠色創新主體的規范作用，示范性規范設置3個測量題項，指令性規范設置4個測量題項。綠色創新自我效能感與綠色創新控制力量表借鑒Taylor、Todd和Carmeli、Schaubroeck的量表編制格式[28]，自我效能感設置、綠色創新控制力各設置4個測量題項。

（4）{節變量：知識共享量表借鑒Bock等人關于隱性知識和顯性知識兩維度的編制格式[29]；內容上，借鑒Cabrera和Collins等人關于知識共享測量題項的編制[30，31]，隱性知識共享、顯性知識共享各設置5個測量題項。

在計分上，采用Likert 5分量表對所有變量的題項進行測量（從1“強烈反對”到5“非常同意”）。

2.2 樣本選取與數據收集

將研究對象確定為具有自主知識產權企業中的研發與設計人員，涵蓋加工制造、計算機、產品材料、工程科技等多個產業類別。在福州、廈門、泉州、漳州等地區共發放500份調查問卷，收回272份紙質問卷，124份電子問卷，在剔除無效問卷36份后，本研究實際回收有效問卷360份，占回收問卷數的90.9%，占總發放問卷數的72%。

3 數據分析與研究結果

3.1 信度分析

本文采用Cronbach Alpha系數法對實驗數據進行信度檢驗 ，結果顯示：綠色創新行為態度、綠色創新行為主觀規范、綠色創新感知行為控制、綠色創新意愿、綠色創新行為、知識共享各量表與整體量表的Cronbachs Alpha系數都在0.70以上，可以認為本樣本數據的內部一致性較高，即信度水平較高，說明本研究運用的變量測量量表基本符合科學研究要求。

3.2 探索性因子分析

為檢驗本研究測量模型的因子結構是否合理，即各個指標變量間的相關性存在情況，本文采用探索性因子分析進行檢驗。結果顯示，KMO值為0.837，Bartlett球形檢驗顯著性水平為0.000（小于0.01），說明研究樣本變量之間具有相關性，適宜進行探索性因子分析。另外，通過主成分法因子提取，并用最大方差法進行因子旋轉，根據所有題項的因子載荷系數大小（保留系數大于0.5）判別逐題剔除未符合測量指標的題項，最終剔除22個題項，得到各量表較佳的因素結構。

3.3 驗證性因子分析

為進一步檢驗本研究各指標變量是否能夠作為潛在變量的有效測量變量，本文采用AMOS軟件對探索性分析中得到的因子結構模型進行驗證性分析。通過極大似然估計法對所設定的模型參數進行估計，同r借鑒學術界眾多學者的建議和做法，對測量模型的擬合度進行分析。檢驗結果顯示，標準因子載荷系數都在0.500之上，χ2/df=2.154，小于3；RMSEA=0.070，小于0.080；GFI=0.881，IFI=0.858，均大于0.850；AGFI=0.941，NFI=0.935，CFI=0.935，均大于0.90。綜合上述情況，可以認為，本研究測量量表具有良好的結構效度。

3.4 假設檢驗

各變量間路徑關系。運用AMOS軟件對各變量的路徑關系進行分析，首先根據研究假設中各變量關系，將全部變量代入，進行假設檢驗，依據運行結果提示，依次剔除不顯著的路徑“示范性規范綠色創新意愿”“自我效能感綠色創新意愿”“內生態度綠色創新行為”“外生態度綠色創新行為”“示范性規范綠色創新行為”“指令性規范綠色創新行為”“自我效能感綠色創新行為” ，最終形成圖1所示的修正模型。其模型擬合檢驗結果如表1所示。

綜上，個體綠色創新行為內生態度、外生態度、指令性規范、綠色創新控制力對綠色創新意愿正向影響作用顯著，假設H1a、H1b、 H1d 、H1f得到驗證；而示范性規范、自我效能感對綠色創新意愿均未表現出顯著的影響作用，假設H1c、H1e未得到驗證；綠色創新意愿對綠色創新行為具有顯著的正向影響作用，假設H1g得到驗證。綠色創新行為內生態度、外生態度、指令性規范、綠色創新控制力對綠色創新意愿向綠色創新行為轉化具有顯著正向影響作用，假設H2a、H2b、H2d、H2f得到驗證；而示范性規范和自我效能感對綠色創新意愿向綠色創新行為轉化未表現出顯著影響作用，假設H2c、H2e未得到驗證。

知識共享調節作用檢驗。為驗證前文提出的關于知識共享在綠色創新意愿與綠色創新行為關系影響的調節作用，本文將運用SPSS軟件中的層級回歸分析方法檢驗顯性知識共享、隱性知識共享的調節效應。具體結果如表2所示，模型4、模型5分別檢驗顯性知識共享、隱性知識共享的調節作用。結果顯示，假設 H3a 得到驗證，H3b未得到驗證。

為進一步驗證隱性知識共享的調節作用方向，采用Aiken和West[32]提供的方法，將調節變量隱性知識共享分別按均值加一個標準差和按均值減一個標準差分為高分組和低分組，并計算出兩個回歸方程：Y1=0.933+0.863X，Y2=0.487+0.401X，比較回歸方程圖線中高低分兩組的斜率大小，判斷其調節作用的方向。結果顯示，高低分組的斜率均為正數，且高分組斜率略大于低分組斜率，說明當隱性知識共享水平較高時，對綠色創新意愿向綠色創新行為轉化的正向調節作用較強；而當共享水平較低時，正向調節作用較弱。

4 研究結論與啟示

4.1 主要研究結論

本文系統整合決定員工創新行為“綠色”取向的影響因素及驅動其綠色創新行為產生與維持需要具備的內外部要件，深入探討個體綠色創新行為形成機理，提出15個研究假設，根據實證研究結果分析，可以得出如下結論：

（1）TPB理論能夠較好地闡釋個體綠色創新行為規律

綠色創新行為態度、指令性規范與綠色創新控制力對個體綠色創新意愿具有顯著的正向影響作用，并且能通過綠色創新意愿的中介作用間接影響其綠色創新行為。而綠色創新控制力在某一特定情境下，可以同行為意愿一起直接預測綠色創新行為發生的可能性。但示范性規范對綠色創新意愿未表現出顯著的影響作用，這一方面可能是因為在中國文化背景下，周圍人際關系規范知覺對個體綠色創新行為選擇的影響更為內隱；另一方面，他人對綠色創新的看法很可能被理解為綠色創新是否具有吸引力，而這一方面不足以激發個體綠色創新的動機。研究結果還發現，自我效能感對綠色創新意愿未表現出顯著的影響作用，這可能是因為開展綠色創新活動需要投入大量的資源和時間，因此來自組織的支持顯得尤為重要，在組織提供良好的硬件資源和軟件條件下員工的創新意愿才會表現得更加外顯。

（2）知識共享在個體綠色創新意愿轉化為實際行為過程中具有正向調節作用

知識共享對綠色創新意愿向綠色創新行為轉化的調節作用主要體現在隱性知識共享。這可能是因為顯性知識的獲取較為容易，獲取成本較低；相比之下，隱性知識是屬于個人的專業知識或經驗，在表達、接收和整合方面都較為困難，是一種復雜知識。由于綠色創新復雜性、不確定性的特點，在創新過程中可能遭遇種種未知困境，這使得科研人員對經驗技能、綠色知識、創意想法等隱性知識的訴求表現得更加突出。

4.2 管理啟示

本研究關于個體層面綠色創新行為驅動因素及其作用機理的相關研究結論，為政府在制定推動企業等創新主體實施綠色創新戰略、建立健康和諧社會環境的法律法規和政策體系方面提供了有益幫助，也為企業在制訂開展綠色創新活動、激發員工綠色創新行為意愿，進而提升本企業經濟績效和社會績效的管理制度方面提供了參考，并體現了社會監督對個體層面創新行為的規范作用。本文從政府、企業及社會角度提出促進實現科研人員綠色創新行為的對策或建議。

第9篇：綠色技術創新理論范文

關鍵詞綠色企業綠色技術循環經濟

循環經濟是人類為擺脫環境污染、資源短缺困境，追求可持續發展思想的產物。綠色企業體現了循環經濟特征，創建綠色企業是發展循環經濟的有效途徑。

1循環經濟的概念及本質

循環經濟是一種運用生態學規律指導人類社會經濟活動的生態經濟,是一種與環境和諧發展的經濟增長模式。循環經濟是一種“資源——產品——再生資源”的循環流程,其特征是低消耗、高利用、低污染。“減量化、再利用、再循環”是循環經濟最重要的原則。所有的物質和能源都能在這個不斷進行的經濟循環中得到合理和持久的利用。

循環經濟是一種“三贏”經濟增長模式。它將經濟發展、社會進步和環境保護三大要求納入統一的框架中,以協調人與自然關系為準則,模擬自然生態系統運行方式和規律,實現資源的可持續利用,生態環境的良好循環,經濟發展從數量型的增長轉變為質量型的增長,實現經濟增長、資源利用與環境保護的統一,走新型工業化道路,實現全面建設小康社會的目標。循環經濟倡導的是一種建立在物質不斷循環利用基礎上的經濟發展模式,它要求把經濟活動按照自然生態系統的模式,組織成一個“資源——產品——再生資源”的多重閉環反饋式循環過程,強調最有效利用資源和保護環境,以最小成本獲得最大的經濟效益和環境效益,使得整個經濟系統以及生產和消費的過程基本上不產生或者只產生很少的廢棄物,從根本上消解長期以來環境與發展之間的尖銳沖突。

“減量、再用、循環”(即3R)，是循環經濟最重要的實際操作原則。其中，減量(Reducing)原則屬于輸入端方法,旨在減少進入生產和消費過程的物質量；再用(Reusing)原則屬于過程性方法,目的是提高產品和服務的利用效率,通過再利用,人們可以防止物品過早成為垃圾；循環(Recycling)原則是輸出端方法。通過把廢棄物再次變成資源以減少最終處理量,把終端物質運回到生產廠再帶入新的產品之中。最理想的資源化方式是原級資源化,即將消費者放棄的廢物資源化后形成與原來相同的新產品。次級資源化也常見,即將廢棄物變成不同類型的新產品。

2綠色企業的循環經濟特征

在當今世界環境污染、環境破壞日益嚴重的時候,綠色成為人們的向往。于是人們更愿意將“綠色”同“環境保護”連在一起,如“綠色經濟”、“綠色企業”、“綠色食品”、“綠色工業”等,全世界正在掀起一場綠色浪潮。21世紀將是“綠色世紀”,21世紀的企業也將是綠色企業。

作為綠色企業,它應該是在產品、價格、分銷渠道、促銷的每個方面的綠色行為相互作用而形成的有機整體。因此,它應具備以下幾個條件:

（1）生產綠色產品。它是指從設計、制造、銷售到回收處置的全過程中,對環境無害或危害較少,符合特定的環保要求,有利于資源再生的產品。

（2）建立綠色價格體系。企業在生產和營銷方面的環保投入增加了產品的綠色成本。因此產品價格應適當上浮,這不能認為是產品漲價，而是合理的價格上浮。它反映了環境和資源的價值,保證了綠色生產的資金供給,有利于市場的公平競爭。在綠色價格的制定上,可采用心理定價法。因為人們對綠色價格有一種求新和求異的心理,認為綠色產品應具有更高的價值,他們對稍高的綠色價格從心理上愿意接受,這一點在發達國家尤為突出。如,美國綠色食品的價格比一般的食品價格高出70%~200%,在日本綠色食品價格也比一般食品價格高出20%。

（3）建立綠色銷售渠道。選擇無污染的運輸工具,減少運輸過程的浪費；選擇有環保意識、有良好的用戶形象的中間商進行合作,與之共同推出綠色產品。

（4）建立綠色促銷。即采用綠色廣告、綠色公關、綠色營銷推廣等手段進行促銷。其中,綠色公關活動有三方面內容:一是企業內部公關,加強企業綠色文化的培育、宣傳;二是外部公關,利用各種媒體宣傳企業的綠色成就,使企業的綠色形象得到人們認可；三是加強企業與社會的聯系,企業必須隨時了解社會對綠色的要求,社會也必須了解企業的綠色發展狀況。

生態系統原理主要包括循環再生、協調共生、持續自生等高效、和諧兩個方面的優化原理。高效原理主要是指在自然生態系統內各種復雜的食物鏈(網)結構中形成了一套完整的生態工藝流程,使生態系統中的物質和能量得到高效利用,并在內部消化廢料；和諧原理主要是指通過生態協調使自然生態系統中各組分間的關系和諧與融洽,使生態系統正向演替的機會最大而承擔的各種風險最小。生態系統高效、和諧原理體現了自然界精巧的運營機制,為人類正確、合理地利用企業內外生態環境資源和組織企業經濟活動、特別是工業生產活動提供了寶貴的啟示和榜樣。從理論上講,應依據生態系統的高效、和諧原理和生態經濟規律來組織企業的生產經營活動,使企業經濟活動生態化,以取得最佳的生態經濟綜合效益。

綠色企業的主要特征是把生態過程的特點引申到企業中來,從生態與經濟綜合的角度出發,考察工業產品從綠色設計、綠色制造到綠色消費的全過程,以其協調企業生態與企業經濟之間的關系,主要著眼點和目標不是消除污染造成的后果,而是運用綠色技術從根本上消除造成污染的根源,實現集約、高效,無廢、無害、無污染的綠色工業生產。可見,綠色企業比一般企業能更高效地利用資源和能源,以較少的物耗、能耗生產出更多的綠色產品,并能使在一般企業中被排出廠外的廢棄物和余熱等得到回收利用,可大大提高綠色企業的循環經濟綜合效率,而非單純的經濟效率或生態效率。

綠色企業在經濟運行上要求具有高度的開放性特點,即其綠色原材料和半成品供應、綠色產品設計、資金來源、綠色技術創新、綠色設備和工藝流程改造、綠色產品銷售等方面都要對外開放。但綠色企業在其生態運行上要求具有高度的內部封閉性,采取少廢和無廢料綠色技術,減少各個生產環節上物質和能量的跑、冒、滴、漏,使廢物最小化并回收利用,盡可能實現閉路循環。

3創建綠色企業發展循環經濟

我國發展循環經濟，建立和完善綠色企業，主要有以下實現途徑：

（1）通過企業技術改造創建綠色企業。我國很多企業最初產品質量、技術水平和生產工藝比較落后,廢料產出環節多、大量消耗資源和能源、環境污染和生態破壞嚴重,到后來通過對一系列現有工業技術的生態化技術改造,才使企業運行過程中的物質流、能量流、信息流和價值流從不合理逐步趨向合理,即大量的綠色企業是在技術改造中建成的。發展循環經濟必須利用綠色技術加快改造我國綠色企業現有的工業技術系統,這是建立和完善綠色企業的重要途徑。企業技術改造主要包括：在改造落后的工藝流程中建成生態工藝；改造生產流程中的關鍵性設備,降低廢料產出率；改造整個生產流程的控制系統,使其實現微機控制而使全流程變成無廢料工藝；采用使能源、資源綜合利用的先進技術等使企業變成綠色企業。

（2）開展綠色技術創新建成綠色企業。加快以生態原理為主要基礎的綠色技術、特別是生態型高新技術的創新和擴散,建立可持續發展的綠色技術體系,是建立和完善綠色企業、提高其核心競爭力、最終促進我國循環經濟發展的基本對策、關鍵措施和核心問題。這要求企業真正成為綠色技術創新的主體,從宏觀(國家政策)和微觀(企業機制)兩個層次出發,建立起以市場機制為基礎的綠色技術創新的外部激勵機制、內部動力機制、自身能力機制、信息傳遞機制等復合機制體系；針對綠色技術創新、擴散的外部經濟性、社會化及多學科交叉的特點,建立起集多種職能于一身的企業綠色技術創新、擴散、中介和服務中心,降低創新的學習成本,提高綠色技術創新效率；進行綠色企業內部的制度創新和組織創新；建立企業綠色技術創新風險基金；加快推廣節水、節能、無廢、少廢和“三廢”綜合治理等實用綠色技術。上述都是促進企業綠色技術創新、擴散的當務之急。

（3）實施清潔生產建成綠色企業。清潔生產其實質是一種物料和能源消費最小的人類活動的規劃和管理，將廢物減量化、資源化和無害化，或消滅于生產過程之中。清潔生產兼顧了經濟效益和環境效益,最大限度地減少了原材料和能源的消耗,實現了在生命周期內對產品進行全過程的管理,從根本上解決了環境污染與生態破壞的問題,帶來很高的環境效益,同時還可以在技術改造和工業結構調整方面大有所為,創造顯著的經濟效益。這正與綠色企業所追求的目標(生存、獲利與發展)相一致,與循環經濟的基本要求即資源的循環利用相符合。因此實現綠色企業重要途徑就是推行清潔生產,發展循環經濟,按照少投入、低消耗、多產出的集約化方式生產,實現生產全過程的污染控制,進而走上經濟、環境、資源協調發展之路。可見,大力推行企業清潔生產是變革以大量消耗資源和能源、嚴重污染破壞生態環境為特征的傳統發展模式,發展循環經濟，建立綠色企業的戰略措施和根本途徑。

（4）建立生態工業園創建綠色企業。生態工業區是在某一地域上,由多個工業企業依據生態經濟規律和生態系統優化原理,綜合運用生態工程手段等建立的有一定物質循環、能量流動和價值增值等內在生態工藝聯系的工業企業群體,是發展循環經濟的一種新模式。生態工業園具有整體性、集約性和區域性特征，在設計和建立生態工業園時要把能合理利用某一類資源并具有內在生態工藝聯系的企業在一定地域逐步聚集,形成較完整的食物鏈—投入產出鏈(網),提高整個系統對原料和能量的利用效率,使其組成一個生態工業園有機整體。如丹麥卡倫堡市的若干家企業通過互相連接的管道,建立了廢物和熱能循環利用的生態工業園,取得了巨大的生態經濟綜合效益。

參考文獻

1張慶普，胡運權.我國建立完善生態型企業的主要對策及措施探討[J].哈爾濱工業大學學報(社會科學版)，2000(4)