區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性范文

關(guān)鍵詞:城市化;區(qū)域公共管理;區(qū)域行政壁壘文章編號(hào):1674-1145(2009)35-0125-02

一、公共管理創(chuàng)新在城市化進(jìn)程中的必要性和重要性

(一)公共管理創(chuàng)新的必要性

1.全球化和信息化的迫切需要。當(dāng)今世界,經(jīng)濟(jì)全球化趨勢(shì)愈益增強(qiáng),各國(guó)為了吸引資金、技術(shù)和人才以推動(dòng)本國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展而展開了激烈的競(jìng)爭(zhēng)。全球化時(shí)代是高風(fēng)險(xiǎn)的時(shí)代,對(duì)各國(guó)政府開展國(guó)際合作和協(xié)商協(xié)調(diào)能力提出了更高的要求,這也推動(dòng)著政府管理創(chuàng)新。

2.完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的迫切需要。首先,完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求實(shí)現(xiàn)政府職能市場(chǎng)化和公共管理法治化。其次,完善社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制要求以企業(yè)化為導(dǎo)向再造政府內(nèi)部的管理。借鑒企業(yè)管理的成功經(jīng)驗(yàn),運(yùn)用企業(yè)精神改革政府,提高政府服務(wù)質(zhì)量,是改進(jìn)政府內(nèi)部管理的題中應(yīng)有之義。

3.提高政府行政效率的必然要求。改革開放以來(lái),我國(guó)的行政管理體制改革不斷深化,成效明顯。但是,由于各種復(fù)雜因素的影響,政府追求無(wú)限權(quán)力,形成無(wú)限政府,權(quán)力較少受到制約也難以制約,政府習(xí)慣于用單一的行政管理手段處理復(fù)雜多樣的社會(huì)事物,這顯然不利于激發(fā)和調(diào)動(dòng)個(gè)人、企業(yè)與社會(huì)的積極性和主動(dòng)性,不利于經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展。

(二)公共管理創(chuàng)新的重要性

1.公共管理創(chuàng)新為城市化奠定經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。以公共服務(wù)為目標(biāo)的公共管理創(chuàng)新,有利于為構(gòu)建城市化奠定堅(jiān)實(shí)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。面對(duì)社會(huì)對(duì)政府公共服務(wù)提出的要求,我國(guó)政府只有提供系統(tǒng)性、制度性、公平性、可持續(xù)性的公共服務(wù),才能適應(yīng)迅速增長(zhǎng)的社會(huì)公共需求,為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)創(chuàng)造更好的發(fā)展環(huán)境。

2.公共管理創(chuàng)新能夠化解社會(huì)矛盾維護(hù)穩(wěn)定。當(dāng)前隨著我國(guó)社會(huì)公共需求的快速增長(zhǎng),社會(huì)矛盾更加復(fù)雜,不同社會(huì)主體之間的利益沖突不可避免,并將引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。人們?nèi)找嫫惹械匾笳疄樗麄兲峁┗径斜Ｕ系墓伯a(chǎn)品和公共服務(wù),人們?cè)絹?lái)越期望建設(shè)一個(gè)公開、透明、沒(méi)有腐敗的政府。

3.公共管理創(chuàng)新明確政府在城市化中的角色定位。政府作為社會(huì)公共治理最重要的主體,承擔(dān)著建設(shè)城市化的組織職能,其自身角色的合理定位和作用的有效發(fā)揮,將在很大程度上影響和制約著構(gòu)建城市化的進(jìn)程。要發(fā)揮好政府的作用,就必須使政府有明確的角色定位。

二、城市化進(jìn)程中區(qū)域公共管理的問(wèn)題

區(qū)域治理主體的缺位、區(qū)域公共政策的沖突和區(qū)域行政壁壘的存在等障礙因素,制約了城市化建設(shè)的進(jìn)一步發(fā)展,阻滯了區(qū)域公共管理體制的建立和完善。

(一)區(qū)域治理主體的缺位是組織問(wèn)題

大凡區(qū)域一體化建設(shè)與發(fā)展比較成功的地區(qū),一般都設(shè)有由中央政府或上一級(jí)政府直接領(lǐng)導(dǎo)的區(qū)域治理機(jī)構(gòu)。重大的決策還要經(jīng)過(guò)中央政府或上一級(jí)政府批準(zhǔn),并通過(guò)頒布各種法令、法規(guī)予以實(shí)施。由于沒(méi)有統(tǒng)一的區(qū)域規(guī)劃,城市往往都從各自利益出發(fā),在城市規(guī)模、城鎮(zhèn)布局、職能定位、產(chǎn)業(yè)分工等方面缺乏必要的協(xié)調(diào),因此造成了不同程度的互不相容、重復(fù)建設(shè)等問(wèn)題,影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

(二)區(qū)域公共政策的沖突是政策問(wèn)題

傳統(tǒng)行政區(qū)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下,各地政府制定政策通常都是只考慮自己行政區(qū)內(nèi)的情況,我們可以稱之為內(nèi)部政策。區(qū)域公共政策,是政府根據(jù)區(qū)域差異而制定的促使資源在空間的優(yōu)化配置、控制區(qū)域間差距擴(kuò)大、協(xié)調(diào)區(qū)際之間關(guān)系的一系列政策的總和。區(qū)域政策的突出特點(diǎn)是以區(qū)域?yàn)樽饔脤?duì)象;它的出發(fā)點(diǎn)是區(qū)域差異,它的必要性在于市場(chǎng)機(jī)制在資源空間配置方面存在不足,在解決國(guó)民收入的地區(qū)間再分配方面往往失效。

(三)區(qū)域行政壁壘的存在是直接問(wèn)題

行政壁壘主要是指地方政府出于對(duì)本區(qū)域利益最大化的考慮,憑借行政權(quán)力對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行不合理的干預(yù),以行政區(qū)劃為界限主觀分割統(tǒng)一市場(chǎng)的行政行為。當(dāng)前在我國(guó)各個(gè)地區(qū)之間沒(méi)有關(guān)稅,執(zhí)行的是統(tǒng)一貨幣政策、財(cái)政政策和貿(mào)易政策。從國(guó)家的角度講,各個(gè)地區(qū)之間是沒(méi)有貿(mào)易障礙的。但是,由于受行政區(qū)劃影響,不同行政區(qū)之間仍然存在市場(chǎng)分割現(xiàn)象。最大障礙就是隱藏于行政區(qū)背后的區(qū)域行政壁壘及其產(chǎn)生的地方保護(hù)主義。

三、城市化進(jìn)程中區(qū)域公共管理的創(chuàng)新

(一)通過(guò)觀念創(chuàng)新確立區(qū)域公共治理理念

隨著區(qū)域公共管理的發(fā)展,要求政府的治理理念必須跳出行政區(qū)劃的剛性圈子,關(guān)注區(qū)域公共問(wèn)題的治理,擯棄傳統(tǒng)的“內(nèi)向型行政”。在社會(huì)背景發(fā)生變化的情況下,政府的理念和行政價(jià)值必須擺脫對(duì)傳統(tǒng)的路徑依賴。每個(gè)地區(qū)都追求自身利益的最大化,從個(gè)體來(lái)說(shuō)確實(shí)是一種理性的行為,然而從區(qū)域發(fā)展的大局來(lái)分析,區(qū)域的發(fā)展容易受到多頭行政力量的制約,區(qū)域發(fā)展極易走向碎片化,陷入“囚徒困境”,不可能實(shí)現(xiàn)聯(lián)動(dòng)共贏。政府要意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題,堅(jiān)持區(qū)域公共治理。通過(guò)合作協(xié)調(diào),發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì),使區(qū)域間的公共問(wèn)題高效率解決,避免重復(fù)建設(shè),惡性競(jìng)爭(zhēng)和行政壁壘。

(二)形成統(tǒng)一的區(qū)域公共管理政策環(huán)境

對(duì)城市化一體化而言,創(chuàng)新區(qū)域公共政策可以從以下方面入手:一是抓住重點(diǎn),建立高效率的行政管理體制。突破行政區(qū)劃壁壘,對(duì)區(qū)域相關(guān)政策、規(guī)劃實(shí)施進(jìn)行協(xié)調(diào)、監(jiān)督。二是呼應(yīng)熱點(diǎn),建立均等化的公共服務(wù)體制。適應(yīng)農(nóng)村勞動(dòng)力大規(guī)模轉(zhuǎn)移的需要,加快建立區(qū)域城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的就業(yè)、住房、社會(huì)保障體制。三是攻克難點(diǎn),建立無(wú)障礙的市場(chǎng)流轉(zhuǎn)體制。全面清理阻礙生產(chǎn)要素和商品自由流動(dòng)的各種不合理規(guī)定,推進(jìn)要素市場(chǎng)、商品市場(chǎng)的制度對(duì)接、統(tǒng)一互聯(lián),著力構(gòu)建市場(chǎng)共同體。進(jìn)一步培育區(qū)域產(chǎn)權(quán)市場(chǎng),加快產(chǎn)權(quán)制度改革,形成有利于產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)、資源配置和高效監(jiān)管的新體制。

第2篇：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性范文

【關(guān)鍵詞】交通運(yùn)輸系統(tǒng) 區(qū)域經(jīng)濟(jì) 相互作用 區(qū)域空間結(jié)構(gòu) 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化是城鎮(zhèn)化發(fā)展的必然趨勢(shì)，區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展是科學(xué)發(fā)展觀的客觀要求，是提高我國(guó)區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵。同時(shí)，協(xié)調(diào)發(fā)展的交通對(duì)策有利于區(qū)域內(nèi)外共存與和諧發(fā)展，通過(guò)良性競(jìng)爭(zhēng)與緊密合作，形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、整體聯(lián)動(dòng)的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化和生態(tài)的可持續(xù)發(fā)展格局。但近年來(lái)，隨著我國(guó)工業(yè)化、城市化和機(jī)動(dòng)化進(jìn)程不斷加快，交通需求不斷增長(zhǎng)，交通問(wèn)題已經(jīng)成為區(qū)域發(fā)展中的重要問(wèn)題。對(duì)兩者互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行多層次的定性、定量研究顯得十分必要。本文試圖從兩個(gè)層面來(lái)分析交通運(yùn)輸系統(tǒng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的相互作用。

交通運(yùn)輸系統(tǒng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的正向作用

交通運(yùn)輸系統(tǒng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)量的擴(kuò)張作用。通常意義上區(qū)域經(jīng)濟(jì)量的擴(kuò)張是指地區(qū)內(nèi)的GDP（國(guó)民生產(chǎn)總值）、GNP（國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值）、IN（國(guó)民收入）的增長(zhǎng)。分析交通運(yùn)輸系統(tǒng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)量的擴(kuò)張作用有幾種方法：一、運(yùn)用生產(chǎn)函數(shù)分析交通運(yùn)輸對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。柯布―道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)是分析工廠產(chǎn)出的生產(chǎn)函數(shù)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)中將它借鑒過(guò)來(lái)，表示一個(gè)國(guó)家或者區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的函數(shù)，其基本形式是：Yj=AjKαjLβj。其中K表示資金投入量；L為勞動(dòng)力投入量；A表示技術(shù)因子，也稱經(jīng)濟(jì)技術(shù)管理水平，是外生變量；Y表示產(chǎn)出，通常指GDP。二、運(yùn)用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型分析交通運(yùn)輸對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響。Aschauer運(yùn)用新古典經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模型，將基礎(chǔ)設(shè)施投資的下降與隨后生產(chǎn)率的下降進(jìn)行經(jīng)濟(jì)計(jì)量研究，得出交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有重要作用的結(jié)論，他計(jì)算的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)出彈性為0.39。研究成果表明，交通基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的彈性在0.28～0.58之間。三、運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)方法進(jìn)行仿真。丁以中通過(guò)構(gòu)造交通―經(jīng)濟(jì)模型對(duì)交通與經(jīng)濟(jì)的作用機(jī)理進(jìn)行分析，他的模型有三個(gè)子模型組成，交通運(yùn)輸子模型、經(jīng)濟(jì)子模型和交通與其他行業(yè)子模型，運(yùn)用系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)的方法進(jìn)行仿真，從而得出模型之間相互作用的關(guān)系。

交通運(yùn)輸系統(tǒng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)的改善。區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)的改善包括資本的積累、生產(chǎn)條件的改善、投入要素的節(jié)約、產(chǎn)出質(zhì)量的提高、與周邊地區(qū)關(guān)系、與環(huán)境關(guān)系的改善等。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要良好的基礎(chǔ)設(shè)施，廉潔高效政府是區(qū)域經(jīng)濟(jì)騰飛的軟環(huán)境，而交通運(yùn)輸系統(tǒng)則是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的硬環(huán)境。良好的交通運(yùn)輸系統(tǒng)有助于改善企業(yè)生產(chǎn)條件，降低企業(yè)成本，放大地區(qū)經(jīng)濟(jì)吸引力，增加地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)撃埽纳破髽I(yè)與周邊地區(qū)關(guān)系，加速地區(qū)間、地區(qū)與外國(guó)之間的交流，提高區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)的活力。

申金升等人結(jié)合交通經(jīng)濟(jì)帶概念構(gòu)造了地區(qū)經(jīng)濟(jì)潛能模型。交通經(jīng)濟(jì)帶STED有三個(gè)子系統(tǒng)組成，即交通運(yùn)輸系統(tǒng)St、區(qū)域經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)Sc和Sr資源環(huán)境系統(tǒng)。它充分考慮了交通運(yùn)輸系統(tǒng)的作用，首先定義了可達(dá)性ATEB，然后通過(guò)兩個(gè)參數(shù)來(lái)描述地域的交通運(yùn)輸系統(tǒng)對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)潛能的影響程度，一是系統(tǒng)的外向型指標(biāo)σ，它是交通經(jīng)濟(jì)帶以外銷售產(chǎn)值占經(jīng)濟(jì)帶總產(chǎn)值的比例，然后定義交通運(yùn)輸系統(tǒng)Sc對(duì)資源系統(tǒng)的影響強(qiáng)度δ，這個(gè)參數(shù)可以用資源開發(fā)預(yù)計(jì)新增產(chǎn)出的比值來(lái)描述。緊接著用logit模型計(jì)算新建交通項(xiàng)目承擔(dān)的交通流量比率，最后得到經(jīng)濟(jì)潛能的表達(dá)式：

其中PTEB為經(jīng)濟(jì)潛能，XTEB為地區(qū)總產(chǎn)出，e-atit為描述可達(dá)性指標(biāo)的函數(shù)，地區(qū)的經(jīng)濟(jì)潛能體現(xiàn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)質(zhì)量上的改進(jìn)。

交通運(yùn)輸新系統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)包括空間結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、所有制結(jié)構(gòu)、進(jìn)出口結(jié)構(gòu)等等。

第一，交通運(yùn)輸系統(tǒng)對(duì)于區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的作用。交通運(yùn)輸系統(tǒng)對(duì)區(qū)域內(nèi)空間結(jié)構(gòu)的作用經(jīng)歷了從簡(jiǎn)單的定性到定量分析的過(guò)程。

區(qū)位理論。經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯認(rèn)為運(yùn)輸費(fèi)用、勞動(dòng)力成本和生產(chǎn)集聚力是工業(yè)區(qū)位選址的主要影響因素，其中交通運(yùn)輸系統(tǒng)起著至關(guān)重要的作用。德國(guó)地理學(xué)家克里斯泰勒創(chuàng)立了中心地理學(xué)說(shuō)：對(duì)于中心地區(qū)提供的服務(wù)和貨物的需求會(huì)隨著距離的增加而減少，由于交通費(fèi)用隨著距離的增大而增加，所以隨著距離的增加會(huì)出現(xiàn)對(duì)于中心市場(chǎng)需求為零的區(qū)域?？死锼固├沼眠@種簡(jiǎn)單的理論抽象出了交通運(yùn)輸系統(tǒng)對(duì)區(qū)域布局的影響。

增長(zhǎng)極理論。增長(zhǎng)極理論是法國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家佩魯提出來(lái)的，他認(rèn)為：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)首先出現(xiàn)在具有創(chuàng)新能力的行業(yè)，這些行業(yè)常常集中于區(qū)域內(nèi)的某些點(diǎn)上，于是就形成了增長(zhǎng)極，增長(zhǎng)極再通過(guò)各種方式向外擴(kuò)散，其中交通運(yùn)輸系統(tǒng)在一定程度上引導(dǎo)增長(zhǎng)極的擴(kuò)散。

點(diǎn)軸開發(fā)理論。點(diǎn)軸開發(fā)理論中軸線的發(fā)展是交通運(yùn)輸系統(tǒng)在區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)發(fā)展中作用的結(jié)果，點(diǎn)軸開發(fā)理論中的軸是沿著交通干線形成的，交通線連接著區(qū)域的增長(zhǎng)極。

交通經(jīng)濟(jì)帶理論。它更加明確了交通運(yùn)輸系統(tǒng)對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的影響，交通經(jīng)濟(jì)帶是一種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)沿著交通基礎(chǔ)設(shè)施束集聚分布的現(xiàn)象，在交通經(jīng)濟(jì)帶的理論中，交通直接導(dǎo)致了區(qū)域空間結(jié)構(gòu)的形成。

第二，交通運(yùn)輸系統(tǒng)對(duì)區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的作用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是指特定區(qū)域內(nèi)各經(jīng)濟(jì)要素之間的相互聯(lián)系、相互作用方式。梯度轉(zhuǎn)移理論很好的解釋了交通對(duì)于區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。所謂梯度是指區(qū)域之間經(jīng)濟(jì)總體水平的差異，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展按照梯度由高向低發(fā)展，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的布局也會(huì)呈現(xiàn)出按照梯度變化的趨勢(shì)。梯度轉(zhuǎn)移理論是建立在產(chǎn)品生命周期理論基礎(chǔ)之上的，它的基本原理就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高地區(qū)將低技術(shù)含量、低附加值的產(chǎn)業(yè)向經(jīng)濟(jì)水平較低地區(qū)轉(zhuǎn)移，這樣一級(jí)一級(jí)的向下轉(zhuǎn)移，形成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在區(qū)域內(nèi)各個(gè)梯度地區(qū)不同，創(chuàng)新活動(dòng)首先從高梯度地區(qū)發(fā)源，隨著時(shí)間推移，按順序由高梯度向低梯度發(fā)展，交通運(yùn)輸系統(tǒng)在梯度轉(zhuǎn)移過(guò)程中起很大作用，加速了各個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化，這在長(zhǎng)三角地區(qū)十分的明顯。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)于交通運(yùn)輸系統(tǒng)的反向作用

區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)交通運(yùn)輸系統(tǒng)的作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要一個(gè)高效、環(huán)保、可持續(xù)的交通運(yùn)輸系統(tǒng)，同時(shí)它也反作用于交通運(yùn)輸系統(tǒng)：首先是資金供給，區(qū)域經(jīng)濟(jì)為交通設(shè)施建設(shè)提高資金支持；其次是技術(shù)供給，經(jīng)濟(jì)發(fā)展越來(lái)越受到資源環(huán)境影響的制約，這就需要大力發(fā)展可持續(xù)的交通運(yùn)輸系統(tǒng)，發(fā)展新的環(huán)境友好、資源節(jié)約型交通技術(shù)；第三是市場(chǎng)需求，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)會(huì)不斷促使運(yùn)輸業(yè)調(diào)整其內(nèi)部結(jié)構(gòu)，現(xiàn)階段，我國(guó)正經(jīng)歷著從勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)到資金密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變，這就要求有安全、快速、便捷的系統(tǒng)來(lái)適應(yīng)；第四是制度供給，經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、市場(chǎng)機(jī)制的完善為交通設(shè)施建設(shè)提供了很多融資方法，比如BOT模式、轉(zhuǎn)讓經(jīng)營(yíng)權(quán)模式和國(guó)際投資證券方式。

區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)綜合交通運(yùn)輸系統(tǒng)的作用。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化發(fā)展的概念性目標(biāo)：積極推動(dòng)經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，有效發(fā)揮區(qū)域經(jīng)濟(jì)的“累計(jì)效應(yīng)”和“輻射效應(yīng)”，構(gòu)建城市布局合理、市場(chǎng)高度開放、制度建設(shè)完善、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)、信息資源共享、交通體系完備的區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同體。有效降低交易成本、行政成本、制度成本，增強(qiáng)整個(gè)區(qū)域市場(chǎng)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化要求區(qū)域內(nèi)貨物、人員、資金、技術(shù)、信息、服務(wù)的自由流動(dòng)。而上述要素的流動(dòng)又需要基礎(chǔ)設(shè)施尤其是交通基礎(chǔ)設(shè)施的支撐。因此，為了區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程的順利推進(jìn)，勢(shì)必要完善綜合交通運(yùn)輸系統(tǒng)。反過(guò)來(lái)，綜合運(yùn)輸系統(tǒng)的進(jìn)一步完善、優(yōu)化，有利于引導(dǎo)產(chǎn)業(yè)合理布局和城市群空間區(qū)域結(jié)構(gòu)合理發(fā)展?？傊?，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化與綜合運(yùn)輸體系二者相互影響、相互促進(jìn)。

首先，區(qū)域經(jīng)濟(jì)對(duì)綜合交通運(yùn)輸系統(tǒng)的要求。綜合交通運(yùn)輸系統(tǒng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的網(wǎng)絡(luò)和命脈。區(qū)域綜合運(yùn)輸系統(tǒng)是區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的重要空間依托及表現(xiàn)形式，是區(qū)域經(jīng)濟(jì)整體協(xié)調(diào)發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)潛力充分發(fā)揮的基礎(chǔ)。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化不斷推進(jìn)的新形勢(shì)下，客貨運(yùn)輸量結(jié)構(gòu)、空間結(jié)構(gòu)、質(zhì)量要求都會(huì)發(fā)生變化，綜合運(yùn)輸體系急需優(yōu)化、整合，以滿足區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化蓬勃發(fā)展的趨勢(shì)。

其次，綜合交通運(yùn)輸對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支持和引導(dǎo)。區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化要求區(qū)域內(nèi)貨物、人員、資金、技術(shù)、信息、服務(wù)的自由流動(dòng)。而上述要素的流動(dòng)又需要基礎(chǔ)設(shè)施尤其是交通基礎(chǔ)設(shè)施的支持和支撐。在區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中，綜合運(yùn)輸體系的完善優(yōu)化能確保產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的順利進(jìn)行，為客貨提供高效、便捷的出行網(wǎng)格；另一方面，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移升級(jí)過(guò)程中，交通運(yùn)輸系統(tǒng)發(fā)揮著積極的引導(dǎo)作用。

第3篇：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性范文

一、區(qū)域性立法與執(zhí)法聯(lián)動(dòng)的可行性

區(qū)域性聯(lián)動(dòng)執(zhí)法與行政管理的可行性執(zhí)法尺度與標(biāo)準(zhǔn)相比較成文法而言，更新的周期快，需要不斷與現(xiàn)實(shí)情況接軌。若能很好地利用其特點(diǎn)，反倒可以作為解決各地法律適用沖突的工具。可以將區(qū)域性執(zhí)法尺度聯(lián)動(dòng)視為“小立法”，通過(guò)“小立法”最大限度地協(xié)調(diào)各方利益，縮小尺度差異，彌補(bǔ)立法本身存在的差異和沖突。區(qū)域行政管理要求各地區(qū)行政機(jī)關(guān)聯(lián)動(dòng)地進(jìn)行管理。以生態(tài)環(huán)境行政管理為例，我國(guó)目前城市環(huán)境管理主要措施是實(shí)行“環(huán)境保護(hù)目標(biāo)責(zé)任制”，即地方各級(jí)人民政府對(duì)本轄區(qū)的環(huán)境質(zhì)量負(fù)責(zé)，采取措施改善環(huán)境質(zhì)量。因生態(tài)環(huán)境問(wèn)題具有的特殊性，各級(jí)地方政府僅保證在本轄區(qū)內(nèi)從事的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)不對(duì)本地區(qū)環(huán)境造成影響是不夠的。有些環(huán)境污染是由相鄰區(qū)域各地方的數(shù)個(gè)行為共同造成的，這就要求各地方政府及有關(guān)部門聯(lián)動(dòng)地進(jìn)行行政管理。泛珠三角區(qū)域合作行政首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議的模式可以引入?yún)^(qū)域行政管理，通過(guò)定期舉行“行政首長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議”明確各方目標(biāo)和任務(wù)的做法也是可行的。區(qū)域性合作立法的可行性通過(guò)區(qū)域性聯(lián)動(dòng)立法，明確各方利益、協(xié)商確定統(tǒng)一內(nèi)容和標(biāo)準(zhǔn)，不但解決了法律沖突，同時(shí)也節(jié)省了立法資源。如果說(shuō)立法聯(lián)動(dòng)是積極主動(dòng)地預(yù)防適用法律的沖突，那么各地在對(duì)相同或相類似問(wèn)題各自已有立法后，解決法律沖突，則是一種被動(dòng)的、消極的方法。對(duì)于后者而言，遇到具體問(wèn)題各方相持不下的根本原因在于各自利益的博弈。此時(shí)，各方所依據(jù)并堅(jiān)守的是各自現(xiàn)有的法律、法規(guī)，而不會(huì)過(guò)多考慮他方利益。但是，多方若能在立法初期就充分交換意見、平衡利益，最終制定的法律相較于各自分別立法勢(shì)必更易為各方接受，出現(xiàn)法律適用沖突的可能也會(huì)小得多。地區(qū)間開展合作立法并非全新的設(shè)想，某些地區(qū)早已有類似的嘗試。東北遼吉黑三省政府就曾于2006年7月達(dá)成了立法協(xié)作框架協(xié)議，共同確定了開展立法協(xié)作的領(lǐng)域。省級(jí)政府立法協(xié)作、制定適用于某一區(qū)域的行政法規(guī)是一個(gè)值得借鑒的嘗試，但尚有不少法律問(wèn)題需要解決，應(yīng)通過(guò)修改《立法法》和其他相關(guān)法律，使區(qū)域立法合作法制化，并明確立法的主體、可協(xié)作的權(quán)限和范圍，解決法律淵源和位階問(wèn)題，理順立法審查監(jiān)督機(jī)制等。如此，區(qū)域性合作立法引入海洋經(jīng)濟(jì)地方法規(guī)和管理規(guī)章的制定將更具可操作性。

二、對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)立法與執(zhí)法聯(lián)動(dòng)的具體構(gòu)想

區(qū)域協(xié)調(diào)委員會(huì)還可以在縱向上建立省級(jí)、市級(jí)、區(qū)級(jí)協(xié)調(diào)委員會(huì)，從而真正將區(qū)域性聯(lián)動(dòng)從口號(hào)落實(shí)到解決實(shí)際問(wèn)題中去。在遇到區(qū)域性海洋經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中需要協(xié)調(diào)的具體事項(xiàng)時(shí)，應(yīng)由協(xié)調(diào)委員會(huì)協(xié)同各方的行政主管部門，就個(gè)案或個(gè)案背后可能存在的普遍性問(wèn)題進(jìn)行協(xié)調(diào)，促進(jìn)達(dá)成區(qū)域共識(shí)，化解矛盾，保證區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。舉辦跨地區(qū)研討會(huì)就專門問(wèn)題舉行的研討會(huì)是各方充分交換意見、明確各方利益的平臺(tái)。各省目前已有通過(guò)舉辦研討會(huì)，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的實(shí)踐。2007年，寧波市就曾召開“長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展理論研討會(huì)”，以促進(jìn)長(zhǎng)三角區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)協(xié)調(diào)發(fā)展，加快區(qū)域一體化進(jìn)程這樣的模式同樣可以應(yīng)用到聯(lián)動(dòng)立法、執(zhí)法中去，在研討會(huì)上聘請(qǐng)有關(guān)專家進(jìn)行多角度、全方位的論證和分析，各方代表在會(huì)上充分闡明自身需求，明確各方利益，并最終通過(guò)磋商確定統(tǒng)一立法理念和執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)。由此從源頭上解決法律沖突。當(dāng)其他地區(qū)對(duì)相關(guān)事項(xiàng)已有立法，而本地區(qū)準(zhǔn)備制定法律彌補(bǔ)立法空白時(shí)，也可以通過(guò)舉行研討會(huì)邀請(qǐng)已有相關(guān)實(shí)踐的地方立法、執(zhí)法機(jī)關(guān)，吸取經(jīng)驗(yàn)，了解其他地區(qū)法律制定后在實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題，從而在自己立法時(shí)避免出現(xiàn)相同的漏洞；而其他地區(qū)也可以利用此次研討會(huì)的契機(jī)，修改和完善現(xiàn)有立法，這樣從客觀上也通過(guò)立法聯(lián)動(dòng)實(shí)現(xiàn)了地方性法律、法規(guī)的協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。設(shè)立合作基金區(qū)域性聯(lián)動(dòng)還可以通過(guò)設(shè)立專項(xiàng)合作基金的方式進(jìn)行?；鸬氖褂梅秶ㄉ鷳B(tài)保護(hù)、生態(tài)補(bǔ)償、共同開發(fā)等方面。合作基金的設(shè)立是對(duì)于海洋污染治理費(fèi)用分擔(dān)的一種嘗試，治理海洋污染需要巨大的資金投入，有時(shí)僅通過(guò)某地區(qū)單方面的努力很難完全解決問(wèn)題，其結(jié)果將是污染得不到徹底根治，最終仍會(huì)引起更大范圍的損害。區(qū)域合作基金既可以是常設(shè)的，也可以是根據(jù)個(gè)案專項(xiàng)設(shè)立?；鸬氖绽U對(duì)象應(yīng)采用“以政府為主、相關(guān)責(zé)任企業(yè)參與”的模式。通過(guò)協(xié)商，綜合考慮各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、企業(yè)自身情況、不同地區(qū)生態(tài)環(huán)境保護(hù)任務(wù)的嚴(yán)峻性、上下游經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的整體性等因素來(lái)確定各方主體的應(yīng)繳數(shù)額。此外，設(shè)立專門的基金監(jiān)督機(jī)構(gòu)也必不可少。設(shè)置由各方主體共同組成的基金監(jiān)督機(jī)構(gòu)，監(jiān)督基金的日常管理、防止基金的不當(dāng)使用，維護(hù)基金設(shè)立的初衷，為區(qū)域海洋經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展保駕護(hù)航。另一方面，在共同開發(fā)問(wèn)題上，由于地域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同步性，可能會(huì)出現(xiàn)有些地區(qū)有資源可供開發(fā)卻無(wú)財(cái)力與技術(shù)支持，而其他地區(qū)有財(cái)力、技術(shù)而缺乏可供開發(fā)的資源。合作基金設(shè)立后，正可以起到統(tǒng)籌兼顧，互相取長(zhǎng)補(bǔ)短的效果，以達(dá)到區(qū)域經(jīng)濟(jì)總體向著更快、更好方向發(fā)展的目標(biāo)。五、結(jié)語(yǔ)面對(duì)海洋經(jīng)濟(jì)法治化進(jìn)程中存在的許多現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，區(qū)域性立法與執(zhí)法聯(lián)動(dòng)以其自身具有的優(yōu)勢(shì)，在解決地方法規(guī)與管理規(guī)章沖突、促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)共同發(fā)展中具有積極意義。海洋經(jīng)濟(jì)法治化中的區(qū)域性聯(lián)動(dòng)在當(dāng)前條件下具有現(xiàn)實(shí)必要性和可操作性，應(yīng)當(dāng)引起學(xué)術(shù)界和我國(guó)關(guān)聯(lián)地區(qū)政府的足夠重視，盡快在實(shí)踐中建立和運(yùn)行起來(lái)。

作者:胡軼木 單位：華東政法大學(xué)

第4篇：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性范文

關(guān)鍵詞：共建園區(qū)；區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展；行政托管

中圖分類號(hào)：F291文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1673-291X（2011）21-0138-04

一、江蘇南北共建開發(fā)區(qū)發(fā)展基本情況

1.南北掛鉤共建開發(fā)區(qū)，是振興蘇北的一項(xiàng)重大決策。經(jīng)濟(jì)發(fā)展南北梯級(jí)差異明顯是江蘇的一個(gè)基本省情。為了促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，江蘇省早在2001年就提出了“蘇南提升、蘇中崛起、蘇北振興”的區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略。

從20世紀(jì)90年代起，江蘇省就建立了“五方掛鉤”的幫扶制度，并取得了很好的成效；進(jìn)入新世紀(jì)，又建立起財(cái)政、產(chǎn)業(yè)、科技、勞動(dòng)力“四項(xiàng)轉(zhuǎn)移”制度。這兩項(xiàng)制度，都是為了加快蘇北發(fā)展、引導(dǎo)南北合作、實(shí)現(xiàn)互利共贏。2005年，江蘇省出臺(tái)了《加快蘇北振興的意見》，對(duì)蘇北地區(qū)堅(jiān)持多予、少取、放活，由以扶持輸血為主轉(zhuǎn)向激活內(nèi)生造血機(jī)制為主。

2006年7月，蘇北發(fā)展協(xié)調(diào)小組提出，要鼓勵(lì)蘇南開發(fā)區(qū)與蘇北開發(fā)區(qū)緊密掛鉤，更大力度地推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。同年9月，江蘇省專門出臺(tái)了《關(guān)于支持南北掛鉤共建蘇北開發(fā)區(qū)政策措施》，決定讓蘇南十個(gè)縣（市、區(qū)）在蘇北跨區(qū)域掛鉤建設(shè)十個(gè)開發(fā)區(qū)，并出臺(tái)了支持南北掛鉤共建蘇北開發(fā)區(qū)政策措施。

由此，江蘇開始探索南北共建園區(qū)創(chuàng)新實(shí)踐，鼓勵(lì)蘇南重大產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目落戶蘇北，對(duì)轉(zhuǎn)移到蘇北符合國(guó)家產(chǎn)業(yè)政策的重大產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目，適當(dāng)降低建設(shè)用地門檻（一般比蘇南地區(qū)降低10％）。同時(shí)，對(duì)南北掛鉤共建開發(fā)區(qū)的土地利用提出了具體要求，例如共建開發(fā)區(qū)選址必須位于國(guó)家公告的蘇北省級(jí)以上開發(fā)區(qū)范圍內(nèi)，不得擅自擴(kuò)區(qū)或易位建設(shè)，此外，還要求加強(qiáng)對(duì)共建園區(qū)的考核評(píng)價(jià)，考核評(píng)價(jià)指標(biāo)主要包括共建園區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施投資完成額、企業(yè)固定資產(chǎn)投資完成額、土地投資強(qiáng)度等。

南北掛鉤共建開發(fā)區(qū)，是振興蘇北的一項(xiàng)重大決策，南北合作共建開發(fā)區(qū)的思路是，在蘇北十個(gè)現(xiàn)有省級(jí)開發(fā)區(qū)內(nèi)，單獨(dú)劃出一塊土地，由蘇南蘇北的開發(fā)區(qū)合作共建。這塊共建土地由南北雙方共同出資成立開發(fā)公司來(lái)管理，實(shí)際運(yùn)作中由蘇南的開發(fā)區(qū)負(fù)責(zé)規(guī)劃、招商等工作，共建土地的收益按照雙方的股本構(gòu)成分配。此舉旨在推動(dòng)蘇北地區(qū)學(xué)習(xí)借鑒蘇南開發(fā)區(qū)的管理經(jīng)驗(yàn)和模式，利用蘇南在招商引資、資本和人才等方面的優(yōu)勢(shì)，加快蘇北工業(yè)化進(jìn)程。蘇南地區(qū)也可較好地緩解困擾經(jīng)濟(jì)發(fā)展的制約因素，進(jìn)一步拓展發(fā)展空間，實(shí)現(xiàn)區(qū)域共同發(fā)展。

共建園區(qū)的管理體制以蘇南為主，蘇北側(cè)重提供良好外部環(huán)境。蘇南在十年內(nèi)不從開發(fā)區(qū)拿走一分錢，所有利潤(rùn)用于滾動(dòng)發(fā)展。2009年4月底，蘇南蘇北共建開發(fā)園區(qū)已由最初的10家達(dá)到了20家。2010年江蘇進(jìn)一步深化南北合作，再次新批南北共建園區(qū)7個(gè)，至此全省共建園區(qū)增至了27個(gè)，蘇南開發(fā)區(qū)共派出173名各級(jí)各類干部及管理人員到共建園區(qū)工作，各共建園區(qū)開發(fā)建設(shè)公司注冊(cè)資本總額達(dá)到25．7億元。

得益于南北共建園區(qū)的不斷深化，江蘇蘇北地區(qū)2010年新開工500萬(wàn)元以上產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目達(dá)到2 175個(gè)，項(xiàng)目總投資1 755．1億元，蘇北實(shí)際引資972．7億元，同比分別增長(zhǎng)6．1％、20．7％和25％。這些轉(zhuǎn)移項(xiàng)目規(guī)模大、領(lǐng)域?qū)挘a(chǎn)業(yè)層次也明顯提升，除了機(jī)電、紡織、化工外，一批新能源、新材料、電子信息項(xiàng)目相繼落戶蘇北。

2.實(shí)現(xiàn)蘇北發(fā)展與蘇南轉(zhuǎn)型的“雙贏”。2010年，蘇北經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速企穩(wěn)回升，多項(xiàng)主要經(jīng)濟(jì)指標(biāo)增速領(lǐng)先江蘇全省，一個(gè)重要原因就是強(qiáng)化南北共建園區(qū)建設(shè)，把推進(jìn)共建園區(qū)建設(shè)作為深化南北掛鉤合作的抓手和突破口：全年蘇南開發(fā)區(qū)不僅派出眾多素質(zhì)突出的各級(jí)各類干部及管理人員到共建園區(qū)工作，而且在共建園區(qū)開發(fā)建設(shè)公司注冊(cè)資本中，蘇南方面達(dá)到18．9億元，占注冊(cè)資本總額的73．5％。

在27個(gè)共建園區(qū)中，蘇州、無(wú)錫兩市與蘇北共建園區(qū)分別為9個(gè)和6個(gè)，占了蘇南與蘇北合作共建園區(qū)個(gè)數(shù)的60％。蘇州市共建的9個(gè)園區(qū)去年投入基礎(chǔ)設(shè)施18．88億元，注冊(cè)項(xiàng)目83個(gè)，開工在建46個(gè)，建成投產(chǎn)項(xiàng)目109個(gè)，進(jìn)區(qū)項(xiàng)目投資146．63億元，累計(jì)320億元。常州高新區(qū)大豐工業(yè)園一期項(xiàng)目全部布滿，二期2．5平方公里基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)全面啟動(dòng)，去年新開工項(xiàng)目13個(gè)，其中億元以上11個(gè)，完成投資9．4億元，實(shí)現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值3．5億元。

南北共建園區(qū)，實(shí)現(xiàn)了蘇北發(fā)展與蘇南轉(zhuǎn)型的“雙贏”。例如，入圍“2010中國(guó)民營(yíng)企業(yè)一百?gòu)?qiáng)”的亞邦化工集團(tuán)有限公司日前投資20億元，與連云港市政府簽約新材料產(chǎn)業(yè)投資項(xiàng)目。亞邦總部位于江蘇常州，主營(yíng)化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)。連云港化工產(chǎn)業(yè)園區(qū)代表介紹說(shuō)，園區(qū)位于灌南縣堆溝港鎮(zhèn)境內(nèi)，南依“蘇北黃浦江”――灌河入海口，北依新沂河，東臨黃海，堆溝港是連云港的衛(wèi)星港，有蘇北最好的避風(fēng)漁港和萬(wàn)噸泊位的運(yùn)輸碼頭，交通便捷、水資源豐富、環(huán)境容量大，人口密度低，發(fā)展空間廣，一切條件都非常適合亞邦這樣的化工企業(yè)發(fā)展。

3.徐州―無(wú)錫共建園區(qū)碩果累累。徐州有無(wú)錫高新區(qū)新沂工業(yè)園、錫山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)豐縣工業(yè)園、江陰經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)睢寧工業(yè)園、無(wú)錫蠡園高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)賈汪工業(yè)園、無(wú)錫―邳州工業(yè)園以及宜（興）沛（縣）工業(yè)園6家共建園區(qū)。徐州市共建園區(qū)進(jìn)區(qū)項(xiàng)目單體投資規(guī)模大，且產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次和技術(shù)含量較高。截至目前，前3家共建園區(qū)引進(jìn)注冊(cè)項(xiàng)目44個(gè)，其中外資項(xiàng)目7個(gè)，開工在建項(xiàng)目27個(gè)，已建成項(xiàng)目14個(gè)，進(jìn)區(qū)項(xiàng)目總投資37億元。

無(wú)錫―徐州南北合作共建的藍(lán)圖正在逐漸變成現(xiàn)實(shí)，一批項(xiàng)目建成已投產(chǎn)或即將投產(chǎn)，又有一批新的項(xiàng)目奠基，按高起點(diǎn)規(guī)劃、高標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)的要求推進(jìn)。無(wú)錫―新沂工業(yè)園先后引進(jìn)38個(gè)項(xiàng)目，涉及總投資48億元，注冊(cè)資本12億元，2008年先后有12家企業(yè)開工建設(shè)，22家投產(chǎn)達(dá)效，聚集效應(yīng)日益顯現(xiàn)。錫山―豐縣工業(yè)園立足把園區(qū)建設(shè)成為對(duì)外開放的窗口、產(chǎn)業(yè)集聚的載體和高效服務(wù)的平臺(tái)，積極承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，目前開工建設(shè)項(xiàng)目26個(gè)，徐州豐城鹽化工有限公司等一批重大項(xiàng)目落戶園區(qū)。今年將重點(diǎn)把鹽化工、紡織服裝、電動(dòng)車輛、機(jī)械鑄造等企業(yè)轉(zhuǎn)移到豐縣。

沒(méi)有蘇北的振興，就沒(méi)有全省的率先！南北掛鉤共建園區(qū)，讓江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展多了一個(gè)拉動(dòng)力，帶來(lái)產(chǎn)業(yè)的梯度轉(zhuǎn)移，使蘇南的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)傳到蘇北，帶動(dòng)蘇北地區(qū)的發(fā)展理念、思維習(xí)慣、招商思路、服務(wù)方式等發(fā)生根本改變，加快了蘇北振興的步伐。園區(qū)共建的“江蘇經(jīng)驗(yàn)”引起廣泛關(guān)注，國(guó)家發(fā)改委兩次派人實(shí)地調(diào)研，廣東、浙江等兄弟省先后有五撥人馬前來(lái)取經(jīng)學(xué)習(xí)，明確表示要將“原產(chǎn)”于江蘇的這種新機(jī)制移植或放大到更廣領(lǐng)域。

二、南北共建開發(fā)區(qū)存在問(wèn)題分析

南北共建開發(fā)區(qū)歷經(jīng)五年的運(yùn)作發(fā)展，在取得階段性成效的同時(shí)，也還存在著一定的問(wèn)題。

1.共建模式仍需要進(jìn)一步完善。“十一五”以來(lái)，江蘇省財(cái)政支持蘇北的轉(zhuǎn)移支付及專項(xiàng)資金累計(jì)達(dá)到1 430億元。向蘇北轉(zhuǎn)移500萬(wàn)元以上的大項(xiàng)目多達(dá)9 854個(gè)，總投資6 086億元。蘇南開發(fā)區(qū)采取選派團(tuán)隊(duì)、掛鉤結(jié)對(duì)等辦法，幫助蘇北建設(shè)了27個(gè)開發(fā)園區(qū)。從蘇南經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)選派了大批干部到蘇北工作，為蘇北帶去了新的理念、思路和資源。目前蘇北5市黨政正職中有9名來(lái)自蘇南和省級(jí)機(jī)關(guān)。2010年，蘇北5市GDP均超千億元，財(cái)政收入均超200億元。已有6個(gè)蘇北縣（市）進(jìn)入全國(guó)“百?gòu)?qiáng)縣”。

但是，作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)領(lǐng)域的新形態(tài)、新探索，南北共建園區(qū)發(fā)展水平參差不齊，還有很多地方需要進(jìn)一步完善，例如，有的共建園區(qū)啟動(dòng)緩慢，注冊(cè)資金不能足額及時(shí)到位；有的園區(qū)缺乏總體規(guī)劃，“大路貨”項(xiàng)目多。

作為共性問(wèn)題，用人機(jī)制也普遍不夠完善，共建園區(qū)主要管理崗位大多由蘇南“輸出”，因?qū)俳M織派遣，加之缺乏相應(yīng)的提拔任用機(jī)制，“輸出”很容易成為短期行為，兩三年派遣時(shí)間一到便走人，有臨時(shí)觀念、短期行為者不在少數(shù)。此外，共建園區(qū)定義范圍過(guò)窄，扶持政策僅適用于赴蘇北結(jié)對(duì)的蘇南開發(fā)區(qū)。

2.操作層面的的冷熱不均。從操作層面看，無(wú)論是已試點(diǎn)園區(qū)，還是正籌劃興建園區(qū)，大都存在“南冷北熱”現(xiàn)象，未能真正形成兩極聯(lián)動(dòng)機(jī)制，蘇南一些縣市積極性不高，認(rèn)為蘇政發(fā)[2006]119號(hào)規(guī)定共建工業(yè)園“由蘇南地區(qū)的開發(fā)區(qū)負(fù)責(zé)規(guī)劃、投資開發(fā)、招商引資和經(jīng)營(yíng)管理等”。蘇南縣市投入大，受益少；“省財(cái)政對(duì)每個(gè)試點(diǎn)開發(fā)區(qū)以獎(jiǎng)代補(bǔ)1 000萬(wàn)元”，蘇北縣市受益多等，一定程度上遲滯了共建蘇北開發(fā)區(qū)進(jìn)程。

3.共建園區(qū)主要由政府主導(dǎo)，市場(chǎng)機(jī)制的作用未能充分發(fā)揮作用。目前的南北合作還不是對(duì)等的合作。動(dòng)力機(jī)制方面：一是共建園區(qū)的動(dòng)力更多的來(lái)自政府；二是還沒(méi)有充分利用市場(chǎng)的優(yōu)化配置資源作用推動(dòng)共建園區(qū)；三是還不是完全建立在雙方互利、共贏基礎(chǔ)上的良性互動(dòng)。

保障機(jī)制方面：一是還沒(méi)有一套相關(guān)法律、法規(guī)保障共建園區(qū)發(fā)展的持續(xù)、規(guī)范進(jìn)行；二是相關(guān)政策改革尚不到位；三是政績(jī)考核標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有把推動(dòng)共建園區(qū)作為干部政績(jī)的一項(xiàng)主要內(nèi)容。

開放機(jī)制方面：開放是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)特征，封閉、保守，只取不予，將使共建園區(qū)成為一句空話。開放首先是無(wú)形的觀念問(wèn)題，但是開放也是有形的，需要具體的機(jī)制體現(xiàn)，可以表現(xiàn)在切實(shí)的措施、手段上。

長(zhǎng)效機(jī)制方面：在可持續(xù)方面，一是對(duì)市場(chǎng)資源的“逆向”配置缺乏必要的扶持、激勵(lì)措施，如人才到蘇北，沒(méi)有相應(yīng)的鼓勵(lì)辦法，更多的是靠號(hào)召，靠道德力量的驅(qū)動(dòng)，沒(méi)有有效的市場(chǎng)性吸引手段和實(shí)際利益；二是產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移中，對(duì)環(huán)境保護(hù)因素考慮不夠，隨著產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，也將環(huán)境污染隨之轉(zhuǎn)移，使新的發(fā)展地同時(shí)面臨著缺乏可持續(xù)的困境；三是各共建園區(qū)中經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的比較優(yōu)勢(shì)發(fā)揮還不夠充分，建立在比較優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上的長(zhǎng)期協(xié)作、協(xié)調(diào)關(guān)系尚未牢固確立。

4.開發(fā)區(qū)共建合作方的選擇范圍仍有局限。其一，共建園區(qū)現(xiàn)在還是一一對(duì)應(yīng)，帶有拉郎配性質(zhì)，沒(méi)有根據(jù)南北各市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，有針對(duì)性地對(duì)應(yīng)掛鉤；其二，南北共建還只限于本省之內(nèi)，沒(méi)有向外省市拓展；其三，沒(méi)有建立省內(nèi)外大型企業(yè)自建或共建園區(qū)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈的鏈接和延伸。

三、南北共建開發(fā)區(qū)創(chuàng)新對(duì)策選擇

1.進(jìn)一步完善南北共建模式。江蘇省先后出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)共建園區(qū)建設(shè)政策措施》以及建設(shè)發(fā)展情況考核評(píng)價(jià)辦法，主要在幾大方面進(jìn)行了補(bǔ)充和改進(jìn)，尤其是首次建立的考核評(píng)價(jià)體系，包括新建園區(qū)要“合格”，注冊(cè)資金、機(jī)構(gòu)人員、辦公場(chǎng)所、建設(shè)項(xiàng)目“四到位”是必備條件；土地投資強(qiáng)度指標(biāo)；評(píng)價(jià)指標(biāo)中，工業(yè)廢水和生活污水集中處理率、集中供熱率或清潔能源利用率所占權(quán)重和外商直接投資、業(yè)務(wù)總收入、一般預(yù)算收入等不相上下；引進(jìn)高新技術(shù)企業(yè)外加附加分。這些規(guī)定是目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)“既要園區(qū)建設(shè)快，還要項(xiàng)目質(zhì)量高”。此外，用人機(jī)制上也明文規(guī)定“對(duì)蘇南派駐共建園區(qū)工作滿二年以上人員，享受派出地區(qū)省定扶貧工作待遇”。

出臺(tái)共建園區(qū)考核評(píng)價(jià)辦法，以制度化推動(dòng)共建園區(qū)的長(zhǎng)期化、規(guī)范化發(fā)展，此舉突破共建的“南北”限制，向全社會(huì)打開了吸納各種生產(chǎn)力要素大門，可以有效防止產(chǎn)業(yè)興衰、人員變動(dòng)等對(duì)共建帶來(lái)的影響，也將把南北共建園區(qū)這一模式提升到更高的層次，更加有效地推進(jìn)江蘇區(qū)域經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展。

2.拓展共建園區(qū)的空間，提升共建園區(qū)的水平。共建園區(qū)的模式既可以是與省內(nèi)外發(fā)達(dá)地區(qū)政府或開發(fā)區(qū)開展合作共建，也可爭(zhēng)取省內(nèi)外大型企業(yè)自建或共建園區(qū)，從根本上改變目前還帶有幫貧、助困、輸血性質(zhì)的一對(duì)一共建園區(qū)模式，在工業(yè)化進(jìn)程加快的前提下，盡快提升共建園區(qū)的水平?？梢圆扇≈T如南通開發(fā)區(qū)、蘇州工業(yè)園區(qū)和中新蘇州工業(yè)園區(qū)開發(fā)股份有限公司（CSSD）三方共建占地55平方公里的“蘇通科技產(chǎn)業(yè)園”的 模式。同時(shí)，把扶持與蘇北結(jié)對(duì)的蘇南開發(fā)區(qū)政策的適用范圍擴(kuò)大，普惠至所有屬于共建范疇的開發(fā)區(qū)，而不是僅適用于赴蘇北結(jié)對(duì)的蘇南開發(fā)區(qū)。

3.制度設(shè)計(jì)更加科學(xué)。其一，建立更加緊密的利益共享、合作共贏機(jī)制?！皥@區(qū)共建”的初期，蘇南的扶持，財(cái)政的補(bǔ)貼都是必要的。但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，必須建立利益共享、合作共贏的機(jī)制，才能確保實(shí)現(xiàn)南北各得其所、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、共同發(fā)展的局面。其二，政策激勵(lì)及時(shí)跟進(jìn)。建議江蘇省結(jié)合新近出臺(tái)的擴(kuò)內(nèi)需保增長(zhǎng)“十項(xiàng)舉措”，設(shè)立專項(xiàng)資金，對(duì)共建開發(fā)區(qū)蘇南縣市給予一定獎(jiǎng)勵(lì)?；蛑贫ㄏ鄳?yīng)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)共建園區(qū)基礎(chǔ)投入、項(xiàng)目轉(zhuǎn)移達(dá)到一定額度蘇南縣市給予獎(jiǎng)勵(lì)，調(diào)動(dòng)共建積極性。徹底改變共建中“南冷北熱”的現(xiàn)象。其三，完善共建園區(qū)的用人機(jī)制，使每年1 000萬(wàn)省財(cái)政支持真正起到激勵(lì)和促進(jìn)園區(qū)建設(shè)的政策功效，讓蘇南“十年內(nèi)不拿走一分錢，所有利潤(rùn)用于滾動(dòng)發(fā)展”的承諾落實(shí)到操作層面。

4.實(shí)行“行政托管”創(chuàng)新體制。由于引入了先進(jìn)的管理理念和管理模式，加上項(xiàng)目、資金、政策的支撐，共建園區(qū)一般都成為當(dāng)?shù)匕l(fā)展的引擎和示范區(qū)，發(fā)展的速度和層次都要高于周邊行政區(qū)域。同時(shí)，目前共建園區(qū)合作范圍（區(qū)域）仍然偏小，輻射、帶動(dòng)的影響力仍然偏弱，為了更充分發(fā)揮共建園區(qū)的示范帶動(dòng)效應(yīng)，推動(dòng)共建園區(qū)周邊以及整個(gè)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)縣市區(qū)域的新型工業(yè)化進(jìn)程，適當(dāng)擴(kuò)大共建園區(qū)合作范圍（區(qū)域）十分必要。這也符合省政府《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)共建園區(qū)建設(shè)政策措施的通知》的精神。

實(shí)行“行政托管”是一種比較理想的、創(chuàng)新性的體制、路徑選擇。

所謂“行政托管”，是由發(fā)展較慢地區(qū)作為委托方，把隸屬的某一行政區(qū)域委托給受托方（發(fā)展較快地區(qū)）在一定的時(shí)間內(nèi)全權(quán)進(jìn)行管理，從而實(shí)現(xiàn)托管區(qū)域從管理理念到管理模式的“脫胎換骨”式的改變，充分發(fā)揮受托方的資源集聚能力、產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)能力以及要素輻射能力，加快區(qū)域發(fā)展步伐，縮小區(qū)域發(fā)展差距。

“行政托管”的根本特點(diǎn)在于，被托管區(qū)域的行政隸屬關(guān)系不變，行政空間的層級(jí)結(jié)構(gòu)不變，現(xiàn)行行政版圖不變，名義上的行政“所有權(quán)”不變，改變的只是被托管區(qū)域行政“經(jīng)營(yíng)權(quán)”，由受托方以新的理念和機(jī)制對(duì)被委托區(qū)域進(jìn)行運(yùn)作管理?！靶姓泄堋睂?shí)現(xiàn)的這種行政“所有權(quán)”和行政“經(jīng)營(yíng)權(quán)”的分離，目的是要產(chǎn)生在原有行政區(qū)劃框架內(nèi)無(wú)法產(chǎn)生的行政效率、市場(chǎng)效能、經(jīng)濟(jì)效益。

“行政托管”重新配置的雖然只是行政資源的，而沒(méi)有直接配置其他市場(chǎng)資源要素，但是通過(guò)特定行政區(qū)域的行政管理關(guān)系的調(diào)整，間接地重新配置了其他市場(chǎng)資源要素，在一個(gè)全新平臺(tái)上聚合要素，激活要素。行政資源要素在這里以一種特殊的方式參與到市場(chǎng)資源要素的重新配置當(dāng)中，發(fā)揮了其他要素?zé)o法起到的作用，可謂“四兩撥千斤”的點(diǎn)睛之筆。

實(shí)行“行政托管”的積極意義在于：其一，“行政托管”實(shí)質(zhì)上是一種變通的行政區(qū)劃調(diào)整，屬于體制內(nèi)的量化變革，不從質(zhì)上改變、打亂現(xiàn)有行政區(qū)劃的格局、結(jié)構(gòu)，實(shí)行的權(quán)限在本級(jí)政府，難度相對(duì)較?。黄涠?，托管委托方和受托方雙方自愿，互利互惠，避免出現(xiàn)大的利益沖突。這種利益沖突既有同級(jí)行政區(qū)之間的沖突也有具有隸屬關(guān)系的上下級(jí)行政區(qū)之間的沖突，而利益的沖突正是阻礙“最優(yōu)化”行政區(qū)劃格局形成的癥結(jié)所在；其三，對(duì)于地處城鄉(xiāng)結(jié)合部、以城帶鄉(xiāng)、以區(qū)（開發(fā)區(qū)）帶鄉(xiāng)式的“行政托管”，有助于推動(dòng)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展，解構(gòu)城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，促進(jìn)現(xiàn)代化進(jìn)程。其四，為經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快區(qū)域提供了更多的土地要素，解決了這些地區(qū)土地緊缺同時(shí)周邊土地閑置現(xiàn)象并存的矛盾。既不違背市場(chǎng)機(jī)制在土地資源配置中發(fā)揮基礎(chǔ)性作用的市場(chǎng)規(guī)律，也是政府搞好土地經(jīng)營(yíng)、實(shí)現(xiàn)土地價(jià)值合理化的有效手段。其五，體現(xiàn)了行政區(qū)劃與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展保持動(dòng)態(tài)平衡的基本要求。行政區(qū)劃屬于上層建筑范疇。經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑，經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的階段性決定行政區(qū)劃演變的階段性，行政區(qū)劃必須隨經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化而作相應(yīng)的適時(shí)、適度調(diào)整，以保持行政區(qū)劃與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展間的動(dòng)態(tài)均衡。行政區(qū)劃滯后于經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，第一，使行政區(qū)與經(jīng)濟(jì)區(qū)邊界極不吻合，造成行政管理的困難，并影響經(jīng)濟(jì)區(qū)的統(tǒng)一規(guī)劃、建設(shè)、發(fā)展；第二，使區(qū)域新功能定位的確立缺乏相應(yīng)的基于空間地域單元的行政支持；第三，使城市化的推進(jìn)因行政區(qū)劃的藩籬制約而受阻停滯。

實(shí)行“行政托管”需要的基本條件有：（1）托管委托方和受托方發(fā)展差距表較大，客觀上存在實(shí)行“行政托管”的必要性；（2）由于要把施政空間的“治權(quán)”讓渡給別人，因此需要托管委托方擁有戰(zhàn)略眼光，前瞻意識(shí)和開闊胸襟；（3）需要上級(jí)行政管理者的理解和支持。特別是跨行政區(qū)的“行政托管”行為，沒(méi)有上級(jí)行政管理者的批準(zhǔn)難以實(shí)施；（4）托管委托方和受托方要簽訂“行政托管”的有關(guān)協(xié)議，明確“行政托管”的責(zé)任、目標(biāo)，靠法律和制度保障“行政托管”的順利實(shí)施；（5）對(duì)受托方而言，實(shí)行“行政托管”核心是解決了“財(cái)富之母”土地要素的增量配置問(wèn)題，但又不限于此，“行政托管”同時(shí)又是一種綜合性的系統(tǒng)工程，要求受托方不僅具有發(fā)展經(jīng)濟(jì)的能力，還必須具備社會(huì)管理和提供公共產(chǎn)品服務(wù)的能力，承擔(dān)起對(duì)受托區(qū)域?qū)嵭腥轿?、多領(lǐng)域的綜合管理的責(zé)任；（6）堅(jiān)持以人為本的原則，以經(jīng)濟(jì)社會(huì)得到更快發(fā)展，老百姓從中得到實(shí)惠為最終目的。

“行政托管”已有先例：徐州市2005年8月進(jìn)行的行政區(qū)劃調(diào)整，將原屬銅山縣的大黃山鎮(zhèn)、大廟鎮(zhèn)劃歸鼓樓區(qū)行政管轄，兩鎮(zhèn)的人、財(cái)、物整建制交由徐州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)管理。“交由管理”即為托管。此次區(qū)劃調(diào)整使徐州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的面積由原來(lái)的25.6平方公里擴(kuò)大到152.8平方公里，人口由原來(lái)的3.9萬(wàn)增加到近20萬(wàn)。此舉開啟了徐州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)二次創(chuàng)業(yè)的大幕，2010年徐州經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)成功晉升為國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)。徐州的“交由管理”是一種有實(shí)無(wú)名的“行政托管?！?/p>

安徽省黃山市則鮮明亮出“行政托管”的旗幟。2009年1月起，將黃山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)規(guī)劃范圍內(nèi)的一社區(qū)兩行政村交由黃山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)進(jìn)行托管，黃山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)黨工委、管委會(huì)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和管理托管村（社區(qū)）的黨務(wù)、行政、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)事務(wù)工作，此舉被視為“園區(qū)經(jīng)濟(jì)提速增效工程”的一件盛事，更是加快改革步伐、打造活力開發(fā)區(qū)的一件好事，大大促進(jìn)了黃山經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)的發(fā)展步伐。

About Jiangsu North-South Build Development Zone System and Mechanism Innovation Investigation and Thinking

DU Yu

（Xuzhou Municipal Party School，Research Departrment，Xuzhou 221009，China）

第5篇：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性范文

當(dāng)前，世界經(jīng)濟(jì)正在深度調(diào)整，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正在步入加快轉(zhuǎn)型的新階段，迫切需要銀行業(yè)加快轉(zhuǎn)變發(fā)展方式，盤活存量，優(yōu)化增量，更好地服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)注入強(qiáng)大動(dòng)力。

國(guó)家開發(fā)銀行是我國(guó)中長(zhǎng)期投融資的主力銀行，以“增強(qiáng)國(guó)力、改善民生”為使命，在服務(wù)國(guó)家戰(zhàn)略、支持經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中發(fā)揮了積極作用，成為我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局和金融體系中不可替代的重要力量。面對(duì)新形勢(shì)、新任務(wù)，國(guó)開行將緊密圍繞當(dāng)前和今后一個(gè)時(shí)期黨和國(guó)家工作的總要求，按照“項(xiàng)目自身的戰(zhàn)略必要性、整體業(yè)務(wù)的財(cái)務(wù)可平衡性和機(jī)構(gòu)發(fā)展的可持續(xù)性”三大原則，堅(jiān)持“兩基一支”、社會(huì)民生、國(guó)際合作的“一體兩翼”發(fā)展戰(zhàn)略，扎實(shí)推進(jìn)改革創(chuàng)新，積極支持國(guó)家戰(zhàn)略性、全局性重大項(xiàng)目和薄弱環(huán)節(jié)、瓶頸領(lǐng)域，助推發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展。國(guó)開行將堅(jiān)持以黨建統(tǒng)領(lǐng)全行改革發(fā)展大局，深入開展黨的群眾路線教育實(shí)踐活動(dòng)，以好的作風(fēng)促進(jìn)自身改革發(fā)展，為實(shí)現(xiàn)中國(guó)夢(mèng)貢獻(xiàn)智慧和力量。重點(diǎn)做好以下六個(gè)方面工作：

―積極推動(dòng)棚戶區(qū)改造。棚戶區(qū)家庭的“安居夢(mèng)”，是最現(xiàn)實(shí)的中國(guó)夢(mèng)之一。國(guó)開行將發(fā)揮棚改主力銀行的作用，把棚改作為支持新型城鎮(zhèn)化建設(shè)的切入點(diǎn)，深化銀政合作，創(chuàng)新融資模式，引領(lǐng)和帶動(dòng)社會(huì)資金，大力支持國(guó)家今后5年1000萬(wàn)戶棚戶區(qū)改造目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

―重點(diǎn)支持“兩基一支”領(lǐng)域。堅(jiān)持“四化同步”原則，積極支持國(guó)家重點(diǎn)在建續(xù)建項(xiàng)目，加大對(duì)鐵路、公路、能源、城市基礎(chǔ)設(shè)施等重點(diǎn)領(lǐng)域支持，促進(jìn)鐵路等重點(diǎn)領(lǐng)域投融資體制改革，夯實(shí)中國(guó)夢(mèng)的物質(zhì)基礎(chǔ)。

―繼續(xù)促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。貫徹國(guó)家區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略和主體功能區(qū)規(guī)劃，繼續(xù)加大對(duì)中西部、東北老工業(yè)基地、災(zāi)后重建的支持力度，支持、新疆等地跨越式發(fā)展，助力全國(guó)實(shí)現(xiàn)同步奔小康，共圓中國(guó)夢(mèng)。

―融資助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。加強(qiáng)重點(diǎn)戰(zhàn)略客戶合作，推動(dòng)企業(yè)兼并重組和技術(shù)改造，培育戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和文化產(chǎn)業(yè)，支持先進(jìn)制造業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、高新技術(shù)、節(jié)能環(huán)保等領(lǐng)域，實(shí)施“綠色信貸工程”，推動(dòng)化解產(chǎn)能過(guò)剩矛盾，建設(shè)富強(qiáng)中國(guó)、美麗中國(guó)。

―大力支持保障改善民生。圍繞“三農(nóng)”、小微企業(yè)、農(nóng)林水利、教育醫(yī)療、扶貧救災(zāi)等領(lǐng)域，探索以金融促進(jìn)社會(huì)公平、社會(huì)和諧的有效方式，幫助社會(huì)弱勢(shì)群體實(shí)現(xiàn)“民生夢(mèng)”，使發(fā)展成果惠及更多人民。

―穩(wěn)步推進(jìn)國(guó)際合作業(yè)務(wù)。堅(jiān)持以互利共贏、共同發(fā)展為原則，以市場(chǎng)化方式服務(wù)國(guó)家“走出去”戰(zhàn)略，構(gòu)建雙邊和多邊金融合作機(jī)制，助力中資企業(yè)“走出去”，支持合作國(guó)的重大基礎(chǔ)設(shè)施和民生項(xiàng)目，讓中國(guó)夢(mèng)與世界各國(guó)人民的美好夢(mèng)想相連相同。

第6篇：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性范文

關(guān)鍵詞?演產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；必要性；可能性

中圖分類號(hào) F062.9 ［文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼］ A 文章編號(hào)＝ 1673-0461（2012）06-0069-04

產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是國(guó)際間或地區(qū)間產(chǎn)業(yè)分工形成的重要因素，恰當(dāng)?shù)漠a(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)轉(zhuǎn)入地和轉(zhuǎn)出地的產(chǎn)業(yè)健康、協(xié)調(diào)發(fā)展都有益處。近年來(lái)，隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速，國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)日趨融合，上世紀(jì)末以來(lái)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)使得無(wú)論是國(guó)家之間還是國(guó)內(nèi)地區(qū)之間，都出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不斷加快的趨勢(shì)。在此背景之下，研究中國(guó)新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的意義及發(fā)生的可能性就顯得重要而關(guān)鍵。

一、中國(guó)新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必要性和戰(zhàn)略意義

1. 中國(guó)新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的需要

(1)東西部在經(jīng)濟(jì)總量上差距明顯。1980年?yáng)|、中、西部地區(qū)GDP占全國(guó)比重分別為50％、30％和20％；2005年分別為60％、24％和16％；2006年，西部12個(gè)省市自治區(qū)GDP總和不到人民幣4萬(wàn)億元，約占全國(guó)GDP的17%，而東部地區(qū)GDP達(dá)到2萬(wàn)億元的省份就有3個(gè)；2009年，東部地區(qū)GDP為209,736億元，是西部66,825億元的3.1倍。

數(shù)據(jù)來(lái)源：中經(jīng)網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)整理計(jì)算。

（2）東西部在地方財(cái)政收入、居民收入上的差距不容忽視。表2反映了2009年?yáng)|、中、西部地區(qū)財(cái)政效益對(duì)比，2009年西部地方財(cái)政收入為6,056億元，僅為東部20,378億元的29.8%；人均財(cái)力西部為1,689元，僅為東部4,075元的41.4%。西部地方財(cái)政收入的匱乏嚴(yán)重制約了西部的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和公共服務(wù)設(shè)施的建設(shè)。同時(shí)，2002年至2009年?yáng)|、西部地區(qū)間人均年可支配收入差距在逐步擴(kuò)大，詳見表3。可見，中、西部地區(qū)在地方政府經(jīng)濟(jì)實(shí)力和居民收入水平都與東部地區(qū)有較大差距。

（3）西部地區(qū)社會(huì)事業(yè)發(fā)展水平低，民生問(wèn)題比東部更嚴(yán)重。從社會(huì)發(fā)展水平看，由于經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期落后，西部不論是用于社會(huì)事業(yè)的公共財(cái)政支出，還是人們享受的公共服務(wù)水平，都大大低于東部地區(qū)，表4反映了2009年?yáng)|、中、西部地區(qū)公共服務(wù)水平的差距，由此而帶來(lái)的民生問(wèn)題不容忽視。

2. 中國(guó)新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要途徑

（1）新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是我國(guó)東部地區(qū)區(qū)域結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的有效手段。我國(guó)東部地區(qū)經(jīng)過(guò)改革開放以來(lái)的高速發(fā)展，部分產(chǎn)業(yè)開始面臨土地資源匱乏、勞動(dòng)力工資上漲和市場(chǎng)趨近飽和等問(wèn)題，伴隨著勞動(dòng)力無(wú)限供給特征的消失和劉易斯拐點(diǎn)的到來(lái)，中國(guó)沿海地區(qū)已經(jīng)開始從出現(xiàn)“技術(shù)荒”向“民工荒”轉(zhuǎn)變。在這種情況下，通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，東部地區(qū)能夠縮短產(chǎn)業(yè)鏈條以騰出空間發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，以其開放優(yōu)勢(shì)、窗口效應(yīng)來(lái)吸收外部的先進(jìn)管理、先進(jìn)技術(shù)，集中財(cái)力和技術(shù)開拓深加工、高附加值產(chǎn)品市場(chǎng)，從而提高我國(guó)加工工業(yè)在高檔產(chǎn)品生產(chǎn)方面的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。

（2）新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也為中西部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)帶來(lái)機(jī)遇。對(duì)于中、西部地區(qū)來(lái)說(shuō)，承接轉(zhuǎn)移不是簡(jiǎn)單的產(chǎn)業(yè)搬家，也并不意味著在承接產(chǎn)業(yè)中完全拒絕淘汰型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，或者過(guò)度推動(dòng)和扶持配套型或延伸型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的落地，而是一個(gè)調(diào)整結(jié)構(gòu)、產(chǎn)能置換、產(chǎn)業(yè)提升的過(guò)程，某些淘汰型轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)設(shè)備相對(duì)于發(fā)達(dá)地區(qū)是落后的，但對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)而言是先進(jìn)甚至急需的；產(chǎn)能型轉(zhuǎn)移有助于激活中西部地區(qū)的生產(chǎn)潛力，提高資源、能源等稟賦的開發(fā)和應(yīng)用水平；擴(kuò)張型或配套型產(chǎn)業(yè)的承接填補(bǔ)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的空白，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)規(guī)模效應(yīng)實(shí)現(xiàn)，助推了中西部地區(qū)由傳統(tǒng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)向工業(yè)化和城市化經(jīng)濟(jì)體系的快速轉(zhuǎn)變。

二、中國(guó)新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的可能性分析

1. 中、西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的條件逐漸成熟

（1）交通基礎(chǔ)設(shè)施進(jìn)一步完善。2000年～2008年，西部地區(qū)新增公路通車?yán)锍?8．8萬(wàn)公里，其中高速公路13,927公里；水運(yùn)方面，長(zhǎng)江上游已達(dá)到三級(jí)航道標(biāo)準(zhǔn)，西江航運(yùn)干線已達(dá)到三級(jí)及以上航道標(biāo)準(zhǔn)，主要港口和庫(kù)區(qū)水運(yùn)基礎(chǔ)設(shè)施有較大改觀；民航方面，到2008年底，西部地區(qū)民用運(yùn)輸機(jī)場(chǎng)數(shù)量達(dá)到79個(gè)，占全國(guó)機(jī)場(chǎng)總數(shù)的49.4％。大規(guī)模的交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，改變了西部閉塞的狀況，不僅使人員出行更為便捷，更為中、西部地區(qū)企業(yè)原材料的輸入和產(chǎn)成品的輸出提供了保障。

（2）中、西部地區(qū)工業(yè)基礎(chǔ)、配套水平明顯提高。西部大開發(fā)戰(zhàn)略實(shí)施后，中西部地區(qū)的工業(yè)化快速推進(jìn)。據(jù)工信部2011年9月9日在京《2011年中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行夏季報(bào)告》稱，1月至7月，中、西部地區(qū)規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長(zhǎng)分別為18.1%和17.3%，而北京、上海、浙江、廣東的增速分別只有7.4%、9.1%、11.8%、12.9%；從固定資產(chǎn)投資的領(lǐng)域來(lái)看，2000年～2008年，西部地區(qū)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資年均增長(zhǎng)23.4%，比全國(guó)平均增速高1.9個(gè)百分點(diǎn)，比東部地區(qū)高4.4個(gè)百分點(diǎn)。

（3）資源豐富，要素成本優(yōu)勢(shì)突出。中、西部地區(qū)擁有豐富的自然資源，具有礦種齊全，儲(chǔ)量大、品位高、分布集中的特點(diǎn)。中國(guó)60%以上的礦產(chǎn)資源儲(chǔ)量分布在西部地區(qū)，西部十二省區(qū)市石油總儲(chǔ)量占全國(guó)儲(chǔ)量的32.7%，天然氣儲(chǔ)量占全國(guó)儲(chǔ)量的81.2%，煤炭?jī)?chǔ)量占全國(guó)儲(chǔ)量的50.6%。

與此同時(shí)，中、西部地區(qū)還有突出的要素成本優(yōu)勢(shì)。首先，通過(guò)表5、表6可知，中、西部地區(qū)勞動(dòng)力價(jià)格相對(duì)于沿海地區(qū)來(lái)說(shuō)較低；其次，中、西部地區(qū)不僅土地資源豐富，而且工業(yè)用地價(jià)格相對(duì)低廉；最后，中、西部地區(qū)工業(yè)用水、工業(yè)用電價(jià)格相比東部沿海地區(qū)較低。加工制造業(yè)西移，可以降低生產(chǎn)成本，提高加工工業(yè)的整體效益，增強(qiáng)其在國(guó)際市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

2. 新的國(guó)內(nèi)環(huán)境迫使東部產(chǎn)業(yè)大規(guī)模向中、西部轉(zhuǎn)移

（1）不斷開展的大工程、大項(xiàng)目促使產(chǎn)業(yè)由東向西轉(zhuǎn)移。據(jù)國(guó)家發(fā)改委網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)，2000年～2011年這11年間，西部大開發(fā)累計(jì)新開工重點(diǎn)工程165項(xiàng)，投資總規(guī)模3.1萬(wàn)億元。2006年1月商務(wù)部還適時(shí)提出了“萬(wàn)商西進(jìn)”工程，旨在促進(jìn)國(guó)際產(chǎn)業(yè)和東部沿海產(chǎn)業(yè)向中部轉(zhuǎn)移，以加快中西部崛起步伐。除了國(guó)家項(xiàng)目外，發(fā)達(dá)地區(qū)也在用各種方式幫助、推動(dòng)中、西部地區(qū)的成長(zhǎng)，如北京市發(fā)改委決定，從2011年起，將有2,900億元200余項(xiàng)工程助力西部發(fā)展。

不斷開展的大工程、大項(xiàng)目不僅拉動(dòng)了中、西部地區(qū)得就業(yè)，更為中、西部地區(qū)帶來(lái)商機(jī)，越來(lái)越多的國(guó)內(nèi)知名企業(yè)選擇在中部地區(qū)投資建廠，越來(lái)越多的外資企業(yè)入駐西部開設(shè)分公司，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也由此展開。

（2）中、西部地區(qū)成長(zhǎng)中的城市群吸引東部產(chǎn)業(yè)進(jìn)駐。在西部大開發(fā)中的浪潮中，以重慶、成都、西安等特大城市為中心的一個(gè)個(gè)城市群正在發(fā)育成長(zhǎng)，對(duì)東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有很強(qiáng)的吸引力。此外，以蘭州為中心的甘肅走廊城市群、南寧城市群、昆明城市群也在快速成長(zhǎng)，與越南毗鄰的廣西壯族自治區(qū)的首府南寧市，目前正在致力于成為南寧—東盟城市群中的中心城市。這些由產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移催生的中、西部地區(qū)的“七小龍”、“八小虎”城市群，作為第二、第三梯隊(duì)將引領(lǐng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)。

3. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移政策日臻完善

（1）中央不斷出臺(tái)的政策為中國(guó)新一輪的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移保駕護(hù)航。2010年8月31日，國(guó)務(wù)院出臺(tái)了《關(guān)于中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)意見》，明確提出引導(dǎo)和支持中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，促進(jìn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展和東部沿海地區(qū)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)；8月25日，國(guó)家發(fā)展和改革委員會(huì)公布了《促進(jìn)中部地區(qū)崛起規(guī)劃實(shí)施意見》，旨在促進(jìn)中西部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；9月6日國(guó)務(wù)院了《國(guó)務(wù)院關(guān)于中西部地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的指導(dǎo)意見》，以指導(dǎo)中西部地區(qū)有序承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；10月，“十二五”規(guī)劃建議出爐，提出加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和產(chǎn)業(yè)升級(jí)；11月初，西部大開發(fā)“十二五”規(guī)劃編制工作正式啟動(dòng)，《規(guī)劃》提出，要適應(yīng)國(guó)內(nèi)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移趨勢(shì)，把承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與優(yōu)化調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系有機(jī)結(jié)合起來(lái)，形成東中西部地區(qū)合理的產(chǎn)業(yè)分工格局。

（2）地方政府出臺(tái)政策支持本區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)出地政府相繼出臺(tái)政策支持本區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，例如2010年底，廣東省政府印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工作的若干意見》，出臺(tái)涉及園區(qū)管理、合作模式、招商引資、環(huán)保、用地等28項(xiàng)政策措施，助推產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移工作進(jìn)一步深入開展；江蘇政府頒布了《加快蘇北發(fā)展政策文件匯編》、《關(guān)于加快南北產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的意見》等一系列政策意見。

三、結(jié)論及需要注意的問(wèn)題

通過(guò)以上分析可以看出，中國(guó)新一輪的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移具有非常重要的意義且發(fā)生的可能性極大。然而，我們?cè)谟又袊?guó)新一輪產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)必須注意以下三個(gè)問(wèn)題。

1. 新一輪“圈地運(yùn)動(dòng)”埋下隱患

（1）土地資源浪費(fèi)現(xiàn)象嚴(yán)重。中、西部一些地區(qū)在發(fā)展工業(yè)園區(qū)和開發(fā)區(qū)依然存在跑馬圈地的行為，甚至有許多貧困市縣在申請(qǐng)國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)之后，出現(xiàn)了效益低下、土地大量閑置的現(xiàn)象。

（2）沒(méi)有發(fā)揮聚集效應(yīng)。由于開發(fā)區(qū)企業(yè)之間的產(chǎn)業(yè)和技術(shù)關(guān)聯(lián)度不高，產(chǎn)業(yè)鏈也不完整，難以發(fā)揮積聚效應(yīng)，目前，西部各工業(yè)園區(qū)的招商引資主要依靠?jī)?yōu)惠政策，而園區(qū)之間的政策又相差無(wú)幾，導(dǎo)致園區(qū)之間在招商引資上惡性競(jìng)爭(zhēng)，互相壓低土地價(jià)格，增加優(yōu)惠政策，使進(jìn)入園區(qū)的企業(yè)專業(yè)種類龐雜，園區(qū)內(nèi)無(wú)法形成有效的產(chǎn)業(yè)鏈，而園區(qū)沒(méi)有有效的產(chǎn)業(yè)鏈條，反過(guò)來(lái)又增加了招商引資工作的難度，使園區(qū)難以吸引優(yōu)秀的企業(yè)，形成惡性循環(huán)。

（3）潛在風(fēng)險(xiǎn)很多。由于園區(qū)管理體制和市場(chǎng)機(jī)制等方面存在問(wèn)題，工業(yè)園區(qū)建設(shè)所需要的各種制度環(huán)境和技術(shù)條件還不能得到滿足，使得工業(yè)園區(qū)的建設(shè)存在很多風(fēng)險(xiǎn)。例如，多數(shù)園區(qū)都存在由于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入量大、回收周期長(zhǎng)、土地補(bǔ)償款和財(cái)政收入的增幅暫時(shí)趕不上銀行利息增長(zhǎng)，園區(qū)負(fù)債經(jīng)營(yíng)構(gòu)成了園區(qū)建設(shè)的信貸風(fēng)險(xiǎn)。

2. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移出現(xiàn)“粘性”

中國(guó)新一輪的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是必然趨勢(shì)，但是，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移存在著“粘性”，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移“粘性”對(duì)產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移有一定的阻滯作用。究其原因，主要有以下三個(gè)方面。

（1）產(chǎn)業(yè)的生命周期原因。從理論上講, 產(chǎn)業(yè)處于生命周期的初期階段, 創(chuàng)新因素是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主導(dǎo)因素, 需要有較高的研發(fā)投入和高素質(zhì)的人才, 具備這些條件的區(qū)位是經(jīng)濟(jì)技術(shù)比較發(fā)達(dá)、科教資源比較豐富的城市, 在我國(guó), 主要是沿海發(fā)達(dá)地區(qū)的城市, 特別是長(zhǎng)三角地區(qū)的城市, 這類產(chǎn)業(yè)的區(qū)位選擇, 就具有向沿海地區(qū)城市、尤其是長(zhǎng)三角地區(qū)城市集聚的傾向, 而不是向中西部地區(qū)的擴(kuò)散或轉(zhuǎn)移。

（2）企業(yè)的運(yùn)營(yíng)成本原因。一般地說(shuō)來(lái)，約束產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的企業(yè)運(yùn)營(yíng)成本主要有兩類：一是由市場(chǎng)因素決定的機(jī)會(huì)成本（Opportunity Cost）；二是由投資因素決定的沉沒(méi)成本（ Sunk Cost）。前者主要是那些市場(chǎng)占有率高的成熟產(chǎn)業(yè)，這類產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇具有市場(chǎng)指向，而沿海地區(qū)人口密集、市場(chǎng)容量大，這些企業(yè)先在沿海地區(qū)發(fā)展起來(lái)，若向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，機(jī)會(huì)成本較高；后者主要是那些資本密集型的成熟產(chǎn)業(yè)，這類企業(yè)投資巨大，回收期長(zhǎng)，這些企業(yè)在沿海地區(qū)也很發(fā)達(dá)，若向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移，沉沒(méi)成本較高。作為市場(chǎng)主體的企業(yè)，不會(huì)忽視運(yùn)營(yíng)成本而向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移。這樣，成熟產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也存在著“區(qū)域粘性”。

（3）地方政府的行政原因。在我國(guó), 地方政府是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的積極推動(dòng)者, 發(fā)達(dá)地區(qū)地方政府的一些行政決策，也會(huì)造成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“區(qū)域粘性”。比如，發(fā)達(dá)地區(qū)的地方政府出于社會(huì)就業(yè)、財(cái)政收入和經(jīng)濟(jì)景氣的考慮，往往對(duì)那些應(yīng)該并也愿意向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的企業(yè)給予種種行政挽留，又比如，發(fā)達(dá)省區(qū)也存在著省內(nèi)發(fā)展的區(qū)域差距，地方政府出于縮小區(qū)域差距的戰(zhàn)略考慮，積極支持和鼓勵(lì)省內(nèi)發(fā)達(dá)地區(qū)向欠發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，這樣，在空間尺度較小的省內(nèi)不存在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“區(qū)域粘性”，但在空間尺度較大的跨行政區(qū)范圍，就會(huì)出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“區(qū)域粘性”，特別是在強(qiáng)調(diào)省內(nèi)區(qū)域間協(xié)調(diào)發(fā)展、統(tǒng)籌發(fā)展的大背景下，這樣的情況在我國(guó)發(fā)達(dá)地區(qū)也很普遍。發(fā)達(dá)地區(qū)地方政府的上述行政行為具有其合理性和長(zhǎng)期性，就會(huì)從多方面造成產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的“區(qū)域粘性”。

3. 盲目承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，加劇區(qū)域間競(jìng)爭(zhēng)

（1）土地價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)造成國(guó)有資產(chǎn)流失。各地比拼政策，盲目爭(zhēng)搶產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移項(xiàng)目。最明顯的是土地價(jià)格、稅收優(yōu)惠和項(xiàng)目補(bǔ)貼競(jìng)爭(zhēng)等方面。土地價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)造成國(guó)有資產(chǎn)流失、土地管理秩序混亂以及圈占囤積土地的現(xiàn)象出現(xiàn)，有的還非法擠占農(nóng)村宅基地和耕地。一些地方的稅收和補(bǔ)貼方面的優(yōu)惠也違反了國(guó)家稅收征管的相關(guān)規(guī)定，擾亂了地方財(cái)稅秩序。

（2）一些地區(qū)還存在著不顧項(xiàng)目水平，承接轉(zhuǎn)移“來(lái)者不拒”的問(wèn)題。承接轉(zhuǎn)移時(shí)對(duì)產(chǎn)業(yè)項(xiàng)目的技術(shù)水平缺乏足夠甄別，對(duì)是否假借產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移之名圈占土地等難以判斷，給落后生產(chǎn)工藝和裝備的轉(zhuǎn)移提供了可乘之機(jī)。

（3）無(wú)序轉(zhuǎn)移承接，產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化問(wèn)題嚴(yán)重。有的地區(qū)承接轉(zhuǎn)移時(shí)不顧本地主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)方向、不在乎是否具備發(fā)展條件，在項(xiàng)目布局上也有不圍繞主業(yè)、不注重發(fā)展產(chǎn)業(yè)集群的情況。

[1] 劉易斯. 二元經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京:北京經(jīng)濟(jì)學(xué)院出版社，1989.

[2] 盧根鑫. 國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論[M]. 上海:上海人民出版社，1997.

[3] 顧朝林. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重構(gòu)與轉(zhuǎn)移——長(zhǎng)江三角地區(qū)及主要城市比較研究[M]. 南京:江蘇人民出版社，2003.

[4] 陳建軍. 產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移與東擴(kuò)西進(jìn)戰(zhàn)略[M]. 上海:中華書局，2002.

[5] Anwar Shah，春 麗，恒 甫. 中國(guó)地區(qū)差異的經(jīng)濟(jì)分析[D]. 北京:人民出版社，2006.

[6] 周國(guó)富. 中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地區(qū)差距問(wèn)題研究[D]. 大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2001.

[7] 石碧華. 我國(guó)區(qū)域產(chǎn)業(yè)研究的理論進(jìn)展[J]. 廣東社會(huì)科學(xué)，2008

（2）.

[8] 左 玥. 欠發(fā)達(dá)地區(qū)承接產(chǎn)業(yè)技術(shù)轉(zhuǎn)移的對(duì)策思考[J]. 現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)信息，2009（19）.

[9] 袁 灝. 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與欠發(fā)達(dá)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展互動(dòng)研究——以河南省為例[J]. 周口師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（3）.

[10] 徐炳勝. 上海產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移效應(yīng)研究[J]. 長(zhǎng)三角，2009（1）.

[11] 陳 青，李英策. 承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移對(duì)百色經(jīng)濟(jì)影響分析[J]. 經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展，2008（7）.

[12] 潘 悅. 國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的新浪潮與東亞發(fā)展中國(guó)家（地區(qū)）面臨的挑戰(zhàn)[J]. 當(dāng)代亞太，2006（6）.

[13] 陳建軍，葛寶琴. 區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展內(nèi)生機(jī)制的理論研究——以要素流動(dòng)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移為基點(diǎn)[J]. 中國(guó)礦業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2008（4）.

第7篇：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性范文

關(guān)鍵詞：城市群 ， 產(chǎn)業(yè)分工， 合作發(fā)展

Abstract: the beijing-tianjin-hebei region of urban agglomeration are the core city Beijing and tianjin in regional economic development status and the function, analysis of the industrial structure and the stage of development. In the background of the rise of binhai new area and the bohai economic rim, under the guidance of the strategy, and puts forward the city of development cooperation of the two basic ideas and opinions construction.

Keywords: urban agglomeration, industrial division, cooperation and development

中圖分類號(hào)：F291.1文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

引言

城市群作為一種重要的城市空間組織形式，它的出現(xiàn)和發(fā)展有利于解決行政區(qū)劃分割造成的區(qū)域經(jīng)濟(jì)聯(lián)系松散、產(chǎn)業(yè)分工不合理，、生態(tài)環(huán)境治理缺乏整體性等問(wèn)題。以大都市為核心的城市群已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)最為活躍的區(qū)域，并開始主導(dǎo)國(guó)家經(jīng)濟(jì)乃至全球經(jīng)濟(jì)。

《中國(guó)城市群》（姚士謀，1992）一書提出了城市群的概念。城市群是在特定的地域范圍內(nèi),具有相當(dāng)數(shù)量的不同性質(zhì)、類型和等級(jí)的城市,依托一定的自然環(huán)境條件,以一個(gè)或兩個(gè)特大或大城市作為地區(qū)經(jīng)濟(jì)的核心,借助于綜合交通網(wǎng)的通達(dá)性,發(fā)生與發(fā)展著城市個(gè)體之間的內(nèi)在聯(lián)系,共同構(gòu)成一個(gè)相對(duì)完整的城市“集合體”。

在城市群的發(fā)展中，核心城市與所在區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展至關(guān)重要，直接影響和決定著城市群的發(fā)展進(jìn)程和發(fā)展水平。促進(jìn)城市群的發(fā)展，必須要通過(guò)促進(jìn)核心城市與城市群區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展才能夠?qū)崿F(xiàn)。

一、京津冀城市群

在城市群內(nèi)有兩個(gè)核心城市，它們無(wú)論是經(jīng)濟(jì)實(shí)力、城市規(guī)模和吸引能力，還是在城市群中發(fā)揮的作用，都起著“雙核心的作用”。我國(guó)沿海地區(qū)的城市群都具有這種雙核心的特征，如北京和天津、廣州與香港、沈陽(yáng)和大連、濟(jì)南與青島等。

京津城市群以北京、天津?yàn)楹诵?，包括石家莊、唐山、保定、廊坊、秦皇島、承德、張家口、滄州等大中城市，共有城市30多座。京津冀城市區(qū)是我國(guó)第三大經(jīng)濟(jì)核心區(qū)，僅次于長(zhǎng)三角和珠三角。（見表1）

京津冀城市群與珠三角城市群、長(zhǎng)三角城市群的特殊在于：一是典型的雙核結(jié)構(gòu)。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，京津城市群中京津兩個(gè)核心城市彼此之間相互競(jìng)爭(zhēng)，缺乏合作；二是區(qū)域一體化程度較低。這表現(xiàn)在基礎(chǔ)設(shè)施、空間布局以及政策協(xié)調(diào)等多方面，區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，產(chǎn)業(yè)分工不明確，產(chǎn)業(yè)配套能力低，產(chǎn)業(yè)聯(lián)系松散；三是該區(qū)是典型的二元結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集中在中心。京津兩市經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，京津與河北省各市之間沒(méi)有形成真正意義上的區(qū)域產(chǎn)業(yè)聯(lián)合和梯級(jí)分工，環(huán)京津經(jīng)濟(jì)發(fā)展圈呈塌陷狀態(tài)。

二、國(guó)內(nèi)相關(guān)研究綜述

（一）關(guān)于區(qū)域合作和協(xié)調(diào)發(fā)展

京津冀聯(lián)合的存在共同利益（包括整體性、互促性和共同性）、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)（包括市場(chǎng)的互補(bǔ)、生產(chǎn)要素的互補(bǔ)、旅游資源互補(bǔ)和環(huán)境容量互補(bǔ)）的基礎(chǔ)（石亞碧，1995）。彭天宇等（1995）認(rèn)為京津冀聯(lián)合的可行性包括：京津冀共同發(fā)展“京九”優(yōu)勢(shì)；京津冀聯(lián)合研究開發(fā)曹妃甸這個(gè)環(huán)渤海區(qū)中的深水碼頭；京津冀同建濱海自由港區(qū)。京津冀的合作上有四個(gè)突出問(wèn)題：第一是觀念問(wèn)題；第二是定位問(wèn)題；第三體制問(wèn)題；第四是分工問(wèn)題（余鐘夫，2004）。樊奇洲（1999）提出了京津冀區(qū)域合作的雙核啟動(dòng)戰(zhàn)略，其核心內(nèi)容是：有兩個(gè)不同城市功能的中心城市聯(lián)合起來(lái)帶動(dòng)周圍區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。以京津兩個(gè)特大城市為核心組成京津冀核心經(jīng)濟(jì)圈。

（二）關(guān)于京津冀區(qū)域一體化

胡建新（1999）提出了京津都市圈一體化發(fā)展的基本思路，建成以京津?yàn)橹行?、城市?jīng)濟(jì)職能互補(bǔ)、分工合作、協(xié)調(diào)發(fā)展的環(huán)渤海地區(qū)經(jīng)濟(jì)核心區(qū)。李敏（2004）認(rèn)為京津冀一體化的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)：地理區(qū)位條件優(yōu)越、交通發(fā)達(dá)；自然資源供給充足；產(chǎn)業(yè)部門較齊全；擁有雄厚的人才和科技優(yōu)勢(shì)；擁有良好的投資環(huán)境和巨大的市場(chǎng)潛力。在京津冀一體化的障礙問(wèn)題上，冀程（2004）認(rèn)為京津冀區(qū)域城市布局不合理；重復(fù)建設(shè)嚴(yán)重；經(jīng)濟(jì)水平落差大。張翼（2005）認(rèn)為一體化的主要障礙：首位城市聚集效應(yīng)不明顯；京津冀地區(qū)經(jīng)濟(jì)差異較大；京津冀市場(chǎng)發(fā)育尚不完備，區(qū)域統(tǒng)一市場(chǎng)尚未形成；城市間缺乏協(xié)調(diào)分工；城市規(guī)劃不合理。崔何瑞（2006）認(rèn)為應(yīng)從以下幾方面努力：確定京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的方向和目標(biāo)；明確各區(qū)域的功能定位；構(gòu)建京津冀產(chǎn)業(yè)帶；加速區(qū)域內(nèi)各要素的合理配置與流動(dòng)；進(jìn)一步加強(qiáng)生態(tài)規(guī)劃，力促區(qū)域可持續(xù)發(fā)展。樊杰（2005）認(rèn)為京津冀都市圈存在三大難題：捆綁在一起的兩個(gè)巨型城市；基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃不合理；一個(gè)嚴(yán)重缺水的區(qū)域。周立群（2006）認(rèn)為京津冀開放與開發(fā)面臨的主要問(wèn)題是：體制不活，民營(yíng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后；市場(chǎng)化程度低，要素市場(chǎng)不統(tǒng)一；區(qū)域內(nèi)城市功能定位、基礎(chǔ)設(shè)施、公共事業(yè)、產(chǎn)業(yè)布局缺乏協(xié)調(diào)；水資源、生態(tài)環(huán)境保護(hù)的利益沖突較嚴(yán)重；特大型城市與其周邊農(nóng)村的發(fā)展極不協(xié)調(diào)等。

三．京津城市發(fā)展現(xiàn)狀和問(wèn)題

（一）京津城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)

1.北京的服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)，高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛

北京是我國(guó)服務(wù)業(yè)最發(fā)達(dá)的城市。2011年北京市第三產(chǎn)業(yè)增加值占當(dāng)年GDP（16000.4億元）[ 北京市2011年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，北京市統(tǒng)計(jì)局]的比重達(dá)到75.7%，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重超過(guò)70%。北京的金融業(yè)尤為發(fā)達(dá)，規(guī)模和比重與國(guó)內(nèi)金融中心上海不相上下（見表2）。北京的第三產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展、高端產(chǎn)業(yè)極具活力等特征

表2 北京與上海金融產(chǎn)業(yè)增加值比較（2011）

增加值（億元） 占GDP比重（%）

北京 2055 12.8

上海 2240 11.7

來(lái)源：根據(jù)北京市2011年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)和上海市2011年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)

改革開放后，北京開始產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型，城市經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大的變化。1990 年代開始，北京開始規(guī)劃建設(shè)全方位對(duì)外開放的國(guó)際城市，形成了以CBD商務(wù)辦公區(qū)、中關(guān)村高科技園區(qū)、西城區(qū)金融街等為代表的高端產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心，生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)占據(jù)主導(dǎo)地位。城區(qū)集中、點(diǎn)狀分布的政府辦公區(qū)位特點(diǎn)形成；跨國(guó)公司總部和外商駐京機(jī)構(gòu)增多，寫字樓大量建設(shè)；辦公業(yè)開始成為帶動(dòng)就業(yè)、拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的重要行業(yè)。進(jìn)入21 世紀(jì)后，服務(wù)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)類型多樣、重點(diǎn)突出、布局清晰的特點(diǎn)，進(jìn)入飛速發(fā)展的態(tài)勢(shì)。

2.天津工業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，濱海新區(qū)的潛力巨大

天津是我國(guó)近代工業(yè)的發(fā)祥地，現(xiàn)在是我國(guó)重要的綜合性工業(yè)基地。電子信息、生物技術(shù)與現(xiàn)代醫(yī)藥、新能源與環(huán)保等高新技術(shù)制造業(yè)已初步形成一定競(jìng)爭(zhēng)力。天津“高端化、高質(zhì)化、高新化”工業(yè)結(jié)構(gòu)初具雛形。全年電子信息、汽車、石油化工、冶金、生物技術(shù)與現(xiàn)代醫(yī)藥、新能源及環(huán)保等六大優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值8323.89億元，比上年增長(zhǎng)16.8%，占全市規(guī)模以上工業(yè)的比重為68.6%。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值完成3444.35億元，占規(guī)模以上工業(yè)的比重為28.4%。全年完成新產(chǎn)品產(chǎn)值3887.34億元，增長(zhǎng)27.0%[ 天津市2008年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，天津市統(tǒng)計(jì)局]。

工業(yè)結(jié)構(gòu)上，北京與天津的重點(diǎn)行業(yè)主要集中在通信設(shè)備、電子設(shè)備制造業(yè)、汽車制造業(yè)、金屬冶煉、化工業(yè)等。2004年，這五大行業(yè)占兩市規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)總產(chǎn)值比重約為60%左右，反映了京津的工業(yè)格局尚未形成優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)局面。根據(jù)資源條件和城市功能定位，北京制造業(yè)中的“三高一低”行業(yè)需要外遷，而天津因其較好的基礎(chǔ)設(shè)施和資源條件及生態(tài)環(huán)境承載，遷入和現(xiàn)有工業(yè)將進(jìn)一步得到發(fā)展。

（二）京津城市發(fā)展階段

1.北京經(jīng)濟(jì)已經(jīng)進(jìn)入后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代

近年來(lái)北京經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出后工業(yè)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的突出特點(diǎn)：一是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度快、穩(wěn)定性好、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)等特點(diǎn)。二是服務(wù)業(yè)占居主導(dǎo)地位。第三產(chǎn)業(yè)所占比重直接體現(xiàn)城市經(jīng)濟(jì)和現(xiàn)代化發(fā)展水平。2006年北京市第三產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重超過(guò)70%，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重接近70%，已接近發(fā)達(dá)國(guó)家水平。特別是新興服務(wù)業(yè)已取代了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)成為第三產(chǎn)業(yè)的中堅(jiān)力量，生產(chǎn)業(yè)發(fā)展強(qiáng)勁，占服務(wù)業(yè)比重超過(guò)50%。信息咨詢業(yè)、技術(shù)服務(wù)業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)構(gòu)成了北京市區(qū)生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的主體。三是效益明顯提高、消耗穩(wěn)定降低、公共服務(wù)水平提高。2006年，北京城市居民恩格爾系數(shù)為30.8%，接近“最富?！彪A段。2007年北京人均GDP突破7000美元，2009年突破10000美元，已經(jīng)達(dá)到中等發(fā)達(dá)國(guó)家的水平。

2.天津經(jīng)濟(jì)正處于工業(yè)化中后期。

據(jù)2008年天津市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)，2008年天津市實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值(GDP)6354.38億元，比2007年增加1303.98億元。分三次產(chǎn)業(yè)看，第一產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)增加值122.58億元，增長(zhǎng)3.1%；第二產(chǎn)業(yè)增加值3821.07億元，增長(zhǎng)18.2%；第三產(chǎn)業(yè)增加值2410.73億元，增長(zhǎng)14.7%。三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為1.9：60.1：38.0。工業(yè)是天津經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要推動(dòng)力量。工業(yè)占全市固定資產(chǎn)投資40%、GDP的60%、出口的80%以上。天津第二產(chǎn)業(yè)特別是工業(yè)發(fā)展的勁頭強(qiáng)勢(shì)，處于工業(yè)化進(jìn)程加快、重化工業(yè)大發(fā)展階段。

四、京津雙中心城市發(fā)展與合作的基本思路

（一）明確城市功能定位，有利京津雙方發(fā)展

京津同為直轄市，是京津冀城市群核心城市。從城市功能定位上，北京做為首都，其城市功能的輻射范圍，在政治、經(jīng)濟(jì)、科教、文化等方面，北京面對(duì)的是全國(guó)和全世界。借舉辦奧運(yùn)會(huì)的機(jī)遇，北京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和城市結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型也進(jìn)入新階段。北京經(jīng)濟(jì)以第三產(chǎn)業(yè)為主，駐扎了大量的國(guó)家級(jí)管理機(jī)關(guān)和跨國(guó)公司中國(guó)總部。弗雷德曼（1986）提出了關(guān)于世界城市的7個(gè)指標(biāo):主要的金融中心、跨國(guó)公司總部所在地、國(guó)際機(jī)構(gòu)的集中地、商業(yè)(第三產(chǎn)業(yè))部門的高度增長(zhǎng)、主要的制造業(yè)中心(具有國(guó)際意義的加工工業(yè)等) 、世界交通的重要樞紐(尤其指港口和國(guó)際航空港) 、城市人口規(guī)模達(dá)到一定的標(biāo)準(zhǔn)。從目前的城市指標(biāo)看，北京已成為東北亞乃至亞洲重要的世界城市。

隨著未來(lái)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的加強(qiáng)，京津的定位會(huì)更加明確。北京會(huì)朝著世界城市的目標(biāo)發(fā)展。而天津則打造中國(guó)北方經(jīng)濟(jì)中心，為北方區(qū)域發(fā)展服務(wù)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，天津做為北方經(jīng)濟(jì)中心城市，分解北京資源環(huán)境的壓力，為北京產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)提供新的發(fā)展空間，是對(duì)北京經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有益補(bǔ)充。這有利于北京將過(guò)于分散的城市功能集中起來(lái)，充分發(fā)揮其國(guó)家首都的政治、文化和國(guó)際交流中心的核心作用，提升北京的國(guó)際地位和首都功能。

（二）產(chǎn)業(yè)分工合作，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實(shí)力

北京發(fā)達(dá)的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與天津發(fā)展強(qiáng)勁的現(xiàn)代制造業(yè)呈現(xiàn)明顯的錯(cuò)位性和互補(bǔ)性，這正是京津合作發(fā)展的最佳利益結(jié)合點(diǎn)。北京應(yīng)在加強(qiáng)對(duì)天津制造業(yè)服務(wù)的過(guò)程中，強(qiáng)化第三產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的優(yōu)勢(shì)，天津應(yīng)加強(qiáng)與北京現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的合作，強(qiáng)化現(xiàn)代制造業(yè)和現(xiàn)代物流業(yè)優(yōu)勢(shì)，二者在分工合作的基礎(chǔ)上增強(qiáng)輻射效應(yīng)，帶動(dòng)周邊城市共同發(fā)展。

從產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)看，京津產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)，將呈現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)分工。未來(lái)北京市最具活力的產(chǎn)業(yè)將是總部經(jīng)濟(jì)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、金融管理及中介服務(wù)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和現(xiàn)代物流業(yè)；而天津市最具活力的產(chǎn)業(yè)將是汽車工業(yè)、電子工業(yè)、石化產(chǎn)業(yè)、航空航天業(yè)、現(xiàn)代造船業(yè)、現(xiàn)代制藥業(yè)和倉(cāng)儲(chǔ)物流業(yè)，從而出現(xiàn)明顯的產(chǎn)業(yè)分工。

（三）區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展，推動(dòng)京津冀一體化

在我國(guó)三大經(jīng)濟(jì)核心區(qū)中，京津冀一體化程度最低。京津冀三地應(yīng)構(gòu)造一體化的新型分工格局，實(shí)現(xiàn)三地融合，錯(cuò)位競(jìng)爭(zhēng)。構(gòu)建新型的分工格局是推進(jìn)一體化的關(guān)鍵。完善產(chǎn)業(yè)配套體系，推動(dòng)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)融合發(fā)展，共同打造面向京津冀一體化的主導(dǎo)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)鏈。目前北京和天津在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面，已經(jīng)形成了“中關(guān)村—亦莊國(guó)家級(jí)開發(fā)區(qū)—廊坊開發(fā)區(qū)—武清開發(fā)區(qū)—天津?yàn)I海新區(qū)”高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)走廊。在高級(jí)服務(wù)業(yè)走廊方面，形成了“北京CBD(中關(guān)村科技園、西城區(qū)金融街、朝陽(yáng)商務(wù)區(qū))—通州文化創(chuàng)意和行政區(qū)—廊坊香河的會(huì)展旅游區(qū)—廊坊開發(fā)區(qū)會(huì)展中心區(qū)—天津主城區(qū)CBD —天津?yàn)I海地區(qū)的物流中心(海港+ 航空港)”走廊。在生態(tài)環(huán)境、水源地進(jìn)行生態(tài)補(bǔ)償，走人和自然和諧共生、可持續(xù)區(qū)域發(fā)展道路。

五、推動(dòng)京津合作發(fā)展的建議

（一）抓住機(jī)遇，京津共建濱海新區(qū)

受首都職能和資源環(huán)境的限制，北京的重化工業(yè)需要向周邊遷移。濱海新區(qū)面積2270平方公里，產(chǎn)業(yè)功能區(qū)面積500多平方公里。北京應(yīng)利用其地緣優(yōu)勢(shì)，利用濱海新區(qū)的政策優(yōu)勢(shì)和土地資源等優(yōu)勢(shì)，拓展工業(yè)發(fā)展空間，加快產(chǎn)業(yè)調(diào)整步伐。

（二）共建京津現(xiàn)代物流體系

京津冀城市群是區(qū)域中心城市和港口城市構(gòu)成的“雙核”城市群空間結(jié)構(gòu)，由于兼顧了區(qū)域中心城市的居中性和港口城市的邊緣性，從而可以達(dá)到區(qū)位和功能上的互補(bǔ)。北京是內(nèi)陸城市，沒(méi)有出?？?，天津港是北方地區(qū)最大的綜合性大港。北京是全國(guó)鐵路、公路和航空樞紐，也是世界級(jí)國(guó)際城市。從京津區(qū)域現(xiàn)狀看，以海港、空港、鐵路和道路建設(shè)為基礎(chǔ)的京津物流一體化體系的建立是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要。具體以天津港、首都國(guó)際機(jī)場(chǎng)和即將定址的首都第二國(guó)際機(jī)場(chǎng)三“點(diǎn)”為中心，圍繞這三個(gè)物流中心布“線”，提升京津物流一體化體系建設(shè)的科學(xué)性和合理性。

（三）北京科技研發(fā)優(yōu)勢(shì)與天津制造業(yè)優(yōu)勢(shì)結(jié)合共建高科技產(chǎn)業(yè)帶

北京匯集了全國(guó)頂級(jí)的創(chuàng)新集群，有著全國(guó)最強(qiáng)大的高教院校和科研團(tuán)隊(duì)；濱海新區(qū)是北京科技成果產(chǎn)業(yè)化的重要空間載體。北京應(yīng)加強(qiáng)與濱海新區(qū)在高端信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、納米材料、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)等領(lǐng)域的科技合作，加強(qiáng)京津技術(shù)市場(chǎng)的聯(lián)合，共同打造區(qū)域創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)鏈條，共同建設(shè)京津塘高技術(shù)產(chǎn)業(yè)帶等。

（四）北京金融業(yè)優(yōu)勢(shì)與濱海新區(qū)金融創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)結(jié)合，共建京津國(guó)際金融中心

京津冀是中國(guó)三大經(jīng)濟(jì)核心區(qū)。北京是國(guó)家金融管理中心，集中了大量金融資產(chǎn)，還匯集了大量國(guó)際、國(guó)內(nèi)金融機(jī)構(gòu)總部。濱海新區(qū)是我國(guó)綜合配套改革試驗(yàn)區(qū)。2006年中央批準(zhǔn)天津?yàn)I海新區(qū)金融改革開放先行先試。北京、天津的金融業(yè)各有分工：北京是國(guó)際金融管理中心，天津是國(guó)際金融運(yùn)營(yíng)中心。但分工是相對(duì)的，不是絕對(duì)的。

結(jié)語(yǔ)

京津冀城市群是我國(guó)十大城市群之一，是支撐北方經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的重要載體。新時(shí)期下中國(guó)經(jīng)濟(jì)的新的增長(zhǎng)級(jí)。北京和天津，應(yīng)開展更為廣泛的合作，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的錯(cuò)位發(fā)展和適度集中，為京津冀城市群加快一體化進(jìn)程起到核心城市的作用。

參考文獻(xiàn)：

1.肖金成、袁朱等，中國(guó)十大城市群[M].北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2009.3

2.姚世謀、朱英明、陳振光，《中國(guó)城市群》[M],合肥：中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)出版社.2001

3.祝爾娟，京津冀都市圈發(fā)展新論（2007）[M]，北京：中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2008.6

4.石亞碧，京津冀聯(lián)合的基礎(chǔ)與內(nèi)容[J].經(jīng)濟(jì)論壇，1995.4

5.彭天宇、張慶彪，淺析京津冀經(jīng)濟(jì)聯(lián)合發(fā)展的必要性與可行性[J].理論與現(xiàn)代化，1995.2

6.戴學(xué)珍、蒙吉軍，京津冀空間一體化研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2000.6

7.余鐘夫、胡睿憲，淺談京津冀區(qū)域的合作發(fā)展[J],前線，2004.6

8.冀程，京津冀一體化應(yīng)從“短板”破題[J],中國(guó)信息報(bào)，2004.9

8.楊開忠，淺議京津冀區(qū)域發(fā)展[J].前線，2004.12

9.肖金成、李嵐、、汪陽(yáng)紅、李忠等，《天津?yàn)I海新區(qū)與京津冀產(chǎn)業(yè)聯(lián)系與經(jīng)濟(jì)合作研究》（內(nèi)部報(bào)告），2007.4

10.樊杰，京津冀都市圈三大難題，http//bh.省略/misc/2005-08-01/content_4767828.htm

11.周立群，京津冀都市圈的崛起與中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，http：//省略.cn/cre/Article_Show.asp? ArticleID=3703

12.崔和瑞，京津冀區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化可行性分析及發(fā)展對(duì)策[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)與管理研究，2006.5

13.陸玉麒，區(qū)域雙核結(jié)構(gòu)模式的形成機(jī)理[J],地理學(xué)報(bào)，2002.57(1)

14.邢春生，濱海新區(qū)開發(fā)開放對(duì)京津冀經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析[R].京津冀都市圈發(fā)展高層論壇會(huì)議報(bào)告,2007.11

15.祝爾娟，京津關(guān)系與合作發(fā)展. 京津冀都市圈發(fā)展高層論壇會(huì)議報(bào)告,2007.11

第8篇：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性范文

有力地推動(dòng)了區(qū)域全面協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。本文結(jié)合縣域循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要性和漢中經(jīng)濟(jì)特點(diǎn)針對(duì)企業(yè)、區(qū)域、社會(huì)三個(gè)循環(huán)層次，研究了農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及第三產(chǎn)業(yè)的循環(huán)鏈模式，在綜合考慮經(jīng)濟(jì)、環(huán)境和社會(huì)三個(gè)方面的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了可供漢中當(dāng)前縣域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展集群模式。

關(guān)鍵詞：漢中 縣域循環(huán)經(jīng)濟(jì) 構(gòu)建 產(chǎn)業(yè)集群 模式

漢中位于陜西西南部，現(xiàn)轄漢臺(tái)區(qū)、南鄭、城固、勉縣、洋縣、西鄉(xiāng)、寧強(qiáng)、略陽(yáng)、鎮(zhèn)巴、留壩、佛坪十一縣區(qū)。面積27246平方千米，人口480萬(wàn)人。由于地理位置的特殊性，漢中經(jīng)濟(jì)發(fā)展滯后， 在陜西省經(jīng)濟(jì)總量排名和所占分額明顯偏低。近年來(lái)，漢中縣域積極發(fā)揮資源優(yōu)勢(shì)，加快發(fā)展區(qū)域經(jīng)濟(jì)。而要想實(shí)現(xiàn)漢中地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，就必須大力發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)，提高資源利用率，降低能耗，減少污染物排放，并逐步構(gòu)建起漢中縣域循環(huán)經(jīng)濟(jì)集群模式，推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展。

1 漢中發(fā)展縣域循環(huán)經(jīng)濟(jì)的必要性和重要性

①是漢中區(qū)域經(jīng)濟(jì)實(shí)施可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)選擇。循環(huán)經(jīng)濟(jì)理論作為一種新興理論，主要指在人、自然資源以及科學(xué)技術(shù)組成的大系統(tǒng)內(nèi)，包括資源投入、企業(yè)生產(chǎn)、產(chǎn)品消費(fèi)以及廢棄物排放的整個(gè)過(guò)程，它是一種物質(zhì)閉環(huán)流動(dòng)型經(jīng)濟(jì)，將傳統(tǒng)的依賴資源消耗的線性增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)逐步轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽抠Y源循環(huán)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)?？h域循環(huán)經(jīng)濟(jì)以縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展為基礎(chǔ)，綜合考慮了當(dāng)?shù)丨h(huán)境的承受能力，遵循縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律，推動(dòng)了區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。目前，漢中縣域的人口數(shù)量多，人均資源數(shù)量相對(duì)越來(lái)越少，人口與資源的沖突性越來(lái)越大，再加上縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式仍以粗放型為主，嚴(yán)重制約了縣域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。因此，這就要求率先實(shí)施縣域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略。

②是創(chuàng)新循環(huán)經(jīng)濟(jì)模式的主要途徑。在我國(guó)傳統(tǒng)工業(yè)化路線下，漢中縣域的生態(tài)環(huán)境出現(xiàn)的主要問(wèn)題有：縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體水平較低，綜合競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)落后，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需進(jìn)一步合理，地方可支配財(cái)力不足，特色經(jīng)濟(jì)不突出，環(huán)保投入不夠等。原有的粗放發(fā)展道路已不適應(yīng)漢中縣域的發(fā)展需要。因此，漢中要發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)就必須轉(zhuǎn)變?cè)械拇址虐l(fā)展模式，積極調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，解決漢中資源環(huán)境問(wèn)題，突破經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸，實(shí)現(xiàn)縣域經(jīng)濟(jì)和環(huán)境“雙贏”，這是積極應(yīng)對(duì)氣候變化、創(chuàng)造漢中未來(lái)發(fā)展新優(yōu)勢(shì)的重要舉措。

③是解決縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展瓶頸的關(guān)鍵。目前從整體來(lái)看，漢中各縣級(jí)政府的資源配置能力有限，無(wú)法解決發(fā)展過(guò)程中資源與環(huán)境問(wèn)題。同時(shí)，由于各級(jí)政府的財(cái)政能力不足，沒(méi)有能力解決當(dāng)前縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中資金不足等問(wèn)題，嚴(yán)重影響和制約了地方經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。為緩解環(huán)境壓力，促進(jìn)可持續(xù)發(fā)展，漢中地區(qū)就必須轉(zhuǎn)變?cè)械慕?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，把經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)到依靠科技進(jìn)步和提高勞動(dòng)者素質(zhì)上來(lái)，這是當(dāng)前漢中縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的首要問(wèn)題，是解決縣域發(fā)展瓶頸的關(guān)鍵。

2 漢中縣域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略模式的構(gòu)建

①生態(tài)綠色農(nóng)業(yè)模式。生態(tài)農(nóng)業(yè)是一種依據(jù)生態(tài)學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)原理知識(shí)，運(yùn)用現(xiàn)代科技和管理手段，充分利用傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)的有效手段，實(shí)現(xiàn)了生態(tài)效益、經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益的有機(jī)統(tǒng)一的現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)。生態(tài)農(nóng)業(yè)是一種可持續(xù)發(fā)展的農(nóng)業(yè)。漢中地區(qū)由于山區(qū)地貌的復(fù)雜性、氣候的多樣性以及水熱資源的差異性，使得當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境差異性很大。漢中縣域要充分發(fā)揮當(dāng)?shù)刈匀粭l件優(yōu)勢(shì)，構(gòu)造特色產(chǎn)品，發(fā)展與當(dāng)?shù)刈匀簧鷳B(tài)系統(tǒng)相適應(yīng)的特色產(chǎn)業(yè)，推動(dòng)區(qū)域生產(chǎn)一體化。因此，漢中地區(qū)可以綜合考慮當(dāng)?shù)匕l(fā)展實(shí)際，發(fā)展“兩園兩業(yè)”，即桑園、茶園、中藥產(chǎn)業(yè)和畜牧業(yè)。同時(shí)，政府各部門也要充分發(fā)揮職能，為當(dāng)?shù)鼐用窠鉀Q發(fā)展中遇到的種種問(wèn)題，及時(shí)提供信息、技術(shù)、政策、資金等方面的支持，逐步推進(jìn)漢中農(nóng)業(yè)縣域經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展。

②循環(huán)型天然農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)模式。漢中地區(qū)物產(chǎn)豐富，發(fā)展循環(huán)型農(nóng)產(chǎn)品加工得天獨(dú)厚。因此，漢中縣域要積極發(fā)揮地區(qū)優(yōu)勢(shì)，培育中藥產(chǎn)業(yè)，建立中藥材規(guī)范化栽培基地縣，以科技為先導(dǎo)，制定科學(xué)發(fā)展規(guī)劃，實(shí)現(xiàn)資源優(yōu)勢(shì)與現(xiàn)代科技的對(duì)接。在一些有栽培優(yōu)勢(shì)的區(qū)域，以龍頭企業(yè)為中心，發(fā)展特色種植業(yè)助農(nóng)增收，并逐步建立起覆蓋整個(gè)農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)、加工、流通過(guò)程中的質(zhì)量安全控制機(jī)制，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，逐步推動(dòng)農(nóng)產(chǎn)品加工業(yè)由傳統(tǒng)的粗放型向集約型轉(zhuǎn)變，提高經(jīng)濟(jì)效益。

③生態(tài)旅游文化業(yè)模式。漢中各縣域旅游資源豐富，發(fā)展旅游業(yè)優(yōu)勢(shì)明顯。因此，漢中縣域在發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟(jì)時(shí)，要充分利用這一優(yōu)勢(shì)，充分挖掘當(dāng)?shù)鬲?dú)具特色的旅游資源，開發(fā)旅游線路，打造旅游景點(diǎn)。同時(shí)，在發(fā)展旅游業(yè)的過(guò)程中還要加大旅游人才培養(yǎng)力度，強(qiáng)化生態(tài)觀念，提高當(dāng)?shù)厝说沫h(huán)保意識(shí)，將循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念融入整個(gè)生態(tài)旅游文化業(yè)的發(fā)展全過(guò)程。

3 小結(jié)

綜上所述，結(jié)合漢中當(dāng)前縣域循環(huán)經(jīng)濟(jì)的重要性，圍繞農(nóng)業(yè)、工業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)從企業(yè)、區(qū)域、社會(huì)三個(gè)循環(huán)層次入手對(duì)其循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以及三大產(chǎn)業(yè)之間的循環(huán)鏈接模式進(jìn)行了研究，構(gòu)建了可供漢中當(dāng)前縣域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的模式，各種模式間互相關(guān)聯(lián)，共同發(fā)展，全力推進(jìn)漢中縣域循環(huán)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]胡振江.縣域循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式選擇研究[J].南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2011-6.

[2]張巍.陜南發(fā)展縣域經(jīng)濟(jì)的意義和對(duì)策[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化，2008-

4.

[3]季建業(yè).產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新與縣域經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式研究[M].經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，2006（06）.

[4]黃成明.利用外資與中國(guó)西部地區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[J].財(cái)經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2009（04）.

注：本文為漢中市科技局科研項(xiàng)目，項(xiàng)目名稱：校地、校企合作研究專項(xiàng)――漢中縣域循環(huán)經(jīng)濟(jì)集群運(yùn)行模式研究（項(xiàng)目編號(hào)：

第9篇：區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的必要性范文

區(qū)域經(jīng)濟(jì)是大國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中的重大戰(zhàn)略問(wèn)題。改革開放30多年來(lái)，我國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)千帆之勢(shì)，與此同時(shí)，地區(qū)之間、城鄉(xiāng)之間發(fā)展差距拉大亦是不爭(zhēng)的事實(shí)，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，人口、資源、環(huán)境等社會(huì)矛盾突出。在影響中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的諸多因素中，政府行為具有突出的作用。調(diào)整和規(guī)范政府行為，使之能有效促進(jìn)經(jīng)濟(jì)區(qū)域發(fā)展，對(duì)一個(gè)發(fā)展中的國(guó)家來(lái)說(shuō)，是一個(gè)重大的理論與實(shí)踐的問(wèn)題。

關(guān)鍵詞：

區(qū)域經(jīng)濟(jì)；國(guó)家干預(yù)；市場(chǎng)失靈；政府行為

中圖分類號(hào)：F2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：16723198（2012）24007502

[HJ1.45mm]

1區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展中存在的主要問(wèn)題

中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展歷來(lái)不平衡，盡管地區(qū)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距擴(kuò)大是許多國(guó)家在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中都出現(xiàn)的共同現(xiàn)象，也是中國(guó)漸進(jìn)式經(jīng)濟(jì)體制改革與梯度式對(duì)外開放的必然結(jié)果，但是，長(zhǎng)期持續(xù)的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距擴(kuò)大是不利于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)發(fā)展、民族團(tuán)結(jié)和政局穩(wěn)定的。隨著區(qū)域經(jīng)濟(jì)差距的產(chǎn)生，一些問(wèn)題也需要面對(duì)和解決。

首先，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的巨大差異致使國(guó)家總體改革方案難以設(shè)計(jì)與貫徹落實(shí)。由于在改革開放初期，我國(guó)實(shí)施東部沿海發(fā)展戰(zhàn)略，使得中西部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)類型和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與東部地區(qū)也產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平上的巨大差異，區(qū)域合作也存在障礙。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的區(qū)域化以及區(qū)域之間的合作的大背景下，適應(yīng)自身發(fā)展需要的經(jīng)濟(jì)聯(lián)合與協(xié)作不斷展開，區(qū)域合作的形式日益多樣與豐富，但許多關(guān)鍵領(lǐng)域的一體化進(jìn)程還未能夠有效推進(jìn)，使得區(qū)域合作缺乏穩(wěn)定的制度基礎(chǔ)和有效的運(yùn)作機(jī)制，區(qū)域合作的實(shí)質(zhì)效果還有待進(jìn)一步提高。

其次，使以市場(chǎng)為導(dǎo)向的宏觀經(jīng)濟(jì)改革目標(biāo)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)之間發(fā)生沖突。從2003年開始，國(guó)家采取一些的宏觀調(diào)控措施試圖放慢增長(zhǎng)速度。因?yàn)椋鞑看箝_發(fā)過(guò)程中資源環(huán)境的容量受到約束，煤礦、電力、石油這些都使人們感到生產(chǎn)壓力，由此，國(guó)務(wù)院再次強(qiáng)調(diào)，宏觀調(diào)控不能是一刀切，要綜合考慮到教育、衛(wèi)生、城市環(huán)保和三農(nóng)等問(wèn)題，不能一味的追求眼前的經(jīng)濟(jì)效益。加快西部地區(qū)發(fā)展需要以開發(fā)利用資源作為支撐，但過(guò)度依賴將會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的生態(tài)環(huán)境問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致發(fā)展的不可持續(xù)。另外，西部地區(qū)的制度短缺，如資源開發(fā)的價(jià)格補(bǔ)償制度不完善等，都需要政府在西部大開發(fā)中進(jìn)一步調(diào)整其職能和定位。

另外，區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同，區(qū)域經(jīng)濟(jì)特色不明顯。無(wú)序開發(fā)和惡性競(jìng)爭(zhēng)頻發(fā)，迫使一些地方政府在項(xiàng)目投資上置全局性資源浪費(fèi)、生產(chǎn)能力過(guò)剩而不顧，低效益、低水平地重復(fù)引進(jìn)、生產(chǎn)，從而導(dǎo)致地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨同現(xiàn)象不斷加劇。企業(yè)規(guī)模小，技術(shù)結(jié)構(gòu)低，分工協(xié)作性差，這些都抑制了地區(qū)經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)揮，影響國(guó)民經(jīng)濟(jì)整體效益的提高。

2國(guó)家干預(yù)的理由和適當(dāng)性

2.1概述

國(guó)家干預(yù)是指在市場(chǎng)機(jī)制為基礎(chǔ)的市場(chǎng)條件下，為了克服市場(chǎng)失靈，國(guó)家運(yùn)用經(jīng)濟(jì)杠桿、行政管理等手段對(duì)關(guān)系國(guó)計(jì)民生的重大經(jīng)濟(jì)生活領(lǐng)域和涉及國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈的領(lǐng)域進(jìn)行適度的干預(yù)，使經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與社會(huì)的發(fā)展相契合與適應(yīng)，保持經(jīng)濟(jì)總量平衡，抑制通貨膨脹，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定增長(zhǎng)。

2.2　國(guó)家干預(yù)經(jīng)濟(jì)的理由和適當(dāng)性

在商品競(jìng)爭(zhēng)中，價(jià)格像一雙看不見的手，主導(dǎo)著市場(chǎng)內(nèi)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，然而市場(chǎng)失靈，會(huì)出現(xiàn)市場(chǎng)無(wú)法有效的分配商品和勞務(wù)的情況。資源分配也無(wú)法獲得最佳效率，主要是由于市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)性，盲目性和之后性引起的。

從原則上說(shuō)，國(guó)家干預(yù)應(yīng)當(dāng)取決于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成熟度和市場(chǎng)規(guī)則的完善度，否則，國(guó)家干預(yù)就沒(méi)有發(fā)揮之地。從目前來(lái)看，國(guó)家干預(yù)需要注意兩個(gè)方面：首先，合理解決政府與企業(yè)之間的關(guān)系。企業(yè)作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體之一，對(duì)國(guó)家干預(yù)信息反應(yīng)最為靈敏，尋找處理政府與企業(yè)之間的關(guān)系的最佳路徑，政府不能直接干預(yù)企業(yè)的具體生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，企業(yè)自身的營(yíng)利性等經(jīng)營(yíng)活動(dòng)應(yīng)當(dāng)由企業(yè)根據(jù)市場(chǎng)的導(dǎo)向自我調(diào)節(jié)。其次，政府權(quán)力行為與經(jīng)濟(jì)行為的分別規(guī)制，這是是解決國(guó)家干預(yù)適度性的必然要求。

當(dāng)然，在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)，無(wú)論是哪一種模式的經(jīng)濟(jì)，都離不開市場(chǎng)機(jī)制與國(guó)家干預(yù)，但一般來(lái)說(shuō)，生產(chǎn)力發(fā)展水平越高的國(guó)家，政府和企業(yè)發(fā)生直接聯(lián)系就越少，國(guó)家干預(yù)的宏觀性和間接性更多的表現(xiàn)為市場(chǎng)行為，反之亦然。

3 建立責(zé)任型高效廉價(jià)政府

3.1政府行為的局限：政府失靈

由于市場(chǎng)本身存在的種種缺陷，政府干預(yù)彌補(bǔ)市場(chǎng)不足具有客觀必然性。但畢竟政府不是萬(wàn)能的，市場(chǎng)失靈與政府失靈理論正好從兩個(gè)極端界定了政府行為的范圍和程度。市場(chǎng)失靈理論證明，在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家，政府經(jīng)濟(jì)行為應(yīng)當(dāng)集中在彌補(bǔ)市場(chǎng)缺陷的領(lǐng)域，包括壟斷，外部性，公共物品等，在分配和宏觀失靈等方面，政府失靈理論證明，即便是必要的干預(yù)，也要適可而止，否則，這種由政府本身的缺陷會(huì)造成一場(chǎng)無(wú)法回避的災(zāi)難。政府缺陷揭示后，推動(dòng)了當(dāng)今世界性政府改革，強(qiáng)調(diào)約束政府權(quán)力。

經(jīng)濟(jì)法強(qiáng)調(diào)適度干預(yù)原則，即：凡是市場(chǎng)能夠有效運(yùn)行的地方，就不需要干預(yù)，市場(chǎng)始終是資源資源配置的主導(dǎo)力量，若干預(yù)的成本超出市場(chǎng)缺陷所造成的損失，也不能進(jìn)行干預(yù)。因此，國(guó)家對(duì)市場(chǎng)干預(yù)必須以市場(chǎng)失靈的存在與干預(yù)的有效性為前提，謹(jǐn)慎有效的干預(yù)而不是隨意干預(yù)。在實(shí)務(wù)中要準(zhǔn)確界分政府干預(yù)的限度是十分困難的，一般來(lái)講，政府行為應(yīng)當(dāng)遵循相對(duì)性原則，以消除經(jīng)濟(jì)主體基本權(quán)利的經(jīng)濟(jì)自由和經(jīng)濟(jì)行政法律上的限制之間的緊張關(guān)系。即：合適性，必要性，禁止過(guò)分性，更確切地說(shuō)，政府做得太多，或是做得太少，都可能是失敗的原因，政府與經(jīng)濟(jì)間保持一定的距離，才能最大的發(fā)揮作用，成為有限的且有效的政府。

3.2建立責(zé)任型高效廉價(jià)政府

政府的職能是隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)、政治、文化的發(fā)展而變化的，當(dāng)政府在適應(yīng)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中及時(shí)調(diào)整時(shí)其權(quán)利和職能范圍時(shí)，政府的權(quán)利就能有效地提高，反之降低效能。建立責(zé)任型高效廉價(jià)政府，是有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的理想政府模型。它要求政府為自己的行為承擔(dān)責(zé)任，承擔(dān)經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)，市場(chǎng)監(jiān)管，社會(huì)管理和公共服務(wù)等四項(xiàng)基本職能，要求講究成本—收益原則，高效履行法定職能，是針對(duì)中國(guó)轉(zhuǎn)型過(guò)程的特殊情況提出的，從而促進(jìn)合理公正的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，有利于培育市場(chǎng)主體，促進(jìn)市場(chǎng)發(fā)育，協(xié)調(diào)區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系，試圖在避免自身失靈和非效率的同時(shí)，最大限度的矯正市場(chǎng)失靈，實(shí)現(xiàn)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展。

（1）經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)。

國(guó)家對(duì)社會(huì)總需求和總供給進(jìn)行總量調(diào)節(jié)，對(duì)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化起到促進(jìn)作用，使經(jīng)濟(jì)能夠協(xié)調(diào)健康發(fā)展。在解決每一區(qū)域問(wèn)題時(shí)，可以先立法，然后明確職能機(jī)構(gòu)，進(jìn)行監(jiān)督、組織、監(jiān)控等一系列解決區(qū)域問(wèn)題的系統(tǒng)，法律作為公平正義的天平，在有效規(guī)范政府行為的同時(shí)，也保證了區(qū)域政策的連續(xù)性。

（2）市場(chǎng)監(jiān)管。

要想完善市場(chǎng)管理體系，使之形成一個(gè)統(tǒng)一、開放、有序的現(xiàn)代市場(chǎng)體系，就必須依法對(duì)市場(chǎng)主體及其行為進(jìn)行監(jiān)督和管理，依法打擊制假售假、商業(yè)欺詐等違法行為，建立健全社會(huì)信用體系，實(shí)行信用監(jiān)督和失信懲戒制度，維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，把暢通聯(lián)系渠道，作為建立長(zhǎng)效服務(wù)機(jī)制的基礎(chǔ)，強(qiáng)化內(nèi)外監(jiān)督，作為建立長(zhǎng)效服務(wù)機(jī)制的保障。

（3）社會(huì)管理。

通過(guò)制定社會(huì)政策和法規(guī)，依法管理和規(guī)范社會(huì)組織，調(diào)節(jié)收入分配，維護(hù)社會(huì)公正、社會(huì)秩序和社會(huì)穩(wěn)定。保護(hù)和治理生態(tài)環(huán)境，提高政府對(duì)公共危機(jī)的能力。通過(guò)政府行為，抑制區(qū)域之間，社會(huì)成員之間的貧富差距，是包場(chǎng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要前提，政府必須通過(guò)社會(huì)保障，就業(yè)培訓(xùn)等再分配形式，將貧富差距控制在人們可以接受的范圍內(nèi)。政府提供公共物品和服務(wù)，同時(shí)加強(qiáng)城鄉(xiāng)公共基礎(chǔ)建設(shè)，發(fā)展社會(huì)公共事業(yè)。

綜上所述，我們認(rèn)識(shí)到區(qū)域經(jīng)濟(jì)間的差距是無(wú)法避免的，想要燙平這種差距僅依靠市場(chǎng)機(jī)制，必然曠日持久。在尊重自然規(guī)律和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律的前提下，有效的規(guī)范區(qū)域發(fā)展中的政府行為不僅有利于空間資源的優(yōu)化配置，提高資源的利用效率，促進(jìn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)健康發(fā)展，而且對(duì)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的建立和完善、社會(huì)穩(wěn)定都產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

參考文獻(xiàn)

［1］　毛傳新.區(qū)域開發(fā)與地方政府的經(jīng)濟(jì)行為［M］.南京：東南大學(xué)出版社，2007：18.