會計理論總結精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的會計理論總結主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：會計理論總結范文

【關鍵詞】管理會計理論；財務會計；創新意識；科研院校理論；規范化；展示平臺

管理會計的具體含義是：企業為了實現經濟效益的增長，針對企業財務會計部門提供的一系列財務資料，進行適當的加工和歸納，最終以報告的形式提供給企業各部門的管理者，從而使其能夠對企業進行的每一項經濟活動都能有詳細的了解，在此基礎上做出合理的規劃并進行控制，是專門輔助企業高層做出科學決策的會計分支。為了滿足管理會計發展的要求，管理會計吸收了財務會計的部分理論，在此基礎上，融入了管理學和統計學的相關內容，結合企業實踐經驗，最終形成了管理會計理論。然而，由于企業發展的腳步日益加快，再加上企業運營環境發生了極大的改變，我國的管理會計理論遠遠不能滿足企業發展的需要，逐漸暴露出一系列的問題，所以，當前針對管理會計理論中出現的種種問題，應該做到及時發現并提出相關對策，不斷的完善我國管理會計理論，從而使其更好的服務于企業管理，創造出更大的經濟效益。

一、我國管理會計理論發展的意義

若要實現企業的快速發展，完善的管理會計理論體系是必不可少的。當前，在我國的經濟發展中，管理會計理論發揮著越來越重要的作用，管理會計理論的發展有利于我國企業在激烈的市場競爭中保持和提高其競爭力。管理會計理論的發展具有非常重要的現實意義，具體表現在兩個方面：第一，能夠引導企業發展的方向，有利于企業正確的定位，從而使企業實現其遠大的戰略目標；第二，促進管理會計理論的發展還能夠為企業以及國家培養更多的管理會計人才。企業管理會計的理論框架是非常宏大的，涉及各個專業領域，能夠為企業各部門培養需要的人才、提高我國企業的整體實力、增加企業的經濟效益，使其能夠競爭日益殘酷的環境中立于不敗之地，從而是企業擁有可持續發展的能力。

二、管理會計理論實踐過程中存在的問題

（一）管理會計理論體系不健全

隨著我國經濟發展的日新月異，我國管理會計也逐步實現了國際化。企業的日常經濟活動能否正常進行，離不開完善的管理理論體系。企業的正常運轉僅有管理者是遠遠不夠的，還必須要充分發揮管理會計的作用，若要實現這一目的，就必須要充分利用好管理會計理論體系中涉及的各種方法，結合企業的實際情況，將其完美的融入到企業的運營模式中，從而使企業面臨的困境能夠及時完美的得到解決。因此，管理會計理論的發展對于提高企業經濟效益，具有非常可觀的效果，而且對于提高企業管理控制，也發揮著重要的作用。若要滿足企業發展的需要，我國會計人才必須對管理會計理論進行深入的研究，在引進西方先進管理會計理論的基礎上，進行一定的創新，結合我國企業的具體情況，將之應用于實踐，唯有如此，才能使我國經濟獲得長足的發展。然而，我國相關專家學者對管理會計理論的研究極為不足，學到的只是皮毛，距離管理會計理論的完善還有很長的一段路要走，因此，當企業在日常的經濟活動中面臨困境時，無法及時的采取正確的措施來解決，從而不能發揮管理會計應有的作用。

（二）管理會計理論研究欠缺與國際對接機制

管理會計在企業管理活動中占據主導地位，因此，它所承受的發展壓力也格外的巨大，其來源于兩個層面，分別是：學術理論、市場實際發展。總的來說，我國的管理會計理論中存在某些標準無法與國際標準進行流暢的對接。比如，對于某些具有跨國貿易的企業來說，若要使某些管理業務和流程實現完美的對接，就必須結合實際情況，針對資產的重組以及企業的并購過程，制定出詳細規范的管理標準。然而，因為在我國管理會計理論體系中，不具備應有的國際視野，在很多方面都存在嚴重的不足，如：管理會計部門相關設施的配備、工作人員的配備等。所以，隨著經濟全球化程度的加深，實現我國管理會計與國際標準的完美對接，將是未來的一個重要的發展方向。

（三）管理會計研究程度低

管理會計理論是為了滿足企業實施管理和發展的需要，結合實踐經驗，經過總結和整理出來的理論體系。然而，因為我國在會計理論方面的研究才剛剛起步，這就導致我國管理會計缺乏科學完善的理論作為支撐。而且，因為企業在進行會計管理的過程中，經常會面臨一系列的管理問題，但是又不能從管理理論中找到方法來及時的解決，從而造成管理會計理論難以充分發揮其作用。而且，我國針對管理會計理論進行研究的學者，只注重研究西方先進管理會計理論，而不注重同中國具體實踐情況的結合，也在一定程度上造成管理會計理論的失效。值得強調的是，由于我國在管理會計理論方面的研究才剛剛起步，所以，出現這樣的問題也是正常的。但是，這不能作為管理會計理論研究程度低的借口。我國相關學者必須立足于企業實踐，不斷地完善管理會計的理論，使之充分的發揮作用，服務于我國的經濟建設。

（四）管理會計理論欠缺實踐應用

由于我國管理會計理論的研究起步較晚，存在很多的問題，所以，不能夠有效的應用于企業的具體實踐中，難以充分的發揮其指導作用。而管理會計理論體系過于簡陋，不能具體到各個實際層面，其實用性大大的降低，而且針對實踐過程中出現的問題，也缺乏針對性。我國管理會計理論在兩個層面的研究容易被外界環境因素所影響，分別是：本身職能和應用對象。由于中國經濟環境的獨特性以及中西企業文化的差異，我國管理會計理論在應用于實踐時，本身職能和應用對象也會大不相同，從而導致我國管理會計理論難以在實踐過程中發揮應有的作用。就管理會計工具而言，國外擁有的管理會計工具有很多，并且都有效的應用于實踐，實踐結果表明，管理會計工具應用于企業的具體實踐中，可以極大的提高企業的經濟效益。反觀我國的情況則完全相反，企業管理者并不注重管理會計工具的有效應用，而且，管理會計理論的有效應用離不開特定的經濟環境，因此，管理會計工具的使用自然也不能不考慮經濟環境的因素。由于國內外經濟背景存在很大的差異，企業面臨的具體情況也大不相同，若不加甄別就照搬復制國外管理會計理論，不同國內企業的具體發展狀況相結合，就會導致我國管理會計理論不能夠在具體實踐中發揮應有的作用，從而影響到企業經濟效益的提高以及企業的可持續健康發展。

三、解決我國管理會計理論發展中問題的方法

（一）實現管理會計的規范化

隨著經濟的快速發展，我國企業的管理會計理論也取得了長足的進步，在管理理論體系中的各種專業學科相互滲透，其適用范圍也越來越大，然而，各種學科的相互滲透，也使內容出現大量的重復，反而對管理會計理論的實踐產生了極大的制約，從而使得管理會計理論不能充分的發揮作用，所以，管理會計必須同我國企業的具體發展情況相結合，不斷的總結實踐經驗，找出規律，充分重視我國管理會計理論的完善，找出實現這一目標的方法，為企業自身的發展量身定做一套完善的管理會計理論體系。從而實現我國管理會計的規范化。

（二）發揮科研院校理論研究的優勢

在我國管理會計理論的研究群體中，有很大一部分都來自科研院校，可以說，科研院校的學者是研究管理會計理論的中堅力量。所以，必須充分發揮科研院校的理論研究優勢，針對科研院校進行系統整合，完善與研究相關的設施，最終實現產學研一體化。在引進國外先進理論的基礎上，還要注重創新，企業要確保用于管理會計理論的研究資金絕對的充足，給予堅定的支持，使管理會計理論的研究成果能夠在實際生產中發揮應有的功效。與此同時，科研院校應該斥資建立專門的研究基地，促進其系統整合，并在此過程中，為企業提供優良的管理會計人才，使之能夠常駐企業，了解理論與企業實踐的區別，從而加深對管理會計理論的理解和認識。

（三）理論結合實踐

管理會計的主要職能和目標主要有以下三個方面，分別是：對企業的相關信息進行整合、驅動經濟價值以及提高盈利能力。若要使管理會計的價值得到充分的體現，就必須要將之應用到企業的實踐中去。管理會計的工作人員的職責主要包括以下幾點：第一，設計出完善合理的企業管理流程，并對實施效果進行評估；第二，通過財務會計部門提供的資料，分析企業的經濟活動；第三，對企業的經營效果進行預測，從而為企業高層領導做出科學的決策提供依據。企業應該在研究和完善管理會計理論的同時，注重與實踐的結合，在實踐的過程中，注意總結經驗，尋找規律，從而使其能夠更好地適應市場經濟環境，最大程度地發揮出管理會計的作用。針對管理會計理論體系中的應用理論，應不斷的擴大其應用范圍，并確保其更好的執行，至于管理會計工具，不僅僅要實現其品種的多樣化，對于其具體的實施方法，還要明確的分類細化，使其能夠被大規模地應用到實踐中去，最終實現管理會計理論與實踐完美的結合。

（四）構建能夠適應中國特殊國情的管理會計體系

中國的管理會計理論是從西方引入，然而，中國的國情卻與西方國家有著極大的差異，包括經濟環境、文化背景、政治法律等都與西方國家大相徑庭，若要實現管理會計理論在中國的有效應用，就必須要結合中國具體的國情。因此，管理會計理論的研究者在進一步研究理論的同時，可以針對企業實踐過程中的典型案例進行研究，在借鑒國外先進管理會計理論的同時，應與中國特殊國情相結合，從而提高管理會計理論的實用性，以便于工作人員的操作。而且，對于管理會計理論體系中的應用理論的具體實踐效果，要不斷的進行檢驗，最終形成一套完善的、符合企業實際發展需要的管理會計理論體系。

（五）建立管理會計理論研究成果的展示平臺

對于管理會計理論的研究成果，應該采取有效的措施使之更好的推廣，從而使得管理會計的價值能夠更好的被大眾所知，所以，若要使管理會計理論獲得更快的發展，企業可以斥資建立展示平臺，以展覽其研究成果。中國的管理會計理論的完善程度遠遠落后于西方國家，其中一個重要的原因就是沒有建立研究成果的展示平臺。管理會計是從傳統財務會計學中分離出來的。財務會計的職責主要是對外界提供信息，而管理會計則恰恰相反，它是對內的。前者已經具備研究成果的展示平臺，而后者還沒有。所以，我國若要進一步完善管理會計理論體系，可以在財務會計研究成果的展示平臺上開辟出一部分作為管理會計的展示平臺，并在具備一定的條件時，為管理會計理論建立專門的研究成果展示平臺，從而實現我國管理會計理論的進一步完善，使之更好的服務于企業的實踐。

（六）實時更新管理會計理論

管理會計理論應該隨著時代一起發展，使之能夠緊跟企業發展的腳步，做到實時更新。應該采取有效的措施對企業管理會計發展目標進行有效的控制，針對基本的企業信息進行加工和整理，最終向決策信息轉化，充分利用先進的技術手段，最大程度地降低企業生產成本，獲得最大的經濟效益，企業的相關觀念也應與時俱進，結合實際情況調整戰略目標，以適應市場發展的需要。

四、結語

管理會計在企業中的有效應用具有非常重要的現實意義，能夠為企業高層做出科學的決策提供有價值的信息。然而，縱觀全文可知，我國管理會計理論并不完善，而且還存在很大的不足，因此，我國相關領域的專家學者應該充分重視管理會計理論的研究，使其更加的完善，從而更好的服務于企業的發展，為企業帶來更高的經濟效益。企業在引進國外先進管理會計理論的同時，應該結合中國特殊國情，結合企業實際發展情況，在具體實踐中不斷的總結經驗，吸取教訓，尋找規律，建立起一套完善的、對企業實際生產有指導意義的管理會計理論體系，從而提高我國企業的整體實力，使之能夠在激烈的市場競爭中能夠保持并提高其競爭力，能夠立于不敗之地。

參考文獻

[1]張繼德，姜鵬，我國管理會計理論發展中存在的問題和對策[J]，會計之友，2014，（23）.

[2]陸曉紅，鄭超，耿云羅，王艷芳，管理會計理論發展中存在的問題和對策[J]，管理觀察，2015，（6）.

[3]張志強，企業管理會計理論發展中存在的問題和對策[J]，現代國企研究，2015，（6）.

第2篇：會計理論總結范文

【關鍵詞】會計實踐；會計理論；關系

一、會計認識

辯證唯物主義認識論認為，認識的本質是主體對客體的能動反映。它包含三層理解：（一）認識是主體對客體的反映；（二）主體對客體的反映是一個能動的創造性的過程；（三）主體對客體的能動反映是在實踐的基礎上實現的。

會計認識的本質同樣也是會計主體對會計所研究的客體的能動反映。會計認識，是有機地內含于會計的理論范疇和會計實踐之中，人們運用抽象的方法，進行提煉和總結[1]。會計認識方法則是人們探求會計理論和會計工作過程所采用的手段或活動的總和。

二、會計實踐與會計理論

實踐，指人們改造社會和自然的有意識的活動。的《實踐論》說：“者認為人類的生產活動是最基本的實踐活動，是決定其他一切活動的東西。”艾青《光的贊歌》詩：“實踐是認識的階梯，科學沿著實踐前進。”魏巍 《東方》第五部第三章：“實踐出經驗，斗爭出智慧。”而會計實踐作為人類社會活動，是與人類行為吻合的能動的反映。會計實踐工作，就其最原始的雛形來說，遠在印度太古公社的時代[2]就已存在了。在我國，據史書記載，可以遠溯到三千多年以前的西周時代[3]。它具有漫長的發展歷史。

我國《辭海》將“理論”解釋為“概念、原理的體系。是系統化了的理性認識。科學的理論是在社會實踐的基礎上產生并經過社會實踐檢驗和證明的理論，是客觀事物的本質、規律性的正確反映。[4]”《現代漢語詞典》認為“理性”是“人們由實踐概括出來的關于自然界的社會的知識的有系統的結論。”美國著名的會計學家莫斯特認為“理論是對描述或規定一系列現象的規則和原則的系統表述，它可視為有助于組織概念，解釋現象和預測行為的框架”。著名的會計學家利特爾頓（A.C.Littleton）在1958年的《會計理論結構》中提出:“會計理論遠非抽象的、無益的和瑣細的分析，而是側重于研究會計行動的思想。實踐是事實和行動，理論則由解釋和推理組成。”葛家澍教授認為：“會計理論同一起其他理論一樣，來自實踐，又應再回到實踐。來自于實踐，意味著我們在觀察大量會計現象之后，從中發現某些帶有共性的特征，通過理性認識，把它上升為‘概念’，‘概念’就屬于理論范疇[5]。”

三、會計實踐與會計理論之間的關系

會計實踐與會計理論是相互影響、相互作用、相互促進的密切關系。兩者相互依存，缺一不可。

（一）會計實踐是會計理論的認識基礎與重要來源

會計理論是在人們長期的會計實踐中產生的感性認識的基礎上，經過辯證思維活動所形成關于會計的理性認識。它來自于實踐，又指導會計實踐[6]。

會計實踐是會計理論的源泉，主要表現在：第一，科學研究始于實踐的需要，會計實踐的需要促使我們去研究會計理論；第二，在會計實踐中存在運用會計理論的主體、客體和手段，為研究會計理論創造了條件；第三，產生會計理論的萌芽；第四，形成會計理論的雛形；第五，由于會計實踐的發展，需要對已有的會計理論進行充實、改造、更新、使之不斷發展；第六，驗證會計理論的科學性，采取相應的措施，完善和發展會計理論。

（二）會計實踐制約會計理論

1、會計實踐環境因素。會計所處的環境，直接作用于會計實踐，同時也影響基于會計實踐的會計理論。會計實踐的環境分為外部環境和內部環境，其內容有：經濟發展狀況、科學技術水平、經濟管理水平、政策和法律、單位規章制度、各部門協作關系、影響會計實踐要反映會計理論的基礎工作、內部財務會計制度的建立和健全、處理經濟活動中的各種具體經濟業務、處理與外部各方面的經濟關系、處理與各單位，員工之間的經濟關系等。

2、會計實踐特點因素。在會計實踐基礎上形成的會計理論，直接反映了會計的要求。會計實踐的系統性特點，要求會計理論全面闡述會計是一個核算與管理的系統，及系統各要素之間的聯系；結構特點要求會計理論全面闡述會計不同方面、不同層次的構成部分，及各部分的聯系；目標性特點要求會計理論全面闡述會計的各種目標及其相互關系；行為特點要求會計理論全面闡述會計行為要素及其相互關系；職能性特點要求會計理論全面闡述會計的職能和職能的具體體現。

3、會計實踐要素因素。會計理論包括會計實踐主體、客體、手段和結果等要素。會計實踐主體要素反映從事各種會計工作的會計人員及其素質對會計實踐的影響；會計實踐的客體要素反映進行會計工作的對象；會計實踐手段要素反映進行會計工作完成會計任務而采取的有關會計的方法、工具、措施和途徑及各種手段的有效運用對完成會計任務的影響；會計實踐結果要素反映進行會計工作取得的最終效果及其影響因素。

（三）會計理論是從認識到實踐的循環往復、無限發展的過程

會計研究是人們在實踐的基礎上，由感性認識發展為系統化的關于會計理論認識的過程[7]。長期以來，會計研究這項實踐活動已形成了其自身的方法體系。其認識過程的形成要經過從實踐到感性認識；從感性認識到理性認識；再從理性認識回到實踐活動的這三個基本階段。而會計活動的復雜性，決定著會計理論形成的上述三個階段必然是循環往復的辯證過程。

從會計實踐到形成會計理論這一過程可簡單歸納為：

1、明確會計對象。依據認識的需要和有關規定或要求，確定認識的對象。

2、收集資料，獲取感性認識。在感性認識階段，要搜集大量、豐富的資料，為理性認識打下良好的基礎。

3、分析研究，進行理論認識，形成會計理論。對搜集的大量感性認識資料要進行整理分類；對初步整理的資料進行核實，是否真實、正確和合規；對不真實、不合理和不合規的資料，要進行核對，或進行再調查，以便更正、補充、替換和增加，使經過整理的資料變的可靠。

四、總結

會計實踐是一種社會實踐，而任何一種社會實踐，既然有它發展的歷史，有它存在的必要，則必有進行這種實踐的指導思想。就其發展的歷史來說，有成功的經驗，有失敗的教訓。把經驗和教訓總結起來，可為指導今后實踐的借鑒。就其現時的任務來說，有不同的情況要適應，有嶄新的問題要解決，于是要探索新的途徑，試驗新的方法，要揚長避短，要去蕪存菁，要棄劣從優，從而概括出客觀的而不是臆造的、邏輯的而不是武斷的、合乎事物運動規律的而不是背離實際的理性認識。換言之，會計理論是會計實踐的抽象，是上升到理性高度的抽象。存在決定意識。實踐是檢驗真理的唯一標準。

會計理論來自會計實踐，來自具體的會計工作，是人們在會計實踐的基礎上通過從會計現象到其本質的觀察，總結概括出來的關于會計知識的科學而系統的結論。它不斷地從實踐中產生、完善和發展。同時它又反過來指導會計實踐，服務于會計實踐，使具體的會計工作能夠產生應有的效果。

參考文獻

[1]王致用.《論會計哲學觀》，地質財會，2003（4）：9-10.

[2]馬克思.《資本論》第1卷，人民出版社，1953：380-381.

[3]楊紀琬、閻達五.《開展我國會計研究的幾點意見》，會計研究，1980（1）：8.

[4]張萌物.《人力資源管理教學中引入案例教學的思考》，江西金融職工大學學報，2005（5）.

[5]賀秋碩.《案例教學法在人力資源管理教學中的應用探討》，科技信息，2008（12）.

第3篇：會計理論總結范文

會計理論基礎是支撐會計理論大廈的腳根、支撐點，同時也是會計理論產生、發展、豐富和完善的力量和源泉。二者的辯證關系具體表現在：一方面，會計理論基礎的完善與否直接制約著會計理論的發展與完善；另一方面，完善的會計理論在一定程度上也鞏固了會計理論基礎，使得會計理論基礎更加堅實、雄厚，更好地促進會計理論的發展和完善。在高科技信息技術時代，會計理論基礎受到了信息技術的巨大沖擊，其內涵、外延均發生了巨大的變化，因此我們對于在信息技術環境下會計理論基礎的重新認定就顯得尤為必要。

（一）信息技術環境下會計理論基礎的界定

信息技術環境下，為了正確地對會計理論基礎進行界定，我們有必要先澄清會計理論基礎與會計理論以及會計基礎理論的關系：這三者之間有無區別、它們關系是什么以及它們在會計理論大廈中的地位和作用各是什么等。

1.會計理論基礎與會計理論的關系

會計理論基礎是會計理論研究的根本和出發點，它與會計理論的關系十分密切。就本質而言，會計理論基礎和會計理論都是會計實踐經驗的總結和成果，只不過會計理論基礎比較直接、具體，而會計理論相比較則較為間接、概括。從整體考慮，會計理論基礎應該是會計理論學科體系的一個重要的組成部分。我們要想系統、透徹地研究會計理論的實質、精髓，必須要將會計理論基礎納入到會計理論學科體系當中，因為離開了會計理論基礎而單純地、孤立地研究會計理論，無啻于是紙上談兵、空中樓閣，沒有任何實際意義。從局部出發來考慮，會計理論基礎還應該是會計理論研究者著重研究的課題，因為會計理論基礎的穩定與否，將會直接影響到會計理論大廈的穩定和完善。然而會計理論基礎并不等同于會計理論，它不具備會計理論所特有的高度抽象性、普遍適用性、嚴密邏輯性和普遍指導性等特征。因此，會計理論基礎只能是連接會計理論與其他學科理論之間的橋梁和紐帶，二者之間的關系可以概括為以下幾點：①先有會計理論基礎，再有健全的會計理論學科體系；②會計理論基礎是會計理論的一部分，它們之間是局部和整體的關系；③會計理論基礎是會計理論主體與其他學科理論之間的關節點，類似于橋梁。

2.會計理論基礎與會計基礎理論的關系

會計基礎理論是通用于任何獨立于會計活動的各種具有普遍指導性的理論，是與會計應用理論相對應的一個概念范疇。作為指導性的理論，會計基礎理論同樣也具有高度的抽象性、普遍適用性和嚴密的邏輯性等特點，就內容而言，具體包括會計目的、會計概念、會計原理、會計原則等多個方面的內容。因此，會計基礎理論并不同于會計理論基礎，它是對會計理論基礎的高度概括與抽象的總結的基礎上形成的會計一般概念和原理，用于規范會計應用理論，進而指導會計實踐活動。

（二）信息技術環境下會計理論基礎的選擇與確認

信息技術環境下會計理論基礎應該從以下幾個方面進行選擇和確認：

1.多角度、全方位為會計理論服務

隨著信息技術在會計領域的廣泛應用，會計理論基礎的內涵和外延都發生了質的變化，其內容不但包容了傳統會計理論基礎的基本內容，而且還將與會計學科相關的其他學科理論、新興學科觀點、高科技信息技術理論均引入會計理論基礎的范圍，相互交融、滲透，從多角度、全方位地為會計理論服務。具體表現在：首先，會計理論基礎決定著會計理論發展的方向和趨勢，會計理論基礎的完善與否直接制約著會計理論的發展與完善，會計理論基礎的每一次變革都會引起會計理論發生相應的變化；其次，完善的會計理論在一定程度上也鞏固了會計理論基礎，使得會計理論基礎更加堅實、雄厚。進而更好地促進會計理論的發展和完善。因此，我們判斷某一理論、學科是否是會計理論基礎，首先要看它是否全方位、多角度地為會計理論的發展服務。

2.充分實現與會計環境互動性

會計環境是會計理論乃至會計理論基礎發生變遷的外在動因，在信息技術環境下，先進的通信技術和計算機技術廣泛地應用到會計領域中，促使著會計理論基礎發生著巨大的變革。一方面，信息技術刺激了會計理論基礎的變革，它將先進的信息技術理論、網絡時空觀深層次地植根于會計理論基礎，將先進的高科技信息技術應用于會計實務工作之中，加速了會計理論與會計技術服務手段的飛躍性發展；另一方面，會計理論基礎發生變化以后，也會通過權能傳遞、信息交換和功效聯動等方式與會計環境發生物質、能量和信息的交換，最終使得會計環境發生所預期的變化，并與會計理論基礎處于協調的統一體之中。會計環境對會計理論基礎的作用可以看作是環境特性的變化引起會計理論基礎特性的變化，而會計理論基礎對會計環境的反作用則是會計理論基礎自身內部結構的調整以及有關效能的喪失和獲得，進而又會在滿足社會需要程度方面發生連鎖性變化。因而能否與會計環境之間具有動態互動性的關系，也是判斷會計理論基礎的重要標準。

3.作為會計理論基礎，必須是溝通會計理論與其他學科領域的橋梁、紐帶

會計理論基礎為會計理論與其他學科理論提供了一個公共區域（見圖一），在此區域內，各個學科理論知識相互交叉、滲透、融合，共同為會計理論服務。因而就內容上講，會計理論基礎仍然是會計理論學科體系的研究內容，但它本身并不純粹是會計理論，它是連接會計理論與其他學科體系的橋梁和紐帶，同時也是會計理論與其他學科理論的交叉滲透區。會計理論與其他學科理論之間滲透的方式主要有感染、借用、移植等，通過這些方式使得會計理論基礎同時具有了會計理論和其他相關學科理論體系的某些優勢特性，而正是這些優勢特性推動了會計理論不斷地發展、完善、變革。同時，作為橋梁和紐帶，會計理論基礎自身還具有自我更新、自我完善功能。也就是說，會計理論基礎變化的原因首先是自身內部矛盾不平衡而引起的自我修復和自我更新，外部環境變化對會計理論基礎的影響最終也是通過會計理論基礎內部矛盾的不可調和性而實現的。

二、信息技術環境下會計理論基礎的特點

（一）內容多樣性

信息技術、信息經濟學、信息博弈論、經濟學理論。知識經濟、電子商務以及基因技術、納米科技等尖端學科理論廣泛地滲透于會計理論基礎之中，與傳統的會計理論基礎共同支撐著日益發展、完善的會計理論體系、同時國外的一些先進管理理論的新思想和新模式，比如，企業再造工程理論（將主要績效指標定位于服務質量、顧客滿意度、成本以及員工工作效率等）、虛擬企業理論（主要強調組織虛擬化、功能虛擬化和地域虛擬化，實現以信息技術為連接和協調手段的臨時性的動態聯盟）、學習型組織理論（主要從系統基本模型角度闡述團隊學習效應和系統思想理念）等都將廣泛地融入到會計理論基礎之中，促使會計理論基礎不斷地完善、健全和充實。

（二）動態性發展性

會計發展的外部動力主要來自于兩個方面：一是社會經濟環境的變化；二是會計信息使用者信息需要的變化。前者要求會計充分發揮其反映的職能，不斷地將新的、變化了的經濟業務反映出來；后者則要求會計自身的內容、性質等發生實質性變革，努力滿足信息使用者的客觀需求，便于廣大信息需求者準確作出決策。在信息技術環境下，隨著社會經濟環境的不斷完善，會計信息需求者對會計信息的客觀要求越來越高，必然會促進會計向廣度和深度方向全面發展。會計理論基礎也隨之不斷地發展完善，在充分地吸取新的學科理論養分的同時，也摒棄了一部分不適合于信息技術環境下陳乏的、過時的理論。

（三）交互滲透性

在信息技術環境下，社會生活的空間相對縮小，各學科領域之間的滲透也日益頻繁、緊密，它們通過移植、借用、感染三種方式共同組成了一個有序的、交互滲透的、相互關聯的動態網絡，共同服務于會計理論。就移植方式而言，主要是指會計理論基礎將其他相關學科領域的內容直接引入會計領域之內，促使會計理論朝著粗放型方向發展；借用方式則是指利用其他學科理論的觀點、方法分析會計問題，從前沿、更廣泛的角度來研究會計問題比如產權會計、會計準則與制度變遷，促使會計理論不斷發展和完善；感染方式則是指會計理論經過長期的、不斷地與其他學科理論相互交融，不斷地吸收先進的思想觀點、文化模式，運用高科技技術手段促使會計理論基礎的內涵與外延發生實質性變革。

（四）質量性

會計理論基礎作為會計理論的根基，其質量性就顯得尤為重要，概括而言，具體表現在穩定性、安全性和品質性三個方面。就穩定性而言，盡管會計理論基礎在整個會計理論發展的歷史長河中呈現出動態性和發展性，但是就某一時間段、期間而言，會計理論基礎還是具有相對的穩定性的，否則會計理論根本就無從發展；就安全性與品質性而言，這兩個方面的因素同樣是保證會計理論基礎質量的關鍵性因素，因為缺乏安全性、品質性的會計理論基礎根本就不具備支撐會計理論大廈的能力。

（五）虛擬性

會計理論基礎并不像實體組織那樣具備有形的。規模化的根基，它是通過將多個相互關聯的學科的經濟資源迅速相結合而成的一種沒有圍墻、超越空間約束、依靠信息網絡手段聯系和統一協調的，具有抽象性、概括性和邏輯性的客觀存在的無形的根基。這里的虛擬性有兩層含義，即一是會計理論基礎內部的虛擬化，主要是指會計領域內支撐會計理論大廈的純會計理論基礎的虛擬化；二是會計學科與其他相關學科領域之間交互滲透關系的虛擬化，即以信息技術為連接和協調手段的動態聯盟式的虛擬組織系統。

三、信息技術環境下會計理論基礎的新內容

第4篇：會計理論總結范文

一、管理會計概述

1.管理會計的概念。管理會計是以現代管理科學為基礎，以加強企業內部管理，實現企業最佳經濟效益目的，靈活運用各種方法對財務會計及有關信息進行加工處理，計算分析，為企業生產經營活動提供規劃與控制、預測與決策的信息系統。

2.管理會計的職能。管理會計的主要職能是為了提高企業經濟效率和效益而建立的各種會計控制制度，編制提供企業內部管理會計需要的各種數據、資料等，也就是說，管理會計是運用適當的觀念和技術來處理企業個體的歷史或預測性的經濟資料，已達到預期經濟前景、參與經濟決策、規劃經營目標、控制經濟過程、考評經營業績的目的。

二、管理會計在我國應用中存在的問題

1.管理會計理論體系還有待完善。由于我國的管理會計研究起步較晚，很長時間以來都對管理會計理論建設缺乏足夠的重視，目前，我國的管理會計理論體系，大多是建立在西方國家的已經成型的理論基礎之上，很少本文由收集整理有立足于中國實際的管理會計理論。我國對于管理會計的應用很多時候也是照搬西方國家的做法，往往由于脫離我國實際而不能起到很好的效果，因此我過迫切需要建立一套適用于中國企業的行之有效的管理會計理論。

2.理論研究與企業實踐之間存在較大差距。管理會計的發展是與特定條件下的經濟因素以及社會因素密切相關的。我國的管理會計在形成的初期，很多理論都是照搬西方國家的研究成果，是在近幾年才逐漸產生具有我國特色的管理會計學理論，所以我國的管理會計學在應用方面脫離我國企業的客觀實際，相關理論在解決企業實際問題的時候，適用性較差。因此，我國管理會計應當以我國所處的社會發展階段作為背景，不能簡單照搬西方國家的研究成果而夠脫離我國的客觀實際。

3.我國學術界目前對于管理會計在實踐領域中的經驗不夠重視。目前我國已經有一些企業在管理會計的應用方面取得了驕人的成績，這些企業通過科學應用管理會計理論使企業的經濟效益得到了大幅度的提高。比如，我國的鞍鋼集團，就是通過應用管理會計理論加強科學管理，使企業的盈利能力得到了顯著提高，是典型的應用管理會計理論的成功典范。而我國的管理會計理論的研究人員，并未做到將管理會計在實際應用中的成功經驗加以分析總結，回歸理論，以使管理會計在實際中發揮更大的作用。

三、解決管理會計應用問題的對策

1.加強管理會計理論體系的建設。目前我國管理會計的研究，主要是建立在西方國家已有的理論和模型的基礎之上，脫離我國目前所處的社會主義市場經濟的背景，偏離我國企業的現實需求。所以管理會計理論界應該根據我國的實際情況，針對我國企業的實際需要進行管理會計的研究工作，擺脫西方國家已有理論的約束，立足于我國基本國情，不應把主要精力放在晦澀難懂的理論上，而是要把研究重點放在如何將理論應用于實踐，如何通過管理會計的應用提高我國企業的管理水平，提高企業的經濟效益上。

2.加強管理會計理論與實踐之間的聯系。目前我國管理會計的研究，主要是建立在西方國家已有的理論和模型的基礎之上，脫離我國所處的社會主義市場經濟背景，偏離我國企業的現實需求。所以，管理會計理論界應該根據我國的實際需要進行管理會計的研究工作，擺脫西方國家已有的理論的約束，立足于我國的基本國情，不應把主要精力放在晦澀難懂的理論上，而是要把研究重點放在如何將理論應用于實踐，如何通過管理會計的應用提高我國企業的管理水平，提高企業的經濟效益上。加強管理會計在實際領域中的應用，走出一條結合我國實際的管理會計理論與實際的結合之路。

3.加強對管理會計領域實踐經驗的總結和應用。管理會計應用于實踐的效果如何，主要在于于能否及時的將管理會計應用于企業管理的案例進行歸納和總結。應該將已經存在的管理會計應用與企業管理的成功經驗納入理論研究的范圍，使管理會計的理論研究能夠做到既應用于實踐，又來源于實踐。在我國管理會計的理論與實踐結合的道路上，應該避免走上單純注重理論研究和理論創新而忽視管理會計的應用效果這樣的誤區。應當注重管理會計應用的經典案例的研究，加大對有效的管理會計方法的推廣和普及，走出一條具有中國特色的管理會計理論與實踐相結合的道路。

第5篇：會計理論總結范文

關鍵詞：財務會計理論結構 邏輯起點 理論層次 會計平衡公式

隨著經濟體制的轉軌以及我國加入WTO后財務會計國際化進程的加快，我國原有的類型多樣的財務會計理論結構日益暴露出其弊端，不符合實踐發展的需要。為了完善財務會計的理論建設，以便更好地指導我國的財會實踐，那么，在我國建立統一的財務會計理論結構就成為一種必要。這種統一的財務會計理論結構的建立所涉及的內容是多方面的。本文僅就其原因、意義、指導思想、應遵循的原則、邏輯起點、主要內容等方面作一初步探討。

我國傳統財務會計理論結構弊端

在我國的傳統財務會計理論體系中存在四種不同類型的財務會計理論結構。下面分別就這四種類型的財務會計理論結構各自存在的弊端加以分析。

會計假設―基本原則―財務會計準則型規范結構。這種結構側重考察財務會計現實系統運行和發展的內在規律性，強調客觀環境對財務會計的制約作用，其結果是這種結構的三個理論要素在邏輯上不一致，前后不連貫，會計假設和基本原則難以指導準則型規范的制定，而準則型規范又主要從財務會計慣例中挑選出來。

財務會計目標―基本原則―財務會計準則型規范結構。這種結構把財務會計目標即財務報告的目標和財務會計信息質量特征的要求作為發展和制定財務會計原則和準則的最高層次概念，強調財務會計信息對決策的有用性，而往往忽視了財務會計現實系統運行和發展的內在規律性，其結果是這種結構中目標的形成缺乏強有力的制約機制，理論研究具有明顯的實用主義傾向，對事物發展的內在規律揭示不夠。

統一會計制度―財務會計方法、程序、任務及財務會計屬性、本質、職能、對象型規范結構。這種結構服務于高度集中的計劃經濟體制的要求，把財務會計理論理解為社會經濟制度的反映，亦屬于需求導向型結構。與財務會計目標―基本原則―財務會計準則型規范結構相比，這種結構是宏觀的，不是微觀的。這種結構經實踐證明，從統一會計制度中歸納、綜合財務會計方法、程序、任務、屬性、本質、職能和對象，是違背研究的邏輯順序的。這種財務會計理論研究主要是說明性和解釋性的，很難揭示財務會計現實系統運行和發展的內在規律性。

財務會計基礎理論―制度型規范并列結構。在德國、法國等實行制度型規范的國家，它們的財務會計規范主要來源于國家法律、規章和制度，其財務會計基礎理論的研究受學術圈內觀念的影響，主要引進了美、英等國的會計假設、基本原則、基本要素理論，采用演繹的方法孤立地進行研究，結果是財務會計基礎理論與制度型規范既脫節又制約其發展。

此外，從整體上看，我國原有的財務會計理論結構缺乏統一性，無法從總體上把握財務會計理論體系的歸屬，仍帶有計劃經濟時期“條塊分割”的色彩，是我國經濟體制轉軌過程中會計理論建設不完善的一個表現。這同我國發展社會主義市場經濟、加快財務會計國際化進程的要求不適應。因此，需要建立我國統一的財務會計理論結構。

建立我國統一財務會計理論結構

意義和指導思想

意義 建立財務會計理論結構，能夠使我們從總體上把握財務會計理論體系的歸屬，明確財務會計理論體系同會計理論體系的關系，掌握財務會計理論體系本身應由哪些內容組成以及這些內容之間的相互關系，進而形成財務會計學術研究的階段性成果，為深入探討財務會計理論提供線索和啟示，促進財務會計理論能夠更好地指導財務會計實務。

指導思想 應當在充分甑別和借鑒各種財務會計理論結構觀點的基礎上探討和建立我國統一財務會計理論結構。

應遵循的原則

整體性原則 由于財務會計理論結構是把各種財務會計理論按照一定邏輯關系所組成的有機整體，故需從財務會計理論結構的整體出發進行全面、系統的思考，促使各組成部分內容有著科學的定性、恰當的定位和明確的方向，以求財務會計理論結構的整體最佳。

結構性原則 該原則要求財務會計理論結構各組成部分必須按照其內在聯系進行排序，各組成部分的聯系應當具備一定的緊密度和穩定性，這樣才能保證財務會計理論結構內部的整體性。

層次性原則 該原則要求財務會計理論結構各組成部分必須按照由高至低或由低至高的層次排列，以便形成垂直系統層次或橫向水平系統層次，注意層次與整體、層次與層次之間的相互制衡關系。

動態性原則 由于財務會計理論結構是人們在特定的社會環境中對財務會計理論的理念總結，故動態性原則要求人們以發展的眼光研究財務會計理論的過去概貌、現在狀況以及未來的發展趨勢和變化規律。

邏輯性原則 該原則要求財務會計理論結構各組成部分應前呼后應、協調統一、首尾一貫、渾然一體，具有內在的邏輯一致性。

我國統一財務會計理論結構的邏輯起點

建立統一的財務會計理論結構，離不開對其邏輯起點的選擇。只有選擇好財務會計理論結構的邏輯起點，才能把其內容順利地、合乎邏輯地展開，并使之得到充分的闡述。而且，財務會計理論結構正確與否及其對財會實踐指導作用的大小，在很大程度上取決于邏輯起點選擇的正確性和科學性。關于財務會計理論結構的邏輯起點，理論界先后有“本質起點論”、“對象起點論”、“假設起點論”、“目標起點論”等多種構想。

財務會計理論研究的起點，應直接反映社會經濟環境的變化，反映財會領域中本質的、必然的內在聯系，并成為整個財務會計理論結構體系中的最高層次和財會確認、計量、記錄及報告的導向。只有這樣，才能實現外部環境和內部條件的統一，才能充分發揮財會理論對實踐的指導作用。顯然，財會的本質作為一個純粹理論性的范疇并不具備這樣一些特性。在財會諸范疇中，只有財會目標才能具備上述特性。因為財會目標直接反映著社會經濟環境的變化，并根據環境的變化作適當調整，它是財會實踐的出發點和歸宿。所以，必須把財會目標作為財會理論研究的起點，才能建立比較完善的統一的財務會計理論結構。

我國統一財務會計理論結構的內容

我國統一財務會計理論結構的內容應包括基礎理論層次和應用理論層次兩個部分。它們有各自的研究任務和構成要素。

研究任務

就基礎理論層次而言，主要研究和解決財務會計實踐最一般、最本質的規律及原理。其既研究財務會計實踐總體的一般規定性，即財務會計的定性、定職和定位，又研究財務會計諸要素的一般規定性，探討財務會計理論體系同社會環境的相互關系，在此基礎上總結財務會計實踐的原則和財務會計實踐的前提，尋求其它學科對財務會計理論體系所提供的理論支持和方法支持。對財務會計理論發展趨勢的預測等，也都是財務會計基礎理論層次所要解決的問題。

就應用理論層次而言，主要研究和解決財務會計實踐的具體操作對象、方法及報告與披露，最終形成財務會計的規范形式。財務會計的應用理論層次是以基礎理論層次為指導，主要制定和實施各項財務會計實務規范。而財務會計實務規范貫穿于財務會計應用理論的全過程，它是引導和制約財務會計工作的標準，評價財務會計工作的依據，同時它又是引導財務會計工作朝特定方向發展的行為機制。

構成要素

基礎理論層次的構成要素應包括：財務會計的社會環境理論；財務會計的目標理論；財務會計的定性、定職和定位理論；財務會計的行為主體理論；財務會計的要素理論；財務會計的方法理論；財務會計的循環理論；財務會計的假設和前提理論；財務會計的信息理論；財務會計的理論基礎（如其它學科對財務會計的影響等）。

應用理論層次的構成要素應包括：財務會計的實務規范理論；財務會計實務規范的設計理論；財務會計的監督理論。

建立統一財務會計理論結構的重要問題

研究生產力、生產關系與上層建筑同財務會計理論結構的關系，是我國構建統一財務會計理論結構時需要解決的重要問題。在這里，側重探討生產力與生產關系同財務會計理論結構的關系。

生產力、生產關系要求財務會計理論結構與之相適應。如果現有的財務會計理論結構已經不利于財會實踐的發展，違背了生產力、生產關系的發展要求，那么，它就要被調整。而上層建筑則通過財務會計的法規體系對財務會計理論結構施加強制性的影響，并對財務會計目標提出要求，以保證各有關利害團體都能得到相關、可靠的會計信息，促進社會資源的有效配置。

生產力、生產關系決定財務會計的生產要素。如：構成財務會計平衡公式的三個要素（資產、負債和所有者權益）都由現實的生產力、生產關系決定。生產力與生產關系的統一，形成一定的生產方式。而財務會計的平衡公式恰好體現了某一會計主體的生產力與生產關系的結合。因為，財務會計的平衡公式是：資產＝負債＋所有者權益，公式左邊的資產代表了一個會計主體在某一日期的生產能力，既包括實物與非實物形態的資源，又包括人力資源，而公式右邊的負債和所有者權益則代表一個會計主體在某一日期的資產權益，體現該會計主體的生產關系。

上述會計平衡公式反映了資產的存量，而揭示資產流量的平衡公式是：利潤＝收入－費用，這個公式揭示了會計對象中的利潤、收入和費用三要素之間的關系，圍繞著資產（生產能力）的增減變動及增減變動的結果而展開，費用說明資產即生產能力的投入量，收入體現資產即生產能力的產出量，利潤則代表兩者之間的差量。

而在現金流量表中，現金的流入量、流出量和凈流量則是對資產的投入量、資產的產出量，以及投入量與產出量兩者之間的差量按收付實現制確認的結果。

可見，生產力與生產關系是資產負債表揭示的內容，具體體現為資產、負債和所有者權益，生產力在一定時期的增減變動及增減變動的結果通過損益表和現金流量表加以揭示。財務會計理論及其方法需滿足生產力和生產關系發展的要求，并隨之發展而發展，生產力的發展導致了各種財務會計理論的產生，諸如各種資產的計價理論、人力資源理論、會計人員的素質理論、管理體制理論等；生產關系的發展形成各種權益理論，諸如業論、企業論、企業主體論、剩余權益論、基金論等。由于構建會計平衡公式的出發點不同，導致各種權益理論下會計平衡公式兩邊所包括的內容不同，因此，不同權益理論下的會計平衡公式體現了不同的生產關系。總之，生產力和生產關系的發展導致了各種財務會計理論、權益理論的出現，從而導致原有的財務會計理論結構進行調整，以適應其發展要求。

參考資料：

1.葛家澍，中級財務會計學[M]，中國人民大學出版社，1999

2.于玉林，現代會計理論結構[M]，東北財經大學出版社，1997

第6篇：會計理論總結范文

    就目前的管理會計研究狀況而言,學者的研究可以根據方向不同分為以下兩大類:其一是注重在企業實踐中總結成功經驗,尤其是管理會計在中外合資企業與民營企業的應用經驗,從理論與經驗方面尋找其共性所在,并將之推廣;另一類則是以歐美管理會計發展為中心,推崇歐美國家的學者在管理會計理論方面的研究成果,在此基礎上對已有的研究成果進行總結,從而形成系統評價,以此對國內的實踐活動進行指導,進而分析國內企業管理中存在的問題,而后提出解決措施。

    1.管理會計理論研究中的會計假設脫離實際。會計假設是一種邏輯性的命題或者推斷,由于社會經濟環境始終處于一種動態的變化之中,這就意味著會計領域中存在于某一時期內無法驗證或者尚不能確定的事項,會計人員在面對這些事項時需要以正常情況下的客觀實際或者發展趨勢為依據,作出會計假設。會計假設同樣存在于在管理會計理論體系中,包括貨幣時間價值、變動成本法以及成本習性分析等假設。然而,部分假設與企業中會計實踐活動之間存在較大的差異,對管理會計方法的應用造成了較大的影響。以本量利分析為例,若企業對單一產品的產銷,需要假設產量與銷售量之間存在平衡關系;若是企業進行多種產品的產銷時,則需要假設這些產品具有穩定的品種結構,換而言之,即是假設在企業的總銷售收入額中,多種產品的銷售收入所占的比重不便。本量利分析只有在這些基本假設的前提下才能夠順利開展。然而企業行政管理與業務招待等費用沒有準確的開支數額,因而企業每個會計月的固定成本額不是相等的,此外,人工效率、運輸方式以及進貨渠道等因素也會對單位變動成本發生改變。在進行理論研究時,我們能夠做出各種假設,但是這些假設脫離了企業管理的實際情況,對于管理會計方法在企業中的應用產生直接影響,進而導致理論與實際脫離。

    2.管理會計方法中引入復雜的數學模型后,其可操作性將降低。由于學者在進行管理會計理論研究是對于會計實踐活動的重視程度不夠,在二十世紀七十年代后研究人員在管理會計理論中設計了較多復雜的數學模型,為會計實際工作者造成了困惑。從實用性的角度看,這些數學模型嚴重缺乏實踐基礎,甚至有故弄玄虛之嫌疑,極大地降低了管理會計方法的可操作性。例如,概率分析法往往在管理會計理論研究中用于決策與預測分析,理論研究中能夠將各個事項的概率直接設定,但是在實際的經濟管理活動中,事項的概率難以準確界定。這些問題都會在實際中應用管理會計方法產生不利影響。假如在會計實踐中,會計工作者投入大量精力進行數學模型的了解,但是這種定量分析方法難以將信貸利率、市場供求、經濟環境以及國家頒布的方針政策等非計量因素納入考慮范圍,因此,決策或者預測分析結果的準確性難以得到保障。

    3.管理會計不能較好地滿足管理者的決策需求。部分管理會計方法若要應用在企業管理中需要付出較大代價,這些經濟性較低的方法難以在會計實踐活動中應用,還有部分方法與企業管理者的決策需求相關性較低,這都導致管理會計方法的應用積極性不強。就目前情況而言,管理會計教材多是將工業企業作為編寫范例,而在金融保險和交通運輸、建筑施工、商品流通等企業以及其他非營利性機構與服務行業中,大多數管理會計方法難以較好地滿足管理者的決策需求。例如,理論上對于最優質量成本的確定,應當是單位質量的損失成本與檢驗成本、單位預防成本相等時存在。而在實際操作中,對于單位質量損失成本、檢驗成本以及單位預防成本的計算十分復雜,最優質量成本的確定知識在理論上存在可行性,但是缺乏實際操作性。就算是按照以上方法確定了最優質量成本,理論上能夠保證企業的質量成本最低,然而對于最佳合格率不能保證是100%,這是由于企業若要滿足質量上的高要求,則需要增加成本投入,這種做法的投入與回報不成正比,不具有經濟性。

    二、管理會計理論前瞻

    對于管理會計的理論研究方向的探討,應當從會計實踐出發,提高管理會計理論方法的實際操作性,尋找理論方面的原因,不斷進行改進,而不應尋找客觀原因或借口進行開脫。因此,在管理會計的理論研究中應當始終堅持以實踐需要為向導,充分發揮管理會計理論對于會計實踐活動的指導作用。

    1.規范化研究。規范化管理會計理論研究主要是保證管理會計方法在實踐中得到推廣應用,其主要內容是規范化管理會計理論以及方法體系、管理會計與其他學科劃分以及管理會計教學內容。從哲學角度來看,實踐決定理論,因而管理會計規范化研究是把以往會計實踐中的成功經驗進行匯總,將之以系統化的理論形式表現。

    2.提升管理會計方法的實際操作性。對于管理會計理論的研究應當改變以往過度重視學者而忽視會計工作者的參與,應當提高會計工作者在研究中的參與性。為提高管理會計理論研究的實際操作性,應當始終堅持“從實踐中來,到實踐中去”的原則,創造機會是理論研究人員進入企業進行實踐驗證,在理論研究人員與會計工作人員的共同工作中,以實際調研結果結合理論研究成果,明確管理會計方法體系中經過實踐驗證、切實可行的方法,并加以推廣。

    3.完善管理會計理論與方法體系。在不斷完善管理會計理論與方法體系的工作中,應當首先確定明確的管理會計目標,以此提高企業經營管理水平,使企業的經營活動始終處于管理者的控制之中。同時,還應該不斷完善管理會計的基本假設、基本原則以及方法與智能等內容。除此之外,在進行完善工作的過程中,應當始終堅持理論服務與實踐的原則,明確對“理論源于實踐,而高于實踐”的認識,切實發揮在實踐活動中管理會計理論方法的指導作用。

第7篇：會計理論總結范文

    人們往往將理論等同于科學,常常用一套幾乎完全相同的標準來解釋“理論”和“科學”。在我們的印象里,數學、物理、化學等學科是屬于科學的知識。我們從中也可以體會到判斷一門學科是否屬于科學的主要標尺:拒絕主觀性,不含價值判斷,與客觀相符。如果單從概念、原理出發,還看不出會計理論可能并不算是科學。但如果要用數學、物理、化學等自然科學的準則來衡量,會計理論確實和科學存在很大距離。  

    究竟應以何種標準來界定會計理論的科學性呢?回答這個問題需要借助科學哲學的力量。邏輯實證主義的代表霍里斯和內爾曾簡要歸納過有關科學的準則,其核心內容有:“只有通過檢驗才能證明知識的正確性;分析性論述沒有事實依據;檢驗一種理論,就是看這種理論的預測是否成功;科學中不存在價值判斷等。”偉大的哲學家波普創立了“證偽主義”。他在否認經驗“證實”的前提下,提出了科學的劃界標準:“一個命題只要它是可檢驗的,可證偽的,就是科學的;反之,不可檢驗的,不能被證偽的,就屬于非科學的。”拉卡托斯認為,任何理論,凡能預計新事物就是科學的,否則就是不科學的。總結以上幾種觀點,可以得出一個結論:任何理論的科學性都要通過檢驗來下結論。一般認為,一種理論的基本檢驗是它的解釋和預測能力。  

    美國會計學家亨德里克森也曾明確指出:“會計理論真要在開拓會計的理解上或對會計實務的影響上有說服力,它們就必須接受檢驗或證實。這種檢驗包括:①關于現實世界的前提,應該以報表和可觀察的現象一致為依據;②各種理論說明的相互關系,應該就其合理的一貫性予以檢驗;③如果任何一個前提是以價值判斷或無說服力的經驗檢驗為依據的,其理論結論或經過檢驗的假設應受獨立的經驗檢驗。”按照亨德里克森的論述,一種會計理論若能經受住這三方面的檢驗,其科學性就相對可靠。  

    二、規范會計理論和實證會計理論科學性的比較  

    科學的研究方法是形成科學理論的前提,科學研究成果的質量又是衡量研究方法科學性的極為重要的標準,研究方法和利用這種研究方法形成的理論在科學性上是統一的。目前主流會計理論就其研究方法而言,可分為規范會計理論和實證會計理論。  

    規范會計理論是一套關于會計“應該是什么”的系統知識體系,旨在通過一系列基本會計原則,會計準則的規范性要求,從邏輯高度上概括或指明最優化會計實務是什么.進而指導會計實務,實現會計實務的規范化。它采用“前提——推論”的研究路徑。主要的研究方法是歸納法和演繹法,研究的過程主要借助于抽象推理。它的缺陷在于研究結果難以驗證,不能為自身提供科學性的依據,它的科學性需要利用實證的方法來檢驗。  

    實證會計理論則是一套關于會計“是什么”的系統知識體系,為解釋現行會計實務和預測未來會計實務提供理論依據。它采用“假設——推論”的研究路徑,主要方法是實證方法,主要內容是證偽。它不是以個人的知識和價值觀來判斷,而是建立在實際觀察和實驗結果的基礎上,盡可能排除研究對象作為客體對主體的反作用,這就使研究具備了可驗證的特點,從而突出了它的科學性。  

    就科學性而言,實證會計理論優于規范會計理論。這種優越性來自于實證研究方法的科學性。實證方法引入了自然科學領域的研究思路和研究方法,注重經驗檢驗,所獲取的證據是客觀的、可直接或間接觀察的事實,因而有助于消除會計理論研究過程中的不切實際的假設以及價值判斷;實證研究中運用了定量分析方法,能以數量化的形式,較精確地描述會計現象的區別與聯系,從而使理論研究成果具有較高的精確性。這符合當代科學發展的趨勢。方法論上的特點,使實證會計理論具有較強的解釋和預測能力,可以評價現有會計原則的合理性,這是規范會計理論所無法比擬的。因此,有人甚至認為,只有實證方法應用于會計領域之后,會計理論的研究才具備了科學的性質。  

    需要特別指出的是:①實證研究方法并不排斥規范研究方法,只是強調“假設——推論”范式,因其特有的科學性,已成為主流的研究范式。一方面,在這一范式中充分運用了歸納和演繹的方法,例如:形成合理的會計假設時運用歸納法,指導會計理論時運用演繹的方法;另一方面,規范研究如果僅借助于抽象思維,它的可靠性就可能受到質疑。其中最重要的原因是,很多研究缺乏強有力的令人信服的實際驗證。實證研究正好彌補了這一缺陷,所以說,實證分析亦是得出規范理論的必由之路。②實證會計理論并不排斥規范會計理論。規范會計理論在對會計實務的規范和指導上有其存在的價值,而且規范研究有利于誕生新思想、創造新知識、提出新的假設命題。但規范會計理論只有建立在實證會計理論的基礎上才更具有科學合理性。 

    三、會計理論研究的科學化潮流  

    正因為實證會計理論的科學性,從本世紀60年代后期開始,在科學哲學思潮的感召下,伴隨把經濟學和管理學變為科學的呼聲,在西方會計理論界掀起了一場范式革命,拉開了會計學科學化的序幕。經過30年的努力,科學主義的會計學術研究已經取得了豐碩的成果,它在為“決策有用”這一會計目標尋求可驗證命題的過程中.形成了信息觀、計量觀、契約觀三大理論架構,成為當代會計理論研究的主流和基本范式。會計學在數千年的歷史進程中,從手藝發展為技術。再從技術發展成藝術,30年前終于踏上了科學化的不歸路。  

    體現會計理論研究科學化趨勢的實證研究,到80年代已成為會計理論研究的主流。一些有影響的學術刊物.如美國《會計理論》(The Accounting Review)、《會計經濟學》(Journal of Accounting Economics)、《會計研究雜志》(Journal of Accounting Research),除一些評論性文章外.幾乎找不到非實證研究的論文。英國的代表性雜志《會計組織與行為》(Accounting Organization and Behavior)從 80年代起,也大量刊登實證研究的論文。可以說,當今以美國為代表的西方國家的會計理論研究,都可以歸入實證研究的范圍。會計理論及其研究方法的科學化,在美英等發達國家主要表現為實證研究的完善與發展,以及更科學的研究方法的創立與應用。據臺灣《會計研究月刊》第107期介紹,臺灣五所大學94屆畢業生的85篇碩士論文,采用的研究方法主要都是實證研究的方法。總之,會計理論研究的科學化潮流已席卷全球,除了順應這股潮流之外別無選擇。  

第8篇：會計理論總結范文

關鍵詞：管理會計；理論研究；會計實踐；會計學；管理學

在市場經濟環境下，企業成為市場的真正主體，科學決策成為企業提高競爭能力和經濟效益的首要任務，而企業科學決策的重要依托就是能夠為決策提供內部信息的管理會計。在此背景下，全面梳理我國管理會計的引進與發展，并為其未來發展提出思考建議具有重要意義。

一、我國管理會計發展的問題

人們普遍認為我國直到20世紀70年代末才開始引進西方管理會計。其實不然，建國初期我們就引用了西方管理會計中的“責任會計”，只是當時不稱為“管理會計”。1978年之后，我國進入了改革開放時期。在多年的企業改革過程中，從利潤留成，盈虧包干，到實行企業承包經營責任制，以至進行企業股份制改造和現代化企業制度試點，整個過程思路是沿著對企業放權讓利這個中心進行的。其實質是以權換利，圍繞放權讓利展開的企業改革，為被舊體制桎梏已久的生產力的釋放和經營者積極性、能動性的發揮提供了契機，也取得了一定的成效。在市場經濟環境下，市場競爭的外部壓力轉化為企業的內部動力是管理會計產生、發展和倍受重視的源泉。從70年代末期開始，適應改革開放的形勢，我國會計學術界以極大的熱情，對西方管理會計進行了大量的引進、消化、吸收工作，出版了大量的管理會計教材，這些教材對于普及管理會計理論與方法起了重要作用。但是，我們稍加審視，就會發現在這繁榮景象的背后卻存在一些值得注意的問題，出現“繁榮中的窘困”現象。

二、管理會計理論研究前瞻

1.管理會計的規范化研究

管理會計規范化的目的是為了管理會計在實踐中得到更好地推廣和應用，管理會計規范化的內容主要是管理會計理論和方法體系的規范化、管理會計學與其他學科界限的規范化、管理會計教科書內容的規范化等。從理論與實踐的關系來看，管理會計規范化研究主要是對實踐中管理會計方面的成功經驗進行科學的歸納和總結，并上升到理論高度，由權威機構以公告的形式，據以指導管理會計實踐，并在實踐中得到不斷完善和發展。

2.管理會計方法的可操作性研究

過多地依賴會計理論研究人員而缺少會計實際工作者參與所提出的管理會計方法，一定程度上會造成可操作性差的后果。會計理論研究人員應深入企業實際，進行調查研究分析，與會計實際工作者協調配合，對有關企業和單位在實踐中被證明切實可行的方法進行歸納和總結，并加以系統化，本著從實踐中來，到實踐中去的原則，提高管理會計方法的可操作性。

3.管理會計專業機構設置的科學化研究

我國從開始介紹西方管理會計理論至今，已有30多年的時間，但到目前為止，尚未建立獨立的管理會計專業機構。要想在我國推廣和應用管理會計，設立科學合理的管理會計專業機構勢在必行。該機構應能做到負責組織和領導全國的管理會計工作，制訂和公布規范化的管理會計理論和框架體系，組織管理會計師資格考試，負責管理會計人員的后續教育工作，強化企業領導者的管理會計意識，協調管理會計和其他經濟工作的關系，搞好管理會計與財務會計資料的銜接，創辦專業刊物，組織開展管理會計理論及實踐應用研究等工作。

4.管理會計理論與方法體系的研究

在管理會計理論與方法體系中，管理會計的目標處于最高層次。所以，在管理會計理論與方法體系的完善工作中，首先要正確確定管理會計的目標。管理會計的目標是指管理會計活動應達到的預期目的，它可以分為基本目標與具體目標兩個層次。理會計理論與方法體系的完善，應遵循理論為實踐服務的原則，它應來源于實踐且上升到理論高度，能對管理會計實踐活動起到指導和服務的作用。

三、結語

管理會計是一門交叉邊緣學科，它源自管理，又指導管理；它采用財務會計信息，又不拘泥于這些信息，而是用更高的觀點，更新的方法去分析利用這些信息。為此我建議管理會計人才的培養應該多元化，應該有足夠的管理理論，足夠的會計知識，還應有豐富的計算機技術，只有這樣才能使管理會計盡早現代化。

作者:馮乃琪 單位:北華大學計財處

第9篇：會計理論總結范文

管理會計主要是與財務會計并列的，為提高經濟效益服務，著重為企業改善經營管理，并和傳統的會計相分離新型的會計處理方略。隨著我國經濟體制發展的日臻完善，現階段國內會計工作狀況以及管理會計理論不能夠與快速發展的經濟相協調。本文從管理會計的內涵出發，通過深入比較財務會計與管理會計的區別，分析了管理會計所面臨的迫切性的環境條件，研究了我國會計在所遇到的問題，并提出相應的解決措施。

二、管理會計的要義

本文主要從三個方面重點分析了管理會計在實際的操作過程中所遇到的各種問題及應用價值。首先，經過文獻梳理研究發現管理會計實際上就是一種用思考問題的方式，重點是用來解決管理問題的思想。其次，管理會計是一系列科學管理體系的總和。能夠運用管理會計的思維方式去思考企業在發展中的瓶頸問題，進而運用相關的理論來解決問題，這本身就是管理會計的應用體現。

三、財務會計與管理會計相比較分析

現階段，會計領域中的財務會計與管理會計是其重要的兩個相關研究領域，兩者不可分割，有著千絲萬縷的聯系，相互影響，相互滲透，相互補充，相互制約，相互依存。管理會計可以為企業管理者對企業提供決策、預測的有效工具，作為企業的管理系統的一部分，管理會計的使用范圍更側重于被企業內部管理者所使用。

四、管理會計理論發展中存在的問題

1、管理會計理論體系建設不完善

管理會計在中國幾十年的發展歷程中，國內學者研究方向主要集中在介紹類的規范性文獻或者國外翻譯文獻的引入研究，對西方管理會計理論的研究深度和廣度不夠，未能及時與我國企業發展的現狀進行有效的掛鉤與結合。也僅局限于企業的試點研究、特定行業或案例分析，并沒有形成自己的實踐工具、理論模型或者理論框架。

2、并未形成統一的管理會計規范

國內從2007年頒布新的會計實施準則，上市公司企業也逐步適應新的會計規范要求，為了給企業的財務會計理論提供科學性的參考依據，對會計實務和理論提出了更為苛刻的約束以及規范。但是由于管理會計發展起步較晚，在國際財會范圍上沒有形成統一的管理會計規范體系及操作流程，在我國管理會計也僅僅作為企業決策者的信息提供工具，由此導致了管理會計的發展十分緩慢。

3、管理會計理論與實踐脫

節現階段我國管理會計理論體系建設呈現出不斷完善的趨勢，但是具體的操作過程中仍然與實踐存在巨大的脫節。僅僅對于管理會計理論的簡單理論的引入，不與我國國情良好嫁接上，那么得出的結論必然是缺乏針對性、實用性以及可操作性。

五、中國化的管理會計理論的發展對策分析

1、建立符合中國國情的管理會計規范架構

我國學者不僅僅需對典型案例進行深入探討及研究，還要注重講管理會計理論轉化為中國化的理論，還在引進西方的管理會計理論的同時，還需要把我國的國情與相應的理論進行對接，從而不斷的增強管理會計理論的可操作性，逐步建立起屬于我國特有的管理會計體系。

2、建立服務于管理會計的統一規范體系

為了把管理會計這門學科發展成為一門專業的理論體系，必須要圍繞管理會計理論框架，相應的國家管理部門建立起規范的一整套學科體系，使得企業在實施管理會計時按照規范化的標準流程進行操作，同時建立行業內統一的標準規范，統一管理會計準則指導規范。

3、加強管理會計理論在實踐中的運用