網絡傳播的利弊精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的網絡傳播的利弊主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：網絡傳播的利弊范文
關鍵詞 計算機網絡 傳播方法 發展現狀
中圖分類號：TP311.13 文獻標識碼：A DOI：10.16400/ki.kjdkx.2016.11.073
Abstract Along with our country economic development level unceasing enhancement， the computer technology has been rapid development and application of computer network communication with the timeliness and convenience of very high information， has become the subject of today's era of information dissemination. But the computer itself has virtual sex is very strong， the information stored there are good and bad， some false or bad information will not only affect the quality of information dissemination， it will bring bad atmosphere in society. For this， computer network communication is a kind of communication way that advantages and disadvantages coexist， only to face up to its current development situation， reasonable analysis and research to the present situation can make the computer network spread the healthy and sustainable development.
Keywords computer network； communication methods； development situation
S著計算機的普及，依托于計算機的網絡傳播成為了主要的信息傳播途徑，比起傳統的傳播媒介，網絡傳播更能顯示出覆蓋面大、速度快以及信息豐富等特征。此外，計算機網絡依托于大數據的急速衍生和發展，很多計算機衍生出來的產品都是在創造大數據，比如，醫療衛生、環境衛生、電子商務以及影視節目、科技航天等都蘊含著儲量豐富的大數據，大數據下的計算機網絡已經成為帶動國民經濟發展的主體。為此，做好對大數據背景下計算機網絡發展現狀的研究顯得非常有必要。
1 計算機網絡傳媒媒介的現狀
1.1 計算機網絡傳播媒介的優勢
（1）信息傳播的覆蓋面非常廣。互聯網是由各個局域網絡連接而成的，能夠在世界范圍內實現信息的傳播和共享，憑借著因特網的強大科技力量可以使信息傳遞到世界上的任何角落中的計算機當中，無論是在地球上的任何地點，只要存在計算機網絡就能夠實現信息傳播，不會受到時間或者空間的限制，速度和信息容量超過了任何一種傳播媒介。
（2）計算機網絡傳播信息的速度較快。通過計算機能夠實現信息的遠程傳遞，并且其具有非常高的便利性和高速性。這一點比起電視、廣播、報刊等具有明顯優勢。因為報紙、雜志等傳播媒介在傳播時要進行遠距離的郵遞，花費的時間較長，但是計算機卻可以省去郵遞的費用，使信息能夠得到及時、快速、連續的傳播。比如，新浪網是一種信息播出量較多的網站，每天24小時都會連續播出不同類型的信息，每隔5分鐘就會滾動出一些新聞信息，大大滿足了網民的需求，網民可以第一時間了解到最新的新聞資訊。根據相關的資料顯示，我國會有約百分之七十的人選擇觀看新聞信息。為此，新浪網成為了吸引網民最多的網站。
（3）計算機網絡存儲的信息非常豐富。傳統的傳播媒介信息容量非常有限，并且很多的信息都相對固定，單一，而計算機網絡則依靠強大的內存有非常高的信息傳播功能。首先，計算機信息容量豐富不只表現在信息存儲量大的方面，更表現在信息內容的多樣性方面。這是因為計算機網絡中的信息來源是不同的，不同的信息機構都可以被計算機檢索到，還有很多網站上的信息機構，有的信息甚至來源于網民，由此可見，無論是機構還是個人都能夠提供信息。
依然以新浪網為例，新浪網能夠為網民提供世界各地的新聞，每天的網頁瀏覽量可以達到200萬次，在全球具有超過600萬的訪問記錄。豐富的新聞資源是企業網絡傳播途徑所不能比擬的。
（4）計算機網絡信息傳播有互動性特征。計算機網絡除了具有強大的信息傳播能力以外還具有非常強大的互動，比起傳統的傳播媒介，計算機網絡傳播媒介徹底改變了網民被動式觀看或者是傾聽的局面，而是能夠主動去查看信息或者是傳播信息。比如，網民可以通過論壇或者是貼吧等一些平臺實現互動。可以說計算機網絡完全突破了一點對多點的傳播，實現了多點對多點的傳播。
1.2 計算機網絡傳播媒介的不足
即使計算機網絡已經突破了傳統傳播媒介的一些不足，實現了信息傳播領域的變革，改變著人們的生活方式，但是計算機網絡傳播也存在一些不足，主要表現在以下幾個方面。
（1）網民的知識水平存在差異。傳統的傳播媒介，比如電視廣播對于受眾的知識水平要求不是很高，有很多的受眾通過電視上的聲音也能了解到新聞資訊，但是計算機網絡系統硬件和軟件非常多，要想瀏覽完網上的資訊需要一些基本的網絡知識作為輔助。很多的中老年人因為文化水平有限，會更加依賴傳統的傳播媒介，比如，報紙、電視、廣播等，可見，具備網絡知識的網民會更加喜歡應用計算機網絡，為此，要想實現計算機網絡傳播媒介的普及，就要提高受眾的網絡知識水平。
（2）計算機網絡傳播需要有配套的設備。在人們使用傳統的傳播媒介時，比如，報紙傳播媒介只要受眾認字就可以，而傳播媒介受眾需要的設備是一臺收音機，但是計算機網絡傳播媒介下，受眾除了需要一臺電腦以外，還需要有連接網絡的網線、局域網絡等。只有各項基礎設備都具備時才可以順利上網。但是在一些較為貧困的地區，受地區經濟的制約，當地沒有配套的網絡設施，電腦數量非常有限，在這種情況下計算機網絡傳播的普及受到了制約。為此，要想使計算機真正實現普及就要做好對邊遠貧困地區的扶持。
（3）計算機網絡傳播在網絡建設過程中需要花費大量資金。在計算機網絡開通以后，為了保持其穩定運行，必須每年花費一定數量的資金進行維護和建設。以國外的網絡建設為例，英國在啟動了網絡廣播以后，各費用加在一起超過了200萬英鎊，美國網絡建設的投入在300萬美元以上。因為我國的計算機網絡較國外起步較晚，發展相對較慢，為此，用于網絡建設的資金非常有限，并且資金問題的解決也相對較為困難。
鑒于上述原因，為了解決資金問題，除了政府的扶持以外，很多的網絡媒體企業都會通過廣告以及電子商務等解決資金問題，但是隨著行業的飽和，網站的資金投入不能與收益產生正比。以我國的新浪為例子，新浪網的運行模式很多地方都是參考著美國的一些網站，廣告費用非常高，每個月的支出可以達到300～400萬，而每個月廣告收入只有200萬元。可見，即便是經營狀況良好的網站也存在一定困難和風險。
（4）受上網費用的制約。計算機網絡區分其他傳統媒介的標志之一就是有上網費用，由于上網費用較貴，在城市的每一個家庭中這筆費用每年也是不小的開支，某種程度上很多網民如果不是很需要的話不會安裝電腦，這在一定程度上制約了網絡傳播的發展。很多單獨生活的老年人更不會選擇應用電腦獲取資訊，因為報紙報刊的訂閱費用非常少，能夠滿足老年人心理預期。
2 針對計算機網絡傳播的發展建議
2.1 加強信息管理，構建良好的網絡環境
通過以上的論述可以知道，網絡傳播具有便捷性、高效性以及互動性特征，這在一定程度上會使網絡監管出現疏漏。一般來說，網絡傳播實現的途徑非常簡單，只需要一臺電腦和網線，但是對其監管卻存在一定難度。在網絡中信息的容量是非常巨大的，但是這些信息中還摻雜著一些不良信息或者違法信息，這些信息在進入到了社會中會直接影響社會風氣，阻礙和諧健康的網絡信息環境的構建，尤其是這些信息一旦進入到校園中會對學生學習和身心健康產生不利影響。我國雖然在嚴厲打擊網絡上的違法犯罪現象，但是在網絡上依舊會存在一些不健康的信息，為此，必須加強網絡傳播的監管力度，還要制定與網絡信息傳播相關的規范制度，以此使企業或者是個人都能夠明確監管的權利和義務，對于網絡上的不良信息嚴厲打擊。
2.2 做好網絡技術的安全保護，提高網絡信息傳播的安全性
安全性是計算機網絡傳播的前提和重要條件，如果計算機網絡在傳播過程中受到了病毒的侵害會造成信息的損害，比如，常見的黑客、計算機病毒等，嚴重的會導致系統的癱瘓，使信息傳遞受到阻礙，威脅到信息的安全。一般來說，信息的者在信息或者是傳遞信息過程中容易出現損害，甚至是篡改，從而使信息的安全性不能得到保障，與信息的有所違背，免于受損的信息也有可能感染到系統中的病毒。為了提高電腦的安全性就要做好電腦的保護，可以從技術上進行防范，比如在電腦中安裝專門的殺毒軟件等，可以對電腦中的頑固病毒進行查殺。此外，在應用電腦的過程中也要時刻提高安全防范意識，有安全隱患的軟件盡量不要下載，從而減少病毒入侵的機會。
要想實現計算機網絡傳播的安全性，還要對信息傳播的過程進行監督，各級部門或者單位都要做好網站維護工作，可以對網站進行設置，阻止不健康信息的進入。總之，計算機網絡傳播在發展中可能會不可避免地遇到一些障礙，但是很多問題都是可以預防的，只要在日常工作和生活中努力做好網絡傳播安全防范工作，就能夠使計算機網絡傳播更加健康地發展。
3 結語
本文主要對大數據時代下計算機網絡傳播發展的現狀進行了分析，可見，計算機網絡傳播有很多的優點，但同時也存在一些不足，只有正視其在發展過程中面臨的問題，并對問題做好防范就可以使計算機網絡傳播在健康安全的背景下普及。
參考文獻
[1] 高峰.基于內容安全的局域網監控系統（CSBLAN）的設計與實現[D].電子科技大學，2010.
[2] 譚曉虹.計算機網絡環境下的高職校園文化建設[J].管理觀察，2014（15）.
[3] 馮麗，楊琳琳，陳鐿文等.基于中國知網的《西北大學學報》（自然科學版）網絡傳播歷史分析[J].西北大學學報（自然科學版），2010.38（1）.
第2篇：網絡傳播的利弊范文
2001年我國修改《著作權法》，提出了“信息網絡傳播權”，并授權國務院另行制定該權利的管理辦法。這無疑是根據中國法律文化的特點，又深刻理解作品在網絡傳播的權利與保護的一個立法創設，比之“網下復制權、發行權的涵義延伸”及“向公眾傳播權”、“向公眾提供權”[1]的提法更為準確、明朗。然而，如何在加強信息網絡傳播權利保護的同時，對信息網絡傳播權作出必要的限制，以及如何限制，包括對現行法律的修訂及在《信息網絡傳播權管理辦法》中如何體現，則是學術界目前尚未作出深入探討的。
一、信息網絡傳播權立法限制的背景
我國知識產權領域無論在立法方面還是在研究方面均起步較晚，甚至有在爭取“入關”“入世”過程中被發達國家“趕”著提高保護水平，特別是被美國通過四次中美知識產權談判“牽”著走過來的感覺。入世前夕，我國知識產權保護水準不斷攀高，在某些方面，甚至超越了一些發達國家，如美國、法國、日本的保護水平。由于這是我國學界權威與司法、行政自覺不自覺的一次聯手行動，故，直到2003年初，當超越TRIPS最低標準的“強保護”在社會實踐面前顯得尷尬的時候，有關評論也僅僅認為是過去偏于落后，現今“致力于提高本國知識產權保護水平”的原因，輕描淡寫，并不涉及“攀高”與“超標”的社會背景與人為因素。相反，對一些學者在入世前后從中國立法與實踐出發論證與批評我國知識產權保護標準偏高，則指責為“多從中國是發展中國家、過強的知識產權保護對國家利益不利的角度出發，缺乏學理上的深入分析與理論上的說服力”（費蘭芳，2003）。當然，學術爭鳴，各抒己見，軒轅難定；只是，評論過去，當有一定之規，且以不失偏頗為宜。我國2000年學界出現某些指出中國知識產權保護標準偏高的學說，聯系實際，從發展中國家的現狀、TRIPS協定的最低標準以及我國弱勢群體諸多方面予以論證（沈木珠，2002），須知要突破我國知識產權界的某些藩籬而發表某些零碎的不同見解，這在中國入世前已屬極不容易的事情，何況那些具學理上深入分析的有理論建樹的一家之言。
二、勞倫斯·萊格斯關于限制網絡知識產權的論述
美國斯坦福大學法學教授勞倫斯·萊格斯于2000年和2002年分別出版了《代碼及網絡空間法》、《未來的觀念》兩部專著，并發表了一些文稿，對網絡知識產權的限制提出新的見解，提出現行知識產權法律在網絡時代已經淪為特定利益集團的牟利工具，必須對之加以改革以恢復其本來面目的理論。勞倫斯？萊格斯限制網絡知識產權的理論基于其對因特網對美國社會格局影響的分析。他認為因特網的出現沖擊并瓦解了以古典經濟學和自由民主為基石、崇尚個人主義的傳統社會，使世界呈現互聯、開放的嶄新面貌，特別是大大降低了人與人之間信息交流的成本，逐步產生了一個資源的公共領域，在這個領域中，公共產權與全民所有代替了私人產權與個人主義，人們在其中交流細節不再是經濟的或法律的程序，而是資源的共享。
網絡的公共領域，屬于新型的公共領域，勞倫斯·萊格斯借鑒了YochBellkler教授的三層次社會模型將之分為內容層、物理層與邏輯層。基于此，勞倫斯？萊格斯堅決支持開放源代碼運動，并對美國國會1998年通過的《數字千年著作權法》中的反規避條款[2]提出批評，認為這一法案是好萊塢、RIAA等商業集團運作推動的產物，它將代碼變成了法律，限制了公共領域的范圍，違反了知識產權法的根本原則。
在具體對策與具體法條的修訂上，勞倫斯？萊格斯也分別從物理、邏輯、內容三個層面提出了意見。在物理層的公共領域，他主張限制諸如AOL、WARNER等集團公司的寡頭壟斷；在邏輯層的公共領域，他主張通過改革公司與分配規則進行維護；在內容層的公共領域，他認為應修訂傳統的知識產權法律，進一步擴展與豐富公共領域的范圍，有效抵抗利益集團的壟斷，保護網絡創造者、使用者的利益。有鑒于此，我國學者對之作了充分肯定，認為其限制網絡知識產權的理論應當能夠為我們提供一些啟示。
三、我國學者限制知識產權濫用的理論探討與趨勢
我國學界，目前遑論提出限制網絡知識產權理論，就是限制知識產權濫用的探討，也是2000年較多出現對知識產權判例的批評而后引起人們更多思考的。中國學者考慮對知識產權的限制，一般無法跳出反壟斷的框架，即在一批反壟斷專家的論述中，從反壟斷的角度提出限制知識產權濫用的問題并作分析，如中國社科院反壟斷專家王曉曄教授等。國內知識產權專家一般較少系統研究知識產權濫用的限制問題，更絕少對現行知識產權法律和法規提出批評。其中一個重要的原因，恐怕是中國的一代知識產權權威與國家知識產權立法、司法、行政執法關系過分密切的緣故。當前中國知識產權界這四“位”認識一體，輿論一律，無疑已對中國知識產權的學術爭鳴與發展構成了影響。
第3篇：網絡傳播的利弊范文
[網絡傳輸版權數字化集成權利
一、網絡傳播權新問題的由來
作品的網絡傳播新問題起因是由于各國傳統的版權法中都沒有規定作品的“網絡傳播權”。不經作者同意將其作品上載并在網絡傳播的行為是否侵權？假如侵權，侵犯了作者何種權利？現有版權法找不到作者相關權利的規定，就沒有侵權的依據。新問題的核心是摘要：對于法律沒有規定的著作權形式是否作者之外的人無權使用？也就是說，是否作者當然地具有對其作品的任何形式的使用權，無論是否法定。答案是肯定的。著作權一旦確定，一切對其使用行為，無論法律是否規定，都屬于對該著作的利用，都應征得權利人同意。
著作權的使用形式不同于著作權本身，法律沒有確定的知識專有權，任何人都可無償使用該知識產品不構成侵權，因為沒有專有權就談不上侵權。[1（P80）然而，對于法律沒有規定的著作權的使用形式，作者仍然享有專有權，其他人不經許可不可以使用。一旦確定了專有權，作者將對專有權的任何使用形式進行壟斷，無論這種形式是否被法律明文列出。數字時代帶來的作品使用方式的增加不會改變版權法中私權保護的原則。[2（P20）
然而，不及早確立作品的網絡傳播權，對禁止網絡上不經許可對作品的上載、瀏覽、下載等行為只能一直認定為“侵犯作者使用其作品的其它方式”（注摘要：北京市第一中級人民法院對王蒙等六作家訴世紀互聯公司侵犯著作權案判決書（北京市第一中級人民法院（1999）一中知終字第194號）。），對此種侵權行為就不能有效制止。此新問題引起了世界各國的廣泛關注，1996年12月20日世界知識產權組織（WIPO）制定的《版權條約》（WCT）和《表演和唱片條約》（WPPT）中雖沒有出現“網絡傳播權”的概念，卻規定了“向公眾傳播的權利”（注摘要：見世界知識產權組織（WIPO）1996年12月20日通過的《版權條約》第8條、《表演和唱片條約》第15條。）。為了實施WIPO制定的上述兩個條約，美國參眾兩院于1998年8月4日投票表決通過了《數字千年版權法案》（DMCA），1998年10月28日由美國總統簽署了該法案，該法將傳統著作權延及數字化傳輸，確立了“向公眾傳播的權利”。按照WCT和WPPT的解釋，“向公眾傳播的權利”是指作者以有線和無線的方式，包括使公眾可以在自己選擇的時間和地點獲得作品的方式，向公眾傳播其作品的專有權。當然，“向公眾傳播的權利”中包含了我們通常講的“網絡傳播權”。
目前，我國還沒有通過立法將作品的“網絡傳播權”確定為一種獨立的著作權形式，司法判例也不能將網上侵犯著作權行為認定為侵犯作者的網絡傳播權，但是可以通過將此行為認定為侵犯“作者使用作品的其他方式”來保護作者對其作品的網絡傳播使用。（注摘要：我國《著作權法》第十條列出的作品的使用方式包括摘要：復制、表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等。此列舉方式為非窮盡式列舉，以后隨著科技的發展，權利形式也在增加。自印刷設備、復印機到網絡，科技發展的歷史就是著作權法增加權利形式以適應科技發展對版權沖擊的歷史。）為在修訂后的《著作權法》中保護作品的“網絡傳播”，國內學者提出了有關網絡傳輸權新問題的種種觀點，主要有摘要：其一，將其歸為復制權，認為“任何上載到國際互聯網上的文件必須輸入到WWW服務器的硬盤驅動器內，……，這個過程就是著作權法意義上的復制”[3（P405）。其二，主張將其歸為傳播權[4（P90），同時擴大合理使用的范圍，適當限制該權利的形式，因為“著作權作為一種私權在網絡環境下的任何膨脹，都會帶來巨大的負面效果”[4（P115）。其三，將其歸為傳播權，并且認為“我國版權保護中的傳播權除表演權外都排除了容納網絡傳輸的可能，……，擴大對版權法中表演權的解釋不失為一種給予網上材料司法保護的出路”[5（P111）。其四，將其歸為發行，認為“將網絡傳輸作為一種發行行為，對傳統的發行來講，其原有的外延被拓展了。但筆者認為摘要：這是無可避免的，也并不牽強”[6（P378）。
上述學界觀點各有利弊，但都有一個共性，即將網絡傳播行為歸為版權法中已有的一個權利板塊中，靠對該板塊的擴大解釋保護網絡傳播，而并沒有試圖為網絡傳輸行為單獨確立一個包含其所有子過程的概括權利，即“網絡傳輸權”。自2000年12月21日起施行的《最高人民法院有關審理涉及計算機網絡著作權糾紛案件適用法律若干新問題的解釋》第二條雖然規定了“著作權法第十條對著作權各項權利的規定均適用于數字化作品的著作權，將作品通過網絡向公眾傳播，屬于著作權法規定的使用作品的方式，著作權人享有以該種方式使用或者許可他人使用作品，并由此獲得報酬的權利”，但是，該解釋并未確定網絡傳輸權，其對于作品網上的使用是通過將其歸入“著作權法規定的使用作品的方式”進行保護的，筆者認為，這種保護方式只是過渡性的，其反映了目前對作品網上保護的不成熟和應急性。
二、網絡傳播行為的新視角摘要：模糊行為理論
網絡傳播行為對原有著作權法最大的沖擊是這一行為中包含了對作品的數字化、復制和向公眾傳播（注摘要：向公眾傳播不同于我國著作權法規定的發行。我國《著作權法》第三十九條賦予錄音錄像制作者僅有的兩項權利是復制權和發行權，其中的“發行權”是指向公眾提供具有固定載體的“硬”復制件（hardcopy），而網上的作品沒有固定的載體，其固化過程是通過用戶向自己磁盤介質下載完成的。）等多種使用作品的方式，在對這一行為進行歸類時就會出現復制、播放、發行的模糊化。
傳統著作權法對著作權的保護采用板塊式方式，它將各種使用作品的方式進行分類，并作非窮盡式列舉，每一種使用作品的方式就如同一個獨立的板塊，任何使用行為都可以方便地歸到其中的一個板塊內，以板塊的名稱稱謂該使用行為。
從版權法的發展歷史看，對作品使用方式的分類是由使用作品的技術條件決定的。使用作品的技術條件越落后，各使用作品的方式越具獨立性，各板塊間越不具關聯性，使用方式的板塊式保護越具可操作性。隨著使用作品技術水平的提高，作品使用方式間的界限變得相對模糊，一種在較新技術條件下的作品使用往往跨越了已有著作權法對作品使用方式切割后的多個板塊。在新技術引發的作品新使用方式出現后，著作權法往往滯后于技術的發展，在其還來不及補充進新的權利形式之前，一般采用一種權宜之計，即利用已有的權利形式來保護作品新的使用方式。具體做法是摘要：從新的使用方式中解構出可以歸類于已有權利板塊的幾種使用行為的組合，然后按照所歸類的已有板塊對新的使用方式進行定性并給予保護；待技術發展成熟后，作品的該種新使用方式已被社會廣泛接受，其權利義務關系也已基本明確時，再對原著作權法進行修改，將該使用方式確立為一種獨立的使用方式并給予獨立權利保護。“本世紀以來，應對新技術對版權法保護方式提出的變遷要求之普遍的做法是，把新新問題納入到舊的保護體系之中，當不能成功時才考慮創設一種新的規則。”[7（P128）
信息傳播發展的歷史證實，人類利用信息獲得滿足的方式是由單感官刺激到多感官刺激進化的過程。在雕版印刷時代，對作品的利用方式只有出版；到了復印時代，作品除增加了新的使用方式外，各使用形式之間開始出現混合，作品使用方式的模糊化開始出現，但并不明顯；到了廣播電視時代，各種使用行為的混合程度加深，作品使用方式愈加模糊化，如廣播就可以拆分為錄音加傳播，電視可拆分為錄像加傳播；到了數字時代，各板塊之間的重合愈發加劇，新的使用方式更加模糊化，網絡傳播是數字化+上載（復制）+向公眾傳播+瀏覽（暫時復制[8（P153））等一系列使用作品方式的混合。由于這種新的使用方式是多個原有板塊混合的產物，將該使用方式當然地歸入某一已有板塊并按照此板塊進行保護自然變得牽強，于是出現了作品的網絡傳播到底是發行還是廣播的歸類合理性討論。
混合了多種板塊使用方式的復合使用就是本文稱的作品的模糊使用。它是在科技發展到一定程度之后，在作品的一次使用中可以同時調動多種傳播使用方式，在幾種板塊使用方式之間形成短暫連續的（如網絡傳播）或同時的（如多媒體）的復合。作品的模糊使用或者提高了信息傳播的效率（如網絡傳播），或者增加了信息的刺激方式（如多媒體）。后者是指作品同時功能于觀賞者的多個感覺器官，信息獲得者對作品的單感官接觸由多感官接觸取代，使觀賞者同時產生多方位的刺激信號，極大提高作品感知效率（注摘要：感知效率包括獲得和使用作品的經濟性以及功能性信息的使用效率或表現性信息的滿足效率。表現性信息是指直接功能于人的感官，使人產生某種感覺。假如說作為手段的話，它們僅是使人產生感覺的手段，而不是實現其它目的的手段，如圖畫、音樂；和之相對的另一類信息是功能性信息，其生成、發送、接收只是為了完成某一項功能，它是人們從事另一項行為、完成另一項事業的手段，而不是作為創造人們感覺的直接信息，如計算機程序、圖紙、天氣預告。），從而高效快速地獲得滿足。追求信息的多方式使用和多感官刺激是提高信息傳播效率的外在要求，因此作品的模糊使用是作品的使用方式隨技術水平發展而發展的必然結果。
作品的模糊使用可以牽強地歸入已有板塊中的一種，但是隨著這種使用方式的普及，其獨立于已有的任何一種板塊將會是一種趨向。數字化時代將多種創作行為融于一部作品，又將作品多種使用方式在瞬時融進一個過程中，其即時性和模糊性使得從其中分別解構出各種板塊行為進行單獨保護既不現實也不經濟。于是，新技術呼喚法律采用更集成的保護方式，創設一種將使用作品的多種權利集成在一起的整體的權利形式，作品模糊化的使用方式要求權利的集成保護形式。
三、傳統版權法面對作品模糊化使用方式的困境
傳統的版權法對一部作品采取分解保護的方式，即將任何一種使用作品的行為都歸為復制、表演、播放、展覽、發行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等各行為的一種或幾種。（注摘要：這是根據我國版權法對文字作品使用方式的列舉，其他國家略有不同。）這種板塊式的保護方式在數字化時代受到了嚴重的挑戰，數字環境下作品的使用方式是多種使用方式的模糊化，很難拆分成版權法中列出的有限使用方式的組合，采用先拆分再保護的策略雖然尊重了作品使用方式的物理學上的客觀事實，但是，拆分的后果是摘要：為適應將新環境下作品的使用歸類于原著作權法中的既有板塊而不得不將傳統版權法中的某些概念作擴大解釋，這樣就損害了原版權法中某些概念的內在嚴謹性，從而引起這些概念在界定其他行為時的模糊化。
以作品的網絡傳播過程為例，該過程包含有作品的數字化、上載、傳輸、瀏覽和下載等一系列子過程，按照時間先后進行分解，其物理順序是摘要：（1）用掃描儀將其讀入計算機。這是對作品數字化的過程，屬于網絡傳播的預備過程；（2）將數字化作品從用戶硬盤上傳至網絡服務器硬盤，這是上載過程，屬于永久性復制；（3）將數字化作品從網絡服務器硬盤傳送到目的地用戶存儲器，這是真正物理含義上的傳輸過程，屬于臨時存儲；（4）一般的下載軟件都會詢問目的地用戶摘要：是在此處打開該文件，還是直接將其存入硬盤。假如目的地用戶選擇前者，則直接將數字化作品從存儲器傳至本機的顯示器緩存，以使目的地用戶能從顯示器上看到還原的該作品，這是瀏覽，屬于暫時復制的過程；假如目的地用戶選擇后者，則跳過瀏覽，進入后面的下載過程；（5）假如目的地用戶要下載此文件，則需將存儲器中的數字化作品存儲到自己的硬盤上，這是一個永久性的復制過程。
在上面的一系列過程中，只有1和4需要用戶的參和，其他過程由機器自動地按順序完成。由于機器進行的速度極快，用戶幾乎感覺不到過程的存在，更感覺不到過程中各階段的銜接。以下通過對上述各子過程的分析來說明通過建立“網絡傳輸權”對作品采取集成式保護的必要。
1.數字化
作品的數字化是指為將作品存儲于如軟盤、CD、VCD、CD—ROM等光、電、磁介質而對作品進行的符號化（注摘要：見中國國家版權局1999年12月9日的《有關制作數字化制品的著作權規定》第一條。），讀取該作品時再進行逆操作，由該等介質上存儲的符號還原為聲像或文字作品。數字化可以在人工完全不干預的情況下由計算機獨立完成，它是機器在顯示和存儲之間自身設立的一種聯系，而用戶通常沒有必要接觸數字化后的代碼。作品數字化改變的只是存儲依靠的物質形式，數字化作品沒有原創性，不是新作品，因而單純作品的數字化不應該享有版權。（注摘要：假如是將多個作品進行編輯后再數字化，形成數字化的編輯作品，會因對作品的編輯而產生編輯權利，但并不是數字化權。）我國在1999年12月9日的《有關制作數字化制品的著作權規定》中將數字化歸為復制行為。（注摘要：國家版權局1999年12月9日的《有關制作數字化制品的著作權規定》第二條規定“將已有作品制成數字化制品，不論已有作品以何種形式表現和固定，都屬于《中華人民共和國著作權法實施條例》第五條（一）所指的復制行為，即《中華人民共和國著作權法》所稱的復制行為。”）
只是通過將數字化歸類為“復制”，而不需單獨規定“數字化權”就可以保護作者對作品數字化的權利。由此可見傳統版權法在保護數字化行為上并不顯捉襟見肘。④（注摘要：在數字化行為出現后，雖然利用原有版權法中的復制權進行保護并不顯得牽強，但也經歷了很長一段時間的討論。反對將數字化權歸為復制權的意見主要是摘要：數字化后的信息形式和原作品提供的信息形式不同，而通常意義上的復制是指在和原作品存儲介質同類的介質上備份原作品的信息。）其中的原因是，早在數字化行為出現之前，為適應錄音、錄像技術的發展，傳統“復制”的含義已經擴展，由原來要求的對作品在相同介質上的原樣照搬擴展為可以在不同介質上的變換方式的紀錄，只要通過逆向操作過程可以重視作品即構成復制。[9（P61）
不過，我們還是可以發現摘要：錄音、錄像以及數字化過程這些變換介質型的復制和傳統的復制行為有著明顯的區別。
變換介質型復制是一種混合行為，由相互連貫、交叉進行的兩種行為組成摘要：信號變換和存儲。傳統的復制不含信號變換，只是同一種信號在另一塊相同介質上的存儲。而變換介質型復制在存儲之前要先將信號進行電磁變換，再存儲在一種和原來不同的介質上，而且是邊變換邊存儲，變換一段存儲一段。因而，“變換介質型復制權”可分解成摘要：信號變換權+變換后信號存儲權。
對于這種混合行為采用“復制”板塊保護仍然有效的原因是，信號變換行為和變換后信號的存儲行為在時間上融合在一起，即已經模糊化，假如為了追求行為的精確化而拆分它們然后分開保護會變得既難以操作又不經濟。因而，可以利用對傳統復制權的擴大解釋，用“復制”來涵蓋新技術帶來的這種模糊行為。
然而，追求行為的精確描述是科學精神在法律學上的一貫體現，一味地靠擴大解釋概念來增大原有權利板塊以求涵蓋新技術帶來的混合行為，并不是原有權利法案一直可以容忍的。一旦新技術帶來的模糊行為超出了靠解釋原有板塊可以拓展的范圍，確立獨立的模糊行為方式從而保護集成權利就成為大勢所趨。（注摘要：例如，信號變換后直接傳播，不經過存儲，原有復制板塊靠擴大解釋也難于覆蓋直接傳播行為，而傳統的傳播權，不包括信號變換的過程，只是將同一種信號傳播出去。這種情況下，只有創立“變換信號傳播權”才可以對此種模糊行為進行保護。目前技術條件下，這樣做并無必要。）
本文所稱的“數字化權”是指單純對原作品的代碼化權利，而不像有些學者將數字化權定義為“在線權”或數字化代碼的“使用權”[8（P469），其實“在線權”正是本文所稱的“網絡傳播權”，而數字化代碼的“使用權”就是作品的使用權。
2.上載
上載是指將數字化的文件由用戶端傳至服務器硬盤上，或在服務器端直接將文件從外設拷貝到硬盤。第一種情況下的上載是由“傳輸+復制”構成的，用戶先將數字化后的作品傳至服務器，即上傳，再在服務器處拷貝。第二種情況下的上載是由復制一個行為構成，它是網站人員將數字化后的作品拷至硬盤以供用戶下載的過程。
由于上載過程中一定包含拷貝這個關鍵性的環節，而且傳輸過程和復制過程已經高度混合在一起，只要確立了復制權就可限制不經作者同意的上載行為，而無確立“上載權”之必要。
用復制權保護“上載權”的前提是傳輸和復制兩行為的模糊化（注摘要：這一點不同于上文提到的行為的模糊化引發的權利的集成保護，恰恰相反，在時間軸上重疊的模糊行為倒可以歸為板塊權利保護，而在時間軸上多個分離行為卻可能導致集成權利的誕生，因此，行為在時間軸上的模糊化程度即是引起集成權利產生的原因，而不是模糊化行為本身。），一旦出現兩者的可察覺性分離并且兩行為的主體不同時，譬如，用戶將數字化作品傳至網站后由網站人員或機器選擇是否復制，這種上載就是由用戶的上傳行為和網站的復制行為構成，這種情況下是無法用復制板塊保護“上載權”的。
出現上述情況后可采取三種方式來保護作者的“上載權”，其一，仍用復制權禁止網站端的復制，截斷上載的終端，而不去理會用戶的上傳。這種保護方式只保護了一段，對共同侵權用戶無法可依。其二，建立集成權利，即“上載權”，將兩個主體分別實施的兩個過程納入一個權利范圍之中，將兩個主體作為共同侵權人。其三，確立“上傳”的權利，將服務器端用復制權保護，而用戶端用“網絡傳播權”保護。
3.網絡傳播
網絡傳播，是指經過網絡將數據由計算機的一端傳到另一端，包括服務器和用戶之間的傳輸以及用戶相互之間的傳輸。網絡傳播包含“傳輸+暫時復制”。所謂“暫時復制”，是指接收端計算機將數字化的作品存入存儲器中，而不是直接存入硬盤。
目前，國際上保護網絡傳播行為的通行做法是擴大對“復制權”的解釋，使之包含“暫時復制”，例如，WPPT中規定復制包括以任何手段和方式直接和間接的復制；①（注摘要：見世界知識產權組織（WIPO）1996年12月20日通過的《表演和唱片條約》（WPPT）第11條。）這種方法其實是用“復制權”保護了“傳輸+暫時復制”兩個過程。然而，有些國家著作權法規定的復制權僅指有形載體上的復制行為，對于無形載體上的“臨時復制”行為，有待擴大國內法對復制的解釋才可用“復制權”保護“臨時復制”。例如，我國《著作權法實施條例》第五條對復制的解釋是“指以印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、翻拍等方式將作品制作一份或者多份的行為”，這種復制是不包括臨時復制的。1999年12月9日國家版權局為了保護數字化制品在其的《有關制作數字化制品的著作權規定》中曾對“復制”進行了擴大解釋，但這種解釋僅是對制作數字化制品構成復制的擴大解釋，并未擴大到存儲器上的“臨時復制”行為。可見，目前我國的復制概念還不包括臨時復制的外延，因此我們實際上還不能使用“復制權”保護作者的網絡傳播。
雖然國際上通行的做法是靠對復制概念的擴大解釋保護網絡傳播，但是，由于存在下述兩個理由，使得確立獨立的“網絡傳播權”成為必要。其一，當網絡傳播由“傳輸+暫時復制”兩個過程高度混合在一起時，靠保護“暫時復制”一個過程可以保護整個網絡傳播過程，但究竟網絡傳播的核心過程是“傳輸”，而非“臨時復制”，而“傳輸”這個核心過程并未受到保護。一旦兩個過程分離，保護單純的傳輸過程又變得無法可依了。其二，網上作品使用的各種方式中幾乎都包含網絡傳播的過程，比如上載和下載。假如確立網絡傳播權，則有利于對一系列網上作品其它使用方式的保護。
4.下載
下載是指將數字化的文件由服務器硬盤傳至用戶終端的存儲器上，再由用戶將處于存儲器中的數據拷貝到終端硬盤。下載包含“傳輸+暫時存儲+永久存儲”三個過程，其中關鍵的過程是永久存儲。永久存儲是傳統意義上的復制，而“暫時存儲”是指計算機收到網絡傳來的數據后臨時存入其緩存器的過程。[2（P77-81）由于緩存器在斷電或意外情況下將會丟失且不具備關機后的恢復，這種臨時存儲屬于上面討論過的“臨時復制”，是要靠復制概念的擴大解釋才可包含的。
保護下載行為不需要建立專門的下載權，下載的核心是將數據存到硬盤的永久復制行為，利用保護復制權就可以控制下載行為。
5.瀏覽
瀏覽是對具體作品的“網上閱讀”，是指將服務器硬盤上的內容存入顯示器的顯存中，從而使顯示器可以將傳入的內容顯示在屏幕上。瀏覽包含兩個過程摘要：傳輸+暫時暫存。[10（P177-183）假如要保護瀏覽，則要確立“網絡傳播權”或者“臨時復制權”。
國際上通常不認為瀏覽構成侵權，理由是瀏覽構成對作品的合理使用或者作者將作品上載行為本身就是答應他人瀏覽的默示許可。[8（P159-162）我國既未確立網絡傳播權，又未擴大復制權的范圍使之包含臨時復制，因此我國從法律上并不限制瀏覽行為。那些建立了“臨時復制權”的國家，例如澳大利亞，也對瀏覽中出現的臨時復制認定為合理使用，從而消除對瀏覽的限制。
然而，假如作者在其作品中明確注明“禁止未經本人答應的瀏覽”，則就不能以合理使用或默示許可為理由答應瀏覽行為。那么，又能以什么方式限制這種瀏覽行為呢？顯然不能利用確立“臨時復制權”的方式，因為任何形式的瀏覽都是由“傳輸+暫時復制”兩個過程構成，“臨時復制權”將限制一切形式的瀏覽，包括合理使用的瀏覽。做好的辦法是建立集成權利“網絡傳輸權”，對于未經許可的數字化、上載、傳輸的侵權的源頭進行限制，而對用戶端的瀏覽行為本身并不禁止。這樣，既不破壞合理使用原則，又能從源頭上根本制止對注明“禁止未經本人答應的瀏覽”作品的瀏覽。
四、作品模糊使用和權利集成保護的法理學思索
在特定的科技發展水平下制定的版權法不可能預見到將來作品新的使用方式。那么，是不是在數字環境下原版權法已不再適用而有待由保護集成權利的法律取代呢？大部分學者持否定態度。[4（P9）目前對作品的普遍使用方式仍為板塊式使用，數字時代引發的作品的模糊使用雖是趨向但尚未形成主流。因此，板塊式的保護仍然必要，數字化時代需要版權法調整的是在原有板塊保護的基礎上增加集成權利以適應對作品模糊使用的保護。作品在數字化時代的模糊使用有以下特征摘要：
1.地域的模糊化——要求創設統一權利取代國際板塊間兼容式保護
傳統社會對作品的國際保護使用了國際公約的形式，國際公約保護的實質是建立各地域封閉式板塊保護的兼容性。知識產權的最大特征就是地域性，每一個板塊之內都有僅限于該板塊內的獨特的知識產權保護方式。[1（P427-437）知識經濟時代，知識作為產品，需要按照國際貿易的規則被買進賣出，這就需要各板塊之間的兼容，于是各國開始簽署協議相互承認對方板塊內的保護方式，并將自己的保護給予外來的知識產品以作為對價。假如說在傳統時代，作品在一次使用中不會涉及跨地域新問題，各國不需考慮統一各板塊的保護方式，只需靠著建立獨立板塊之間的兼容性就可以有效保護著作權的話，當技術發展到數字化時代，在作品的一次使用中就包含了國際因素，假如仍不考慮統一各板塊內分離的保護方式，仍企圖通過簽幾份國際協議以增加板塊間的兼容性就可以保護版權的跨地域使用，未免天真。試想，即使撇開跨國電子商務新問題不談，只是從國外網站下載圖片一個行為，就包含了適用哪國法律、在哪國、判決后怎樣在他國執行等一系列國際私法新問題。[1（P451-452）假如創設統一權利，替代板塊及其國際兼容式的保護方式，這種權利的集成保護就如同在一個板塊內一樣有效。
“互聯網絡是一個由世界各國共同組成的一個跨國技術聯盟。……‘網絡社會’在一定意義上模糊了國家和地區界限，……”[11（P234-235）網絡的根本屬性之一就是跨疆域性，它的內在要求是沖出國界，任何人為的板塊式管理分割都將阻礙其發展。試想對于無視疆界的同一個網絡行為，在不同的范圍內對其按照各國的國內法中已有權利板塊進行各自的拆分歸類，人為地將物理上沒有分割也不可能分割的網絡世界進行觀念上的分割，再按此分割后的板塊進行管理，此種管理方式本身就違反了物理學意義上網絡世界無疆域的客觀屬性。傳統知識產權的典型使用方式是地域分割式的，其保護方式則是適應這一特性的板塊式保護，但是假如生搬硬套這種保護方式來應付物理屬性根本不同的網上作品，企圖僅靠拆分歸類和建立國際兼容性就可適用于這塊嶄新的“領土”，則是一種幻想。板塊式保護對于無疆域的網絡的心有余而力不足從根本上說是由于保護方式的主觀劃分疆域和保護客體的客觀無疆域的矛盾，這種矛盾必然束縛網絡的發展。因此，“網絡環境下知識產權保護更趨于向國際化或地區化發展”[4（P27），網絡呼喚創設各板塊都承認的統一權利。
數字時代創設統一權利的著作權保護方式已付諸實踐，歐盟就是先行者。它頒布了一系列的有關知識產權的“統一法令”摘要：如《數據庫保護指令》、《計算機軟件保護指令》以及《電子商務示范法》和《多媒體保護指令》。雖然這些指令仍然帶有嚴重的板塊色彩，例如其并非是直接保護知識產權客體的法律，而是通過要求按統一方式修改國內法來達到國內保護的統一。其本質仍是按照板塊方式進行保護，只不過不是通過國際條約取得板塊間的兼容而是將各板塊本身進行了統一。這樣做是考慮到了各國固有的司法體制的不同，現階段企圖在各國獨立的司法體系下統一著作權的司法保護是不現實的。然而邁出這一步，即并不改變著作權的板塊保護方式本身，而是創設統一的權利，已經是由板塊保護向統一保護的飛躍。假如要在世界范圍內取消板塊保護創設統一權利，仍需時日，但這是由作品使用的網絡無國界的物理屬性決定的。
2.時間的模糊化——導致不可感知過程和實用主義法學的矛盾
作品在網上使用方式的模糊化還表現在各種使用方式同時糅合在一起，它們以電流的速度先后銜接，其時序是人所無法感知的，人所感知的只是我們對作品同時進行了多方式的使用。對于用戶來說，網絡傳播的過程是一個瞬間完成的完整過程，對該過程的時序拆分只具有物理學上的探究意義。
下面我們討論對該過程的拆分是否具有法律學上的意義。對一個快得幾乎感知不到的過程進行時序的拆分，除了文學描寫的需要（注摘要：其目的是把時間放大以使任何短暫的過程都可被感知，從而建立超感覺的時空平臺，以便將讀者的視角拉入到這一拆分后的子過程中。）以及物理學上理論探究需要之外，對于其他學科，這一超越感知的時序拆分幾乎沒有任何實用意義（注摘要：此處的意義指按照功利考察的意義，當一種行為沒有實用性時，就稱這種行為無意義。）。那么為什么法學家不厭其煩的要將這一過程進行時序上的拆分以尋求對每一個過程中的法律關系進行深刻的理論分析呢？原因來自現有法律的缺陷摘要：在現有的權利義務規范中找不到適用于網絡傳播整個瞬間過程的法律法規，而對此過程的保護又刻不容緩，因此只有將此過程拆分，將拆分片斷歸類于已有規范的管轄范圍，從而應付對整個過程規范的燃眉之急。
這是法律面對技術快速發展的權宜之計。技術發展帶來了立法時無法預料的新過程，法學家在現有法律中無法找到對整個過程的規范，現有法律在這一過程出現的初期還不能公平地分配其中的權利和義務，然而法律的實用性卻要求在法學家搞清這一新過程的細節之前對其進行規治，這就給現有法律出了一個難題摘要：讓其規范一個不懂的事物。法學家所能做的只是將該過程按照物理學本身的時序進行拆分，并將拆分結果歸類于已有的規范，從而可以套用已有的權利義務關系。這就是法律學上將一個幾乎不能感知的過程執著地進行物理學上時序拆分的真正原因。
拆分加歸類的保護方式看起來客觀和精確，即按照過程本來的物理過程深入到事物內部進行保護，然而法律的效率和可操作性決定了它是一門實用的科學，追求客觀和精確不是它的目的。法律首先是一種社會控制的工具，其目的在于通過分配的明確和相對公平、糾紛解決的高效和程序正義帶來穩定的秩序。一部按照自然科學的探究方法創立的“精確”的法律，假如訴訟成本過高或者效率低下就不具有操作層面上的實用性，那是法學家實驗室里的法律，不是實踐中的法律。“法治回應的是社會生活，是社會的產物，并作為整體來說是功利性的，而不是超驗的。”[12（P149）
在一個具體過程中，是否有必要建立對權利的集成保護，存在法律的概括性、穩定性、立法成本和司法實用性之間的矛盾。建立權利的集成保護，必然支出立法成本、動搖原有權利板塊整體規劃的穩定性、減弱已有權利板塊的概括性，但集成權利的確立會提高司法的效率，減少司法成本；相反，仍沿用傳統的板塊式保護，雖不必創設新的權利從而節省了立法成本，保證了原有權利板塊勢力范圍劃分的穩定性，但在司法中必須靠恰當歸類才可套用某一權利板塊，不僅糾紛雙方對拆分及歸類的恰當性爭論會增加訴訟成本，而且隨著法律對技術接納和理解的加深，法律解釋對拆分和歸類的修正勢必削弱司法的穩定性。在平衡了權利板塊的整體規劃、立法和司法成本的矛盾后，筆者認為是否創設新過程中的集成權力應依據利益平衡原則，視該過程的普遍性而定。對于一個罕見的過程（其極端情形就是個案），創設出的集成權力不具備重復使用的環境，這時應節約立法成本而不對這一過程單獨立法，把是否具有權利的判定交給司法進行恰當歸類并援引已有權利板塊來解決，這就是對于罕見過程并不單獨創設法律而是恰當歸類的原因。按照法律的普遍性要求，當一個過程頻繁出現于社會生活中時，就有必要專門對其創設規范，否則對于大量的同類案件仍沿用恰當歸類的方式來解決，必將損害司法的效率。
為頻繁過程建立專門規范的一種簡便方法就是創設集成權利。將一個概括的權利賦予當事人，既節省了訴訟中對過程細節的拆分歸類，避免對不可感知過程的邏輯分解游戲，從而提高司法效率，又有利于當事人將自身權利放置于整個過程中通盤考慮，不會擔心因過程的物理分解而使權利分解后，對每一個拆分權利重新確權帶來的權利喪失的可能，更有利于集成權利人自由地、高效地行使自己的權力。
建立集成權利保護的實質就是摘要：對于感知不到的過程，在確權時忽略過程中的步驟，不去探索過程拆分后每一個階段的權利歸屬，而只對整個過程確立一個權利，即過程的集成權利。避免概念的歸類游戲，“試圖探索其實際效果來解釋每一個概念”[13（P26）的理念體現了實用主義的法學方法論。對于網絡傳播權新問題，法律的效率性要求給出迅速且明確的回答摘要：“作者是否具有在網絡上傳輸其作品的壟斷權？”而不是通過分解網絡傳播的過程、考慮已有著作權法的立法宗旨，并對某些概念作擴大解釋，再運用類比歸類，借用已有法律中若干權利組合來涵蓋被拆分成多個片斷的一個瞬時過程。
建立過程的集成權利是技術發展到過程不可感知且分解不經濟后對過程規范的必然趨向。隨著科技的發展，新創造的過程必將更加模糊和短暫，靠將該過程分解、歸類、擴大解釋已有權利板塊、然后再進行確權的板塊式保護勢必嚴重加大司法成本，而且這種保護方式由于以下原因變得越來越難于操作摘要：過程的模糊化引起的拆分困難；科技含量的提高使得拆分后的子過程和傳統權利板塊之間的可比性減少；對已有權利板塊的擴大解釋對原法律內在嚴謹性的損害等等。
隨著立法者對原本生疏的過程中權利義務關系熟悉的加深，以及該過程中的糾紛逐漸增多后引起的人們對司法效率的關注，創設對于過程的集成權利保護成為趨向。
3.行為的模糊化——產生用概括規范確立集成權利的司法操作性要求
建立集成權利不僅是由于過程本身短暫到不可感知從而使得拆分違反了司法社會控制的目的，還由于各子過程中不同行為之間高度的復合化使得拆分在操作層面難于進行或極為不經濟。“版權不僅僅是一個法律術語，而且它從來就是一個具有經濟意義的術語。因此，新問題的關鍵是要根據新技術帶來的變化解釋版權的經濟意義之變化，才能夠設計出令貢獻者和公眾都滿足的產權規則。”[7（P129）各子過程中不同行為間的復合性從另一個角度看就是該過程中獨立行為的模糊化。例如，網絡傳播過程包含的上載、傳輸、瀏覽和下載在幾乎感知不到的時間里高度復合，每一個單獨的行為在跟其它行為快速銜接后變得模糊不清，獨立分解出來分別規范既不經濟也不好操作。因此，將全部網絡傳播行為作為一個復合行為對待比為了追求物理學上的客觀真實而拆分它更能體現司法的效率。
法律“應當以其特有的權威性的分配權利和義務的方式，實現效率的極大化”[14（P317），對于這門講究操作效率和成本的實用性學科，拆分瞬時復合在一起的行為并沒有操作層面的意義，不如將這些行為概括為一個虛擬行為，即網絡傳播行為，在司法實踐中更能體現規范的效率。另一方面，從司法的成本出發，也需要確立一個集成的權利，即網絡傳播權，以此規范網絡傳播中的一系列行為，而不是對其中的每個行為分別規范。
對復合行為的模糊規范是以犧牲規范的準確性為代價的。假如建立對過程的精確規范，則應規范該過程中包含的每一個具體行為，但這除具有理論探究上追求客觀真實的科學精神以外，并無多少操作層面的意義，因為建立對一系列復合行為的概括規范已經足以有效控制司法實踐中一直以復合面貌出現的該模糊行為。
當然，假如復合行為中的某個行為本身就是一個獨立的過程，則可為此行為單獨建立規范。例如，雖然在對網絡傳播行為規范時不必單獨規范其中的上載行為，只需為包含上載行為的復合行為（即網絡傳播）建立一個概括規范（即確立集成的網絡傳播權），而不必深究上載行為本身應符合怎樣的規范；但是由于上載行為本身構成一個獨立的過程（注摘要：例如，服務器端管理員將作品拷貝至服務器供用戶下載構成獨立的上載行為。），因此為規范該過程應建立對上載行為的單獨規范。（注摘要：目前是靠對復制權的擴大解釋而將上載納入復制的外延中。）應注重的是，建立對上載行為的單獨規范并不否認在對網絡傳播過程作概括規范時不企圖規范其中上載行為的結論，因為集成權利的本質是為過程建立權利，而不企圖拆分過程套用權利，既然網絡傳輸（包括上載）和單獨上載是兩個獨立的過程，就為這兩個過程分別確立兩個獨立的權利摘要：網絡傳輸權和復制權。
五、結論
作品的網絡傳播過程包含數字化、上載、傳輸、瀏覽和下載等一系列子過程，每一個子過程同時也是一次獨立的對作品的使用。作品網絡傳輸中使用方式的模糊化表現在上述子過程構成的使用方式同時糅合在一起，它們在時間上的順序性往往是人所無法感知的，對該過程的拆分只具有物理學上的探究意義，沒有法學上的實用意義。
版權的板塊式保護適合于分類行為時代，其對于作品新的使用方式采取按時間拆分、再把拆分后的子過程歸類于版權法中已有的權利范疇，使用已有的權利組合保護新的使用方式。這種保護方式已經不適應數字時代的要求，它是法學家對于新技術帶來的作品的新的使用方式，一時無法準確應對時，利用已有的的權利義務板塊規范新的社會關系的權宜之計。
第4篇：網絡傳播的利弊范文
副部長、國務院新聞辦公室主任王晨，副部長、大會專家委員會主任蔡名照出席了會議。中國外文局局長周明偉主持大會。與會者對大會的主題發言給予了高度評價。尤其是王晨的主旨演講高屋建瓴，對目前中國對外傳播事業的建設和發展具有指導性意義。
王晨表示，國際傳播能力是文化軟實力的組成部分，是維護國家形象的重要手段。新形勢、新任務要求我們必須高度重視和大力加強國際傳播能力建設。增強擴大對外傳播能力的緊迫感和責任感；科學分析當前國際傳播形勢，積極應對面臨的機遇和挑戰；適應國際傳播發展需要，我國應建設覆蓋全球的國際傳播體系。
中國互聯網協會理事長、中國工程院院士胡啟恒分別從“傳播是影響社會進步的核心元素之一、互聯網――變革傳播方式的偉大科技創新、網絡傳播、網絡時代的公民文化素養”等方面闡述了互聯網的緣起、成長和逐漸成為傳播領域主角的過程和精彩案例。她強調，網絡信息社會必將在我國傳播事業身上加蓋鮮明的時代標記，而網絡新媒體和傳統媒體將長期比翼雙飛，互相補充，為建設社會主義和諧社會做出不可替代的貢獻。
本次研討會論文集共收集82篇文章，其中14篇是以互聯網作為主題的，內容涉及網絡傳播的方方面面。那些不是以互聯網作為主題的，但其內文中也有很多包含網絡傳播的章節，仔細閱讀之后發現，這些學者觀察細膩，資料詳實，觀點不乏新穎和獨到之處。
網絡時代國際傳播的新特征
美國是世界傳媒產業大國，也是互聯網的發源地，現在全球80％以上的網上信息和95％以上的服務信息由美國提供。他們有CNN、《紐約時報》、《華盛頓郵報》、《華爾街日報》、《今日美國》等世界最具影響力的新聞網站，被人認為是世界傳媒的風向標。他們有很強勢的話語權，利用其在互聯網上信息傳播中的支配地位對別國進行文化滲透。近年來在媒體的“融合與滲透”方面美國動作最大。《融合與滲透：網絡時代國際傳播的新特征和我們的機遇》是上海復旦大學新聞學院講師、耶魯全球在線復旦版主編助理鄧建國演講的主題，也是本次研討會優秀論文之一。
鄧建國指出，早在上世紀90年代中期，美國新聞媒體、電信公司以及信息產業間的跨媒體和跨地域經營等媒體融合實踐已經很普遍。1996年，美國政府頒布了新的電信法，為以上融合提供了幾乎是百年一遇的好機會。2003年6月2日，美國聯邦通訊委員會(FCC)宣布放松其對報紙和電視臺所有權的限制，允許同一媒體集團同時擁有一家報紙和一家電視臺，為媒體融合注入了新的動力。2000年美國在線和時代華納的世紀并購使美國的媒體融合達到。到2008年，默多克的新聞集團收購道瓊斯，以及加拿大的湯姆森公司收購英國路透社，媒體融合已經成為世界傳媒界不可逆轉的趨勢。
媒體融合極大地增強了西方媒體的國際傳播能力。目前，8個世界媒體巨頭(時代華納、新聞集團、迪斯尼、維亞康姆、通用電氣、威望迪一環球、索尼和貝塔斯曼)的收入超過了所有南太平洋各國的GDP總額。美國學者羅伯特?麥克切斯尼則預測，在不久的將來，5-8個巨型媒介公司將統治美國信息市場，50-80個媒介巨頭則將統治全球信息市場。這無疑將使全球籠罩在西方媒體的輿論環境下，給其他國家的國際傳播帶來了難以逾越的障礙。技術推進著公民報道時代的到來
互聯網的精神本質是自由。每個人獲取信息和提供信息的權利都可以通過技術的途徑實現。Web2.0技術所推動的新聞信息的傳播進程呈現的形態演進路線是：傳統媒體壟斷的新聞信息傳播將因公眾的參與而走向媒體與公眾共同運營的新聞信息傳播時代。在這樣的趨勢下，著眼于傳統媒體不同形態所做的專業分工，著眼于一則報道、一個版面、一個節目、一個媒體的管理方式，著眼于新聞工作者個體報道技能培養的傳統新聞教育體系都必然發生改變。中國人民大學新聞學院副院長高鋼在論文中指出，中國新聞傳播能量的源頭之水，蘊藏于推動著環境變動的社會各界的公眾之間。中國新聞傳播影響力的建構有賴于這個豐沛源泉的開掘。今天的網絡數字技術，為開辟這種新的傳播境界提供了可能。
高鋼認為：“維基(Wiki)技術是Web2.0技術時代最具革命意義的技術之一，它為人類提供了一種新的信息創造模式。維基的全部技術理念建立在’人的本性是創造而不是破壞’；‘協作是最有效的創造模式’；‘共享的目標體驗是擴大協作規模、延續協作進程的動力’這些前提性的信念之上。維基技術影響著新聞傳播，推進著公民報道時代的到來。公眾將越來越多地加入新聞信息的制作與傳播過程，他們將在新聞的發現、細節的描述、背景的開掘、意義的分析等涉及到新聞傳播的各個環節注入他們的能量。公眾對新聞傳播的全程參與，將會極大地制約新聞信息傳播過程中由于種種原因導致的偏見與誤差，讓新聞報道更準確、更均衡、更公正、更深刻。”
關于技術催生公民媒體的話題，還有其他幾位學者的論述和列舉的案例也很精彩，如北京外國語大學英語學院國際傳播中心吳帆的《淺析以Twitter為代表的新媒體力量》一文，該篇論述的是目前最炙手可熱的Twitter。
Twitter作為微博客技術的運用載體，以其信息的迅速性和傳播的廣泛性成為新媒體中一支重要力量。吳帆首先通過翔實的數據介紹Twitter主要受眾的特征，以及其作為社會化媒體在傳播中逐漸發揮的重要作用，并對其迅速發展的原因進行探究，進而總結出Twitter的特征。其次，以具體實例分別從Twitter產生了巨大影響的政治和新聞業兩個角度闡述以Twitter為代表的新媒體在信息傳播過程中所發揮的利弊兩方面作用，通過對每一個角度的深入分析，探究在當前社會環境中積極利用新媒體的方法。
新技術的應用與發展，極大地提高了網絡新聞受眾對新聞報道互動參與的訴求，而板起面孔一本正經的說教式傳播時代已經離我們遠去了!
網絡催生國際傳播的黃金時代
“經濟全球化，氣候變暖，溫室氣體排放，移民，反恐，金融危機，網絡與信息安全等等，任何一個國家獨自不可能解決。它們是生產國際新聞的驅動器。幾十億人要從世界各個角落提供消息，對這些問題發表意見和看法。
移動電話和互聯網都屬于參與技 術，在Web2.0時代，這樣的技術在全球普及，與對于國際新聞和新聞參與性的客觀需求相結合，必然產生出億萬新聞制造者：‘公民媒體’的發展勢不可擋。一個新的傳播業正在悄然興起。它以全新的方式制造和傳播消息和新聞，跨越國界，全球共享。
所以有人說，一個國際傳播的黃金時代正在向我們走來。”
胡啟恒的精彩演講一次又一次把與會者的思緒帶到了世界大舞臺，把視線鎖定在網絡傳播。眼前的現實告訴我們，在國際傳播中互聯網將不再是第四媒體，它將成為主旋律。全世界的媒體都將在同一個平臺上競爭，這對我們來說是機遇大于挑戰還是挑戰大于機遇?
王晨在發表主旨演講時指出，從新媒體發展來看，我與西方仍有相當大的差距。世界各國都把互聯網作為提高對外傳播能力、擴大國家影響力、提升文化軟實力的重要手段和有效載體，采取各種措施謀求優勢地位，擴大在網絡空間的影響，搶占文化傳播的制高點。
王晨強調，提高國際傳播能力，是順應世界傳媒發展趨勢，實現我國媒體跨越式發展的需要；是更好地讓國際社會了解中國、認識中國，向世界說明中國的需要；是積極參與國際文化競爭，增強我國文化軟實力的需要；是打破西方輿論壟斷，促進世界信息傳播秩序更加公正合理的需要。
提高國際傳播力，首先要打造強勢媒體，強勢媒體的核心是人，要擁有一大批知己知彼的跨國際傳播人才，我們來得及培養嗎?在會議期間，筆者就這個問題采訪了著名媒體人曹景行，他斬釘截鐵的回答，跨國際傳播人才不是培養出來的，而是在實際工作當中鍛煉出來的，鳳凰人就是最好的例證。
說到練，筆者立刻想到了一本書――《拉里?金溝通現場》，美國布萊克曼教授曾經這樣對華裔主持人潘杰客說，如果你想了解美國的社會文化、政治經濟和學習語言并希望進入美國的主流社會，你就必須跟蹤這檔節目――“拉里?金溝通現場”。拉里‘金是溝通領域的一面旗幟。他之所以成為全世界最成功的廣播電視節目主持人，是因為他不恥下問、善于溝通和尊重每一位嘉賓。他認為成功交談的基礎是：“真誠、態度得體、對交談的對方感興趣、對別人敞開心扉。”
讀了這本書之后，筆者深深體會到，大到國與國之間，小到家與家之間，近到人與人之間，所有的成功因素都在溝通中產生，所有的失敗因素也在溝通中釀成，所有的冤仇與禍根都是在溝通當中集結的。記者是溝通者，要想做好對外傳播，首先要學會如何與陌生人溝通。
關于如何與陌生人溝通的問題，在研討會茶歇期間，筆者采訪了中國外文局副局長、國際譯聯第一副主席黃友義。他是一位行走在東西方之間的官員和學者，經常與各種各樣的外國人打交道，他對此有深刻的體會。黃友義說：“對外傳播的關鍵是要讓外國人對我們的意見和觀點聽得明白，接受的了，說到底是爭取人心的工作。
各國之間文化差異很大，千萬不要以為我們對外國人的了解比外國人對我們的了解就一定多。可能我們對外國經濟、科教、歷史、風土人情方面了解很多，但對他們的心理活動及認識世界的觀點未必了解得充分了，且不說外國人之間因地緣、語言、歷史的不同也有很大差別，就是同一個國家的外國人也都極大的不同。”黃友義強調，“要做好對外傳播，就要下功夫了解外國人的思維習慣、話語體系和文化背景，只有真正理解了他們‘為什么這樣想’，才能清楚我們應該怎么說。而要做到這一點，非下苦功夫不可。靠忽悠打動不了外國受眾，因此，對外傳播研究的一個主要基礎領域是研究外國人的思維習慣，搞清楚我們每說一句話他們會有什么反應，就像下棋一樣，對外交流要能分析預測到對方的反應，從而制定有效的應對和交流策略。”
黃友義的回答讓筆者想起了英國前首相撒切爾夫人的一段話，中國不會成為超級大國，“因為中國沒有那種可用來推進自己的權力，而削弱我們西方國家的具有國際傳染性的學說。今天中國出口的是電視機而不是思想觀念。”
第5篇：網絡傳播的利弊范文
關鍵詞: 網絡語言 中學語文教學 教學利弊
網絡給我們的學習和生活帶來的便利是顯而易見的,它讓我們的信息交流更加便捷,讓我們足不出戶便能知天下事,開闊了我們的視野,豐富了我們的生活。然而,網絡上特有的語言也在生活中迅速流行,在可能接觸網絡語言不久的初中生,更有可能普遍流行,這就給初中語文教學帶來了挑戰。
廣義上來說,網絡語言一是指和網絡有關的專業術語,如主機、硬盤、寬帶、病毒等;二是指和網絡有關的特別用語,如網吧、網蟲等。狹義上來說,即是指網絡參與者在網上用來交流的文字、符號、圖形等。而我們在這所說的對初中語文教學帶來沖擊的網絡語言僅指狹義的網絡語言。
網絡語言是通過聯網的計算機流傳的。網絡傳播具有不受限制、交互性強等特點。與傳統的語言相比,網絡語言具有時尚新穎、簡單幽默、經濟簡潔、直白易懂等鮮明的特點。這也是它能得到網民的青睞并且迅速流行的原因,而網絡本身的特點就造成了它對初中語文教學的“雙刃劍”作用。
一、網絡語言對初中教學的積極影響
網絡語言有幽默、與時俱進的特點,不僅豐富了現代漢語,而且給初中語言教學帶來了好的影響。
(一)網絡語言有利于增強初中教學中修辭的豐富性。網絡語言的出現很多都是借助于各種修辭手段,如諧音“大蝦:指網絡中的高手,大俠”,“斑主:指網絡中的管理人員,版主”;還有疊加、比喻、仿擬等。豐富多彩的網絡語言修辭現象給初中生學習提供了材料,也給初中語言教學帶來了生動、新鮮的語料。而這些網絡語言的流傳使初中生的語言學習具有了生動、活潑的特點,大大提高了學生學習語言的興趣,同時也激發了他們的想象力和運用語言創新的能力。
(二)網絡語言有利于建立初中生學習漢語的主動性。與傳統的語言相比網絡語言更加生動鮮活,它不講究文句的修飾,所構成的簡單的語句正好契合了學生的心理需求,容易引起他們的學習興趣,同時它的時尚、流行讓學生更容易接受,而這往往能將“要我學”變成“我要學”。這樣一來,語言的學習不再是一種負擔,而是一種享受。
(三)網絡語言能激發初中生學習漢語的創新性。網絡語言因其簡潔、形象、傳神的特點,能使學生在交流時盡情表現自己的個性追求和想象空間,從而天馬行空,不受束縛,發揮自己的語言天賦。
(四)網絡語言能加強初中生使用語言的邏輯思維能力。在初中生渴望交流,又能在隱性的網絡中實現交流的時候,他們在使用語言時會極盡自我所能。輕松的聊天方式便成了鍛煉其語言運用能力的手段,而聊天時是否被關注取決于聊天者的語言是否詼諧幽默,這就大大刺激了他們追求嚴謹的邏輯思維。
二、網絡語言對初中語言教學的沖擊和不良影響
現代漢語一直是中華民族最重要也是最主要的語言,具有不可替代的作用,是中學生語文學習的主要對象。中學時期是學習語言的最佳時期,這一時期學生不論是在理解能力還是在認知上都處在在不斷提高的時期,規范的漢語言教學能讓他們打下很好的現代漢語基礎,并從學習語言中領略、掌握優秀的民族文化精神。而他們在規范的漢語言尚未學好的時期就過早、過多地受網絡語言的影響,必會影響到其語言知識的學習,閱讀能力的培養,書面表達水平的提高和對母語的認同,會對語言審美的形成產生負面的作用。目前看來,網絡語言對初中生語言教學產生的沖擊和不良影響有以下幾點。
(一)網絡語言影響初中生規范語言的學習。網絡語言有諧音、字母加漢字等構詞方式,這就使得它具有不合語法、不合邏輯規范性等特點,而如果初中學生長期使用這樣的語言往往會把規范的語言忘記,把它作為規范語言使用。不少網絡語言是把錯字當對字來用的,比如“非常”寫出“灰常”,“奮發圖強”寫出“粉發涂墻”,“的”變成了“滴”等。如果長期使用這樣的錯字,就像謊話說了千遍就成了真理一樣,錯字也會被當成對字來使用,非常不利于初中語言教學的規范化。
(二)網絡語言不利于初中生閱讀能力的提高。網絡語言的特點是感性直白、淺顯易懂,而用規范語言來寫的文章一般比較含蓄、凝重、典雅。對初中生來說后者就會顯得枯燥乏味,深奧難懂。如果長期接觸的是網絡語言,他們會不自覺地遠離有深度的文章而追求淺顯的文字,久而久之就失去了閱讀有深度的文章的能力,甚至會不自覺地扭曲經典,顛覆經典。比如說網上廣為流傳的《大話西游》,備受網民的推崇。如果是那些還沒讀或者是閱讀不下去原著的初中生,往往就會以為《西游記》本來就是這樣的,這就大大削弱了初中生的閱讀能力,也不利于他們身心的健康發展。
(三)網絡語言影響初中生的書面表達能力。網絡語言比較口語話,而且其中還用有很多字母來替代文字,使用時有多用短句、少用長句等特點。這類語言往往缺乏邏輯性,結構松散,很難經得住推敲。受到這樣的影響,初中生往往在作文等需要使用書面表達的文章中出現口語化、邏輯性差,甚至用字母代替漢字和錯別字連篇等問題。有個初中學生甚至在作文中寫道:“偶今天下樓買東東,知道了一件非常寒的事情。原來鄰居家青蛙GG是我非常稀飯的一本IN時尚的主編。”類似這樣的句子普遍出現在初中生的作文中,情況令人堪憂。
(四)網絡語言影響初中生的語言審美品位。網絡語言中有很多的庸俗廢話,其中不乏下流、骯臟的垃圾語言。由于初中生正處于自身規范化語言還沒真正形成時期,好奇、模仿心強,理性思維辨別能力差,再加上網絡的自由傳播與迅速流行等原因,使得很多初中生把這些網絡語言奉為圭臬。這些粗俗淺薄、低級下流的網絡語言使得初中生的語言素養下降,敗壞了他們的語言審美品位與能力。比如“我靠”,“TMD”,“WBD”等這樣一些粗俗沒有內涵的詞語勢必影響初中生學習規范語言的熱情和能力。而這樣的網絡語言不僅僅影響他們的語言審美能力,還會對他們的身心健康造成很大的影響。
網絡語言對中學語文教學有利有弊,教師應該取其精華,去其糟粕,使學生能夠從中汲取營養,而不能一味批判,禁止使用。因此中學語文教師不僅要了解網絡語言,融入到網絡語言中去,而且要善于利用網絡語言活躍課堂,因材施教,促進學生的學習積極性,以取得更好的課堂學習效果。
參考文獻:
[1]溫朝秀.網絡語言利弊說.素質教育論壇,2007,(2S).
第6篇：網絡傳播的利弊范文
博客發展的新聞化趨勢
博客傳播的強大力量在國外已初露崢嶸：1998年1月17日，美國總統克林頓被德拉吉“博客”了，差點丟掉總統寶座；2001年美國“9?11”恐怖事件，博客成為主流媒體新聞的來源；2006年7月，美國全國大會在波士頓召開，互聯網新興力量“博客”派出記者，這是博客記者第一次獲得大會組織方發出的采訪資格證，博客記者與傳統媒體記者一樣，獲得了采訪權。隨著博客文化的發展和普及，像聯合國這樣的國際組織也開始允許博客記者參加新聞會。據美國《紐約時報》報道，馬修?李是目前唯一有資格出席聯合國記者招待會的博客記者。他在聯合國有免費的辦公地點，并且可以自由出入新聞吹風會和記者招待會。2007年3月，中國國家通訊社新華社旗下的新華網也開始建博客。2007年5月9日，新華博客的博友朱繼東（新聞的良心），隨從的同志一起飛往長沙，采訪被國際農學界譽為“雜交水稻之父”的中國工程院院士袁隆平。出發前朱繼東博友就向新華博客的博友們發出了通知：《明天去長沙采訪袁隆平，你有什么問題要問》。隨后的5月9日、10日，朱繼東連續發出了兩篇關于湖南省委書記張春賢接見采訪團的博客。博客在新聞上的“貢獻”有目共睹：李亞鵬借博客公布女兒的兔唇事件，甚至出現超女敵不過菲女現象；北大副教授阿憶兩篇博客（公布自己的薪水表，宣布劉胡蘭的死因），引起了不小的轟動；央視著名主持人芮成綱在博客中呼吁星巴克退出故宮，引起爭議；2006年3月份“兩會”期間，許多代表委員利用博客收集民意，央視王小丫等著名主持人也開通博客專門報道“兩會”。博客的新聞功能不斷強化是不可否認的事實。
博客已經開始參與到原創新聞的生產和傳播當中，成為許多傳統以及專業媒體的重要新聞來源，同時博客網站也成為專業記者稿件的第二出口，博客報道成為專業媒體報道的延續。從眾多都市報、晚報開辟博文精選、報博互動可知，博客內容充實了傳統媒體版面、節目。
2002年以來，新聞博客以“個人媒體”的姿態在網絡上普遍出現，并且以蜂窩狀的組織結構形成一個龐大的民眾性的文化社區，進而創造出一種新的新聞媒體形式。在我國，博客媒體被傳統媒體接納，共同參與新聞信息的傳播，無論是專業的博客網站，還是傳統門戶網站的博客專區，都帶有新聞性內容或者設有新聞頻道，專門報道實時新聞。在國內，許多記者專門開通博客收集新聞信息或者進行信息傳遞。2005年10月底“中國都市報研究會總編輯年會”上，全國20多家都市報聯合簽署了一份《南京宣言》，把矛頭指向以新浪為代表的商業門戶網站，呼吁“堅決維護報紙的新聞知識產權，改變新聞產品被商業網站無償或廉價使用的現狀”，以此作為克制新媒體的手段。可是不到一年，紙媒就改變策略，一方面積極讓自己的新聞上網，同時將博客當做重要的新聞來源。
博客的新聞化趨勢打破了傳統媒體對信息的壟斷，促使了新聞來源的多元化和豐富性，有一定的進步性，但其負面影響也不容忽視：首先，博客的新聞傳播者都缺乏起碼的專業訓練，特別是對于復雜新聞事件顯然缺乏全面準確客觀傳播的專業能力；其次，博客新聞傳播是一種偶然和自發的行為，缺乏負責的對象，容易導致以訛傳訛和不負責任的信息四處流傳。因此，加強對博客新聞傳播渠道的規范勢在必行。筆者通過對博客現象的思考認為，以個人為中心的博客潮流已開始挑戰傳統媒體，尤其是對新聞界多年形成的傳統觀念和道德規范。博客技術的發展，使得每個人都可以寫作、設計和編輯自己的新聞產品并被其他人閱讀、評論。歷史上從沒有如此眾多的、熱情的局外人，向職業新聞工作者發起如此兇猛的沖擊。這些業余新聞工作者以各種方式與受眾建立密切接觸，以自己獨特的方式報道各類信息。他們的產品帶有鮮明的個性，同時注重眼見為實，并帶給受眾大量的新知識。當然，正如廣播電視的出現給報紙帶來沖擊一樣，博客的出現不會造成傳統媒體的消亡，而會促進傳統媒體更好地吸收新技術，讓老樹煥發出新的光彩。
博客發展的商業化趨勢
中外競爭市場是永遠不變的規律。2005年的“博客元年”，雅虎、微軟和Google等國際網站開始為中國用戶提供中文版的博客服務。2005年4月6日，微軟宣布正式在國內推出MSN“博客”服務――MSN Spaces。而微軟的競爭對手雅虎也推出了博客服務“Yahoo360”，Google則早于2002年便推出了名為“Blogger”的類似服務。作為韓國的第一大社區網站――賽我網目前在博客領域取得了巨大的商業利益。這些網站的名氣吸引了我國的大部分用戶，特別是賽我網引進我國之后，國內博客、交友、校友錄、BBS社區單一網站都將會面臨極大挑戰，并將改變國內互聯網站現有的競爭格局。
國內大大小小博客網站幾百個，能否在市場上順利走上軌道，首先要看它的規模大小，其次要看它的專業性強弱，再次要看它是否有特色。由于博客是從外國引進的東西，要想突出我國的特色，國內專業人士要尋求對策來應對國外博客的強大勢力。
“博客經濟”的喧囂已經人所共知，關于博客商業化的討論也已經進行了相當一段時間，博客商業化的趨勢慢慢呈現在我們面前。博客要長久發展下去，商業化是一條必經之路。博客的運行需要資金，博客的發展必然要求博主們花費更多的時間及精力用于創作以及獲取信息來源，而獲取報酬是其投入的一種回報。如果博客總是免費，依靠別的收入來養活，作為新生事物總處在附屬狀態，肯定長不大。
博客發展的商業化趨勢有兩方面表現：一是專門的博客網站和開通博客的門戶網站都極力推進博客的商業化運作；二是博客自身表現出某些商業化的特征。
目前，博客商業化發展如火如荼，除了博客廣告之外，博客出版、博客無線增值等基于博客本身的商業模式紛紛浮出水面，博客商業化浪潮撲面而來。比如博客作者利用博客成名，博主出版博客書籍等。據有關報告顯示，2006年我國博客營業收入達6．5億元，增長率高達85．71％。這說明，與傳統媒體一樣，博客不僅僅是內容的表達，也可以成為財富的增長點。
博客發展的無序化趨勢
博客和論壇本是兩個不同的網絡精靈，但隨著博客評論的發展，博客也越來越呈現論壇式的無序化。博客留言一盤散沙，有的甚至與博客內容毫不相干。特別是名人博客的評論留言更是五花八門，有的人只是為了去名人博客搶“沙發”坐坐，有的人只是表達自己由來已久的崇拜。博客的無序化并非博客自主為之，它是一種必然的趨勢，在更多人眼里論壇跟博客沒有什么區別。像“沙發”、“贊”、“頂”一類的論壇行話博客留言中比比皆是，各色人等懷著不同的心思在博客中“灌水”，這些都是論壇特點的延續。博客的低門檻以及根本不看博主寫些什么便發帖的人，只能讓博客無序化。
針對博客的無序化趨勢，我們首先必須充分利用法規，加強對博客的管制，確保其在法律規范下正常運行。目前，我國已經了幾種規范網絡傳播的法規，包括《互聯網信息服務管理辦法》、《互聯網電子公告服務管理規定》、《互聯網站從事登載新聞業務管理暫行規定》等，并即將出臺《信息網絡傳播權條例》。雖然理論界對“博客實名制”正在進行熱烈的探討，網民呼吁“博客公約”的出臺，但是相關部門卻還沒有提出明確配套的法律規范，鑒于博客在我國信息交流中的地位日趨重要，加強對博客利弊的分析研究，建立一套系統、完善、科學、合理的博客法律管制制度是極為必要的。其次，規范政府各職能部門對博客的監管，設立專門的網絡管理機構，進行監督管理。特別是加強對互聯網管理和從業人員的培訓，建立嚴密的博客監管體系，避免有害社會經濟和文明發展的不良信息在網絡上流傳，加快有利于社會進步和經濟發展的信息傳播。最后，全社會都必須意識到博客傳播的“雙刃劍”作用，共同打造綠色網絡環境，趨利避害，使博客的積極作用得到充分發揮。
博客發展的本我化趨勢
“博客中國”由方興東先生創建于2002年8月，創建之后由于一大批社會精英的加入與宣傳，使得博客概念以及該站點迅速獲得用戶的關注與青睞。“博客中國”被譽為中國博客的鼻祖，2005年被有的學者稱為“博客元年”。2006年是博客最紅火的一年，“兩會”博客、搜狐網啟動“搜狐博客軍團直擊世界杯”活動，“博客記者”的誕生，博客逐漸從娛樂化、人際傳播的方式，進入與大眾傳播相結合并共同發展的時期。
中國互聯網協會2007年1月10日的《2007中國互聯網調查報告》稱，到2006年年底，我國博客作者規模達到2080萬，其中活躍的博客作者為315萬；百度網2006年12月的《中國互聯網發展報告》顯示，當時近2000萬的中國博客用戶中，每個用戶平均每7．6天更新一次博客，在用戶更新的博客中，約42％的博客文章在500個漢字之內。越是長篇大論的文章，在博客中所占比例則越少，“兩會”博客熱度比2006年退熱。由此，筆者認為，2007年中國博客已經走出火爆，回歸本我。一些追逐時尚的人去播客或什么其他客去了，一些人去電子雜志了，只有一些有日記情結的人還在堅守。分眾化是必然趨勢，博客也不例外。無論怎樣，了解這些趨勢有利于我們更好地認識不斷變化著的博客精靈，幫助我們更好地認識博客熱。
博客研究的專業化趨勢
博客研究專業化包括學術博客的產生和研究博客文章的激增。博客交流是一種非正式交流方式。傳統非正式交流是在有共同興趣和愛好的學者之間產生，并且這些學者之間在此之前就有一定的認識和交往。它側重于學者們之間在有一定的了解和信任的基礎上，然后共同致力于科研領域的知識共享和知識創造。而其他事先并無交往的學者以及普通興趣者都無法介入，但在博客中無論是知名專家還是名不見經傳的學生不需要傳統嚴格的認證，只要注冊或填寫用戶名就可以自由參與到學術博客中來發表自己的見解，并且博客用戶并不需要了解對方，只要是對探討的問題有興趣便可成為該學術博客的成員。從形成全球資源共享角度，博客所帶來的學術研究效應更是令人期待的。
2006年7月，中國新聞獎首次增設3個網絡媒體參評項目，即網絡新聞評論、網絡新聞專題和網絡新聞名專欄。2006年8月，“中國互聯網協會政策與資源工作委員會Blog研究組”在北京成立，它是由13家單位成員和5位專家成員組成的專業博客研究機構。2006年9月，我國第一部博客研究專著《順風新博客論――互聯網2．0新思維》正式出版發行。中國知網統計，2000年1月至2007年6月12日，博客研究已有3890篇論文。專業研究組織、論文、專著及相關調查報告等，可以說中國博客研究已經形成了專業化趨勢。它們分別從新聞學、傳播學、經濟學以及社會學、法學、地理學、圖書館學等角度，對博客及博客發展過程中的問題進行了探討和分析，進一步澄清了博客發展中所遇到的一些問題，理清了這一新興媒介發展的思路與方向。博客研究的專業化，將進一步促進這一領域研究的更加全面深入的開展。
第7篇：網絡傳播的利弊范文
RSS風潮已經席卷而來，并成為新一輪網絡媒體競爭的關鍵，RSS為互聯網信息定義提供了簡潔的標準，并對傳播者和受眾之間的信息傳播方式產生了顛覆性影響，RSS對既定互聯網價值鏈構成巨大沖擊。能否鍛造出新型的新聞傳播模式，能否利用新技術和從贏利的角度開拓出新的業務領域，新聞網站必須要在技術上迅速跟進、消化采用、有所創新，找到自己成為網絡媒體競爭力的核心。
RSS給網絡傳播帶來嬗變
從技術層面上來說，RSS 只不過一個簡單的標記語言而已，技術實現也非常方便；作為一種信息溝通標準，RSS借助XML技術形式，完成互聯網站點間信息的自動傳送。那么RSS究竟僅僅是一種簡單的新聞聚合標準，還是未來互聯網的發展趨勢？可以用傳播學經典的拉斯韋爾5W模式來分析RSS技術已經或者將會給互聯網傳播、新聞傳播帶來什么樣的嬗變。
控制分析。RSS依賴于機器的智能化自動處理，它在網站間自動完成，不需要人工介入。對于人工新聞的“拷貝+粘貼”模式是一個挑戰，對人的能力也提出了挑戰。RSS技術使得人機首次“一起”承擔了“傳播者”角色，從最開始入庫的編輯手段、模式都將因為RSS的出現而改變。
內容分析。本質上傳播內容沒有改變，但出現了過濾和簡化形式的索引。RSS逐漸成為在線內容提供服務的標準發行平臺。RSS作為站點間的信息溝通標準，其特點之一就是傳送的內容是一個分類的索引信息，它具有語義的含義，互聯網信息的定義也將從純粹的文本符號上升到有語義聯系的層面，看起來十分簡單的RSS技術實際上承載著格式化互聯網信息，并賦予互聯網語義的重任。
媒介分析。RSS說到底還是一種網絡技術，因此它定義下的傳播必定還是要通過互聯網這個媒介。新的網絡技術、通訊技術，例如寬帶技術、無線通信技術、P2P技術等，已經越來越強烈地顯露出整合各種媒體的力量。手機RSS已經出現，新的技術也許會使現有的互聯網成為一個整合的平臺，也有可能會帶來一個全新的真正意義上的全媒體。
受眾分析。從一站式閱讀到送貨上門，RSS改變了受眾的閱讀習慣。RSS技術對于現有的網絡信息傳播的革命性沖擊，從網民來看，它打破了現有互聯網信息瀏覽以用戶自己“拉”為主的模式，實現了高效率的“推”式，同時又可以實現個性化。它改變了以往網民“四處點擊”的狀況。另一方面，RSS的價值還在于提供了一種網站與其他站點之間共享內容的一種簡易方式。這種方式不僅去掉了新聞網站的大量信息泡沫，也彰顯了對知識產權的尊重，同時使受眾免受重復閱讀之苦。
效果分析：縮短了信息的傳播距離和時間，通過定制來實現個體需求。從傳播者的角度考慮，RSS聚合新聞由機器自動完成，互聯網信息傳送的速度和廣度顯然要大大增加；同時從受眾分析，RSS的“推”式送貨上門大大縮減了信息源和受眾之間的傳播距離和時間。因此這種客戶端閱讀的信息直通車在傳播效果上來說還是相當有說服力的。
RSS對新聞網站的利弊
RSS聚合新聞對網絡媒體發展帶來相當大的影響。其中，積極的影響有幾個方面的表現。
解決內容同質化。目前，國內新聞站點之間相互轉載內容非常嚴重，一方面是同質化的衰敗，另一方面則是對知識產權的不尊重。采用RSS方式來共享內容，轉載的網站只復制文章的標題和簡介，而正文則通過超級鏈接指向新聞源的原始網站。
改變甚至顛覆現今網絡媒體的生存方式。用戶利用RSS閱讀器就可以方便地讀到送上門來的新聞，而無需到各家網站逐一瀏覽。RSS技術依賴于機器的智能化自動處理，對于現在很多網站的“拷貝+粘貼”模式是一個挑戰，甚至帶來滅頂之災。不過，據中國人民大學新聞學院彭蘭副教授分析，它也會使網絡新聞在時效性、豐富性方面的競爭轉向權威、深度及專業化方面的競爭。網絡新聞會出現兩種模式，一種是“快餐式”，這是RSS等機器新聞的特長，另一種是“大餐式”，更講究“營養”，而這是人工新聞的特長，它們會一起互補地滿足市場的需要。
流量損失和訪問減少。這是如今一站式新聞和RSS新聞訂閱兩者共存背景下網絡媒體遭遇的最大問題。雖然在新聞網站上同樣能夠看到具備過濾和簡化形式的標題新聞乃至摘要索引，但顯然沒有在RSS閱讀器中自動分門別類地匯整在一起更為節時簡約，更有主動性。這種文摘式信息、客戶端的內容獲得必會使得新聞網站面臨流量損失和訪問減少，從而影響網站排名、內容決策乃至經營業績等戰略問題。
廣告經營、利潤模式的相對虛弱。RSS不支持彈出式廣告、Flash等多媒體插件，這也使得門戶網站操作RSS多少還有點前瞻后顧。而對于重點新聞網站來說，這卻成了沒有包袱的優勢所在，新聞內容本身就有優勢，而網站運營大多數都才剛剛起步，還沒有明確的盈利模式，更談不上完全依賴用戶而獲得創收，因此正好可以借機嘗試新的非用戶級的業務拓展和經營理念。
新聞網站如何利用RSS
RSS目前在信息源類和搜索引擎類的網站中有較多的使用，例如博客網站、Google、百度等等；也因為節省成本的免編輯新聞模式而被大量的新興網站當作力推的重點，被人們看成是一種新業務的金礦。但RSS在新聞網站的使用才剛剛開始，當簡單的信息收集與分類工作已被機器承擔時，網絡新聞業務的模式將向何方發展，這是所有新聞網站都不可回避的問題。RSS技術就像一把雙刃劍，需要抓住機會、因勢利導。
如今“RSS新聞聚合”帶來的沖擊就使得各新聞網站回歸傳統新聞價值、進一步打造品牌欄目等勢在必行，而這些原創的獨家的人工新聞才是RSS時代網絡媒體的核心競爭力所在。像新華網在去年奧運期間推出的奧運五大欄目RSS服務，各地的地方重點新聞網站的地域新聞就是一塊很有競爭力的品牌欄目。
多了RSS這個管道，媒體與網絡讀者的關系出現巨變，雙方可能不再直接接觸，目前國內網絡媒體普遍對此表現冷漠。而更重要的也是被很多人忽視的是，新聞網站如何根據自身特點來優化分類信息和索引設置，并不一定要將網站內所有頻道的新聞信息拿來RSS，要避免內容同質化的惡瘤又蔓延到RSS上。經過近幾年的迅猛發展，如今各新聞網站基本都已經形成了各自不同各有特色的品牌和拳頭欄目，這些才是真正符合個性化定制的新聞信息。
第8篇：網絡傳播的利弊范文
關鍵詞：計算機病毒；網絡安全；防御對策
中圖分類號：TP309.5
如今計算機普及程度非常廣，無論是在哪一個行業中都有計算機的應用，與之相對應的是所面臨的計算機安全威脅也越來越嚴重，其中計算機病毒是一項嚴重的威脅。特別是隨著計算機網絡的快速普及，計算機病毒的危害變得越來越嚴重，例如曾經肆虐一時的CIH病毒、“愛蟲”病毒等等都帶來巨大的損失。計算機病毒如果侵入沒有副本的文件并進行破壞之后，可能會導致數據丟失帶來非常嚴重的后果。計算機病毒因為具有很強的隱蔽性與多態性，很難被用戶檢測出來。在與計算機病毒進行斗爭的過程中如果能夠采取正確的防御對策，那么就能夠讓系統感染病毒的幾率得以降低，減少病毒所造成的損失。
1 計算機病毒危害
不同的計算機病毒所能夠造成的破壞行為各不相同，具有代表性的破壞行為有以下的幾種：（1）攻擊系統數據區：主要包括有硬盤的主引導扇區、Boot扇區、FAT表、文件目錄等等。通常情況下，攻擊系統數據區的病毒都是惡性病毒，被破壞的文件也非常難以恢復。（2）攻擊文件：主要包括有刪除、改名、替換文件內容、刪除部分程序代碼、內容顛倒、文件變為碎片等等。（3）攻擊內存：內存在計算機中是非常重要的資源，同時也是病毒攻擊的一個重要的目標，攻擊的方式主要有占用大量內存、對內存總量進行改變、禁止分配內存等等。（4）對系統運行進行干擾：主要包括有不執行用戶指令、對指令的運行進行干擾、內部棧溢出、占用特殊數據區、時鐘倒轉、自動重啟計算機、死機等情況。（5）計算機運行速度下降：有部分病毒在激活之后，會啟動其內部的時間延遲程序，在時鐘中嵌入時間的循環計數，使得計算機空轉，讓計算機的速度明顯下降。（6）對硬盤進行攻擊：主要包括有攻擊硬盤數據、不寫盤、寫操作變為讀操作、寫盤時出現丟字節的情況等等。（7）對COMS進行攻擊：部分病毒能夠對CMOS區進行寫入，對系統CMOS中的數據進行破壞。
2 計算機入侵途徑分析
從計算機病毒的傳播機理來看，只要是可以進行數據交換的介質都可能成為計算機病毒的傳播途徑。在當前，網絡已經成為了計算機病毒入侵的一種最為主要的途徑。計算機入侵途徑主要有以下的四種：（1）利用不可移動的計算機硬件設備進行傳播。這些設備通常都有計算機的專用ASIC芯片與硬盤等等。雖然這種病毒較少，但是往往都具有很強的破壞力，當前并沒有什么較好的檢測手段來對付這類病毒。（2）利用移動存儲設備進行傳播，例如U盤、光碟、移動硬盤等等。在移動存儲設備中，U盤使用的非常廣泛，而這也是計算機病毒寄生的一個重要“溫床”。很多計算機都是通過U盤感染的病毒。（3）利用計算機網絡進行傳播。其主要的表現就是隨著網絡的普及，計算機病毒的種類以及數量都在快速增長，并且其危害性與破壞性都越來越強。（4）利用點對點通信系統與無線通道進行傳播。當前這種傳播途徑還并不是非常的廣泛，但是隨著無線通信技術的快速發展，這種途徑很可能會與網絡傳播途徑相同成為傳播病毒的主要途徑之一。
3 計算機病毒的正確防御對策
從客觀上來講，對計算機病毒進行方法并沒有一種完全的方法，在這個網絡非常發達的世界，各種信息被廣泛流動，很難提出一種完全的應對方法，只要會進行信息共享就會存在感染病毒的可能性，因此計算機病毒的防范主要就是盡可能的減少病毒感染的幾率，或者是在感染計算機病毒之后如何讓病毒所能帶來的損害降到最低。
3.1 對計算機病毒進行正確的認識
在開展任何一項具體的策略之前，都必須要清楚的認識到計算機病毒所能帶來的危害，保持一個清醒的頭腦。作為計算機的使用者需要對病毒的存在以及威脅有一個清楚的認識，對病毒的機理進行了解，及時了解新病毒出現的情況，并在對計算機的使用過程中時刻注意病毒出現的征兆，在這些征兆出現的時候進行正確的操作與處理，這樣的基本認識是其他任何技術都不能替代的，并且也是每一個計算機的使用者都需要隨時關注并掌握的。從某種意義上來看，每一個計算機的用戶都是信息大家庭中的成員，對整個信息環境的清潔都承擔著一份責任。如果能夠防止病毒對自己計算機的感染，那么不經濟是能夠有效保護自身的利益，同時還能夠有效的保護單位、企業、同事、朋友以及親戚等，也能夠對國家與社會的利益產生良好的保護作用。
3.2 合理的利用計算機硬件所提供的功能
為了能夠對計算機病毒的感染進行預防，計算機硬件在設計的過程中都會有一定的措施。我們需要盡量的利用這些機制。在計算機的設置中一般都有病毒防護的選項，主要功能就是對計算機硬盤中的某些特殊區域（啟動區）進行監視，如果發現存在有向這些區域進行寫入信息的操作時，系統就會報警，并在屏幕上顯示相應的信息，只有在用戶確認之后才會執行該動作。有的病毒在運行的過程中會將自己寄生到計算機的一些特殊區域中，而上述的機制就是針對這種情況所設計的。同時還需要設計正確的計算機啟動順序。
3.3 形成正確安全使用移動存儲介質的習慣
在現在，移動存儲介質的使用非常的廣泛，因此也是病毒設計者的一個重要的攻擊目標。很多病毒在活動的過程中如果檢測到有移動存儲介質，就會立刻激活，并將自己的代碼復制到移動存儲介質中去。為了對這種風險進行降低。需要注意使用移動存儲介質的“防寫入”功能，在通常情況下如果只是需要將移動存儲介質中的東西復制出來，那么就可以一直保持禁止寫入的狀態，這樣即使計算機中存在有病毒也不能夠寫入到移動存儲介質中去。如果是必須要從其他的計算機中復制文件到移動存儲介質中去，就必須要保持高度的警惕，需要在自己的系統上使用之前進行檢查。
3.4 警惕通過網絡傳播的病毒
首先，需要謹慎進行網絡下載活動。隨著計算機網絡的發展，很多信息都是通過網絡進行傳輸的。對于這種信息交流活動就需要考慮到病毒的防御問題。同時現在人們的網絡下載活動非常的頻繁，為計算機病毒的傳播提供了途徑。因此在下載的時候，需要盡可能的選擇可靠、有實力的網站，因為這些網站的管理更加的完善，對所存儲的信息都經過仔細的檢查，很少會有病毒存在。
其次，需要對電子郵件以及各種附件進行警惕。有很多的病毒都是利用電子郵件進行傳播的。出現這種問題一方面是某些軟件廠商系統設計中本來就存在的內在缺陷，例如微軟所開發的電子郵件軟件所存在的缺陷就是“美莉莎”、“愛蟲”等病毒傳播的基礎。在另外一個方面是病毒制造者攻擊重點轉移的結果。這些病毒出現時搜會有一個吸引人的標題，如果不打開這些郵件而直接進行刪除，那么并不會有任何的損失。因此對于那些來歷不明的郵件，必須要進行謹慎的對待，不能隨便打開其附件，如果附件是程序則應該直接刪除。
總之，在計算機病毒的防御中個人的正確使用習慣有著非常重要的作用。思想上重視，并在實際行動中進行正確的操作，那么感染病毒的風險就會被大大的降低。同時還需要注意的是需要及時的對自己的重要文件進行備份，并分開存放，重要在數據被破壞之后才能夠及時恢復，減少損失。
參考文獻：
[1]魯曉睿.計算機網絡信息安全及其防護策略的研究[J].電子制作，2013（07）.
[2]彭，高.計算機網絡信息安全及防護策略研究[J].計算機與數學工程，2011（01）.
[3]侯超男.計算機病毒傳播模型及其防御研究[J].華章，2013（05）.
第9篇：網絡傳播的利弊范文
摘要 所謂 “三網合一”是指現有的電信網絡，計算機網絡和廣播電視網絡相互融合，逐漸形成一個相互滲透、互相兼容、并逐步整合成為統一的信息通信網絡，由一個全數字化的網絡設施來支持包括數據、話音和視像在內的各種業務的通信網絡。 本文對礦區的三網合一進行了探討，并對其利弊進行了分析。
關鍵詞 礦區；三網；合一
中圖分類號TP39 文獻標識碼A 文章編號 1674-6708（2012）70-0181-02
1三網概念
目前，人們生活娛樂、生產經營活動中已離不開電話、因特網和電視，也就是我們所說的電信網、因特網和有線電視網三網。
電信網絡能提供一對一的、雙向的、實時通話、傳真或數據傳輸等各種信息服務。
廣播電視網是提供的信息服務是單向、實時以一點對多點的廣播方式傳輸給用戶，用戶只可在信息服務當時被動的接收，且在信息傳輸網內所有用戶共享一個信道，沒有自主選擇性。
在計算機網絡中，則是綜合了上述兩種網絡的優點。實現了用戶之間的連接可以是一對一的，也可以是一對多。用戶可以自主選擇，既可以得到實時的服務，也可非實時的，可以是雙向交互式的，也可以是單向的。?而且可提供的服務更加豐富多樣，資源共享，信息獲取方便。
所謂 “三網合一”是指現有的電信網絡，計算機網絡和廣播電視網絡相互融合，逐漸形成一個相互滲透、互相兼容、并逐步整合成為統一的信息通信網絡，由一個全數字化的網絡設施來支持包括數據、話音和視像在內的各種業務的通信網絡。
2礦區的三網融合前的現狀
三網融合前我礦區狀況，已建立7個通信站，擁有SP30局用程控電話交換機11個，裝機容量3萬線，完成了局用數字程控交換機改造和SDH光環路傳輸系統建設，與徐州電信、徐州移動、徐州聯通、徐州鐵通每個方向都建立了直達通路，礦區通信設備數字化建設已經完成。問題是電話戶線已使用十多年，亟待改造。
電視網絡建設，1988年建成煤炭系統首家有線電視網絡，至此，覆蓋礦區的550MHz光纖同軸混合有線電視網絡建設完成。電視網絡有用戶15 000戶，傳送節目44套，其中自辦節目2套。問題電視傳輸線路也已使用十多年，亟待改造。
信息網絡系統于2002年礦區光纜環網的建成，實現了各單位局域網和礦區機關網絡的互聯，信息化建設的基礎平臺基本形成。到目前為止，形成了礦區到各二級單位的雙鏈路（1 000M）星型連接結構的網絡主干系統，多個應用系統、3 000多臺計算機設備在網上運行，對外出口一個1 000M和2個100M。
在組建辦公網絡的同時，組建了以lan方式為主、ADSL方式為輔的家庭寬帶網絡。家庭上網的需求進一步增加，礦區中心區多網合一的骨干光纖網絡鋪設工作已經完成，將兩年之內完成中心區所有用戶光纖到樓方式的小區寬帶網絡建設，為數字電視工作做好基礎工作，同時積極開展“三網合一”的可行性嘗試。合并的方向是傳輸系統，即信號發送、傳輸、接收和處理全部實現數字化。
大屯礦區網絡拓撲圖
3礦區三網合一工作方向與重點
1）將"三網合一"納入礦區信息化發展規劃，健全管理組織體系，大力宣傳，提高認識，形成良好的輿論環境。打破通信與有線電視傳播分水而治的局面，并逐步整合、相互滲透、互相兼容、成為統一的信息通信網絡；
2）明確樹立礦區三網合一這一工作方向，加強礦區統籌規劃、制定統一標準，統一管理，統一協調和監督。制定信息網絡發展計劃和管理辦法，完善信息網絡安全制度，重點加強對內部局域網的監督管理及進出口局的防范措施，防止有害信息的傳播；
3）從礦區的整體利益出發，要統一管理礦區的“三網業務”市場，防止多頭對外，以集團大客戶的身份與地方運營商合作；
4）強調保護投資，避免重復建設。目前，礦區電話戶線、電視傳輸線路兩者都亟待改造，而家庭寬帶網絡線路布置正在進行中，因此，要充分考慮資源共享，提高投資效益；
5）三網融合帶來的各種業務和應用的重新整合，也必然會帶來工作方式、業務流程的轉變和各方面利益的調整，要循序漸進，有計劃有步驟地分步實施，不能急功近利，一蹴而就；
6）三網合一工作重點是依托礦區局域網和家庭寬帶傳輸網絡，建立一個為通信、計算機、有線電視業務服務的綜合傳輸網絡。
在實施“三網合一”過程中，除了考慮礦區內部因數外，還考慮國家相關政策法規，跟上國家三網合一的進程。要以對企業和礦區員工高度負責的精神，將“三網合一”作為推進礦區信息化建設的重要步伐。
綜合考慮我礦區的現狀和需求，在企業領導的支持下，我礦區在2008年下半年，開始建設數字電視網絡，將數字電視的接收和傳輸系統歸并到我礦區信息中心統一實施、管理；到2009年8月底礦區數字電視的整體平移工作全部完成，并在同年年初就開始了數字電視的轉播工作。隨著大屯礦區業務快速發展，辦公、生活條件的逐步改善，大屯礦區已于2012年初開始進行礦區辦公網絡改造和“軟交換”業務的建設，大屯礦區“三網合一”的藍圖更加美麗壯觀。
參考文獻
[1]中國互聯網絡信息中心.中國互聯網絡發展狀況統計報告[EB/OL].[2010-7-15].省略nic.省略/uploadfiles/pdf/2010/7/15/100708.pdf.
[2]方興.網絡媒體在與傳統媒體的博弈中體現的優勢[J].安徽建筑工業學院學報（自然科學版）,2009(2).
[3]華冰.我國網絡媒體發展問題研究[J].農業網絡信息，2010(6).
