公允價值的發展歷程精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的公允價值的發展歷程主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：公允價值的發展歷程范文

2014年7月30日，財政部對《企業會計準則――基本準則》（以下簡稱“會計基本準則”）中公允價值的定義進行修改。此次修改既實現了公允價值在法規上的一致性（與《企業會計準則第39號――公允價值計量》）;也標志著我國公允價值計量標準的進一步規范。有別于傳統的計量方法，公允價值憑借其高度的市場相關性逐步登上歷史舞臺。在金融市場高速發展的時代，公允價值計量屬性取代成本計量必將成為不可逆轉的發展趨勢。本文以新會計準則中對公允價值定義的重新規范為契機，結合國內外相關研究，從公允價值的理論基礎和發展歷程出發，對公允價值的界定、本質、實務和應用層級角度進行分析。

1 公允價值的理論基礎及發展歷程

根據財務信息使用者的不同，會計理論基礎可分為決策有用觀和受托責任觀。受托責任觀是成本價值的理論基礎，旨在為資源所有者如實報告資源管理者的委托責任履行情況，服務主體定位為特定人群，起源背景為股份公司組織形式的發展壯大。決策有用觀是公允價值計量的理論基礎，旨在為信息使用者提供有助于其作出正確決策的信息，服務主體定位于市場參與者，并依托于資本市場的深化而逐步推廣。

資本市場深化的突出表現之一為股權的高度分散性。資本市場越發達，股份公司大股東的持股比例越小，股權更廣泛的分散于眾多的市場參與者（投資者）手中。由此，公司所有者的關注點更傾向于其所持資產的變現性，即投機性需求。歷史成本計量方法的局限性逐步顯現：一方面，其服務主體定位于公司所有者，不能滿足眾多市場參與者做出投資決策的信息需求;另一方面，歷史成本計量屬性以初始入賬價值為計量基礎，具有強穩定性但市場相關性較差，難以滿足資本市場的需要。伴隨著資本市場的深化，公允價值應用逐步發展起來。

19世紀六七十年代，是公允價值計量思想的萌芽時期。1953年，美國會計程序委員會第43號研究公告要求，采用公允價值計量方法對于以非貨幣交易形式取得的無形資產進行定價。這是公允價值計量方式首次出現在正式文件中。此后，在以美聯儲和兩大派系的激烈爭斗中，公允價值計量發展緩慢：SEC從投資者角度出發，力推公允價值計量;美聯儲代表銀行家的利益對公允價值的實際應用秉持審慎態度。

八九十年代是公允價值計量發展的黃金時期。八十年代，在美國儲蓄貸款危機的爆發以及九十年代房地產市場和證券市場異常火爆的大背景下，FASB頒布了一系列旨在推動公允價值計量發展的財務會計準則，使公允價值計量方法廣泛應用于金融工具確認、計量和披露，同時建議應用于企業抵押貸款和可轉換債券業務。

國際會計準則理事會也是推動公允價值發展的重要力量。80年代，國際會計準則首次將公允價值應用于非金融工具領域。

我國社會環境與經濟制度的特殊性決定了我國公允價值應用起步較晚。1998年，《企業會計準則――債務重組》首次對公允價值的定義和應用范圍作出明確規定：“在公平交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換和債務清償的金額為公允價值。當以非現金資產清償債務或債務轉增資本時，債務人應以公允價值入賬。”其后，公允價值的應用逐步擴展到投資、非貨幣易領域中，并且固定資產、無形資產以及租賃的相關準則也對公允價值有所涉及。由于當時我國資本市場上不完善，市場活躍度較低，公允價值運用的可驗證性較差。為保證會計信息的真實性，公允價值的會計應用出現了短暫的停滯。2006年，財政部頒布新會計準則，將公允價值列為五大會計計量屬性之一，標志著我國會計準則的國際并軌趨勢。

在《基本會計準則中》，我國將公允價值計量方法分為市價法、類似項目法和估價技術法三個層級，有17項具體準則不同程度地涉及到公允價值計量屬性。其中，對企業影響較大的具體準則有：金融工具的確認和計量、投資性房地產、債務重組、非貨幣性資產交換、企業合并。

2 公允價值的定義

我國最新會計準則將公允價值定義為：“在公允價值計量下，資產和負債按照市場參與者在計量日發生的有序交易中，出售資產所能收到或者轉移負債所需支付的價格計量。”美國會計準則將其定義為：“當前非強迫或非清算的交易中，自愿雙方之間進行資產或負債的買賣發生的清償價格。”國際會計準則將其定義為：“熟悉情況并自愿的雙方，在公平交易的基礎上進行資產交換或債務結算的金額。”

公允價值定義的國際趨同性，公允價值的確定是從市場參與者角度而非報告主體來確定的。從定義的限定條件來看，我國新會計準則中“市場參與者”的范圍較“熟悉情況并自愿交易的雙方”更為客觀，避免了交易雙方的不適當選擇而產生的操縱交易價格的情況，突出公允價值的公平性：市場越成熟，越接近完全競爭市場，市場越能保證交易價格在多個利益相關者之間的公平性，從而交易價格越接近公允價值。

3 公允價值的本質

對公允價值本質的討論，目的在于論述公允價值成為會計計量屬性的必要性。與其他會計計量屬性相比，對公允價值的本質的理解有四種觀點：狹義獨立計量、復合計量、目標與手段、標準尺度。后兩種觀點認為，公允價值不屬于計量屬性，而只是作為其他計量屬性的一種約束和目標而存在的。

大多數學者更傾向于支持公允價值作為一種計量屬性的存在。狹義獨立計量是指，公允價值是并列與其他計量屬性存在的一種會計計量方法。2006年，我國會計準則將公允價值定義為并列于歷史成本、重置成本、可變現凈值和現值的第五大會計計量屬性。復合計量則強調，公允價值對于除歷史價值以外的其他3種計量屬性的包含關系。公允價值是以市場參與者（參考市場）在計量日的脫手價值（確認時點）的價值。與其他計量屬性相比，公允價值在各方面都擁有更為明確的規定。在非活躍市場環境下，公允價值需要通過可變現凈值、重置成本等估計方法確定;完全競爭市場上，公允價值就等于現值。

第2篇：公允價值的發展歷程范文

隨著經濟體制改革的不斷深入以及市場機制的日趨完善，我國的資本市場也得到了長足的發展。從2007年1月1日開始，上市公司正式實施新企業會計準則，在新會計準則中，重新引入公允價值，是新準則變化的一個重要體現。

一、公允價值的發展歷程

20世紀80年代，美國多家金融機構因從事金融工具交易而陷入財務困境，但是，以歷史成本為計量基礎的會計報表卻向外界傳遞出經營良好的信息，以致美國會計界開始反思金融工具的確認、計量及披露是否存在問題。1990年9月，美國SEC主席首次提出應當以公允價值作為金融工具的計量屬性。此后，FASB先后頒布了一系列會計準則，致力于推動公允價值的運用：(1)1999年，IASB了第39號國際會計準則。該準則規定，特定納金融工具特別是為交易而持有或可供出售的衍生工具，負債及權益性證券，必須使用公允價值。(2)2003年12月，又了修訂后的IAS32和IAS39。(3)目前頒布的國際會計準則中，共有十幾個涉及采用公允價值計量，

目前，公允價值會計在各國理論與實務界均呈現良好的發展勢頭。

我國于2001年1月18日修訂的《債務重組》，《非貨幣易》、《長期股權投資》、《存貨》等會計準則中，曾引入過公允價值。但是在一年不到的時間內，有關部門就重新將公允價值計量方式改按賬面價值計價，原因在于上市公司利用此準則大量操縱盈余。

二、現階段我國運用公允價值的必然性

雖然在2001年對公允價值有過不成功的經歷，但是隨著國際經濟一體化進程的逐步加快，會計信息使用者對會計信息之間的可比性和可靠性的要求也越來越強烈，國際會計準則及美國等一些市場經濟發達國家的會計準則。紛紛將公允價值作為重要甚至是首選的計量屬性加以運用，以提高會計信息的相關性及可靠性。

(一)公允價值的運用是實現與國際準則趨同的關鍵

一方面，隨著資本市場的發展，金融衍生工具得到了廣泛的運用，而經濟的繁榮無法離開信息的充分披露；另一方面，從計量屬性的角度來看。公允價值在某種程度上代表著財務會計的發展方向，其運用的范圍和程度也就成為衡量一個國家或地區會計國際化程度的重要標志。因此，我國新會計準則明確地將公允價值作為會計計量屬性之一，在具體會計準則中得到了不同程度的運用，意味著我國傳統意義上單一的歷史成本計量模式被歷史成本，重置成本、可變現凈值、現值，公允價值等多種計量屬性并存所取代。同時，許多國家已經認可國際財務報告準則，比如在國際反傾銷法中，許多判斷標準都涉及到了公允價值的概念，因此，將公允價值納入我國的會計計量體系將有利于推進我國完全市場經濟地位的確立。

(二)資本市場的不斷發展和市場機制的完善為公允價值的引入創造了條件

隨著我國資本市場的不斷成熟和公司治理結構的不斷完善，經營股票期權、資產證券化和股指期貨等在我國已成為新的投資方式，金融機構的改革逐步展開。這些領域的工作都離不開公允價值的指導，而在資本市場上，股權投資，無形資產，商譽等只有采用公允價值才能反映這些資產的真實價值。

三、公允價值在具體準則中運用的現狀和問題

(一)金融工具

新會計準則規定，將金融資產分為四類：以公允價值計量且其變動計入當期損益的金融資產、持有至到期投資，貸款和應收款項，可供出售的金融資產，第一類和第四類的均以公允價值計量，第一類將公允價值變動計入當期損益，第四類將公允價值變動計入資本公積；第二類和第三類期末按攤余成本計量，要用現值倒算實際利息，雖然新會計準則對金融資產的分類以及不同類型金融資產的轉做出了嚴格的規定，但是，公司仍然在一定程度上存在可操縱金融資產的分類，從而決定其計量基礎，

值得注意的是，公允價值的估價有待進一步改進，公允價值的充分應用要有兩個必備條件 一是活躍的市場，二是公平交易，我國現在的金融市場還不夠發達，利率、匯率沒有完全市場化，衍生金融工具品種也較少，這使得運用公允價值計量時缺乏可信的市場參考標準。

(二)資產減值

資產減值會計準則中大量提及公允價值的應用。其中第三章中提到資產可收回金額的計量，認為應當根據資產的公允價值減去處置費用后的凈額與資產預計未來現金流量的現值兩者之間的較高者確定，并提出確認的幾個原則，第五章中提出，資產組的可收回金額亦按前述方法處理。第六章提及商譽的減值處理，規定將商譽的賬面價值分攤到相關資產組時，應當按照各資產組的公允價值占相關資產組的公允價值比例進行分攤：公允價值難以計量的，按照資產組的賬面價值占相關資產組賬面價值總額的比例進行分攤。

需要指出，公允價值計量的本身實際操作難度很大。公允價值本身要求會計人員進行大量的職業判斷，在一些資產沒有相關市場價格可以比較的情況下，其公允價值不容易確定，又因現值計量常常就是估計其公允價值的最好技術，但是，因為未來現金流量的金額、時點、貨幣時間價值等等都難以確定，在計量的操作上往往面臨著很大的困難，加上如果遇到需要將資產分攤到其他資產組中，更是需要職業判斷，在排除會計人員人為的進行操縱外，最終結果可能更多體現的是會計人員的藝術智慧而不是 種嚴格會計原理推導的結果。

(三)所得稅問題

采用公允價值計量模式還帶來了稅收上如何銜接的問題。公允價值計量模式會大大增加納稅調整的工作量，收益的稅收問題又是公允價值會計中一個很實際而且很重要的問題，這些都會直接影響到企業的經濟狀況，比如，企業在首次采用公允價值計量投資性房地產后，調增的留存收益在稅法上是否需要征稅，以及未實現收益是否征稅等。

(四)債務重組與非貨幣易

我國運用公允價值計量進行債務重組和非貨幣易，主要的問題包括公允價值難以確定以及可能再次成為利潤操縱工具等，公允價值的使用需要依靠活躍的市場，以及會計人員較高的職業判斷能力，稍有偏差，就有可能成為企業調節利潤的手段。

由于公允價值的變動會對當期的損益產生影響，作為債務人的上市公司，如果債權人做出讓步，或者作為交易一方的上市公司，債權人就可以大幅提高當期的利潤，控股股東或者利益相關方出于自身利潤的關系，往往通過債務豁免或者資產交換來增加上市公司利潤，從而改善陷入財務困境的上市公司的財務狀況。

四、規范公允價值運用的建議措施

(一)建立并完善實施公允價值會計的良好環境

隨著新會計準則的實施與應用，必須強化具體準則的操作指南及細則的修訂，進一步完善相關法規，建立公平，開放、自由、誠信的交易規則體系；通過建立良好的公司治理結構和內部控制制度，加強對企業管理層的約束；建立監管部門定期檢查制度，充分發揮證監會，注冊會計師協會和審計部門的作用，對造假行為進行嚴懲；加強注冊會計師行業的自律，給公允價值的實施創建一個良好的環境。

(二)提高會計界、審計界、資產評估界人員的綜合素質和職業道德

會計人員對資產公允價值在實務中各項資產的運用，均來源于其職業判斷，這種判斷是否公允，在很大程度上取決于會計人員的個人職業素養。對于審計界而言，職業判斷的公允性要求審計人員必須在相對更高的層面上理解和運用會計準則、政策甚至諸多會計原理，因此，對個人的專業能力的要求非常高。對資產評估界，其職業壓力將更甚于會計界。

另一方面，職業界人員要有較高的職業道德。我國曾引入公允價值的概念，但是運用不到一年的時間，相關部門被迫廢止，主要原因是諸多上市公司利用公允價值調節利潤。究其根源，可歸于職業界的職業道德問題。

(三)適度運用公允價值

相對于歷史成本，公允價值的計量存在較高的成本，因此，企業需要權衡成本與收益，在不同計量方式間作出選擇，對公允價值進行判斷的主要形式是現值技術的運用。由于不同投資者之間 投資者與管理者之間對投資的期望報酬率不可能完全一致，對未來現金流量的估計也存在較大的差別，因此，會計信息需要在獲取成本和信息準確性之間找到一種最大效益的平衡，在實際應用中，公允價值計量的運用要適度，對重要事項要盡量采用公允價值計量，同時，不排斥對歷史成本信息的運用。

(四)完善公允價值的信息披露制度

第3篇：公允價值的發展歷程范文

關鍵詞：公允價值；公允價值計量模式；處境；展望

一、公允價值計量模式的含義

會計計量屬性有五種，分別是歷史成本、現行成本、現行市價、可變現凈值和現值。其中，公允價值計量模式是指在公平交易中，熟悉情況的雙方自愿以相關交易的公允價值進行資產交換或者債務清償的會計計量模式。

二、公允價值會計計量模式的處境

（一）公允價值會計計量模式的在我國的應用現狀

隨著我國市場經濟的發展，越來越多、各種各樣的債券、基金、股票等金融產品進入市場交易，已形成了較為活躍的市場。在這種情況下，引入公允價值便更能反映企業資產的實際情況，體現企業的財務狀況、競爭實力，也更有助于相關財務報表使用者做出相關經濟決策。

然而，由于我國對于采用公允價值進行會計計量的條件還不完善，公允價值計量模式在我國的運用仍存在不少問題。比如，我國市場化程度還比較低，相關要素市場還不成熟，不少非現金資產的市場價格較難取得；中介評估機構不規范，不能客觀公正的評估資產或負債的公允價值等等。

（二）公允價值會計計量模式的優點

1.公允價值計量模式符合現代會計目標，支持決策有用觀

由于在金融市場交易中，投資者需要的財務報告要能夠反映企業目前的財務狀況、盈利能力，并且可以用來預測企業未來的發展情況。公允價值計量模式的引入使財務報告反映出金融資產的當前價值，投資者可以直接通過財務報告了解企業現狀并做出相關決策。

2.公允價值計量可以在一定程度上提高企業的融資能力

由于通過公允價值變動損益賬戶記錄的變動會直接影響企業損益，采用公允價值進行后續計量使企業價值明顯上漲的同時，也使企業利潤得以增長，從而財務報表便能顯著的表現出企業良好的經營業績和成長潛力。企業因此便可以提高貸款批準率，調動起投資者的興趣，吸引資金，增強企業的融資能力。

3.公允價值計量模式符合會計配比的原則

會計上的配比原則一般有兩層含義：一方面是收入與成本費用要保持時間上的配比，同一時間的收入與成本費用要一一對應；另一方面則要求進行配比的收入與成本費用在經濟內容和性質上要具備合理的因果聯系。然而，配比原則還應運用在計量屬性方面。也就是收入和成本費用不僅要在計量單位方面是配比的，還要滿足收入按現行公允價值計量的同時，成本費用也應該按照公允價值進行計量。

（三）公允價值會計計量模式的缺陷

1.公允價值計量模式的可靠性問題

企業業務的復雜性使得公允價值計量雖然能夠給信息使用者提供更為相關的信息，但由于公允價值是以當前市場價格為基礎來確定的，該計量模式具有不確定性、變動性，而且公允價值信息的獲取又牽涉主觀判斷，容易使公允價值的確定不夠不可靠。

2.公允價值計量模式易于被管理層利用，成為企業利潤調節工具

在我國現階段相關市場不夠成熟、企業獲取公允價值計量資料的規定不夠規范、會計準則尚未完善的客觀情況下，有些財務人員便會把其作為利潤調節的工具，進行利潤操縱，以達到其粉飾報表和其他非法的目的，最終對投資者產生誤導。

3.公允價值計量模式容易導致賬面價值頻繁變動

采用公允價值計量的資產和負債，其賬面價值需要每年進行相應調節，這容易導致賬面價值的頻繁變動，較大地影響會計利潤。特別是在通貨膨脹的情況下，采用公允價值計量的資產價值大幅增加，使凈利潤不能客觀的反映當期損益，對企業繳納所得稅也有重大影響。

三、公允價值會計計量模式的應用前景及建議措施

（一）公允價值會計計量模式的應用前景

雖然在2008年金融危機時，公允價值計量模式遭到了不少質疑與責難，并且該計量模式確實存在不少的缺點和問題，但是我們必須認識到采用公允價值會計計量模式具有非常重要的現實意義，它是在目前經濟條件下企業保證會計信息質量的必然選擇。相信隨著經濟的發展，金融創新的進步，公允價值必將成為會計計量模式的主流。

（二）公允價值會計計量模式的建議措施

1.完善公允價值理論體系，增強其相關性和可靠性

有關部門應結合我國具體國情，深入研究公允價值有關理論，重點對公允價值的相關性、可靠性、操作性進行研究，建立健全法律制度和財務制度，規范公允價值的估值技術方法，頒布一些估值技術方法的應用指南，減少公允價值確定過程中的主觀判斷，加強公允價值計量過程的透明度與可操作性，從程序上防止人為操縱利潤。

2.應積極發展市場經濟，創建活躍的交易市場

盡管公允價值并不等于市場價格，但是市場價格畢竟是最為客觀、可靠的，也是最簡便的公允價值的來源。所以同時建立良好的市場機制，發揮市場的有效性和引導作用，使市場價值更能體現公允價值。

3.加強規范對公允價值會計信息的披露，防止企業操縱利潤

相關會計準則要充分發揮財務報表附注披露信息的功能，應要求企業披露有助于信息使用者做出決策的相關信息，如金融資產的實際利率、到期日、公允價值估值模型以及數據采集的依據，從而提高會計信息的透明度。（作者單位：西南財經大學）

參考文獻：

[1]〖ZK（#〗才華、趙旭，《金融危機過后對公允價值計量模式的重新思考》，[J]，東方企業文化，2010.8，8

[2]葛家澍，《關于在財務會計中采用公允價值的探討》，[J]，會計研究，2007.11，9-16

[3]黃羽佳、張永冀，《新會計準則下公允價值計量模式的問題探究》，[J]，當代經濟管理，2007.8，125-127

[4]韓雨巧、王成龍、王青，《從發展歷程看公允價值計量模式應用前景》，[J]，商場現代化，2010.8，146

[5]劉天明，《公允價值計量模式存在的問題分析及應對措施》，[J]，會計師，2010.7，24-25

[6]林小丹，《我國企業公允價值計量模式淺析》，[J]，財經界，2010.1，191

[7]牛婷婷，《淺談公允價值計量模式應用的優缺點》，[J]，財務會計，2011.6，115

[8]王瑩瑞、周東生，《公允價值計量模式的分析》，[J]，財經界，2010.9，189

第4篇：公允價值的發展歷程范文

（一）我國無形資產會計準則發展歷程 2001年以前，我國只有會計基本準則，沒有具體準則，無形資產核算按照《會計法》、《工業企業會計制度》、《工業企業財務制度》、《股份有限公司會計制度――會計科目和會計報表》等法規制度進行處理。2001年1月18日，財政部正式對外《企業會計準則第6號――無形資產》，之后針對存在的一些問題進行了一次修訂，并于2006年2月15日正式了《企業會計準則第6號――無形資產》，隨后于2006年10月30日又了《企業會計準則第6號――無形資產》應用指南，經過修訂，無形資產會計準則進一步完善，也體現了與國際會計準則的趨同。

（二）越南無形資產會計準則發展歷程 2001年以前，越南對無形資產（也稱為無形固定資產）的核算是根據1989年頒布的《會計統計法》（2003年6月17日越南國會頒布了會計工作的最高法則――《會計法》）、《國家會計條例》、《國營企業會計長條例》和《核算和統計規定》等一系列的具體制度和規定進行核算的。2001年12月31日越南頒布了第一批會計準則，這批會計準則共有4項，其中第04號準則就是無形資產準則，越南會計準則很大程度上參考了國際會計準則的有關規定，目前適用的正是首次頒布的04號無形資產準則。

二、中越無形資產會計準則內容比較

（一）總則的比較分析 兩國無形資產準則的總則部分都規定了準則的制定目的及適用范圍。越南無形資產會計準則的總則內容較多，共有15條，不僅給出了無形資產的定義，還對一些術語進行了注釋，如“資產”、 “研究”、“開發”、“原價”、“攤銷、“應折舊的價值”、“有效使用年限”、“清理價值”、“公允價值”、“殘值”、“活躍市場”、“可控制性”等，與國際會計準則一致。我國無形資產會計準則的總則內容較少，只有2條，但是明確提出了作為投資性房地產的建筑物，適用《企業會計準則第3號――投資性房地產》，企業合并中產生商譽的確認和計量，適用《企業會計準則第20號――企業合并》。石油、天然氣礦區權益，適用《企業會計準則第27號――石油天然氣開采》，越南沒有對此進行規定。通過比較可以看出，我國的總則簡明扼要，部分內容是在配套的準則應用指南里進行具體規定的，越南的總則內容多也比較詳細，更接近于國際會計準則。

（二）無形資產確認的比較分析 （1）無形資產定義比較分析。越南將無形資產定義為：無形固定資產是指可確定其價值并由企業持有，在生產經營、提供勞務中使用或用以出租的不具有物質形態的資產。我國將無形資產定義為：無形資產是指企業擁有或者控制的沒有實物形態的可辨認非貨幣性資產。從名稱來看，越南稱為“無形固定資產”，我國與國際會計準則一致，稱為“無形資產”。從定義來看，我國會計準則強調無形資產是“可辨認非貨幣性資產”，越南會計準則強調的是無形資產價值的可確定性及用途，但兩國在無形資產的產權、持有目的或用途、存在形態方面的規定基本一致，我國無形資產的定義更接近國際會計準則。（2）無形資產確認條件比較分析。我國會計準則對無形資產的確認基本采用了國際會計準則的標準，只是在企業合并中產生的無形資產確認上有一定差異。越南會計準則規定無形資產的確認除了滿足無形資產的定義及經濟利益的流入和成本的可靠性外，還強調了“預計使用時間在一年以上；按現行規定有足夠的價值標準”，這是我國準則沒有的規定。對于企業內部形成的品牌、商標等兩國準則都明確規定不能確認為無形資產。（3）無形資產內容比較分析。我國會計準則將無形資產分為外購無形資產、自行開發的無形資產、投資者投入的無形資產、企業合并取得的無形資產、非貨幣性資產交換取得的無形資產、債務重組取得的無形資產、政府補助取得的無形資產。越南會計準則將無形資產分為購買單項的無形固定資產、從并購企業購買的無形固定資產、有期限土地使用權的無形固定資產、國家撥給或贈予的無形固定資產、換入的無形固定資產、企業自行開發的無形固定資產。越南沒有投入和債務重組取得的無形資產，我國沒有提到有期限土地使用權的無形固定資產。

（三）無形資產初始計量的比較分析 中越兩國對無形資產都按成本進行初始計量。例如外購的無形資產成本包括買價、相關稅費以及使該項無形資產達到預定使用狀態前的其他必要支出。再比如自行研發的無形資產成本為開發階段發生的符合無形資產確認條件的開發費用，研究階段發生的費用計入當期的費用，不得計入無形資產的成本；對于入賬后發生的費用，符合相關標準的可計入資產成本，否則作為當期的費用處理，如越南無形資產準則規定“初始入賬后所發生的與無形固定資產有關的費用應作為當期生產經營費用入賬，除非同時滿足以下2個條件才能計入無形固定資產的原價：（1）這些費用可以使無形固定資產在未來帶來的經濟利益比原先預計的要多。（2）開支應得到可靠的評估并與一項具體的無形固定資產有關。”此外，政府補助（國家贈予）取得的無形資產的成本，兩國的確定方法也基本相同。兩國準則不同的方面有：（1）通過交換獲得的無形資產的成本確定不同。越南規定以一個價格不相等的無形資產或其他資產換回的無形資產，其成本按接收回來無形資產的合理價格確定，或用以交換的資產的合理價格，并以現金或現金等價物調整應支付或應收取后加以確定；以一個無形資產交換購買另一個價格相等的無形資產，或交換一個類似資產的所有權，其成本按用以交換的無形資產的殘值計算。而我國對于非貨幣性資產交換的規定是：若具有商業實質且公允價值能夠可靠計量的交換得來的資產以公允價值計量，不具有商業實質或公允價值不能可靠計量的交換得來的資產以賬面價值進行計量。（2）通過企業合并形成的無形資產的成本確定不同。我國區分為：同一控制下的企業合并取得的無形資產按其賬面價值進行計量，非同一控制下企業合并取得的無形資產以公允價值進行計量。越南對于企業合并取得的無形資產統一按購買當日該資產的合理價值確定，即按該資產的公允價值確定，如果沒有活躍市場，那么無形資產的原價是企業根據可靠的客觀條件在購買當日理應支付的款項確定。（3）對于債務重組取得的無形資產的規定不同。我國單獨在《企業會計準則第12號――債務重組》中規定了債務重組取得的無形資產的成本的確定方法，越南的準則里沒有相應的規定。兩國無形資產的增加方式基本一致，對不同方式增加的無形資產的成本構成大部分一致，不一致的是通過非貨幣性資產交換增加、企業合并增加、債務重組增加的無形資產，其成本構成有所不同。

（四）無形資產后續計量的比較分析 中越兩國無形資產會計準則都規定無形資產在入賬后，要在投入使用時至不再作為無形資產確認時止的合理有效的使用期限內進行折舊（越南稱為攤銷），折舊（攤銷）費用按用途計入資產成本或當期損益。另一方面，中越兩國會計準則都要求企業應當在年末對無形資產的折舊（攤銷）方法、使用壽命進行復核，如有關情況發生了變化要進行相關的調整。兩國準則不同的方面有：（1）折舊（攤銷）方法的差異。越南準則明確列出了無形資產的折舊方法有三種：直線折舊法、余額遞減法、產品數量法。我國準則規定企業選擇的無形資產攤銷方法，應當反映企業預期消耗該項無形資產所產生的未來經濟利益的方式。無法可靠確定消耗方式的，應當采用直線法攤銷。（2）折舊（攤銷）時間的差異。越南無形資產會計準則明確規定“無形固定資產的折舊年限最多不得超過20年”，也同時明確了可根據具體資產的不同情況、有關法律的規定調整有效使用年限。我國沒有相關的限制規定，對使用期限確定的無形資產可以按合同、法規等確定有效使用年限，對使用期限不確定的無形資產，我國準則規定不用攤銷，但是在《中華人民共和國企業所得稅法實施條例》里規定了無形資產的攤銷年限不得低于10年。（3）對無形資產的復核我國還規定應復核預計凈殘值。兩國準則都要求對無形資產進行折舊（攤銷）處理，對于使用壽命不確定的無形資產，我國不進行攤銷，但在計算應納稅所得額時要進行調整，越南準則沒有提到這點，在折舊或推銷方法上，越南列舉了三種具體折舊方法，而我國只明確提到了一種攤銷方法，賦予了企業更多的選擇權利，由企業按照預期消耗該項無形資產所產生的未來經濟利益的方式選擇相應的攤銷方法，在折舊（攤銷）期限上，越南規定了折舊年限一般不超過20年，我國準則沒有這一限定，但在所得稅法里有限制性規定。兩國準則對于折舊（攤銷）費用一般都作為當期的費用處理，也可以計入有關資產的成本。

（五）無形資產處置的比較分析 中越兩國關于無形資產處置的規定基本相同，即無形資產不能為企業帶來經濟利益時要將其從賬面上轉銷，出售無形資產形成的盈利與虧損作為當期的損益處理，越南將處置損益計入“其他收入”、“其他費用”，我國則作為處置利得損失計入營業外收支。

（六）無形資產披露的比較分析 中越兩國無形資產準則都要求披露無形資產的年初年末原價（賬面余額）、累計折舊（攤銷）額、折舊（攤銷）方法、用于擔保（抵押）的、研究開發的無形資產等。越南的會計準則對于財務報表中披露的與無形資產相關的信息比我國會計準則要求的更為詳細，既規定了在財務報表中要披露的信息，也規定了在財務報表說明中要披露的具體信息，而我國會計準則規定，企業應按無形資產類別在附注中披露，披露的內容較少。

三、中越無形資產會計準則比較的意義

第一，有利于推動中越會計比較研究的進一步發展，為中越會計比較的研究提供理論參考。中越會計比較研究目前仍處在初級階段，通過比較兩國無形資產會計準則的相關規定，可以總結出兩國關于無形資產確認條件、初始計量、后續計量、處置以及披露等相關內容的異同點，為中越會計的比較研究提供理論參考。

第二，有利于為我國投資越南、開拓越南市場的企業提供越南相關的會計核算方法與理論。通過對兩國準則的比較分析，可以了解及認識中越兩國無形資產會計準則的基本內容及相關規定，方便企業掌握越南無形資產入賬價值的確定、折舊與攤銷的計算以及處置、無形資產在財務報表的披露等相關信息，為企業提供會計核算上的指導。

第三，有利于推動中國―東盟各國會計比較研究的發展，為區域會計協調發展做貢獻。現階段中國―東盟區域會計研究仍比較少，通過對中越兩國無形資產會計準則的研究比較，可以推動中越會計的比較研究，從而豐富和擴展區域內各國之間的會計比較研究，帶動與促進區域會計協調的發展，為中國―東盟區域會計協調研究做貢獻。

第5篇：公允價值的發展歷程范文

【關鍵詞】 會計計量；計量屬牲；計量目標；公允價值

一、問題的由來

財務會計是以貨幣作為計量尺度對企業的經濟活動進行價值計量的系統，結果表現為對會計主體特定時點資產、負債價值以及特定期間其價值增減變動情況的一種計量。但是不同的計量屬性，計量結果的客觀性和可靠性有所差異。差異產生的原因在于會計所計量的價值不同：究竟是指理論上抽象的真實價值呢，還是指現實中真實存在的市場價值呢？長期以來，這一問題一直困擾著會計學界。

價值問題在經濟學界也一直存在爭議。縱觀經濟學界關于價值理論的發展歷程，先后經歷了“勞動價值論”、“生產費用價值論”、“邊際效用價值論”和“均衡價值（價格）論”等幾種觀點的演變，經歷了由真實價值到公允價值的轉變歷程。最初，無論是“勞動價值論”、“生產費用價值論”，還是“邊際效用價值論”，都希望首先弄清價值的本質究竟是什么，然后再具體研究一項資產的真實價值測量問題。然而，隨著社會經濟的發展，人們最終明白，一項資產的真實價值究竟是多少，是誰也說不清、也無法說清的問題。市場經濟的產生與發展，讓越來越多的人認識到，價值計量的關鍵不是真實價值量的確定，而是計量結果要公允，能夠得到各利益相關者的共同認可。“均衡價值（價格）論”，順應了這種需要，得到經濟學界的普遍認同，公允價值（或價格）計量也就成為了經濟學領域價值理論研究的核心問題。

經濟學理論是會計學的基礎，經濟學界價值理論演變對會計學界的啟示是，財務會計計量不應在價值的本源問題上糾纏，而應研究采用怎樣的方法進行會計計量，才能夠得到一個被企業各利益相關者共同接受的公允價值問題。

二、會計計量的目標――公允價值

企業是一個經濟組織，現代企業是由股東、債權人、管理者、員工、政府相關部門等各利益相關者共同參與的契約組織。在當今市場經濟的國家中，財務會計信息是協調各利益相關者之間關系的一個重要工具，是各利益相關者利益分配的一個主要依據。因此，財務會計計量的目標不是探究特定時點一個企業資產、負債的真實價值是多少，而是要尋找一個能夠被企業各利益相關者共同接受的、客觀公正的公允價值，以求公平合理地將企業所創造的價值在各利益相關者之間進行分配。從這種觀點出發，公允價值就不應是會計計量的具體屬性，公允價值應是會計計量的理想目標。

實際上，FASB在其2000年的第7號概念公告“在會計計量中使用現金流量信息和現值技術”中也明確指出，財務會計應用未來現金流量現值等各種計量屬性的目的就是為了實現公允價值計量，以測量和估計被計量資產或負債的公允價值。從FASB相關會計準則和概念公告中的有關規定可以看出，在FASB看來，公允價值是會計計量的目標，實現公允價值計量目標最理想的計量屬性是活躍市場的現行市價，其次才是未來現金流量現值等其他帶有估計性質的計量屬性。

IASB在其相關會計準則和最新征求意見稿中也體現了同樣的觀點。按照IAS32、IAS39等國際會計準則的有關規定，公允價值是指在公平交易中，熟悉情況的當事人自愿據以進行資產交換或負債清償的金額，如果某項金融資產或負債存在活躍的市場，那么，活躍市場上的公開標價通常是其公允價值的最好證據；如果某項金融資產或負債的市場還沒有形成，或市場雖初步形成但還不活躍（這種情況下市場價格往往不一定能夠代表該項金融資產或負債的公允價值），那么，在保證計量結果可靠性的前提下，會計計量可以采用一些估計技術來測量該類金融資產或負債的公允價值。這些估計技術有：參照相似資產或負債的活躍市場價格（如果有的話）、未來現金流量現值、期權定價模型等。從IAS32、IAS39等國際會計準則中的相關規定可以看出，與FASB一樣，IASB也認為公允價值是會計計量的目標，各種具體的計量屬性都是測量和估計公允價值的工具。

三、實現公允價值計量目標的條件

公允價值計量目標的實現并非輕而易舉，需要滿足一定條件，即財務會計計量既要做到程序公允，又要做到結果公允。程序公允是指財務會計在選擇會計計量方法和計量屬性時必須站在不偏不倚的立場，選擇客觀公正的、不容易受到計量者主觀判斷因素或某一方利益影響的會計計量方法和計量屬性；結果公允則是指財務會計在計量時，應重點關注計量的結果是否站在客觀公正的立場上、不偏不倚地代表各利益相關者的利益。然而，現實中會計人員在會計計量時很難同時做到程序公允和結果公允。為此會計人員在實際計量時必須根據自身所在特定歷史時期的市場發育狀況以及會計計量技術的發展情況進行艱難的選擇。理論上說，結果公允比程序公允更為重要，因為會計計量的結果是企業各利益相關者利益分配的依據，無論會計計量采用什么樣的計量屬性和計量程序，最終的結果必須是企業各利益相關者的共同認可。

四、公允價值計量目標實現的形式

公允價值是會計計量的理想目標，那么，各種具體會計計量屬性與公允價值之間是什么關系呢？筆者認為，公允價值是會計計量的目標，現行市價、重置成本、可變現價值（或預期脫手價值）、未來現金流量現值、未來收益現值、歷史成本等各種具體的計量屬性則是實現公允價值計量目標的具體形式。由于上述各種會計計量的具體形式各有優缺點， 對實現公允價值計量目標有不同的影響。

如前所述，價值計量的關鍵不是設法測量一項資產或負債的真實價值是多少，而是計量的結果要客觀公正，要能夠得到各利益相關者的共同認可，由此形成了目前經濟學界普遍認可的“均衡價值（價格）論”。因此，“均衡價值（價格）論”思想所推崇的“活躍市場的現行市價”是實現公允價值計量目標的理想計量屬性，是公允價值計量的首選。

與“活躍市場的現行市價”一樣，參照類似項目的活躍市場現行市價、可變現價值（或預期脫手價值）等計量屬性也源自“均衡價值論”，這些計量屬性的計量結果也比較客觀公允，也容易被各類利益相關者認可。然而，與“現行市價”計量屬性略微不同的是，盡管這類計量屬性以“活躍市場的現行市價”為基礎，但在實際應用時還是加入了一定的主觀判斷因素。因此，從會計信息質量角度來看，盡管這類計量屬性所生成的會計信息相關性很強，但可靠性要比“現行市價”計量屬性所生成的會計信息差。

與以活躍市場現行市價為基礎的相關計量屬性不同，未來現金流量現值和未來收益現值等計量屬性源自“邊際效用價值論”。理論上說，源自“邊際效用價值論”的計量屬性在實際應用時容易受到計量者主觀判斷因素或部分群體特殊利益需求的影響。因此，這類計量屬性的計量結果往往不一定客觀公允，很難得到企業各利益相關者一致接受和共同認可，所生成的會計信息盡管相關性較強，但可靠性極差。但是，如果這類計量屬性在實際應用時以客觀可觀察的參數為基礎（如計算“未來現金流量現值”所需要的現金流量、折現率、具體期間等參數都可以客觀觀察），那么，這類計量屬性的計量過程和計量結果就比較客觀公允，就容易被各利益相關者共同接受，由此所生成的會計信息不僅相關性強，可靠性也較強。

與上述各類計量屬性不同，歷史成本計量屬性和重置成本計量屬性源自“生產費用價值論”。從公允價值計量的角度來看，歷史成本計量屬性具有如下兩個明顯的不足：一是歷史成本計量屬性只從投入的角度考慮了供給方面的因素以及供給方的需求；二是在物價變動幅度較大的情況下，歷史成本計量屬性所生成的會計信息相關性極差。因此，在物價變動幅度劇烈的情況下，采用這種計量屬性進行會計計量所得出的計量結果往往與公允價值計量目標相去甚遠，很難被企業各利益相關者一致接受和認可。但歷史成本計量屬性也顯著的優點：一是利用這種計量屬性所生成的會計信息可靠性強；二是實際應用時這種計量屬性可操作性強；三是在物價變動幅度較小的情況下，這種計量屬性所生成的會計信息也有一定的相關性。因此，在物價變動幅度較小、其他計量屬性又難以實際應用的情況下，歷史成本計量屬性也不失為實現公允價值計量目標的一個現實選擇。

與歷史成本計量屬性一樣，重置成本計量屬性也只考慮到了供給方的因素，而沒有考慮其他各利益相關者的需求。盡管重置成本計量屬性已經考慮到了現時市場的成本因素，所生成會計信息的相關性要強于歷史成本，但是，現實中持有資產或負債重置成本的確定非常困難。由于缺少客觀可觀察的參數為依據，存在高度的不確定性和主觀隨意性。從可靠性角度來看，重置成本計量屬性所生成的會計信息遠不如歷史成本計量屬性所生成的會計信息。所以，重置成本計量屬性很難實現公允價值計量目標。

綜上所述，由于活躍市場的市場價格不僅能夠做到程序公允，還能夠做到結果公允，因而，現行市價計量屬性應該是公允價值計量的首選。參照類似項目的活躍市場價格、預期脫手價值以及以客觀可觀察參數為基礎的估計價格等計量屬性能夠較好地做到程序相對公允，計量結果也比較公允，因而，這類計量屬性應該是公允價值計量的次優選擇。歷史成本計量屬性盡管能夠做到程序絕對公允，但在物價發生劇烈變動的情況下，歷史成本計量屬性的計量結果明顯有失公允，因此，在這種情況下采用歷史成本計量屬性無法實現公允價值計量目標，但是在物價變動幅度較小、其他計量屬性也很難獲得的情況下，歷史成本計量不僅能夠做到程序的絕對公允，一定程度上也能實現結果公允，因此，在這種情況下歷史成本計量屬性也不失為公允價值計量的一種不錯選擇。盡管重置成本計量屬性能夠在一定程度上提高會計信息的相關性，但是重置成本既無法做到程序的公正，也難以保證計量結果的公允，因此，從公允價值計量的角度來看，重置成本不是合適的計量屬性，難以實現公允價值計量目標，除非迫不得已，會計計量不應選擇這類計量屬性。

【主要參考文獻】

［1］ 任世馳，陳炳輝.公允價值會計研究［J］.財經理論與實踐，2005（1）： 72-76.

［2］ 王治安，任世馳.美國的公允價值計量研究：現值、問題與未來方向［J］.經濟學家，2009：91-98.

［3］ 許成安.經濟學中價值理論分歧的實質與原因［J］.經濟評論，2002（1）： 41-43.

［4］ 劉萍. 從經濟學角度分析公允價值與市場價值［J］.中國注冊會計師， 2002（12）： 20-24.

［5］ 夏成才，邵天營.公允價值會計實踐的理論透視［J］.會計研究， 2007（2）： 24-30.

［6］ 王建成，胡振國.我國公允價值計量研究的現狀及相關問題探析 ［J］. 會計研究，2007（5）：10-16.

［7］ 劉浩， 孫錚. 公允價值的目標論與契約研究導向 ［J］.會計研究， 2008（1）： 4-11.

［8］ 李紅霞. 公允價值計量問題的國際進展及其在中國應用的思考 ［J］.會計研究，2008（10）：8-24.

［9］ 葛家澍. 關于公允價值會計的研究――面向財務會計的本質特征 ［J］.會計研究，2009（5）： 6-13.

［10］ 黃世忠. 公允價值會計的順周期效應及其應對策略 ［J］.會計研究，2009（11）： 23-29.

第6篇：公允價值的發展歷程范文

關鍵詞：關聯方關聯方交易會計規范信息披露

一、關聯方交易會計規范的演進歷程

(一)1997年頒布《關聯交易披露準則》財政部于1997年了《企業會計準則――關聯方關系及其交易的披露》，該準則首次對關聯方的范圍進行了界定，以控制、共同控制和重大影響作為判斷是否存在關聯方關系的主要依據，并規定上市公司應該在會計報表附注中披露關聯方關系以及關聯交易的各項要素，包括交易的金額或相應比例、未結算項目的金額或相應比例、定價政策等。該準則的有利于會計信息的使用者根據上市公司披露的關聯方及其交易的信息，了解關聯交易的經濟實質、上市公司對關聯交易的依賴程度以及關聯交易對上市公司財務狀況和經營成果的影響，從而可以在一定程度上減少非公允的關聯交易，但是實際情況卻并非如此。

(二)相關配套準則的出臺：1999年頒布《非貨幣易準則》和《債務重組準則》隨著資本市場的發展，包括資產置換、股權轉讓等非貨幣易以及債務重組逐漸成為關聯企業間操縱利潤的手段，為了規范這類業務，財政部于1999年了《非貨幣易準則》和《債務重組準則》。上述準則都引入了公允價值計量屬性，即以公允價值作為資產的入賬價值并以此為基礎確認損益。采用公允價值計量屬性，能夠真實地反映上市公司的財務狀況和經營成果，這也是與國際慣例接軌的需要。但是在準則后，公允價值卻成為利潤操縱的手段。因而，公允價值的引入，對上市公司的關聯交易利潤操縱行為并沒有起到應有的規范作用。

(三)準則的修訂：2001年修訂《非貨幣易準則》和《債務重組準則》現實中出現的問題，促使會計準則的制定者重新考慮非貨幣易和債務重組業務的會計處理方法。2001年財政部對《非貨幣易準則》和《債務重組準則》進行了修訂。這次修訂的核心內容是以可靠性較強的“賬面價值”取代主觀性較強的“公允價值”，并且一般情況下不確認交易損益。修訂后的《非貨幣易準則》不再區分同類和不同類非貨幣性資產交換，而是以換出資產的賬面價值加上應支付的相關稅費作為換入資產的入賬價值，一般情況下不確認損益，將確認的收益控制在補價范圍內。修訂后的《債務重組準則》將債務人產生的重組債務的賬面價值與支付的現金或非現金資產的賬面價值之間的差額不再計入當期損益而是列為資本公積。上述準則修訂后，大大縮小了關聯企業利用資產置換和債務重組調節利潤的空間，但是新的能夠規避準則約束的交易方式也隨之產生。另外，《債務重組準則》修訂后，雖然切斷了關聯企業利用債務重組收益虛增利潤的途徑，但是又出現了將債務重組形成的資本公積彌補虧損的現象。

(四)進一步完善：2001年《暫行規定》針對上市公司利用顯失公允的關聯交易操縱利潤的行為，為了真實反映上市公司與關聯方之間交易的經濟實質，財政部于2001年出臺了《關聯方之間出售資產等有關會計處理問題暫行規定》(以下簡稱《暫行規定》)。其核心內容是規范上市公司與關聯方之間的交易，如果沒有確鑿證據表明交易價格是公允的，對顯失公允的交易價格部分，不得確認為當期利潤，應當作為資本公積處理，且不得用于轉增資本或彌補虧損。這樣出售資產交易將不再可能帶來“超額利潤”；關聯方承擔債務和費用也將無法帶來任何利潤，即上市公司通過關聯方承擔債務或費用來調節利潤被控制。《暫行規定》進一步規范了上市公司向關聯方出售資產、關聯方承擔債務與費用、委托及受托經營、關聯方之間占用資金等業務的會計處理。其中對顯失公允的交易價格部分，一律不得確認為當期利潤，而是視為關聯方對上市公司的贈與，計入資本公積。而在這之前，交易價格顯失公允的關聯交易導致的損益、資產置換損益、支付或收取的資金占用費是作為非經常性損益列入當期損益的。該規定的出臺大大壓縮了上市公司利用這類關聯交易進行利潤操縱的空間。

二、關聯方最新會計準則的變化分析

(一)擴展了關聯方定義修訂后的會計準則擴展了關聯方的外延，主要體現在：第一，直接或間接地對企業實施共同控制或施加重大影響的各方屬于關聯方。第二，母公司的關鍵管理人員或與其關系密切的家庭成員屬于關聯方。第三，受主要投資者個人、關鍵管理人員或與其關系密切的家庭成員直接間接地控制、共同控制、重大影響的其他企業屬于關聯方。由此可見，我國新修訂后的《企業會計準則――關聯方關系及其交易的披露》，在對關聯方的界定上與《國際會計準則第24號――關聯方披露》實現了趨同。

(二)增加了合并財務報表披露范圍對于企業合并財務報表的披露范圍，原《企業會計準則》規定：不要求母公司財務報表中披露關聯方交易，也不要求在合并財務報表中披露包括在合并報表中的企業集團成員之間的交易。而新修訂的準則增加了在合并財務報表中披露企業集團成員之間的交易，規定不要求母公司財務報表中披露關聯方交易，但在合并財務報表中應當披露包括在合并報表中的企業集團成員之間的交易，以及個別財務報表中披露有關關聯方關系及其交易的信息。由此可見，企業在財務報表期，不僅在個別財務報表附注中應披露有關關聯方關系及關聯交易事項，還應在合并報表中分別按關聯方類別披露集團內部的關聯方關系及交易金額。其中對于有多層投資控制關系的企業，其關聯關系及交易應披露到最底級企業。

(三)關聯方交易披露要求更客觀詳細新修訂后的《企業會計準則――關聯方關系及其交易的披露》在關聯方交易披露要求方面與原準則相比更加清晰和客觀，主要體現在：一是規定無論是否發生關聯方交易，存在直接或間接控制關系的關聯方企業應當在報表附注中披露母子公司的關系，包括關聯方企業的基本信息，主營業務，所持股權金額、直接或間接控制比例及其變化等信息，考慮到某些企業關聯關系的復雜性，企業至少應披露母公司、最終控制方、對外公開提供財務報表的最低中間控股公司。而原準則并未明確提及披露的層次。二是取消了關聯方交易金額或比例的披露選擇，要求企業必須披露交易金額，重大交易須同時披露交易金額和交易額占該類總交易額的比例。而原準則中，對于關聯方發生的交易可選擇按交易的金額或相應比例披露。三是對于未結算項目原準則只要求簡要提及應披露金額或比例，而新準則要求披露詳細的信息及金額，即應披露關聯方間未結算項目的條款和條件，有關提供或取得擔保的詳細信息及未結算項目的壞賬準備金額等對企業財務狀況和經營成果已確定或可能有影響的事項。可見，新準則更強調了對未結算項目的信息披露。

(四)強調了會計信息披露的原則關聯方關系及其交易信息披露應遵循一定的原則，在新準則中尤其強調了實質重于形式原則和重要性原則。實質重于形式原則，就信息披露而言，實質重于形式原則是指要想如實反映其所擬反映的交易或其它事項，就必須

根據其經濟實質而不是法律形式，即某項交易的法律形式與其經濟實質不一致時，應該以該交易的經濟實質為準，而不是根據法律形式決定是否披露。修訂后的準則正文強調了實質重于形式原則，強調財務報表披露應根據一方對另一方實質上的直接或間接控制、共同控制或施加重大影響關系，或根據兩方或多方實質上同受另一方控制關系確認關聯方。而不能僅因為兩個或多個企業有同一名關鍵管理人員將其作為關聯方，除非該關鍵管理人員能同時對這些企業實施控制、共同控制或重大影響。另外，也不能僅因為共同控制某合營企業，就將各合營者作為關聯方，應根據各合營方之間的經濟業務關聯實質和共同控制某合營企業的相互影響力，確認合營各方的關聯方關系。重要性原則，所謂重要性原則，即要求上市公司在披露信息時，對重大的交易或事項要進行重點披露，而對非重要的交易或事項進行一般披露、歸類合并披露或不予披露。在新準則中強調了關聯方交易的披露仍應遵循重要性原則，并應視不同情況進行區別處理。取消了對企業財務狀況和經營成果影響較小的或幾乎沒有影響的零星關聯方交易可以不予披露的規定，所有關聯方交易行為均應披露交易類別和金額，但零星關聯方交易可合并披露。對企業財務狀況和經營成果有影響的關聯方交易，如果屬于重大交易(主要指交易金額較大的，如銷售給關聯方產品的營業收入占本企業營業收入lO％及以上)，應當分別按關聯方以及交易類型披露交易金額及相應比例；如果屬于非重大交易，可按類型相同的非重大交易合并披露交易金額，且列述內容以不影響會計報表閱讀者正確理解企業財務狀況、經營成果為前提。對于判斷關聯方交易是否需要披露，不以交易金額的大小作為判斷標準，而應以交易對企業財務狀況和經營成果的影響程度來確定，即對于關聯方之間的一項很重要的交易，即使這項交易沒有金額，但該交易對當期或后期企業財務狀況和經營成果影響很大，應予以披露與這項交易有關的信息。

三、關聯方會計準則發展歷程的思考與啟示

第7篇：公允價值的發展歷程范文

關鍵詞：公允價值 應用現狀 完善分析

會計計量是會計系統的核心職能，財務會計的許多理論和方法都是圍繞會計計量展開討論的。公允價值作為一種重要的會計計量屬性，自上世紀70年代開始被引入會計領域，經過40多年的研究和完善，國際上對公允價值會計的應用已經有了比較豐富的經驗，但是學術界、理論界和實務界關于公允價值會計的激烈爭論卻一直沒有停息過。尤其是在我國，由于受客觀市場環境的限制，公允價值的發展可謂一波三折，先后經歷了“引入、回避、重新引入”的曲折過程。本文針對我國會計計量屬性在變遷過程中所面臨的突出問題，提出了相應的對策，以期對促進公允價值在我國的推廣應用有所裨益。

一、公允價值的基本概念

關于公允價值的概念，國際上經歷了幾次重大變更，使其內涵逐漸趨于嚴謹。根據FASB于2006年9月15日的SFAS 157號文件，公允價值是指會計主體所在市場的參與者之間進行的有序交易中出售一項資產收到的價格或轉移一項負債所支出的價格。我國財政部于2006年2月頒布的《企業會計準則――基本準則》中，將公允價值定義為：在公平的交易中，熟悉情況的交易雙方自愿進行資產交換或債務清償的金額。隨著公允價值在我國的提出及推廣，我國會計準則與國際財務報告準則的實質性趨同取得重大進展。

二、公允價值在我國應用的發展歷程

（一）公允價值首次應用（1998-2000年）

1998年6月財政部《企業會計準則――債務重組》之后，公允價值作為一種計量屬性，正式出現在會計準則中。在此后的數年間，財政部先后頒布了《投資》、《關聯方關系及其交易的披露》等10項會計準則，其中有7項準則直接或間接地涉及公允價值的計量和應用，從而在我國的會計實務中正式啟用公允價值的計量模式。

（二）公允價值回避階段（2001-2005年）

由于我國缺乏相應的活躍市場，公允價值難以獲得，因此在2001-2005年間，我國財政部和修訂一系列具體準則和制度，強調真實和謹慎，盡可能地回避了按公允價值計量，而改按賬面價值入賬。

（三）公允價值重新應用（2006年至今）

隨著我國資本市場的發展，越來越多的股票、債券、基金、金融衍生品等在交易所掛牌上市，這類金融資產的交易已經形成了較為活躍的市場，為我國應用公允價值創造了必備條件。因此，經過幾年的努力，2006年財政部在新的企業會計準則體系中再次引入了公允價值計量屬性，并擴大了它的應用范圍。2012年5月財政部會計司又《企業會計準則第×號――公允價值計量（征求意見稿）》，將新時期公允價值的研究推向了新的階段。2014年1月26日，財政部正式《企業會計準則第39號――公允價值計量》（財會[2014]6號），要求自2014年7月1日起在所有執行企業會計準則的企業范圍內施行，鼓勵在境外上市的企業提前執行，這使得公允價值的研究進入一個新的格局。

三、公允價值計量屬性對會計信息可靠性的影響

公允價值會計信息由于高度的決策相關性越來越受到會計信息使用者的青睞，但較之具有客觀性、確定性和可驗證性的歷史成本計量，公允價值計量的可靠性令人擔憂。從公允價值應用的級次來看，每一級次對公允價值的準確獲取事實上都存在一定的難度，進而影響其提供會計信息的可靠性。第一級次是基于活躍市場的交易價格，獲取的難度最小，但是在某些特殊情況下，會出現市場價格失靈的現象。第二級次即使通過測定現金流量的方式確定了類似項目，但是在判定一個項目是所計量項目的類似項目之后，并不意味著其市場價格就成了所計量項目的公允價值或者成為該項目公允價值的參考價值。第三級次一方在現金流量的估價計算中，無論是貼現率的選擇還是對未來現金流量的估計，均離不開對未來事項和不確定性的主觀判斷。

（一）公允價值計量的實踐可操作難度較大

公允價值計量的實踐操作難度較大，實質上是計量公允價值要涉及較多復雜的甚至得到結果不一致的估計。雖然有市價法、成本法和收益法三種計量公允價值的途徑，但是這三種方法都是有潛在約束條件的，其前提條件是市場價格機制正常運行。一旦價格機制無效，特別是市場價格機制功能缺失或市場出現大跌時金融機構會被迫過分對資產按市價減計，此時獲得的公允價值當然與在“自愿”的條件下獲得公允價值不能等同，從而使該方法失去了計量公允價值的意義。雖然我國的市場經濟有了較大發展，但金融資本市場的市場化水平不高、交易行為不規范的現象時有發生，這都使企業面對實際經濟業務時公允價值較難獲得。與此同時，在市場買賣交易不活躍、價格機制的作用不太明顯時，就需要利用其他相關會計信息和估值技術進行公允價值計量，但操作上非常困難。

（二）容易出現操縱利潤

在現實中很多企業為了粉飾年終的財務報表，達到調控會計利潤的目的，經常利用與關聯方交易價格不公允的這一現象進而調控公允價值。在實務中，有些企業把公允價值看成自己調整利潤和報表的救命稻草。同時，很多股東和債權人往往比較關注公司的凈利潤、市盈率和市凈率等，而忽略了或無法確切得到收益的真正來源。這就存在一種現象，看起來一家公司的獲利能力已經疲軟乃至整個行業的前景都不被人看好的情況下，該公司依然保持著相當高的市盈率和市凈率，有時造成這些現象的原因恰恰是因為利用了公允價值的非確定性、變動性和計量的模糊性。

綜上所述，我國在公允價值應用方面不論從廣度上還是深度上都與國際準則存在很大的差距，而我國會計準則要實現國際趨同就不得不縮小這些差距。同時新制定的會計準則要想在實踐中得以順利實施，還需要解決一系列的問題。因此，為進一步推進公允價值在我國的應用，我們還應做出一系列的努力。

四、對公允價值應用的幾點建議

（一）深化公允價值計量的理論研究

對于公允價值的采用來說，完善的理論比活躍的市場和高素質的人才更重要。現階段，我國理論界對公允價值計量屬性的研究仍然十分有限，至今尚未形成一個完善的理論體系，這極大地阻礙了公允價值的應用與發展。因此實現公允價值會計的重要舉措就是建立一個具有可操作性的公允價值計量準則及其框架體系。這個指導框架應包含對計量目標的明確闡述、對公允價值所包含的經濟要素的界定、對利用現值估計公允價值的技術方法的描述及利用現值技術估計公允價值在財務報告相關信息中披露的規定等，從而確保公允價值計量屬性的全面推廣應用。

（二）完善公允價值應用的市場條件

公允價值得以合理運用的一個前提就是存在活躍的市場，而活躍市場的存在需要發育成熟的市場經濟，所以說加強市場經濟建設是以較低成本獲得可靠的公允價值的條件。所以我們必須建立起一個統一而又充分競爭的交易市場，深化改革，提高我國經濟的市場化程度，積極建立與公允價值計量相適應的市場經濟環境。

目前我國急需完善資本市場，擴大債券市場、外匯市場、黃金等貴金屬市場，建立充分競爭的生產要素交易市場尤其是房地產市場和金融工具交易市場。同時，允許私營、民資進入金融、保險等領域；打破分業經營的限制，鼓勵混業經營。

（三）加強會計監管力度，防止企業利用公允價值操縱利潤

公允價值的確定具有較強的主觀性和較差的可操作性，而公允價值與賬面價值的差額將帶給企業巨額的利潤，這對于企業來講是個巨大的誘惑。為了防止企業利用公允價值人為地操縱利潤，除了加強會計人員職業道德素質的培養外，建立完善的會計監管體系也是非常必要的。因此必須規范企業債務重組、企業合并等事項相關信息的披露，限制企業進行自由選擇的空間，加強外部審計監督，加強注冊會計師的社會監督作用，嚴防關聯公司之間通過債務重組、資產交換等人為地操縱利潤，粉飾報表。只有解決了利用公允價值操縱利潤這個后顧之憂，公允價值才能在我國得以正確的應用。

（四）提高企業會計人員的專業素質

伴隨著市場的迅速發展，交易的復雜多變，對會計人員的專業判斷能力的要求會越來越高。然而當前我國會計人員整體素質并不是很高，因此，我國要不斷加大教育投入，培養具有公允價值觀念、懂理論、會實務、職業道德高尚的會計人員，為公允價值得以全面使用創造基本條件。

一方面，企業應對本企業會計人員進行有關公允價值理論、確認等方面的專門的知識培訓，為公允價值的有效應用創造條件；另一方面，會計從業人員自身要緊隨社會的發展，不斷更新觀念，積極參與到公允價值知識的認識、了解與運用中去。

參考文獻：

1.甄偉紅.公允價值的應用現狀及其發展建議[J].經濟與管理，2008，（04）.

2.趙曉明.公允價值在我國的應用現狀分析及完善建議[J].CTO評論，2013，（11）.

3.袁宏權.淺談公允價值在我國的應用[J].經濟師，2013，（12）.

4.孫忠鐳.論公允價值計量在我國的應用[J].合作經濟與科技，2013，（01）.

5.毛成龍.公允價值在我國的應用與思考[J].改造之窗，2013，（04）.

第8篇：公允價值的發展歷程范文

【關鍵詞】 公允價值； 會計準則； 運用

確認、計量、記錄和報告是會計工作的四個環節，其中會計計量是會計最基本和核心的環節，而計量屬性的選擇又是計量的關鍵。隨著經濟的飛速發展，以單一的歷史成本計量顯然不能滿足會計上的需求，于是公允價值開始引起會計界的普遍關注。公允價值一直被認為是最復雜、最先進、應用最廣泛但研究最不深入的計量屬性，在我國2006年的企業會計準則中涉及了大量的公允價值的計量，成為了本次改革的一大亮點。

一、公允價值計量概述

（一）公允價值的發展歷程

20世紀70年代以后，由于金融衍生工具的不斷創新與應用，采用實際發生原則和歷史成本已經不能對其進行準確的確認和計量。于是，在這種情況下，1990年9月10日，美國證券交易管理委員會（SEC）主席查德?C?布雷登首次提出了應當以公允價值作為所有金融工具的計量屬性。后經多方商定，最后決定由美國會計準則委員會（FASB）于1991年10月開始負責制定公允價值相關會計準則。

在我國1998年6月的《企業會計準則第12號――債務重組》中，首次提出了公允價值這一計量屬性，并在隨后，財政部嘗試在債務重組等五項會計準則中引入公允價值作為計量屬性。但由于我國市場發展不夠成熟，易導致利潤操縱等問題，于是在2001年修訂的準則中極力回避使用該計量屬性。可是，伴隨著國際形勢的變化，FASB和IASB均將公允價值作為重要的計量屬性，截至2004年底，國際會計準則委員會（IASC）制定的41個國際會計準則（IAS）中，涉及公允價值計量的多達23個，使得公允價值被廣泛地應用，其優勢也不斷展露出來。為了達到中國會計準則委員會與國際會計準則理事會簽署的聯合聲明中提到的有關中國會計準則與國際會計準則的趨同，在我國2006年的新版會計準則包含的38項的具體準則中，有17項涉及使用公允價值計量，并有9項要求披露公允價值。

（二）公允價值計量的含義

美國會計準則委員會（FASB）第7號《財務會計概念公告》中對公允價值進行定義為：“在當前的非強迫性或非清算性銷售中，熟悉情況的當事人自愿據以交易的金額”。而我國會計準則委員會在新企業會計準則中提出“公允價值是在公平交易中，熟悉情況的雙方自愿進行資產交換或負債清償的金額”。由此可見，公允價值都是存在于“交易”、“公平”、“自愿”的前提下的，它能夠公平計量并得到市場認可，也就是說公允價值是公允的。

二、公允價值的運用

公允價值計量屬性廣泛應用于各項準則中，其中包括以下具體方面：

（一）投資性房地產

《企業會計準則第3號――投資性房地產》第十條規定“有確鑿證據表明投資性房地產的公允價值能夠持續可靠取得的，可以對投資性房地產采用公允價值計量模式進行后續計量”。而符合該要求的投資性房地產必須滿足所在地有活躍的房地產交易市場和能夠從市場上取得同類或類似的房地產價格及相關信息兩項要求。“活躍的交易市場”是指交易量極大并且買賣差價一般比較小的市場，因為在這種情況下資產的公允價值容易獲得，使資產的計量更加準確。“相同或類似”的房地產可以理解為環境、性質、結構、新舊程度、可使用狀況相同或相近等方面。

（二）非貨幣性資產交換

《企業會計準則第7號――非貨幣性資產交換》規定：非貨幣性資產交換具有商業實質，且換入資產或換出資產的公允價值能夠可靠計量的非貨幣性資產應當以公允價值和應支付的相關稅費作為換入資產的成本，公允價值與換出資產賬面價值的差額計入當期損益。不滿足上述兩個條件的，則以換出資產的賬面價值和應支付的相關稅費作為換入資產的成本，不確認損益。這樣，使得換入資產的賬面價值與換出資產的公允價值相關，并可能產生一定的收益。

（三）債務重組

新準則規定：對于債務人轉讓的非現金資產、將債務轉為資本時，分別按照非現金資產的公允價值、股份的公允價值以及修改條件后債務的公允價值來作為重組后債務的入賬價值。并將重組債務的賬面價值與上述公允價值之間的差額，計入當期損益。這樣雖然使資產和交易可以更為公允地反映，但債務重組后的利得計入了當期損益，會給公司帶來巨額收益，為上市公司帶來調整利潤的機會。

三、公允價值計量的優勢

（一）能真實地反映財務狀況

在歷史成本計價法下，企業的各項資產（或負債）均按取得時的實際成本計量，除法律、法規和國家統一的會計制度另有規定者外，企業不能自行調整其賬面價值。但是，由于市場物價的變動必然導致資產（或負債）價值的變動，而企業的資產（或負債）仍按賬面價值計價，容易造成企業資產（負債）的高估或低估。相對于歷史成本，公允價值是由市場評估的現行公平價值，能更加準確地反映企業的資產、負債。用公允價值計量成本，可將其與當期出售的資產收入相匹配，資產的成本和收益站在同一時點，符合配比原則。

（二）有利于對金融衍生工具及其他非貨幣性資產的計量

由于金融衍生工具建立在基礎產品或基礎變量之上，其價格隨基礎金融產品的價格變動而變動的派生金融產品，因此傳統的計價模式無法對其進行計量，為了準確地反映企業的財務信息，就必須對其進行創新性的資產計量。而公允價值對資產（或負債）的計量則不必在業務發生后計量，它只要在非強迫的自愿交易下即可，符合金融衍生工具計量的要求。并且使用公允價值計量可將衍生工具進行表內反映，對報表信息進行了完善。

（三）公允價值的時效性

資產（或負債）在不同時期的供求關系決定了對同一資產預期的未來現金流量不同，由預期現金流量決定的現金流量現值可能也不同。因此，無論是價格機制所決定的共同認可的市場價格還是各“現值”博弈平衡所產生的金額肯定是不相同的，即同一資產（或負債）在不同時期的真實“價值”是不同的，而公允價值正能良好地反映資產的這一屬性，隨時間的變化而變化，從而達到一種動態計量的效果。

（四）為決策者提供準確的財務信息

歷史成本計量只能體現所計量資產（或負債）當時的價值，而與之相比，公允價值計量體現的是在活躍市場下的相同或類似資產的市場現值，是市場參與者對所計量資產（或負債）的未來現金流量的一致估計。公允價值計量可以更公正地根據市場的交易價格將企業的資產反映在會計報表上，使報表反映的企業資產、負債及所有者權益的價值與市場承認的價值區域一致，更準確地披露企業當前的經營能力和償債能力。

四、公允價值計量的弊端

（一）計量數據難以取得，可操作性較差

采取公允價值計量的首要目標就是確定資產（或負債）的公允價值，而公允價值的確定應首先按活躍市場中自愿交易形成的公平價格，若該種資產（或負債）不存在市場價格則應考慮相同或類似資產的市場價格，但實際操作中，經常會有在活躍市場上找不到同類或相似資產（或負債）的情況，有的甚至根本不存在活躍的市場，在這種情況下公允價值就很難確定，所以如果連公允價值的確定都很難或者要有大量的花費成本，那么這種計量屬性在實務中就很難應用。

（二）市場尚未發展完善并缺乏相關會計準則指導

公允價值的本質要求交易的市場具有活躍性，交易的雙方具有自愿性，交易的價格具有公平性，交易的信息具有公開性。但是，就我國目前情況來看，還具有一定的差距。首先，由于大量的壟斷企業的存在，市場達不到公平競爭，無法形成價格完全自由的活躍市場；其次，資產（或負債）的信息與價格市場的不成熟導致相當一部分資產缺乏完善的市場，難以通過市場來獲取公允價值所需要的信息；另外，我國2006年頒布的《企業會計準則》要求公允價值計量的17項準則中只有兩項較為詳細地提供了公允價值計量的相關指南，其他有關準則涉及的方面有限，并且準則中對不同項目交易規定了不同的應用條件，很容易出現計量結果缺乏一致性和可比性的情況。

（三）公允價值計量容易引起利潤操縱

由于公允價值不容易確定，實際應用時只能選擇最接近的公允價值計量，尤其是不存在市場價值的情況下，公允價值就有很大的變動空間。例如在企業債務重組時使用該屬性，雖然可以使資產和交易可以更為公允地反映，但債務重組后的利得計入了當期損益，會給公司帶來巨額收益，為上市公司帶來調整利潤的機會。目前，公司往往把利潤作為公司發展是否良好的重要指標，同時，公司上市前需要連續三年的盈利，因此，由于利益的驅動，會計人員容易利用公允價值的變動空間來高估收益，增加利潤，從而獲取一些私人利益。

（四）會計人員的判斷水平和理解水平有限

公允價值的確定很大程度上由會計人員的主觀判斷影響，因此對公允價值的計量對會計人員的職業道德水準有很高的要求。在當今經濟形勢下，為了實現與國際接軌，我國的企業會計準則基本上是以原則導向作為基準，但在許多操作層面的細則沒有作出明確規定，這樣對會計人員判斷力提出了更高的要求。而且，客觀上來說，我國的信息使用者對會計信息的理解還不是特別全面，即使是按照傳統的歷史成本模式計價都有大量的使用者不能理解，更不用說是公允價值計量了，如果再加上交易信息不透明等因素，會計信息使用起來就是難上加難，并且會由于理解上的問題導致決策方向的錯誤。

五、公允價值的發展前景

公允價值在新準則中較大范圍的應用對我們廣大的會計人員是一項重大挑戰。無論是從市場經濟的價格機制還是從數學博弈論的觀點來理解，公允價值都是能體現資產（或負債）最佳平衡點的計量屬性。并且隨著國內會計準則向國際會計準則的趨同，公允價值的作用也會越來越明顯。如果我國能進一步完善公允價值評估制度，改善市場經濟環境，提高市場的完善水平，提高會計人員的職業水平，公允價值在會計計量方面將會發揮更大的作用。

【參考文獻】

［1］ 黃曉榕.會計計量若干問題探析［M］.北京：中國財政經濟出版社，2006：48-53.

［2］ 財政部會計司.企業會計準則［M］.北京：經濟科學出版社，2006：15-18；33-35；56-58.

［3］ 葛家澍.關于在財務會計中采用公允價值的探討［J］.會計研究，2007（11）：3-8.

第9篇：公允價值的發展歷程范文

關鍵詞：會計準則；國際趨同；發展歷程

中圖分類號：F23 文獻標志碼：A文章編號：1673-291X（2011）22-0076-02

會計是一門國際通用的商業語言，伴隨著中國經濟的快速發展和市場經濟的不斷完善，以及世界經濟全球化步伐的加快和國際貨幣市場的不斷發展，中國會計準則國際趨同的內在需求顯得尤為迫切。會計準則趨同化能夠提高財務報表信息的可比性和明晰性，加大財務報表信息的透明度，降低企業的交易成本和融資成本。因此，國際經濟越發展，會計準則的國際趨同就越迫切，這也是研究中國會計準則國際趨同發展歷程的理論意義與實踐價值所在。

一、早期會計改革的接軌協調

之后，中國進入了計劃經濟向市場經濟的轉軌時期，在會計準則建設中，發出了關注國際會計準則進行中國準則建設的先聲。1992年11月30日，財政部頒布《企業會計準則》，標志著中國會計準則的正式誕生。接下來，財政部又了《企業財務通則》（與前者簡稱“兩則”），13項行業會計制度和10項行業財務制度（簡稱“兩制”）。“兩則”和“兩制”的內容體現出中國會計準則與國際會計慣例之間的接軌。其中，記賬方法，會計平衡公式，會計報表體系，資本金制度，會計報表體系，折舊方法，成本核算方法等方面實現了與國際慣例的接軌，在會計要素及財務報告體系等方面完全“終結了計劃經濟會計的傳統模式，步入了與國際會計準則初步協調的雙線通道”（張連起，2006）。隨后，中國出臺了第一個具體會計準則《關聯方關系及其交易的披露》及《非貨幣易準則》，在這一時期先后出臺了九個具體準則，這不僅僅是為了阻止上市公司的某些操縱利潤的行為，也是為向國際會計準則進一步靠攏。特別是在《債務重組》準則與《非貨幣發生交易》準則中引入了“公允價值”的計量模式，雖然這種計量模式的過早引入因與當時的會計環境不一致，從而引起許多上市公司的“逆向選擇”，造成了大量會計信息的失真，最終實施不到二年便遭到廢棄的命運，但是這畢竟體現了中國會計準則與國際會計準則相同的市場經濟會計的理念取向。

但是，片面地“接軌”往往是拿來主義，不能消化吸收。2000年12月，財政部了《企業會計制度》，它完全打破了分行業會計制度下“條塊分割”的界限，實現了會計標準實質上的轉換，它不是在“兩則兩制”基礎上的簡單重復，而是吸收了具體準則中較成熟的部分，以增強會計信息的可比性為目的，以體現理解性與操作性為原則的會計核算制度。該制度充分認識到中國與發達的資本市場國家之間的差異，在會計核算方面實現了與國際會計準則之間的充分協調，將中國的會計準則國際化進程向前推進了一大步。“協調”是，從“接軌”到“協調”是一個循序漸進的進步過程。

在此階段，準則制定者們已經完全認識到了與國際會計準則趨同的重要性，但又應中國的具體國情要求不斷做著可接受性的調整。

二、近期會計改革的趨同趨勢

在經濟全球化和資本市場一體化的大潮流之下，中國財政部于2006年2月15日頒布了1項基本會計準則和38項具體會計準則，這標志著適應中國市場經濟要求，向著國際會計準則趨同的會計準則體系正式確立。新準則體系借鑒了國際會計準則中適應中國國情的內容，絕大部分會計政策及方法與國際會計準則的要求是一致的。這些準則與國際財務報告準則只在關聯方關系及其交易的披露，資產減值損失的轉回，部分政府補助的會計處理等極少問題上存在差異，除此之外，實現了與國際會計準則的國際趨同。從總體上看，企業會計信息在國際范圍內交流、使用、判斷和評價的平臺得以構筑，會計準則建設從此走向國際趨同下的充實與完善階段。

中國新會計準則與國際會計準則之間有許多趨同點，但不可否認，兩者之間也有不少的差異，如何處理這些差異，如何在新會計準則前提下進行國際會計趨同的未來方略選擇，是中國今后相當長的時期內將要面臨的重要課題。隨著國際會計準則委員會的改組成功，其組織結構與運行機制等都發生了較大的變化。國際會計準則委員會及國際會計準則的權威性也日益提高，越來越多的國際組織如國際貿易組織、歐共體、亞太經濟合作組織、世界銀行、亞洲發展銀行、證券委員會國際組織等都支持國際會計準則，越來越多的國家如美國、英國、澳大利亞、加拿大等都與國際會計準則委員會簽訂了國際趨同的計劃，并且國際財務報告準則現己在21個國家采用，65個國家要求全部對國內公司采用。在這樣的背景下，中國應著眼于如何根據本國國情，制定適合本國現狀和有利于未來發展的會計準則，從而實現會計準則的國際趨同。

在中國企業會計準則（2006）中，確實有一部分規定既符合本國國情，又大體上實現了與國際準則趨同。如投資性房地產，生物資產，債務重組，非貨幣性資產交換等準則規定，只有存在活躍市場，公允價值能夠獲得并可靠計量的情況下，才能采用公允價值計量，這與國際財務報告準則相關規定不同但并不構成差異。國際會計準則理事會也認同了中國的做法，這也證實了財政部副部長王軍提出的會計準則國際趨同的四個原則：趨同是進步，是方向；趨同不等同于等同；趨同是一個過程；趨同是一種互動。可見，中國會計準則國際趨同的趨勢已十分明顯，國際趨同是大勢所趨，是中國會計準則前進的方向。

三、未來會計改革的持續等效

會計準則等效是指中國企業在那些采用國際會計報表準則的國家與地區上市，只需采用中國的會計報表的編制準則，而不需要進行調整，即使是調整也只是對報表中的極個別項目進行說明，無須將按中國會計準則編制的財務報表全面轉換成國際財務報表。在中國會計準則實現國際趨同以后，財政部已經開始啟動并實施國際財務報告準則國家和地區的會計準則等效問題的工作。

在美國的安然事件之后，中美雙方加強了在會計領域的溝通和合作。在美國會計準則已實現國際趨同的情況下，中國應利用好契機，大力推動中美會計準則的合作與等效問題。與此同時，歐盟于2005年開始采用國際財務報告準則，中國與歐盟實現會計準則的等效已有了共同的制度基礎。隨后，雙方在會計領域展開了密切的合作。2005年11月，中國與歐盟簽署了會計準則國際趨同以及雙邊合作聯合聲明。2006年11月24日，中國會計準則委員會與歐盟代表就建立中歐會計合作工作機制、歐盟將中國會計準則列為第三國等效準則的安排等問題進行了深入的討論。會議認為，鑒于中國會計國際趨同所取得的成效，在2009年之前，歐盟將考慮把中國作為與國際財務報告準則趨同的國家對待。如果實現等效，中國企業在歐盟上市，按照中國會計準則編制的財務報表將得到認可。令人欣慰的是，歐盟最終決定允許中國證券發行者在進入歐洲市場時采用中國會計準則，這表明歐盟已認可中國會計準則與國際會計準則之間的等效。

2008 年國際金融危機爆發之后，為全球協同應對危機而成立的二十國集團（G20）峰會和金融穩定理事會（FSB）倡議建立全球統一的高質量會計準則，并希望G20成員國及其他有關國家或地區加快趨同步伐，會計準則國際趨同的重要性被推進到了前所未有的高度。作為G20 和FSB 的重要成員，財政部在2010年4月2日正式了《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續趨同路線圖》，作為推動中國會計準則建設及持續國際趨同的重要規劃和部署，標志著會計改革逐步進入持續趨同的縱深發展階段。中國企業會計準則將保持與國際財務報告準則的持續趨同，持續趨同的時間安排與 IASB 的進度保持同步，爭取在2011年年底前完成對中國企業會計準則相關項目的修訂工作，同時開展必要的宣傳培訓，確保所有上市公司和非上市大中型企業掌握相關會計準則的變化，并得到有效應用。修訂后的中國企業會計準則體系仍由基本準則、具體準則和應用指南等部分構成。基本準則作為概念框架，明確會計確認、計量和報告的基本要求，指導具體準則的制定。具體準則主要規范企業發生的各類交易事項會計確認、計量和報告的具體要求。應用指南主要對具體準則涉及的有關重點難點問題提供釋例和操作性指引。

綜上所述，中國的會計準則在與國際會計準則等效方面取得了重大的突破，但若要實現與世界主要經濟體會計準則的等效，仍要花很長的時間與精力，中國的會計準則也需經歷更長時間的考驗，會計準則制定者仍需經歷長時間的研究和探索。

參考文獻：

[1]劉玉廷.中國會計準則國際趨同走向縱深發展階段[J].財務與會計，2010，(6).