國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端范文

3年后，中美兩國(guó)圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)再生爭(zhēng)端，并又在美國(guó)規(guī)定的談判最后期限即1995年2月26日，達(dá)成了《中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)磋商協(xié)議》，結(jié)束了第二次中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)的爭(zhēng)端。

仿佛是在重演。但是中美兩國(guó)的貿(mào)易關(guān)系隨著歷史的不斷改善。中美兩國(guó)第一次知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端是圍繞著“立法”問(wèn)題，這次爭(zhēng)端是圍繞著“執(zhí)法”問(wèn)題。兩次爭(zhēng)端的中心問(wèn)題不同，但都是通過(guò)談判協(xié)調(diào)來(lái)解決，反映了在國(guó)際形勢(shì)從“冷戰(zhàn)”轉(zhuǎn)為“冷和平時(shí)代”的情況下，全球走向一體化，各國(guó)科技經(jīng)濟(jì)既存在相互依存，又存在相互競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，一切國(guó)際爭(zhēng)端都可以通過(guò)談判協(xié)調(diào)來(lái)解決，可以避免彼此間采取貿(mào)易制裁和其它形式的制裁行為。

在新的國(guó)際形勢(shì)下產(chǎn)生的第二次中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)端又結(jié)束了，但給我們留下眾多啟迪。

一、我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)民意識(shí)亟待提高

我國(guó)改革開(kāi)放實(shí)行已經(jīng)15年了，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度已初成體系。我國(guó)在1983年實(shí)施了商標(biāo)法，1985年實(shí)施專利法，1991年實(shí)行著作權(quán)法，在短短的10年中頒布了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的三大法規(guī)，完成資本主義國(guó)家花費(fèi)幾百年做完的工作。同時(shí)，我國(guó)在1989年加入了“世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織”。1984年加入了“保護(hù)產(chǎn)權(quán)巴黎條約”，1989年加入“關(guān)于商標(biāo)注冊(cè)的馬德里協(xié)定”，也初步實(shí)現(xiàn)了同國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的接軌。另外，我國(guó)最近又制定了“反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法”等法規(guī)，采取了通過(guò)法制管理、行政管理知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)的三種管理形式來(lái)增強(qiáng)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的執(zhí)法力度，取得相當(dāng)有效的作用。

盡管我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法制度和執(zhí)法制度以跨世紀(jì)的速度取得了巨大的進(jìn)展，但是我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)民意識(shí)卻未能同步發(fā)展，而呈現(xiàn)滯后發(fā)展的現(xiàn)象，同發(fā)達(dá)國(guó)家相比還呈現(xiàn)較大的差距。知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)民意識(shí)是由歷史傳統(tǒng)、文化水平和科技經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平所決定的。

1．從歷史傳統(tǒng)來(lái)說(shuō)，雖然我國(guó)具有長(zhǎng)達(dá)數(shù)千年的悠久文化和歷史，擁有世界“四大發(fā)明”等古代的先進(jìn)技術(shù)。但是長(zhǎng)期以來(lái)，卻沒(méi)有產(chǎn)生和形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的制度，許多發(fā)明創(chuàng)造或是通過(guò)“祖?zhèn)髅胤健薄笆酪u”沿襲下來(lái)，或是隨著時(shí)間的發(fā)展而湮沒(méi)在歷史的長(zhǎng)河中，或是大公無(wú)私地奉獻(xiàn)給世界各國(guó)，始終未能形成激勵(lì)創(chuàng)造發(fā)明的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制。雖然到廿世紀(jì)初期在我國(guó)曾經(jīng)出現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的萌芽，但是直到80年代改革開(kāi)放以后，我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度才逐步建立起來(lái)。這種歷史傳統(tǒng)，而然地在國(guó)民意識(shí)中長(zhǎng)期呈現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的思想空白。因此，一旦從政府立法制度上完成我國(guó)這個(gè)跨世紀(jì)的進(jìn)程，但是國(guó)民在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀念上卻非一朝一夕所能改變的，不僅需要有一個(gè)認(rèn)識(shí)和教育的過(guò)程，還需要相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間的轉(zhuǎn)變過(guò)程。

2．從文化教育來(lái)說(shuō)，我國(guó)解放以來(lái)長(zhǎng)期灌輸一種“技術(shù)公有”、“知識(shí)共享”的思想，從小學(xué)到大學(xué)都沒(méi)有將“知識(shí)作為有價(jià)值的商品”的觀念加以教育，幾十年來(lái)都接受了無(wú)償使用他人的技術(shù)發(fā)明，無(wú)償使用科研成果的作法。直到我國(guó)實(shí)行主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)以后，技術(shù)作為商品、知識(shí)作為有價(jià)值的資本財(cái)富，才逐步地為社會(huì)各界所接受。但是對(duì)于政府制定的有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法規(guī)和條例，由于缺乏廣泛深入地宣傳和教育，廣大群眾尚不能具備應(yīng)有的國(guó)民意識(shí)，不能積極主動(dòng)地保護(hù)本國(guó)或外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。例如在改革開(kāi)放中，我國(guó)部分領(lǐng)導(dǎo)和技術(shù)人員，為了引進(jìn)外資和技術(shù)，在接待外賓來(lái)訪和進(jìn)行外事談判中，不自覺(jué)地泄露了我國(guó)傳統(tǒng)產(chǎn)品的技術(shù)給外方人員，使我國(guó)的景泰藍(lán)、宣紙、唐三彩等傳統(tǒng)產(chǎn)品技術(shù)流入國(guó)外，造成在國(guó)際市場(chǎng)中我國(guó)這些產(chǎn)品面臨強(qiáng)有力地競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手；另外我國(guó)許多名牌產(chǎn)品出口到國(guó)外，由于商標(biāo)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)，被國(guó)外當(dāng)?shù)厣倘藫屜茸?cè)商標(biāo)，了我國(guó)這些名牌產(chǎn)品的繼續(xù)出口。同樣，我國(guó)部分地區(qū)企業(yè)也在國(guó)內(nèi)仿制外國(guó)的產(chǎn)品，造成對(duì)外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)的現(xiàn)象屢見(jiàn)不鮮地發(fā)生。

3．從和水平來(lái)說(shuō)，我國(guó)作為發(fā)展家，經(jīng)濟(jì)和科技水平同發(fā)達(dá)國(guó)家還存在一定的差距。1993年我國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值為2600多元（合310美元左右），而美國(guó)人均國(guó)民生產(chǎn)總值卻達(dá)到2．4萬(wàn)多美元。發(fā)達(dá)國(guó)家的國(guó)民生產(chǎn)總值增長(zhǎng)的70％部分是依靠科技進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)的，而我國(guó)卻只有20％左右是依靠科技進(jìn)步來(lái)實(shí)現(xiàn)的。顯然我國(guó)在改革開(kāi)放10多年中技術(shù)取得了巨大發(fā)展，但是我國(guó)總體科技實(shí)力還遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)公眾的科學(xué)水平也比較低。按照有關(guān)公眾科學(xué)素養(yǎng)衡量標(biāo)準(zhǔn)的指標(biāo)體系，具備理解科學(xué)知識(shí)、理解科學(xué)過(guò)程、理解科學(xué)技術(shù)對(duì)的等3個(gè)條件，則被認(rèn)為是具備科學(xué)素養(yǎng)的公眾。中美兩國(guó)的有關(guān)數(shù)據(jù)可見(jiàn)下表。

中美公眾科學(xué)素養(yǎng)衡量指標(biāo)比較 中國(guó)（1992） 美國(guó)（1990）

理解科學(xué)知識(shí) 30．1％ 35．7％

理解科學(xué)過(guò)程 236％ 13．3％

理解科技的社會(huì)影響 1．9％ 26．4％

具備科學(xué)素養(yǎng)的公眾 0．3％ 6．9％

在高技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面，我國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家的水平也相距甚遠(yuǎn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，我國(guó)高科技產(chǎn)品出口只占我國(guó)外貿(mào)出口的5％左右，1993年我國(guó)高新技術(shù)產(chǎn)品出口46．8億美元，進(jìn)口159．1億美元，進(jìn)出口逆差達(dá)112．3億美元，占全國(guó)進(jìn)出口商品逆差的92．2％。我國(guó)外貿(mào)出口總體商品的結(jié)構(gòu)，也表現(xiàn)出技術(shù)含量高的商品出口比例低，隨著國(guó)際市場(chǎng)上技術(shù)商品的比重越來(lái)越多，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈，我國(guó)的外貿(mào)商品在國(guó)際市場(chǎng)上的占有份額就不容樂(lè)觀。

在我國(guó)實(shí)行社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，由于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的激烈競(jìng)爭(zhēng)，低技術(shù)含量的商品競(jìng)爭(zhēng)不過(guò)高技術(shù)含量的商品，一些地方和為了本地方和本企業(yè)的利益，有意識(shí)或無(wú)意識(shí)地忽視國(guó)家的，不顧國(guó)家整體經(jīng)濟(jì)利益，防止和假冒國(guó)內(nèi)外的名牌產(chǎn)品，特別是高技術(shù)、高投入的商品，損害了國(guó)內(nèi)外廠商的利益，輕則引起國(guó)內(nèi)外的民事糾紛，重則引起國(guó)際關(guān)系的摩擦，兩種情況均給國(guó)家、地方和企業(yè)帶來(lái)了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，造成了極壞的社會(huì)影響，引起了政府和國(guó)民的重視，告誡我們務(wù)必加快提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的國(guó)民意識(shí)，適應(yīng)國(guó)際發(fā)展需要。

二、科技發(fā)展不斷更新知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)象和形式

知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度是從第一次產(chǎn)業(yè)革命以來(lái)，伴隨著世界化的進(jìn)程，在商品貿(mào)易特別是技術(shù)貿(mào)易發(fā)展的基礎(chǔ)上逐步形成、發(fā)展和完善起來(lái)的?！侗Ｗo(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《保護(hù)文學(xué)作品伯爾尼公約》奠定了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)革命的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系，其保護(hù)對(duì)象主要為機(jī)械、化學(xué)發(fā)明與文學(xué)藝術(shù)著作。專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、版權(quán)等保護(hù)形式能夠較好地適應(yīng)這一時(shí)期知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的要求。

本世紀(jì)中葉以來(lái)，隨著新技術(shù)革命的興起，以信息技術(shù)、生物技術(shù)和新材料技術(shù)等為代表的高新技術(shù)迅速走向商品化、產(chǎn)業(yè)化和國(guó)際化。例如60年代末，美國(guó)IBM公司率先使機(jī)軟件這種新型的知識(shí)產(chǎn)品在世界上走上獨(dú)占銷售道路；70年代后，半導(dǎo)體芯片在美國(guó)商業(yè)化，并進(jìn)入世界貿(mào)易的行列；而生物技術(shù)的發(fā)展，使其在醫(yī)藥，食品、農(nóng)業(yè)等領(lǐng)域得到廣泛，高新技術(shù)領(lǐng)域已成為國(guó)際間技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的熱點(diǎn)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平成為衡量一國(guó)科技經(jīng)濟(jì)實(shí)力的重要標(biāo)準(zhǔn)，高新技術(shù)產(chǎn)品是占領(lǐng)國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)份額的重要競(jìng)爭(zhēng)力量。正因?yàn)楦咝录夹g(shù)競(jìng)爭(zhēng)的激烈以及在國(guó)際貿(mào)易中地位日益重要，有關(guān)這個(gè)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際糾紛層出不窮，沖突的激烈勝過(guò)以往任何時(shí)期，表現(xiàn)出與傳統(tǒng)領(lǐng)域顯著不同的特點(diǎn)。這是由于：

1．這些領(lǐng)域智力勞動(dòng)創(chuàng)造出知識(shí)高度密集型產(chǎn)品，如一枚數(shù)毫米的半導(dǎo)體芯片上可集成數(shù)十萬(wàn)個(gè)元件，使用的原材料只占整個(gè)生產(chǎn)成本的1％左右。計(jì)算機(jī)軟件的價(jià)值與其有形載體軟盤(pán)、磁帶等關(guān)系也不大，但它們的開(kāi)發(fā)都要耗費(fèi)大量的心血，如半導(dǎo)體集成電路的開(kāi)發(fā)涉及新的工藝技術(shù)和復(fù)雜的設(shè)備，要投入大量的人力和巨額資金；新材料產(chǎn)品可靠性檢驗(yàn)，要花費(fèi)龐大的費(fèi)用，需要較大的試用時(shí)間；計(jì)算機(jī)軟件開(kāi)發(fā)凝聚著發(fā)明者嘔心瀝血的智力勞動(dòng)等；激光唱盤(pán)和電影制片的載體材料雖然并不昂貴，但是灌輸唱盤(pán)和拍攝電影過(guò)程中卻要付出巨大的資金投入和高級(jí)編導(dǎo)、演員的無(wú)價(jià)的文藝創(chuàng)作勞動(dòng)。

2．與開(kāi)發(fā)成本不斷上升，風(fēng)險(xiǎn)不斷增加形成強(qiáng)烈反差的是，新技術(shù)領(lǐng)域的產(chǎn)品一旦投入市場(chǎng)，仿制、復(fù)制卻相當(dāng)便利且成本低廉。任何有相當(dāng)技術(shù)背景的人都可以用很少的時(shí)間和資金復(fù)制出集成電路芯片、機(jī)軟件、激光唱盤(pán)、電影制片和原版書(shū)籍期刊、醫(yī)藥品等。正因?yàn)槿绱?，在?guó)際貿(mào)易中，上述高新技術(shù)及其產(chǎn)品的仿制、侵權(quán)屢見(jiàn)不鮮，一旦這類現(xiàn)象發(fā)生，投資者和發(fā)明者在這個(gè)領(lǐng)域的損失又是傳統(tǒng)領(lǐng)域所不能相比的。例如，據(jù)美國(guó)官方估計(jì)，僅由于計(jì)算機(jī)軟件的盜版復(fù)制，就給美國(guó)每年造成5億美元的損失；而據(jù)歐洲電腦軟件出版協(xié)會(huì)（SPA）統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，歐洲15國(guó)使用盜版軟件的情況嚴(yán)重，每年因此損失大約10億美元以上；美國(guó)指責(zé)南方29家工廠每年生產(chǎn)7500萬(wàn)張盜版激光唱版，使美國(guó)每年蒙受8億美元的損失。

高新技術(shù)領(lǐng)域由有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的摩擦在作為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的發(fā)達(dá)國(guó)家之間，發(fā)達(dá)國(guó)家與日益富有競(jìng)爭(zhēng)力的新興化國(guó)家（地區(qū)）之間表現(xiàn)特別激烈。對(duì)高新技術(shù)領(lǐng)域的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，意味著保護(hù)技術(shù)開(kāi)發(fā)國(guó)的世界市場(chǎng)和國(guó)家利益，保護(hù)開(kāi)發(fā)者在世界技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中的領(lǐng)先地位。而這個(gè)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的加強(qiáng)也將促進(jìn)技術(shù)開(kāi)發(fā)者與、公眾者之間的利益協(xié)調(diào)，有利于投資者信心的增強(qiáng)，從而加速高新技術(shù)的國(guó)際間轉(zhuǎn)移，推進(jìn)全球技術(shù)的。

高新技術(shù)領(lǐng)域的迅速發(fā)展，使世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易結(jié)構(gòu)發(fā)生重大變化。生產(chǎn)力的突破性發(fā)展使人們從思維到社會(huì)生活諸方面都產(chǎn)生一系列突破舊傳統(tǒng)的變化，也給知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)新課題，對(duì)高新技術(shù)新領(lǐng)域、新產(chǎn)品給予某種新形式的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀念，已經(jīng)為越來(lái)越多國(guó)家所接受。但是高新技術(shù)發(fā)展帶來(lái)的生產(chǎn)力的突破性發(fā)展，并沒(méi)有給許多國(guó)家、特別是發(fā)展家的國(guó)民意識(shí)帶來(lái)跳躍性的思維變化。受到傳統(tǒng)觀念的約束，阻礙了他們對(duì)新技術(shù)革命中的新技術(shù)、新發(fā)明、新產(chǎn)品的知識(shí)產(chǎn)權(quán)給予保護(hù)的認(rèn)識(shí)，從而跟不上本國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的立法步伐和世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)立法的進(jìn)程，出現(xiàn)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)國(guó)際準(zhǔn)則相悖的行為和作法，更談不上具備主動(dòng)性地和前瞻性地預(yù)測(cè)下一階段時(shí)間，隨著世界科學(xué)技術(shù)發(fā)展而涌現(xiàn)出新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)新對(duì)象、新形式，這是一種觀念滯后的效應(yīng)。無(wú)論在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家，這種觀念滯后效應(yīng)都或大或小的存在，而總體水平發(fā)達(dá)的國(guó)家的觀念滯后效應(yīng)則顯得相應(yīng)小些。

三、引進(jìn)技術(shù)不能成為本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)

在科學(xué)技術(shù)迅速發(fā)展的今天，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家要處于科技領(lǐng)先地位還是發(fā)展中國(guó)家要趕上世界科技發(fā)展水平，都需要“兩條腿”走路，一是依靠本國(guó)的自主科研與開(kāi)發(fā)，二是引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)發(fā)達(dá)的科學(xué)技術(shù)。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家，技術(shù)引進(jìn)是節(jié)省本國(guó)研究開(kāi)發(fā)資金和時(shí)間，在短期內(nèi)縮小同發(fā)達(dá)國(guó)家科技差距的重要手段。我國(guó)自1978年至1990年的13年間，引進(jìn)先進(jìn)技術(shù)設(shè)備17000多項(xiàng)，使用外匯360億美元。1991年技術(shù)引進(jìn)359項(xiàng)，金額34．6億美元；1992年經(jīng)審批的技術(shù)引進(jìn)合同502項(xiàng)，合同金額為65．9億美元；1993年經(jīng)審批的技術(shù)引進(jìn)合同493項(xiàng)，合同金額為61．1億美元。我國(guó)技術(shù)引進(jìn)的方式可以分為以下幾類：成套設(shè)備引進(jìn)、關(guān)鍵設(shè)備引進(jìn)、技術(shù)許可引進(jìn)、合資生產(chǎn)引進(jìn)、合作生產(chǎn)引進(jìn)和技術(shù)服務(wù)引進(jìn)等。長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)引進(jìn)技術(shù)的主要方式是以進(jìn)口成套設(shè)備生產(chǎn)線和關(guān)鍵設(shè)備為主，引進(jìn)軟件技術(shù)為輔；以引進(jìn)為主，缺乏科研設(shè)計(jì)和生產(chǎn)單位聯(lián)合引進(jìn)；近來(lái)又為了吸引外資而以合資、合作生產(chǎn)引進(jìn)技術(shù)居多。例如我國(guó)在化肥工業(yè)、電視機(jī)制造業(yè)、汽車制造業(yè)、電冰箱、洗衣機(jī)、空調(diào)生產(chǎn)及食品飲料生產(chǎn)、激光唱盤(pán)生產(chǎn)等大量重復(fù)引進(jìn)外國(guó)的生產(chǎn)線，這些生產(chǎn)線中的成套設(shè)備雖然對(duì)我國(guó)而言尚屬于先進(jìn)設(shè)備，但在技術(shù)母國(guó)而言，已經(jīng)是處于下降階段的技術(shù)設(shè)備，因?yàn)榧夹g(shù)母國(guó)絕不會(huì)將剛剛研制開(kāi)發(fā)且處于上升階段的科技轉(zhuǎn)讓他人，為自己樹(shù)立起市場(chǎng)和商品的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而只是希望延長(zhǎng)那些已經(jīng)處于下降階段技術(shù)的商業(yè)生命周期和市場(chǎng)效益，將其轉(zhuǎn)移到綜合科技水平相對(duì)落后的發(fā)展中國(guó)家。但是，在發(fā)達(dá)國(guó)家以各種形式向發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)讓技術(shù)時(shí)，出現(xiàn)的一些越來(lái)越引起我們的嚴(yán)重關(guān)注。這些問(wèn)題表現(xiàn)為：

1．引進(jìn)外國(guó)的先進(jìn)技術(shù)并不能擁有外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。當(dāng)先進(jìn)技術(shù)主權(quán)國(guó)家向技術(shù)接受方國(guó)家轉(zhuǎn)讓技術(shù)時(shí)，并沒(méi)有將知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利、技術(shù)訣竅、商業(yè)秘密、商標(biāo)等）給予完全轉(zhuǎn)讓，被轉(zhuǎn)讓的技術(shù)和設(shè)備的原配件還要在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi)依靠轉(zhuǎn)讓方的技術(shù)服務(wù)和配套生產(chǎn)，技術(shù)接受方國(guó)家并不能擁有轉(zhuǎn)讓國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。例如我國(guó)引進(jìn)的化肥、石油化工、電視機(jī)、汽車、電冰箱、飲料、激光唱盤(pán)等生產(chǎn)線，都是由于對(duì)引進(jìn)的技術(shù)不能實(shí)現(xiàn)國(guó)產(chǎn)化而重復(fù)引進(jìn)。其原因在于一方面本國(guó)的設(shè)計(jì)能力弱、生產(chǎn)制造水平低、原材料質(zhì)量差，不能實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新改造；另一方面則主要是并未擁有外國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，許多關(guān)鍵技術(shù)、專利、商業(yè)秘密不能得到，導(dǎo)致不允許仿制，而只能重復(fù)引進(jìn)。例如我國(guó)引進(jìn)的可口可樂(lè)、雪碧等飲料生產(chǎn)線，就根本無(wú)法擁有其外國(guó)的商業(yè)秘密（配方）和商標(biāo)；另外前幾年我國(guó)引進(jìn)日本許多條彩電生產(chǎn)線技術(shù)，但其中有的專利是屬于美國(guó)的，致使我國(guó)生產(chǎn)出的彩電出口到美國(guó)和西歐時(shí)，就造成對(duì)美國(guó)公司的侵權(quán)等。如此種種，不勝枚舉。

2．為了吸引外資和引進(jìn)技術(shù)而損失本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。近幾年我國(guó)在吸引外資和引進(jìn)技術(shù)中出現(xiàn)一種不良傾向，就是只要吸引外資和獲取效益，而不惜以損失本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如商標(biāo)、專利）和產(chǎn)品市場(chǎng)為代價(jià)。尤其是在汽車、電冰箱、化妝品、飲料等產(chǎn)業(yè)，為了吸引外資、引進(jìn)技術(shù)、合作生產(chǎn)，不惜“改名換姓”，摘下本國(guó)的商標(biāo)，而使用外國(guó)的商標(biāo)，什么“大眾”、“奧迪”、“夏利”、“標(biāo)致”、“依維柯”等外國(guó)商標(biāo)的汽車到處可見(jiàn)到在國(guó)內(nèi)大街上“奔馳”，而我國(guó)原有的“紅旗”、“上?！薄ⅰ敖夥拧?、“躍進(jìn)”等等商標(biāo)的國(guó)產(chǎn)汽車消聲匿跡。上?！懊兰觾簟碑a(chǎn)品在與外方合資后，其商標(biāo)被外方以300萬(wàn)元買(mǎi)斷，豈料改用商標(biāo)后，廠方僅在第一年就損失了300萬(wàn)元。這種作法，不僅損失了本的聲譽(yù)，嚴(yán)重地是以我國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和民族作為代價(jià)，長(zhǎng)此以往，的自主技術(shù)和民族工業(yè)還要不要？南京“熊貓”無(wú)線電集團(tuán)公司就弘揚(yáng)了民族精神，寧可不與外商合資生產(chǎn)，也不愿更換該公司無(wú)線電產(chǎn)品的“熊貓”牌商標(biāo)。

3．引進(jìn)技術(shù)是為了提高本國(guó)的技術(shù)水平和產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，而不是為了暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)利益而侵犯別國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。近幾年我國(guó)南方29個(gè)廠家引進(jìn)了許多條激光唱盤(pán)生產(chǎn)線。由于在文藝創(chuàng)作著作權(quán)、技術(shù)制作水平和原材料生產(chǎn)的種種制約因素，這些生產(chǎn)線不能生產(chǎn)擁有本國(guó)著作權(quán)的激光唱盤(pán)，而被國(guó)內(nèi)外的一些不法廠商，為了暫時(shí)的經(jīng)濟(jì)效益而復(fù)制生產(chǎn)侵犯外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的激光影視、唱盤(pán)，侵害了外國(guó)公司的經(jīng)濟(jì)利益，引起了知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有國(guó)的指責(zé)，成為中美兩國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的新一次爭(zhēng)端導(dǎo)火線。為了維護(hù)我國(guó)的聲譽(yù)，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)者的利益，我國(guó)政府不得不下令查除和關(guān)閉這些生產(chǎn)激光唱盤(pán)的盜版的工廠，以杜絕這類現(xiàn)象再次發(fā)生。

4．引進(jìn)外國(guó)先進(jìn)技術(shù)的同時(shí)，要注重保護(hù)本國(guó)的幼稚工業(yè)及其產(chǎn)品。隨著信息技術(shù)、新材料技術(shù)和生物技術(shù)等為代表的高新技術(shù)的發(fā)展，我國(guó)同發(fā)達(dá)國(guó)家在這些領(lǐng)域還存在一定的差距，因此我們?cè)谝M(jìn)這些高新技術(shù)及其產(chǎn)品時(shí)，要注重保護(hù)本國(guó)的這些高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)及其產(chǎn)品市場(chǎng)。但是最近有一項(xiàng)統(tǒng)計(jì)反映的情況值得引起我國(guó)各界的重視。該統(tǒng)計(jì)表明，國(guó)外生產(chǎn)的許多高新技術(shù)產(chǎn)品幾乎壟斷了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)或占據(jù)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的50—80％的份額：外國(guó)產(chǎn)傳真機(jī)和攝像機(jī)分別占98％和99％，移動(dòng)電話機(jī)占80％（主要是摩托羅拉公司和瑞信公司產(chǎn)品），大中小型機(jī)占75％，微型計(jì)算機(jī)占60％，錄象機(jī)占60％，元件占70％，轎車占70％，機(jī)床占63％，局用數(shù)字程控交換機(jī)占50％。這些嚴(yán)峻的數(shù)據(jù)給我敲響了警鐘。

我國(guó)的對(duì)外開(kāi)放度在不斷擴(kuò)大，并不等于我國(guó)技術(shù)的發(fā)展對(duì)外依存度越來(lái)越大，而是應(yīng)通過(guò)對(duì)外開(kāi)放，通過(guò)引進(jìn)技術(shù)、引進(jìn)外資和各種形式的合作，、了解和借鑒外國(guó)先進(jìn)和發(fā)達(dá)的東西，運(yùn)用外國(guó)的資金和先進(jìn)技術(shù)，促進(jìn)發(fā)展本國(guó)的科學(xué)技術(shù)和工業(yè)，開(kāi)發(fā)本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)及其產(chǎn)業(yè)。否則我國(guó)廣大的市場(chǎng)就會(huì)在引進(jìn)外資、技術(shù)，尋求中外合資、中外合作的情況下，舍棄本國(guó)產(chǎn)品的商標(biāo)，在本國(guó)生產(chǎn)和使用外國(guó)商標(biāo)的產(chǎn)品，出現(xiàn)萬(wàn)國(guó)牌汽車、萬(wàn)國(guó)牌冰箱、萬(wàn)國(guó)牌飲料食品、萬(wàn)國(guó)牌電視機(jī)。如此下去，我國(guó)的民族工業(yè)就會(huì)衰落，我國(guó)的科學(xué)技術(shù)就會(huì)永遠(yuǎn)落后于發(fā)達(dá)國(guó)家，我國(guó)的產(chǎn)品就缺少競(jìng)爭(zhēng)力，我國(guó)的市場(chǎng)就成為外國(guó)產(chǎn)品市場(chǎng)。

四、維護(hù)國(guó)際貿(mào)易中技術(shù)的公平競(jìng)爭(zhēng)

處于“冷和平”的世界各國(guó)技術(shù)的，主要取決于各國(guó)科學(xué)技術(shù)及其產(chǎn)品在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)。在國(guó)際貿(mào)易中各國(guó)商品占有國(guó)際市場(chǎng)份額的大小，取決于商品擁有的技術(shù)含量。商品的技術(shù)含量越高，其附加價(jià)值就越大，商品的競(jìng)爭(zhēng)力就越強(qiáng)。因此科學(xué)技術(shù)既是第一生產(chǎn)力，也是商品擁有的第一競(jìng)爭(zhēng)力。要保護(hù)商品在國(guó)際貿(mào)易中的競(jìng)爭(zhēng)力，就要保護(hù)商品負(fù)載的科學(xué)技術(shù)的先進(jìn)性及其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但另一方面，還要維護(hù)國(guó)際貿(mào)易中科學(xué)技術(shù)的公平競(jìng)爭(zhēng)。

無(wú)論是科學(xué)技術(shù)領(lǐng)先的發(fā)達(dá)國(guó)家還是科學(xué)技術(shù)落后的發(fā)展家，為了在國(guó)際貿(mào)易中爭(zhēng)奪商品市場(chǎng)，都會(huì)采取不同形式的不公平競(jìng)爭(zhēng)方式。這些形式表現(xiàn)為：

1．技術(shù)貿(mào)易標(biāo)的物（即知識(shí)產(chǎn)權(quán)：專利、商標(biāo)和技術(shù)秘密）的所有人濫用上享有的獨(dú)占權(quán)或壟斷權(quán)，而在技術(shù)轉(zhuǎn)讓中采取限制性貿(mào)易慣例。這些限制性貿(mào)易慣例表現(xiàn)為：①限制對(duì)引進(jìn)技術(shù)的、修改；②不平等地回授改進(jìn)技術(shù)；③限制技術(shù)買(mǎi)者的產(chǎn)量或銷售量、產(chǎn)品價(jià)格和品種；④限制技術(shù)買(mǎi)方出口產(chǎn)品；⑤限制買(mǎi)方獲得類似的或競(jìng)爭(zhēng)性技術(shù)；⑥強(qiáng)制技術(shù)買(mǎi)方從技術(shù)供方或指定方購(gòu)買(mǎi)原料、設(shè)備或零部件；⑦搭賣(mài)行為；⑧限制技術(shù)買(mǎi)方在轉(zhuǎn)讓合同期滿后繼續(xù)使用先進(jìn)的技術(shù)；⑨對(duì)專利權(quán)的不等議條款，⑩要求引進(jìn)方支付失效專利的費(fèi)用；⑾過(guò)長(zhǎng)的合同期限；⑿對(duì)技術(shù)買(mǎi)方的經(jīng)營(yíng)和管理的限制。發(fā)達(dá)國(guó)家往往采取這種不公平的競(jìng)爭(zhēng)方式。

2．技術(shù)貿(mào)易標(biāo)的物的非所有人采取侵權(quán)、盜版、竊取商業(yè)秘密、假冒商標(biāo)等不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，侵犯技術(shù)貿(mào)易標(biāo)的物的所有人合法權(quán)益的作法。這些不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，在發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家均會(huì)發(fā)生。

3．第三代實(shí)質(zhì)或潛在的貿(mào)易扭曲措施。由于世界各國(guó)科學(xué)技術(shù)的差距，對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)表現(xiàn)不同的利益取向，以美國(guó)為首的發(fā)達(dá)國(guó)家要求對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供全面、高標(biāo)準(zhǔn)的保護(hù)，以維護(hù)其經(jīng)濟(jì)、的領(lǐng)先地位和本國(guó)的貿(mào)易利益。而發(fā)展中國(guó)家則反對(duì)這種作法，更多地強(qiáng)調(diào)促進(jìn)科學(xué)技術(shù)的國(guó)際轉(zhuǎn)讓。而無(wú)論是對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)缺乏有效的保護(hù)還是實(shí)行過(guò)度地保護(hù)，均會(huì)損害各國(guó)的貿(mào)易利益，阻礙經(jīng)濟(jì)、科技的進(jìn)步和國(guó)際貿(mào)易的正常發(fā)展。對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)度保護(hù)已被視為：繼第一代關(guān)稅壁壘、第二代非關(guān)稅壁壘相繼撤除之后的“第三代實(shí)質(zhì)或潛在的貿(mào)易扭曲措施。”

4．將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)同貿(mào)易利益、經(jīng)濟(jì)實(shí)力掛鉤，以貿(mào)易手段、外交手段將一國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策和法規(guī)來(lái)取代國(guó)際貿(mào)易準(zhǔn)則法規(guī)，和世界公認(rèn)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)慣例和條約。

美國(guó)在80年代后期，為保護(hù)本國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)利益，通過(guò)了一系列政策和法規(guī)，不僅將知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入科學(xué)技術(shù)的政策，而且使其在外交政策和貿(mào)易政策上也置于重要地位。美國(guó)幾經(jīng)修改的《綜合貿(mào)易和競(jìng)爭(zhēng)法案》中的超級(jí)301條款和“特殊301條款”，就是將貿(mào)易政策和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)政策結(jié)合起來(lái)，在國(guó)際貿(mào)易中向許多國(guó)家采取了“葫蘿卜加大棒”的政策和作法。

第二次中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭(zhēng)端之所以能夠達(dá)成協(xié)議，一方面是由于我國(guó)政府在涉及我國(guó)民族尊嚴(yán)和立法、司法主權(quán)上堅(jiān)持原則、決不退縮；另一方面在執(zhí)法制度上，我們實(shí)事求是地看到我國(guó)存在的薄弱環(huán)節(jié)，接受了美方提出的那些有利于改善和加強(qiáng)我國(guó)執(zhí)法制度和措施的合理建議，積極向關(guān)貿(mào)總協(xié)定TRIPS國(guó)際規(guī)范靠攏。同時(shí)從我國(guó)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放的全局出發(fā)，有尺度地承諾為外國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品提供有限度的市場(chǎng)準(zhǔn)入，從而使談判取得進(jìn)展，最終以經(jīng)過(guò)九輪會(huì)談達(dá)成協(xié)議。

而美國(guó)在第二次中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭(zhēng)端中，又以強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易實(shí)力為后盾，采取以“特殊301條款”為脅制手段，與雙邊貿(mào)易掛鉤的談判作法，促使我方修改執(zhí)法程序，嚴(yán)厲查處違法侵權(quán)行為，并提出為部分美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品提供開(kāi)放的市場(chǎng)準(zhǔn)入；在雙方達(dá)成協(xié)議后，美國(guó)承諾對(duì)我知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法提供技術(shù)援助，宣布終止對(duì)我國(guó)的“特殊301條款重點(diǎn)國(guó)家”的調(diào)查和撤消實(shí)施貿(mào)易報(bào)復(fù)的命令。

由于美國(guó)通過(guò)雙邊貿(mào)易談判強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的努力已經(jīng)奏效，因此美國(guó)聲稱：杜絕侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的最大進(jìn)展來(lái)自雙邊努力。那么，如何看待以“特殊301條款”為手段，在雙邊貿(mào)易中推行知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略呢？

1．美國(guó)“特殊301條款”的威攝力建立在其強(qiáng)大的實(shí)力和國(guó)內(nèi)市場(chǎng)接納外國(guó)產(chǎn)品能力的優(yōu)勢(shì)上，同時(shí)也取決于各國(guó)產(chǎn)品對(duì)美國(guó)市場(chǎng)的依賴程度，兩者缺一，就談不上威攝力。正在實(shí)行對(duì)外開(kāi)放政策，美國(guó)是中國(guó)的第三大貿(mào)易伙伴，中美貿(mào)易額（據(jù)我方統(tǒng)計(jì)）自1989年以來(lái)，連續(xù)幾年以中國(guó)貿(mào)易順差為主，因此若美國(guó)“特殊301條款”的報(bào)復(fù)機(jī)制一旦實(shí)施，對(duì)中方貿(mào)易的無(wú)疑是重大的。

2．美國(guó)以“特殊301條款”為手段的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)策略，實(shí)質(zhì)是一種“美國(guó)利益至上”的、帶保護(hù)主義色彩的貿(mào)易政策。表面上看起來(lái)“特殊301條款”，執(zhí)行一套嚴(yán)格的程序，但實(shí)際執(zhí)行往往取決于美國(guó)當(dāng)年的貿(mào)易狀況，對(duì)貿(mào)易伙伴因知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力損害美國(guó)利益的判斷，美國(guó)貿(mào)易代表有較大的自由裁量權(quán)。因此“特殊301條款”對(duì)美國(guó)貿(mào)易伙伴中富有競(jìng)爭(zhēng)力的亞洲等地區(qū)新興化國(guó)家往往給予特別的“關(guān)注”。不難理解，由于中美貿(mào)易長(zhǎng)期順差，從美國(guó)利益至上的角度，美國(guó)終于對(duì)中國(guó)揮舞“特殊301條款”大棒，以中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)不力的突破口，力圖達(dá)到重新調(diào)整美中貿(mào)易利益，改善美國(guó)貿(mào)易環(huán)境的目的。

3．美國(guó)運(yùn)用上述策略雖然對(duì)維護(hù)自己有利的競(jìng)爭(zhēng)地位取得了實(shí)際效果，但美國(guó)在此扮演了“國(guó)際警察”的角色：以美國(guó)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)各國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況；以“特殊301條款”貿(mào)易報(bào)復(fù)機(jī)制迫使貿(mào)易伙伴就范；不能令美國(guó)滿意就單方調(diào)查、限期談判、單方制裁，這種美國(guó)利益至上的作法并不符合當(dāng)今知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的精神以及關(guān)貿(mào)總協(xié)定的自由貿(mào)易原則。

第2篇：國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端范文

[關(guān)鍵詞]壟斷競(jìng)爭(zhēng)；CES效用函數(shù)；Translog支出函數(shù)；國(guó)際貿(mào)易

[DOI]10.13939/ki.zgsc.2015.46.029

從國(guó)際貿(mào)易理論的發(fā)展脈絡(luò)中可以發(fā)現(xiàn)，對(duì)國(guó)際貿(mào)易的理論研究通常都側(cè)重供給角度。具體說(shuō)來(lái)，亞當(dāng)?斯密的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)理論和大衛(wèi)?李嘉圖的比較優(yōu)勢(shì)理論都是從勞動(dòng)生產(chǎn)率差異的角度解釋國(guó)際貿(mào)易的原因，并不關(guān)注消費(fèi)者的偏好。赫克歇爾?俄林的新古典貿(mào)易理論討論國(guó)家之間稟賦的差異對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響，同時(shí)，在H-O模型中明確假設(shè)兩國(guó)消費(fèi)者的偏好相同。克魯格曼的新貿(mào)易理論研究規(guī)模經(jīng)濟(jì)導(dǎo)致的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易以及產(chǎn)業(yè)聚類等現(xiàn)象，仍然是側(cè)重供給方。新新貿(mào)易理論專注對(duì)企業(yè)異質(zhì)性的討論，同樣不重視需求方對(duì)國(guó)際貿(mào)易的影響。

已經(jīng)有一些從需求角度研究國(guó)際貿(mào)易的文獻(xiàn)，比如：嗜好與國(guó)際貿(mào)易，重疊需求與國(guó)際貿(mào)易等。但這些理論只是對(duì)國(guó)際貿(mào)易理論框架的補(bǔ)充和完善，從需求角度對(duì)國(guó)際貿(mào)易的研究還沒(méi)有形成體系，更沒(méi)有數(shù)理模型化的系統(tǒng)傳承。

1 Homothetic函數(shù)的定義與特征

Feenstra（2002）的文章開(kāi)啟了從需求角度理論化研究國(guó)際貿(mào)易的一個(gè)新視角。Feenstra（2002）分析了Homothetic效用函數(shù)及壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下的國(guó)際貿(mào)易特征。Homothetic函數(shù)的定義參見(jiàn)定義1。

定義1（Homothetic函數(shù)）：V：Rn+R是homothetic函數(shù)，如果它是一個(gè)齊次函數(shù)（homogeneous function）的單調(diào)變換（monotonic transformation）。具體說(shuō)來(lái)：如果u是一個(gè)Rn+R的一階連續(xù)函數(shù)，那么u是homothetic函數(shù)的充分必要條件是：切面斜率在沿著原點(diǎn)的方向是相同的。即：

Homothetic函數(shù)及其特征參見(jiàn)下圖。

齊次函數(shù)及單調(diào)變換的定義參見(jiàn)定義2和定義3。

定義2（齊次函數(shù)）：k∈[WTHZ]R[WTBZ]，一個(gè)實(shí)值函數(shù)f[JB（（]x1，x2，…，xn[JB））]稱為R次齊次函數(shù)（homogeneous of degree k），如果f[JB（（]tx1，tx2，…，txn[JB））]=tkf[JB（（]x1，x2，…，xn[JB））]對(duì)x1，x2，…，xn成立，且t>0。

定義3（單調(diào)變換）：I是一個(gè)實(shí)數(shù)區(qū)間，那么g：IR

Homothetic函數(shù)及其特征圖

注：任意一條從原點(diǎn)引出的射線與Homothetic函數(shù)的交點(diǎn)處的切線斜率都相同。

是一個(gè)對(duì)I的單調(diào)變換，如果g是一個(gè)I的嚴(yán)格增函數(shù)。進(jìn)一步的，如果g是一個(gè)單調(diào)變換，u是一個(gè)n個(gè)自變量的實(shí)值函數(shù)，那么就稱gu：xg[JB（（]u[JB（（]x[JB））][JB））]是一個(gè)對(duì)u的單調(diào)變換。

2 CES效用函數(shù)與壟斷競(jìng)爭(zhēng)

關(guān)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)，Dixit和Stiglitz（1997）假設(shè)消費(fèi)者的效用函數(shù)為：

U=Ni=1 φ[JB（（]Ci[JB））]，φ′>0，φ″

其中，Ci是對(duì)商品i的消費(fèi)量，i=1，2，3，…，N。在Krugman（1979）的關(guān)于壟斷競(jìng)爭(zhēng)和國(guó)際貿(mào)易的經(jīng)典文章中，也使用了公式（1）的效用函數(shù)，但是公式（1）的效用函數(shù)不能保證具有homothetic的性質(zhì)。因此，很多后續(xù)的研究采用的是公式（1）效用函數(shù)的一個(gè)特殊形式：

U=Ni=1 Cθi，其中0

公式（2）中的函數(shù)是homothetic，并且具有常替代彈性（Constant Elasticity of Substitution，CES），常替代彈性σ=[SX（]1[]1-θ[SX）]>1。

公式（2）中效用函數(shù)用于壟斷競(jìng)爭(zhēng)與國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域理論分析時(shí)存在不足：

第一，當(dāng)N+∞時(shí)，商品價(jià)格對(duì)邊際成本的溢價(jià)為常數(shù)。

第二，對(duì)某些特定的成本函數(shù)，廠商的產(chǎn)出為常數(shù)，利潤(rùn)為零。

這說(shuō)明當(dāng)國(guó)際貿(mào)易導(dǎo)致廠商總數(shù)量增加時(shí)，現(xiàn)有廠商的規(guī)模以及產(chǎn)品價(jià)格不變，這顯然與現(xiàn)實(shí)相距甚遠(yuǎn)。

因此，有必要引入一個(gè)新的效用函數(shù)，這個(gè)引入的效用函數(shù)具有homothetic特征，并且不具有常替代彈性。Bergin和Fenstra（2000，2001）的文章引入了這樣的效用函數(shù)：對(duì)稱的translog支出函數(shù)。但Bergin和Fenstra（2000，2001）假設(shè)經(jīng)濟(jì)中商品的數(shù)量是固定不變的，這與開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下壟斷競(jìng)爭(zhēng)中不斷有新的企業(yè)進(jìn)入，從而均衡利潤(rùn)為零的理論相悖。下面將重點(diǎn)論證當(dāng)商品總數(shù)量可變的情況下，Bergin和Fenstra（2000，2001）中對(duì)稱translog函數(shù)的優(yōu)良特征不會(huì)受到影響。

3 Translog支出函數(shù)與壟斷競(jìng)爭(zhēng)

假設(shè)社會(huì)中可能生產(chǎn)出的商品種類上限為[AKN～]，支出函數(shù)為：

據(jù)公式（3）可知，消費(fèi)者花費(fèi)在某種特定商品上的支出比例Si滿足公式（4）：

Si=αi+[AKN～]j=1 γijlnpj（4）

假設(shè)市場(chǎng)中已經(jīng)存在的商品為1，2，…，N。沒(méi)有進(jìn)入市場(chǎng)中的商品為N+1，N+2，…，[AKN～]。即：

Si>0，當(dāng)i=1，2，…，N時(shí)；

Sj=0，當(dāng)j=N+1，N+2，…，[AKN～]時(shí)。

可以證明，在Translog的函數(shù)形式設(shè)定下，均衡狀態(tài)下需求彈性隨著價(jià)格以及競(jìng)爭(zhēng)廠商的改變而改變。

Si=[JB（（]1/N[JB））]-γ[JB（（]N-1[JB））]lnpi/N+[DD（]N[]j=1，j≠i[DD）]γlnpj/N（5）

根據(jù)公式（5）可得，當(dāng)產(chǎn)品i的價(jià)格上升1%時(shí)，花費(fèi)在產(chǎn)品i上的支出比例將降低γ%。對(duì)產(chǎn)品i的需求彈性隨價(jià)格pi的上升而上升。產(chǎn)品i的價(jià)格pi滿足

lnpi≈[JB（（]1/2[JB））]lnmci+[JB（（]1/2[JB））][DD（]N[]j=1，j≠i[DD）]lnpj/[JB（（]N-1[JB））]+1/[JB（[]2γ[JB（（]N-1[JB））][JB）]]（6）

公式（6）表明，產(chǎn)品i的價(jià)格pi是兩部分的代數(shù)平均：第一部分是邊際成本，第二部分是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的價(jià)格?？梢宰C明，隨著新廠商的進(jìn)入，市場(chǎng)中原來(lái)的廠商的產(chǎn)品價(jià)格將下降。

4 結(jié) 論

總結(jié)說(shuō)來(lái)，在CES效用函數(shù)下（U=[DD（]N[]i=1[DD）]Cθi，E=U1/θ+[JB（（][DD（]N[]i=1[DD）]pθ/[JB（（]θ-1[JB））]i[JB））][SX（]θ-1[]θ[SX）]，需求彈性是常數(shù)，而Translog函數(shù)設(shè)定下，需求彈性隨pi的變化而變化。在CES函數(shù)設(shè)定下，pi只取決于邊際成本，pi等于在邊際成本的基礎(chǔ)上再加上一個(gè)固定溢價(jià)。CES下廠商i生產(chǎn)的產(chǎn)品i的價(jià)格pi不因?yàn)樾聫S商的進(jìn)入而下降。而本文所設(shè)定的Translog支出函數(shù)下，pi不僅取決于邊際成本，還取決于其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品價(jià)格。因此，pi隨著新廠商的進(jìn)入而下降。通過(guò)這個(gè)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，Translog支出函數(shù)的設(shè)定方式對(duì)壟斷競(jìng)爭(zhēng)條件下國(guó)際貿(mào)易的理論分析能力和效果明顯優(yōu)于CES效用函數(shù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]Bergin，Paul R.，Robert C.Feenstra.Pricing to Market，Staggered Contracts，and Real Exchange Rate Persistence[J].Journal of International Economics，2001，54（2）：333-359.

第3篇：國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易，保護(hù)措施，應(yīng)對(duì)措施

Abstract: with the rapid development of the world economy, China has become a worldwide trade country. Developed countries take all kinds of trade protection means to limit our country business enterprise of foreign trade activities. As the world's largest developing country, China in the trade protectionism war become the largest one of the victims, suffered from trade friction industry, product and amount are constantly increasing. In this case, our country enterprise should take the strategy to deal with the international trade protection measures to protect the interests of the enterprise.

Keywords: international trade, protective measures, the countermeasures

中圖分類號(hào)： C29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：

一、加快轉(zhuǎn)變出口貿(mào)易增長(zhǎng)方式，提升國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力

一是要把突破國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的重點(diǎn)放到科技經(jīng)營(yíng)競(jìng)爭(zhēng)上。按照國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)所奉行的比較優(yōu)勢(shì)原理，我國(guó)真正優(yōu)勢(shì)在于廉價(jià)勞動(dòng)力，加工貿(mào)易應(yīng)是目前我國(guó)在國(guó)際分工中最適合承擔(dān)的角色。實(shí)際上，這種看似合理的貿(mào)易分工理論，自身卻蘊(yùn)藏著極大的不平等，因?yàn)樗且猿姓J(rèn)現(xiàn)有不合理社會(huì)分工為前提，以犧牲發(fā)展中國(guó)家環(huán)境和資源為代價(jià)的，最終結(jié)果只能是落后者永遠(yuǎn)落后。當(dāng)前，我國(guó)已進(jìn)入必須依靠增強(qiáng)自主技術(shù)創(chuàng)新能力和提高勞動(dòng)者素質(zhì)推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史階段，企業(yè)更加需要通過(guò)加快轉(zhuǎn)變貿(mào)易增長(zhǎng)方式，確立依靠技術(shù)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)出口增長(zhǎng)的新理念。而加強(qiáng)我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，一方面企業(yè)要結(jié)合自身實(shí)際積極創(chuàng)建企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境，推動(dòng)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的發(fā)展。另一方面應(yīng)提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新管理水平，還要高度重視自己的技術(shù)創(chuàng)新速度，并與國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)接軌，縮短與西方發(fā)達(dá)國(guó)家企業(yè)的差距。

二是要從粗放經(jīng)營(yíng)向品質(zhì)型貿(mào)易轉(zhuǎn)變。隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加快，國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，以反傾銷為形式的新的貿(mào)易保護(hù)主義日漸盛行，不斷吞噬著我國(guó)出口市場(chǎng)，進(jìn)而成為我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的“攔路虎”。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上歷來(lái)形象不佳，長(zhǎng)期以“低質(zhì)低價(jià)”取悅國(guó)際市場(chǎng)。由于反傾銷主要是針對(duì)產(chǎn)品的低價(jià)而言，所以我國(guó)產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上時(shí)常受到綠色壁壘和反傾銷的制約。而應(yīng)對(duì)反傾銷，企業(yè)練好內(nèi)功是關(guān)鍵。我國(guó)企業(yè)應(yīng)努力走出低質(zhì)低價(jià)、通過(guò)壓低價(jià)格增加競(jìng)爭(zhēng)力的低谷。提升產(chǎn)品品質(zhì)與創(chuàng)立中國(guó)出口產(chǎn)品品牌，是突破國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義限制的有效途徑。

三是要大膽嘗試“走出去”。企業(yè)走出去發(fā)展就地制造和貿(mào)易，可以充分利用國(guó)際資源，參與國(guó)際市場(chǎng)分工與合作，擴(kuò)展新的國(guó)際貿(mào)易空間。實(shí)踐證明，企業(yè)“走出去”是避開(kāi)國(guó)外對(duì)我產(chǎn)品設(shè)限的新途徑。一方面，實(shí)施“走出去”跨國(guó)經(jīng)營(yíng)，可以就地生產(chǎn)市場(chǎng)需要的產(chǎn)品，享受國(guó)外當(dāng)?shù)氐姆N種優(yōu)惠條件，受到當(dāng)?shù)卣傻谋Ｗo(hù)。另一方面，入世以來(lái)，歐美對(duì)來(lái)自我國(guó)本土制造的產(chǎn)品貿(mào)易限制增多，如果企業(yè)轉(zhuǎn)到第三地進(jìn)行生產(chǎn)，就不在設(shè)限之列。

四是要積極實(shí)施貨物貿(mào)易與服務(wù)貿(mào)易并重的出口貿(mào)易新戰(zhàn)略。在國(guó)際貿(mào)易保護(hù)中，貨物貿(mào)易是重災(zāi)區(qū)，而服務(wù)貿(mào)易的設(shè)限卻很少，國(guó)際市場(chǎng)需求旺盛。隨著信息化發(fā)展與消費(fèi)者為主導(dǎo)的市場(chǎng)新變化，全球已進(jìn)入服務(wù)經(jīng)濟(jì)新的時(shí)代,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)正在取代制造業(yè)，成為拉動(dòng)出口貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的核心動(dòng)力。近年來(lái)，隨著國(guó)際服務(wù)貿(mào)易的合作與分工，許多服務(wù)貿(mào)易正在加快向新興國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家轉(zhuǎn)移。一些跨國(guó)公司正在加快戰(zhàn)略調(diào)整，信息技術(shù)、業(yè)務(wù)流程等服務(wù)外包量不斷擴(kuò)大，這就為我國(guó)的企業(yè)發(fā)展服務(wù)貿(mào)易提供了新機(jī)遇和有利條件。

二、善用國(guó)際貿(mào)易游戲規(guī)則，形成解決出口貿(mào)易爭(zhēng)端的整體優(yōu)勢(shì)

1.企業(yè)與行業(yè)要積極應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端。國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義下的貿(mào)易爭(zhēng)端，企業(yè)是直接利益者，行業(yè)是直接利益關(guān)聯(lián)者，企業(yè)與行業(yè)積極應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端，是維護(hù)中國(guó)企業(yè)出口貿(mào)易合法利益的重要措施。近年來(lái)，我國(guó)企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上遭遇反傾銷案例的增多，磨煉了企業(yè)走向國(guó)外訴諸法律維護(hù)自身利益的本領(lǐng)。在對(duì)外應(yīng)訴中，還要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會(huì)的作用。面對(duì)頻頻出現(xiàn)的國(guó)際貿(mào)易摩擦，行業(yè)協(xié)會(huì)及時(shí)參與，就能把握主動(dòng)。

2.盡快形成解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的整體合力。從總體上說(shuō)，目前我國(guó)解決國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的機(jī)制尚不完善，整體合力還不夠強(qiáng)。一些企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中受到訴訟，往往對(duì)國(guó)外相關(guān)法律不夠了解，對(duì)應(yīng)訴的相關(guān)程序與具體法律運(yùn)用也不精通，信息不靈，力量單薄。同時(shí)，在國(guó)際貿(mào)易摩擦中，還有涉及國(guó)家整體產(chǎn)業(yè)和行業(yè)與產(chǎn)品的。因此，需要根據(jù)具體貿(mào)易摩擦的情況，通過(guò)國(guó)家對(duì)外貿(mào)易部門(mén)、涉外法律部門(mén)以及行業(yè)與企業(yè)多方的共同努力，形成解決貿(mào)易爭(zhēng)端的合力，盡快形成整體優(yōu)勢(shì)。

3.注重窺視國(guó)際游戲規(guī)則新變數(shù)。面對(duì)國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義走強(qiáng)的趨勢(shì)與貿(mào)易保護(hù)主義生成因素，更加需要重視研究國(guó)際貿(mào)易游戲規(guī)則，窺視其中的新變數(shù)，及時(shí)采取應(yīng)對(duì)之策。如果忽視了這一點(diǎn)，就會(huì)走入運(yùn)用國(guó)際貿(mào)易游戲規(guī)則的盲區(qū)?，F(xiàn)在，許多國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義的做法，有些是對(duì)WTO規(guī)則的“濫用”，有些則完全違背了國(guó)際法，我們只有認(rèn)真研究，才能很好地加以應(yīng)對(duì)。因此，我們應(yīng)當(dāng)適時(shí)看清國(guó)際貿(mào)易游戲規(guī)則新變數(shù)，學(xué)會(huì)運(yùn)用WTO規(guī)則，以應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易新變化。同時(shí)，要善于鉆研國(guó)外法規(guī)，避開(kāi)國(guó)際貿(mào)易壁壘，提高國(guó)際法律經(jīng)營(yíng)水平，把握國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)。從而不斷增強(qiáng)窺視國(guó)際貿(mào)易游戲規(guī)則的能力，加大對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)與企業(yè)的保護(hù)，形成和完善國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端解決新的機(jī)制，提升中國(guó)企業(yè)在國(guó)際貿(mào)易中的整體競(jìng)爭(zhēng)力。

三、我國(guó)企業(yè)逐步熟悉并且運(yùn)用深度的參與制定國(guó)際貿(mào)易的規(guī)則

1.入世十多年的時(shí)間中國(guó)已經(jīng)成為世界貿(mào)易摩擦的主要對(duì)象國(guó)，中國(guó)企業(yè)面臨著貿(mào)易摩擦已經(jīng)成常態(tài)化的趨勢(shì)。但是不少的企業(yè)經(jīng)過(guò)積極的應(yīng)對(duì)，在打國(guó)際貿(mào)易官司上也積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)，客觀上也使得我們企業(yè)更加深刻地了解了國(guó)際規(guī)則。同時(shí)中國(guó)企業(yè)通過(guò)對(duì)外交流的專業(yè)平臺(tái)上積極地參與國(guó)際貿(mào)易規(guī)則的修改和制定，運(yùn)用世貿(mào)規(guī)則和國(guó)際商業(yè)慣例來(lái)保護(hù)自身的權(quán)益的意識(shí)，能力都在不斷的提高。在一定程度上也遏制了貿(mào)易保護(hù)主義，為改善國(guó)際貿(mào)易環(huán)境，推動(dòng)建立公正合理的國(guó)際貿(mào)易秩序也做出了貢獻(xiàn)。

第4篇：國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端范文

wTO 體制下的政策協(xié)調(diào)所要處理的就是理順各方之間的利益關(guān)系，建立起一種讓各方均有所得、均有所收益的利益平衡體制。這種體制就是建立在互惠互利、競(jìng)爭(zhēng)共贏基礎(chǔ)上的利益共享體制。該體制旨在滿足各成員的利益需求，旨在確保各方在履行協(xié)定項(xiàng)下義務(wù)基礎(chǔ)上享有協(xié)定項(xiàng)下的權(quán)利。在此體制下，一國(guó)享有權(quán)利、滿足利益需求是有代價(jià)的。這種代價(jià)就是該國(guó)須為其權(quán)利的實(shí)現(xiàn)履行一定的義務(wù)（如開(kāi)放本國(guó)市場(chǎng)等）。任何一成員對(duì) wTO義務(wù)的違背可能損及一個(gè)或多個(gè)或所有成員的經(jīng)濟(jì)利益。GATT/wTO 框架下政策協(xié)調(diào)的使命就是開(kāi)展機(jī)制化的利益協(xié)調(diào)與合作，通過(guò)確保各成員履行義務(wù)的方式來(lái)促進(jìn)共同利益的實(shí)現(xiàn)。

貿(mào)易政策協(xié)調(diào)的機(jī)制化和法制化

為避免免費(fèi)搭車和違約行為的發(fā)生，wTO 做了三個(gè)方面的制度安排。一是采取經(jīng)常化的協(xié)調(diào)制度，讓各方在此框架下進(jìn)行反復(fù)多次的協(xié)調(diào)、博弈。這會(huì)減少甚至消除一方在國(guó)際合作中的投機(jī)行為。二是以規(guī)則和具體承諾方式規(guī)定了各參加方的權(quán)利義務(wù)，這些協(xié)定對(duì)有關(guān)關(guān)稅減讓、市場(chǎng)準(zhǔn)入等方面的義務(wù)規(guī)定了比較具體、客觀的指標(biāo)。三是建立透明度、政策審議等制度來(lái)對(duì)協(xié)定實(shí)施情況進(jìn)行監(jiān)督，建立爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)違約行為進(jìn)行審理裁決，強(qiáng)制違約方履行各協(xié)定所規(guī)定的義務(wù)。總體來(lái)看，wTO 構(gòu)建起了對(duì)政策協(xié)調(diào)成果進(jìn)行保障的法制框架體系。

wTO 的機(jī)制化屬性有助于克服 GATT的缺陷。為實(shí)現(xiàn)共同貿(mào)易利益，GATT/ wTO 創(chuàng)建了國(guó)際貿(mào)易規(guī)則，包括：確立指導(dǎo)成員方關(guān)系的原則；談判過(guò)程中實(shí)行協(xié)商一致的決策方式；以談判方式確定協(xié)定范圍；對(duì)發(fā)展中成員實(shí)施差別和特殊待遇，等等。這些規(guī)則引申出了 GATT/ wTO 框架內(nèi)有關(guān)權(quán)利義務(wù)的道義力量。GATT/wTO 協(xié)調(diào)機(jī)制在制定和適用相關(guān)規(guī)則、推動(dòng)貿(mào)易自由化、實(shí)現(xiàn)共同貿(mào)易利益目標(biāo)方面發(fā)揮了重要作用。根據(jù) wTO 制度規(guī)定，成員有義務(wù)履行其在政策協(xié)調(diào)中做出的承諾，有義務(wù)遵循政策協(xié)調(diào)所達(dá)成的規(guī)約。成員可以放棄其所擁有的法律權(quán)利，但不得放棄其所做出的承諾，不得拒絕履行其在多邊貿(mào)易體制下的義務(wù)。

WTO爭(zhēng)端預(yù)防對(duì)貿(mào)易政策協(xié)調(diào)的意義

爭(zhēng)端預(yù)防是 GATT/wTO 政策協(xié)調(diào)機(jī)制的一項(xiàng)核心使命。在 wTO 協(xié)定中，雖然未將爭(zhēng)端預(yù)防列為其宗旨目標(biāo)之一。但毋庸置疑的是，若貿(mào)易爭(zhēng)端和沖突得不到有效的防范和控制，GATT/wTO 的宗旨就根本無(wú)法實(shí)現(xiàn)。無(wú)人能說(shuō)，在充斥著沖突、摩擦和“以鄰為壑”的貿(mào)易政策的國(guó)際貿(mào)易環(huán)境中，GATT/wTO可實(shí)現(xiàn)其發(fā)展生產(chǎn)貿(mào)易、充分就業(yè)、增加實(shí)際收入、提高生活水平、使發(fā)展中國(guó)家獲得其應(yīng)得的貿(mào)易份額、使世界資源得到最佳利用等宗旨目標(biāo)。大量的貿(mào)易摩擦和爭(zhēng)端會(huì)引發(fā)國(guó)際貿(mào)易秩序的混亂、破壞國(guó)際貿(mào)易體系，甚至?xí)?dǎo)致相關(guān)成員國(guó)民經(jīng)濟(jì)乃至世界經(jīng)濟(jì)的衰退和蕭條。在愈益一體化的世界經(jīng)濟(jì)體系中，各國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展變得愈來(lái)愈相互依存，一國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易政策的外溢性特征更為顯著，一國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策也更容易受到他國(guó)政策外部性的影響。失控的貿(mào)易爭(zhēng)端和摩擦?xí)?dòng)搖正常的國(guó)際貿(mào)易秩序，妨礙各方對(duì)預(yù)期利益的追求。故此，全面防范貿(mào)易爭(zhēng)端、維護(hù)正常的國(guó)際貿(mào)易秩序是 GATT/ wTO 框架下貿(mào)易政策協(xié)調(diào)體制的當(dāng)仁不讓的使命。

貿(mào)易政策協(xié)調(diào)對(duì)WTO爭(zhēng)端預(yù)防的價(jià)值和作用

貿(mào)易政策協(xié)調(diào)是成員間利益協(xié)調(diào)的主要方式。協(xié)調(diào)各方利益關(guān)系是預(yù)防、消除端的根本途徑。利益協(xié)調(diào)（通過(guò)政策協(xié)調(diào)途徑）是預(yù)防爭(zhēng)端的前提、基礎(chǔ)。爭(zhēng)端預(yù)防是利益協(xié)調(diào)的結(jié)果，是利益關(guān)系得到協(xié)調(diào)的表現(xiàn)。當(dāng)某種爭(zhēng)端得到了有效預(yù)防就表明某種利益矛盾得到了緩和或解決，某類利益關(guān)系得到了協(xié)調(diào)。要預(yù)防貿(mào)易爭(zhēng)端就必須緩和各方在貿(mào)易利益方面的矛盾，調(diào)和相互間的利益關(guān)系。利益矛盾若得不到協(xié)調(diào)，貿(mào)易爭(zhēng)端就無(wú)從預(yù)防。在國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系中，引起利益矛盾的情況大致有三種：一是利益關(guān)系失衡；二是利益受損；三是利益目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)受到阻礙。GATT/wTO 框架下的貿(mào)易政策協(xié)調(diào)可以在平衡利益關(guān)系、防止利益受損、促進(jìn)利益目標(biāo)實(shí)現(xiàn)等方面發(fā)揮積極作用。貿(mào)易政策的國(guó)際協(xié)調(diào)有助于消解或緩和成員間的利益矛盾，減少或避免國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端。

完善貿(mào)易政策協(xié)調(diào)體制的建議

第5篇：國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際經(jīng)貿(mào)，爭(zhēng)端解決，WTO

國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中會(huì)產(chǎn)生爭(zhēng)端，解決這些爭(zhēng)端的辦法也就應(yīng)運(yùn)而生。國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端作為國(guó)際爭(zhēng)端的一種基本形式，一直在國(guó)際關(guān)系中扮演著重要的角色。1948年成立的關(guān)貿(mào)總協(xié)定，為解決這些爭(zhēng)端提供了一個(gè)場(chǎng)所和一系列規(guī)則，起到了很大的作用。而世貿(mào)組織，作為關(guān)貿(mào)總協(xié)定的繼受者，通過(guò)引進(jìn)“否定協(xié)商一致”原則、自動(dòng)程序、交叉報(bào)復(fù)，建立統(tǒng)一的爭(zhēng)端解決程序、設(shè)立上訴程序等有效措施，對(duì)關(guān)貿(mào)總協(xié)定爭(zhēng)端解決機(jī)制進(jìn)行了完善。

但是，這并非意味著國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的解決難題就此迎刃而解。在復(fù)雜的現(xiàn)實(shí)情況中，僅僅依靠WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制是無(wú)法圓滿解決問(wèn)題的。因此，探究WTO背景下的國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端解決之道具有十分重要的意義。

一、當(dāng)今國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的新趨勢(shì)

當(dāng)今世界，國(guó)家間經(jīng)濟(jì)交往日益頻繁，無(wú)論是發(fā)達(dá)國(guó)家，抑或是發(fā)展中國(guó)家，其經(jīng)濟(jì)發(fā)展與整個(gè)世界經(jīng)濟(jì)密切相關(guān)。其間所發(fā)生的磨檫近幾年來(lái)，呈現(xiàn)出以下新趨勢(shì)。

（一）經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易保護(hù)主義使國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的激烈程度有所提高

從貿(mào)易爭(zhēng)端發(fā)展的一般規(guī)律來(lái)看，一國(guó)與他國(guó)的聯(lián)系越多，發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端的可能性就越大。經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展意味著各國(guó)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系更加緊密，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)受國(guó)際經(jīng)濟(jì)影響越來(lái)越大，與他國(guó)發(fā)生利益沖突的可能性就越大。同時(shí)，由于近年來(lái)西方主要發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)一直不景氣，其國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)減緩甚至陷入衰退，出現(xiàn)嚴(yán)重的開(kāi)工不足，失業(yè)率不斷攀升，貿(mào)易保護(hù)主義有所抬頭。出于這樣的考慮，各國(guó)對(duì)進(jìn)口貿(mào)易的狀況更加關(guān)注。貿(mào)易爭(zhēng)端的激烈程度有加強(qiáng)的趨勢(shì)。

（二）爭(zhēng)端領(lǐng)域有所擴(kuò)大

在工業(yè)化發(fā)展時(shí)期，國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端主要表現(xiàn)在紡織品、汽車、家電等貨物貿(mào)易領(lǐng)域；而在信息化發(fā)展時(shí)期，國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端主要表現(xiàn)在半導(dǎo)體、電訊、IT等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。眾所周知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)構(gòu)是能否發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端的決定因素。而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)，促使服務(wù)貿(mào)易增長(zhǎng)速度快于貨物貿(mào)易。這必將導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端有貨物貿(mào)易領(lǐng)域擴(kuò)展到服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域。

各國(guó)就限制服務(wù)業(yè)開(kāi)放的沖突將成為今后國(guó)際貿(mào)易爭(zhēng)端的一個(gè)新的焦點(diǎn)。

（三）反傾銷、保障措施以及新型措施的廣泛使用

WTO規(guī)則中，允許其成員方在一定條件下實(shí)施反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施進(jìn)行產(chǎn)業(yè)保護(hù)。反傾銷和反補(bǔ)貼措施是WTO規(guī)則所允許的維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)的重要手段，而保障措施則是允許締約方在達(dá)到貿(mào)易自由化過(guò)程中，可以兼顧各自國(guó)家眼前的或急迫的局部利益，在二者發(fā)生矛盾與沖突時(shí)，可以暫時(shí)放棄規(guī)則，進(jìn)行自我調(diào)整。

自1947年起，國(guó)際社會(huì)各成員以GATT/WTO機(jī)制為依托和支柱，力圖通過(guò)互惠互利的安排，各自大幅度削減關(guān)稅及其他貿(mào)易壁壘，逐步建立起健全的多邊貿(mào)易體制，以促進(jìn)全球范圍內(nèi)的貿(mào)易自由化，實(shí)現(xiàn)共同的經(jīng)濟(jì)繁榮。這是國(guó)際社會(huì)各成員協(xié)力追求的共同利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。[1]但是，在追求實(shí)現(xiàn)共同利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益的同時(shí)，各成員卻仍然有自己的局部利益和眼前利益。這就難免引起種種新的矛盾與沖突。歸根結(jié)蒂，就是各成員在經(jīng)濟(jì)上的限制與反限制。[2]理論上，合理運(yùn)用上述措施，是不會(huì)對(duì)他國(guó)經(jīng)濟(jì)造成嚴(yán)重侵害的。但是，某些WTO成員為了自身局部的和眼前的利益，不惜背棄自己作出的承諾和所承擔(dān)的國(guó)際義務(wù)，憑借自己的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，利用規(guī)則，以公平貿(mào)易為借口，頻頻無(wú)端發(fā)起反傾銷和實(shí)施保障措施。這方面最為突出的例子，莫過(guò)于2002年3月至2003年12月間美國(guó)依據(jù)其本國(guó)貿(mào)易法“201條款”采取針對(duì)外來(lái)鋼鐵進(jìn)口產(chǎn)品的“保障措施”。

同時(shí)，技術(shù)壁壘花樣不斷翻新。技術(shù)壁壘作為一種外源性的貿(mào)易限制措施，正成為越來(lái)越多的國(guó)家頻繁限制產(chǎn)品進(jìn)口，保護(hù)本國(guó)產(chǎn)業(yè)的武器。就我國(guó)而言，以提高檢疫標(biāo)準(zhǔn)、增加檢測(cè)項(xiàng)目、繁瑣通關(guān)程序?yàn)槭侄蔚募夹g(shù)壁壘對(duì)我國(guó)外貿(mào)發(fā)展的約束日趨嚴(yán)重。此外，通過(guò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、衛(wèi)生標(biāo)準(zhǔn)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、計(jì)量單位、電子數(shù)據(jù)交換等手段設(shè)置技術(shù)壁壘，也有愈發(fā)普遍的趨勢(shì)。

二、對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的質(zhì)疑

在目前的經(jīng)濟(jì)大環(huán)境下，國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端的解決的確是一個(gè)難題。而由于世貿(mào)組織在機(jī)制構(gòu)建上的先進(jìn)性，到WTO爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)去，成為了許多國(guó)家解決爭(zhēng)端的首選。但是，任何一個(gè)法律制度都不僅僅是紙面上的條文，而必須通過(guò)一定的機(jī)制得以實(shí)現(xiàn)。[3]筆者認(rèn)為，在WTO背景下，世貿(mào)組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制是否可以圓滿解決國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端，還值得細(xì)細(xì)拷問(wèn)。

（一）爭(zhēng)端解決機(jī)制概況分析

世貿(mào)組織設(shè)立的爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（DSB），隸屬于部長(zhǎng)會(huì)議。DSB有權(quán)“設(shè)立專家組，采納專家組和上訴機(jī)構(gòu)報(bào)告，監(jiān)督裁決和建議的執(zhí)行，以及授權(quán)暫停適用有關(guān)協(xié)定項(xiàng)下的關(guān)稅減讓和其他義務(wù)”。[4]尤為重要的是，DSB徹底改變了GATT實(shí)行的“協(xié)商一致”程序，代之以“反向協(xié)商一致”（negativeconsensus）的決策原則，即“一致反對(duì)，才能否決”。

可見(jiàn)，WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制與GATT原有機(jī)制相比，qy、高效了許多。同時(shí)，這種機(jī)制倘若能夠正常地進(jìn)行運(yùn)作，對(duì)于國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端中的當(dāng)事方，尤其是經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的當(dāng)事方，將是一種較為有力的約束。以往，經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大的國(guó)家在國(guó)際貿(mào)易中，往往“仗勢(shì)欺人”，實(shí)行霸權(quán)主義，造成對(duì)弱小國(guó)家貿(mào)易的極大損害；而出現(xiàn)WTO爭(zhēng)端機(jī)制之后，即使是美國(guó)這樣的超級(jí)貿(mào)易大國(guó)，在DSB的裁斷面前，也難以憑借其經(jīng)濟(jì)強(qiáng)勢(shì)，借助過(guò)去的“協(xié)商一致”原則，隨心所欲地逃避任何制裁。WTO規(guī)則的qy甚至使世界頭號(hào)強(qiáng)國(guó)——美國(guó)都感覺(jué)到有些吃不消。是否接受WTO體制，尤其是其中不可分割的爭(zhēng)端解決機(jī)制，曾經(jīng)引發(fā)了美國(guó)國(guó)會(huì)內(nèi)議員的激烈爭(zhēng)論，并經(jīng)過(guò)廣播、電視、報(bào)刊等各種媒體炒作，形成全國(guó)性的論戰(zhàn)，著名學(xué)者杰克遜教授稱之為“1994年大辯論”（theGreat1994SovereigntyDebate）。[5]

有人勢(shì)必會(huì)說(shuō)，“既然WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制有如此重要的進(jìn)步，那么國(guó)際經(jīng)貿(mào)爭(zhēng)端就大可以從容地提交DSB解決了?！边@是一種典型的對(duì)WTO規(guī)則的崇拜，抑或說(shuō)是迷信！在紛繁復(fù)雜的國(guó)際經(jīng)濟(jì)交往環(huán)境中，坦率的講，筆者認(rèn)為：沒(méi)有所謂的“放之四海皆準(zhǔn)”的解決途徑。不同的客觀條件，需要不同的解決途徑。兩個(gè)WTO成員發(fā)生了貿(mào)易爭(zhēng)端，在組織規(guī)則框架內(nèi)進(jìn)行解決固然不失為一可行之道，但未必就是爭(zhēng)端解決的最優(yōu)選擇。

（二）實(shí)證分析——“歐美301條款爭(zhēng)端案”[6]

“以子之矛，攻子之盾”。讓我們就“歐美301條款爭(zhēng)端案”的現(xiàn)實(shí)情況，對(duì)WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制作進(jìn)一步探究吧。

1998年11月25日，作為對(duì)美國(guó)動(dòng)用“301條款”單方宣布即將對(duì)歐共體采取報(bào)復(fù)制裁措施的回應(yīng)，歐共體向DSB提出要求與美國(guó)磋商，以解決《美國(guó)貿(mào)易法》中的“301條款”問(wèn)題。隨后，又在1999年1月26日要求正式成立專家組，審理此案。歐共體的這一舉動(dòng)，把“美歐香蕉案”中氣勢(shì)洶洶的原告——美國(guó)推上了新案的被告席。

眾所周知，“301條款”是美國(guó)貿(mào)易代表[7]用以威脅和壓服外國(guó)政府貿(mào)易對(duì)手的重要手段，充分體現(xiàn)了美國(guó)在國(guó)際貿(mào)易領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)霸權(quán)。其核心內(nèi)容是：如果美國(guó)貿(mào)易代表單方認(rèn)為外國(guó)的某項(xiàng)立法或政策“不公平”、“不公正”或“不合理”，損害或限制了美國(guó)的商業(yè)利益，則有權(quán)徑自依照美國(guó)貿(mào)易法“301條款”規(guī)定的職權(quán)和程序，采取各種單邊性、強(qiáng)制性的報(bào)復(fù)措施，以迫使對(duì)方妥協(xié)，消除對(duì)美國(guó)商業(yè)造成的損害或限制，或者提供美國(guó)官方認(rèn)可的賠償。[8]它的主旨在于保證美國(guó)產(chǎn)品能夠長(zhǎng)驅(qū)直入和充分占領(lǐng)其他國(guó)家的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。

因此，許多吃過(guò)“301條款”苦頭的國(guó)家，在這一案件中，由歐共體牽頭，一呼多應(yīng)：巴西、加拿大、喀麥隆、哥倫比亞、哥斯達(dá)黎加、古巴、多米尼加、厄瓜多爾、中國(guó)香港、印度、以色列、牙買(mǎi)加、日本、韓國(guó)、以及泰國(guó)，先后紛紛要求以與本案有利害關(guān)系的“第三方”身份，參與本案的磋商談判和專家組的審理程序。從雙方實(shí)力對(duì)比上看，幾可稱為“旗鼓相當(dāng)”。這種局面，在世界貿(mào)易發(fā)展史上，是十分罕見(jiàn)的。

本案專家組在1999年3月31日組建成立，經(jīng)約九個(gè)月的審理，于1999年12月22日簽發(fā)了審結(jié)報(bào)告書(shū)，并呈交DSB審批。其核心結(jié)論是：

第6篇：國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易摩擦；新特點(diǎn)；應(yīng)對(duì)措施

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易更加頻繁，國(guó)際貿(mào)易額不斷擴(kuò)大，國(guó)際貿(mào)易摩擦也不斷增加和激化。根據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)，自1995年世界貿(mào)易組織成立以來(lái)至2006年，我國(guó)已連續(xù)12年成為世界上遭受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2007年，全球共有19個(gè)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)我國(guó)發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施等貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查近80起，遭遇美國(guó)“337知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查”17起。2008年，我國(guó)面對(duì)的貿(mào)易摩擦形勢(shì)仍然非常嚴(yán)峻。世界經(jīng)濟(jì)增速的放緩和不景氣將導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易保護(hù)的加劇和貿(mào)易爭(zhēng)端的增多。從2008年一季度的貿(mào)易摩擦情況看，共有8個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)我國(guó)發(fā)起17起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查，涉案金額達(dá)20億美元，遭遇美國(guó)“337知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查”5起，案件數(shù)量和涉案金額都有大幅度的增長(zhǎng)。從涉案產(chǎn)品看，主要集中于輕工、紡織、機(jī)電等我國(guó)具有出口競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，其中尤以紡織品貿(mào)易摩擦更為突出。如中美紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端，中歐鞋業(yè)爭(zhēng)端，中美鋼鐵業(yè)爭(zhēng)端，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭(zhēng)端，中日紡織品爭(zhēng)端等。

一、我國(guó)國(guó)際貿(mào)易摩擦的新特點(diǎn)

（一）反補(bǔ)貼成為我國(guó)國(guó)際貿(mào)易摩擦最大的新特點(diǎn)

根據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)，近幾年全球反補(bǔ)貼案件數(shù)量總體在減少，而我國(guó)與這種趨勢(shì)相反，我國(guó)在極短時(shí)間里驟然成為世界頭號(hào)反補(bǔ)貼調(diào)查目標(biāo)國(guó)。至今，我國(guó)共遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查22起，其中加拿大7起，美國(guó)13起，澳大利亞和南非各1起。從2007年起，國(guó)外對(duì)我國(guó)發(fā)起的反補(bǔ)貼調(diào)查頻率創(chuàng)世貿(mào)組織的貿(mào)易救濟(jì)史先例，反補(bǔ)貼成為我國(guó)貿(mào)易摩擦的新領(lǐng)域和熱點(diǎn)。2008年一季度，加拿大、美國(guó)、澳大利亞相繼對(duì)我國(guó)產(chǎn)品提出反補(bǔ)貼調(diào)查或反傾銷反補(bǔ)貼合并調(diào)查，尤其值得注意的是，澳大利亞是首次對(duì)我國(guó)產(chǎn)品發(fā)起反補(bǔ)貼、反傾銷合并調(diào)查。早在2004年，加拿大就首開(kāi)先河，對(duì)我國(guó)的燒烤架和鋼制緊固件發(fā)起了反補(bǔ)貼調(diào)查。2006年11月，美國(guó)也改變了其20年不對(duì)所謂非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家適用反補(bǔ)貼法的慣例，對(duì)我國(guó)銅版紙開(kāi)始了首起反補(bǔ)貼調(diào)查。在我國(guó)被認(rèn)定為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家之前，反補(bǔ)貼調(diào)查是不可能發(fā)生的，但現(xiàn)在卻頻頻出現(xiàn)。

（二）與我國(guó)發(fā)生國(guó)際貿(mào)易摩擦案件的貿(mào)易伙伴相對(duì)集中

我國(guó)與美、歐發(fā)生的貿(mào)易摩擦較突出，我國(guó)已連續(xù)6年成為歐洲反傾銷調(diào)查的第一大國(guó)；2008年上半年我國(guó)對(duì)美出口1167.9億美元，比去年同期增長(zhǎng)8.9%，這是近7年來(lái)我國(guó)對(duì)美出口增速首次降至個(gè)位數(shù)，增幅遠(yuǎn)低于同期我國(guó)總體外貿(mào)出口21.8%的增速，較2007年同期對(duì)美出口增速回落9個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)對(duì)美出口呈全面萎縮狀態(tài)，預(yù)計(jì)全年增長(zhǎng)幅度很可能還要低于上半年的8.9%。

（三）我國(guó)遭遇的反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查，使相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到影響

從2000年至今，我國(guó)生產(chǎn)的檸檬酸先后遭遇了美國(guó)、泰國(guó)、烏克蘭、南非等諸多國(guó)家的反傾銷調(diào)查。我國(guó)檸檬酸遭遇美國(guó)的“雙反”調(diào)查，是繼2007年遭遇歐盟的反傾銷之后，對(duì)整個(gè)行業(yè)影響最大的一次。美國(guó)是我國(guó)檸檬酸的第一大國(guó)際市場(chǎng)，約占總市場(chǎng)份額的10%，美國(guó)市場(chǎng)對(duì)我國(guó)檸檬酸產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)占有十分重要的地位。因此，我國(guó)的檸檬酸企業(yè)面臨著歐盟征收的高達(dá)49%的反傾銷稅，同時(shí)又面臨美國(guó)的反傾銷和反補(bǔ)貼雙重調(diào)查，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這必將給我國(guó)的檸檬酸產(chǎn)業(yè)帶來(lái)一定的沖擊。

（四）國(guó)際貿(mào)易摩擦的產(chǎn)品、領(lǐng)域和范圍不斷擴(kuò)大

2007年我國(guó)成為世貿(mào)組織爭(zhēng)端案件中作為被訴方次數(shù)最多的國(guó)家。從產(chǎn)品看，紡織品成為貿(mào)易摩擦的熱點(diǎn)，但已從個(gè)別產(chǎn)品的傾銷與摩擦階段，開(kāi)始逐步向多產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦和結(jié)構(gòu)性貿(mào)易摩擦方向發(fā)展；從領(lǐng)域看，從貨物貿(mào)易向與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)等方向發(fā)展；從國(guó)別看，已從歐美貿(mào)易摩擦，向美日貿(mào)易摩擦到今天的全球范圍內(nèi)，特別是發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間以及發(fā)展中國(guó)家之間貿(mào)易摩擦的發(fā)展。如阿根廷、韓國(guó)、日本、菲律賓等貿(mào)易伙伴對(duì)我國(guó)玩具、輪胎、食品等設(shè)置技術(shù)性的貿(mào)易壁壘，限制甚至禁止我國(guó)出口相關(guān)產(chǎn)品；2007年6月1日，歐洲化學(xué)品管理制度正式生效，對(duì)產(chǎn)品的環(huán)保要求進(jìn)一步提高了我國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)準(zhǔn)入門(mén)檻；巴西、阿根廷對(duì)我國(guó)產(chǎn)品設(shè)置最低進(jìn)口限價(jià)和違反周邊規(guī)則的進(jìn)口許可措施；美國(guó)利用“337知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查”，遏制我國(guó)高附加值和技術(shù)含量較高的產(chǎn)品的出口。

二、我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦的措施

（一）正確制定和運(yùn)用補(bǔ)貼政策，避免不符合WTO規(guī)則的補(bǔ)貼

加入WTO并不意味著取消補(bǔ)貼，補(bǔ)貼是國(guó)家鼓勵(lì)外貿(mào)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策手段。根據(jù)WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》規(guī)定，只有政府實(shí)施的財(cái)政資助或任何形式收入或價(jià)格支持行為，或政府支配下的私人機(jī)構(gòu)行為才構(gòu)成補(bǔ)貼?！堆a(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》規(guī)定的禁止性補(bǔ)貼主要以出口補(bǔ)貼和進(jìn)口替代為主。不可訴補(bǔ)貼主要包括兩大類：一是不具有專向性的補(bǔ)貼；二是有專向性但符合規(guī)定條件的補(bǔ)貼，包括研發(fā)補(bǔ)貼、落后地區(qū)補(bǔ)貼和環(huán)保補(bǔ)貼，這是我們要充分利用的。可訴補(bǔ)貼具有雙重性質(zhì)，沒(méi)有絕對(duì)禁止，但在給其他成員產(chǎn)生不利影響時(shí)則可能導(dǎo)致反補(bǔ)貼措施，我們應(yīng)慎用。政府要加強(qiáng)對(duì)反補(bǔ)貼的認(rèn)識(shí)，盡快熟悉游戲規(guī)則。要積極調(diào)整政策，規(guī)范促進(jìn)貿(mào)易的政府行為。政府應(yīng)該設(shè)法通過(guò)提高政府效率等手段，降低企業(yè)的隱性成本來(lái)鼓勵(lì)出口，不要直接進(jìn)行各種稅費(fèi)減免和補(bǔ)貼。反補(bǔ)貼調(diào)查涉及各級(jí)政府和多個(gè)部門(mén)，工作量大，協(xié)調(diào)困難。因此，政府部門(mén)協(xié)作應(yīng)訴是取得勝訴的關(guān)鍵。

我國(guó)各級(jí)政府的各種補(bǔ)貼名目繁多，補(bǔ)貼政策既多又雜，難免有些補(bǔ)貼政策與世界貿(mào)易組織《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》相沖突。各級(jí)政府在已有的或?qū)⒁贫ǖ恼?guī)章和具體政策措施中，應(yīng)考慮與WTO規(guī)則《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》的一致性，對(duì)現(xiàn)有各種補(bǔ)貼措施應(yīng)進(jìn)行一次全面梳理。對(duì)已頒布執(zhí)行的法律法規(guī)以及規(guī)范性文件應(yīng)集中清理。建立規(guī)范性文件備案審查制度，加強(qiáng)法規(guī)規(guī)章審查工作，確保新出臺(tái)的規(guī)章、規(guī)范性文件與WTO原則規(guī)則以及我國(guó)加入世貿(mào)承諾相符合，充分體現(xiàn)法制的統(tǒng)一性原則、非歧視原則和透明度原則。

（二）調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略、體制和政策，消除引發(fā)國(guó)際貿(mào)易摩擦的自身因素

1、建立和完善政府的權(quán)威信息與交換機(jī)制，并且建立預(yù)警機(jī)制。對(duì)進(jìn)出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額、生產(chǎn)量、利潤(rùn)與虧損等進(jìn)行通報(bào)，進(jìn)行信息交換。貿(mào)易主管部門(mén)、國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)主管部門(mén)之間建立聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，及時(shí)相互通報(bào)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、銷售與進(jìn)出口情況。一方面，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量猛增，對(duì)可能對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)造成損害或有造成損害的威脅進(jìn)行預(yù)警。另一方面，對(duì)那些大批量單一產(chǎn)品的大量出口，可能引起反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施的適用進(jìn)行預(yù)警，并對(duì)出口產(chǎn)品多元化、出口國(guó)多元化提出建議；政府部門(mén)還要建立相應(yīng)的快速反應(yīng)機(jī)制，建立相應(yīng)的機(jī)構(gòu)，對(duì)相關(guān)的事務(wù)做出快速的反應(yīng)，避免經(jīng)過(guò)繁瑣的程序，耽誤時(shí)機(jī)。以反傾銷、反補(bǔ)貼措施框架下的產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查與裁決為基礎(chǔ)，修改并完善現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)損害相關(guān)規(guī)則，把保障措施與反傾銷、反補(bǔ)貼措施綜合起來(lái)運(yùn)用，使之適應(yīng)全面開(kāi)展產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查的需要。

2、在經(jīng)濟(jì)體制和制度方面，應(yīng)該按照規(guī)范的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求，徹底轉(zhuǎn)變政府職能。必須盡快完成國(guó)有企業(yè)改革，深化價(jià)格和市場(chǎng)改革，以消除可能誘發(fā)國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦的體制和制度因素，并結(jié)合多邊和雙邊談判，盡快獲得更多的國(guó)家對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)可，擺脫在反傾銷等國(guó)際貿(mào)易摩擦中的被動(dòng)局面。遵守WTO的貿(mào)易自由化原則，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

3、慎用貿(mào)易救濟(jì)措施。作為國(guó)際規(guī)則允許的保護(hù)措施，保障措施等貿(mào)易救濟(jì)措施可以使用，但必須是在萬(wàn)不得以的情況下使用，更不能因國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的壓力而濫用。在動(dòng)用貿(mào)易救濟(jì)措施時(shí)，不僅要衡量受保護(hù)產(chǎn)業(yè)的收益，更要計(jì)算相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到的損害。只有在得出對(duì)大于失的情況下才能動(dòng)用保障措施。否則，不僅對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)得不償失，而且很可能引起國(guó)際貿(mào)易摩擦。

4、采用國(guó)際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該樹(shù)立國(guó)際化觀念，盡可能采用國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則和國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。如果國(guó)際通行的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重缺陷，我國(guó)可以制定自己的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。但是國(guó)內(nèi)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)一定要比國(guó)際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)更科學(xué)合理。同時(shí)，新的國(guó)內(nèi)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)要盡量與國(guó)際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)保持一致或“兼容”，使得國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)向新國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)換簡(jiǎn)單便捷，并且不必付出太大的成本。

（三）積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定與完善，促進(jìn)他國(guó)的貿(mào)易自由化

1、完善WTO的中性規(guī)則。即無(wú)論發(fā)達(dá)成員還是發(fā)展中成員都容易濫用、并且對(duì)所有WTO成員都不利的規(guī)則，特別是爭(zhēng)端解決規(guī)則和反傾銷規(guī)則，以盡量減少這些規(guī)則存在的漏洞，避免其他國(guó)家利用規(guī)則漏洞來(lái)限制我國(guó)產(chǎn)品出口和挑起中外貿(mào)易摩擦。

2、完善約束發(fā)達(dá)國(guó)家的規(guī)則。首先，約束發(fā)達(dá)國(guó)家切實(shí)履行以往開(kāi)放市場(chǎng)的承諾，特別是紡織品和服裝市場(chǎng)開(kāi)放以及削減農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼方面的承諾；其次，要求發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)一步開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，特別是擴(kuò)大發(fā)展我國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的市場(chǎng)準(zhǔn)入；最后，在貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等新議題的談判中，盡量明確發(fā)展我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)該得到的正當(dāng)利益。

3、完善約束發(fā)展中成員的規(guī)則。貿(mào)易保護(hù)主義不僅僅是發(fā)達(dá)國(guó)家的專利，目前，發(fā)展我國(guó)的貿(mào)易保護(hù)行為日益凸現(xiàn)，嚴(yán)重阻礙了發(fā)展我國(guó)之間的相互貿(mào)易，特別是使我國(guó)深受其害。我們應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，通過(guò)完善有關(guān)規(guī)則，促進(jìn)發(fā)展我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)放。

4、完善有關(guān)我國(guó)加入WTO的法律規(guī)則。在我國(guó)加入WTO的法律文件中，有些規(guī)則存在很大漏洞，導(dǎo)致其他WTO成員對(duì)我國(guó)濫用反傾銷、特別保障等貿(mào)易限制措施。應(yīng)該完善有關(guān)我國(guó)加入WTO的法律規(guī)則，應(yīng)該學(xué)會(huì)討價(jià)還價(jià)，通過(guò)多邊和雙邊貿(mào)易談判來(lái)彌補(bǔ)這些漏洞，避免由此引起的中外貿(mào)易摩擦。

（四）積極提升企業(yè)自身發(fā)展和提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

企業(yè)發(fā)展不能完全靠政府補(bǔ)貼，要靠科技、品牌、效率和質(zhì)量參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。及時(shí)制定適當(dāng)?shù)臓I(yíng)銷策略，最大限度地獲取出口利益的同時(shí)避免被采取反傾銷、反補(bǔ)貼等措施。企業(yè)應(yīng)通過(guò)調(diào)整和完善出口戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)多元化，分散被采取反傾銷、反補(bǔ)貼等措施的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)一旦涉案，要積極應(yīng)訴，因?yàn)橹挥衅髽I(yè)積極應(yīng)訴，政府和企業(yè)才可以相互配合，共同維護(hù)其合法權(quán)利。

參考文獻(xiàn)：

1、于永達(dá),戴天宇.反傾銷理論與實(shí)務(wù)[M].清華大學(xué)出版社,2004.

2、趙曉,柳陽(yáng).再論我國(guó)崛起之“國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦?xí)r代”[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2005(4).

3、楊仕輝.國(guó)際保障對(duì)我國(guó)出口的影響及我國(guó)對(duì)策研究[J].中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料,2005(1).

第7篇：國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端范文

關(guān)鍵詞：國(guó)際貿(mào)易摩擦；新特點(diǎn)；應(yīng)對(duì)措施

當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，我國(guó)的國(guó)際貿(mào)易更加頻繁，國(guó)際貿(mào)易額不斷擴(kuò)大，國(guó)際貿(mào)易摩擦也不斷增加和激化。根據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)，自1995年世界貿(mào)易組織成立以來(lái)至2006年，我國(guó)已連續(xù)12年成為世界上遭受反傾銷調(diào)查最多的國(guó)家。據(jù)商務(wù)部統(tǒng)計(jì)，2007年，全球共有19個(gè)國(guó)家（地區(qū)）對(duì)我國(guó)發(fā)起反傾銷、反補(bǔ)貼、保障措施等貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查近80起，遭遇美國(guó)“337知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查”17起。2008年，我國(guó)面對(duì)的貿(mào)易摩擦形勢(shì)仍然非常嚴(yán)峻。世界經(jīng)濟(jì)增速的放緩和不景氣將導(dǎo)致國(guó)際貿(mào)易保護(hù)的加劇和貿(mào)易爭(zhēng)端的增多。從2008年一季度的貿(mào)易摩擦情況看，共有8個(gè)國(guó)家和地區(qū)對(duì)我國(guó)發(fā)起17起反傾銷、反補(bǔ)貼調(diào)查，涉案金額達(dá)20億美元，遭遇美國(guó)“337知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查”5起，案件數(shù)量和涉案金額都有大幅度的增長(zhǎng)。從涉案產(chǎn)品看，主要集中于輕工、紡織、機(jī)電等我國(guó)具有出口競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，其中尤以紡織品貿(mào)易摩擦更為突出。如中美紡織品貿(mào)易爭(zhēng)端，中歐鞋業(yè)爭(zhēng)端，中美鋼鐵業(yè)爭(zhēng)端，中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)爭(zhēng)端，中日紡織品爭(zhēng)端等。

一、我國(guó)國(guó)際貿(mào)易摩擦的新特點(diǎn)

（一）反補(bǔ)貼成為我國(guó)國(guó)際貿(mào)易摩擦最大的新特點(diǎn)

根據(jù)世界貿(mào)易組織統(tǒng)計(jì)，近幾年全球反補(bǔ)貼案件數(shù)量總體在減少，而我國(guó)與這種趨勢(shì)相反，我國(guó)在極短時(shí)間里驟然成為世界頭號(hào)反補(bǔ)貼調(diào)查目標(biāo)國(guó)。至今，我國(guó)共遭遇反補(bǔ)貼調(diào)查22起，其中加拿大7起，美國(guó)13起，澳大利亞和南非各1起。從2007年起，國(guó)外對(duì)我國(guó)發(fā)起的反補(bǔ)貼調(diào)查頻率創(chuàng)世貿(mào)組織的貿(mào)易救濟(jì)史先例，反補(bǔ)貼成為我國(guó)貿(mào)易摩擦的新領(lǐng)域和熱點(diǎn)。2008年一季度，加拿大、美國(guó)、澳大利亞相繼對(duì)我國(guó)產(chǎn)品提出反補(bǔ)貼調(diào)查或反傾銷反補(bǔ)貼合并調(diào)查，尤其值得注意的是，澳大利亞是首次對(duì)我國(guó)產(chǎn)品發(fā)起反補(bǔ)貼、反傾銷合并調(diào)查。早在2004年，加拿大就首開(kāi)先河，對(duì)我國(guó)的燒烤架和鋼制緊固件發(fā)起了反補(bǔ)貼調(diào)查。2006年11月，美國(guó)也改變了其20年不對(duì)所謂非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家適用反補(bǔ)貼法的慣例，對(duì)我國(guó)銅版紙開(kāi)始了首起反補(bǔ)貼調(diào)查。在我國(guó)被認(rèn)定為非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家之前，反補(bǔ)貼調(diào)查是不可能發(fā)生的，但現(xiàn)在卻頻頻出現(xiàn)。

（二）與我國(guó)發(fā)生國(guó)際貿(mào)易摩擦案件的貿(mào)易伙伴相對(duì)集中

我國(guó)與美、歐發(fā)生的貿(mào)易摩擦較突出，我國(guó)已連續(xù)6年成為歐洲反傾銷調(diào)查的第一大國(guó)；2008年上半年我國(guó)對(duì)美出口1167.9億美元，比去年同期增長(zhǎng)8.9%，這是近7年來(lái)我國(guó)對(duì)美出口增速首次降至個(gè)位數(shù)，增幅遠(yuǎn)低于同期我國(guó)總體外貿(mào)出口21.8%的增速，較2007年同期對(duì)美出口增速回落9個(gè)百分點(diǎn)。我國(guó)對(duì)美出口呈全面萎縮狀態(tài)，預(yù)計(jì)全年增長(zhǎng)幅度很可能還要低于上半年的8.9%。

（三）我國(guó)遭遇的反傾銷和反補(bǔ)貼調(diào)查，使相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到影響

從2000年至今，我國(guó)生產(chǎn)的檸檬酸先后遭遇了美國(guó)、泰國(guó)、烏克蘭、南非等諸多國(guó)家的反傾銷調(diào)查。我國(guó)檸檬酸遭遇美國(guó)的“雙反”調(diào)查，是繼2007年遭遇歐盟的反傾銷之后，對(duì)整個(gè)行業(yè)影響最大的一次。美國(guó)是我國(guó)檸檬酸的第一大國(guó)際市場(chǎng)，約占總市場(chǎng)份額的10%，美國(guó)市場(chǎng)對(duì)我國(guó)檸檬酸產(chǎn)業(yè)的發(fā)展來(lái)說(shuō)占有十分重要的地位。因此，我國(guó)的檸檬酸企業(yè)面臨著歐盟征收的高達(dá)49%的反傾銷稅，同時(shí)又面臨美國(guó)的反傾銷和反補(bǔ)貼雙重調(diào)查，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，這必將給我國(guó)的檸檬酸產(chǎn)業(yè)帶來(lái)一定的沖擊。

（四）國(guó)際貿(mào)易摩擦的產(chǎn)品、領(lǐng)域和范圍不斷擴(kuò)大

2007年我國(guó)成為世貿(mào)組織爭(zhēng)端案件中作為被訴方次數(shù)最多的國(guó)家。從產(chǎn)品看，紡織品成為貿(mào)易摩擦的熱點(diǎn)，但已從個(gè)別產(chǎn)品的傾銷與摩擦階段，開(kāi)始逐步向多產(chǎn)業(yè)貿(mào)易摩擦和結(jié)構(gòu)性貿(mào)易摩擦方向發(fā)展；從領(lǐng)域看，從貨物貿(mào)易向與貿(mào)易相關(guān)的服務(wù)貿(mào)易、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、環(huán)境保護(hù)、勞工標(biāo)準(zhǔn)等方向發(fā)展；從國(guó)別看，已從歐美貿(mào)易摩擦，向美日貿(mào)易摩擦到今天的全球范圍內(nèi)，特別是發(fā)展中國(guó)家和發(fā)達(dá)國(guó)家之間以及發(fā)展中國(guó)家之間貿(mào)易摩擦的發(fā)展。如阿根廷、韓國(guó)、日本、菲律賓等貿(mào)易伙伴對(duì)我國(guó)玩具、輪胎、食品等設(shè)置技術(shù)性的貿(mào)易壁壘，限制甚至禁止我國(guó)出口相關(guān)產(chǎn)品；2007年6月1日，歐洲化學(xué)品管理制度正式生效，對(duì)產(chǎn)品的環(huán)保要求進(jìn)一步提高了我國(guó)產(chǎn)品的技術(shù)準(zhǔn)入門(mén)檻；巴西、阿根廷對(duì)我國(guó)產(chǎn)品設(shè)置最低進(jìn)口限價(jià)和違反周邊規(guī)則的進(jìn)口許可措施；美國(guó)利用“337知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)查”，遏制我國(guó)高附加值和技術(shù)含量較高的產(chǎn)品的出口。

二、我國(guó)應(yīng)對(duì)國(guó)際貿(mào)易摩擦的措施

（一）正確制定和運(yùn)用補(bǔ)貼政策，避免不符合WTO規(guī)則的補(bǔ)貼

加入WTO并不意味著取消補(bǔ)貼，補(bǔ)貼是國(guó)家鼓勵(lì)外貿(mào)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策手段。根據(jù)WTO《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》規(guī)定，只有政府實(shí)施的財(cái)政資助或任何形式收入或價(jià)格支持行為，或政府支配下的私人機(jī)構(gòu)行為才構(gòu)成補(bǔ)貼?！堆a(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)議》規(guī)定的禁止性補(bǔ)貼主要以出口補(bǔ)貼和進(jìn)口替代為主。不可訴補(bǔ)貼主要包括兩大類：一是不具有專向性的補(bǔ)貼；二是有專向性但符合規(guī)定條件的補(bǔ)貼，包括研發(fā)補(bǔ)貼、落后地區(qū)補(bǔ)貼和環(huán)保補(bǔ)貼，這是我們要充分利用的?？稍V補(bǔ)貼具有雙重性質(zhì)，沒(méi)有絕對(duì)禁止，但在給其他成員產(chǎn)生不利影響時(shí)則可能導(dǎo)致反補(bǔ)貼措施，我們應(yīng)慎用。政府要加強(qiáng)對(duì)反補(bǔ)貼的認(rèn)識(shí)，盡快熟悉游戲規(guī)則。要積極調(diào)整政策，規(guī)范促進(jìn)貿(mào)易的政府行為。政府應(yīng)該設(shè)法通過(guò)提高政府效率等手段，降低企業(yè)的隱性成本來(lái)鼓勵(lì)出口，不要直接進(jìn)行各種稅費(fèi)減免和補(bǔ)貼。反補(bǔ)貼調(diào)查涉及各級(jí)政府和多個(gè)部門(mén)，工作量大，協(xié)調(diào)困難。因此，政府部門(mén)協(xié)作應(yīng)訴是取得勝訴的關(guān)鍵。我國(guó)各級(jí)政府的各種補(bǔ)貼名目繁多，補(bǔ)貼政策既多又雜，難免有些補(bǔ)貼政策與世界貿(mào)易組織《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》相沖突。各級(jí)政府在已有的或?qū)⒁贫ǖ恼?guī)章和具體政策措施中，應(yīng)考慮與WTO規(guī)則《補(bǔ)貼與反補(bǔ)貼措施協(xié)定》的一致性，對(duì)現(xiàn)有各種補(bǔ)貼措施應(yīng)進(jìn)行一次全面梳理。對(duì)已頒布執(zhí)行的法律法規(guī)以及規(guī)范性文件應(yīng)集中清理。建立規(guī)范性文件備案審查制度，加強(qiáng)法規(guī)規(guī)章審查工作，確保新出臺(tái)的規(guī)章、規(guī)范性文件與WTO原則規(guī)則以及我國(guó)加入世貿(mào)承諾相符合，充分體現(xiàn)法制的統(tǒng)一性原則、非歧視原則和透明度原則。

（二）調(diào)整經(jīng)濟(jì)發(fā)展的戰(zhàn)略、體制和政策，消除引發(fā)國(guó)際貿(mào)易摩擦的自身因素

1、建立和完善政府的權(quán)威信息與交換機(jī)制，并且建立預(yù)警機(jī)制。對(duì)進(jìn)出口產(chǎn)品的市場(chǎng)份額、生產(chǎn)量、利潤(rùn)與虧損等進(jìn)行通報(bào)，進(jìn)行信息交換。貿(mào)易主管部門(mén)、國(guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)主管部門(mén)之間建立聯(lián)席會(huì)議機(jī)制，及時(shí)相互通報(bào)產(chǎn)品國(guó)內(nèi)生產(chǎn)、銷售與進(jìn)出口情況。一方面，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品數(shù)量猛增，對(duì)可能對(duì)本國(guó)產(chǎn)業(yè)造成損害或有造成損害的威脅進(jìn)行預(yù)警。另一方面，對(duì)那些大批量單一產(chǎn)品的大量出口，可能引起反傾銷、反補(bǔ)貼和保障措施的適用進(jìn)行預(yù)警，并對(duì)出口產(chǎn)品多元化、出口國(guó)多元化提出建議；政府部門(mén)還要建立相應(yīng)的快速反應(yīng)機(jī)制，建立相應(yīng)的機(jī)構(gòu)，對(duì)相關(guān)的事務(wù)做出快速的反應(yīng)，避免經(jīng)過(guò)繁瑣的程序，耽誤時(shí)機(jī)。以反傾銷、反補(bǔ)貼措施框架下的產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查與裁決為基礎(chǔ)，修改并完善現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)損害相關(guān)規(guī)則，把保障措施與反傾銷、反補(bǔ)貼措施綜合起來(lái)運(yùn)用，使之適應(yīng)全面開(kāi)展產(chǎn)業(yè)損害調(diào)查的需要。

2、在經(jīng)濟(jì)體制和制度方面，應(yīng)該按照規(guī)范的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的要求，徹底轉(zhuǎn)變政府職能。必須盡快完成國(guó)有企業(yè)改革，深化價(jià)格和市場(chǎng)改革，以消除可能誘發(fā)國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦的體制和制度因素，并結(jié)合多邊和雙邊談判，盡快獲得更多的國(guó)家對(duì)我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位的認(rèn)可，擺脫在反傾銷等國(guó)際貿(mào)易摩擦中的被動(dòng)局面。遵守WTO的貿(mào)易自由化原則，切實(shí)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

3、慎用貿(mào)易救濟(jì)措施。作為國(guó)際規(guī)則允許的保護(hù)措施，保障措施等貿(mào)易救濟(jì)措施可以使用，但必須是在萬(wàn)不得以的情況下使用，更不能因國(guó)內(nèi)利益集團(tuán)的壓力而濫用。在動(dòng)用貿(mào)易救濟(jì)措施時(shí)，不僅要衡量受保護(hù)產(chǎn)業(yè)的收益，更要計(jì)算相關(guān)產(chǎn)業(yè)受到的損害。只有在得出對(duì)大于失的情況下才能動(dòng)用保障措施。否則，不僅對(duì)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)得不償失，而且很可能引起國(guó)際貿(mào)易摩擦。

4、采用國(guó)際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。應(yīng)該樹(shù)立國(guó)際化觀念，盡可能采用國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則和國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。如果國(guó)際通行的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)存在嚴(yán)重缺陷，我國(guó)可以制定自己的規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)。但是國(guó)內(nèi)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)一定要比國(guó)際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)更科學(xué)合理。同時(shí)，新的國(guó)內(nèi)規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)要盡量與國(guó)際規(guī)則和標(biāo)準(zhǔn)保持一致或“兼容”，使得國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)向新國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)的轉(zhuǎn)換簡(jiǎn)單便捷，并且不必付出太大的成本。

（三）積極參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)規(guī)則的制定與完善，促進(jìn)他國(guó)的貿(mào)易自由化

1、完善WTO的中性規(guī)則。即無(wú)論發(fā)達(dá)成員還是發(fā)展中成員都容易濫用、并且對(duì)所有WTO成員都不利的規(guī)則，特別是爭(zhēng)端解決規(guī)則和反傾銷規(guī)則，以盡量減少這些規(guī)則存在的漏洞，避免其他國(guó)家利用規(guī)則漏洞來(lái)限制我國(guó)產(chǎn)品出口和挑起中外貿(mào)易摩擦。

2、完善約束發(fā)達(dá)國(guó)家的規(guī)則。首先，約束發(fā)達(dá)國(guó)家切實(shí)履行以往開(kāi)放市場(chǎng)的承諾，特別是紡織品和服裝市場(chǎng)開(kāi)放以及削減農(nóng)產(chǎn)品補(bǔ)貼方面的承諾；其次，要求發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)一步開(kāi)放國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，特別是擴(kuò)大發(fā)展我國(guó)優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品的市場(chǎng)準(zhǔn)入；最后，在貿(mào)易與環(huán)境保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)等新議題的談判中，盡量明確發(fā)展我國(guó)國(guó)際貿(mào)易中應(yīng)該得到的正當(dāng)利益。

3、完善約束發(fā)展中成員的規(guī)則。貿(mào)易保護(hù)主義不僅僅是發(fā)達(dá)國(guó)家的專利，目前，發(fā)展我國(guó)的貿(mào)易保護(hù)行為日益凸現(xiàn)，嚴(yán)重阻礙了發(fā)展我國(guó)之間的相互貿(mào)易，特別是使我國(guó)深受其害。我們應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，通過(guò)完善有關(guān)規(guī)則，促進(jìn)發(fā)展我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的開(kāi)放。

4、完善有關(guān)我國(guó)加入WTO的法律規(guī)則。在我國(guó)加入WTO的法律文件中，有些規(guī)則存在很大漏洞，導(dǎo)致其他WTO成員對(duì)我國(guó)濫用反傾銷、特別保障等貿(mào)易限制措施。應(yīng)該完善有關(guān)我國(guó)加入WTO的法律規(guī)則，應(yīng)該學(xué)會(huì)討價(jià)還價(jià)，通過(guò)多邊和雙邊貿(mào)易談判來(lái)彌補(bǔ)這些漏洞，避免由此引起的中外貿(mào)易摩擦。

（四）積極提升企業(yè)自身發(fā)展和提高產(chǎn)品國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

企業(yè)發(fā)展不能完全靠政府補(bǔ)貼，要靠科技、品牌、效率和質(zhì)量參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)。及時(shí)制定適當(dāng)?shù)臓I(yíng)銷策略，最大限度地獲取出口利益的同時(shí)避免被采取反傾銷、反補(bǔ)貼等措施。企業(yè)應(yīng)通過(guò)調(diào)整和完善出口戰(zhàn)略，實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)多元化，分散被采取反傾銷、反補(bǔ)貼等措施的風(fēng)險(xiǎn)。企業(yè)一旦涉案，要積極應(yīng)訴，因?yàn)橹挥衅髽I(yè)積極應(yīng)訴，政府和企業(yè)才可以相互配合，共同維護(hù)其合法權(quán)利。

參考文獻(xiàn)：

1、于永達(dá),戴天宇.反傾銷理論與實(shí)務(wù)[M].清華大學(xué)出版社,2004.

2、趙曉,柳陽(yáng).再論我國(guó)崛起之“國(guó)際經(jīng)濟(jì)摩擦?xí)r代”[J].國(guó)際經(jīng)濟(jì)評(píng)論,2005(4).

3、楊仕輝.國(guó)際保障對(duì)我國(guó)出口的影響及我國(guó)對(duì)策研究[J].中國(guó)人民大學(xué)復(fù)印報(bào)刊資料,2005(1).

第8篇：國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端范文

一、TRIPS協(xié)議產(chǎn)生

世界貿(mào)易組織的前身是關(guān)貿(mào)總協(xié)定。關(guān)貿(mào)總協(xié)定自1947年締結(jié)以來(lái)，共進(jìn)行了八個(gè)回合的談判。在前七個(gè)回合的談判中，都是以減免關(guān)稅為談判的主要內(nèi)容，從來(lái)沒(méi)有涉及過(guò)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。直到烏拉圭回合才把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)納入談判的內(nèi)容，并就國(guó)際貿(mào)易中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)形成了一份《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》，簡(jiǎn)稱TRIPS協(xié)議。隨著1995年1月世界貿(mào)易組織的成立，TRIPS協(xié)議又成為世界貿(mào)易組織一攬子協(xié)議中的一個(gè)部分。與此相應(yīng)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在國(guó)際貿(mào)易中的地位和作用也突現(xiàn)了出來(lái)。這樣，當(dāng)今的國(guó)際貿(mào)易也就有了三大內(nèi)容，即貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)貿(mào)易。

TRIPS協(xié)議所說(shuō)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，是與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，而不是一般意義上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。從貿(mào)易的角度出發(fā)，TRIPS協(xié)議主要強(qiáng)調(diào)了以下一些內(nèi)容：將計(jì)算機(jī)軟件作為文字作品予以保護(hù)，這反映了作為計(jì)算機(jī)軟件大國(guó)的美國(guó)的利益，也反映了軟件在國(guó)際貿(mào)易中的重要性；強(qiáng)調(diào)了對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)；強(qiáng)調(diào)了對(duì)于地理標(biāo)志的保護(hù)，尤其是強(qiáng)調(diào)了對(duì)于酒類地理標(biāo)志的保護(hù)；在專利保護(hù)上，強(qiáng)調(diào)了對(duì)幾乎所有的發(fā)明都應(yīng)當(dāng)給予專利保護(hù)，統(tǒng)一了專利的保護(hù)期為自申請(qǐng)之日起的20年。除以上之外，還突出了對(duì)集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)和對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)。其中，對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù)，是第一次納入國(guó)際公約的范圍。

在合法的貿(mào)易中，既有可能涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)，也有可能不涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)。但在假冒商品的貿(mào)易中，則始終存在打擊假冒和保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題。不論是假冒他人的商標(biāo)、廠商名稱和商品包裝等，還是盜版或未經(jīng)許可使用他人的專有技術(shù)，都是侵犯他人權(quán)利的行為。所以，TRIPS協(xié)議的原有題目是“與貿(mào)易，包括假冒商品貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議”，其重點(diǎn)之一是強(qiáng)調(diào)打擊假冒商品，從而有效地保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

二、TRIPS與知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的關(guān)系

在TRIPS協(xié)議產(chǎn)生以前，國(guó)際上已經(jīng)有一大批知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際公約存在。TRIPS協(xié)議在貿(mào)易的角度定義或強(qiáng)調(diào)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的同時(shí)，還明確了它與其中的四個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)國(guó)際公約的關(guān)系。依據(jù)協(xié)議，世界貿(mào)易組織成員必須遵守《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》和《保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品伯爾尼公約》的實(shí)體性條款，但不包括協(xié)議明確排除在外的條款，也不包括兩個(gè)公約的程序性條款。這實(shí)際上意味著，TRIPS協(xié)議關(guān)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)（專利、商標(biāo)和反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)等）和版權(quán)的保護(hù)要求，不僅僅局限于協(xié)議本身，還包含了巴黎公約和伯爾尼公約的實(shí)體性條款?？梢哉f(shuō)，關(guān)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)是TRIPS協(xié)議加巴黎公約，關(guān)于版權(quán)保護(hù)的標(biāo)準(zhǔn)是TRIPS協(xié)議加伯爾尼公約。而且，TRIPS協(xié)議關(guān)于工業(yè)產(chǎn)權(quán)和版權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)高于巴黎公約或伯爾尼公約的標(biāo)準(zhǔn)。

TRIPS協(xié)議還提到了《保護(hù)表演者、錄音制品制作者與廣播組織公約》（羅馬公約，又稱鄰接權(quán)公約）、《集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約。在處理與這兩個(gè)公約的關(guān)系上，TRIPS協(xié)議采取了另一種方式，即在相關(guān)條文中列舉了或強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)公約中某些內(nèi)容，并做出了適當(dāng)?shù)男抻?。這樣，就世界貿(mào)易組織的成員來(lái)說(shuō)，在關(guān)于鄰接權(quán)和集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)上，可以只考慮TRIPS協(xié)議的要求，而不必考慮羅馬公約和集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約。由此看來(lái)，TRIPS協(xié)議提供的關(guān)于鄰接權(quán)和集成電路布圖設(shè)計(jì)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)，低于羅馬公約和集成電路知識(shí)產(chǎn)權(quán)條約。

三、爭(zhēng)端解決程序

TRIPS協(xié)議明確規(guī)定，當(dāng)成員之間就本協(xié)議的執(zhí)行發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照世界貿(mào)易組織《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則與程序的諒解》進(jìn)行協(xié)商和解決。在世界貿(mào)易組織的一攬子協(xié)議中，《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序的諒解》是一個(gè)非常重要的協(xié)議，為成員解決各種貿(mào)易爭(zhēng)端，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上的爭(zhēng)端提供了一整套程序，如爭(zhēng)端的發(fā)起、磋商、爭(zhēng)端解決小組的裁定、上訴和執(zhí)行有關(guān)裁定的監(jiān)督等。根據(jù)規(guī)定，如果敗訴方不執(zhí)行或沒(méi)有完全執(zhí)行爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)的裁定，爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)可以授權(quán)勝訴方采取不同程度的貿(mào)易制裁措施，直到敗訴方完全執(zhí)行世界貿(mào)易組織的有關(guān)協(xié)議。這樣，與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議，在國(guó)際上第一次把知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)與國(guó)際貿(mào)易掛鉤，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的國(guó)際保護(hù)帶有了某種貿(mào)易上的強(qiáng)制性。在這方面，我們可以把TRIPS協(xié)議看作是實(shí)體性規(guī)定，把爭(zhēng)端解決程序看作是程序性規(guī)定。

四、TRIPS協(xié)議與中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

世界貿(mào)易組織于1995年1月1日成立，對(duì)于世界貿(mào)易組織不同類別的成員來(lái)說(shuō)，TRIPS協(xié)議生效的日期不一樣。根據(jù)TRIPS協(xié)議的過(guò)渡規(guī)定，在世界貿(mào)易組織成立后，美國(guó)、日本、加拿大和歐盟等發(fā)達(dá)國(guó)家有一年的過(guò)渡期，于1996年1月1日生效。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家和由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的國(guó)家，有一個(gè)目前一日期起的四年過(guò)渡期，也就是說(shuō)從世界貿(mào)易組織成立之日起有五年的過(guò)渡，于2000年1月1日生效。對(duì)于最不發(fā)達(dá)國(guó)家，享有自1996年1月1日起的10年過(guò)渡期，于2006年1月1日生效。這樣，從世界貿(mào)易組織成立之日起，實(shí)際上享有11年的過(guò)渡期。

中國(guó)無(wú)論是作為發(fā)展中國(guó)家還是作為由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)過(guò)渡的國(guó)家，都可以享有五年的過(guò)渡期。早在1997年，中國(guó)政府為了促進(jìn)加入世貿(mào)談判的進(jìn)展，就已經(jīng)宣布放棄過(guò)渡期的優(yōu)惠?，F(xiàn)在，2000年1月1日已經(jīng)過(guò)去，五年的過(guò)渡期已經(jīng)毫無(wú)意義。這實(shí)際意味著，中國(guó)在加入世界貿(mào)易組織伊始，就必須完全執(zhí)行TRIPS協(xié)議。中國(guó)全面執(zhí)行TRIPS協(xié)議，主要是在兩個(gè)方面，一是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的立法方面，－是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的實(shí)施方面。這既包括有關(guān)的法律規(guī)定要符合協(xié)議的基本原則和最低要求，也包括在實(shí)踐中有效地保護(hù)和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)，包括在有關(guān)的進(jìn)出口貿(mào)易中有效地保護(hù)和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

第9篇：國(guó)際貿(mào)易的爭(zhēng)端范文

一、爭(zhēng)端解決機(jī)制的由來(lái)WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制脫胎于關(guān)貿(mào)總協(xié)定（generalagreementontarrifs and trade，以下簡(jiǎn)稱gatt）建立的爭(zhēng)端解決機(jī)制。gatt與WTO跟所有其他國(guó)際機(jī)構(gòu)表大的區(qū)別之一，就是它們有一個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制。gatt是調(diào)整國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易關(guān)系的多邊法律體系，也是一個(gè)準(zhǔn)國(guó)際貿(mào)易組織。由于眾多締約方政治和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，各自在國(guó)際貿(mào)易中所占的份額和所處的地位不同，他們?cè)趃att體制下所承擔(dān)的義務(wù)和享有的權(quán)利，都會(huì)隨著國(guó)際貿(mào)易秩序的變化而變化。gatt是維系國(guó)際貿(mào)易健康發(fā)展和各締約方利益平衡的主體。任何締約方特別是貿(mào)易大國(guó)有悖于gatt規(guī)則的單方面行為，都會(huì)或多或少地給其他締約方帶來(lái)?yè)p害或損失。換句話說(shuō)，締約方之間發(fā)上貿(mào)易爭(zhēng)端是不可避免的。所以，gatt專門(mén)建立了爭(zhēng)端解決機(jī)制。

根據(jù)gatt的規(guī)定，一旦締約方之間發(fā)生了特定的貿(mào)易糾紛，他們必須按照原協(xié)定的爭(zhēng)端解決方式，首先進(jìn)行雙邊多邊協(xié)商，在必要的情況下可以提交締約方全體或其他有關(guān)機(jī)構(gòu)來(lái)判斷是非曲直，以合理地解決爭(zhēng)端。

自gatt于1947年在日內(nèi)瓦簽訂后，gatt解決爭(zhēng)端的主要機(jī)構(gòu)一締約方全體，先后受理并成功地解決了100多起各種類型的貿(mào)易爭(zhēng)端，為維護(hù)正常的國(guó)際貿(mào)易秩序作出了貢獻(xiàn)。其重要意義在于：（1）它使締約方在發(fā)生爭(zhēng)端時(shí)有章可循。在多邊貿(mào)易領(lǐng)域的爭(zhēng)端由多邊爭(zhēng)端解決機(jī)制解決，避免貿(mào)易大國(guó)援引國(guó)內(nèi)法律程序通過(guò)雙邊途徑解決。（2）它具有協(xié)調(diào)各締約方履行義務(wù)和監(jiān)督它們遵守和執(zhí)行g(shù)att規(guī)則的作用。（3）它是gatt管理國(guó)際貿(mào)易的重要手段。（4）它可以棋查catt的可行性，發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就作修改和補(bǔ)充，不斷發(fā)展和完善gatt體制。

盡管gatt爭(zhēng)端解決機(jī)制的作用是不可否認(rèn)的，尤其在早期成效比較顯著，但它并非十全十美。從gatt產(chǎn)生后，其爭(zhēng)端解決機(jī)制的缺陷一直受到各締約方的指責(zé)。其中最大的缺陷是解決爭(zhēng)端的過(guò)程太慢，以至于許多當(dāng)事國(guó)不愿意把時(shí)間性較強(qiáng)的案件提交給gatt解決，究其原因，各步程序缺乏明確的時(shí)間限制。這對(duì)gatt的威信產(chǎn)生了消極的影響；再有，爭(zhēng)端解決機(jī)制的重要機(jī)構(gòu)-專家組的成員組成按規(guī)定必須得到爭(zhēng)端各當(dāng)事方明示的同意，這使得專家組的成立相當(dāng)困難；gatt爭(zhēng)端解決機(jī)制的另一個(gè)重要缺陷是它的“巴爾干化”即“碎片化”現(xiàn)象。gatt自身和歷次回合的談判達(dá)成的協(xié)議均含有爭(zhēng)端解決條款，這些條款形成了一種“各自為政”的爭(zhēng)端解決機(jī)制，彼此之間缺乏有機(jī)的聯(lián)系。

直到WTO成立以前，紅過(guò)烏拉圭回合談判，最終達(dá)成了《關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序諒解》，才進(jìn)一步完善和強(qiáng)化了爭(zhēng)端解決機(jī)制。

二、爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)作

WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的關(guān)鍵性文件即（關(guān)于爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序諒解》。該諒解書(shū)全面規(guī)定了wtd解決爭(zhēng)端的一般原則、政治方法、法律方法、裁決的執(zhí)行與監(jiān)督，以及補(bǔ)救辦法等。

1.一般原則

（1）適用范圍：該諒解適用于WTO的所有協(xié)議。但是否適用諸邊協(xié)議，要由這些協(xié)議的成員決定。另外，在反傾銷、反補(bǔ)貼、技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)、海關(guān)估價(jià)、衛(wèi)生和植物檢疫、紡織品和服裝貿(mào)易中，有若干爭(zhēng)端解決的特殊規(guī)定。若遇有與該諒解沖突時(shí)，服從這些協(xié)議中的特殊規(guī)定。特殊規(guī)定之間有沖突，則由爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)決定采用哪種規(guī)定。mto成員依WTO協(xié)議和該諒解的權(quán)利義務(wù)之爭(zhēng)，也適用該諒解。

（2）諒解的實(shí)施。WTO規(guī)定，WTO理事會(huì)負(fù)責(zé)。爭(zhēng)端解決事宜，并為此專設(shè)爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)（英文名稱dispute settlement body，簡(jiǎn)稱dsb），由WTO成員組成，統(tǒng)轄各協(xié)議之爭(zhēng)端解決事宜。dsb負(fù)責(zé)實(shí)施該諒解，其職責(zé)為成立專家組，通過(guò)專家組及上訴機(jī)構(gòu)的審案報(bào)告，監(jiān)督裁決或建議的執(zhí)行，授權(quán)中止減讓或其他義務(wù)。dsb的決定須以各方一致意見(jiàn)的方式作出。

（3）爭(zhēng)端解決的目的與原則。爭(zhēng)端解決機(jī)制旨在為多邊貿(mào)易體制提供保障和可預(yù)見(jiàn)性，維護(hù)WTO成員的權(quán)利義務(wù)，依國(guó)際法的習(xí)慣規(guī)則，澄清WTO各協(xié)議的規(guī)定。dsb的建議和裁決，不得增加或削弱WTO成員的既有權(quán)利義務(wù)。爭(zhēng)端解決的目的，在于促使撤銷與WTO各協(xié)議不符的措施，若一時(shí)撤銷有困難，作為臨時(shí)措施，當(dāng)事方可尋求補(bǔ)償?shù)木葷?jì)辦法。最后的救濟(jì)辦法才是dsb授權(quán)中止減讓或其他義務(wù)。爭(zhēng)端解決程序，須按誠(chéng)信原則使用，不得用于要挾或報(bào)復(fù)的目的，凡是侵害WTO協(xié)議規(guī)定的權(quán)利和行動(dòng)，即初步推定構(gòu)成他方利益喪失與損害。

2.爭(zhēng)端解決的政治方法

（1）磋商（諒解書(shū)第4條）。爭(zhēng)端當(dāng)事方須先磋商解決爭(zhēng)端。一方如果根據(jù)某個(gè)有關(guān)協(xié)議提出了磋商請(qǐng)求，接到請(qǐng)求的成員（雙方同意的時(shí)間除外）應(yīng)自收到請(qǐng)求的10天內(nèi)，對(duì)該請(qǐng)求作出答復(fù)，并在收到請(qǐng)求后不超過(guò)30天內(nèi)，真誠(chéng)地進(jìn)行磋商，以達(dá)成雙方滿意的解決辦法。如果該成員在收到請(qǐng)求之日起10天內(nèi)未作出答復(fù)，或未在收到請(qǐng)求后30天內(nèi)或雙方另外商定的期限內(nèi)進(jìn)行磋商，或經(jīng)60天磋商未果，請(qǐng)求磋商的成員可直接請(qǐng)求成立一個(gè)專家組通過(guò)法律程序來(lái)解決。磋商的請(qǐng)求須通知dsb和有關(guān)機(jī)構(gòu)，并以書(shū)面形式陳述有關(guān)事實(shí)、理由和法律根據(jù)。磋商應(yīng)秘密進(jìn)行，有利益關(guān)系的第三方經(jīng)當(dāng)事人同意可參與磋商，芳當(dāng)事方不同意，則第三方可另行要求單獨(dú)磋商。

（2）斡旋、調(diào)解和調(diào)停（諒解書(shū)第5條）。在當(dāng)事人自愿的基礎(chǔ)上使用該方法可在成立專家組的前后任何時(shí)間使用。WTO總干事依其職權(quán)可就爭(zhēng)端事項(xiàng)進(jìn)行斡旋、調(diào)解和調(diào)停。

3.爭(zhēng)端解決的法律方法

（1）專家組審案。

a、專家組的建立。起訴方提出設(shè)立專家組的請(qǐng)求后，dsb應(yīng)在請(qǐng)求提出15天內(nèi)就此請(qǐng)求召開(kāi)會(huì)議并將此請(qǐng)求列入朋dsb的正式議程，召開(kāi)該會(huì)議的通知應(yīng)在10天天前預(yù)先發(fā)出。除非在該會(huì)議上dsb一致反對(duì)成立專家組，否則將在下一次會(huì)議上成立專家組。

b、專家組的職責(zé)：按烈協(xié)議的有關(guān)規(guī)定，審查爭(zhēng)端當(dāng)事方提交dsb的有關(guān)事項(xiàng)，進(jìn)行調(diào)查，客觀分析事實(shí)，適用規(guī)則，作出有助于dsb制定各項(xiàng)建議或按照協(xié)議中的規(guī)定作出裁決的報(bào)告。

c、專家組的具體工作程序包括以下幾個(gè)階段：

第一階段：爭(zhēng)端各方在第一次實(shí)質(zhì)性會(huì)議前，向?qū)＜医M提交各自對(duì)爭(zhēng)端的事實(shí)及理由的意見(jiàn)書(shū)；

第二階段：在第一次會(huì)議上，申訴方提出申訴，被訴方作出答辯。正式的辯論在第二次實(shí)質(zhì)性會(huì)議上進(jìn)行；

第三階段：如果一方提出科技方面的問(wèn)題，專家組將指定一專家評(píng)審組提出咨詢報(bào)告；

第四階段：專家組向各方提交報(bào)告的陳述部分，爭(zhēng)端各方可在兩周內(nèi)提出意見(jiàn)。然后專家組向爭(zhēng)端各方提出中期報(bào)告，包括調(diào)查結(jié)果和結(jié)論，爭(zhēng)端各方可在一周內(nèi)提出復(fù)議報(bào)告，包括調(diào)查結(jié)果及結(jié)論，爭(zhēng)端各方可在一周內(nèi)提出復(fù)議請(qǐng)求。復(fù)議時(shí)間不超過(guò)兩周，這期間專家組可與爭(zhēng)端各方再進(jìn)行協(xié)商；

第五階段：向爭(zhēng)端各方提交終期報(bào)告，三周后終期報(bào)告向所有WTO成員公布布；

第六階段：如果專家組認(rèn)為被指控的措施與WTO有關(guān)協(xié)議不符，專家組應(yīng)向有關(guān)被控方提出有關(guān)措施與WTO協(xié)定或協(xié)議相符的建議，同時(shí)，它還可向被控方提出如何執(zhí)行建議的方法；

第七階段：如果任何一方均不提出上訴，也未出現(xiàn)一致反對(duì)專家組建議的情況，dsb在專家組的報(bào)告公布后的60天內(nèi)予以采納。

（2）上訴機(jī)構(gòu)復(fù)議

WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制為專家組程序中的爭(zhēng)端各方提供了上訴的可能，但是，上訴只能訴及專家組報(bào)告中的法律問(wèn)題及專家組所作出的法律解釋。

上訴由爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)設(shè)立的常設(shè)上訴機(jī)構(gòu)受理。每一次的上訴由上訴機(jī)構(gòu)中的3名成員審理。他們可維持、修改或推翻專家組就法律事項(xiàng)作出的裁決或決定。一般上訴審理不得超過(guò)60天，而且。在任何情況下都不得超過(guò)90天。上訴機(jī)構(gòu)的報(bào)告作出30天后，除非dsb一致反對(duì)，dsb將決定予以采納。報(bào)告一經(jīng)采納，則爭(zhēng)端各方必須無(wú)條件接受。

（3）爭(zhēng)端裁決的執(zhí)行與補(bǔ)救方法及監(jiān)督

諒解書(shū)強(qiáng)調(diào)“為了所有成員的利益，dsb所作出的建議或裁決必須迅速執(zhí)行，以確保爭(zhēng)端解決機(jī)制的有效性?！?/p>

在dsb決定采納專家組或上訴機(jī)構(gòu)的裁決30日內(nèi)所舉行的會(huì)議上，爭(zhēng)端各方必須就如何執(zhí)行建議表明態(tài)度，如果確實(shí)無(wú)法立即執(zhí)行，則由dsb給予一“合理的期限”。如在此期限仍無(wú)法執(zhí)行，被訴方必須與控訴方再進(jìn)行談判以達(dá)成一項(xiàng)雙方接受的補(bǔ)償辦法。

如果30天后仍無(wú)法達(dá)成滿意的補(bǔ)償辦法，則控方可要求dsb授權(quán)中止其對(duì)被訴方的減讓或義務(wù)。

在任何情況下，dsb都將密切注視所通過(guò)的建議或裁決執(zhí)行情況，且任何未解決的案件都將保留在議程之內(nèi)，直到爭(zhēng)議解決為止。

三、爭(zhēng)端解決機(jī)制的貢獻(xiàn)

在當(dāng)今世界上，被稱為“經(jīng)濟(jì)聯(lián)合國(guó)”的WTO跟所有其他國(guó)際機(jī)構(gòu)最大的區(qū)別之一，就是它有一個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制。沒(méi)有爭(zhēng)端解決機(jī)制，這些規(guī)則將無(wú)法執(zhí)行，這個(gè)建立在規(guī)則基礎(chǔ)上的組織將毫無(wú)意義。WTO的程序強(qiáng)調(diào)法律規(guī)則，因而使貿(mào)易制度更加完全和有可預(yù)見(jiàn)性。WTO成立以來(lái)取得的巨大成績(jī)，幾乎都離不開(kāi)爭(zhēng)端解決機(jī)制的作用?？梢哉f(shuō)，爭(zhēng)端解決機(jī)制是多邊貿(mào)易體制的中流砥柱，為全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定作出了重大貢獻(xiàn)。

爭(zhēng)端解決機(jī)制減少了單邊行動(dòng)，特別是對(duì)弱小國(guó)家來(lái)說(shuō)，它是公平貿(mào)易的重要保證。爭(zhēng)端解決機(jī)制不僅減少了國(guó)際經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域爆發(fā)貿(mào)易戰(zhàn)的可能性，而且使廣大發(fā)展中國(guó)家取得了與發(fā)達(dá)國(guó)家平等的談判地位。在此機(jī)制下，各成員國(guó)權(quán)利與義務(wù)完全平等，任何一方不能將其不符合WTO規(guī)則的做法強(qiáng)加于另一方。

新的爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)定，除非WTO成員一致反對(duì)通過(guò)爭(zhēng)端解決專家組的報(bào)告，否則一律視為通過(guò)該報(bào)告。這一重大轉(zhuǎn)變使貿(mào)易大國(guó)動(dòng)輒使用否決權(quán)從而主宰爭(zhēng)端解決結(jié)果的時(shí)代一去不復(fù)返了，貿(mào)易小國(guó)的權(quán)利在多邊機(jī)制下有了充分的保障，這是包括中國(guó)在內(nèi)的眾多發(fā)展中國(guó)家加入WTO的重要原因之一。

截止1999年11月26日，各成員國(guó)已向爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)提起185件申訴，其中有許多是發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家有關(guān)貿(mào)易做法提出申訴并獲勝的案例。

WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制之所以能起到這樣的作用，除了因?yàn)閃TO在世界范圍內(nèi)的巨大影響以及該機(jī)制在WTO中的重要地位，更重要的是該機(jī)制本身的不斷完善和它所具有的特性。

四、爭(zhēng)端解決機(jī)制的特性及律師參與的可能性

第一，WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制具有較高程度的統(tǒng)一性。gatt的爭(zhēng)端解決機(jī)制的一個(gè)重要缺陷是其“巴爾干化”現(xiàn)象。與gatt相反，雖然“烏拉圭回合”各單項(xiàng)多邊協(xié)議分別規(guī)定了爭(zhēng)端解決程序，但它們與《爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序諒解》之間有著內(nèi)在聯(lián)系，共同構(gòu)成了WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制。這種統(tǒng)一的機(jī)制對(duì)于提高解決爭(zhēng)端的效率和加強(qiáng)各爭(zhēng)端解決程序之間的協(xié)調(diào)，無(wú)疑具有積極的意義。

第二，WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制具有一定程度的強(qiáng)制性，這是很多國(guó)際組織所不具有的。首先，諒解書(shū)硬性規(guī)定了各個(gè)爭(zhēng)端解決程序的時(shí)限，而且這些時(shí)限總體上比gatt的有關(guān)規(guī)定較短，從而從程序上防止了案件的拖延和積壓。其次，諒解書(shū)除了強(qiáng)化了原有的解決爭(zhēng)端的政治方法和法律方法之外，又新增了一種法律方法，即上訴。盡管上訴機(jī)構(gòu)的管轄權(quán)具有嚴(yán)格的限定，但它的復(fù)審結(jié)論一經(jīng)dsb通過(guò)，爭(zhēng)端當(dāng)事人應(yīng)無(wú)條件接受。另外，諒解書(shū)還在裁決或建議的執(zhí)行方面建立了一套監(jiān)督程序，能在一定程度上促進(jìn)dsb決定的實(shí)施。

最后，更值得為人稱道的是WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制在很大程度上具有準(zhǔn)司法性和訴訟性質(zhì)。這具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，這套機(jī)制是建立在像《爭(zhēng)端解決規(guī)則和程序諒解》這樣的具有程序法律性質(zhì)的國(guó)際多邊協(xié)議之上的，其規(guī)則和程序具有普遍性、規(guī)范性和一定的強(qiáng)制性。其次，從dsb特別是在該機(jī)制中起關(guān)鍵作用的專家組的人員組成、超然地位、職責(zé)、工作程序以及其所作裁決的效力來(lái)看，幾乎和一般司法程序中的法庭沒(méi)有什么兩樣。另外，如上所述，該機(jī)制還具有相當(dāng)嚴(yán)格的時(shí)限、上訴復(fù)審以及相應(yīng)的救濟(jì)方法和監(jiān)督機(jī)制。因而能夠在一定程度上保證這套機(jī)制的完整、有效。WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制所具有的這種準(zhǔn)司法性和訴訟性質(zhì)從根本上保證了該機(jī)制的公平、公正和實(shí)效。

因此，該機(jī)制從正式運(yùn)作以來(lái)，得到了WTO成員國(guó)的一致好評(píng)和信賴。特別是發(fā)展中國(guó)家，由于政治、經(jīng)濟(jì)實(shí)力同發(fā)達(dá)國(guó)家相比處于絕對(duì)劣勢(shì)，一旦發(fā)生貿(mào)易爭(zhēng)端，尤其需要一種公平公正的裁判機(jī)制，用程序上的平等來(lái)抵消實(shí)力上的不平等，以使?fàn)幎说玫焦焦慕鉀Q。從該機(jī)制的實(shí)際運(yùn)作來(lái)看，它也沒(méi)有辜負(fù)國(guó)際社會(huì)的期望。例如，在被稱為“WTO第一案”的委內(nèi)瑞拉訴美國(guó)汽油標(biāo)準(zhǔn)案中，貿(mào)易小國(guó)委內(nèi)瑞拉就用WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制這一公正的天平戰(zhàn)勝了世界頭號(hào)經(jīng)濟(jì)大國(guó)美國(guó)，維護(hù)了自己的正當(dāng)權(quán)益。從而也為該機(jī)制確立了權(quán)威。

中國(guó)在貿(mào)易總量上居世界第十位，但由于長(zhǎng)期處于WTO多邊體系之外，因而經(jīng)常受到不公正和歧視性待遇而投訴無(wú)門(mén)。僅建立在雙邊基礎(chǔ)之上的經(jīng)貿(mào)關(guān)系是脆弱的，在利益驅(qū)動(dòng)下，對(duì)方國(guó)家可以動(dòng)輒以其國(guó)內(nèi)立法為制裁的依據(jù)，從而出現(xiàn)雙邊經(jīng)貿(mào)關(guān)系受單方面國(guó)內(nèi)法制約的不正常、不公平現(xiàn)象。較典型的如美國(guó)對(duì)我國(guó)頻頻以動(dòng)用“301”條款相要挾，歐盟任意對(duì)我國(guó)施加進(jìn)口配額限制，以及在我國(guó)產(chǎn)品進(jìn)口國(guó)經(jīng)常出現(xiàn)的對(duì)我國(guó)產(chǎn)品使用特殊質(zhì)量和技術(shù)要求等，這些均因無(wú)多邊約束機(jī)制而得以引發(fā)。

而最為不利的是由于無(wú)多邊正當(dāng)解決機(jī)制加以裁判，一些專門(mén)對(duì)我國(guó)實(shí)施的歧視性作法成為普遍接受的規(guī)則。其中最典型的是各國(guó)在反傾銷法的實(shí)踐中普遍對(duì)我國(guó)適用“非市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”國(guó)家的規(guī)則，即不承認(rèn)我國(guó)國(guó)內(nèi)價(jià)格作為測(cè)定有否傾銷差價(jià)存在的依據(jù)，而專橫地以其任意選定的第三國(guó)價(jià)格作為我國(guó)生產(chǎn)要素的“替代價(jià)格”，使我國(guó)產(chǎn)品在反傾銷案中很難逃脫被裁以高額反傾銷稅的厄運(yùn)。這種規(guī)則在十幾年前對(duì)我國(guó)適用尚有一定道理，但在今天看來(lái)卻嚴(yán)重背離我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)已有長(zhǎng)足發(fā)展的現(xiàn)實(shí)。面對(duì)如此作法，我國(guó)雖然可以舉出大量理由加以反駁，然而我們不可能期望在別國(guó)國(guó)內(nèi)立法的范圍內(nèi)找到進(jìn)行辯駁的論壇，因而必須掌握使用WTO的這個(gè)爭(zhēng)端解決機(jī)制，通過(guò)多邊權(quán)利和利益的平衡來(lái)尋求公正解決的途徑。

可見(jiàn)，加入WTO，可以充分利用其爭(zhēng)端解決機(jī)制，最大限度地維護(hù)本國(guó)的正當(dāng)利益，使我們獲得公正得多的經(jīng)貿(mào)環(huán)境，并在許多領(lǐng)域免受貿(mào)易歧視。這將有利于獲得穩(wěn)定、更有可預(yù)見(jiàn)性的市場(chǎng)，從而提高我國(guó)產(chǎn)品與服務(wù)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。所以我們必須深入了解并充分利用WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制。

從以上有關(guān) WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)作和特性的論述可以看出，參與該機(jī)制必須具有豐富的國(guó)際貿(mào)易知識(shí)和嫻熟的法律訴訟技能，而在這方面兩者兼?zhèn)涞穆蓭煈?yīng)該大有作為。中國(guó)加入WTO之后，包括法律服務(wù)在內(nèi)的專業(yè)領(lǐng)域會(huì)進(jìn)一步對(duì)外開(kāi)放，因此，中國(guó)律師界將面臨巨大的挑戰(zhàn)，同時(shí)也將獲得前所未有的機(jī)遇。屆時(shí)，WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制對(duì)于中國(guó)律師來(lái)講，自然也會(huì)大有可為的。

五、律師在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的作用

根據(jù)WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制的運(yùn)作情況和WTO成員國(guó)參與該機(jī)制的具體操作經(jīng)驗(yàn)，我國(guó)律師將可以在以下方面發(fā)揮作用：

首先，我國(guó)中央政府及省級(jí)政府外貿(mào)部門(mén)應(yīng)選聘兼?zhèn)湄S富國(guó)際貿(mào)易經(jīng)驗(yàn)和嫻熟國(guó)際經(jīng)濟(jì)法特別是WTO有關(guān)規(guī)則操作技能的資深律師組建自己的律師團(tuán)。在有關(guān)法學(xué)專家的協(xié)助下進(jìn)行WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制實(shí)際操作的研究探討，并由其組織相關(guān)部門(mén)工作人員的培訓(xùn)。同時(shí)，展開(kāi)和WTO秘書(shū)處專門(mén)法律專家及其他有經(jīng)驗(yàn)的成員國(guó)有關(guān)團(tuán)體的廣泛交流和協(xié)作，在必要的時(shí)候可向其申請(qǐng)法律援助。在此需要說(shuō)明的是：在wpo秘書(shū)處有專門(mén)法律專家，在任何WTO爭(zhēng)端中援助發(fā)展中國(guó)家，并為其提供律師。該服務(wù)由mto技術(shù)合作培訓(xùn)司提供，目前，已有許多發(fā)展中國(guó)家使用該種服務(wù)。我國(guó)作為一個(gè)新入門(mén)的成員，尤其需要這方面的援助。

其次，律師團(tuán)應(yīng)參與國(guó)家有關(guān)外貿(mào)法規(guī)和措施的制定與整理，保證其符合WTO的規(guī)則，并最大限度地利用該爭(zhēng)端解決機(jī)制。律師團(tuán)體師還可以為有關(guān)外貿(mào)部門(mén)提供與爭(zhēng)端預(yù)防和解決有關(guān)的法律咨詢及服務(wù)。在國(guó)際貿(mào)易活動(dòng)中，難免會(huì)涉及WTO的相關(guān)法律問(wèn)題，如果有律師提供充分的法律幫助，批寫(xiě)符合WTO游戲規(guī)則的合約等法律文件，出具經(jīng)過(guò)科學(xué)論證的法律意見(jiàn)書(shū)，就能做到未雨綢繆，預(yù)防和化解爭(zhēng)端，最大限度地維護(hù)自己的利益。

在律師參與WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中，最重要也是最能發(fā)揮律師作用的地方，就是代表國(guó)家在WTO爭(zhēng)端中“起訴”和“應(yīng)訴”。在WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制運(yùn)作的各個(gè)階段，律師都可以發(fā)揮應(yīng)有的作用，只是各自職責(zé)及利益代表方有所不同而已。具體來(lái)講，在爭(zhēng)端發(fā)生之后，有關(guān)部門(mén)就應(yīng)在律師的協(xié)作之下，展開(kāi)調(diào)查取證工作，并根據(jù)有關(guān)協(xié)議和爭(zhēng)端發(fā)生的具體情況，權(quán)衡利弊，擬定爭(zhēng)端解決方案，制定相應(yīng)的對(duì)策。

在爭(zhēng)端的磋商階段，律師應(yīng)嚴(yán)格按照爭(zhēng)端解決機(jī)制規(guī)定的要求，制作磋商請(qǐng)求書(shū)，陳述有關(guān)的事實(shí)、理由和法律依據(jù)，將請(qǐng)求書(shū)按規(guī)定時(shí)限遞交給對(duì)方并通知dsb和有關(guān)機(jī)構(gòu)。相反，若是對(duì)方提出磋商請(qǐng)求，則應(yīng)按規(guī)定時(shí)限作出答復(fù)。在具體的磋商過(guò)程中，律師可作為談判代表參與磋商的整個(gè)過(guò)程，用其法律知識(shí)和談判技能維護(hù)本方利益。

在斡旋、調(diào)解和調(diào)停中，律師也可配合具體當(dāng)事人協(xié)同工作，把好法律關(guān)，并積極為爭(zhēng)端解決出謀劃策。

若磋商、斡旋、調(diào)解或調(diào)停未果，則應(yīng)在規(guī)定時(shí)限內(nèi)向dsb提出成立專家組的請(qǐng)求，并擬定對(duì)爭(zhēng)端事項(xiàng)的事實(shí)及理由的意見(jiàn)書(shū)。在配備專家組成員的過(guò)程中，應(yīng)主動(dòng)配合秘書(shū)處的工作，展開(kāi)調(diào)查，爭(zhēng)取對(duì)未方最為有利的專家成員進(jìn)入專家組。在專京組第一次實(shí)質(zhì)性會(huì)議之前向?qū)＜医M遞交上述意見(jiàn)書(shū)。在專家組的第一次實(shí)質(zhì)性會(huì)議上，代表本方提出申訴；若作為被訴方，則代表本方作出相應(yīng)的答辯。會(huì)后，認(rèn)真研究雙方的意見(jiàn)和答好，精心準(zhǔn)備本方的辯論策略和詳細(xì)的辯論詞。在第二次實(shí)質(zhì)性會(huì)議上，則要全力以赴地同對(duì)方展開(kāi)正式辯論，最大限度地爭(zhēng)取有利于本方的結(jié)果。會(huì)后，認(rèn)真研究由專家組提交的案件陳述部分報(bào)告，在兩周內(nèi)提出意見(jiàn)，加強(qiáng)與有關(guān)方面的溝通。此后，精心研究專家組提出的中期報(bào)告，就報(bào)告的事實(shí)和結(jié)論部分涉及的法律問(wèn)題出具意見(jiàn)，協(xié)助本方提出復(fù)議報(bào)告。如認(rèn)為存在違背事實(shí)和法律的情況則應(yīng)及時(shí)提出相應(yīng)的復(fù)議請(qǐng)求，并與專家組積極展開(kāi)協(xié)商，爭(zhēng)取盡量反映和落實(shí)本方的意見(jiàn)。在專家組提出終期報(bào)告后，根據(jù)報(bào)告結(jié)果，權(quán)衡利弊，協(xié)助本方作出接受或不接受該報(bào)告的決定。若接受，則配合本方動(dòng)員dsb，以避免該報(bào)告被dsb一致反對(duì)而被推翻。若不予接受，則動(dòng)員dsb，爭(zhēng)取一致反對(duì)而推翻該報(bào)告。若不能以一致反對(duì)推翻該報(bào)告，則應(yīng)作好上訴準(zhǔn)備。

根據(jù)WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制的規(guī)定，上訴只能訴及專家報(bào)告中的法律問(wèn)題及其所作的法律解釋，所以，律師必須就上訴涉及的法律問(wèn)題及法律解釋作全面的闡述，以備上訴機(jī)構(gòu)審理。

最后，如爭(zhēng)端裁決在合理期限內(nèi)無(wú)法執(zhí)行的情況下，被訴方將與本方進(jìn)行談判以達(dá)成一項(xiàng)雙方都能接受的補(bǔ)償辦法。若無(wú)法如期達(dá)成滿意的補(bǔ)償辦法，則本方可要求dsb授權(quán)中止其對(duì)于被訴方的減讓或其他義務(wù)，在此過(guò)程中仍需律師提供談判和程序法律方面的專業(yè)服務(wù)。