國際貿易技術精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際貿易技術主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國際貿易技術范文

一、技術壁壘及特點

技術壁壘主要是指商品進口國家所制定的那些強制性和非強制性的商品標準、法規以及檢驗商品的合格性評定所形成的貿易障礙，即通過頒布法律、法令、條例、規定、建立技術標準、認證制度、檢驗制度等方式，對外國進口商品制定苛刻的技術、衛生檢疫、商品包裝和標簽等標準，從而提高產品技術要求，增加進口難度，最終達到限制進口的目的。就目前國際貿易中技術壁壘的具體情況看，主要是發達國家如美、日、歐盟等國憑借其自身的技術、經濟優勢，制定了苛刻的技術標準、技術法規和技術認證制度等，對發展中國家的出口貿易產生了巨大限制作用。

1、技術壁壘的主要形式。(1)制定苛刻的技術標準。隨著人們環保意識的增強，許多國家紛紛制訂和修訂環境標志技術法規，由于各國環境與技術標準的依據和指標水平、檢測和評價方法等不同，有可能對外國商品的市場準入需求構成貿易壁壘或被新貿易保護主義所利用，沖擊發展中國家的出口貿易。(2)嚴格的產品認證制度。產品認證是政策相關部門頒發相當于質量證書的證明。僅以電子、電器、機械類產品為例，強制性的頒發產品認證書的認證項目有諸如美國的UL、加拿大的CSA、歐盟的CE等。這些認證標志已成為電子產品、機械產品輸往美、加和歐盟的通行證。目前我國出口企業做產品檢測一定要到美國、歐盟等相關實驗室做，因為我國實驗室出具的檢測報告美國、歐盟不承認。(3)繁瑣的檢驗程序。一是許多發達國家通過頒布繁瑣的技術調查、取證、辯護、裁定等程序并強制出口商執行，結果費時、費力、增加出口難度；二是很多國家不認可同等效力的出口國的檢驗方法和檢驗程序，另搞一套做法，讓出口商執行；三是將檢驗要求延伸至生產領域，如不少國家對進口植物產品要求有一定的隔離種植期，對木質包裝物的生產要求特殊的熏蒸處理等。

2、技術壁壘的特點。(1)隱蔽性。技術壁壘間接作用于國際貿易領域中，它的保護性更為隱蔽，影響更難預測。它在看似公平的法律法規中，摻進了國與國之間發展水平的差異性和人為的因素，有意把一些標準或規定復雜化，使外國進口商品難以符合這些規定的要求，成為一些國家限制外國商品進入國內市場的借口。(2)廣泛性。技術性壁壘涉及面非常廣。從產品看，不僅包括初級產品，還涉及所有的中間產品和工業制成品；從過程看，其涵蓋了研究開發、生產加工、包裝運輸、銷售和消費等整個產品的生命周期；從領域來看，從有形商品擴展到金融、信息等服務貿易及環境保護等各個領域。(3)法規標準日趨嚴格。各國為有效保護本國市場，阻礙外國商品的進入，不斷在標準和法規上下功夫，使原有的標準和法規日趨嚴格。如1990年美國國會批準《營養標準和教育法》，加強了對食品標簽的管理職能，要求FDA對營養的正確標志加以管理。其后，又制定了與FDA相關的法律《嬰兒藥法》、《茶葉進口法》等。(4)爭議性。WTO原則允許各國根據自身特點（如地理及消費習慣等），制定與別國不同的技術標準。因此，許多國家可以利用各國標準的不一致性，靈活機動地選擇對自己有利的標準。這樣就導致不同國家之間相互協調的難度加大，更多的引發國際貿易糾紛。

二、技術壁壘對我國外貿出口的影響

1、嚴重影響我國的外貿出口額。20世紀90年代以來，我國商品的出口市場主要是美國、日本、歐盟等發達國家以及東盟、韓國等新興工業化國家，出口額占我國出口總額的80%左右。這些國家無論在資金還是技術上都擁有雄厚的實力，因此也更愿意采用技術壁壘這種隱蔽性高的貿易保護措施來限制我國的產品出口。我國出口的產品如果達不到他們制定的標準，就會遭淘汰，失去一大片市場。如歐盟從1996年下半年起全面禁止使用偶氮染料，迫使我國104種紡織品和服裝退出歐盟市場。許多發達國家采用各種形式的技術壁壘，使我國的出口市場大大縮小，出口數額驟減。

發達國家設置的技術壁壘涉及的內容相當廣泛，從橫向上看，涉及我國出口的農產品、食品、機電產品、紡織服裝產品、醫藥產品等眾多類別；從縱向上看，涉及我國出口產品的生產、加工、包裝等多個環節。數據顯示，僅1997年一年因技術不合格被退回的產品總值就高達6700萬美元。1997年至2000年間，因發達國家的技術壁壘而受阻的出口產品總值達700億美元，幾乎占了我國出口總額的25%。

我國出口額第一位的機電類產品，由于受發達國家在噪聲污染、節能、兼容性、安全性等方面的技術限制，僅1998年就有200億美元的出口產品受到影響。在紡織品服裝出口方面，由于歐美、日本等國和地區實施嚴格的環保法規，法規不僅對紡織品中有害化學品的使用有嚴格限制，而且對紡織品生命周期中的各個階段，包括纖維生產、棉花種植和處理、產品的加工及制造、消費者使用等都有明確的環保要求和規定。據不完全統計，我國紡織品不符合“綠色”要求的覆蓋面大約在15%左右，影響出口近80億美元。在農產品方面，我國正是一些發達國家名目繁多的衛生和檢疫措施的直接受害者。如我國出口日本的大米，日方規定的檢驗項目由1994年的56項增加到1998年的104項，使我國向日本的大米出口嚴重受阻。茶葉是我國重要的傳統出口商品，近些年，歐盟對茶葉農藥殘余限量提出越來越高的要求。2000年7月1日，歐盟執行新的茶葉農藥殘余限量標準，新標準不僅擴大了檢測項目，且大幅度提高檢測標準，嚴重阻礙了我國茶葉的出口。我國的玩具出口也屢遭挫折。1999年12月7日，歐盟正式1999/8151EC指令，禁止銷售供3歲以下兒童使用的、放入口中的、包含磷苯二甲酸酯類增塑劑的聚氯乙烯軟塑料玩具及兒童用品。該指令直接影響我國每年4億美元的歐盟玩具出口。據悉，美國等發達國家也正著手制定法令，對PVC玩具加以限制。而我國玩具近一半出口美國，其中含PVC的玩具至少有10億美元。

2、使我國出口企業的產品成本增加。我國的出口商品受阻，很多情況下是由于信息系統不發達，對進口國的各種技術限制知之不多。對方要求的標準、技術法規，不易獲得，企業只得通過貿易商社索取，常因交涉不力而貽誤成交時機。即使得到標準，又往往缺乏最新修訂版本。這樣幾經周折，廠家的成本自然也就提高了。一些國家制訂的技術標準很苛刻，我國的許多出口企業由于生產技術水平的限制和缺乏嚴格的質量管理，往往達不到相應的要求。企業倘若要滿足對方要求，勢必修改設計、改變工藝、推遲交貨，條件十分不利，這會相應增加企業的生產成本。如1998年，美、加、英、歐盟等相繼以天牛蟲問題為由，禁止我國所有未經熏蒸處理的木制包裝進入其境內，使我國出口企業增加包裝成本20%左右。此外，由于我國的認證體制尚不健全，同一種產品為適應不同的市場，需進行多次的重復檢驗和昂貴的檢驗費用，提高了出口產品的成本。一些國家實施了基于本國標準的質量認證制度，能否獲得認證往往成為貿易的必要條件，特別是電工領域，如美國的UL認證、歐盟的CE認證等。另外，對方要求使用的材料、零部件也要認證，國內采購比較困難，大多要從國外進口，成本也將提高。

三、跨越技術壁壘的對策思考

由于我國現有技術水平和出口商品結構等因素的影響，加入WTO之后，貿易技術壁壘仍然會是我國出口商品的巨大障礙。要沖破技術壁壘的限制，需從以下幾個方面采取相應措施：

1、企業應切實加強質量管理標準化工作。目前國家通行的ISO9000質量管理體系認證、ISO14000環境管理體系認證都是管理體系認證的組成部分。我國標準要全面向國際技術標準靠攏，在繼續采用國際標準的同時，組織更多的標準化專家參與國際標準的制定工作，把我國的一些意見和要求，充分反映到國際標準中去，為我國產品順利進入國際市場創造條件。企業需理解建立一個好的質量管理體系對參與經濟全球化的必要性、對降低生產成本的重要性、對新產品占領國內外市場的重要作用，實施管理體系認證能有效去除國際貿易中的技術性壁壘，為企業創造一個更加有利的國際環境。

2、企業要提高產品的技術含量。目前影響我國出口的技術壁壘，大體可分為三類：一是由于傳統習慣和技術水平的差異；二是根據國際間和區域內形成的一些協議，有關國家必須履行應盡的義務和責任，如為保護環境制訂的一些國際公約；三是歧視性貿易政策的措施。對于由水平差異造成的貿易壁壘，企業要提高自身的素質，提高產品的技術含量，滿足國際市場的需求。對國際間已達成的協議，我們要承擔應盡的責任，同時，利用TBT協議給予發展中國家的優惠待遇，根據我國國情來對待。對具有明顯的歧視性措施，我們要堅決予以反擊，采取雙邊磋商或訴諸WTO爭端解決機制來解決。

3、建立咨詢與信息服務結構，積極參與國際交流。盡快建立一個國家級的技術咨詢機構，及時收集有關國家和有關國際標準化機構的各種信息，將這些信息及時反饋給國內各級技術標準化機構及有關單位，直接為我國企業、部門提供技術信息服務。積極參與國際標準化機構的各種活動，包括技術法規、標準的制定，本國法規、標準的解釋與認可以及對有關國家技術法規的評論等。我國作為發展中國家，還應和其他發展中國家一起，積極參與國際標準化的制定工作，而且對我國有特殊利益的產品，如紡織品、大米等，應設法請求磋商，制定相應的國際標準。積極加入國際性標準化組織和區域性標準化組織，并與有關國家、組織簽訂雙邊或多邊的技術標準及評定方面的協議或協定，以方便雙邊和多邊貿易中的商品流通。

4、適時調整產品的出口經營策略。區域化集團貿易已經成為當今世界經濟貿易發展的大趨勢，在區域經濟集團內部，包括技術壁壘在內的各種貿易障礙較小，但對區外產品的技術壁壘越來越嚴。對此，很多國家實施了經營戰略大調整，從沿襲已久的“貿易立國”逐步轉向“海外投資立國”。這種做法值得我國出口企業借鑒。我國出口企業要想產品在國際市場上保持比較穩定的份額，必須轉變經營思想，確立正確的營銷觀念，由出口貿易為主轉向貿易與投資并重，力爭在海外直接設廠，建立一批跨國公司、企業，把投資的重點定位在經濟一體化的區域和產品出口的主要市場，就地生產、就地銷售，將技術壁壘的不利影響減小到最低限度。

【參考文獻】

[1]馮宗憲，柯大鋼.開放經濟下的國際貿易壁壘[M].北京：經濟科學出版社，2001.

[2]周道坤.中國加入世界貿易組織帶來的機遇與挑戰[M].重慶：重慶出版社，2002.

[3]王亞星.入世后應深入研究國際貿易壁壘[J].對外經貿實務，2001(10).

[4]陳志田，葉柏林.貿易技術壁壘與商品進出口[M].北京：中國計量出版社，2002.

第2篇：國際貿易技術范文

1.1網絡信息安全性有待提升

信息技術與國際貿易的融合應用，很多都基于互聯網平臺。近年來，隨著網絡信息技術在國際貿易中應用的不斷推廣，針對國際貿易在線交易平臺的網絡安全危險也日益嚴重。2015年1月，英國知名的跨國貿易電商Office的美洲區貿易服務器被黑客攻擊，超過100萬客戶的信息被曝光;2013年3月，全球電商龍頭亞馬遜旗下Twitch遭黑客攻擊，數以千計的用戶信息泄漏。上述網絡信息安全事件的發生，為電商企業的國際貿易發展帶來了非常不利的影響，使得企業蒙受了巨大的經濟損失。

1.2應用型人才素養不高

信息技術與國際貿易的融合，是一個全新的發展方向，而支撐該方向實現優化發展的基礎，便是人才。然而，就現有的情況而言，國內各企業中，兼具信息技術和國際貿易雙方面技術素養的人才十分稀缺，企業在構建信息貿易平臺、產品的過程中，大多依靠外包的形式完成，即:委托專業的信息技術企業完成。在上述背景下，一旦信息化貿易平臺、產品出現問題，企業管理人員便容易顯得束手無策。

2信息技術應用于國際貿易的優化發展建議

2.1提升國際貿易信息化平臺的網絡安全性

1)加大對平臺硬件安全的建設維護。

各級國貿企業應不斷完善現有的平臺建設維護部門，在日常的工作中與管理系統硬件供應商進行即時溝通，對硬件安全系統的更新主要包含:系統安全硬件模塊的更新、系統功能模塊的更新及系統硬件設施的更新幾部分。

2)注重對平臺的軟件安全建設與維護。

主要包含對系統網絡運行軟件、操作系統的更新和維護處理。此外，構建合適的防火墻系統，對信息化國貿平臺的安全性進行軟件保護也是十分重要的軟件維護內容。

2.2大力培養兼具信息技術和國貿知識的“兩棲”人才

1)加強企業兩棲應用人員的培訓。

培訓的內容包含:系統總體結構的知識、系統網絡的操作與使用、數據庫及相關開發工具的應用常識、系統維護的操作方式、系統統計功能的操作方式、系統的參數設置方式、系統使用中可能出現的問題及解決方法等。

2)培養專屬的兩棲類人才。

在對應用人員進行培訓的同時，各級企業還應通過“外引內培”的方法，逐步培養營區專屬的數字化系統開發、維護人才。在培養過程中，應掌握“人員多極化”培訓的原則，制定“兩棲類課程”規劃，內容應既包含信息化平臺開發、維護，又包含國際貿易管理的理論與應用知識，打造企業專屬的信息化國貿平臺“開發－應用”一體化人才體系。

3結論

第3篇：國際貿易技術范文

關鍵詞：國際貿易；技術壁壘；影響；對策

1國際技術貿易壁壘對我國對外貿易的影響

據有關部門調查，至2006年底，我國外貿企業在出口過程中幾乎都遇到過技術性貿易壁壘的問題和障礙，每年大約有超過450億美元的出口商品受到不利影響，其中勞動密集型產品受損最為嚴重，高新技術和機電產品受損呈明顯上升趨勢。事實證明再加入世界貿易組織之后，以技術性貿易壁壘為核心的新貿易壁壘對我國出口貿易的影響就仍然很大。

（1）在市場準入方面。在國外越筑越高、范圍越來越廣的技術性壁壘面前，我國部分出口商品的市場迅速萎縮，甚至被擋在進口國的國門之外。

（2）對價格競爭力的影響。技術性貿易壁壘增加了出口成本，使出口國產品的競爭力下降，或者因為延誤時機而失去市場機會。

（3）由于發達國家的貿易技術壁壘名目繁多、變化頻繁,且具有一定隱蔽性，往往使我國一些經驗不足的出口企業應付不及，被動地陷入貿易糾紛，致使出口產品在發達國家市場上被扣留、查封甚至銷毀。而且我國產品進入歐美市場，需要取得該國或國際通行的認證標志。

2我國如何應對技術性貿易壁壘

2.1政府應建立技術貿易壁壘的預警和快速反應機制

目前我國大多數企業應對技術性貿易壁壘的最大困難是“信息不靈”、信息“渠道不暢”、得不到針對性的有效的咨詢服務等。具體建立預警機制的主要內容包括:（1）真正形成以政府、行業協會、企業、研究機構等為主體的多層次產業預警系統，政府作為建立機制的發起方，應主動承擔整個預警機制的協調規劃工作，同時依托行業協會等機構的數據庫系統，建立起為出口企業服務的平臺，有針對性地提出調整和完善預警機制的建議和意見；（2）形成一套有效的通報、評議、咨詢、審議制度；（3）組織專門的人力、物力研究國外的TBT系統，按出口對象和產品類別全面、及時、準確地收集、整理、跟蹤國外的TBT信息，建立相應的TBT信息中心和信息數據庫；四是建立高效的TBT信息咨詢服務體系，及時預警信息。通過對TBT問題的認真研究，及時作出預警分析，幫助企業提高質量意識，尋求我國商品突破技術性貿易壁壘的切入點。

（1）建立并完善我國產品質量法律法規體系和技術法規體系。

我國應針對已加入WTO的情況，建立健全技術法規和技術體系，構筑我國的技術性貿易壁壘保護體系，按照國際慣例，將安全、衛生、健康、環保等保護消費者利益方面的重要問題，作為貿易技術法規建設的重點，通過制定強制性標準，把未達到技術標準的產品拒之門外。

（2）政府應積極參與國際標準化活動，大力推動標準化。

在國際貿易中，發達國家設置了一些非常嚴格甚至苛刻的標準，我國為了達到其市場準入標準，導致生產、加工成本大大增加，降低了我國產品的市場競爭力。制定、實施標準化戰略是我國建立技術貿易保護體系，維護國家利益，跨越技術壁壘的重要途徑。為此，我認為我們應該做好以下幾方面工作:

①認真研究和積極推廣國際標準。國際標準，特別是ISO9000系列標準和ISO14000體系標準認證反映了國際上先進的科技水平，代表著一定的質量水平，成為國家之間的協調標準和處理貿易糾紛的重要基礎，采用國際標準，可以使國內企業積極邁向國際市場，與國際環境接軌，不僅能給本國技術、經濟的發展帶來巨大的經濟利益，使生產更加便利，也更容易了解國外市場需求，打破貿易技術壁壘。

②適應我國出口貿易需要，調整我國標準結構。我國目前是以國家標準為主體，行業標準、地方標準和企業標準相互協調配套的標準化體系，改變了無標生產的狀況。

③積極參加國際標準化的活動。WTO要求成員國積極參與國際標準的制訂，我國作為發展中國家，應該借鑒發達國家的經驗，積極參與各種標準化組織的活動，爭取主動權，特別是爭取具有中國特色的文化、傳統工藝品等納入國際標準，將我國在國際上處于領先地位的科研成果和技術變化及時轉化為技術標準，并推薦為國際標準在國際貿易中使用。

2.2我國企業的應對策略

應對技術性貿易壁壘時，企業應該和政府緊密配合，制定企業的應對之策。面對國外的技術性貿易措施，企業應做好以下幾個方面的工作：

（1）掌握WTO的游戲規則和TBT協議的要求，熟悉目標市場的有關規則和標準。企業要從新的國際分工格局中獲益，就要熟悉、掌握WTO的游戲規則，以減少進入國際市場的盲目性，必要時運用WTO的貿易爭端解決機制維護自己的權益。

（2）加快技術創新步伐，提高技術創新能力，強化標準意識。企業在世界經濟的大舞臺上是否能夠得到更大的發展，根本上取決于企業的綜合素質和競爭能力。

（3）積極申請國際認證及貿易對象國的認證，取得通往國際市場的通行證。采用國際標準是沖破技術性貿易壁壘的一種有效手段，這在出口企業中己形成一種共識。企業要加強收集和研究各國和國際組織的技術法規、標準、檢驗與認證制度，把與企業出口商品相關的內容加以吸收，并制定到自己的產品標準中去，嚴格按標準組織生產，使自己的產品具有穿透對方技術性貿易壁壘的能力。建立適應質量管理科學和環保所要求的清潔生產需要的管理體系，從根本上保證中國出口商品質量和生產過程的環保要求能經得起國際上各類認證的考驗，通過貿易伙伴國的各種檢驗和要求，積極推行ISO9000族、ISO14000族質量管理體系和環保體系標準及注冊認證。

最后，在應對國際技術性貿易壁壘的同時，企業必須充分發揮專業性行業協會的作用與職能，即立足于國際市場，針對各行業的生產規模、供求關系、價格水平、創新能力、技術標準、產品結構等一系列情況進行研究和對外交流，建立良好的貿易預警機制，及時向企業和有關政府部門提供國內外市場的動態數據和分析報告，為企業的生產經營提供決策依據，協助政府在WTO規則范圍內與其他成員國協商解決各種貿易爭端。

參考文獻

第4篇：國際貿易技術范文

一、技術壁壘及特點

技術壁壘主要是指商品進口國家所制定的那些強制性和非強制性的商品標準、法規以及檢驗商品的合格性評定所形成的貿易障礙，即通過頒布法律、法令、條例、規定、建立技術標準、認證制度、檢驗制度等方式，對外國進口商品制定苛刻的技術、衛生檢疫、商品包裝和標簽等標準，從而提高產品技術要求，增加進口難度，最終達到限制進口的目的。就目前國際貿易中技術壁壘的具體情況看，主要是發達國家如美、日、歐盟等國憑借其自身的技術、經濟優勢，制定了苛刻的技術標準、技術法規和技術認證制度等，對發展中國家的出口貿易產生了巨大限制作用。

1、技術壁壘的主要形式。(1)制定苛刻的技術標準。隨著人們環保意識的增強，許多國家紛紛制訂和修訂環境標志技術法規，由于各國環境與技術標準的依據和指標水平、檢測和評價方法等不同，有可能對外國商品的市場準入需求構成貿易壁壘或被新貿易保護主義所利用，沖擊發展中國家的出口貿易。(2)嚴格的產品認證制度。產品認證是政策相關部門頒發相當于質量證書的證明。僅以電子、電器、機械類產品為例，強制性的頒發產品認證書的認證項目有諸如美國的UL、加拿大的CSA、歐盟的CE等。這些認證標志已成為電子產品、機械產品輸往美、加和歐盟的通行證。目前我國出口企業做產品檢測一定要到美國、歐盟等相關實驗室做，因為我國實驗室出具的檢測報告美國、歐盟不承認。(3)繁瑣的檢驗程序。一是許多發達國家通過頒布繁瑣的技術調查、取證、辯護、裁定等程序并強制出口商執行，結果費時、費力、增加出口難度；二是很多國家不認可同等效力的出口國的檢驗方法和檢驗程序，另搞一套做法，讓出口商執行；三是將檢驗要求延伸至生產領域，如不少國家對進口植物產品要求有一定的隔離種植期，對木質包裝物的生產要求特殊的熏蒸處理等。

2、技術壁壘的特點。(1)隱蔽性。技術壁壘間接作用于國際貿易領域中，它的保護性更為隱蔽，影響更難預測。它在看似公平的法律法規中，摻進了國與國之間發展水平的差異性和人為的因素，有意把一些標準或規定復雜化，使外國進口商品難以符合這些規定的要求，成為一些國家限制外國商品進入國內市場的借口。(2)廣泛性。技術性壁壘涉及面非常廣。從產品看，不僅包括初級產品，還涉及所有的中間產品和工業制成品；從過程看，其涵蓋了研究開發、生產加工、包裝運輸、銷售和消費等整個產品的生命周期；從領域來看，從有形商品擴展到金融、信息等服務貿易及環境保護等各個領域。(3)法規標準日趨嚴格。各國為有效保護本國市場，阻礙外國商品的進入，不斷在標準和法規上下功夫，使原有的標準和法規日趨嚴格。如1990年美國國會批準《營養標準和教育法》，加強了對食品標簽的管理職能，要求FDA對營養的正確標志加以管理。其后，又制定了與FDA相關的法律《嬰兒藥法》、《茶葉進口法》等。(4)爭議性。WTO原則允許各國根據自身特點（如地理及消費習慣等），制定與別國不同的技術標準。因此，許多國家可以利用各國標準的不一致性，靈活機動地選擇對自己有利的標準。這樣就導致不同國家之間相互協調的難度加大，更多的引發國際貿易糾紛。

二、技術壁壘對我國外貿出口的影響

1、嚴重影響我國的外貿出口額。20世紀90年代以來，我國商品的出口市場主要是美國、日本、歐盟等發達國家以及東盟、韓國等新興工業化國家，出口額占我國出口總額的80%左右。這些國家無論在資金還是技術上都擁有雄厚的實力，因此也更愿意采用技術壁壘這種隱蔽性高的貿易保護措施來限制我國的產品出口。我國出口的產品如果達不到他們制定的標準，就會遭淘汰，失去一大片市場。如歐盟從1996年下半年起全面禁止使用偶氮染料，迫使我國104種紡織品和服裝退出歐盟市場。許多發達國家采用各種形式的技術壁壘，使我國的出口市場大大縮小，出口數額驟減。

發達國家設置的技術壁壘涉及的內容相當廣泛，從橫向上看，涉及我國出口的農產品、食品、機電產品、紡織服裝產品、醫藥產品等眾多類別；從縱向上看，涉及我國出口產品的生產、加工、包裝等多個環節。數據顯示，僅1997年一年因技術不合格被退回的產品總值就高達6700萬美元。1997年至2000年間，因發達國家的技術壁壘而受阻的出口產品總值達700億美元，幾乎占了我國出口總額的25%。

我國出口額第一位的機電類產品，由于受發達國家在噪聲污染、節能、兼容性、安全性等方面的技術限制，僅1998年就有200億美元的出口產品受到影響。在紡織品服裝出口方面，由于歐美、日本等國和地區實施嚴格的環保法規，法規不僅對紡織品中有害化學品的使用有嚴格限制，而且對紡織品生命周期中的各個階段，包括纖維生產、棉花種植和處理、產品的加工及制造、消費者使用等都有明確的環保要求和規定。據不完全統計，我國紡織品不符合“綠色”要求的覆蓋面大約在15%左右，影響出口近80億美元。在農產品方面，我國正是一些發達國家名目繁多的衛生和檢疫措施的直接受害者。如我國出口日本的大米，日方規定的檢驗項目由1994年的56項增加到1998年的104項，使我國向日本的大米出口嚴重受阻。茶葉是我國重要的傳統出口商品，近些年，歐盟對茶葉農藥殘余限量提出越來越高的要求。2000年7月1日，歐盟執行新的茶葉農藥殘余限量標準，新標準不僅擴大了檢測項目，且大幅度提高檢測標準，嚴重阻礙了我國茶葉的出口。我國的玩具出口也屢遭挫折。1999年12月7日，歐盟正式1999/8151EC指令，禁止銷售供3歲以下兒童使用的、放入口中的、包含磷苯二甲酸酯類增塑劑的聚氯乙烯軟塑料玩具及兒童用品。該指令直接影響我國每年4億美元的歐盟玩具出口。據悉，美國等發達國家也正著手制定法令，對PVC玩具加以限制。而我國玩具近一半出口美國，其中含PVC的玩具至少有10億美元。

2、使我國出口企業的產品成本增加。我國的出口商品受阻，很多情況下是由于信息系統不發達，對進口國的各種技術限制知之不多。對方要求的標準、技術法規，不易獲得，企業只得通過貿易商社索取，常因交涉不力而貽誤成交時機。即使得到標準，又往往缺乏最新修訂版本。這樣幾經周折，廠家的成本自然也就提高了。一些國家制訂的技術標準很苛刻，我國的許多出口企業由于生產技術水平的限制和缺乏嚴格的質量管理，往往達不到相應的要求。企業倘若要滿足對方要求，勢必修改設計、改變工藝、推遲交貨，條件十分不利，這會相應增加企業的生產成本。如1998年，美、加、英、歐盟等相繼以天牛蟲問題為由，禁止我國所有未經熏蒸處理的木制包裝進入其境內，使我國出口企業增加包裝成本20%左右。此外，由于我國的認證體制尚不健全，同一種產品為適應不同的市場，需進行多次的重復檢驗和昂貴的檢驗費用，提高了出口產品的成本。一些國家實施了基于本國標準的質量認證制度，能否獲得認證往往成為貿易的必要條件，特別是電工領域，如美國的UL認證、歐盟的CE認證等。另外，對方要求使用的材料、零部件也要認證，國內采購比較困難，大多要從國外進口，成本也將提高。

三、跨越技術壁壘的對策思考

由于我國現有技術水平和出口商品結構等因素的影響，加入WTO之后，貿易技術壁壘仍然會是我國出口商品的巨大障礙。要沖破技術壁壘的限制，需從以下幾個方面采取相應措施：

1、企業應切實加強質量管理標準化工作。目前國家通行的ISO9000質量管理體系認證、ISO14000環境管理體系認證都是管理體系認證的組成部分。我國標準要全面向國際技術標準靠攏，在繼續采用國際標準的同時，組織更多的標準化專家參與國際標準的制定工作，把我國的一些意見和要求，充分反映到國際標準中去，為我國產品順利進入國際市場創造條件。企業需理解建立一個好的質量管理體系對參與經濟全球化的必要性、對降低生產成本的重要性、對新產品占領國內外市場的重要作用，實施管理體系認證能有效去除國際貿易中的技術性壁壘，為企業創造一個更加有利的國際環境。

2、企業要提高產品的技術含量。目前影響我國出口的技術壁壘，大體可分為三類：一是由于傳統習慣和技術水平的差異；二是根據國際間和區域內形成的一些協議，有關國家必須履行應盡的義務和責任，如為保護環境制訂的一些國際公約；三是歧視性貿易政策的措施。對于由水平差異造成的貿易壁壘，企業要提高自身的素質，提高產品的技術含量，滿足國際市場的需求。對國際間已達成的協議，我們要承擔應盡的責任，同時，利用TBT協議給予發展中國家的優惠待遇，根據我國國情來對待。對具有明顯的歧視性措施，我們要堅決予以反擊，采取雙邊磋商或訴諸WTO爭端解決機制來解決。

第5篇：國際貿易技術范文

關鍵詞：技術；國際貿易；收入分配

改革開放以來，我國經濟進入飛速發展的時期，我國社會主義市場經濟體制不斷完善，我國的經濟建設和社會的發展都取得了驕人的成就，在對外國際貿易方面有了一個跨世紀的發展。所謂國際貿易，指的是國際間不同國家對商品和勞務等進行交換的一種活動形式，國際貿易又稱之為世界貿易，是世界共同參與的一種貿易活動[1]。一方面，國際貿易促進了我國經濟的發展，我國的GDP得到增長。另一方面，由于國際貿易的影響，我國不同行業之間的收入存在的差距越來越大，國際貿易對我國經濟的收入與分配帶來了巨大的影響。要縮小我國不同產業、不同地區之間收入分配的差距，促進我國經濟的均衡發展，關鍵的一點在于要深刻探究和分析技術的發展和國際貿易對我國的經濟收入與分配到底帶來了什么樣的影響。

一、國際貿易

1、國際貿易的概述

所謂國際貿易（International Trade），指的是不同的國家或者地區之間所進行的商品以及勞務的交換活動，從某種意義上說，國際貿易是商品和勞動的國際轉移。由于國際貿易是在整個世界范圍內進行的貿易，因此，國際貿易又叫做世界貿易。國際貿易包括兩種，一種是進口貿易（Import Trade），另一種是出口貿易（Export Trade），我國通常把國際貿易稱之為進出口貿易。除此之外，國際貿易的分類根據不同的劃分形式還包括了有形商品的貿易和無形商品的貿易、直接貿易和間接貿易等[2]。

2、國際貿易的特點

國際貿易有以下四個方面的特點：

一是國際間的貿易涉及了不同國家和地區的相關政策、措施、法律體系等，這就使得國際間的貿易可能由于不同國家之間的差異而出現沖突，使得國際貿易比國內貿易更復雜，因此，國際貿易具有復雜性的特點。

二是國際間貿易的交易數量和金額都比國內貿易大，另外，國際貿易的運輸距離遠，需要履行的時間較長，這就使得貿易國雙方需要承擔的風險比國內貿易大，也就是國際貿易具有高風險性的特點。

三是國際間的貿易容易受到貿易國雙方的政治、經濟等情況的變動影響以及雙邊貿易關系和國際局勢變化的影響，也就是說，國際貿易具有不穩定性。

四是國際間的貿易涉及到的除了貿易雙方之外，還涉及到雙方國家的運輸、保險、銀行、商檢以及海關等各個部門，需要這些部門的配合才能完成一個項目或者商品的交易，國際貿易的涉及范圍廣，貿易過程復雜。

二、我國的國際貿易發展現狀

自改革開放以來，我國的社會主義市場經濟體制不斷完善，加入世界貿易組織WTO之后，隨著經濟全球化的不斷深入，我國的國際貿易得到了飛速的發展，國際貿易的發展主要體現在下面兩個方面。

1、國際貿易的結構得到了優化

另一方面，我國的國際貿易結構也發生了巨大的變化，總體上講，我國的國際出口貿易結構有三個階段的變化，第一個階段是從上個世紀的80年代到90年代，那個時期我國的出口商品主要是以輕工業產品和紡織品為主；第二個階段是上個世紀的90年代到2000年，這一階段我國的主要出口商品從輕紡工業轉向技術含量較高的機電類產品；第三階段主要是我國加入世界貿易組織之后，主要的出口商品是機電產品和高新技術產品。從這三個階段我國的主要出口產品類型可以看出，我國的國際貿易結構發生了巨大的變化。

2、國際貿易的規模不斷擴大

據有關部門調查總結顯示，自1978年改革開放的政策提出之后，到2008年，這30年之間，我國的國際貿易總額從206億美元增加到了25616億美元，同比增長了120多倍。在2007年世界貿易組織公布的全球商品貿易排行榜中，我國在全球商品貿易排行榜中從1978年的第32名上升到1997年的第10名。在《中國對外經濟貿易年鑒》中，顯示了我國從1980年到2007年的出口貿易占世界走出口總金額的變化，如表1所示。

從表1中可以明顯看出從1980年到2007年，我國的出口貿易額占世界出口貿易總額的比重越來越高，我國的出口貿易增長率越來越高，我國的出口貿易在全球商業貿易排行榜上的名次也逐漸上升。

三、國際貿易對我國經濟收入與分配產生的影響及問題

1、收入與分配的概述

本篇文章中所說的收入分配，指的是國民收入分配。所謂國民收入分配，從廣義上講，指的是一個國家在一定時期內的經濟活動成果進行各個經濟主體之間的分配；從狹義上講，國民收入在國民經濟的各個部門以及各個生產單位和非生產單位以及居民中進行分配的過程。我國的國民收入與分配包括了經濟的初次分配、再分配和最終分配。

國民收入分配具有兩個方面的影響，一方面，國民經濟的收入分配能夠提高我國的勞動生產率，能夠有效的促進我國經濟的發展；收入分配能夠加快推進企業的自我發展，從而對企業經濟增長具有積極的作用；國民收入分配能夠顯著的提高我國政府的宏觀調控能力，保證我國社會主義市場經濟持續健康發展。另一方面，國民收入分配也帶來了不良的影響，包括四個方面：一是導致我國地區與地區之間的收入分配不均衡，拉大了地區之間的差距；二是導致城鄉之間的收入分配不均衡，擴大了城鄉之間的差距；三是收入多想高收入群體靠攏，導致我國的貧富差距越來越大；四是降低了我國政府再分配的能力[3]。

2、國際貿易影響收入分配的途徑

在國際貿易中，世界各國和地區市場的逐步相互開放和融合，國際貿易通過各種中間變量進行傳導來對收入分配產生影響。筆者從四個方面分析了國際貿易對收入分配影響的路徑，即國際貿易通過價格結構、競爭動力結構、產業結構、技術進步對收入分配產生影響。

（1）國際貿易在價格層面上對收入分配產生影響

國際貿易，尤其是貿易自由化將會使某一個國家或地區具有比較優勢的產品價格上漲，使具有比較劣勢的產品價格下降，特別是那些曾經受到貿易保護的產品，其價格將顯著下降。價格結構的變動從兩個方面影響居民收入分配：一方面可能直接影響居民的收入分配，另一方面將通過產業結構的調整影響居民的收入分配。貿易自由化將使生產比較優勢產品的部門收入增加，生產比較劣勢產品的部門收入減少。

（2）國際貿易通過競爭動力結構的變動對收入分配產生影響

國際貿易不僅發生在發達國家和發展中國家之間，也發生在發達國家之間和發展中國家之間，不僅發生在不可替代的產品之間，而且發生在可相互替代甚至是同類產品之間，在這種情況下，國際貿易必將加劇市場競爭。一個國家的企業面臨著來自國內外企業的競爭，面對日益激烈的競爭，企業面臨嚴峻的考驗，通常采取這樣一些措施來應對：壓低在職職工工資；用資本和技術替代勞動；用熟練勞動代替非熟練勞動；轉移經營方向等等。前兩者顯然使職工工資面臨下降的壓力；用熟練勞動代替非熟練勞動很明顯是不利于非熟練勞動工資的增長，而有利于熟練勞動工資的增長；企業轉移經營方向，通過對產業結構的調整影響收入分配。另一方面，那些競爭力弱的企業則會慘遭淘汰，直接導致大批工人失業，收入來源沒有保障。

（3）國際貿易通過產業結構的調整對收入分配產生影晌

國際貿易中，國際市場的力量會自動對國內市場發生作用，使市場競爭機制在國內充分展開，促使國內的經濟結構在多方面得到優化和調整。一個國家或地區在國際貿易過程中，通過價格機制的引導，將按照自己的比較優勢對產業結構進行調整，結果是某些產業的規模將擴大，某些產業的規模將縮小，某些產業甚至消亡。在規模縮小和消亡的產業就業的勞動力將會面臨失業的危險，從而將面臨收入降低的威脅，而至于在規模擴大的產業就業的勞動者能否提高他們的工資收入，則存在著一定的不確定性。

（4）國際貿易通過技術進步對收入分配產生影響

人類社會生產發展到建立資本主義生產方式、形成世界市場、從而形成統一的世界經濟體系以及貿易自由化的實現，無不依靠科技進步的作用。現代經濟增長的理論模型也充分說明，長期的經濟增長和人均收入水平的提高有賴于技術進步。因為沒有技術進步，隨著人均資本的增加，資本的邊際報酬遞減，最終人均產出的增長就會停滯。一般而言，由于大多數的技術進步發生在資本相對密集的產業，也就是說，技術密集的產業往往也是資本密集或人力資本密集的產業，因此，對非技能勞動相對充裕的發展中國家來說，推動技術進步很可能帶來工資一資本租金比率的下降，從而導致非技能勞動者的就業和收入分配狀況惡化。可見技術進步通過影響勞動手段、勞動對象和勞動力等生產力諸要素，推動了經濟結構的發展，使勞動者的收入發生變化。

3、我國收入分配存在的問題

隨著我國社會的發展和經濟水平的不斷提高，我國國際貿易額的不斷增長，導致我國的國民收入差距越來越大。我國的國際貿易對收入分配的現狀問題產生了以下幾個方面的影響。

（1）基尼系數高過國際警戒線

首先從基尼系數方面考慮，基尼系數是判斷一個國家國民收入分配的均衡程度的一個指標，大多數國家的國民經濟收入分配的均衡程度評價都采用基尼系數。聯合國有關組織對基尼系數指標的劃分有一個統一的規定，即基尼系數在0.4到0.5之間表示收入分配的差距比較大，基尼系數在0.6以上則表示國民收入分配差距懸殊。我國的基尼系數從上個世紀80年代初的0.288增長到這個世紀初的0.458，已經超過了國際的0.4基尼系數的警戒線。因此，從這方面可以看出我國的收入分配的差距越來越大[4]。

（2）我國行業之間的收入存在差距

從行業方面來看，隨著科學技術的不斷進步和國際貿易的飛速發展，我國行業與行業之間的收入差距也越來越大。據有關資料顯示，1990年，我國的各行業之間的收入差距為1.3倍，到2005年，行業之間的收入差距增長到4.62倍。我國的第一產業與第二第三產業之間的產業收入差距越來越大。

（3）我國地區之間的收入存在差距

地區之間的國民收入差距中，據調查顯示，2004年收入最高的地區為上海市，收入最低的是寧夏，兩個地區之間的人均收入差距為9465元。地區之間的人均收入差距從1980年的0.2被擴大到2002年的0.34倍。總體上講，我國地區之間的收入差距同我國地區之間經濟發展水平密切相關，我國東部、中部、西部三個部分之間的國民收入差距十分明顯，東中西的人均GDP也逐漸擴大。盡管我國有實施中部崛起和西部大開發的經濟發展戰略，但是我國東中西部三個地區之間的收入差距還在逐漸拉大。

（4）我國城鄉之間的收入有差距

據有關部門對我國的城鄉住戶抽樣調查結果顯示，我國的城鄉之間的收入差距從1978年的2.7倍增長到2004年的7.2倍，同比增長了2.66倍；1978年城鎮居民人均可分配的收入約為343元，而同期農村居民的人均可分配收入約為133元，到2004年底，城鎮居民的人均收入達到了9421元，而農村居民的人均收入僅為2936元。總之，隨著經濟的增長，我國的城鄉之間的收入差距越來越大。

四、縮小我國收入分配差距的措施和策略

1、基尼系數的計算

根據錢納里增長因素分解模型進行基尼系數的計算時，首先要進行國際貿易總產出的增長變化和勞動者獲得的報酬的增長變化。其中國際貿易總產出的增長量包括了各個產業部門的總產出、各個產業部門的中間投入與最終需求的國內總供給的比例等。在進行基尼系數的計算時，要充分考慮到國民收入分配的各種影響，基尼系數是評價和衡量國民收入分配的主要指標。計算公式為：G=（10000-S）000。G即為基尼系數，S為各組人口的比重與收入比重之間乘積的和[5]。

2、影響收入分配的因素分析

技術和國際貿易對我國收入與分配的影響可以總結為四點：一是國際貿易的增加能夠有效增長我國勞動者的報酬，即對基尼系數由較小幅度的增大作用。二是我國國內的日常生活必須品等國內外有差異，國內的資源短缺，而國外的物美價廉的情況下，能夠縮小基尼系數。三是技術的發展變化顯著的增加了基尼系數。四是居民的消費擴張，這一因素一方面增大了基尼系數，另一方面，也能在縮小基尼系數方面發揮最大的作用。

3、改變收入分配差距的措施

要縮小我國收入分配的差距，改善收入分配的不均衡狀態，可以從幾個策略出發：

一是大力發展教育，對我國農村的剩余勞動力加強教育以及相關技能的培訓；轉變我國傳統的國際貿易觀念，積極推動國內貿易與國際貿易之間的協調發展。充分改善我國在國際貿易中的國際分工和地位。通過大力發展教育的方式主要在于，教育是促進國家不斷興旺發達的重要推助力，只用不斷加強對國際貿易與我國的國民收入分配方面的相關知識進行培訓，從而推動經濟的進一步發展，依靠教育和科技的力量把我國的國民收入與分配之間存在的巨大差距控制在一定范圍之內。

二是加強政府的財政手段，利用國家的宏觀調控政策對我國的國民收入分配進行宏觀調節；我國的政府要充分的發揮政府財政因素對我國居民的收入分配所產生的影響，要密切關注我國現實中的二元經濟結果，運用合理科學的政策有效的對我國嚴重不平衡的居民收入與分配之間的關系進行調節。通過政府撥款的方式鼓勵和扶持農村農業的生產、農業事業以及農村教科文衛等事業的不斷發展。

三是進行農村向城鎮化建設的轉變，加大對就業收入差距影響的重視。總之，只有通過多種方式對我國的收入分配差距進行調節，加強低收入地區和行業的建設，才能在不影響我國國際貿易和經濟發展的前提下改善我國收入分配的嚴重不均衡狀態。

五、結語

總之，就像經濟全球化一樣，國際貿易和技術也是一把雙刃劍，一方面，科學技術的不斷發展和完善推動了我國技術的進步和成熟，帶動了我國技術型產業不斷發展；國際貿易的增長也能夠刺激我國的經濟不斷向前發展，提高我國對外貿易產業的不斷發展。另一方面，由于技術的發展和國際貿易的增加，對我國經濟的收入與分配造成了巨大的影響，以技術和對外貿易為主導的行業與其他行業之間的差距越來越大，擴大了我國行業之間、地區之間和城鄉之間的收入差距。

要平衡國際貿易與經濟收入之間的關系，縮小我國行業之間、地區之間和城鄉之間的收入差距，就要對技術的發展和國際貿易的增長對我國經濟收入與分配所帶來的影響進行研究和分析，充分理解和掌握兩者之間的關系。同時，也要考慮到導致收入分配不均的其他影響因素，從多方面入手，根據具體的實際情況進行調節和干預，才能真正縮小收入與分配的不均衡問題。

參考文獻：

[1]宋美靜.勞動收入占國民收入比例下降對收入分配影響的實證研究[A].陜西省《資本論》研究會2011年學術年會暨延安經濟社會發展新思路高層論壇論文集[C].2011.12.142-144

[2]孫文遠，裴育.國際外包與勞動力市場關系：基于美國制造業行業面板數據的經驗分析[A].江蘇省外國經濟學說研究會2010年學術年會論文集[C].2010.17.45-47

[3]劉碧云，杜蕓.吳鴿.基于投入產出的江蘇省對外貿易與產業結構的關系研究[A].江蘇省外國經濟學說研究會2010年學術年會論文集[C].2010.24.17-19

[4]李萌，王勇.新時期我國居民收入分配差距拉大的原因及對策[A].陜西省《資本論》研究會2011年學術年會暨延安經濟社會發展新思路高層論壇論文集[C].2011.45.87-91

第6篇：國際貿易技術范文

1.技術壁壘的定義。技術性貿易壁壘是指一國以維護國家安全、保障人類健康和安全、保護生態環境、防止欺詐行為、保證產品質量為由，采取一些強制性或非強制性的技術措施。

2.技術壁壘的主要形式。TBT的實施手段和形式主要有：制定苛刻的技術標準、法規；制定苛刻的安全、環保標準；采取過于苛刻的衛生標準。

二、技術壁壘對我國對外貿易的影響

1.我國出口受限。目前，我國出口市場主要是美國、日本、歐盟及東盟、韓國等發達國家和新興工業化國家，出口額占我國出口總額的80%左右，這些國家為保護本國市場，肆意推進技術壁壘，提高產品的技術標準，限制我國的產品出口。

2.出口產品成本增加。由于科技水平的限制，作為發展中國家的我國在技術法規、技術標準、認證制度及檢驗制度等的制訂水平和內容方面與發達國家相距甚遠，同一種產品為適應不同的市場，需要經過重復的認證及檢驗，而高額的檢驗費用也勢必會大大提高出口產品的生產成本。此外，各種中間費用及附加費用的增多，使我國出口產品的生產成本進一步提高，企業的經濟效益也將因此受到影響。

3.我國產品的國際競爭力下降。首先，在技術標準上，由于我國的標準內容、體制還存在一定缺陷，以致出口產品難以在短期內達到發達國家的進口產品的技術質量標準。并且，我國的包裝材料落后，不易處理，對環境的污染嚴重。其次，我國出口產品主要集中于紡織、輕工、農副等勞動密集型產品，由于生產條件較差，技術水平落后，致使出口產品質量不高。另外，與發達國家相比，我國對企業出口產品還缺乏完整的檢測體系，檢測水平不高，使得許多產品達不到國際統一標準，競爭力較低。

三、我國應對技術壁壘的對策

1.普及國際標準，加強信息交流。我國應加強標準、檢驗等方面的國際互認工作，推廣國際標準和技術引進工作，廣泛收集、分析有關國際標準和國外先進標準，以加快采用國際標準和國外先進標準的步伐。同時，建設高質量的相關標準信息資源，組織專門的人力、物力研究對外貿易技術貿易壁壘體系，及時收集、整理、跟蹤國外的技術貿易壁壘狀況，針對性地開展相關技術壁壘和市場準入規則的研究，及時采取積極防御措施，擴大出口。

2.建立統一規范的認證體系。建立統一規范的產品認證標準，可以借鑒美國、歐盟等發達國家和地區建立產品認證的做法，建立具有中國特色的認證認可體系，提高產品認證的有效性；建立與國際權威認證機構協調的認證機制，在建立和完善認證機制的同時，加強對認證機構的監督管理，提高認證機構的國際地位。

3.健全技術法規體系。逐步完善各項技術法規，以預防為主，強化監督管理，構建既符合國際慣例，又能充分反映我國實際和發展需要的技術法律法規體系，促使我國企業對技術壁壘的認識，改進產品，適應各種先進標準，以通過國際標準與質量認證，主動攻破國際貿易中的“技術壁壘”。另外，應針對WTO的新情況，借鑒國際成功經驗，根據我國國情，填補現有技術和法律、法規體系的缺陷，建立健全技術法規與標準體系。

參考文獻：

[1]余勁松,吳志攀.國際經濟法[M].北京:北京大學出版社,2000.

[2]范開石.WTO與國際貿易慣例實用手冊[M].北京:對外經濟貿易大學出版社

第7篇：國際貿易技術范文

關鍵詞：國際貿易;技術進步偏向;要素收入分配

一、國際貿易、偏向型技術進步與要素收入分配研究

這些年來，海內外的經濟研究學者發現了新的研究方向，在研究收入分配時開始參考偏向型技術進步，導致的原由是出現了關于資本要素在首次收入分配變化的現象，相關資本要素在首次分配占比逐漸增加。早在1930左右，Hiks便對偏向型技術進步進行了定義，同時，隨著這些年Acemoglu在這方面開展了大量的探究，因此又開始受到越來越多的人的注意，在Ace

moglu的研究理論中，他認為有兩種重要的因素導致了對技術進步偏向的激勵，而且這兩種因素之間是呈競爭的態勢，通過替代彈性來決定那種因素成為主要因素，兩種因素分別如下：

（1）產品本身價值的因素，這種干擾下，決定了對技術進步方向的選擇，更加偏向促進價值更高的產品所需的技術進步，這樣就能在要素的邊際產出與邊際成本相等的情況下，更加偏向使價格更高的要素的技術得到進一步開發及探究，從而達到盡量削減要素投入代價的目的。（2）市場容量影響，為達到最大產出，因此希望能夠重點研發適用面更廣的技術，及增大充裕度。

對于上述現象，主要給出了兩個解釋，其一是從發達國家引進先進技術帶來的，Kruseltl（2001）經過研究提出了相關觀點。Acemoglu（1998，1999）通過建立相關研究模型的形式，具體研究了技術創新主力――發達國家受到來自國際貿易的干擾，在其研究中，其認為國際貿易帶給偏向型技術的干擾程度是由南方國家對于引進來自北方國家的技術在知識產權方面的保護程度。而實際情況是，大部分發展中國家關于知識產權的保護不僅意識薄弱而且力度小，所以，依據上述能夠進行一些判斷，貿易會以價格的形式來影響發達國家的技術進步偏向技能勞動力。還有一種解釋是Wood通過研究首次給出的，因為發展中國家的技術的創新，由此增加了技能勞動力的需求，他認為發展中國家該方式的創新以在與外商競爭時能占據優勢，也就致使技術進步更加偏向技能勞動力，加大對有專業技能的勞動力的需求。兩種解釋相比較，引進發達國家與技能勞動力匹配的機器 、設備的方式，應該是國際貿易導致發展中國家的技術進步偏向技能勞動力的主要途徑。原因一是發展中國家在依據提升勞動力專業技能的方式促進技術進步的方式并不能顯現出效果，這種具備防御特點的技術創新不適用。二是引進技術是短期內更容易見效的方式，已經經過中國的實際狀況驗證了其效果。

自20世紀80年代開始，發展中國家關于技術的進步呈現一個偏向技能勞動力的技術態勢，主要是發展中國家在這段時間引入了大量發達國家技能偏向型技術，對于技術的進步，其表現形式往往是通過資本和設備來展現的，資本回報也涵蓋了對技術的投入帶來的收益。趙志耘等（2007）參照中國數據對這一觀點進行了實際探究，研究得出技術引進的方式主要是通過進口設備的方式引進，在中國存在一個較好的現象，那就是設備資本帶來的邊際收益遠遠高于全球其余有形資本所能帶來的收益率，因此可以得出資本累積是與技術進步融為一體的。換個視角考慮，從微觀經濟的視角考慮，大量的公司是經濟的微觀主體，企業所屬權由投資者占有，不管是具備專業技能或者不具備專業技能的均是企業雇傭，那些發明新技術的人員獲得的報酬只占因為技術創新實現的收益中的一部分（Gan

caandZiiboti，2005），在諸如中國這樣的發展國家中大部分企業都是依據進口先進設備的方式引入先進技術，技能勞動力增加的邊際產出受到使用先進設備的影響很高，是一種依賴態度，購買相關設備的企業能夠獲得來自技術和設備的結合帶來的收益。

二、結論

國際貿易通過促使技術進步偏向資本，從而顯著提高資本相對收入份額的作用機制，能夠合理闡述現今發展中國家的收入份額的發生變化的原因。依據引進設備的方式對于發展中國家是一種有效的方式，能夠保證盡快的實現技術的進步，這也導致了相關發展中國家的技術進步更加偏向資本，而不是依據自主技術創新的方式來實現進步。購買的先進機械設備能夠顯著提高勞動力生產效率，同樣生產效率的提高也導致需要的勞動力越來越少。這樣兩者的融合共同致使勞動者的收入份額出現下滑。為了使勞動者的收入差距比較均衡，顯然需要加強企業的研發能力，通過自主創新的形式獲得先進技術，而不是嚴重依賴引入發達國家的先進技術。

參考文獻：

第8篇：國際貿易技術范文

關鍵詞：水平創新；垂直創新；技術溢出

中圖分類號：F74文獻標識碼：A

一、引言

自從以Romer（1986）、Lucas（1988）等為代表的內生增長理論產生以來，就不斷地有學者從理論方面探討貿易與技術進步的關系，代表性的學者有Grossman and Helpman（1991）、Rivera-batiz and Romer（1991）、Acemoglu and Zilibotti（2001）、Xu（2001）等。其中，Grossman and Helpman（1991）主要從產品種類增加型創新和產品質量提高型創新兩條線索探討了發達國家間的經濟一體化對各自創新增長率的影響以及發展中國家模仿發達國家的先進技術對于發達國家與發展中國家各自的創新增長率的影響；Rivera-batiz and Romer（1991）通過構建兩個發達國家的模型說明技術進步及思想的自由流動對于各自經濟增長的影響；Xu（2001）、Acemoglu and Zilibotti（2001）則主要探討了貿易開放對于技術進步偏向產生的影響。

國際貿易主要通過以下兩個方面促進技術進步：首先，按照比較優勢理論，兩個國家可以進一步從事專業化生產，使得兩個國家的生產率都得以提高；其次，商品貿易的發生必然伴隨著信息的交換，信息的交換包括商品本身所攜帶的技術信息及商品交易之外所發生的信息的交換，如商品貿易之后發生的模仿行為以及由商品貿易帶來的技術交易等。前一種機制可以歸結為國際貿易帶來的資源再分配效應，而后一種機制其實是無形知識的擴散。盡管在實際生活中我們很難把這兩個渠道截然區分開來，但在理論上探討各自對技術進步的影響仍是有價值的。前述文獻雖也有對信息交流和國際貿易對增長所產生的影響分析，但只從產品種類增加型創新角度進行分析，本文借鑒Rivera-batiz and Romer（1991）、Grossman and Helpman（1991）的研究，分別研究種類增加型創新和質量提高型創新在封閉經濟、僅存在跨國知識溢出以及知識溢出和產品市場一體化同時存在三種情況下的創新增長率與消費指數增長率。

二、封閉經濟中的增長

首先，我們做出以下假設：（1）產品創新具有兩類：一類是水平型創新，即新產品與原有產品是水平關系，具有原有產品不具備的功能，相互之間沒有替代作用，新產品的發明能夠增加產品的種類；另一類是垂直型創新，即新產品的出現是在原有產品的基礎上進行了質量提高，因而新產品與原有產品的功能相近，對于消費者來說，可以完全替代。（2）借鑒Romer（1990）的研究，我們假定每個研究項目的成功都帶來兩種成果：生產一種新商品的專有知識和可以普遍適用的公用知識。前者可以為創新者帶來壟斷利潤，而后者能夠帶來知識溢出進而提高后來創新工作者的研發效率。專有知識只能為創新者所獨自擁有，而公用知識則可以被任何人無限制地無償使用。該假定是將知識作為一種部分的公共產品。在這里我們也可以理解為創新者成功之后，其產品設計方案可以被所有從事研發的人員所使用，但是終身專利的完全有效保護可以防止其他廠商進行復制。

首先討論消費者行為。代表性家庭在無限時域內最大化其效用的貼現值。跨時域偏好的形式為：

Ut=∫t∞e-ρ（τ-t）logD（τ）dτ（1）

其中，D（τ）為在時間τ的消費指數，ρ為主觀貼現率。取自然對數后的消費指數衡量的是在任意時點的瞬時效用。我們假定產品空間連續且不受整數限制。

在水平型創新即產品種類增加型創新中，消費指數D的形式如下：

D（t）=[∫0n（t）x（j）αdj]1α（0

其中，n（t）為時刻t能夠生產出來的產品種類的數目，x（j）為對品牌j的消費量。這種形式最先由Dixit and Stiglitz（1977）提出，其好處是任何兩種產品的替代彈性為常數且其值為ε=11-α>1。

若消費者的名義支出為E，則對每種產品的消費數量為：

x（j）=Ep（j）-ε∫0np（j′）dj′（3）

其中，p（j）為產品種類j的價格。由上式可知，每種產品的價格彈性為ε，支出彈性為1。

下面討論垂直型創新即質量提高型創新中的效用構成及產品消費數量。在質量“階梯”中，家庭的瞬時效用為：

logD（t）=∫01log∑mqm（j）xmt（j）dj（4）

這里，j代表某個行業或某種產品，其值連續且假定所有行業數或產品種類之和不變且為1，則j∈[0，1]；xmt（j）為在時點t對質量為m產品種類j的消費量；∑mqm（j）xmt（j）反映了在時點t對經過質量調整產品種類j的總消費。我們假設每次創新的成功都使得現有最先進產品的生產技術提升一個臺階，或者說在成本不變的條件下能夠提供現有最先進產品λ倍的服務（后面我們將說明，只有當前質量最高的產品被生產）。假設τ=0時，即質量最低的產品能夠帶來一個單位的服務且每一代產品所提供的服務是上一代產品所提供服務的λ倍，則qm（j）=q0（j）λm=λm。消費者為最大化其靜態效用，在不同行業之間平均分配其支出，且在每個行業只購買質量價格比最高的產品t（j），所以行業j的靜態需求為：

xmt（j）=E（t）pmt（j）m=t（j）

0其他情況（5）

我們也可以將D看成一種同質的消費產品，每一單位的產品都由一系列的中間產品x（j）構成，則產品D的價格為：

pD=ED（6）

則在增加產品多樣性的創新中，

pD=∫0n（t）p（j）1-ε1（1-ε）（7）

在產品質量提高型創新中：

pD=exp∫01log（j）（j）dj（8）

（j）、（j）分別為經過質量調整之后質量價格比最高的產品t（j）的價格和質量。但是，在這里我們僅將D看成一種消費指數，以使得國際貿易的存在成為必要。

下面我們在跨時域預算約束下分析代表性家庭的無限時域的效用最大化問題。假定家庭自由借貸的瞬時利率為r（τ），為了簡化分析，我們假設代表性家庭擁有一單位勞動力，則任一時刻的預算約束為：

∫t∞e-[R（τ）-R（t）]pD（τ）D（τ）dτ≤∫t∞e-[R（τ）-R（t）]w（τ）

dτ+W（t） （9）

其中，R（τ）∫0τr（s）ds為時點τ到時點0的貼現率，w（τ）為時點τ的工資率，W（t）為時點t家庭擁有的工資收入之外的財富價值。構造拉格朗日函數并對D（τ）進行一階求導，令其等于零可得：

e-ρ（τ-t）D（τ）=ζte-[R（τ）-R（t）]pD（τ）（10）

其中，ζ（t）為拉格朗日乘數。對上式兩邊對τ求導并令dD（τ）dτ=D[DD（]?[][DD）]（τ），dpD（τ）dτ=D（τ），可得：

D[DD（]?[][DD）]（τ）D（τ）+D（τ）pD（τ）=r（τ）-ρ（11）

結合E（τ）=pDτDτ可得：

E[DD（]?[][DD）]（τ）E（τ）=D[DD（]?[][DD）]（τ）D（τ）+D（τ）pD（τ）=r（τ）-ρ（12）

選擇適當的價格使得每個時點整個國家的名義支出為常數，并令

E（τ）=1（13）

可得：

r（τ）=ρ（14）

也就是說，任意時點的名義利率都等于主觀貼現率ρ。

其次，討論廠商行為。前文假定廠商的每一次創新的成功都能夠產生知識溢出進而提高以后創新工作者的效率，由于這里是封閉經濟的分析，我們進一步假定溢出僅發生在一國之內，沒有跨越國界。

在種類增加型創新中，我們假定新技術的生產函數為：

=LnKna（15）

Ln為研發活動的勞動投入，Kn為知識資本總量，1a則代表勞動和知識資本生產率的參數。這里不妨假設Kn=n，生產一單位的產品j需要一單位的勞動力。在產品j的生產廠商面對式（3）表示的需求函數時，令其利潤最大化，可得產品j的價格為：

p（j）=wα（16）

在瞬時均衡中所有產品都具有相同價格p，在勞動力總供給為L的條件下，勞動力市場的出清條件為：

an+1p=L（17）

在質量提高型創新中，如果廠商在時間段dt內進行研發的投資強度為ι，則其能夠成功提高產品質量的概率為ιdt；另外，如果投資強度為ι，需要投入的勞動力為aι單位。在行業j內，我們稱生產最先進質量產品的廠商為“領先者”，而生產比“領先者”產品落后一個臺階的產品的廠商為追隨者，領先者和追隨者都可以用一個單位的勞動力生產一個單位的產品，但是領先者一單位產品能夠提供的服務是追隨者一單位產品能夠提供服務的λ倍。在伯特蘭競爭中，領先者將產品定價稍低于λw便可以獲得全部的市場份額。在均衡狀態，所有行業的價格均相同，所以：

p=p（j）=λw（18）

生產部門總的勞動力需求為：

Ep=1λw（19）

則在任一時刻此種類型創新的勞動力市場出清條件為：

aι+1p=L（20）

下面考慮非套利條件。首先看品種增加型創新，其每項新技術的成本為：waKn=wan。假設t時刻單位品牌的價值為v，則研發市場的自由進入條件要求：

wan≥v（當>0時等式成立）（21）

當wa≤v時，研發活動對于勞動力的需求是無限的，所以不可能出現。非套利條件要求研發投資的獲利相當于無風險債券投資的利率，所以在任一時刻都有：

πv+v=r=ρ（22）

其中，利潤π（j）=p（j）x（j）-wx（j）=1-αn。令V=1nv表示一國經濟中股票價值總額的倒數，則有V=-g-v（g=ini表示產品創新率），將π代入，得：

V=-g-ρ+1-αV（23）

接著，我們考慮質量提高型創新。時間段dt內，當廠商的研發強度為ι時，其成本為waιdt，成功的概率為vιdt，自由進入條件依然要求：

wa≥v （當ι>0時等號成立）（24）

任何一個研發投資者都明白自己終將面臨被后來研發者超越的命運，同樣假設其他研發者在時間段dt內投資強度為ι，則在任一時刻現有領先者被超越的概率為ιdt，一旦被超越，其損失為v。非套利條件同樣要求研發投資的收益率相當于無風險債券的利率，由期望收益等于利息得：πdt+dt1-ιdt+（-v）ιdt=rvdt，忽略（dt）2可得：

π+-ιv=rv（25）

其中，利潤π=1-δ 令δ=1λ。同樣，令V=1v表示股票市場總價值的倒數，從而有：

V[DD（]?[][DD）]V=1-δv-ι-ρ（26）

在均衡創新中，V[DD（]?[][DD）]=0。將V[DD（]?[][DD）]=0時的非套利條件和勞動力市場出清條件聯立，可得穩定狀態下的創新速度。在品種增加型創新中，此速度為：

g=（1-α）La-αρ（27）

在質量提高型創新中，此速度為：

g=（1-δ）La-δρ（28）

最后，我們看消費指數的增長率。在種類增加型創新中，因為穩定狀態中生產部門占有的勞動量不變，所以生產部門的產量X=nx。將x=Xn代入式（2）中得D=Xn1-αα，所以消費指數的增長率為：

gD=g1-αα（29）

如果我們將創新產品理解為中間產品，而D表示生產函數，則gD表示最終產出的增長率。

在質量提高型創新情況下，根據E=pDD可知，

logD=∫01log（j）（j）dj（30）

由大數定律和泊松分布可知：

logD（t）=ιtlogλ-logw-logλ（31）

所以，消費指數D的增長率

gD=ιlogλ（32）

三、存在跨國知識溢出效應時的增長率

下面我們假設僅僅存在國內與跨國知識溢出而差異化的產品市場仍處于分割時的情況。我們以兩個相似國家為例，也就是說，兩個國家都進行研發活動。我們仍然假定各個國家的名義支付為常數1，所以各國的名義利率等于貼現率ρ；生產新的產品種類或者進行產品質量升級的參數相同，兩國勞動力稟賦分別為LA與LB，且LA>LB。進一步假設：（1）兩國信息交流渠道是完全開放的，交流是瞬間發生且成本為零或者很小可以忽略。這種情況下，各個國家的研發工作者可以從對方國家的研發活動中獲得知識溢出。（2）專利的完全保護使得模仿行為不存在。

首先，看勞動力市場出清條件。在種類增加型創新中，假設兩國的研發成果中有一部分是重復的，因為產品市場沒有開放，即各個國家的生產商只供應本國的產品市場，所以不存在重復的研發成果競爭的問題，也就是說，重復程度只會對研發活動產生影響。假設對于相對較大的A國來說，重復的比率為1-φ。我們以上標A、B來區分兩個國家的變量，上標w表示世界變量，則在t時刻，世界知識存量為：KWn（t）=φnA+nB，下面我們在不至于引起混淆的情況下，省略時間標注。以A國為例，其新產品生產函數為：

A=LAnKWna（33）

自由進入條件仍然意味著：

vA≤wAaφnA+nB（當A>0時等式成立）（34）

產品的生產函數不變，假設各國產品的名義支出仍然為1，則A國勞動力市場出清條件為：

aAφnA+nB+1pA=LA（35）

在質量提高型創新中，按照前面的設定，每個廠商都在上一代的基礎上開發產品，無論開發的是多高質量的產品，升級一個臺階的成本都不變，這就使得產品的研發溢出僅限于本行業內。在存在國際知識溢出的情況下，在國外領先行業的基礎上升級一個臺階與在國內領先行業的基礎上升級一個臺階成本相同，但是在國外領先的基礎上創新至少使得國內現有制造商的產品升級兩個臺階，所以按照前述定價準則，其定價為λcw（c≥2，c為國外在該產品領先的臺階數），這就出現了創新成本相同但收益不同的問題，最終結果會導致所有創新資源都集中在國外產品上，資源分配不均，各個行業的創新強度不一致。為了避免各個行業創新強度不一致的問題，我們做出如下假定：來自國外的研發知識溢出均勻分布在國內各個行業中，而不是僅限于該行業內。在前述規定行業數無限細分且總數為1的情況下，我們假設國外任何一個行業領先一個臺階都會使得國內所有行業在本國現有最先進產品基礎上提升一個臺階所需要的勞動力投入為沒有知識溢出時的1λ倍，領先兩個臺階使得國內該次創新需要的勞動力投入為沒有知識溢出時的1λ2倍，而不管第二個臺階來自哪個行業，依此類推。國內創新仍然是每次只能提升一個臺階，即創新一次能夠在相同成本下提供原有產品λ倍的服務，也就是說，知識溢出表現為減少提高一個臺階需要的勞動力投入，但是臺階的提升是漸次進行的，而不能直接在國外的基礎上進行跳躍。生產技術不變，每個行業的產品價格不變，仍為pi=λwi（i=A、B）。

在存在國際知識溢出的任何一個經濟體中，穩定狀態有兩個特征：一是每個國家的股票市場的價值為常數；二是每個國家領先行業的比例與領先程度為固定，如果兩個國家創新強度為常數則要求二者相等。假設創新強度為ιA=ιB，在穩定狀態時每個國家恒定的領先行業的比例為θi（i=A、B），且θA+θB≤1①，領先行業的平均領先程度為Si（i=A、B），則對于任何一個國家來說，由于其能夠吸收固定的研發知識溢出，在其研發投入強度為ιA的情況下，其研發活動需要的勞動力為aιAλsBθB，所以其勞動力市場出清條件為：

aιAλsBθB+δwA=LA（36）

其次，看穩定狀態下的無套利條件。在種類增加型創新中，式（23）適用于任何一國的無套利條件，穩定狀態下V[DD（]?[][DD）]i=0（i=A、B），則由式（23）可知VA=VB=V，故有：

（1-α）V=ρ+g（37）

在質量提高型創新中，由于產品價格、產品生產技術、名義總支出均不變，所以式（26）仍然適用，且在穩定狀態時有V[DD（]?[][DD）]i=0 （i=A、B），則有：

Vi=ιi+ρ（1-δ） （i=A、B）（38）

由于ιA=ιB，所以VA=VB。研發的自由進入條件同樣要求任何一國的單位品牌價值小于等于其研究成本：

vi≤wiaλsjθj （i，j=A、B且j≠i，ιi>0時等式成立）（39）

最后，求穩定狀態時的增長率。在種類增加型創新中，世界經濟穩定狀態時，兩國各自的產品種類之比為常數，這就要求兩個國家的創新增長率相同且有gA=gB=gW，其中gW=φA+BφnA+nB為世界知識增長率。由（35）式乘以φ并與對應的LB表達式相加，利用1pi=αaVniφnA+nB i=A、B可得：

a（gW+αV）=φLA+LB （40）

將式（37）所求出來的V代入可得種類增加型創新中，穩定狀態時兩國的增長率同為：

g=1-αφLA+LBa-αρ（41）

將（36）式、（38）式、（39）式聯立得質量提高型創新中穩態增長率為：

ιA=1-δλsBθBLAa-δρ（42）

而且我們可以導出ιA=ιB與λsBθBLA=λsAθALB。

比較式（41）與式（27）、式（42）與式（28），我們可以發現，由于國際知識溢出的存在，各國的創新增長率都提高了。任何一國的研發成果都為國際知識存量做出了貢獻，進而既降低了本國后來創新者的成本，又降低了對方國家后來創新者的成本，這就是和完全封閉的經濟體相比，知識溢出所帶來的好處，且好處完全為研發環節的活動所享用。由于僅僅發生知識溢出，并沒有跨國產品交易，所以難免會存在種類重復或兩國產品質量發展相當的情況。從式（41）可知，當兩國重復的產品種類越小（即φ大時）時，從對方國家所獲得的知識溢出越多，創新增長率也越高；從式（42）可知，對于某一國來說，如果對方國家領先的行業越多、領先程度越強時，本國能夠從對方國家獲得更多的知識溢出，進而創新增長率也越高；由式（29）與式（32）可知，消費指數的增長率也比封閉經濟的增長率更高。

四、存在知識溢出與貿易效應時的增長率

下面我們討論兩個國家不僅產生跨國知識溢出，而且進行跨國產品交易時的情況。在創新者之間引入國際競爭后，對于種類增加型創新來說，每一個創新者都不僅會避免國內研究的重復，而且會避免和國外創新者研究的重復；對于質量提高型來說，創新者可以在任一國最先進的產品的基礎上進行創新。當然，對于任何一個創新者來說，在面臨更激烈競爭的同時也意味著如果成功的話，其將面臨更廣闊的市場范圍。

產品市場一體化后，我們假設任一時刻世界總支出為1，即Ew（t）=EA（t）+EB（t）=1。如果每個國家在總支出中的份額不變，則由式（12）知，每個國家的名義利率均等于主觀貼現率ρ。假定ηi（i=A，B）為世界總支出中對i國產品的支出份額。

首先分析勞動力市場出清條件。在種類增加型創新中，由式（3）知：

ηi=ni（pi）1-εni（pi）1-ε+nj（pj）1-ε（i，j=A、B且j≠i）（43）

則i國的勞動力市場出清條件為：

ani+ηipi=Li（i=A、B）（44）

其中，n=nA+nB為世界知識存量，在產品自由貿易中，兩個國家的產品種類沒有重復。

在質量提高型創新中，仍然假設每個國家領先行業的總數也即比例為θii=A、B，且θA+θB=1；領先程度不變，有ιA=ιB。對于任何一個國家來說，既可以在國內領先產品的基礎上進行創新，也可以在國外領先產品的基礎上進行創新，且不管在哪個國家的基礎上進行創新，創新成本相同。我們以A國為例，如果在國內領先的基礎上進行創新，創新成功后，追隨者在國內，按照前面的定價規則，產品價格為λwA，利潤率為1-δ；如果在國外領先的基礎上創新成功，追隨者在國外，產品價格為λwB，利潤率為1-δwAwB。因為研發成本相同，如果利潤率不同，必然會造成利潤率高的行業投資無限多，而利潤率低的行業投資為零的情況。為了避免這種情況，必須有wAwB=1，即任何時刻、任何行業產品的價格都相同，所以市場份額就是領先行業的比例即θi=ηi。故在質量提高型創新中，勞動力市場的出清條件為：

aιi+θiδwi=Li（i=A、B）（45）

其次，探討無套利條件。首先看種類增加型創新的無套利條件。在存在跨國知識溢出的條件下，研發活動的自由進入條件要求：

vi=wian（i=A，B）（46）

無套利條件要求研發活動投資的收益率等于無風險債券的收益率：

（1-α）ηini+i=ρvi （i=A，B） （47）

仍然假定任何一個國家的產品種類在世界總的產品種類中所占的份額不變，則有gA=gB=gw=-ivi。

接下來看質量提高型創新的無套利條件。在時間段dt內，當創新成功的概率為ιidt時，需要投入的勞動力為aιidt，研發活動的自由進入要求：

wia≥vi（ιi>0時等式成立）（48）

由于兩國工資率相等，所以單位品牌的價值相等。在同一行業中有兩個國家都從事研發活動時，該行業總的研究強度為ι=ιA+ιB②，則無套利條件要求：

πi+i-（ιA+ιB）=ρvi（i=A，B）（49）

最后，看穩定狀態下的增長率。在兩種創新中都有均衡狀態下的i=0（i=A，B）。將式（44）、式（46）與式（47）聯立可得種類增加型創新中的穩定狀態的創新增長率：

g=（1-α）LA+LBa-αρ（50）

將式（45）、式（48）、式（49）聯立可得質量提高型穩定狀態的創新率：

ι=（1-δ）LA+LBa-αρ（51）

每個國家的創新率ιA=ιB=ι2。通過比較我們可以看出，兩種創新增長率形式相似。在種類增加型創新中，研發溢出與貿易一體化同時存在的創新增長率大于僅有研發溢出時的創新增長率，原因在于貿易一體化避免了兩個國家研發成果的重復。式（51）表示的增長率與式（42）表示的增長率不可以直接比較，因為二者有兩個不同的前提：一是技術溢出表現不同。僅有技術溢出時，我們假設溢出是平均分布在所有行業中，而一體化后我們假設溢出僅限于該行業內。二是創新起點不同。僅有技術溢出時，我們假設是在本國最先進產品的基礎上進行創新，而貿易一體化后我們假設是在國內或者國外最先進產品的基礎上進行創新。但是有一點是確定的，就是在貿易一體化后，同一行業的產品，如果國外比國內先進，則國內研發可以直接在國外的基礎上進行，即可以跳躍一個或幾個臺階，而僅有技術溢出時，國內研發必須逐個臺階地經過，不能進行跳躍。所以，我們可以推斷，貿易一體化時的研發增長率要高于僅有技術溢出的增長率，相應的消費指數增長率也要高一些。

五、結論

本文以兩個國家、單部門、僅存在一種要素為前提條件，從種類增加型創新與質量提高型創新兩個角度分析了封閉經濟、僅存在跨國知識溢出以及知識溢出和貿易一體化同時發生條件下的創新增長率和消費指數增長率，結果顯示封閉經濟條件下的增長率最小，僅有知識溢出而沒有產品交易的增長率次之，知識溢出和產品貿易條件下的增長率最高。原因在于知識溢出增加了每個國家的知識存量進而增加了各國的研發效率，但是在產品市場封閉的條件下，存在研發成果的重復，而產品市場的一體化可以消除這種重復，使得創新與消費指數的增長率進一步提高。

注釋：

① 因為可能有些行業兩個國家的領先程度是相同的，所以小于1。

②在僅有跨國知識溢出效應的情況下不能這樣相加，因為在前面我們假定同一行業內，兩個國家是在先進程度不同的產品上進行研發。

參考文獻：

[1]Romer P M. Increasing returns and long-run growth[J].The Journal of Political Economy， 1986： 1002-1037.

[2]Lucas Jr R E. On the mechanics of economic development[J].Journal of monetary economics， 1988， 22（1）： 3-42.

[3]Grossman G M. Innovation and Growth in the Global Environment[M].MIT press， 1993.

[4]Rivera-Batiz L A， Romer P M. Economic integration and endogenous growth[J].The Quarterly Journal of Economics， 1991， 106（2）： 531-555.

[5]Acemoglu D， Zilibotti F. Productivity differences[J].The Quarterly Journal of Economics， 2001， 116（2）： 563-606.

[6]Xu B. Endogenous technology bias， international trade and relative wages[J].University of Florida， mimeo， http：// ceibs. edu/faculty/xubin/Endobias. pdf， 2001.

[7]Romer P M. Endogenous technological change[J].Journal of political Economy， 1990： S71-S102.

[8]Dixit A K， Stiglitz J E. Monopolistic competition and optimum product diversity[J].The American Economic Review，1977，67（3）： 297-308.

Knowledge Spillover， International Trade and Technology Progress：

One Sector Theory Model

YIN Jin-ge

（Department of Economics， Guangdong Peizheng College， Guangzhou 510830， China）

第9篇：國際貿易技術范文

[關鍵詞] 技術溢出 協整檢驗 格蘭杰檢驗

一、文獻綜述

經濟增長問題從來都是經濟學中的最主要問題之一，認識經濟增長也是經濟學最為迫切的任務之一。斯密認為增長的動力在于勞動分工、資本積累和技術進步。哈羅德、索洛和丹尼森指出外生技術進步、熊彼特與庫茲涅茲的創新驅動的技術進步到以羅默、盧卡斯為代表的新古典增長理論的內生技術進步，這些增長理論都強調技術進步對經濟增長的貢獻。

貿易和增長的關系始終是貿易理論研究的焦點，不同的理論對貿易如何引致增長這一問題給出了不同的解釋。在傳統的貿易理論框架下，無論是絕對優勢理論還是比較優勢理論，都強調分工的重要性，其主要目的在于解釋貿易的發生機制以及福利效應，而非貿易如何引致增長的問題，因此這種分析框架并沒有也無必要對自由貿易下的貿易如何引致增長的問題做出回答。

新貿易增長理論認為，傳統貿易理論并非是完全的動態分析，其假定技術和資源在貿易過程中不發生任何變動，因此仍然屬于一種靜態分析方法，而事實上，貿易過程除了靜態收益之外，更重要的在于動態收益，這種動態收益來自于貿易導致的內生在貿易品中的技術溢出效應（Romer,1990; Grossman and Helpman,1990;Coe and Helpman, 1995）, 溢出效應的大小則與貿易結構有著直接的關系，Coe and Helpman（1995）的研究表明，對于發展中國家而言，進口資本品與國內資本品的生產率是不同的，因此，資本品的進口并不一定會導致資本品價格下降，其更重要的作用在于提高本國資本品的邊際產出，提高本國的生產率，加速本國資本形成，從而促進經濟增長。

新貿易理論認為，國際貿易是促進技術進步的一個重要因素（Grossman和Helpman 1991）。Coe、Helpman和Hoffmaister（1997）分析了國際貿易促進技術進步的四個途徑：國際貿易進口新的中間產品和重要設備通過投入產出效應提升進口國生產率；國際貿易增進各國之間的關于產品設計、生產方法和市場等信息的了解從而提升各國之間的勞動生產率；國際貿易給予技術落后國模仿技術前沿國的機會，而模仿是一個“干中學”提升技術的過程；國際貿易能使一個國家在技術進步或模仿外國技術的過程中提高自身的生產率，因此也就間接影響了整個經濟的生產率。

對國際貿易促進技術進步的實證文獻較多的集中在發達國家給發展中國家帶來的國際貿易的技術溢出影響。Coe和Helpman（1995）分析認為：國外研發對國內的TFP 有一個正的顯著的影響，并且國內的開放度越高，這個影響越大。Coe、Helpman和Hoffmaister（1997）發現發展中國家的國際貿易提升了自己的勞動生產率。Keller(2000) 從微觀廠商的角度研究發現國際貿易促進了技術進步，并且認為中間產品之間的國際貿易導致的技術溢出效應更大。發達國家之間也能通過國際貿易促進自己的技術進步。

二、模型設定與分析方法

本文在Coe和Helpman模型的基礎上，將出口的學習效應和進口技術溢出模型相結合，故引入出口變量進入分析模型。因此，擴展后的Coe和Helpman模型可以表示為:

是國內R&D資本存量;表示外國R&D資本存量，定義為以進口比例加權的貿易伙伴國平均R&D資本存量，即:，其中，是i國從j國進口的商品和服務總額，是i國從所有貿易伙伴進口的總額，。M表示機器設備進口額，X表示出口額，E表示中學以上人口占總人口的比率，T表示時間趨勢項，μ表示白噪聲。

三、中國區域數據的計量檢驗

1.時間序列數據的平穩性檢驗。在進行協整分析之前需對變量進行平穩性檢驗，本文采用增廣的ADF（Augmented Dicker-Fuller）檢驗法來檢驗時間序列數據的平穩階數，再進行協整和格蘭杰因果關系檢驗，變量的時間序列經過一階差分平穩,所以它們是一階單整序列。

2.協整檢驗。本文采用JJ法來檢驗它們之間的協整關系。檢驗結果表明：在5％的顯著性水平下，東部地區和中部地區有且只有1個協整關系，而西部地區沒有協整關系。

3.格蘭杰因果檢驗。檢驗結果表明，東部地區來在87％的置信區間下，機器設備進口是技術進步的格蘭杰原因，而技術進步不是機器設備進口的格蘭杰原因。中部地區在74％的置信區間下，可以教育是技術進步的格蘭杰原因，但技術進步對教育的格蘭杰原因并不明顯。西部地區教育對技術進步的促進作用不明顯，而且技術進步對教育的格蘭杰原因也不明顯。

四、結論及政策建議

本文對貿易溢出模型進行擴展分析，研究了影響技術進步的主要因素，可以得出以下主要結論：

1.東部地區的全要素生產率逐年增長的勢態，中部地區的全要素生產率的波動比較大，西部地區的全要素生產率呈“U”字型。

2.中國東部和中部地區國內R&D資本存量、國外R&D資本存量、教育水平、機器設備進口、出口和全要素生產率增長之間存在惟一的長期動態均衡關系,而西部地區并不明顯。

3.對東部地區來說，機器設備進口額、出口、教育水平和國內R&D存量都是技術進步的主要因素；對中部地區來說，教育水平、國內R&D存量和國外R&D資本存量都是技術進步的主要因素；對西部地區來說，只有國內R&D存量是技術進步的主要因素。

參考文獻：