規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

關(guān)鍵詞：自然壟斷 政府管制 激勵(lì)性管制 非對(duì)稱性管制

一、自然壟斷與自然壟斷行業(yè)

1.1自然壟斷的定義

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的自然壟斷是指由于生產(chǎn)技術(shù)具有規(guī)模經(jīng)濟(jì)的特征，平均成本隨產(chǎn)量的增加而遞減，從而最優(yōu)規(guī)模要求一家企業(yè)即可滿足市場(chǎng)需求的狀況。20世紀(jì)80年代，經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)自然壟斷進(jìn)行重新定義。在單一產(chǎn)品生產(chǎn)的條件下，弱可加性意味著由單個(gè)企業(yè)生產(chǎn)既定產(chǎn)量的成本小于多個(gè)企業(yè)生產(chǎn)相同產(chǎn)量的總成本；在多產(chǎn)品情況下，弱可加性意味著單一廠商生產(chǎn)多產(chǎn)品組合的成本小于由多個(gè)企業(yè)分別生產(chǎn)該產(chǎn)量的總成本。這兩種結(jié)論都具有一致性，即都認(rèn)為壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)更有經(jīng)濟(jì)合理性。但是，壟斷的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)又存在諸多弊端，所以需要政府出面對(duì)自然壟斷行業(yè)進(jìn)行管制。

1.2自然壟斷行業(yè)的基本特征

1.2.1巨大的沉沒成本。

自然壟斷產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)的固定成本很高，具有很強(qiáng)的長(zhǎng)期使用性質(zhì)，折舊耗費(fèi)時(shí)間，一旦投入生產(chǎn)經(jīng)營過程就很難收回。如果多個(gè)企業(yè)之間進(jìn)行自由競(jìng)爭(zhēng)，其破壞性和殺傷力將是巨大的，結(jié)果要么是兩敗俱傷，要么是兼并合作。

1.2.2普遍服務(wù)性。

大多數(shù)自然壟斷行業(yè)的產(chǎn)品或服務(wù)是公眾的基本生活必需品，因此需要管制機(jī)構(gòu)保證所提品質(zhì)量的可靠性、服務(wù)的穩(wěn)定性等。普遍服務(wù)是讓自然壟斷企業(yè)以大多數(shù)人承擔(dān)得起的價(jià)格標(biāo)準(zhǔn)提供基本的產(chǎn)品或服務(wù)，是自然壟斷行業(yè)的最基本要求。

1.2.3交易的不可逆性。

由于自然壟斷行業(yè)是以固定網(wǎng)絡(luò)為載體的產(chǎn)業(yè)，它提供給客戶的產(chǎn)品或服務(wù)是通過網(wǎng)絡(luò)到達(dá)終端用戶，因此該產(chǎn)品或服務(wù)是一個(gè)單向的傳遞過程，一旦提供出去便無法收回和退換，并且由于這類商品是人們基本生活所必須的，所以需要對(duì)產(chǎn)品或服務(wù)實(shí)行有效的管制。

1.2.4特許經(jīng)營。

國家無論是通過招標(biāo)制度還是區(qū)域間標(biāo)尺競(jìng)爭(zhēng)或者其他種類的特許經(jīng)營選擇，必須賦予特定企業(yè)以壟斷經(jīng)營權(quán)才能保證產(chǎn)品或服務(wù)充足供給。實(shí)際生活中的自然壟斷行業(yè)，以公用事業(yè)為主，其他特殊產(chǎn)業(yè)為輔。

1.3自然壟斷的國外研究發(fā)展進(jìn)程

自然壟斷理論的演進(jìn)大致經(jīng)歷了四個(gè)階段:萌芽期、早期的自然壟斷理論、比較成熟的現(xiàn)代自然壟斷理論以及當(dāng)代自然壟斷理論最新發(fā)展四個(gè)階段。

1.3.1自然壟斷理論的萌芽。

自然壟斷理論的萌芽最早出現(xiàn)在十九世紀(jì)，由英國學(xué)者約翰?穆勒提出。他認(rèn)為:“地租是自然壟斷的結(jié)果”。但穆勒沒有對(duì)自然壟斷做任何闡述，僅僅從土地這一要素層面上定義自然壟斷，與我們今天所說的自然壟斷含義相差甚遠(yuǎn)。

1.3.2自然壟斷理論的發(fā)展階段——早期的自然壟斷理論。

法羅是率先從經(jīng)濟(jì)特征的角度來研究自然壟斷的學(xué)者之一。他認(rèn)為,自然壟斷產(chǎn)業(yè)是指那些從來沒有發(fā)生過競(jìng)爭(zhēng)和即使發(fā)生過競(jìng)爭(zhēng)但最終失敗的產(chǎn)業(yè)。他具體總結(jié)出自然壟斷的幾個(gè)特征：一是該產(chǎn)業(yè)提供某種必須產(chǎn)品或服務(wù)；二是該產(chǎn)業(yè)的廠址有天然的優(yōu)勢(shì)；三是產(chǎn)品不可儲(chǔ)存；四是存在規(guī)模收益；五是需要協(xié)調(diào)的供給安排，而這種供給制度只能在壟斷條件下才能實(shí)現(xiàn)。從這以后，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家開始把規(guī)模經(jīng)濟(jì)作為自然壟斷的基本特征。

但是埃利提出了一種與法羅完全不同的定義。他把自然壟斷劃分為三類: (1)依靠獨(dú)一無二的資源(礦藏)而形成的壟斷；(2)依靠信息獨(dú)占和特權(quán)(專利)而形成的自然壟斷；(3)依靠該產(chǎn)業(yè)的特殊性(業(yè)務(wù)特性)而形成的壟斷。

亞當(dāng)斯根據(jù)不變的規(guī)模效益、下降的規(guī)模效益和上升的規(guī)模效益這三種狀況，把產(chǎn)業(yè)分成三類。他認(rèn)為，對(duì)第一、二種產(chǎn)業(yè)類型可以采用市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制，而對(duì)于規(guī)模效益遞增的產(chǎn)業(yè)應(yīng)實(shí)行政府管制。他是最先提出對(duì)自然壟斷產(chǎn)業(yè)實(shí)施政府管制，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)福利最大化的學(xué)者之一。

由此可見，早期的經(jīng)濟(jì)學(xué)者雖然也從經(jīng)濟(jì)特征的角度提到了規(guī)模經(jīng)濟(jì),但依然是從自然因素或自然條件的角度和制度壟斷的角度來論述自然壟斷的,或把它們并在一起,共同構(gòu)成自然壟斷的成因。

1.3.3比較成熟的自然壟斷理論——現(xiàn)代自然壟斷理論。

隨著經(jīng)濟(jì)實(shí)踐和經(jīng)濟(jì)理論研究的不斷深入，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家以經(jīng)濟(jì)性為出發(fā)點(diǎn)，尤其是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度來看待和論述自然壟斷理論。

1923 年克拉克最早提出從規(guī)模經(jīng)濟(jì)角度來理解自然壟斷，認(rèn)為自然壟斷不過是一種具有長(zhǎng)期顯著規(guī)模經(jīng)濟(jì)的行為。米勒從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度說明了自然壟斷行業(yè)的最基本經(jīng)濟(jì)特征是生產(chǎn)函數(shù)一般呈現(xiàn)規(guī)模報(bào)酬遞增狀態(tài)，即生產(chǎn)規(guī)模越大，單位產(chǎn)品的成本越小。

1.3.4自然壟斷理論的最新研究成果。

當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家非常質(zhì)疑將規(guī)模經(jīng)濟(jì)看作自然壟斷成因的觀點(diǎn)。這種質(zhì)疑開始于對(duì)范圍經(jīng)濟(jì)和成本劣加性的認(rèn)識(shí)。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家鮑莫爾等用成本劣加性和范圍經(jīng)濟(jì)這兩個(gè)范疇重新審視自然壟斷。范圍經(jīng)濟(jì)是指單一企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)不同的產(chǎn)品較之幾個(gè)特定的企業(yè)分別生產(chǎn)這些商品是廉價(jià)的。成本劣加性是指如果一個(gè)企業(yè)生產(chǎn)該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的所有產(chǎn)品的成本低于由若干企業(yè)分別生產(chǎn)這些產(chǎn)品的成本之和，那么該產(chǎn)業(yè)的成本就是劣加的。從這兩個(gè)范疇中，人們發(fā)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)只是自然壟斷的充分條件，并不是必要條件。20 世紀(jì) 80 年代以后，夏基等經(jīng)濟(jì)學(xué)者對(duì)自然壟斷重新進(jìn)行定義，認(rèn)為自然壟斷的顯著特征是成本函數(shù)的劣加性。

二、自然壟斷行業(yè)的政府管制

2.1政府管制的定義

第2篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

關(guān) 鍵 詞：規(guī)模經(jīng)濟(jì)；結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)；最優(yōu)經(jīng)濟(jì)規(guī)模

中圖分類號(hào)：F016 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-0892(2007)02-0010-06

規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念，在中國經(jīng)濟(jì)界普及開后其實(shí)踐熱潮一直就未曾消退。從中央到地方，從學(xué)校到公司，從連鎖店到企業(yè)集團(tuán)，甚至政府機(jī)關(guān)單位，舉國上下，各行各業(yè)言必稱走規(guī)模經(jīng)濟(jì)的道路，規(guī)模經(jīng)濟(jì)似乎成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的理所當(dāng)然的有效模式。[1]毫無疑問，在一定的經(jīng)濟(jì)條件下，規(guī)模生產(chǎn)確實(shí)引起了降低單位成本、收益遞增的經(jīng)濟(jì)作用，從而極大地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。許多發(fā)達(dá)國家的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展歷程即是規(guī)模經(jīng)濟(jì)的明證。然而，與國內(nèi)轟轟烈烈的規(guī)模經(jīng)濟(jì)實(shí)踐相比較，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論深入探討就顯得過于冷清。國內(nèi)大量的關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的論文也往往停留在對(duì)西方所謂成熟理論的介紹上，似乎對(duì)西方已經(jīng)成熟適用的東西我們也必定適用，似乎已成熟的理論再也不可能發(fā)展了。事實(shí)上人們?cè)诘玫竭@些理論啟發(fā)的同時(shí)，也往往會(huì)產(chǎn)生許多誤解。在新的歷史時(shí)期，面對(duì)網(wǎng)絡(luò)知識(shí)經(jīng)濟(jì)、全球經(jīng)濟(jì)一體化等所帶來的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，我們究竟該如何認(rèn)識(shí)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，把規(guī)模生產(chǎn)作為發(fā)展經(jīng)濟(jì)的模式是否仍然合理?本文將在已有理論研究的基礎(chǔ)上，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)進(jìn)行理論上的深入探討。

一、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與分工和專業(yè)化

“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”的概念，在微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)生產(chǎn)理論中是從規(guī)模報(bào)酬的角度來分析、展開的。生產(chǎn)理論中，通常是以全部的生產(chǎn)要素都以相同的比例發(fā)生變化來定義企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模變化。規(guī)模報(bào)酬變化是指其他條件不變的情況下，企業(yè)內(nèi)部各種生產(chǎn)要素按相同比例變化時(shí)所帶來的產(chǎn)量變化。企業(yè)的規(guī)模報(bào)酬變化可以分為規(guī)模報(bào)酬遞增、規(guī)模報(bào)酬不變和規(guī)模報(bào)酬遞減三種情況。規(guī)模報(bào)酬的三種情況可以用齊次函數(shù)來定義，如果生產(chǎn)函數(shù)Q=f(λL，λK)滿足f(λL，λK)=λnf(L，K)，其中，λ是任何大于0的常數(shù)，則生產(chǎn)函數(shù)Q=f(L，K)為n次齊次生產(chǎn)函數(shù)。對(duì)于n次齊次生產(chǎn)函數(shù)Q=f(L，K)來說，如果兩種生產(chǎn)要素勞動(dòng)和資本投入量隨λ增加，則當(dāng)n>1時(shí)，Q=f(L，K)具有規(guī)模報(bào)酬遞增的性質(zhì)；當(dāng)n=1時(shí)，Q=f(L，K)具有規(guī)模報(bào)酬不變的性質(zhì)；當(dāng)n

一般說來，企業(yè)的規(guī)模報(bào)酬的變化呈現(xiàn)如下規(guī)律：當(dāng)企業(yè)從最初很小的生產(chǎn)規(guī)模開始逐步擴(kuò)大的時(shí)候，企業(yè)面臨的是規(guī)模經(jīng)濟(jì)階段，如圖1的長(zhǎng)期平均成本曲線向右下方AB部分即表示規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在企業(yè)得到了由生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大所帶來的產(chǎn)量遞增的全部好處以后，一般會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，將生產(chǎn)保持在規(guī)模報(bào)酬不變的階段，此階段成本最低，也就是規(guī)模最經(jīng)濟(jì)，如圖1的BC段，[3]這個(gè)階段有可能比較長(zhǎng)。在此以后，企業(yè)繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，就會(huì)規(guī)模報(bào)酬遞減，單位成本隨規(guī)模的擴(kuò)大而上升，規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，如圖1CD段規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的一個(gè)重要原因是隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)張，企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)分工能更合理和專業(yè)化。也就是說，規(guī)模經(jīng)濟(jì)很大程度上根源于分工、專業(yè)化所帶來的經(jīng)濟(jì)節(jié)約。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和分工、專業(yè)化是相互緊密聯(lián)系的一對(duì)概念，許多學(xué)者對(duì)兩者間的相互關(guān)系作出過深入的探討，但未曾得出過一致性的結(jié)論。譬如盛洪認(rèn)為：分工和專業(yè)化的經(jīng)濟(jì)性表現(xiàn)為生產(chǎn)費(fèi)用的節(jié)約，嚴(yán)格地說，是單位生產(chǎn)費(fèi)用的節(jié)約，實(shí)現(xiàn)這種節(jié)約的途徑，可以簡(jiǎn)單地歸結(jié)為分工所帶來的規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。在生產(chǎn)技術(shù)水平一定的前提下，從較長(zhǎng)的時(shí)間角度看，分工所引起的勞動(dòng)熟練程度的提高、間歇時(shí)間的減少和物質(zhì)資料的節(jié)約等都可以概括為規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。[4]很顯然，盛洪認(rèn)為是“規(guī)模經(jīng)濟(jì)性”帶來了分工專業(yè)化的經(jīng)濟(jì)性，而不是相反。楊小凱則認(rèn)為[5]：“分工經(jīng)濟(jì)概念與個(gè)人間的組織程度及相互依存度概念相關(guān)聯(lián)，它與個(gè)人產(chǎn)出范圍的內(nèi)生化有內(nèi)在聯(lián)系，而規(guī)模經(jīng)濟(jì)概念則與個(gè)人專業(yè)化水平或企業(yè)內(nèi)部專業(yè)化水平無關(guān)。一個(gè)企業(yè)的規(guī)?？赡芎艽螅瑫r(shí)其專業(yè)化水平可能很低。”規(guī)模經(jīng)濟(jì)與分工專業(yè)化經(jīng)濟(jì)在楊小凱看來有著明顯的區(qū)別，但楊并未探究?jī)烧弋a(chǎn)生的根源。規(guī)模經(jīng)濟(jì)和分工專業(yè)化經(jīng)濟(jì)都被當(dāng)成公理在運(yùn)用著。盛洪將規(guī)模經(jīng)濟(jì)性當(dāng)作公理推導(dǎo)出分工專業(yè)化帶來的經(jīng)濟(jì)性。亞當(dāng)?斯密曾指出：“帶動(dòng)生產(chǎn)力上最大的增進(jìn)，以及運(yùn)用勞動(dòng)時(shí)所表現(xiàn)的更大的熟練、技巧和判斷力，似乎都是分工的結(jié)果?！敝?，絕大部分的經(jīng)濟(jì)學(xué)家就將分工和專業(yè)化帶來的經(jīng)濟(jì)性作為推論的起點(diǎn)，于是薩繆爾森集他人之大成得出規(guī)模經(jīng)濟(jì)性很大程度上來自合理的分工和專業(yè)化。

圖1規(guī)模成本曲線

分工和專業(yè)化的議題，盛洪和楊小凱都有專著論述，規(guī)模經(jīng)濟(jì)和分工專業(yè)化經(jīng)濟(jì)無論兩者的關(guān)系如何，都有共性的東西值得我們關(guān)注，那就是經(jīng)濟(jì)性。全面準(zhǔn)確地理解分工專業(yè)化帶來的經(jīng)濟(jì)性無疑對(duì)我們理解規(guī)模經(jīng)濟(jì)大有裨益。前輩經(jīng)濟(jì)學(xué)家已對(duì)分工和專業(yè)化的好處作了許多論述，歸納如下：分工和專業(yè)化的經(jīng)濟(jì)性大致可分為直接經(jīng)濟(jì)性和間接經(jīng)濟(jì)性兩種。直接經(jīng)濟(jì)性就是指采用一定程度的分工和專業(yè)化的生產(chǎn)方式，較采用這種方式以前帶來的生產(chǎn)效率的提高或生產(chǎn)資源的節(jié)約。而間接經(jīng)濟(jì)性是指分工和專業(yè)化的發(fā)展為生產(chǎn)方式的其他創(chuàng)新提供了條件，而對(duì)這些生產(chǎn)方式創(chuàng)新的采用會(huì)帶來生產(chǎn)效率的提高或生產(chǎn)資源的節(jié)約。分工和專業(yè)化的直接經(jīng)濟(jì)性大致有以下五個(gè)方面：(1)分工和專業(yè)化使得勞動(dòng)生產(chǎn)者越來越將其生產(chǎn)活動(dòng)集中于較少的操作上，能夠較快地提高其生產(chǎn)的熟練程度；(2)分工和專業(yè)化會(huì)使勞動(dòng)生產(chǎn)者節(jié)約或減少因經(jīng)常變換工作或變換生產(chǎn)活動(dòng)中的不同操作而損失的時(shí)間，節(jié)約了生產(chǎn)的人力資源；(3)分工和專業(yè)化的發(fā)展使得勞動(dòng)生產(chǎn)者可以節(jié)約生產(chǎn)時(shí)所使用的物質(zhì)生產(chǎn)資料；(4)分工和專業(yè)化還可使人們的工作在既定的技術(shù)水平條件下變得簡(jiǎn)單；(5)企業(yè)的專業(yè)化發(fā)展還可以降低企業(yè)管理工作的復(fù)雜程度，從而提高企業(yè)的管理效率。分工和專業(yè)化的間接經(jīng)濟(jì)性表現(xiàn)為以下幾個(gè)方面：(1)技術(shù)進(jìn)步；(2)促進(jìn)了迂回生產(chǎn)方式的發(fā)展；(3)促進(jìn)了投資方式的出現(xiàn)和發(fā)展。

全面地評(píng)價(jià)分工專業(yè)化所帶來的經(jīng)濟(jì)性還必須看到分工專業(yè)化所帶來的壞處即不經(jīng)濟(jì)性。隨著分工和專業(yè)化的發(fā)展，勞動(dòng)者越來越失去人的本性，即豐富性和創(chuàng)造性，越來越受到他所創(chuàng)造的產(chǎn)品――物質(zhì)生產(chǎn)資料的支配，馬克思稱之為勞動(dòng)的異化。從這一角度看，分工和專業(yè)化的發(fā)展，帶來了人類福利的損失，此即分工和專業(yè)化的不經(jīng)濟(jì)性。汪丁丁也有類似看法。不過他是從規(guī)模經(jīng)濟(jì)的角度來談的。他認(rèn)為：規(guī)模意味著只有標(biāo)準(zhǔn)化了的生產(chǎn)、交換、消費(fèi)才談得上“規(guī)模經(jīng)營”；規(guī)模經(jīng)濟(jì)之下的生產(chǎn)、交換、消費(fèi)往往要求以統(tǒng)一方式的調(diào)配資源，即要求權(quán)力集中；專業(yè)化，人類必須為規(guī)模經(jīng)濟(jì)支付兩項(xiàng)代價(jià)，即允許“霸權(quán)”存在，允許人的異化。[6]

應(yīng)該說西方傳統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的描述是全面的，但他們卻都只停留在現(xiàn)象的層面，其研究方法基本上只是實(shí)證，他們只是發(fā)現(xiàn)描述規(guī)模變動(dòng)和報(bào)酬變動(dòng)間的三種關(guān)系，規(guī)模變動(dòng)既可能導(dǎo)致報(bào)酬遞增(經(jīng)濟(jì)性)，也可能導(dǎo)致報(bào)酬遞減(不經(jīng)濟(jì))，也可能對(duì)報(bào)酬變動(dòng)毫無影響，他們的理論最多只能算說明文。事實(shí)上對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論的研究如果僅停留在這種層面，將會(huì)阻礙理論對(duì)實(shí)踐的指導(dǎo)作用。根據(jù)已有的這些理論，人們根本就不了解規(guī)模和經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在本質(zhì)聯(lián)系，因而也不能得出企業(yè)最經(jīng)濟(jì)的規(guī)模究竟在哪。當(dāng)然已有的這些理論對(duì)那些只知道規(guī)模經(jīng)濟(jì)的人還是會(huì)大有啟發(fā)；它明白地告訴我們，規(guī)模既可能經(jīng)濟(jì)也可能不經(jīng)濟(jì)，并不是一上規(guī)模就能經(jīng)濟(jì)的。但是，僅告訴我們這些并不夠，我們還確切地想知道究竟規(guī)模和經(jīng)濟(jì)之間有什么內(nèi)在聯(lián)系，什么樣的規(guī)模才最經(jīng)濟(jì)?可以說，西方傳統(tǒng)主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論只是提出了這個(gè)問題，他們并沒解決它，甚至也不想解決這個(gè)問題。后來的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們對(duì)這個(gè)問題似乎也不大關(guān)心，對(duì)于大部分人而言，已有的關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的結(jié)論已經(jīng)夠用了。

新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)家似乎忽略了這個(gè)“問題”，我們?cè)谒麄兡抢镆埠茈y找到答案，但卻為我們對(duì)此問題作更深入的思考提供了新的視角和方法?？扑菇淌诒灰曌餍轮贫冉?jīng)濟(jì)學(xué)的開山大師，在他著名論文《企業(yè)的性質(zhì)》中，創(chuàng)造性地提出了交易費(fèi)用的概念，并用此概念第一個(gè)提出并解決了企業(yè)為什么存在的問題。這個(gè)問題換個(gè)提法就是企業(yè)為什么會(huì)有一定規(guī)模?既然互為專業(yè)化的個(gè)體生產(chǎn)者可以通過市場(chǎng)買他們生產(chǎn)的專業(yè)化產(chǎn)品(零部件或工序加工)，為什么還要聚集在一個(gè)企業(yè)內(nèi)?對(duì)科斯來說，市場(chǎng)和企業(yè)是資源配置的兩種可互相替代的手段；它們之間的不同表現(xiàn)在于：在市場(chǎng)上，資源的配置由非人格化的價(jià)格來調(diào)節(jié)，而在企業(yè)內(nèi)，相同的工作則通過權(quán)威關(guān)系來完成，二者之間的選擇依賴于市場(chǎng)定價(jià)的成本(交易成本)與企業(yè)內(nèi)組織的成本( 也是交易成本)之間的平衡關(guān)系。[7]可以這么說，科斯是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家中對(duì)成本費(fèi)用概念理解最深的人，他認(rèn)識(shí)到市場(chǎng)交易是有成本的。同樣企業(yè)內(nèi)部的組織也是有成本的。之所以企業(yè)會(huì)出現(xiàn)，形成一定規(guī)模，在一定程度上替代市場(chǎng)，只是企業(yè)內(nèi)部組織成本低于市場(chǎng)交易成本罷了。這一結(jié)論對(duì)我們研究規(guī)模經(jīng)濟(jì)有兩點(diǎn)啟示：其一，最初規(guī)模經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)在交易費(fèi)用的節(jié)約上；其二，也是更為重要的一點(diǎn)，我們一直這么理解規(guī)模和經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，即規(guī)模是因，經(jīng)濟(jì)是果，而根據(jù)科斯的理論，似乎經(jīng)濟(jì)是因，規(guī)模才是果。即企業(yè)的出現(xiàn)或生產(chǎn)規(guī)模的增長(zhǎng)是因?yàn)楣?jié)約交易費(fèi)用的需要。值得注意的是，科斯的結(jié)論是在分工和專業(yè)化一定的條件下得出的。在科斯提出交易費(fèi)用之前，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)是不可能這樣認(rèn)識(shí)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的。他們只能從現(xiàn)象到現(xiàn)象，描述性地介紹規(guī)模和經(jīng)濟(jì)關(guān)系的實(shí)證結(jié)果，再加上用分工和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)來說明。綜合新制度學(xué)派和傳統(tǒng)學(xué)派的看法，我們可以把對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)歸納如下：(1)在分工和專業(yè)化一定的條件，規(guī)模經(jīng)濟(jì)就是對(duì)交易費(fèi)用的節(jié)約；(2)考慮分工和專業(yè)化發(fā)展的情形，規(guī)模經(jīng)濟(jì)其實(shí)就是分工和專業(yè)化經(jīng)濟(jì)，就是對(duì)生產(chǎn)費(fèi)用的節(jié)約?？紤]到企業(yè)的成本=生產(chǎn)性成本+非生產(chǎn)組織性成本=生產(chǎn)費(fèi)用+交易費(fèi)用，規(guī)模經(jīng)濟(jì)也就是對(duì)企業(yè)成本的節(jié)約。僅認(rèn)識(shí)到這一層是不夠的。從上面的分析我們可以看出，規(guī)模和經(jīng)濟(jì)兩個(gè)概念其實(shí)是互動(dòng)關(guān)系，因?yàn)楣?jié)約交易費(fèi)用的經(jīng)濟(jì)需要，出現(xiàn)了企業(yè)對(duì)市場(chǎng)的替代，企業(yè)是非個(gè)體的，即意味著規(guī)模生產(chǎn)，規(guī)模生產(chǎn)又促進(jìn)了分工和專業(yè)化的發(fā)展，提高了生產(chǎn)效率，節(jié)約了生產(chǎn)費(fèi)用，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)。

二、規(guī)模經(jīng)濟(jì)與結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)

值得注意的是，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)在討論規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題時(shí)，始終未明確指出什么是規(guī)模。他們明確指出規(guī)模變動(dòng)是各種生產(chǎn)要素同比例的變動(dòng)，卻不明確規(guī)模的內(nèi)涵讓人十分困惑。他們似乎并沒有考慮過此問題，便用跳躍性的思維把規(guī)模與產(chǎn)量一一對(duì)應(yīng)起來，如圖1的橫軸Q本意是產(chǎn)出?！澳戤a(chǎn)出多大的規(guī)?！币殉尚性?，然而規(guī)模與產(chǎn)量是否存在一一對(duì)應(yīng)，是否可以相互替代，令人十分懷疑。

事實(shí)上用產(chǎn)出Q來表示企業(yè)的規(guī)模，把企業(yè)規(guī)模和產(chǎn)出一一對(duì)應(yīng)起來，是古典經(jīng)濟(jì)學(xué)把企業(yè)看作黑箱的延續(xù)，也正是因?yàn)榘哑髽I(yè)視作黑箱，不愿分析企業(yè)的內(nèi)部構(gòu)造，對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的理論探討就無法深入下去。對(duì)于企業(yè)規(guī)模的認(rèn)識(shí)，絕大部分人都停留在似是而非的境地，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)教材都找不到企業(yè)規(guī)模的定義。企業(yè)規(guī)模的內(nèi)涵不是“企業(yè)的大小”這樣簡(jiǎn)單的認(rèn)識(shí)就能概括的。譬如說：工廠甲和工廠乙，工廠甲有4臺(tái)A機(jī)器，4個(gè)工人，1個(gè)管理人員；而工廠乙有3臺(tái)A機(jī)器，5個(gè)工人，2個(gè)管理人員。對(duì)工廠甲和工廠乙進(jìn)行規(guī)模大小比較，我們就會(huì)陷入尷尬的境地。為了后面討論的方便，這里對(duì)企業(yè)規(guī)模作如下定義：所謂企業(yè)規(guī)模是指企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素的集合，用S( F1 F2…Fn)表示，其中S表示企業(yè)規(guī)模，F(xiàn)n表示第n種生產(chǎn)要素。顯然企業(yè)規(guī)模是一個(gè)多元向量。在傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)的生產(chǎn)理論中，是以全部的生產(chǎn)要素以相同的比例發(fā)生變化來定義規(guī)模變動(dòng)，毫無疑問，這只是規(guī)模變動(dòng)的一種特例。在解釋規(guī)模經(jīng)濟(jì)時(shí)，卻又要認(rèn)為生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大會(huì)使企業(yè)能利用更先進(jìn)的技術(shù)和機(jī)器設(shè)備等生產(chǎn)要素，企業(yè)內(nèi)部的生產(chǎn)分工能夠合理和專業(yè)化。這種解釋與規(guī)模變動(dòng)是各種生產(chǎn)要素同比例變動(dòng)的假設(shè)相矛盾。生產(chǎn)要素的內(nèi)涵已發(fā)生變化，同比例變動(dòng)還有何意義?生產(chǎn)分工合理和專業(yè)化反映了企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)要素組合方式的改變，企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)都不相同，何來規(guī)模大小的比較呢?再回到企業(yè)規(guī)模是否會(huì)和產(chǎn)出一一對(duì)應(yīng)的問題上，根據(jù)生產(chǎn)要素的邊際收益遞減規(guī)律，當(dāng)Fx≠n生產(chǎn)要素一定，F(xiàn)n生產(chǎn)要素變化時(shí)產(chǎn)量Q曲線如圖2。

圖2產(chǎn)出規(guī)模曲線

我們不難發(fā)現(xiàn)，不同的Fna、Fnb在Fx≠n一定的條件下，產(chǎn)量Qn 完全相同，也就是說不同的生產(chǎn)S完全有可能導(dǎo)致相同的產(chǎn)出，規(guī)模S與產(chǎn)量Q之間根本不是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。但是當(dāng)Fn≤Fno時(shí)，F(xiàn)n與產(chǎn)量Q還是呈一一對(duì)應(yīng)關(guān)系的，也只有在此條件下用產(chǎn)量Q來表示企業(yè)規(guī)模才有意義。

事實(shí)上傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)關(guān)于規(guī)模經(jīng)濟(jì)的解釋還是給了我們深入認(rèn)識(shí)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的機(jī)會(huì)。規(guī)模變動(dòng)是生產(chǎn)要素的同比例變動(dòng)，規(guī)模的擴(kuò)大帶來新技術(shù)的使用和更合理的分工和專業(yè)化，這些都讓我們思考到：規(guī)模經(jīng)濟(jì)的原因肯定與企業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)變化有關(guān)。所謂結(jié)構(gòu)是指事物各個(gè)部分的配合、組織，反映了各部分間的相同關(guān)系。值得注意的是結(jié)構(gòu)既有量的規(guī)定性，如生產(chǎn)要素間的比例關(guān)系，也有其質(zhì)的規(guī)定性。把結(jié)構(gòu)理解為各部分的質(zhì)態(tài)組合更為重要，如分工和專業(yè)化就是對(duì)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)質(zhì)的規(guī)定性，生產(chǎn)要素的同比例變動(dòng)并不能保證生產(chǎn)結(jié)構(gòu)質(zhì)的不變。對(duì)于只有一種可變生產(chǎn)要素導(dǎo)致的規(guī)模變動(dòng)的情形，即Fx≠n一定，F(xiàn)n變化導(dǎo)致的規(guī)模報(bào)酬的變化正是企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)變化的結(jié)果。而在同比例變動(dòng)各種生產(chǎn)要素導(dǎo)致的規(guī)模變動(dòng)的情形下，若企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)并無質(zhì)的改變，分工和專業(yè)化水平保持不變，如前面所提到的規(guī)模報(bào)酬不變的例子，規(guī)模變動(dòng)對(duì)報(bào)酬將毫無影響；若企業(yè)內(nèi)生產(chǎn)結(jié)構(gòu)發(fā)生了改變，如重新進(jìn)行了分工或?qū)I(yè)化，則規(guī)模變動(dòng)會(huì)導(dǎo)致報(bào)酬變動(dòng)。產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)或不經(jīng)濟(jì)的兩種結(jié)果取決于分工或?qū)I(yè)化是否合理或生產(chǎn)結(jié)構(gòu)是否得到了優(yōu)化，在全社會(huì)分工和專業(yè)化水平恒定的情況下，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)則是用企業(yè)結(jié)構(gòu)組織生產(chǎn)對(duì)用市場(chǎng)結(jié)構(gòu)組織生產(chǎn)的替代。

通過以上的討論，我們不難得出規(guī)模經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)其實(shí)是結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)即結(jié)構(gòu)優(yōu)化而導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)。規(guī)模變動(dòng)和經(jīng)濟(jì)節(jié)約之間并沒有直接聯(lián)系，隨著規(guī)模變動(dòng)而帶來的經(jīng)濟(jì)性或不經(jīng)濟(jì)僅是現(xiàn)象，規(guī)模變動(dòng)必須通過結(jié)構(gòu)變動(dòng)才能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)作用。正是規(guī)模量的變化引起結(jié)構(gòu)質(zhì)的變化，結(jié)構(gòu)質(zhì)的變化產(chǎn)生了經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，因此在一定程度上我們說規(guī)模經(jīng)濟(jì)是不準(zhǔn)確的，結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)才是其應(yīng)有之義。但由于約定俗成的原因，我們?cè)诤竺骊P(guān)于確定經(jīng)濟(jì)規(guī)模的討論中仍將使用“規(guī)?！边@個(gè)詞，不過我們的討論其實(shí)是在探索最佳的生產(chǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)。細(xì)心的讀者至此可能反問：只要生產(chǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)一定，生產(chǎn)規(guī)模的大小對(duì)經(jīng)濟(jì)報(bào)酬并無影響?？墒乾F(xiàn)實(shí)中，機(jī)器大生產(chǎn)的企業(yè)規(guī)模是大的經(jīng)濟(jì)效益好而小的差。事實(shí)上假如生產(chǎn)要素都是連續(xù)可分的話，生產(chǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)一定，企業(yè)規(guī)模結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)報(bào)酬確實(shí)毫無影響，可是生產(chǎn)要素并不是可以任意取值的。比如廠房、機(jī)器，無論如何是不能讓半個(gè)廠房、半臺(tái)機(jī)器運(yùn)作的，對(duì)于人力資源也一樣，你不能只計(jì)算半個(gè)人。正是由于這些因素的存在，制約了企業(yè)總規(guī)模的最小取值，即存在一個(gè)下限，達(dá)到結(jié)構(gòu)最優(yōu)的規(guī)模。一定程度上，正是因?yàn)樯a(chǎn)要素的非連續(xù)可分性，導(dǎo)致人們?cè)谝?guī)模和經(jīng)濟(jì)之間建立了牽強(qiáng)的聯(lián)系。觀察西方發(fā)達(dá)國家的機(jī)器大生產(chǎn)過程，表象上似乎是規(guī)模在起經(jīng)濟(jì)作用，其實(shí)不然，真正起作用的仍是結(jié)構(gòu)，大機(jī)器生產(chǎn)在擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模的同時(shí)改善了生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，為節(jié)約資源、提高效率創(chuàng)造了條件。在現(xiàn)存的一些手工業(yè)中，生產(chǎn)要素的可分割性強(qiáng)，我們就可以明顯地看到結(jié)構(gòu)的作用，而很難看到規(guī)模效應(yīng)了。

三、確定經(jīng)濟(jì)規(guī)模與結(jié)構(gòu)

首先我們來看僅單個(gè)可變生產(chǎn)要素Fn變動(dòng)時(shí)的規(guī)模變動(dòng)效應(yīng)。前面已經(jīng)介紹存在Fn，當(dāng)Fn≤Fno時(shí)，F(xiàn)n可與產(chǎn)量Q意義對(duì)應(yīng)，亦即S可以用產(chǎn)量Q來替代表示。根據(jù)邊際收益遞減規(guī)律，我們可得出如下圖的成本-規(guī)模曲線：

圖3不同結(jié)構(gòu)的成本規(guī)模曲線

圖3中選用的是具有典型意義U型成本曲線，其中MC為邊際成本曲線，AC為平均成本曲線，P代表市場(chǎng)價(jià)格曲線，我們假定市場(chǎng)需求無限，或認(rèn)為企業(yè)的產(chǎn)量在滿足市場(chǎng)需求的份額中是微乎其微的，即市場(chǎng)價(jià)格幾乎不受某個(gè)企業(yè)產(chǎn)量的影響。

從圖中我們可以看出，當(dāng)Q≤Q1時(shí)，F(xiàn)n≤Fn1，隨著企業(yè)規(guī)模的擴(kuò)大，即單個(gè)生產(chǎn)Fn投入的增加，企業(yè)的平均成本逐步降低，收益遞增；Q1點(diǎn)時(shí)，即平均成本最低點(diǎn)，企業(yè)的收益費(fèi)用比=P-AC/AC時(shí)達(dá)到最大；超過Q1點(diǎn)后又呈下降趨勢(shì)。

于是一個(gè)有趣的問題產(chǎn)生了：公司的最優(yōu)規(guī)模究竟應(yīng)定在哪一點(diǎn)呢?一般認(rèn)為，公司為實(shí)現(xiàn)其利潤(rùn)最大化，公司規(guī)模會(huì)擴(kuò)大到Q2點(diǎn)，此時(shí)邊際成本等于市場(chǎng)價(jià)格，利潤(rùn)達(dá)到最大。然而Q2點(diǎn)是規(guī)模不經(jīng)濟(jì)的。從上面的分析已得知只有Q1點(diǎn)才是真正的規(guī)模經(jīng)濟(jì)點(diǎn)，此時(shí)才體現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)一詞的本質(zhì)涵義，即“最少投入，最大產(chǎn)出”，從而實(shí)現(xiàn)資源節(jié)約。于是，這個(gè)問題又轉(zhuǎn)化為公司究竟應(yīng)追求利潤(rùn)最大化，還是應(yīng)遵循利潤(rùn)率最大原則呢?我們堅(jiān)持認(rèn)為，后者會(huì)比前者更為優(yōu)越。實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)率最大才能真正地實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大。理由是很明顯的：在理想的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，資本可以自由轉(zhuǎn)移(在此條件下，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為完全經(jīng)濟(jì)利潤(rùn)為零，Q1 Q2兩點(diǎn)重合)。一個(gè)公司其規(guī)模在達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)點(diǎn)后，已實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)率最大，如果還存在多余資本，完全可以將此資本投入到同行業(yè)中尚未達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)的企業(yè)，或別的行業(yè)里去。這樣，資本總量一定，而利潤(rùn)率最大，所獲利潤(rùn)無疑最大。對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的這點(diǎn)認(rèn)識(shí)，不僅有助于微觀的公司、企業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)最大，而且對(duì)我國目前經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度雖快，而資源浪費(fèi)嚴(yán)重、經(jīng)濟(jì)效益低下的客觀現(xiàn)狀更有著深刻的現(xiàn)實(shí)意義。

當(dāng)企業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模結(jié)構(gòu)保持不變，即分工和專業(yè)化水平一定時(shí)，規(guī)模收益不變，即規(guī)模擴(kuò)大n倍，單位成本不變，產(chǎn)出也擴(kuò)大n倍，此時(shí)規(guī)模與產(chǎn)出是一一對(duì)應(yīng)關(guān)系。如圖4中點(diǎn)A與B，直線AB、CD同特定結(jié)構(gòu)下的成本規(guī)模曲線可表征規(guī)模收益不變。圖中U形曲線是指只有一種可變生產(chǎn)要素Fn，F(xiàn)x≠n一定時(shí)平均成本曲線。規(guī)模經(jīng)濟(jì)的本質(zhì)是確立了最佳的生產(chǎn)規(guī)模的結(jié)構(gòu)，圖中AB線單位成本費(fèi)用最低，也就是最合理的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)，無論企業(yè)規(guī)模多大，產(chǎn)出的單位成本一定。CD線上的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)顯然要次于AB線，但只要保持結(jié)構(gòu)恒定，規(guī)模收益仍然不變。

圖4相同結(jié)構(gòu)的成本規(guī)模曲線

值得注意的是，不同的結(jié)構(gòu)下的成本規(guī)模曲線完全有可能相同，企業(yè)追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的過程其實(shí)是結(jié)構(gòu)優(yōu)化的過程，即尋求最低的成本規(guī)模曲線。結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一個(gè)不斷試錯(cuò)的過程，結(jié)構(gòu)優(yōu)化是一種質(zhì)變，其手段只能是創(chuàng)新，如技術(shù)創(chuàng)新、重構(gòu)業(yè)務(wù)流程改善分工專業(yè)化水平、使用新型能源等，結(jié)構(gòu)優(yōu)化的標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，那就是是否降低了單位成本。

在企業(yè)結(jié)構(gòu)一定的條件下，企業(yè)規(guī)模除受生產(chǎn)要素的不連續(xù)可分性限制外是否就沒有約束呢?并非如此，企業(yè)的實(shí)際規(guī)模將受到來自市場(chǎng)的兩個(gè)約束：

1. 市場(chǎng)交易費(fèi)用約束

前面已經(jīng)分析過，在分工和專業(yè)化水平一定時(shí)，企業(yè)之所以替代市場(chǎng)，是因?yàn)槠髽I(yè)的組織成本低于市場(chǎng)交易費(fèi)用的緣故。如果企業(yè)的組織成本高于市場(chǎng)交易費(fèi)用，則企業(yè)就沒有存在的必要，市場(chǎng)交易費(fèi)用約束在這個(gè)意義上也可稱為企業(yè)存在性約束。隨著生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大，市場(chǎng)交易費(fèi)用(用市場(chǎng)組織生產(chǎn)的費(fèi)用)會(huì)比企業(yè)組織成本增長(zhǎng)緩慢[8]，如下圖：

圖5組織成本規(guī)模曲線

當(dāng)SCM，企業(yè)就會(huì)被市場(chǎng)替代。所以企業(yè)的實(shí)際規(guī)模將受SO限制。

2. 市場(chǎng)需求約束

前面的討論都沒有涉及市場(chǎng)需求對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響?，F(xiàn)實(shí)生活中，隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)產(chǎn)品量的豐富與質(zhì)的提高，社會(huì)需求的品位也完成了由量到質(zhì)的轉(zhuǎn)變。傳統(tǒng)的大規(guī)模生產(chǎn)同日益挑剔的社會(huì)需求產(chǎn)生了矛盾，商品生產(chǎn)者必須冷靜地面對(duì)這一事實(shí)，因?yàn)樵谥旅娘w躍中摔壞的不是商品，而是商品生產(chǎn)者本身。商品生產(chǎn)逐漸向產(chǎn)品多樣化、小批量化方向發(fā)展，我們?cè)诳紤]規(guī)模經(jīng)濟(jì)的時(shí)候不得不正視需求問題。

圖6反映了市場(chǎng)需求對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的影響，曲線PC表示市場(chǎng)價(jià)格受產(chǎn)量的影響，AB則表示最優(yōu)結(jié)構(gòu)的成本規(guī)模曲線，而AC1、AC2則表示產(chǎn)品成本單受規(guī)模中的某個(gè)Fn的影響。

從圖6中我們看到，A點(diǎn)的收益費(fèi)用比率是高于B點(diǎn)的，對(duì)于廠方來說，生產(chǎn)規(guī)模應(yīng)確定A還是B是很分明的。這就是說，我們得出了一個(gè)更不尋常的結(jié)論：在考慮市場(chǎng)需求的影響時(shí)，廠方應(yīng)盡量選取最優(yōu)結(jié)構(gòu)下的最小規(guī)模。這樣不僅可保持最高的利潤(rùn)率，而且受市場(chǎng)需求影響的風(fēng)險(xiǎn)大為減少。如果我們還因習(xí)慣認(rèn)可規(guī)模經(jīng)濟(jì)這個(gè)概念(準(zhǔn)確地說應(yīng)是結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì))，那么，廠方在考慮實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的同時(shí)務(wù)必考慮需求對(duì)其影響。

圖6需求約束下，最優(yōu)規(guī)模的確定

圖7知識(shí)經(jīng)濟(jì)條件下規(guī)模成本曲線

最后我們來簡(jiǎn)要探討一下新經(jīng)濟(jì)條件下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題。新經(jīng)濟(jì)對(duì)社會(huì)生活的沖擊將是全方位的，許多概念、規(guī)律的內(nèi)涵、外延都發(fā)生了變化。為了討論的延續(xù)性，我們認(rèn)定企業(yè)規(guī)模、結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)的含義都沒有發(fā)生改變，但舊經(jīng)濟(jì)中起主導(dǎo)作用的邊際報(bào)酬遞減規(guī)律在新經(jīng)濟(jì)中失效。新經(jīng)濟(jì)區(qū)別于舊經(jīng)濟(jì)的一個(gè)最重要特征是邊際報(bào)酬遞減規(guī)律，討論新經(jīng)濟(jì)條件下的規(guī)模經(jīng)濟(jì)問題就轉(zhuǎn)化為探討邊際報(bào)酬遞減規(guī)律下的成本-規(guī)模曲線，如圖7。

AC是平均成本規(guī)模曲線，即對(duì)于企業(yè)規(guī)模S(F1…Fn…)，F(xiàn)x≠n一定，F(xiàn)n擴(kuò)大變化時(shí)呈邊際收益遞增，邊際成本下降，AC、MC始終向右下方傾斜。圖中清晰地告訴我們，規(guī)模越大越經(jīng)濟(jì)，即當(dāng)Fn趨于∞ 時(shí)平均成本最低，但是企業(yè)的投資收益率受市場(chǎng)價(jià)格曲線影響較大。企業(yè)最適度的規(guī)模即投資收益率最大的規(guī)模為投資收益率=P-AC/AC。由于新經(jīng)濟(jì)條件企業(yè)本身的性質(zhì)可能發(fā)生改變，如虛擬企業(yè)的出現(xiàn)，企業(yè)與市場(chǎng)的界限日益模糊。關(guān)于企業(yè)規(guī)模的市場(chǎng)交易費(fèi)用約束還值得另辟專題探討。

――――――――

參考文獻(xiàn)：

[1]聶劍芳. 論當(dāng)前國企改革的障礙與突破[J]. 江西財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(6).

[2]薩繆爾森，等. 經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：中國發(fā)展出版社，1985.

[3]高鴻業(yè). 西方經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：中國經(jīng)濟(jì)出版社，1996.

[4]盛洪. 分工與交易[M]. 上海：上海三聯(lián)出版社，1994.

[5]楊小凱. 專業(yè)化與經(jīng)濟(jì)組織[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999.

[6]汪丁丁. 自由人的自由聯(lián)合[M]. 廈門：鷺江出版社，2000.

[7]張維迎. 企業(yè)的企業(yè)家――契約理論[M]. 上海：上海三聯(lián)出版社，1995.

[8]迪屈奇. 交易成本經(jīng)濟(jì)學(xué)[M]. 北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999.

第3篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

關(guān)鍵詞:電子商務(wù);創(chuàng)新;信息;交易費(fèi)用;規(guī)模

根據(jù)世界貿(mào)易組織(WTO)電子商務(wù)專題報(bào)告的定義,電子商務(wù)是指通過電信網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的生產(chǎn)、營銷和流通等活動(dòng),它不僅指以因特網(wǎng)為基礎(chǔ)進(jìn)行的交易,而且指所有利用電子信息技術(shù)來解決問題、降低成本、增加價(jià)值和創(chuàng)造商機(jī)的商務(wù)活動(dòng)。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的迅猛發(fā)展,信息處理與信息傳遞已經(jīng)突破了時(shí)空和地域的界限。伴隨著世界經(jīng)濟(jì)全球化、一體化、網(wǎng)絡(luò)化而發(fā)展起來的電子商務(wù)已成為一股不可抗拒的世界潮流,對(duì)企業(yè)的發(fā)展、區(qū)域經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)、乃至全球經(jīng)濟(jì)的擴(kuò)張起到了巨大的推動(dòng)作用。有專家宣稱,21世紀(jì)是電子商務(wù)的時(shí)代,電子商務(wù)將成為全球經(jīng)濟(jì)的第一增長(zhǎng)點(diǎn)。本文擬從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)電子商務(wù)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的追本溯源。

一、熊彼特的創(chuàng)新理論

經(jīng)濟(jì)學(xué)意義上的創(chuàng)新概念,目前大多數(shù)經(jīng)濟(jì)學(xué)家都同意和接受美籍奧地利經(jīng)濟(jì)學(xué)家熊彼特的定義。他定義的創(chuàng)新就是生產(chǎn)要素的新組合,認(rèn)為“創(chuàng)新”就是建立一種新的生產(chǎn)函數(shù),把一種從未有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系,企業(yè)家的職能就是進(jìn)行創(chuàng)新,引進(jìn)新組合。經(jīng)濟(jì)生活的創(chuàng)新主要發(fā)生在以下5個(gè)方面:新產(chǎn)品的生產(chǎn);新生產(chǎn)方式的引進(jìn);開發(fā)一個(gè)新的市場(chǎng);發(fā)現(xiàn)新的生產(chǎn)資料來源;實(shí)現(xiàn)新的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)組織形式。熊彼特在他早年的著作《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》(1912)中,把創(chuàng)新更多地歸結(jié)為企業(yè)家活動(dòng)的結(jié)果。

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,熊彼特的創(chuàng)新概念也在變化。在他后來的著作《資本主義、社會(huì)主義和民主》(1942)中,他引進(jìn)了“變動(dòng)”和“發(fā)展”的觀點(diǎn),認(rèn)為創(chuàng)新是一個(gè)“內(nèi)在的因素”,“經(jīng)濟(jì)發(fā)展”也是來自其內(nèi)部自身創(chuàng)造性的關(guān)于經(jīng)濟(jì)生活的一種變動(dòng)。他把創(chuàng)新看成是由企業(yè)行為內(nèi)生決定的,創(chuàng)新主要是企業(yè)自覺投入研究與發(fā)展活動(dòng)的結(jié)果,而不僅僅是企業(yè)家的隨機(jī)行為。

創(chuàng)新包括兩方面的內(nèi)容:一是以技術(shù)變革和技術(shù)推廣為主要內(nèi)容的技術(shù)創(chuàng)新;二是以制度變革和制度建設(shè)為主要內(nèi)容的制度創(chuàng)新。美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家P?戴維從技術(shù)創(chuàng)新的角度,提出了技術(shù)創(chuàng)新與企業(yè)規(guī)模的“起點(diǎn)”理論,認(rèn)為一個(gè)企業(yè)要采用一種新技術(shù)至少需要達(dá)到一定的規(guī)模。M?卡曼、N?施瓦茨等人從壟斷與競(jìng)爭(zhēng)的角度對(duì)技術(shù)創(chuàng)新過程進(jìn)行分析,探討了技術(shù)創(chuàng)新與市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的關(guān)系,提出了最有利于技術(shù)創(chuàng)新的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)類型。諾斯從制度創(chuàng)新的角度出發(fā),認(rèn)為促進(jìn)制度創(chuàng)新的主要因素是規(guī)模經(jīng)濟(jì)性、技術(shù)經(jīng)濟(jì)性、預(yù)期收益剛性,制度創(chuàng)新需要有一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間過程,存在著一定的時(shí)滯。電子商務(wù)的形成和發(fā)展是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新共同作用的結(jié)果,是創(chuàng)新理論在流通實(shí)踐中的應(yīng)用和證實(shí)。企業(yè)由于內(nèi)在的利潤(rùn)動(dòng)力與外在的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)壓力,不斷進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,而技術(shù)創(chuàng)新又推動(dòng)制度創(chuàng)新。從EDI電子商務(wù)到Internet電子商務(wù)的發(fā)展過程包含了商務(wù)活動(dòng)模式、市場(chǎng)范圍與結(jié)構(gòu)等內(nèi)容的制度創(chuàng)新?？梢?沒有電子信息技術(shù)創(chuàng)新與制度創(chuàng)新,就沒有電子商務(wù)的形成和發(fā)展。

二、不完全信息理論

信息包含兩層涵義,一方面,它是對(duì)生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)的記錄與反映,是可以數(shù)據(jù)化的東西。另一方面,信息是可以被加工的東西。信息具有有用性、稀缺性,因而是一種有價(jià)值的社會(huì)資源,信息資源的開發(fā)和利用是市場(chǎng)機(jī)制運(yùn)行機(jī)理的重要內(nèi)容。

英國古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家亞當(dāng)?斯密在描述“看不見的手”的作用時(shí)是以完全信息市場(chǎng)為前提的。在完全信息市場(chǎng)中,每個(gè)參與者都了解他所需要的全部信息,從而能夠進(jìn)行最優(yōu)的市場(chǎng)決策。但是,現(xiàn)實(shí)生活中這個(gè)完全信息市場(chǎng)是不存在的,我們生活在一個(gè)信息不完全的市場(chǎng)環(huán)境中。擁有信息資源的多寡直接影響到微觀主體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的地位,也直接影響到商務(wù)活動(dòng)的效率和經(jīng)濟(jì)資源配置優(yōu)化狀況。信息可以用于處理經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的不確定性,從而給企業(yè)帶來利潤(rùn)。對(duì)信息的把握可以節(jié)約資源、提高效率、產(chǎn)生物質(zhì)替代作用,這就形成信息作為資源的社會(huì)價(jià)值。

電子商務(wù)作為一種新的市場(chǎng)運(yùn)作方式,是市場(chǎng)信息化、網(wǎng)絡(luò)化和信息市場(chǎng)化引導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式,有利于提高資源配置效率,擴(kuò)大資源配置的地域空間范圍,促進(jìn)不同國家、地區(qū)的經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程,使稀缺資源流動(dòng)更為迅速、配置成本更低。市場(chǎng)信息的分散性以及人們對(duì)大量信息判斷力的局限性,決定了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)主體對(duì)有效市場(chǎng)信息的需求性和急迫性,由此導(dǎo)致信息市場(chǎng)需求的客觀性和無限性。這樣,在市場(chǎng)信息需求的刺激和引導(dǎo)下,相應(yīng)的信息市場(chǎng)供給機(jī)制便會(huì)形成。電子商務(wù)便是在信息市場(chǎng)供需互動(dòng)發(fā)展到一定階段的必然產(chǎn)物,即電子商務(wù)是市場(chǎng)信息化與信息市場(chǎng)化引導(dǎo)下的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)方式。另一方面,電子商務(wù)的形成和發(fā)展有利于市場(chǎng)信息化、網(wǎng)絡(luò)化與信息市場(chǎng)化。電子商務(wù)是信息技術(shù)在商務(wù)活動(dòng)中的應(yīng)用。電子商務(wù)通過人們對(duì)信息占有的擴(kuò)大和對(duì)信息處理能力的提高,對(duì)宏觀與微觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境具有一定改進(jìn)作用,減少了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的不確定性,保證了信息應(yīng)用的及時(shí)性,減少信息收息成本,提高經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效率,使市場(chǎng)資源配置機(jī)制效率更高,有利于市場(chǎng)信息化推進(jìn)。

由此可見,電子商務(wù)的形成和發(fā)展是市場(chǎng)信息化、網(wǎng)絡(luò)化與信息市場(chǎng)化發(fā)展的結(jié)果,而電子商務(wù)形成和發(fā)展又反過來影響到市場(chǎng)信息化、網(wǎng)絡(luò)化與信息市場(chǎng)化進(jìn)程。電子商務(wù)形成與發(fā)展,市場(chǎng)信息供應(yīng)更加充分而全面,也刺激著市場(chǎng)信息需求,強(qiáng)化了信息在資源地域空間配置與產(chǎn)業(yè)配置中的引導(dǎo)與調(diào)整作用。目前,信息、知識(shí)、技術(shù)越來越成為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)的關(guān)鍵性要素,電子商務(wù)的發(fā)展將會(huì)進(jìn)一步加深這一趨勢(shì),促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)、國民經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的市場(chǎng)化、網(wǎng)絡(luò)化與信息化。

三、科斯的交易費(fèi)用理論

交易費(fèi)用是由科斯首次提出的一個(gè)概念,被以后的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們認(rèn)可并有所推廣。阿羅對(duì)交易費(fèi)用的定義,就是使一個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)運(yùn)行所付出的費(fèi)用。它可以分為事前費(fèi)用和事后費(fèi)用。所謂事前費(fèi)用就是起草、談判、擔(dān)保協(xié)議的費(fèi)用。事后費(fèi)用包括幾種形式:由于交易偏離原來的規(guī)定而產(chǎn)生不適應(yīng)的費(fèi)用;雙方力圖修正事后偏差而出現(xiàn)糾紛的費(fèi)用;管理結(jié)構(gòu)和營運(yùn)的費(fèi)用;實(shí)現(xiàn)承諾的費(fèi)用。交易費(fèi)用的復(fù)雜性在于,事前費(fèi)用和事后費(fèi)用不是相互獨(dú)立的,而是相互依存的,因而只能同時(shí)處理。可采用比較制度的方法對(duì)交易費(fèi)用進(jìn)行評(píng)估。交易費(fèi)用經(jīng)濟(jì)學(xué)作為新制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)部分,認(rèn)為經(jīng)濟(jì)組織具有節(jié)省的目的,經(jīng)濟(jì)組織問題就是契約問題,而經(jīng)濟(jì)制度具有追求交易費(fèi)用節(jié)省的目的和效果,把經(jīng)濟(jì)組織視為管理結(jié)構(gòu),注意交易關(guān)系的連續(xù)性。

電子商務(wù)的一個(gè)最大特點(diǎn)是生產(chǎn)者與消費(fèi)者直接面對(duì),大大減少了交易的中間環(huán)節(jié),供需雙方在起草、談判、擔(dān)保、協(xié)議簽訂過程中能夠獲得更充分的信息,減少不確定性風(fēng)險(xiǎn),較大地降低交易過程中的事前費(fèi)用。另一方面,通過電子商務(wù)途徑,交易主體能更快、更方便、更節(jié)省地發(fā)現(xiàn)交易偏離契約,減少糾紛發(fā)生的概率,由此而產(chǎn)生的事后交易費(fèi)用降低。同時(shí),電子商務(wù)使管理機(jī)構(gòu)輕型化網(wǎng)絡(luò)化、管理組織柔性化,使達(dá)成交易承諾所需的制度與非制度成本降低,從而進(jìn)一步降低了事后交易費(fèi)用。

四、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大而導(dǎo)致單位產(chǎn)品成本降低。規(guī)模經(jīng)濟(jì)可以從企業(yè)自身和行業(yè)規(guī)模擴(kuò)大兩個(gè)方面分析,前者為內(nèi)在經(jīng)濟(jì),后者為外在經(jīng)濟(jì)。內(nèi)在經(jīng)濟(jì)又稱“內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)”,即一個(gè)生產(chǎn)單位的規(guī)模擴(kuò)大時(shí)從自身內(nèi)部所引起的平均成本的降低與收益的增加。外在經(jīng)濟(jì)又稱“外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)”,指整個(gè)行業(yè)、規(guī)模擴(kuò)大而使廠商平均成本下降或收益增加。

電子商務(wù)作為一種新興商務(wù)活動(dòng)方式,有利于以企業(yè)為核心的微觀經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模的低成本規(guī)模擴(kuò)張,形成內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。電子商務(wù)發(fā)展有利于企業(yè)在更為廣闊的市場(chǎng)范圍獲得生產(chǎn)要素,經(jīng)濟(jì)資源地域空間配置效率提高。同時(shí),電子商務(wù)發(fā)展有利于擴(kuò)大企業(yè)產(chǎn)品與勞務(wù)的市場(chǎng)銷售范圍,為企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模擴(kuò)大提供市場(chǎng)需求條件,使企業(yè)單位產(chǎn)出的固定成本降低,獲得內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。另一方面,電子商務(wù)的興起有利于企業(yè)內(nèi)部分工與合作的深化,提高企業(yè)內(nèi)部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的專業(yè)化水平與效率,使企業(yè)內(nèi)部與外部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的信息成本降低,不確定性減少,提高企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)效率?？梢?電子商務(wù)的形成和發(fā)展,有利于企業(yè)內(nèi)部與外部經(jīng)濟(jì)活動(dòng)分工的深化與合理,降低企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)交易成本,提高決策的準(zhǔn)確性,使單位產(chǎn)出的平均固定成本降低,進(jìn)而形成內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

電子商務(wù)的形成和發(fā)展,也能在更廣闊的地域空間與市場(chǎng)體系中傳遞同類微觀主體經(jīng)濟(jì)活動(dòng)信息并深化它們彼此間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系,促使新型產(chǎn)業(yè)擴(kuò)大其產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)模,形成外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。由于電子商務(wù)的深入發(fā)展,使產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部市場(chǎng)條件與信息供給得到改進(jìn),從而降低經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的外部交易成本。另外,電子商務(wù)有利于促使某一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部各微觀主體之間的分工與合作,獲得專業(yè)化分工帶來的經(jīng)濟(jì)收益,使產(chǎn)業(yè)內(nèi)部企業(yè)間的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的交易成本降低,進(jìn)而影響到單位產(chǎn)出的成本與收益關(guān)系。一方面,隨著電子商務(wù)的發(fā)展,構(gòu)成某一產(chǎn)業(yè)的單個(gè)企業(yè)可以得到生產(chǎn)要素、輸入、信息供給等方面的非貨幣因素的便利條件,形成技術(shù)性外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。另一方面,電子商務(wù)的引入,使規(guī)模不斷擴(kuò)大的產(chǎn)業(yè)的各微觀主體獲得貨幣方面的便利條件,形成金融性外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

簡(jiǎn)而言之,電子商務(wù)的形成和發(fā)展,有利于形成內(nèi)在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)與外在規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。同時(shí),規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的存在又進(jìn)一步刺激電子商務(wù)活動(dòng)在微觀主體、政府及其他非經(jīng)濟(jì)組織之間的應(yīng)用,并在技術(shù)與制度方面促進(jìn)

電子商務(wù)創(chuàng)新。因此,可以這樣認(rèn)為,電子商務(wù)的形成是人類經(jīng)濟(jì)活動(dòng)規(guī)?；瘮U(kuò)張的重要表現(xiàn)。

五、結(jié)束語

以電子商務(wù)和互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)銜的新經(jīng)濟(jì)格局已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí),經(jīng)濟(jì)學(xué)界也展開了眾多討論。本文從創(chuàng)新理論、不完全信息理論、交易費(fèi)用理論、規(guī)模經(jīng)濟(jì)理論4個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度出發(fā),探索電子商務(wù)發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)根源。從分析中,我們能得出從經(jīng)濟(jì)學(xué)視角來看電子商務(wù)有其發(fā)展的必然性,經(jīng)濟(jì)學(xué)公認(rèn)的幾個(gè)原理都呼喚著電子商務(wù)的產(chǎn)生,同時(shí)電子商務(wù)本身又對(duì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展起到了極大的推動(dòng)作用。

參考文獻(xiàn):

1、范里安.微觀經(jīng)濟(jì)學(xué):現(xiàn)代觀點(diǎn)[M].上海三聯(lián)書店,上海人民出版社,2006.

2、熊彼特.經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論[M].商務(wù)印書館,1990.

3、王道平.網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)[M].河北人民出版社,2000.

4、姚立新等.電子商務(wù)下的新中間商經(jīng)濟(jì)模式研究[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào),2000(3).

5、陳愛平,李永峰.中國網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)和電子商務(wù)問題探析[J].商場(chǎng)現(xiàn)代化,2007(2).

第4篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

【關(guān)鍵詞】我國和東盟 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易 制造業(yè)

2004年11月，在老撾舉行的第十次東盟首腦會(huì)議，我國與東盟國家的經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)們簽署的《中國―東盟全可經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議?貨物貿(mào)易協(xié)議》，貨物貿(mào)易協(xié)議的簽署表明，中國―東盟自由貿(mào)易區(qū)真正啟動(dòng)。這將大大促進(jìn)區(qū)域產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的發(fā)展和深化，從而進(jìn)一步推動(dòng)雙邊貿(mào)易從產(chǎn)業(yè)間貿(mào)易向產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的轉(zhuǎn)化。

一、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義

在理論界中產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的定義從不同角度闡述有多種定義的方法，本文主要介紹以SITC為基礎(chǔ)的定義。該定義突出了在過去經(jīng)驗(yàn)分析中所采用的現(xiàn)實(shí)統(tǒng)計(jì)方法，即以SITC第三層為區(qū)分產(chǎn)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)。很顯然，這種定義在人們進(jìn)行歷史資料分析和經(jīng)驗(yàn)研究中，可以起簡(jiǎn)化程序和統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)的效果，但也容易引起爭(zhēng)議。因?yàn)镾ITC與SIC畢竟不是同一概念。SITC（聯(lián)合國國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類）只是為了簡(jiǎn)化統(tǒng)計(jì)方法和統(tǒng)一口徑而專門設(shè)計(jì)的指標(biāo)體系，其功能是能夠較好的把世界貿(mào)易商品準(zhǔn)確的區(qū)分為初級(jí)產(chǎn)品和制成品，但卻不能在任何分解層次上構(gòu)成一個(gè)完整的產(chǎn)業(yè)含義；SIC（聯(lián)合國產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)）是一種界定和區(qū)分產(chǎn)業(yè)類別的專門設(shè)計(jì)。所以在SITC第三層次內(nèi)所包括的產(chǎn)品往往是在生產(chǎn)替代和消費(fèi)替代上存在很大差異。

二、我國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的實(shí)證研究

本文數(shù)據(jù)來源于聯(lián)合國商品貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)庫（UN COMTRADE Database），具體分類方法以聯(lián)合國第三次修訂的《國際貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)分類》（Rev.#3 SITC）為基礎(chǔ)。在十大類商品中，SITC0-4大多為初級(jí)產(chǎn)品，SITC5和SITC7大多為資本或技術(shù)密集型的制成品，SITC6和SITC8大多為勞動(dòng)密集型的制成品。本文分析的制造業(yè)生產(chǎn)的制成品包括了SITC5-8類商品。

1、產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)定指數(shù)

對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的經(jīng)驗(yàn)性和統(tǒng)計(jì)性研究始于20世紀(jì)60年代，其代表人物有沃頓恩（Verdoorn，1960），米歇里（Michacly，1962），巴拉薩（1966），格魯貝爾和勞爾（Crubel和Lloyd， l 975）等，他們都建立了各自的測(cè)量指標(biāo)。其中，格魯貝爾―勞艾爾指標(biāo)是迄今為止最具權(quán)威的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易測(cè)量指標(biāo)，簡(jiǎn)稱GL，其表達(dá)式為：

2、我國與東盟制成品產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易實(shí)證分析

（1）機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備SITC7（見表1）

機(jī)械與運(yùn)輸設(shè)備（SITC7）的大多數(shù)產(chǎn)品是資本或技術(shù)密集型產(chǎn)品。我國和東盟都屬于發(fā)展中國家，但經(jīng)過這些年的發(fā)展，資本要素和技術(shù)要素的積累迅速增加，外資的大量進(jìn)入更是起到了推波助瀾的作用，使雙方資本和技術(shù)含量較高的產(chǎn)品國際競(jìng)爭(zhēng)力大幅提高。目前，雙方在這個(gè)產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易額己達(dá)543.2億美元，占雙方制成品貿(mào)易額的比重高達(dá)67.4%，成為雙方貿(mào)易中最重要的產(chǎn)品。而且這個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易也比較發(fā)達(dá)，遠(yuǎn)高于其他產(chǎn)業(yè)，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)1994年達(dá)到頂峰0.6380，后來雖有所下降，但除了2005年外仍然維持在0.50以上，貿(mào)易模式已經(jīng)以產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易為主。

（2）化學(xué)制品及相關(guān)制品SITC5（見表2）

這個(gè)產(chǎn)業(yè)大多數(shù)產(chǎn)品也屬于資本或技術(shù)密集型，但其貿(mào)易額和產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展水平與SITC7大相徑庭。在2005年我國和東盟在該產(chǎn)業(yè)的貿(mào)易額為109億美元，占雙方制成品貿(mào)易額的比重僅為10.8%，而且產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)相當(dāng)?shù)停?994年達(dá)到0.3321后基本處于下降趨勢(shì)，雖然后來有小幅上升，但2005年也僅為0.2445。雙方在該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易不發(fā)達(dá)主要是因?yàn)槲覈谂c東盟貿(mào)易中處于比較劣勢(shì)，多年來一直保持逆差。

（3）按原材料劃分的制成品SITC6（見表3）

該產(chǎn)業(yè)的大多數(shù)產(chǎn)品屬于勞動(dòng)密集型的。我國和東盟各國在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中，都主動(dòng)或被動(dòng)接受了國際勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，與本國豐富的勞動(dòng)力相結(jié)合，迅速培養(yǎng)了許多具有國際競(jìng)爭(zhēng)力的勞動(dòng)密集型產(chǎn)品。但隨著馬來西亞、泰國、菲律賓等國勞動(dòng)力成本的上升，其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)逐漸衰弱，而我國競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)依然很強(qiáng)，導(dǎo)致了在自由貿(mào)易區(qū)建立過程中，東盟各國擔(dān)心我國會(huì)對(duì)其國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成重大沖擊。

（4）雜項(xiàng)制品SITC8

這一產(chǎn)業(yè)大多數(shù)產(chǎn)品也屬于勞動(dòng)密集型的產(chǎn)品，在雙方貿(mào)易中的重要性要低于按原材料劃分的制成品SITC6。2005年雙方貿(mào)易額僅有79億美元，是四個(gè)產(chǎn)業(yè)中最低的。與SITC6產(chǎn)業(yè)相似，該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)一直處于小幅上升，2004年達(dá)0.3826。該產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易指數(shù)與SITC6產(chǎn)業(yè)基本相當(dāng)。

三、我國與東盟制造業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的動(dòng)因

1、制造業(yè)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展的重要基礎(chǔ)

從微觀經(jīng)濟(jì)的角度來講，產(chǎn)品的平均成本會(huì)受到生產(chǎn)規(guī)模的影響。在技術(shù)水平不變的情況下，當(dāng)把一種生產(chǎn)要素連續(xù)的投入到生產(chǎn)中時(shí)，這種生產(chǎn)要素的增加會(huì)使產(chǎn)量增加，產(chǎn)品的平均成本會(huì)下降，我們稱之為“規(guī)模報(bào)酬遞增”，也就是“規(guī)模經(jīng)濟(jì)”。

20世紀(jì)80年代以來，隨著我國和東盟各國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，我國和東盟國家中的新、馬、泰、菲、印尼等國家出現(xiàn)了以產(chǎn)業(yè)集聚、企業(yè)并購為特征的內(nèi)外規(guī)模經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象。

2、我國與東盟自由貿(mào)易區(qū)的建立

一般而言，經(jīng)濟(jì)一體化對(duì)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展具有積極意義。一體化水平越高，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易規(guī)模越大。因?yàn)殡S著經(jīng)濟(jì)一體化水平的提高，企業(yè)生產(chǎn)可以更充分地在最小有效規(guī)模（MES）上進(jìn)行。另一方面，一體化水平的不斷提高，不僅使人們的需求模式和消費(fèi)行為在日益密切的文化和經(jīng)濟(jì)交往中發(fā)生變化，為差別化產(chǎn)業(yè)提供了需求條件；同時(shí)，也加速了生產(chǎn)要素在各成員國間的流動(dòng)，從而擴(kuò)大了產(chǎn)業(yè)內(nèi)投資規(guī)模，使產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工與交換得到發(fā)展。

3、我國與東盟的地緣優(yōu)勢(shì)

金哲松利用“重力模型”回歸檢驗(yàn)表明：我國出口流向及其規(guī)模與對(duì)方國家的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和收入水平呈正相關(guān)，與地理上的距離呈負(fù)相關(guān)。地理距離的遠(yuǎn)近會(huì)影響雙邊的貿(mào)易規(guī)模，對(duì)產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的影響尤為深遠(yuǎn)，因?yàn)楫a(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，特別是差別產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易，主要是消費(fèi)者在相似價(jià)格水平下對(duì)同一產(chǎn)品不同變體的偏好所拉動(dòng)的，這種對(duì)產(chǎn)品變體偏好的程度往往取決于價(jià)格交叉彈性的強(qiáng)弱，而遠(yuǎn)距離運(yùn)輸所導(dǎo)致的價(jià)格大幅度上漲，會(huì)使這些變體產(chǎn)品間交叉彈性系數(shù)下降，從而抑制產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易發(fā)展。我國與東盟地緣相鄰，文化相同，經(jīng)濟(jì)交往密切，為產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的發(fā)展提供了得天獨(dú)厚的地緣優(yōu)勢(shì)。

【參考文獻(xiàn)】

[1] 強(qiáng)永昌：產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易論――國際貿(mào)易最新理論[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，2002.

[2] 金哲松：國際貿(mào)易結(jié)構(gòu)與流向[M].中國計(jì)劃出版社，2000.

[3] 王娟：中國-東盟產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的趨勢(shì)、動(dòng)因和對(duì)策[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2005（7）.

[4] 羅啟發(fā)：我國產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的理論分析[J].經(jīng)濟(jì)理論研究，2007（4）.

第5篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

【關(guān)鍵詞】資產(chǎn)重組/整合/計(jì)算機(jī)集成/流程再造

【正文】

一、整合、集成和流程再造的異同

“整合”和“集成”的英文術(shù)語同為“integration”，它來自于integer這一詞根，integer來自于拉丁語的詞根“in”（內(nèi)部）和tangere（聯(lián)系），所以，整合和集成都具有內(nèi)部相互聯(lián)系、融合為一個(gè)整體或一體化的含義。

我國的“資產(chǎn)重組”這一概念與國外文獻(xiàn)并沒有嚴(yán)格對(duì)應(yīng)的術(shù)語，由于兼并和收購（mergers&acquisitions）是我國企業(yè)資產(chǎn)重組的主要形式，所以，可以把兼并和收購看成是資產(chǎn)重組的相近似的術(shù)語，簡(jiǎn)稱并購。并購活動(dòng)的主要目的是實(shí)現(xiàn)企業(yè)的一體化或是多元化戰(zhàn)略，例如可以通過對(duì)同行業(yè)企業(yè)的并購（橫向一體化）來實(shí)現(xiàn)企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)和建立一種競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也可以通過對(duì)原材料供應(yīng)企業(yè)或者是產(chǎn)品經(jīng)銷企業(yè)的并購（縱向一體化）來使交易內(nèi)部化和降低交易費(fèi)用。并購活動(dòng)也可以實(shí)現(xiàn)企業(yè)多元化的戰(zhàn)略選擇，多元化包括相關(guān)多元化（在與主業(yè)相關(guān)的領(lǐng)域內(nèi)進(jìn)行多元化經(jīng)營）和無關(guān)多元化（進(jìn)行跨行業(yè)的多元化經(jīng)營）。從國際經(jīng)驗(yàn)看，跨行業(yè)經(jīng)營成功的例子不多。正因?yàn)槿绱?，美國本世紀(jì)90年代的并購活動(dòng)不再重蹈60年代跨行業(yè)并購的覆轍，而是圍繞回歸主業(yè)和專業(yè)化經(jīng)營來進(jìn)行。

資產(chǎn)重組和重組整合是一枚硬幣的兩面，如果說我國企業(yè)的資產(chǎn)重組不僅是資產(chǎn)、產(chǎn)權(quán)、債務(wù)、業(yè)務(wù)和人員的重組過程，而且也是經(jīng)營思想、管理制度、組織經(jīng)驗(yàn)和企業(yè)文化的重新組合，那么，重組整合就是不同質(zhì)的資產(chǎn)、不同的權(quán)利主體、差別性的業(yè)務(wù)，以及不同的觀念、行為準(zhǔn)則和行為方式有機(jī)地融合為一體，形成某種企業(yè)能力的過程。企業(yè)能力包括了兩個(gè)重要的方面，一是預(yù)見能力，即企業(yè)高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)潛在機(jī)會(huì)的把握能力，涉及戰(zhàn)略選擇和業(yè)務(wù)整合；二是一線執(zhí)行能力，涉及決策結(jié)構(gòu)、員工激勵(lì)和協(xié)調(diào)等問題。制度整合就是要形成這方面的能力。所以重組整合的兩個(gè)關(guān)鍵方面是業(yè)務(wù)整合和制度整合。

“集成”的技術(shù)基礎(chǔ)是以計(jì)算機(jī)技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)化為標(biāo)志的信息技術(shù)，信息技術(shù)（it）和信息系統(tǒng)（is）的發(fā)展促進(jìn)了企業(yè)的變革。文卡特拉曼（n·venkatraman）認(rèn)為，這種變革的程度及其所獲得的潛在利益（效率）的大小，可通過五個(gè)應(yīng)用層次來描述，即局部利用、內(nèi)部集成，業(yè)務(wù)流程再設(shè)計(jì)、企業(yè)網(wǎng)絡(luò)再設(shè)計(jì)和業(yè)務(wù)范圍再定義。第一和第二個(gè)層次對(duì)企業(yè)的變革是漸進(jìn)性的或改良性的，因而獲得的潛在利益也相對(duì)較少，后三個(gè)層次對(duì)企業(yè)的變革產(chǎn)生劇烈的、革命性的影響，因而獲得潛在利益較大。這就是說，如果信息技術(shù)只是疊加在現(xiàn)存的組織狀況（特別是策略、結(jié)構(gòu)、流程和文化）上，那么它獲得的利益是邊際性的?？梢钥闯?，文卡特拉曼把內(nèi)部集成視為改良性的企業(yè)變革，同時(shí)認(rèn)為，內(nèi)部集成包含了兩類集成：技術(shù)的相互連接和業(yè)務(wù)流程的相互依賴。前者是指不同系統(tǒng)通過一個(gè)共同的信息技術(shù)平臺(tái)相互連接和共同操作；后者是指組織作用和責(zé)任在經(jīng)營的不同職能部門的相互依賴（文卡特拉曼，1994）。

但是，正如薩維奇（charesm.savege）所說，集成不能僅僅看作是相互聯(lián)系和相互依賴，如果僅是這樣，組織就與原來沒有多大的區(qū)別。集成改變了組織的工作方式。在原來的企業(yè)中，各個(gè)部門以“部分集合”的方式工作，即它們僅看到自己部門內(nèi)的活動(dòng)，不會(huì)去考慮其他部門的問題，而高層領(lǐng)導(dǎo)對(duì)基層發(fā)生的事情也只有片面的理解。集成的真正任務(wù)是將它們組合在一起，將企業(yè)內(nèi)部和企業(yè)之間創(chuàng)造性的思想彼此聯(lián)系，以迎接整體的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。集成與網(wǎng)絡(luò)化相互補(bǔ)充，它們表示正在進(jìn)行的過程。集成的過程就是人力資源網(wǎng)絡(luò)化的過程，它把我們的想象和知識(shí)連接成網(wǎng)絡(luò)，以使我們可以對(duì)具體的機(jī)會(huì)采取決定性的行動(dòng)（薩維奇，1996）。

流程再造（processreengineering）按文卡特拉曼的劃分屬于信息技術(shù)促成企業(yè)變革的第三層次，這是一種劇烈的、革命性的變革。企業(yè)流程再造論（bpr）的先驅(qū)邁克爾·哈默（michaelharmmer）在其與詹姆斯·錢皮（jameschampy）合著的《再造企業(yè)》（reengineeringthecorporation）一書中也認(rèn)為，流程再造是為了顯著地改善經(jīng)營而對(duì)業(yè)務(wù)流程進(jìn)行徹底的重新設(shè)計(jì)，并認(rèn)為定義中最重要的關(guān)鍵詞是“徹底的”，強(qiáng)調(diào)從根本上重新思考，全部推倒重來的變革風(fēng)格（哈默和錢皮，1993）。后來哈默在其另外一本關(guān)于流程再造的著作《超越改革》（beyondreengineering）中承認(rèn)，改革的徹底性，不管如何重要和令人振奮，并不是它的最重要的方面。流程再造定義中最為重要的關(guān)鍵詞是“流程”（process），即一套完整的貫徹始終的共同為顧客創(chuàng)造價(jià)值的活動(dòng)。為什么要進(jìn)行流程再造，哈默認(rèn)為，工業(yè)革命違背了流程，將它們分解成一個(gè)個(gè)專門的任務(wù)，然后集中注意力改進(jìn)這些任務(wù)的績(jī)效，任務(wù)以及建立在任務(wù)上的組織形成了工業(yè)社會(huì)的基石。這樣就產(chǎn)生了兩種重要后果：其一，依據(jù)勞動(dòng)分工和管理分工進(jìn)行任務(wù)劃分，為簡(jiǎn)單的人創(chuàng)造了簡(jiǎn)單的工作職位而不可避免地導(dǎo)致了復(fù)雜的、結(jié)果執(zhí)行得很糟的流程。其二，當(dāng)人們專注于任務(wù)時(shí)，就不會(huì)關(guān)心整個(gè)流程，不會(huì)關(guān)心流程產(chǎn)生的結(jié)果及這種結(jié)果為顧客帶來的價(jià)值。員工們的注意力就會(huì)集中在“上司、活動(dòng)、任務(wù)”上面，而不是“顧客、結(jié)果、流程”上面。這樣兩種后果是導(dǎo)致許多企業(yè)表現(xiàn)不佳的主要原因。

從上述關(guān)于整合、集成和流程再造的分析可以看出，它們都是與一體化有關(guān)的概念。它們的差別在于，重組整合貫穿于整個(gè)工業(yè)社會(huì)，它體現(xiàn)出人和資源的調(diào)整和再調(diào)整以及一體化的連續(xù)過程。整合并沒有對(duì)建立在勞動(dòng)分工和管理分工基礎(chǔ)上的嚴(yán)格等級(jí)組織結(jié)構(gòu)、順序工作和嚴(yán)格定義的任務(wù)、以及指揮和控制的管理原則提出挑戰(zhàn)。一體化主要圍繞規(guī)模經(jīng)濟(jì)、范圍經(jīng)濟(jì)、交易內(nèi)部化這樣一些經(jīng)濟(jì)原理來進(jìn)行的，這些經(jīng)濟(jì)原理的基礎(chǔ)是分工和專業(yè)化。集成是產(chǎn)生于晚期工業(yè)時(shí)代的一個(gè)邊緣性的概念，說它是一個(gè)邊緣性的概念是因?yàn)椋绻鸭蓛H僅看作是技術(shù)相互連接和業(yè)務(wù)流程相互依賴，而不觸動(dòng)工業(yè)社會(huì)企業(yè)的基本管理原則和組織形態(tài)，那么，正如文卡特拉曼的劃分，集成屬于工業(yè)社會(huì)中企業(yè)的一種改良。如果像薩維奇那樣把集成看成是人力和知識(shí)的網(wǎng)絡(luò)化過程，目的是在組織內(nèi)和組織之間建立多個(gè)功能交叉的團(tuán)隊(duì)，那么，集成已經(jīng)涉及到網(wǎng)絡(luò)組織，屬于后工業(yè)時(shí)代的組織形態(tài)。流程再造可以看成是對(duì)工業(yè)時(shí)代形成的勞動(dòng)分工和管理分工的整合和一體化過程，因而它必然是對(duì)傳統(tǒng)等級(jí)制企業(yè)和管理原則的一種反叛和革命，從本質(zhì)上說是屬于后工業(yè)社會(huì)的。

二、我國企業(yè)重組整合的基本方向

根據(jù)中國經(jīng)濟(jì)存在的問題和企業(yè)當(dāng)前的狀況，我認(rèn)為，我國企業(yè)戰(zhàn)略性重組應(yīng)該解決三個(gè)問題：一是要解決重復(fù)建設(shè)和重復(fù)生產(chǎn)所導(dǎo)致的企業(yè)規(guī)模不經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)集中度較低、產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)和企業(yè)間惡性競(jìng)爭(zhēng)的問題；二是要解決國有經(jīng)濟(jì)退出競(jìng)爭(zhēng)性行業(yè)，把資源集中于控制某些重要領(lǐng)域和關(guān)鍵行業(yè)，以及改善企業(yè)的經(jīng)營機(jī)制；三是要解決結(jié)構(gòu)調(diào)整和結(jié)構(gòu)優(yōu)化的問題，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高度化和科技創(chuàng)新。所以，優(yōu)化結(jié)構(gòu)、改善企業(yè)經(jīng)營機(jī)制和增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是我國企業(yè)資產(chǎn)重組要達(dá)到的三項(xiàng)主要目標(biāo)。實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的關(guān)鍵在于重組整合；業(yè)務(wù)整合和制度整合是重組整合的兩個(gè)重要方面。

我國經(jīng)濟(jì)在1996年以前是數(shù)量擴(kuò)張時(shí)期，為彌補(bǔ)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期遺留下的短缺空間，一些競(jìng)爭(zhēng)性的行業(yè)，如家電、棉紡織、輕型汽車等出現(xiàn)大、中、小型企業(yè)并行發(fā)展的格局。雖然各行業(yè)產(chǎn)量排名前幾位的企業(yè)規(guī)模明顯擴(kuò)大，競(jìng)爭(zhēng)力增強(qiáng)，但其擴(kuò)張速度不能跟上行業(yè)總規(guī)模的超常規(guī)高速擴(kuò)張。同時(shí)，這些行業(yè)存在數(shù)量眾多的中小型企業(yè)，由于達(dá)不到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，產(chǎn)品缺乏競(jìng)爭(zhēng)力，處在難以維持生計(jì)，處境日益惡化的狀態(tài)。在國有企業(yè)戰(zhàn)略性重組中，業(yè)務(wù)整合的重點(diǎn)是形成規(guī)模經(jīng)濟(jì)和培植企業(yè)核心能力。

規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指倍增生產(chǎn)能力而不會(huì)倍增其生產(chǎn)成本，因而成為“成本領(lǐng)先“（costleadership）戰(zhàn)略的基石，而成本領(lǐng)先是波特認(rèn)為能夠產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的三個(gè)基點(diǎn)之一。圍繞規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行業(yè)務(wù)整合可以分為三個(gè)層次：第一層次是圍繞生產(chǎn)設(shè)備的規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行整合。生產(chǎn)設(shè)備的規(guī)模經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生于固定資產(chǎn)的不可分性（indivisibility），即一些基本的生產(chǎn)條件（如廠房、專用設(shè)備等）不隨產(chǎn)量的變化而改變。第二個(gè)層次是圍繞工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)來進(jìn)行業(yè)務(wù)整合。工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)包含生產(chǎn)設(shè)備規(guī)模經(jīng)濟(jì)和操作成本的規(guī)模經(jīng)濟(jì)，后者指操作者的專業(yè)化有助于提高操作熟練程度并且積累生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)，有利于降低生產(chǎn)成本。第三層次是圍繞企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模進(jìn)行業(yè)務(wù)整合。企業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模指多個(gè)工廠組成的一個(gè)企業(yè)可以共享銷售渠道、售后服務(wù)系統(tǒng)、研究開發(fā)機(jī)構(gòu)等，從而降低成本。通過資產(chǎn)重組整合多個(gè)工廠的業(yè)務(wù)，可以迅速達(dá)到企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

近年來我國彩電行業(yè)發(fā)生了頻繁的資產(chǎn)重組，其業(yè)務(wù)整合大多圍繞規(guī)模經(jīng)濟(jì)來進(jìn)行，并且取得了較好的效果，其別值得一提的是康佳電子?？导延?993年開始采用對(duì)目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)剝離，合資組建公司的重組方式，先后組建了“牡康”、“陜康”、“安康”、“重康”等合資公司。在這些資產(chǎn)重組的過程中，包含了三個(gè)層次的規(guī)模經(jīng)濟(jì)整合：剝離出目標(biāo)企業(yè)的有效資產(chǎn)，再投入一部分設(shè)備和儀器，實(shí)際上是圍繞生產(chǎn)設(shè)備規(guī)模經(jīng)濟(jì)層次進(jìn)行的業(yè)務(wù)整合；利用目標(biāo)企業(yè)原有的部分熟練工人，輸入康佳品牌和管理經(jīng)驗(yàn)，很快使彩電產(chǎn)品達(dá)到一定規(guī)模，完成了工廠規(guī)模經(jīng)濟(jì)層次的業(yè)務(wù)整合；四個(gè)合資工廠再加上康佳原有生產(chǎn)基地，實(shí)現(xiàn)了包含多個(gè)工廠的企業(yè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)層次的業(yè)務(wù)整合。從康佳的成功經(jīng)驗(yàn)我們可以總結(jié)出，圍繞規(guī)模經(jīng)濟(jì)進(jìn)行業(yè)務(wù)整合要獲得成功的條件是，優(yōu)勢(shì)企業(yè)必須具有同行業(yè)或相關(guān)行業(yè)的組織經(jīng)驗(yàn)、品牌和組織資本，后者被定義為企業(yè)所專屬的信息性資產(chǎn)。

圍繞核心能力來進(jìn)行業(yè)務(wù)整合是保證資產(chǎn)重組成功和增強(qiáng)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的另一重要方面。所謂核心能力是指企業(yè)內(nèi)一系列互補(bǔ)性的技能和知識(shí)的結(jié)合，從而形成在一項(xiàng)或多項(xiàng)業(yè)務(wù)中達(dá)到一流水平的能力。中國有許多企業(yè)缺少的不是資金而是核心能力，往往是哪個(gè)領(lǐng)域賺錢就往哪個(gè)領(lǐng)域投資。由于缺乏核心能力，因而很難做得深入和精進(jìn)，一旦市場(chǎng)發(fā)生變化，這類企業(yè)就陷入困境。企業(yè)的核心能力可以通過企業(yè)內(nèi)部的孕育和演化來培植，也可以通過資產(chǎn)重組來獲得或者是增強(qiáng)。

青島海爾通過兼并的方式，把其名牌運(yùn)作和市場(chǎng)銷售這一核心能力延展到家電生產(chǎn)的大部份領(lǐng)域，整合出包括洗衣機(jī)、電冰箱、空調(diào)等“白色家電”和電視機(jī)等“黑色家電”，以及小家電產(chǎn)品等20個(gè)門類、5000多個(gè)品種的業(yè)務(wù)組合。但是，名牌運(yùn)作和市場(chǎng)銷售能力并不是像有的企業(yè)所理解的簡(jiǎn)單地依靠廣告宣傳就能形成。密集的廣告宣傳可能造成一時(shí)的轟動(dòng)效應(yīng)，但如果沒有核心能力支撐，最終會(huì)是曇花一現(xiàn)。海爾的名牌運(yùn)作和市場(chǎng)銷售這一核心能力實(shí)際上是協(xié)調(diào)各種技術(shù)、生產(chǎn)技能、管理和銷售的綜合性知識(shí)，它包括整套被消費(fèi)者“認(rèn)可的家電銷售程序化服務(wù)模式，依托于市場(chǎng)的國際化高科技開發(fā)網(wǎng)絡(luò)，“日清日高”管理法（overalleverycontrolandclear），零缺陷質(zhì)量管理等等。

許多企業(yè)資產(chǎn)重組的效果不佳，很重要的一個(gè)原因是業(yè)務(wù)整合不好，新的業(yè)務(wù)組合或者是不僅不能促進(jìn)原有主業(yè)達(dá)到規(guī)模經(jīng)濟(jì)，反而分散力量；或者是不注重培植核心能力和核心業(yè)務(wù)。

制度整合是重組整合的第二個(gè)重要方面。什么是制度？其內(nèi)涵和外延是什么？張宇燕認(rèn)為，習(xí)慣和規(guī)則構(gòu)成了制度的內(nèi)涵。對(duì)于經(jīng)濟(jì)體制而言，制度的外延有三項(xiàng)：所有權(quán)關(guān)系。經(jīng)濟(jì)決策結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)方式。制度就是體現(xiàn)在上述三個(gè)領(lǐng)域內(nèi)的習(xí)慣和規(guī)則（張宇燕，1993）。這樣一種對(duì)制度的看法，很符合我們所討論的制度整合問題。對(duì)于企業(yè)制度而言，其外延包括了四項(xiàng)：產(chǎn)權(quán)關(guān)系、治理結(jié)構(gòu)或決策控制方式、協(xié)調(diào)方式和激勵(lì)機(jī)制。其中，產(chǎn)權(quán)關(guān)系是最基本的，它決定著治理結(jié)構(gòu)并且影響激勵(lì)機(jī)制，而協(xié)調(diào)方式不僅與其他制度交織在一起，更為重要的是它依賴于人們選擇什么樣的技術(shù)。通過制度整合來增強(qiáng)重組企業(yè)的一線執(zhí)行能力，就是以產(chǎn)權(quán)整合為基點(diǎn)，對(duì)激勵(lì)機(jī)制和協(xié)調(diào)方式進(jìn)行一體化的過程。

在產(chǎn)權(quán)關(guān)系的整合過程中，困難的不是國有資產(chǎn)退出企業(yè)的資產(chǎn)評(píng)估和作價(jià)或債權(quán)的處理（如債轉(zhuǎn)股）等問題，而是不同企業(yè)制度下的產(chǎn)權(quán)主體。經(jīng)營者和職工所具有的不同習(xí)慣和規(guī)則有機(jī)融合或一體化問題。在這里，習(xí)慣是指人們?cè)谑煜さ沫h(huán)境中處理問題時(shí)所遵循的有效行為方式，而規(guī)則是指某一群體成員必須共同遵守的行為規(guī)范。對(duì)國有企業(yè)職工來說，制度整合的重點(diǎn)是按公司法確定職工應(yīng)有的地位和權(quán)利，通過建立新的規(guī)則來整合“端鐵飯碗”、“吃大鍋飯”的“所有者”的觀念和行為方式。這一整合過程中應(yīng)輔以對(duì)國企職工轉(zhuǎn)變身份的經(jīng)濟(jì)性補(bǔ)償和建立能夠產(chǎn)生較強(qiáng)激勵(lì)的晉升、工資制度和較穩(wěn)定的雇傭關(guān)系。對(duì)國有或國有控股企業(yè)來說，通過股權(quán)出讓降低國有股權(quán)的比重，或是通過債轉(zhuǎn)股引入銀行或金融資產(chǎn)管理公司這一外部監(jiān)督者，都可以對(duì)所有者代表行使監(jiān)督和控制權(quán)產(chǎn)生有效的激勵(lì)。對(duì)經(jīng)營者來說，制度整合主要圍繞企業(yè)家遴選機(jī)制和轉(zhuǎn)變國企傳統(tǒng)的激勵(lì)方式，如控制權(quán)回報(bào)、在職消費(fèi)等，把隱性的報(bào)酬制度變?yōu)轱@性的形式，如年薪、獎(jiǎng)金、分紅以及能產(chǎn)生較長(zhǎng)激勵(lì)的股票期權(quán)等。

協(xié)調(diào)方式或信息體制的整合標(biāo)準(zhǔn)是信息效率性，這是哈維茨（huriwicz，1960）提出的評(píng)價(jià)一般協(xié)調(diào)機(jī)制的標(biāo)準(zhǔn)，即以預(yù)期費(fèi)用最小化為原則來選擇企業(yè)內(nèi)部的信息體制。信息體制的效率性取決于系統(tǒng)振蕩、個(gè)別振蕩、技術(shù)互補(bǔ)性還是競(jìng)爭(zhēng)性等因素。系統(tǒng)振蕩是指一種不確定因素會(huì)影響到所有業(yè)務(wù)部門，而個(gè)別振蕩指僅影響本業(yè)務(wù)部門。如果一個(gè)企業(yè)個(gè)別振蕩占的比重相當(dāng)大，有效率的信息體制就應(yīng)當(dāng)是分散化的信息體制，并在企業(yè)內(nèi)實(shí)施分權(quán)。如果一個(gè)企業(yè)系統(tǒng)振蕩占的比重極大，則須考慮各部門之間在技術(shù)上是互補(bǔ)關(guān)系還是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系，互補(bǔ)性高的技術(shù)，部門間的協(xié)調(diào)更重要，共同信息體制和信息共享是一種較好選擇。相反，競(jìng)爭(zhēng)性高的技術(shù)則選擇分散化信息體制（青木昌彥，1999）。誠然，一個(gè)企業(yè)現(xiàn)存的管理體制會(huì)對(duì)信息體制的選用產(chǎn)生限制，但是，制度整合最終只能服從市場(chǎng)需求和為顧客創(chuàng)造價(jià)值這一企業(yè)目標(biāo)。

三、我國企業(yè)是否需要集成和流程再造

1973年丹尼爾·貝爾在《后工業(yè)社會(huì)的來臨》一書中把包括中國在內(nèi)的亞洲國家劃入前工業(yè)社會(huì)。中國經(jīng)過20多年的發(fā)展以后應(yīng)該說已經(jīng)處于工業(yè)化中期。如果這一判斷無誤的話，那么，那些屬于后工業(yè)社會(huì)或者至少是產(chǎn)生于晚期工業(yè)社會(huì)的概念適不適合中國？或者提出這樣的問題：中國企業(yè)是否需要集成和流程再造？我想用一個(gè)類似的問題來間接回答，這就是，處于后工業(yè)社會(huì)的發(fā)達(dá)國家還需不需要規(guī)模經(jīng)濟(jì)？

美國福特公司在本世紀(jì)20年代成功地推出了t型車，采用的是單一車型的大規(guī)模生產(chǎn)方式，從而大幅度降低成本而獲得成功，福特主義（fordism）成為規(guī)模經(jīng)濟(jì)的象征。在本世紀(jì)80年代以后，世界進(jìn)入了全球性生產(chǎn)能力過剩和消費(fèi)者需求多樣化的時(shí)代。西方很多學(xué)者認(rèn)為，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的條件是具有持久、穩(wěn)定的巨大市場(chǎng)需求，在需求多樣化和消費(fèi)熱點(diǎn)易于轉(zhuǎn)移的時(shí)代，規(guī)模經(jīng)濟(jì)的概念已經(jīng)過時(shí)（雪恩格伯爾，1996，丹羽哲夫，1992）。但是，我們看到西方企業(yè)創(chuàng)造了許多管理方法來解決規(guī)模經(jīng)濟(jì)和多品種、小批量及產(chǎn)品個(gè)性化的矛盾。例如，日本豐田汽車公司創(chuàng)造了恰及時(shí)（justintime）管理體制，通過看板制生產(chǎn)來解決顧客、經(jīng)銷商與制造商之間，以及制造商內(nèi)部各部門之間的高度協(xié)調(diào)，用大規(guī)模生產(chǎn)來適應(yīng)顧客的多樣化需求。美國信息產(chǎn)業(yè)則從另外一個(gè)方向來解決這一矛盾，它們創(chuàng)造出大規(guī)模定制（masscustomization）管理體制，盡可能使零部件標(biāo)準(zhǔn)化，生產(chǎn)模數(shù)化，并根據(jù)顧客的需求進(jìn)行組合，由顧客導(dǎo)向進(jìn)行銷售，用這種方式盡可能減少需要協(xié)調(diào)的地方。這樣一些靈活的生產(chǎn)方式和管理體制就是后福特主義（post－fordism的特征?？梢?，西方企業(yè)進(jìn)行了“既此又彼”的實(shí)踐，后福特主義生產(chǎn)方式仍然可以創(chuàng)造出規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益，后工業(yè)社會(huì)的生產(chǎn)方式也可包容工業(yè)社會(huì)的生產(chǎn)方式。

1996年以后，中國經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了過剩的特征，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈，并朝著消費(fèi)者需求多樣化的方向發(fā)展。在這一背景下，我曾認(rèn)為中國企業(yè)處于福特主義的尷尬和后福特主義的尷尬，即是說，中國企業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)方式還沒有得到充分發(fā)展又面臨著適應(yīng)消費(fèi)者的多樣化需求的靈活生產(chǎn)方式的挑戰(zhàn)，因而陷入一種兩難的尷尬局面。這種想法實(shí)際上是一種“非此即彼”的思維方式。毫無疑問，中國企業(yè)需要發(fā)展大規(guī)模生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)，這是本文上一節(jié)的結(jié)論，但是，這并不排斥我們采用“集成”和“流程再造”這樣一些管理思想。事實(shí)上，集成和流程再造的一些基本因素已在我國企業(yè)中萌芽。

在計(jì)算機(jī)和網(wǎng)絡(luò)化迅猛發(fā)展的今天，中國許多企業(yè)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了信息技術(shù)的局部利用。例如，采用計(jì)算機(jī)輔助設(shè)計(jì)和輔助制造（cad／cam）來縮短產(chǎn)品的生產(chǎn)周期，建立客戶服務(wù)中心（800cal1center）增強(qiáng)與顧客的聯(lián)系，建立局域網(wǎng)（intranet）來解決企業(yè)管理的各類問題，實(shí)現(xiàn)辦公自動(dòng)化（officeautomation），以及通過廣域網(wǎng)（internet）建立電子商務(wù)系統(tǒng)（e—business）等。在這種基礎(chǔ)上，一些企業(yè)開始有了集成的要求，并且開始建立計(jì)算機(jī)集成制造系統(tǒng)（cims），許多大學(xué)和研究機(jī)構(gòu)建立了cims研究中心幫助企業(yè)實(shí)施這一計(jì)劃，四川大學(xué)就有一個(gè)這樣的研究中心。

另一方面，信息技術(shù)（it）和信息系統(tǒng)（is）在企業(yè)重組整合中發(fā)揮了重要的作用。企業(yè)利用信息技術(shù)進(jìn)行業(yè)務(wù)整合相當(dāng)成功。四川金鳳股份通過并購的方式參與國有企業(yè)改制和資產(chǎn)重組，在4年多的時(shí)間里成功地進(jìn)行了9次并購活動(dòng)，盤活了近3億國有資產(chǎn)，安置了3000多國企職工，資產(chǎn)由3000萬元擴(kuò)展到2.5億元，股本由306萬元擴(kuò)充到1.2億元。但是，重組企業(yè)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)為普通食品加工和小化肥，很顯然，這樣的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)是不能保證資產(chǎn)重組的最終成功并促進(jìn)企業(yè)發(fā)展的。金鳳股份依靠信息技術(shù)和信息系統(tǒng)把握了產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)，確立了“農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化產(chǎn)業(yè)”這樣一個(gè)業(yè)務(wù)發(fā)展方向，最近與銀廣廈再次進(jìn)行資產(chǎn)重組，建立廣廈金鳳現(xiàn)代農(nóng)業(yè)股份有限公司，在原有業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上整合出高科技農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)一體化的業(yè)務(wù)組合：引進(jìn)美國jersey系列蘆筍種子，建立5萬畝蘆筍種植基地，建立蘆筍綜合加工廠，包括速凍、罐裝、枝葉萃取和健康食品四條生產(chǎn)線；引進(jìn)國外先進(jìn)的超臨界co[,2]萃取裝置和技術(shù)，生產(chǎn)綠色天然香精、動(dòng)植物精油、食品添加劑和中藥藥品等。廣廈金鳳是我所見到的使用信息技術(shù)最早，并且從中獲益匪淺的企業(yè)之一，雖然這個(gè)企業(yè)目前并沒有進(jìn)行計(jì)算機(jī)集成，但是他們利用信息技術(shù)對(duì)業(yè)務(wù)進(jìn)行整合，可以說是信息技術(shù)促成業(yè)務(wù)范圍再定義的先聲。這樣一些情況預(yù)示著中國企業(yè)對(duì)信息技術(shù)的應(yīng)用必將進(jìn)入更高的層次。

第6篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

關(guān)鍵詞：規(guī)模經(jīng)濟(jì)；規(guī)模報(bào)酬；面板數(shù)據(jù)；柯布道格拉斯函數(shù)

文章編號(hào)：1003―4625(2007)07－0041－03　中圖分類號(hào)：F832.2　文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

上世紀(jì)80年代以來，伴隨著一體化和自由化為主旋律的金融改革，銀行已從傳統(tǒng)定義上的從事貨幣存貸款業(yè)務(wù)的貨幣機(jī)構(gòu)向集中化、全方位方向發(fā)展，其自身規(guī)模也越來越大。這樣的改革，形成了兩種不同的結(jié)果。一種是伴隨銀行規(guī)模的增大，使其獲得了更大的市場(chǎng)份額，享受了規(guī)模經(jīng)濟(jì)帶來的好處，增強(qiáng)了其在國內(nèi)外銀行界的競(jìng)爭(zhēng)力。另一種結(jié)果是，銀行規(guī)模擴(kuò)大到一定程度后，出現(xiàn)了規(guī)模不經(jīng)濟(jì)，導(dǎo)致壟斷和整個(gè)銀行體系效率的下降，給國民經(jīng)濟(jì)帶來負(fù)效應(yīng)，導(dǎo)致社會(huì)福利的凈損失。因此，銀行規(guī)模問題的研究有重大的理論意義和現(xiàn)實(shí)意義。

在研究銀行規(guī)模這一問題上往往涉及兩個(gè)概念，一個(gè)是規(guī)模報(bào)酬，一個(gè)是規(guī)模經(jīng)濟(jì)。規(guī)模報(bào)酬是指所有的投入要素以相同的比例變動(dòng)時(shí)產(chǎn)出變動(dòng)的比例。規(guī)模經(jīng)濟(jì)是指生產(chǎn)規(guī)模的擴(kuò)大而導(dǎo)致長(zhǎng)期平均成本下降的情況。在近幾年的相關(guān)研究中，少有學(xué)者直接進(jìn)行規(guī)模報(bào)酬研究的，更多的是直接從某個(gè)側(cè)面來研究規(guī)模經(jīng)濟(jì)。典型的方法之一是采用數(shù)據(jù)包絡(luò)分析法(DEA)進(jìn)行效率的度量，從中計(jì)算銀行的技術(shù)效率、純技術(shù)效率和規(guī)模效率，以規(guī)模效率反映規(guī)模經(jīng)濟(jì)，代表性的有趙旭(2000)、張健華(2003)等。這種方法在展示效率的多面性方面有其顯著的意義，但是對(duì)于研究規(guī)模問題，卻值得探討。筆者認(rèn)為最值得商榷的有兩點(diǎn)，一是變量的引入，一是解釋側(cè)重的角度。在變量引入中，DEA方法選擇的理論上的所有投入和產(chǎn)出量，其優(yōu)點(diǎn)就是解決了多投入多產(chǎn)出的效率計(jì)算問題，但是這種變量的選擇卻并未直接反映平均生產(chǎn)成本，因此計(jì)算的規(guī)模經(jīng)濟(jì)與標(biāo)準(zhǔn)的定義有差距。在解釋側(cè)重的角度上，規(guī)模問題的研究應(yīng)該側(cè)重于同一主體的橫向?qū)Ρ?，比較的是目前與過去的關(guān)系，但是DEA方法卻是以其所能達(dá)到的最大前沿面作為比較對(duì)象。這種比較違背了同一主體性，是一種縱向的對(duì)比，而不是橫向上對(duì)比。其他的一些方法，大多是參數(shù)方法，其最明顯的問題是變量的選擇過多，造成自由度過低，可信度下降。針對(duì)上述不足，本文擬運(yùn)用面板數(shù)據(jù)(1989-2003年國有銀行)，應(yīng)用柯布一道格拉斯生產(chǎn)函數(shù)對(duì)四大國有銀行的規(guī)模報(bào)酬進(jìn)行計(jì)算，進(jìn)而達(dá)到減少自由度的損耗和判定資源配置效率的目的。

一、模型的確立及變量選擇

合理的定義銀行業(yè)的投入與產(chǎn)出是銀行效率測(cè)度的關(guān)鍵，同時(shí)也是計(jì)算規(guī)模報(bào)酬的關(guān)鍵。目前對(duì)于投入與產(chǎn)出的研究中，定義方法主要有兩種：生產(chǎn)法和中介法。生產(chǎn)法將員工數(shù)和實(shí)物資本作為投入，將存款賬戶和貸款賬戶筆數(shù)作為產(chǎn)出，將銀行看作生產(chǎn)不同存款賬戶的公司。中介法將勞動(dòng)、固定資產(chǎn)和可貸資金作為投入，將存款、貸款的貨幣價(jià)值作為產(chǎn)出，將銀行看做是金融中介。這兩種方法在定義的過程中，重點(diǎn)考慮了銀行業(yè)的特殊性，將其同一般的企業(yè)區(qū)分開來對(duì)待。同時(shí)，不管是生產(chǎn)法還是中介法其作為投入的部分，又都可以歸為資本投入和勞動(dòng)的投入兩個(gè)方面。其中的資本投入我們可以用所有者權(quán)益指標(biāo)來體現(xiàn)，這是因?yàn)殂y行業(yè)的資本循環(huán)實(shí)際就是從所有者權(quán)益中的實(shí)收資本開始到所有者權(quán)益增加的一個(gè)循環(huán)過程。對(duì)于產(chǎn)出，無論是依據(jù)那種方法，產(chǎn)出變量都不能脫離反映效益最大化這一目標(biāo)。因此，我們完全有理由將銀行資產(chǎn)總額的作為銀行的產(chǎn)出指標(biāo)。當(dāng)然，需要指出的是我們?cè)谧兞窟x擇時(shí)，更多的是從微觀角度考慮了企業(yè)的內(nèi)部效應(yīng)，將銀行特殊性中宏觀外部效應(yīng)作為了次要的方面來對(duì)待，有其不合理的成分。綜合上面的分析，我們可以將銀行業(yè)的生產(chǎn)函數(shù)定義為Q=f(L，K)，Q代表資產(chǎn)規(guī)模，L代表員工數(shù)，K代表所有者權(quán)益。

綜合各種研究方法，在利用生產(chǎn)函數(shù)對(duì)資源配置進(jìn)行分析的模型中，其理論基礎(chǔ)大多都建立于柯布一道格拉斯(Cobb-Douglas)生產(chǎn)函數(shù)或索洛(Solow)增長(zhǎng)速度方程之上。前者的模型為Q=ALαKβ，Q代表總產(chǎn)出水平，L代表勞動(dòng)力投入量，K代表資本投入量，α代表勞動(dòng)產(chǎn)出彈性系數(shù)，β代表資本產(chǎn)生系數(shù)，A代表總產(chǎn)出率系數(shù)(生產(chǎn)規(guī)模)。當(dāng)α+β＞1時(shí)，代表企業(yè)處于規(guī)模報(bào)酬遞增區(qū)間；當(dāng)α+β=1時(shí)，代表企業(yè)處于規(guī)模報(bào)酬不變階段；當(dāng)α+β＜1時(shí)，代表企業(yè)處于規(guī)模報(bào)酬遞減區(qū)間。后者索洛(Solow)增長(zhǎng)速度方程認(rèn)為生產(chǎn)函數(shù)為Q=f(L，K，t)，其中t代表時(shí)間變量，其他同上。通常為了分析的需要，采用中性技術(shù)進(jìn)步生產(chǎn)函數(shù)，即Q=A1f(K，L)，經(jīng)過對(duì)數(shù)處理后可以得到模型Q’=A’+αL’+βK’，其中Q’代表產(chǎn)出增長(zhǎng)率，A’技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)出貢獻(xiàn)率，L’代表勞動(dòng)投入增長(zhǎng)率，K’代表資本投入增長(zhǎng)率，α、β代表的意義同前。從該模型可以看出，索洛(Solow)增長(zhǎng)速度方程實(shí)際是C-D函數(shù)的微分表達(dá)式。但在實(shí)際操作過程中，將微分表達(dá)式用差分表達(dá)式來替代，由于使用統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)的時(shí)間是確定的，其時(shí)間間隔不可能非常小，因此兩個(gè)表達(dá)式之間定會(huì)存在一定的差異。

比較這兩種方法，Cobb-Douglas生產(chǎn)函數(shù)僅能描述某一恒定技術(shù)水平下投入量與產(chǎn)出量的關(guān)系，是一個(gè)靜態(tài)的表達(dá)式，在分析技術(shù)進(jìn)步方面十分勉強(qiáng)，但在分析勞動(dòng)和資本對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)上卻完全可以。與之不同的是，對(duì)于索洛(Solow)增長(zhǎng)速度方程，由于其改進(jìn)的目的之一就是要更好的體現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步的貢獻(xiàn)(索洛余值)，所以更適合研究技術(shù)進(jìn)步問題。然而本文研究的重點(diǎn)是規(guī)模報(bào)酬問題，假設(shè)技術(shù)進(jìn)步對(duì)同一所有者(國家)所擁有的不同部門(四家銀行)的貢獻(xiàn)是相同的，因此在模型選擇上更適合選用柯布一道格拉斯(Cobb-Douglas)函數(shù)。所以鑒于以上的認(rèn)識(shí)，我們?cè)谘芯恐械臏y(cè)算公式選用C-D生產(chǎn)函數(shù)。

二、統(tǒng)計(jì)與計(jì)量分析

(一)樣本的基本描述

我們依據(jù)四大國有商業(yè)銀行1989-2003年的資產(chǎn)負(fù)債表和人員情況統(tǒng)計(jì)表，選擇各銀行的資產(chǎn)、所有者權(quán)益和年末員工數(shù)三項(xiàng)，形成觀測(cè)值180個(gè)。圖1、圖2和圖3分別給出了四大銀行資產(chǎn)、所有者權(quán)益和員工數(shù)的變化走勢(shì)圖。1998-2003年間，四大銀行的資產(chǎn)總規(guī)模平均增長(zhǎng)約6.7倍，其中工商銀行增長(zhǎng)6.8倍，農(nóng)業(yè)銀行增長(zhǎng)7.8倍，中國銀行增長(zhǎng)4.6倍，建設(shè)銀行增長(zhǎng)8.7倍，平均資產(chǎn)總額依次為工商銀行29790億元、農(nóng)業(yè)銀行16413億元、中國銀行16037億元、建設(shè)銀行17276億元，具體數(shù)值展示在圖1中。圖2展示給我們的是15年間四大銀行的所有者權(quán)益變化走勢(shì)，四家銀行的所有者權(quán)益平均增長(zhǎng)約

4.7倍，其中工商銀行增長(zhǎng)3.4倍，農(nóng)業(yè)銀行增長(zhǎng)4.9倍，中國銀行增長(zhǎng)5.1倍，建設(shè)銀行增長(zhǎng)6.2倍，平均所有者權(quán)益總額依次為工商銀行1194億元、農(nóng)業(yè)銀行757億元、中國銀行1119億元、建設(shè)銀行719億元。圖3展示了四大銀行人力資本的變化情況，相比1989年，四家銀行員工數(shù)平均增長(zhǎng)了1.19倍，其中工商銀行2003年減少為1989年的80％，農(nóng)業(yè)銀行增長(zhǎng)1.1倍，中國銀行增長(zhǎng)2.8倍，建設(shè)銀行增長(zhǎng)1.8倍，15年內(nèi)平均員工總數(shù)為工商銀行50.7萬人、農(nóng)業(yè)銀行51.3萬人、中國銀行16萬人、建設(shè)銀行31.8萬人。

(二)柯布一道格拉斯(Cobb-Douglas)函數(shù)分析

應(yīng)用Eviews3.1對(duì)面板數(shù)據(jù)(panel data)進(jìn)行分析，采用面板數(shù)據(jù)的變系數(shù)模型(Yi=αi+βiXit+μit)，同時(shí)為了考慮方程間的誤差異方差性和同期相關(guān)性，本文選擇似不相關(guān)回歸法(SUR)來估計(jì)方程參數(shù)，輸出結(jié)果見表1。

通過表1可以發(fā)現(xiàn)，四家銀行的彈性系數(shù)在95％的置信限水平上只有工商銀行的人力資本彈性不顯著，若以90％的置信限來考慮，則所有彈性系數(shù)均通過了顯著性檢驗(yàn)。對(duì)于工商銀行，其勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性為0.9，其資本的產(chǎn)出彈性為1.11，所以其α+β＞1，顯示工商銀行存在規(guī)模報(bào)酬遞增。同理發(fā)現(xiàn)，農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行同樣是規(guī)模報(bào)酬遞增的，而中國銀行卻是規(guī)模報(bào)酬遞減的，其人力資本彈性系數(shù)竟然為負(fù)數(shù)，這似乎與一般的經(jīng)濟(jì)理論相違背。但是筆者認(rèn)為，造成這種結(jié)果的原因可能是由于中國銀行在人力資本方面存在“相對(duì)過?！?，其在15年內(nèi)人員總量幾乎沒有多大變動(dòng)則證明了這一點(diǎn)。

對(duì)于上述結(jié)論，我們僅僅是通過各銀行的α+β值作出的，其是否能經(jīng)受住模型設(shè)定時(shí)規(guī)模報(bào)酬不變(α+β=1)的原假設(shè)檢驗(yàn)?zāi)?為了更好地分析各銀行的規(guī)模報(bào)酬，我們對(duì)各銀行的原假設(shè)進(jìn)行Wold-Coefficient Tests檢驗(yàn)，檢驗(yàn)輸出結(jié)果見表2。

通過表2發(fā)現(xiàn)，對(duì)于工行而言，在95％的置信限水平上不能拒絕α+β=1的原假設(shè)，因此不能判定其存在規(guī)模報(bào)酬遞增，而結(jié)合表1似乎更多體現(xiàn)出一種規(guī)模報(bào)酬不變；對(duì)于農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行而言，其在95％的置信限水平上顯著拒絕α+β=1的原假設(shè)，因此結(jié)合表1可以說明其處于規(guī)模報(bào)酬遞增區(qū)間；對(duì)于中國銀行而言，其在95％的置信限水平上明顯拒絕α+β=1的原假設(shè)，因而結(jié)合表1可以說明其處于規(guī)模報(bào)酬遞減區(qū)間。

上述分析是建立在單一銀行角度來進(jìn)行的，下面我們將四家銀行作為一個(gè)整體來研究。在分析方法和步驟上，依然同上，輸出結(jié)果見表3。通過表3我們發(fā)現(xiàn)，作為一個(gè)整體的國有銀行勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性為0.315，其資本的產(chǎn)出彈性為0.835，而且其顯著性非常的高，調(diào)整后的R2值也接近1。而再結(jié)合Wold檢驗(yàn)的結(jié)果，我們可以得出國有商業(yè)銀行規(guī)模報(bào)酬不變的結(jié)論。

三、結(jié)論及政策建議

通過上述分析所得出的結(jié)論是：在近15年的國有商業(yè)銀行發(fā)展中，四大銀行的規(guī)模報(bào)酬存在顯著不同：工商銀行處于規(guī)模報(bào)酬不變階段，農(nóng)業(yè)銀行和建設(shè)銀行處于規(guī)模報(bào)酬遞增階段，中國銀行處于規(guī)模報(bào)酬遞減階段。若是將四大銀行作為一個(gè)整體來對(duì)待，則說明我國的國有商業(yè)銀行正處于規(guī)模報(bào)酬不變階段。這個(gè)結(jié)論同其他人的一些研究成果有所差異，如張健華的《我國商業(yè)銀行效率的DEA方法及1997-2001年效率的實(shí)證分析》一文中得出的是“四大國有商業(yè)銀行均處于規(guī)模報(bào)酬遞減區(qū)間”等等。造成這種結(jié)果的原因主要是由于應(yīng)用方法的不同，同時(shí)也與筆者在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理過程中未考慮各銀行的壞賬有關(guān)。在此特別指明的是，在近幾年的國有銀行改革過程中，各銀行的壞賬不論是從相對(duì)量還是絕對(duì)量上都已經(jīng)顯著降低了，但中國農(nóng)業(yè)銀行的比率仍然居高。

對(duì)于規(guī)模報(bào)酬遞增的原因，一般認(rèn)為主要有三點(diǎn)：第一，生產(chǎn)專業(yè)化程度提高。對(duì)于這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為不是構(gòu)成國有商業(yè)銀行規(guī)模報(bào)酬變化的主要原因。因?yàn)閷?duì)于銀行業(yè)而言，其專業(yè)化水平往往對(duì)應(yīng)著員工的服務(wù)水平和配套設(shè)施(網(wǎng)點(diǎn)和取款機(jī)等等)的完善。而上述的專業(yè)化水平在一個(gè)資金供給遠(yuǎn)小于需求的資本市場(chǎng)上，往往又是缺乏競(jìng)爭(zhēng)的，從而也就無法使其得到很大的提升。第二，某些技術(shù)和投入的不可分性。如優(yōu)良的電子設(shè)備、取款機(jī)等，只有在達(dá)到一定規(guī)模的條件下才可以使用，所以規(guī)模大就會(huì)有效率。對(duì)于這一點(diǎn)，筆者認(rèn)為如果單從某個(gè)地區(qū)來看，或許不能發(fā)現(xiàn)各個(gè)銀行間有什么差異。但如果從全國來考慮，正是由于國有銀行的規(guī)模較大，才使其可以在一些經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的地區(qū)設(shè)立網(wǎng)點(diǎn)、增設(shè)存取款機(jī)等。這也是構(gòu)成商業(yè)銀行規(guī)模報(bào)酬遞增的一個(gè)原因。第三，管理更合理，節(jié)省管理費(fèi)用。這一原因能否用于解釋國有銀行的規(guī)模報(bào)酬問題，可用其歷史數(shù)據(jù)來考察。由于無法得到確切的各銀行的管理費(fèi)用數(shù)據(jù)，我們不妨以單位資產(chǎn)的營業(yè)費(fèi)用來代替。1994年-2003年，工商銀行和農(nóng)業(yè)銀行的單位費(fèi)用大致不變，中國銀行在1996-1998年間大幅度連續(xù)增加3年后又于2000年降低下來，建設(shè)銀行除1996和1997年輕微增加外其他年份基本不變。筆者認(rèn)為，此原因也不是構(gòu)成國有商業(yè)銀行規(guī)模報(bào)酬變化的原因。

通過上述的分析，似乎只能接受兩家銀行規(guī)模報(bào)酬遞增的原因是因某些技術(shù)和投入不可分性造成的。筆者認(rèn)為還有一個(gè)至關(guān)重要的方面，那就是我國資本市場(chǎng)仍然處于“賣方市場(chǎng)”階段。由于籌資的渠道相對(duì)狹窄，使大多數(shù)企業(yè)只能依靠銀行來獲取資金，這就使國有銀行獲得一種相對(duì)較高的“壟斷”利潤(rùn)，從而形成了規(guī)模報(bào)酬遞增。根據(jù)上述對(duì)于國有商業(yè)銀行規(guī)模報(bào)酬的分析，本文針對(duì)目前資本市場(chǎng)的實(shí)際特點(diǎn)提出如下建議：

1．適度調(diào)整規(guī)模以尋求規(guī)模效益。撤除一些臃腫的分支機(jī)構(gòu)，依此來適當(dāng)調(diào)整規(guī)模，降低經(jīng)營和管理費(fèi)用，以更充分的發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)。但筆者不贊同財(cái)務(wù)效益為評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整策略，因?yàn)槲覈鴩闆Q定了國有商業(yè)銀行必須承當(dāng)相應(yīng)的公共性責(zé)任，所以其不能單純以追求效益為準(zhǔn)繩。

2．規(guī)模調(diào)整需要與管理模式的改革相結(jié)合。國有銀行目前實(shí)行的是法人授權(quán)分級(jí)管理機(jī)制，管理層次過多，容易造成信息在傳輸過程中的流失和扭曲，也不利于對(duì)基層的控制和監(jiān)督，而且容易滋生基層銀行的道德風(fēng)險(xiǎn)，不利于組織目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。因此，國有銀行的規(guī)模收縮過程應(yīng)向扁平式的管理層次靠攏，從而更好地發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢(shì)。

第7篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

[論文摘要]完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的一項(xiàng)重要行為結(jié)果是廠商以及行業(yè)之間都獲得均等的零利潤(rùn)，而現(xiàn)實(shí)中任何偏離完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)假設(shè)條件的情況都有可能導(dǎo)致利潤(rùn)的差異?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論認(rèn)為，在評(píng)價(jià)利潤(rùn)差異時(shí)需要判斷時(shí)完全競(jìng)爭(zhēng)哪些假設(shè)的偏離是合理并有效率的，那么由這種原因所導(dǎo)致的利潤(rùn)差異也即是合理并可以接受的。而那些不合理的偏離原因所帶來的利潤(rùn)差異則是我們應(yīng)該盡量避免的。

傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，在完全競(jìng)爭(zhēng)的假設(shè)條件下，市場(chǎng)機(jī)制的自發(fā)運(yùn)行能夠使一個(gè)經(jīng)濟(jì)體獲得良好的績(jī)效，完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的一項(xiàng)重要的行為結(jié)果就是，廠商以及行業(yè)之間都獲得均等利潤(rùn)。完全競(jìng)爭(zhēng)依賴于非常嚴(yán)格的假設(shè)前提，在現(xiàn)實(shí)中完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是不存在的，現(xiàn)實(shí)中任何偏離完全競(jìng)爭(zhēng)假設(shè)條件的情況都有可能導(dǎo)致利潤(rùn)的差異(行業(yè)間以及行業(yè)內(nèi)部)。然而，是否只有完全競(jìng)爭(zhēng)以及均等的利潤(rùn)才意味著經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的效率呢?現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)組織理論的發(fā)展及眾多競(jìng)爭(zhēng)概念的提出給分析者提供了更多的評(píng)價(jià)效率的標(biāo)準(zhǔn)。

一、完全競(jìng)爭(zhēng)與馬歇爾困境

1．完全競(jìng)爭(zhēng)的理論內(nèi)容。完全競(jìng)爭(zhēng)具有帕累托效率的結(jié)論依賴于非常嚴(yán)格的假設(shè)前提，在完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)上，所有廠商生產(chǎn)同質(zhì)的產(chǎn)品，沒有進(jìn)入或退出的壁壘，生產(chǎn)者和消費(fèi)者擁有完全信息，不引起任何交易成本，并且他們都是價(jià)格的接受者，沒有外部性。其中，廠商具有如下行為特征：(1)廠商可以實(shí)現(xiàn)有效生產(chǎn)規(guī)模(即在平均成本最低點(diǎn)生產(chǎn)，規(guī)模報(bào)酬不變)；(2)實(shí)現(xiàn)邊際成本定價(jià)；(3)廠商獲得零利潤(rùn)。完全競(jìng)爭(zhēng)的理論假設(shè)要求大量的(小)廠商的存在，當(dāng)產(chǎn)業(yè)中由于規(guī)模經(jīng)濟(jì)而不存在大量廠商時(shí)，就無法實(shí)現(xiàn)完全競(jìng)爭(zhēng)的效率。

2．馬歇爾困境的提出。馬歇爾(1890)在《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書中通過對(duì)規(guī)模經(jīng)濟(jì)的系統(tǒng)分析認(rèn)識(shí)到，產(chǎn)量的增加會(huì)引起企業(yè)規(guī)模擴(kuò)大，而擴(kuò)大企業(yè)規(guī)模則會(huì)增加內(nèi)部和外部經(jīng)濟(jì)，因而取得規(guī)模經(jīng)濟(jì)效益。同時(shí)，馬歇爾也認(rèn)識(shí)到，在追求規(guī)模經(jīng)濟(jì)的過程中往往會(huì)出現(xiàn)壟斷，而壟斷使價(jià)格受到人為因素的控制并扼殺了自由競(jìng)爭(zhēng)，從而使經(jīng)濟(jì)運(yùn)行缺乏原動(dòng)力，企業(yè)缺乏競(jìng)爭(zhēng)活力。這就是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與自由競(jìng)爭(zhēng)的矛盾，即著名的“馬歇爾沖突”。概括來講，“馬歇爾沖突”實(shí)際上可以理解為：效率要求價(jià)格等于邊際成本，但是當(dāng)邊際成本低于平均成本(即存在規(guī)模經(jīng)濟(jì))時(shí)，按效率定價(jià)將給生產(chǎn)該商品的廠商帶來損失。這是在規(guī)模報(bào)酬遞增條件下實(shí)現(xiàn)效率的一個(gè)基本障礙。

二、有效競(jìng)爭(zhēng)與可競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)——兩個(gè)現(xiàn)實(shí)參照點(diǎn)

1．有效競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)。“有效競(jìng)爭(zhēng)”(workable com-petition)是由美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克拉克(J.M.Clark，1940)針對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)概念的非現(xiàn)實(shí)性而提出來的。克拉克認(rèn)為，雖然完全競(jìng)爭(zhēng)被經(jīng)濟(jì)學(xué)家進(jìn)行了準(zhǔn)確的定義和精心闡述，但它在現(xiàn)實(shí)世界中不可能且從來沒有存在過，由于現(xiàn)實(shí)環(huán)境的復(fù)雜性，決定了競(jìng)爭(zhēng)的多樣性?？死私o出了兩個(gè)大類的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)類型：(1)純粹或嚴(yán)格的競(jìng)爭(zhēng)；(2)修改的、中性的或混合競(jìng)爭(zhēng)，如壟斷性競(jìng)爭(zhēng)?？死颂岢龅摹坝行Ц?jìng)爭(zhēng)”的觀點(diǎn)，啟發(fā)人們對(duì)各個(gè)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)有效性進(jìn)行了大量的研究和評(píng)價(jià)。愛德華·梅森(Edward Mason)將有關(guān)有效競(jìng)爭(zhēng)的定義和實(shí)現(xiàn)有效競(jìng)爭(zhēng)的條件歸納為“市場(chǎng)結(jié)構(gòu)基準(zhǔn)”及“市場(chǎng)效果基準(zhǔn)”。在梅森之后，史蒂芬·索斯尼克(Stephen Sosnick，1958)評(píng)論了20世紀(jì)50年代末之前的所有文獻(xiàn)，并依據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)一行為—績(jī)效分析范式來概括有效競(jìng)爭(zhēng)的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)索斯尼克的概括，有效競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)構(gòu)標(biāo)準(zhǔn)包括：(1)不存在進(jìn)入和流動(dòng)的資源限制；(2)存在對(duì)上市產(chǎn)品質(zhì)量差異的價(jià)格敏感性；(3)交易者的數(shù)量符合規(guī)模經(jīng)濟(jì)的要求。行為標(biāo)準(zhǔn)包括：(1)廠商間不相互勾結(jié)；(2)廠商不使用排外的、掠奪性的或高壓性的手段；(3)在推銷時(shí)不搞欺詐行為；(4)不存在有害的價(jià)格歧視；(5)競(jìng)爭(zhēng)者對(duì)于其對(duì)手是否會(huì)追隨其價(jià)格調(diào)整沒有完全的信息。績(jī)效標(biāo)準(zhǔn)包括：(1)利潤(rùn)水平剛好足夠酬報(bào)創(chuàng)新、效率和投資；(2)產(chǎn)品質(zhì)量和產(chǎn)量隨消費(fèi)者需求的變化而變化；(3)廠商努力引入技術(shù)上更先進(jìn)的產(chǎn)品和技術(shù)流程；(4)不存在“過度”的銷售開支；(5)每個(gè)廠商的生產(chǎn)過程都是有效率的；(6)最好地滿足消費(fèi)者需求的賣者得到最多的報(bào)酬；(7)價(jià)格變化不會(huì)加劇經(jīng)濟(jì)周期的不穩(wěn)定。

2．可競(jìng)爭(zhēng)性市場(chǎng)概述。在完全競(jìng)爭(zhēng)理論中，大數(shù)目廠商假定造就了廠商的競(jìng)爭(zhēng)行為。然而，由于潛在競(jìng)爭(zhēng)的作用，產(chǎn)業(yè)中的廠商行為并不惟一地取決于現(xiàn)有廠商的多少。對(duì)此，Baumol Panzar andWilling(1982)提出了“可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)理論”(the Theoryof Contestable Markets)。他們認(rèn)為，決定市場(chǎng)進(jìn)入壁壘與退出壁壘的因素僅是沉淀成本(sunk cost)的大小，只要沉淀成本為零，就能夠?qū)崿F(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)均衡。換言之，只要企業(yè)進(jìn)退自由，即使市場(chǎng)上只有少數(shù)幾家企業(yè)也能實(shí)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)均衡。可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)即使在寡占甚至壟斷條件下，也可以實(shí)現(xiàn)最佳福利目標(biāo)。在這里，正是潛在進(jìn)入者的潛在競(jìng)爭(zhēng)，而不是現(xiàn)存企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)，把完全可競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)均衡推向了福利最優(yōu)化?？筛?jìng)爭(zhēng)性理論通過強(qiáng)調(diào)潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)現(xiàn)有廠商行為的約束，較好地解決了一直困擾微觀經(jīng)濟(jì)理論和產(chǎn)業(yè)組織理論的“馬歇爾沖突”。這一理論有效地將完全競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)論推廣到了規(guī)模報(bào)酬遞增的情況，修正了對(duì)“看不見的手”應(yīng)用范圍的傳統(tǒng)看法。

三、偏離完全競(jìng)爭(zhēng)產(chǎn)生利潤(rùn)差異的幾種因素

對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的任何偏離都可能導(dǎo)致廠商之間的利潤(rùn)差異。從現(xiàn)實(shí)的層次來研究具體的市場(chǎng)及其績(jī)效的話，可以將完全競(jìng)爭(zhēng)作為評(píng)價(jià)的基準(zhǔn)，其假設(shè)條件的非現(xiàn)實(shí)性就給出了決定市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)程度的主要因素。以貝恩為代表的產(chǎn)業(yè)組織理論的哈佛學(xué)派認(rèn)為市場(chǎng)結(jié)構(gòu)是決定市場(chǎng)績(jī)效的主要因素，最主要的決定市場(chǎng)結(jié)構(gòu)的因素是以企業(yè)數(shù)目和規(guī)模分布為特征的市場(chǎng)集中、產(chǎn)品差異和進(jìn)入壁壘。筆者依據(jù)貝恩的這種劃分，將偏離完全競(jìng)爭(zhēng)的因素歸納如下三點(diǎn)。

1．市場(chǎng)集中?！笆袌?chǎng)由大量廠商構(gòu)成，且廠商規(guī)模小，是價(jià)格的接受者”是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的一個(gè)重要假設(shè)，但是在現(xiàn)實(shí)中，往往市場(chǎng)上只存在少數(shù)的廠商，這樣的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)自然導(dǎo)致了廠商行為偏離完全競(jìng)爭(zhēng)。Chamberlain(1933)在《壟斷競(jìng)爭(zhēng)理論》中根據(jù)壟斷程度的強(qiáng)弱，對(duì)完全競(jìng)爭(zhēng)與完全壟斷之間的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)作了分類，并構(gòu)建了代表性消費(fèi)者模型，說明不管產(chǎn)品是否存在差別，壟斷競(jìng)爭(zhēng)均衡的均衡價(jià)格和均衡數(shù)量一般來說不是社會(huì)最優(yōu)的，廠商可以獲得一定的超額利潤(rùn)；法國學(xué)者Cournot(1838)提出了第一個(gè)非合作寡占模型，最早建立了市場(chǎng)容量確定、產(chǎn)品同質(zhì)及非合謀的雙寡頭壟斷模型。古諾模型考慮的是廠商選擇產(chǎn)出而不是價(jià)格，伯特蘭提出，如果廠商不設(shè)定價(jià)格，就難以弄清在寡占市場(chǎng)上是誰制定了價(jià)格；Betrand模型(1883)依據(jù)強(qiáng)烈的假設(shè)條件，得出與社會(huì)最優(yōu)均衡一致的均衡結(jié)果；Stakerberg模型(1934)描述了廠商設(shè)定產(chǎn)量，并且其中一個(gè)廠商先于其他廠商行動(dòng)的情況。

2．產(chǎn)品差異。產(chǎn)品的同質(zhì)性是完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的基本假設(shè)，但明顯的是，現(xiàn)實(shí)生活中市場(chǎng)上銷售的產(chǎn)品是有差異的。產(chǎn)品差異化是指同類產(chǎn)品在消費(fèi)者的心目中存在著不完全替代性。由于產(chǎn)品的差異程度不同，生產(chǎn)同種產(chǎn)品的廠商也可能獲得更高的利潤(rùn)水平。

貝恩(Bain，1956)認(rèn)為，信息差異可以構(gòu)成市場(chǎng)進(jìn)入壁壘，因?yàn)橄M(fèi)者傾向于忠誠早先創(chuàng)立的品牌。Schmalensee(1978)在一個(gè)正式模型中肯定了貝恩的觀點(diǎn)，認(rèn)為一個(gè)已有的高質(zhì)量品牌可以怎樣獲得超額利潤(rùn)，而又不會(huì)鼓勵(lì)新的甚至是高質(zhì)量的市場(chǎng)進(jìn)入者。

3．進(jìn)入壁壘?！斑M(jìn)入壁壘”的概念首先是由貝恩所提出，其含義為“一個(gè)產(chǎn)業(yè)中原有企業(yè)相對(duì)于潛在進(jìn)入企業(yè)的優(yōu)勢(shì)，這些優(yōu)勢(shì)體現(xiàn)在原有企業(yè)可以持續(xù)地使價(jià)格高于競(jìng)爭(zhēng)水平之上而又不會(huì)吸引新的企業(yè)加入該產(chǎn)業(yè)”。根據(jù)貝恩的歸納，在位廠商的優(yōu)勢(shì)通常來自必要資本壁壘、絕對(duì)成本壁壘、產(chǎn)品差異以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)性。后來，芝加哥學(xué)派的代表人物斯蒂格勒從成本的角度進(jìn)行了進(jìn)一步的闡述，“進(jìn)入壁壘可定義為必須由一個(gè)尋求進(jìn)入某產(chǎn)業(yè)的企業(yè)而不是由已經(jīng)在該產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)承擔(dān)的(在一些或每個(gè)產(chǎn)量水平上的)生產(chǎn)成本”。這就將進(jìn)入壁壘限定在影響潛在進(jìn)入企業(yè)的需求和供給條件上，從而對(duì)企業(yè)規(guī)模產(chǎn)生影響。

第8篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

[關(guān)鍵詞] 項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力研究現(xiàn)狀 評(píng)價(jià)

項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力分析是投資項(xiàng)目可行性研究?jī)?nèi)容中市場(chǎng)預(yù)測(cè)的一部分，它主要研究擬建(新建和改擴(kuò)建)項(xiàng)目在國內(nèi)外市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中獲勝的可能性和獲勝能力。項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力分析的實(shí)質(zhì)就是確認(rèn)擬建項(xiàng)目或改擴(kuò)建項(xiàng)目在國內(nèi)外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力定位問題。競(jìng)爭(zhēng)力分析的結(jié)果將促進(jìn)項(xiàng)目不斷優(yōu)化技術(shù)經(jīng)濟(jì)方案，為投資者提供決策參考，進(jìn)一步提高決策質(zhì)量。

一、項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力研究現(xiàn)狀

在我國，由于實(shí)行長(zhǎng)期的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，投資主體或企業(yè)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)意識(shí)不強(qiáng)，在進(jìn)行項(xiàng)目投資評(píng)價(jià)時(shí)往往忽略了項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力分析。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和逐步完善，一些學(xué)者開始認(rèn)識(shí)到項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力分析的重要性，并發(fā)表多篇相關(guān)論文，指出項(xiàng)目評(píng)估必須考慮競(jìng)爭(zhēng)力分析。目前學(xué)者關(guān)于項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力討論所涉及的內(nèi)容概括起來主要包括四個(gè)方面:對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的定義及屬性的理解;項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素;項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià);提升競(jìng)爭(zhēng)力的途徑與措施。

1.項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的定義及屬性。李云龍認(rèn)為把競(jìng)爭(zhēng)力理論引入、嫁接到項(xiàng)目評(píng)估上，是當(dāng)時(shí)工程咨詢?cè)u(píng)估理論上的重大創(chuàng)新，具有重要的理論價(jià)值和現(xiàn)實(shí)意義。對(duì)建設(shè)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力做出如下定義:建設(shè)項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力，是建設(shè)項(xiàng)目?jī)?nèi)部蘊(yùn)涵的、在項(xiàng)目建成投用后體現(xiàn)出來的、相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的比較優(yōu)勢(shì)。這種比較優(yōu)勢(shì)將保證項(xiàng)目投用后在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占據(jù)主動(dòng)地位，有能力提供更多的產(chǎn)品和服務(wù)，創(chuàng)造更大的利潤(rùn)。并指出建設(shè)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力具有以下6個(gè)特性:(1)它是建設(shè)項(xiàng)目?jī)?nèi)部蘊(yùn)涵的一種能力;(2)它是隱性的;(3)它只能在未來的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中表現(xiàn)出來;(4)它是一種比較優(yōu)勢(shì);(5)這種比較優(yōu)勢(shì)將給初期投資帶來理想的回報(bào);(6)對(duì)它的評(píng)估，是建立在預(yù)測(cè)基礎(chǔ)上的。

2.項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響因素。佘蘭蘭從總量平衡與目標(biāo)市場(chǎng)、產(chǎn)品完全成本、競(jìng)爭(zhēng)策略、經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)與競(jìng)爭(zhēng)力分析等四個(gè)方面對(duì)項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了探討，提出項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力分析是項(xiàng)目經(jīng)濟(jì)評(píng)價(jià)的重要補(bǔ)充，應(yīng)重視對(duì)項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力分析。李鋼、朱玉姍進(jìn)一步討論了項(xiàng)目投資地點(diǎn)選擇對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響。將項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的區(qū)位因素分為自然因素、社會(huì)因素、綜合因素類，并分析了各種因素對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響，為項(xiàng)目投資地點(diǎn)選擇提供了參考依據(jù)。李鋼、溫徵偉討論了規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響指出項(xiàng)目規(guī)模經(jīng)濟(jì)來源于項(xiàng)目的建設(shè)過程和運(yùn)營過程，不同項(xiàng)目的規(guī)模經(jīng)濟(jì)來源是不同的。由于項(xiàng)目的開工率、運(yùn)輸成本、技術(shù)限制、需求的多樣化等原因，項(xiàng)目的規(guī)模不能無限擴(kuò)大。

3.項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)及提升競(jìng)爭(zhēng)力的途徑。在評(píng)價(jià)方法方面，曹曉、廖志堅(jiān)把競(jìng)爭(zhēng)力分析與評(píng)價(jià)分為高級(jí)階段和初級(jí)階段。在初級(jí)階段，投資者主要依靠主觀經(jīng)驗(yàn)對(duì)因素和競(jìng)爭(zhēng)者進(jìn)行判斷；在高級(jí)階段，隨著競(jìng)爭(zhēng)力分析方法的實(shí)際應(yīng)用，投資者將進(jìn)一步引入一些基本定量的分析工具，對(duì)歷史數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，用數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)、模糊數(shù)學(xué)、系統(tǒng)工程等方法建立模型，測(cè)算出各因素對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力的相對(duì)影響力。測(cè)算結(jié)果用來修正專家判斷法的打分值。李云龍指出風(fēng)險(xiǎn)分析和競(jìng)爭(zhēng)力分析是互相補(bǔ)充，但不能互相替代的關(guān)系，并指出研究工作的技術(shù)路線是: 國內(nèi)外信息檢索和調(diào)研歸集影響建設(shè)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的因素影響因素定量化提出評(píng)價(jià)指標(biāo)體系指標(biāo)計(jì)算規(guī)定評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)軟件化。

二、項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力理論研究存在的不足及展望

我國學(xué)者從不同角度及行業(yè)特征對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)進(jìn)行了有益的探討，但目前對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究還存在如下不足之處:

1.研究文獻(xiàn)多從項(xiàng)目自身角度出發(fā)對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，把項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力等同于企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，認(rèn)為項(xiàng)目好企業(yè)就會(huì)好，本質(zhì)上是忽略了項(xiàng)目與企業(yè)的內(nèi)在關(guān)系。在現(xiàn)實(shí)中，我們往往見到一個(gè)所謂成功的項(xiàng)目拖垮了整個(gè)企業(yè)，而一些企業(yè)為培養(yǎng)整體競(jìng)爭(zhēng)力而投資一個(gè)看上去似乎不贏利或贏利不多的項(xiàng)目。在建設(shè)初期，項(xiàng)目需要從整個(gè)企業(yè)或投資主體吸取一定的資源，當(dāng)項(xiàng)目建成后又會(huì)對(duì)企業(yè)或投資主體整體產(chǎn)生反饋?zhàn)饔?，帶來正面或?fù)面的影響。因此，投資者應(yīng)站在整個(gè)企業(yè)或投資主體的角度，綜合考慮項(xiàng)目與企業(yè)的關(guān)系，對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行客觀正確的評(píng)價(jià)。

2.在項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)中，目前關(guān)于項(xiàng)目對(duì)企業(yè)整體的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究不足。企業(yè)或投資主體究竟是如何通過有競(jìng)爭(zhēng)力的項(xiàng)目對(duì)企業(yè)的整體競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行驅(qū)動(dòng)，使企業(yè)不斷成長(zhǎng)發(fā)展。如果這個(gè)問題不清楚，企業(yè)就無法通過對(duì)項(xiàng)目的評(píng)價(jià)來指導(dǎo)企業(yè)有效地提升整體競(jìng)爭(zhēng)力，那么項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)就缺少現(xiàn)實(shí)的指導(dǎo)意義。因此，關(guān)于項(xiàng)目對(duì)企業(yè)整體的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)機(jī)制研究應(yīng)是今后研究重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn):

[1]李云龍:工程項(xiàng)目評(píng)估必須研究項(xiàng)目的競(jìng)爭(zhēng)力.中國工程咨詢，2002，（2）

[2]李云龍:建設(shè)項(xiàng)目竟?fàn)幜Φ亩吭u(píng)價(jià)方法和評(píng)價(jià)指標(biāo).中國工程咨詢，2003，（6）

[3]佘蘭蘭:關(guān)于項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力分析的探討.石油化工技術(shù)經(jīng)濟(jì)，1998，（6）

[4]李鋼朱玉姍:項(xiàng)目投資地點(diǎn)選擇對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響.石油化工技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2004，（5）

[5]李鋼溫微偉:規(guī)模經(jīng)濟(jì)對(duì)項(xiàng)目競(jìng)爭(zhēng)力的影響.化工技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2005，（2）

第9篇：規(guī)模經(jīng)濟(jì)定義范文

迪克西特為什么還沒獲得諾貝爾獎(jiǎng)？最近接觸長(zhǎng)尾理論后，對(duì)這位印度經(jīng)濟(jì)學(xué)家產(chǎn)生了濃厚興趣。

迪克西特最主要的貢獻(xiàn)，是通過迪克西特―斯蒂格里茨模型（D-S模型），建立了一個(gè)通過“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標(biāo)分析經(jīng)濟(jì)問題的理論框架。迪克西特從沒談過長(zhǎng)尾理論，但由于長(zhǎng)尾理論的內(nèi)核框架也是“數(shù)量―品種”關(guān)系。因此可以視迪克西特的理論為長(zhǎng)尾理論的基礎(chǔ)理論。

許多新經(jīng)濟(jì)理論，如羅默的新增長(zhǎng)理論、克魯格曼的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)等，都是在迪克西特理論基礎(chǔ)上發(fā)展起來的。新增長(zhǎng)理論是D-S模型的時(shí)間動(dòng)態(tài)版本，新經(jīng)濟(jì)地理模型是D-S模型的空間動(dòng)態(tài)版本。雖然由于斯蒂格里茨獲得諾貝爾獎(jiǎng)，迪克西特重復(fù)獲獎(jiǎng)的可能性降低了。但在我心目中，迪克西特具有不輸于任何諾貝爾獎(jiǎng)獲得者的實(shí)力。

迪克西特理論與新經(jīng)濟(jì)的內(nèi)在聯(lián)系

在互聯(lián)網(wǎng)業(yè)，人們經(jīng)常提到水泥加鼠標(biāo)。但實(shí)體經(jīng)濟(jì)與虛擬經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，遠(yuǎn)沒有水泥加鼠標(biāo)外在結(jié)合這么簡(jiǎn)單。我認(rèn)為，新經(jīng)濟(jì)是舊經(jīng)濟(jì)內(nèi)部矛盾的產(chǎn)物，具體說是規(guī)模經(jīng)濟(jì)與范圍經(jīng)濟(jì)矛盾運(yùn)動(dòng)的產(chǎn)物，強(qiáng)調(diào)多品種的范圍經(jīng)濟(jì)是舊經(jīng)濟(jì)中產(chǎn)生新因素的萌芽。研究多品種的經(jīng)濟(jì)性，就成為研究新經(jīng)濟(jì)發(fā)生學(xué)的重要問題。

循著這個(gè)線索，應(yīng)該特別注意傳統(tǒng)理論中那些包含新經(jīng)濟(jì)思想因素的理論。像安德森長(zhǎng)尾理論這種典型的新經(jīng)濟(jì)理論，背后是錢德勒“古老的”范圍經(jīng)濟(jì)理論。但錢德勒是研究經(jīng)濟(jì)史的，只談經(jīng)驗(yàn)，沒有建立數(shù)學(xué)模型。迪克西特正好提供了錢德勒背后的數(shù)學(xué)支撐，將品種這個(gè)維度，第一次數(shù)學(xué)化地引入經(jīng)濟(jì)學(xué)內(nèi)核。錢德勒―迪克西特―安德森正在形成一個(gè)新經(jīng)濟(jì)理論軸心。

不懂經(jīng)濟(jì)學(xué)的人，只要了解托夫勒關(guān)于“單一品種大規(guī)模生產(chǎn)轉(zhuǎn)向小批量多品種”這一說法，就會(huì)明白錢德勒―迪克西特―安德森這個(gè)理論軸心在說什么。托夫勒的說法，內(nèi)在隱含的正是一個(gè)“數(shù)量―品種”框架：以數(shù)量為豎軸，品種為橫軸，傳統(tǒng)工業(yè)化特征，品種上是少，數(shù)量上是大（合起來就是短頭）；新經(jīng)濟(jì)的特征，品種上是多，數(shù)量上是少（合起來就是長(zhǎng)尾）。D-S模型就是“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標(biāo)上的函數(shù)解析；長(zhǎng)尾理論講的則是“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標(biāo)上的統(tǒng)計(jì)分布（長(zhǎng)尾理論名稱來源于“長(zhǎng)尾分布”這個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)術(shù)語）。錢德勒講的則是“產(chǎn)品數(shù)量―產(chǎn)品品種”二維坐標(biāo)系中的利潤(rùn)選擇。區(qū)別在于，安德森通過統(tǒng)計(jì)講故事，聽眾是普羅大眾；錢德勒通過歷史講管理，聽眾是管理學(xué)家；迪克西特通過數(shù)學(xué)講經(jīng)濟(jì)，聽眾是經(jīng)濟(jì)學(xué)家。迪克西特可以算半個(gè)新經(jīng)濟(jì)學(xué)家。

迪克西特講的是什么故事

迪克西特的思想可以概括為：一方面規(guī)模經(jīng)濟(jì)要求生產(chǎn)產(chǎn)品的種類越少、每種產(chǎn)品的產(chǎn)量越大，經(jīng)濟(jì)性越好；另一方面消費(fèi)的多樣化偏好又要求較多的產(chǎn)品種類數(shù)。市場(chǎng)會(huì)折衷這一兩難沖突形成一種壟斷競(jìng)爭(zhēng)的均衡，內(nèi)生地決定市場(chǎng)上的產(chǎn)品種類數(shù)。

代表過時(shí)的工業(yè)化的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)主流中，基本框架是數(shù)量和價(jià)格關(guān)系，遲遲沒有把品種這個(gè)維度作為內(nèi)生變量，納入體系內(nèi)核。表面原因是一直沒有找到表述品種的數(shù)學(xué)方法（這一點(diǎn)被迪克西特于1970年代中解決后，情況有所改變），深層原因是理論上的不兼容。

傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中所有具有新經(jīng)濟(jì)萌芽因素的理論，如范圍經(jīng)濟(jì)理論、新增長(zhǎng)理論、羅默理論、區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)、產(chǎn)業(yè)集群思想、空間經(jīng)濟(jì)學(xué)、都與范圍經(jīng)濟(jì)有關(guān)，不是偶然的。因?yàn)樗鼈児餐忌婕暗蕉嗥贩N協(xié)調(diào)問題。楊格指出：“產(chǎn)業(yè)的不斷分工和專業(yè)化是報(bào)酬遞增得以實(shí)現(xiàn)過程中一個(gè)基本組成部分。必須把產(chǎn)業(yè)經(jīng)營看作是相互聯(lián)系的整體”。汪丁丁解釋知識(shí)經(jīng)濟(jì)說，知識(shí)互補(bǔ)性的經(jīng)濟(jì)學(xué)含義是：知識(shí)甲和知識(shí)乙單獨(dú)運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)各自獲得的收益的加總必定小于它們聯(lián)合運(yùn)用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)時(shí)的收益。這是錢德勒范圍經(jīng)濟(jì)定義的知識(shí)版。

深層的背景可以這樣理解：互聯(lián)網(wǎng)的特長(zhǎng)在于協(xié)調(diào)，它的經(jīng)濟(jì)作用是降低多品種的協(xié)調(diào)成本。如果多品種的經(jīng)濟(jì)性得不到經(jīng)濟(jì)學(xué)論證，互聯(lián)網(wǎng)的價(jià)值就始終進(jìn)入不了經(jīng)濟(jì)學(xué)視野。由此引伸出來的差異化、個(gè)性化、定制等一系列新經(jīng)濟(jì)問題，就更找不到理論根據(jù)。而品種多樣化、或者說多品種的經(jīng)濟(jì)性，是經(jīng)濟(jì)學(xué)家能聽懂的新經(jīng)濟(jì)問題的表述方式。

迪克西特的局限

迪克西特本人并沒有使用范圍經(jīng)濟(jì)這個(gè)術(shù)語，它把范圍經(jīng)濟(jì)表述為另一種規(guī)模經(jīng)濟(jì)。他沿著馬歇爾的傳統(tǒng)，用規(guī)模經(jīng)濟(jì)表述范圍經(jīng)濟(jì)，區(qū)別只在外部規(guī)模經(jīng)濟(jì)與內(nèi)部規(guī)模經(jīng)濟(jì)的不同。說迪克西特是半個(gè)新經(jīng)濟(jì)學(xué)家，是因?yàn)樗睦碚撌且环N準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論。這點(diǎn)不同于錢德勒和安德森。

真正的新經(jīng)濟(jì)理論與傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)中的包含新經(jīng)濟(jì)因素的理論（準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論）之間的區(qū)別表現(xiàn)為：第一，準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論把少品種與多品種的矛盾，理解為生產(chǎn)與消費(fèi)之間的矛盾，即專業(yè)化生產(chǎn)與多樣化消費(fèi)矛盾；新經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)一步認(rèn)為屬于生產(chǎn)內(nèi)部（如少品種生產(chǎn)與多品種生產(chǎn)）和消費(fèi)內(nèi)部的矛盾。在這點(diǎn)上，錢德勒與安德森雖然數(shù)學(xué)上不如迪克西特，但認(rèn)識(shí)比他徹底。第二，同樣強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品多樣化現(xiàn)象，準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為證明的是專業(yè)化分工的作用，新經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為證明的是關(guān)聯(lián)化協(xié)調(diào)的作用。楊小凱大大發(fā)揮了迪克西特理論中傳統(tǒng)的那一面，把新經(jīng)濟(jì)融合解釋成了舊經(jīng)濟(jì)分工，這是不能令人滿意的。第三，同樣強(qiáng)調(diào)一加一大于二（Superadditivity）的報(bào)酬遞增現(xiàn)象，準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論把它歸功于專業(yè)化，新經(jīng)濟(jì)理論把它歸功于打破專業(yè)化。第四，準(zhǔn)新經(jīng)濟(jì)理論依賴壟斷競(jìng)爭(zhēng)框架，新經(jīng)濟(jì)理論可以推廣到完全競(jìng)爭(zhēng)框架。第五，對(duì)生產(chǎn)可能性邊界與無差異曲線的凹凸性的理解不同。

本來，分工離不開協(xié)調(diào)，協(xié)調(diào)離不開分工，爭(zhēng)論分工創(chuàng)造財(cái)富與融合創(chuàng)造財(cái)富，似乎會(huì)陷入雞生蛋、蛋生雞式的詭辯。但我認(rèn)為，有一個(gè)判據(jù)，可以把誰為主導(dǎo)的意義顯示出來。這就是追問：品種越少，成本越低；還是品種越多，成本越低？這是錢德勒思考的問題，他比迪克西特與楊小凱站得更高。迪克西特的局限在于固化了“品種越少，成本越低”這個(gè)規(guī)模經(jīng)濟(jì)假設(shè)，而沒有將互聯(lián)網(wǎng)現(xiàn)實(shí)中越來越常見的“品種越多，成本越低”內(nèi)生于模型之中。這點(diǎn)遠(yuǎn)不如不懂高級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的安德森。