洪澇災害的定義精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的洪澇災害的定義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：洪澇災害的定義范文

關鍵詞：暴雨洪澇；GIS技術；致災因子危險性；風險評估

中圖分類號：TV122+.1 文獻標識碼：A 文章編號：

引言

20世紀90年代以來，在以全球變暖為主要特征的氣候變化背景下，極端天氣氣候事件明顯增多，特別是強降雨引發(fā)的暴雨洪澇災害。如2008年北海市6月份雨量高達900毫米；2011年10月1日，福成鎮(zhèn)4小時雨量超過400毫米；2012年7月下旬，北海市鐵山港區(qū)一次連續(xù)暴雨過程（4天）雨量超過600毫米；2012年10月29日，北海市區(qū)和銀灘鎮(zhèn)一小時雨量分別是140毫米和150毫米。這些極端強降雨天氣對北海市社會經(jīng)濟和人民群眾財產(chǎn)安全造成嚴重的影響。因此，為有效的規(guī)避風險，為給北海市經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展和防災減災決策提供理論支持和科學依據(jù)，開展北海市暴雨洪澇風險評估很有必要，而致災因子危險性分析是暴雨洪澇風險評估的主要部分。

1.暴雨洪澇對北海市影響概況

北海市位于廣西南部，低緯度沿海地區(qū)，南瀕北部灣，屬亞熱帶海洋性季風氣候，主要受中低緯度天氣系統(tǒng)影響，是氣象災害較為頻繁的區(qū)域之一，而暴雨洪澇是北海市最主要的氣象災害之一。北海市平均每年每站發(fā)生暴雨（日雨量50毫米）以上降雨7-8天，大暴雨（日雨量100毫米）以上2-3天。暴雨天氣給北海市造成了嚴重的洪澇災害，據(jù)氣象災情數(shù)據(jù)統(tǒng)計，不包含臺風暴雨所造成的損失，北海市平均每年因暴雨洪澇造成損失超過億元。

2.數(shù)據(jù)和方法

2.1數(shù)據(jù)來源：

（1）氣象觀測數(shù)據(jù)

氣象資料取自北海市24個自動氣象站逐日降雨量資料，資料時間從2008年1月～2012年7月。

（2）基礎地理信息資料利用ArcGIS9.2對廣西1：25萬地理數(shù)據(jù)中的F4905、F4906、F4909和F4910等四個圖幅所包含的E00資料和dem ASCII資料進行格式轉換和拼接、對矢量數(shù)據(jù)分層、篩選以及裁剪、經(jīng)、緯度和坡度、坡向柵格數(shù)據(jù)提取等一系列處理后得到北海市的行政區(qū)劃界數(shù)據(jù)、行政點數(shù)據(jù)、河流、水體數(shù)據(jù)、路網(wǎng)數(shù)據(jù)及網(wǎng)格距為100m×100m的廣西DEM、經(jīng)度、緯度、坡度、坡向柵格數(shù)據(jù)。

2.2暴雨洪澇災害風險指數(shù)模型構建

自然災害風險的形成過程中，是致災因子危險性（VH）、孕災環(huán)境穩(wěn)定性（VE）、承災體的脆弱性(VS)和防災減災能力（VR）等4個主要因子的綜合作用的結果，其函數(shù)表達式為：。式四個因子當中，致災因子危險性（VH）所占的權重最大。

2.3相關技術方法：

（1）因子規(guī)范化處理方法

氣象災害的孕災環(huán)境敏感性、致災因子危險性、承災體脆弱性、防災減災能力四個評價因子包含若干個指標。由于評價指標體系的參評因子來自不同的方面，各參數(shù)間的量綱不統(tǒng)一。為了消除各指標的量綱和數(shù)量級的差異,需對每一個指標值進行規(guī)范化處理。

敏感性、危險性、易損性三個指標規(guī)范化計算采用公式:

式中Dij 是j 區(qū)第i個指標的規(guī)范化值, Aij是j 區(qū)第i個指標值, mini和maxi 分別是第i個指標值中的最小值和最大值。

（2）加權綜合評價法

暴雨洪澇致災因子危險性指數(shù)的計算采用加權綜合評價法。加權綜合評價法綜合考慮各個具體指標對評價因子的影響程度，是把各個具體指標的作用大小綜合起來,用一個數(shù)量化指標加以集中,計算公式為:

式中 V 是評價因子的值，n 是評價指標個數(shù)，Di 是指標 i的規(guī)范化值，Wi 是指標 i 的權重。權重 Wi 的確定可由各評價指標對所屬評價因子的影響程度重要性，利用層次分析法確定，或根據(jù)專家意見，結合當?shù)貙嶋H情況討論確定。

3.致災因子危險性區(qū)劃

致災因子危險性表示引起暴雨洪澇災害的致災因子強度和概率特征，是暴雨洪澇災害產(chǎn)生的先決條件。

3.1臨界致災雨量的初步確定

暴雨過程降水定義：過程降水量以連續(xù)降水日數(shù)劃分為一個過程，一旦出現(xiàn)無降水則認為該過程結束，并要求該過程中至少一天的降水量達到或超過50毫米，最后將整個過程降水量進行累加。

統(tǒng)計本市年各氣象臺站1天、2天、3天、……10天（含10天以上）暴雨過程降水量。將本市所有臺站的過程降水量作為一個序列，建立不同時間長度的10個降水過程序列。分別計算不同序列的第98百分位數(shù)、第95百分位數(shù)、第90百分位數(shù)、第80百分位數(shù)、第60百分位數(shù)的降水量值，該值即為初步確定的臨界致災雨量。利用不同百分位數(shù)將暴雨強度分為5個等級，具體分級標準為: 60%～80%位數(shù)對應的降水量為1級，80%～90%位數(shù)為對應的降水量為2級，90%～95%位數(shù)對應的降水量為3級，95%～98%位數(shù)對應的降水量為4級，大于等于98位數(shù)對應的降水量為5級。

3.2降水致災因子權重的確定

根據(jù)暴雨強度等級越高,對洪澇形成所起的作用越大的原則，確定降水致災因子權重。暴雨強度5、4、3、2、1級權重分別為5/15、4/15、3/15、2/15、1/15。

3.3單站降水致災因子危險性指數(shù)

加權綜合評價法計算不同等級降水強度權重與將各站的不同等級降水強度發(fā)生的頻次歸一化后的乘積之和。

3.4致災因子危險性區(qū)劃

將各站的危險性指數(shù)作為本市分縣鄉(xiāng)鎮(zhèn)圖的致災因子影響度屬性的屬性值賦給該圖，然后將該圖柵格化，利用GIS中自然斷點分級法將致災因子危險性指數(shù)按5個等級分區(qū)劃分（高危險區(qū)、次高危險區(qū)、中等危險區(qū)、次低危險區(qū)、低危險區(qū)），繪制致災因子危險性指數(shù)區(qū)劃圖（圖1）。由圖可見，北海市暴雨洪澇危險性大致呈現(xiàn)東北高西南低的分布態(tài)勢，說明北海市東北部發(fā)生暴雨的強度和頻度要明顯強于西南部。致災因子高危險區(qū)主要位于合浦縣東到東北部，從白沙鎮(zhèn)、公館鎮(zhèn)到閘口鎮(zhèn)、石康鎮(zhèn)一帶，低危險區(qū)位于北海市西南端。

圖1 北海市暴雨洪澇災害致災因子危險性區(qū)劃圖

4.結論與討論

4.1一直以來，由于鄉(xiāng)鎮(zhèn)一級的氣象資料、災情資料和社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)十分匱乏，自然災害風險評估工作只能以縣為分析單元。本文采用中尺度自動氣象站資料和各鄉(xiāng)鎮(zhèn)社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)進行風險評估分析，基于地理信息化（GIS）技術，應用自然災害風險指數(shù)法、加權綜合平均法，大大提高了評估科學性和精細化程度。

4.2以鄉(xiāng)鎮(zhèn)為單元的區(qū)域自動站氣象歷史資料,存在資料長度較短的問題。如果能結合水文、海洋以及能源等部門的氣象資料則評估效果更可靠。

4.3采用逐日降雨量做暴雨洪澇、臺風等災害風險評估，很多時候?qū)Ρ┯陱姸鹊姆从巢粔驕蚀_，假如使用逐小時降雨量做暴雨洪澇的危險性因子分析不但可以增加資料樣本數(shù)，還能提高分析精度。

4.4應用專家打分法、災情驗證法及查找文獻等方法選取評估因子、確定各因子權重系數(shù)，還是具有一定的主觀性。

參考文獻：

章國材.氣象災害風險評估與區(qū)劃方法.氣象出版社，2010.1

暴雨洪澇災害風險區(qū)劃技術規(guī)范（氣減函〔2009〕24號文附件）

作者簡介：

第2篇：洪澇災害的定義范文

[關鍵詞] 廣東省 水資源 水安全

[中圖分類號] F205 [文獻標識碼] A [文章編號] 1004-6623（2017）03-0033-04

[作者簡介] 周余義（1986 ― ），湖南永州人，綜合開發(fā)研究院（中國 . 深圳）可持續(xù)發(fā)展與海洋經(jīng)濟研究所助理研究員，研究方向：區(qū)域經(jīng)濟，人文地理；張靜超（1986 ― ），湖北襄陽人，綜合開發(fā)研究院（中國 . 深圳）可持續(xù)發(fā)展與海洋經(jīng)濟研究所助理研究員，研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟。

水安全問題通常指人類在社會生存和經(jīng)濟發(fā)展過程中，改變了水文循環(huán)平衡，降低了水質(zhì)，從而引發(fā)水危害的問題。廣東水資源豐富，但受時空分布不均、環(huán)境污染以及氣象災害等多重因素影響，也面臨著多方面的水安全威脅。尤其是在人口、經(jīng)濟不斷向城市密集區(qū)集聚，水資源空間失衡加劇，城市水安全愈發(fā)脆弱的背景下，建立系統(tǒng)化的水安全應對策略具有重要意義。

一、廣東水資源及用水概況

1. 水資源概況

廣東河流眾多，降水充沛，水資源總量豐富，常年值約為1830億立方米，是我國東部地區(qū)水資源總量最大的省份。2015年，廣東水資源總量為1933.4億立方米，約占全國水資源總量的7%，僅次于、廣西、四川和江西，居全國第五。人均水資源量為1792立方米，處于全國中等水平。

2. 用水變化情況

近10年來，由于用水效率大幅提升和用水結構的優(yōu)化，廣東用水總量總體呈現(xiàn)先升后降態(tài)勢，用水總量控制取得了顯著成效，為緩解水資源供應壓力發(fā)揮了積極作用。2015年，廣東用水總量為443.1億立方米，相比2006年減少16.3億立方米，相比2010年的最高值減少26億立方米，相當于深圳2015年用水量的1.3倍。

從用水效率來看，2015年，廣東人均綜合用水量、萬元GDP用水量和萬元工業(yè)增加值用水量分e為411立方米、61立方米和37立方米，相比2006年分別下降了16.8%、65.1%和65.7%，與全國同期相比分別低7.6%、32.2%和36.5%。受此影響，廣東用水結構也發(fā)生了較大調(diào)整，突出表現(xiàn)在工業(yè)用水量的快速下降。2006～2015年，廣東工業(yè)增加值由12518.6億元增長到30259.5億元，增長了142%，但工業(yè)用水量由135.6億立方米下降至112.5億立方米，減少23.1億立方米，占全省用水總量的比重由29.5%下降至25.4%。

二、廣東水安全面臨

“兩大失衡”和“三大風險”

（一）兩大失衡

廣東是我國東部地區(qū)水資源最豐富的省份，但受自然地理環(huán)境和氣候條件的影響，水資源的開發(fā)和利用長期存在兩大失衡。

1. 空間分布失衡

水資源空間分布失衡，突出表現(xiàn)在資源分布重心與城市社會經(jīng)濟重心偏離和區(qū)域內(nèi)部供需差異顯著兩方面。一方面，珠三角作為廣東城市社會經(jīng)濟發(fā)展的重心所在，集聚了全省54%的人口和79%的經(jīng)濟總量，但水資源總量僅占不到全省的1/3，而山區(qū)、西翼及東翼①則占有全省69%的水資源，資源分布重心與城市社會經(jīng)濟重心嚴重偏離。

另一方面，區(qū)域內(nèi)部供需差異顯著。2015年，全省21個地級市中，水資源總量最大的為清遠，達284.6億立方米，是用水量15倍；而深圳水資源總量為18.5億立方米，用水量達19.9億立方米，需要依靠大量的境外引水來滿足城市發(fā)展需求。

2. 降水時間失衡

降水是廣東水資源的主要來源。廣東的降水量主要集中在汛期（4～9月），導致大多數(shù)降水以洪水形式出現(xiàn)并流入大海，無法調(diào)蓄成為可利用的水資源而浪費，水資源開發(fā)利用率難以提升。從多年統(tǒng)計的平均值來看，廣東水資源開發(fā)利用率為24.7%，若包括上游入境水量，則為10.8%。其中，東江（含珠江三角洲）28.6%，粵西諸河22.0%，粵東諸河21.7%，韓江21.4%，西江20.4%，北江10.2%。

（二） 三大風險

受區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展、水環(huán)境污染及氣候條件等多重因素影響，廣東水安全面臨三大風險。

1. 水質(zhì)性缺水風險

隨著經(jīng)濟發(fā)展和人口增長，在用水量大幅增長的同時，入河廢污水排放量也在大幅增長。2006～2016年的10年中，全省入河廢污水排放總量達930億噸，年均排放量達93億噸，使全省大部分河、湖、庫均受到不同程度的污染，特別是珠三角城市周邊的河涌、河段，大部分已被嚴重污染，水環(huán)境面臨嚴峻的挑戰(zhàn)，部分地區(qū)面臨嚴重的水質(zhì)性缺水危機。2015年，全省各流域水功能區(qū)中，東江的達標率最高，為62%，其余均在50%以下，最低的為粵西諸河，僅為27.4%。水質(zhì)性缺水已成為廣東最重要的水安全問題。

2. 資源性缺水風險

受水資源時空分布失衡和區(qū)域經(jīng)濟與人口規(guī)模分化的雙重影響，廣東部分區(qū)域正面臨著日益加劇的資源性缺水風險。從水資源總量與用水量的變化關系來看，目前全省面臨資源性缺水風險的區(qū)域大概可以分為三個層級，第一層級是用水量已經(jīng)超過或十分接近水資源總量的區(qū)域，包括深圳和中山兩市；第二層級為隨著用水量的增加，在將來一段時間內(nèi)有可能會超過水資源總量的區(qū)域，包括佛山、東莞和廣州3市；第三層級為水資源總量相比用水量盈余較大，難以遭受資源性缺水風險的區(qū)域，包括汕頭、珠海、湛江、揭陽、云浮、潮州、茂名、江門、汕尾、惠州、梅州、陽江、肇慶、河源、韶關和清遠16個市。

3. 洪澇災害風險

廣東瀕臨南海，是西太平洋臺風登陸中國的主要地區(qū)，臺風、暴雨、風暴潮等災害發(fā)生頻繁，受洪澇災害風險較大。近年來沿海市積極推動濱海新區(qū)建設，進一步加速了城市社會經(jīng)濟發(fā)展重心沿海布局的趨勢，使沿海地區(qū)洪澇災害的風險不斷加劇。2015年，全省共遭遇了26場次強降雨和3個臺風、1個熱帶低壓正面登陸或嚴重影響。其中，5月，全省強降水天氣異常頻繁，出現(xiàn)了該年以來強度最強、范圍最廣、持續(xù)時間最長的降水過程，降水量達474毫米，較常年同期顯著偏多84%，粵北、珠三角和粵東均出現(xiàn)不同程度的洪澇災害，直接經(jīng)濟損失約18.7億元。

三、提升廣東水安全保障水平的五大對策

一是強化全省域的水資源統(tǒng)籌調(diào)配。立足全省水資源分布情況及用水區(qū)域差異，建立城市水資源管理計算機模型，對城市水資源進行信息化管理，以應對復雜多變的水資源變化情況，為城市水資源管理提供信息支持。加強對重點缺水城市的水資源供應保障，以深圳、中山等資源性缺水風險較高的城市為重點，積極推進跨流域、跨區(qū)域的引水工程建設，完善以流域和區(qū)域為單元的蓄、引、提、排、灌、供、用協(xié)調(diào)統(tǒng)一的水資源配置網(wǎng)絡體系，將水資源豐富而用水相對較少地區(qū)的富余水量充分利用起來，增強城市供水保障能力和應急能力，緩解區(qū)域內(nèi)資源性缺水壓力。

二是加大水資源保護力度。創(chuàng)新水資源保護思路，建立系統(tǒng)化的水環(huán)境保護體系。制定和完善水功能區(qū)劃，分區(qū)分級加強水功能保護，強化對流域水功能區(qū)分區(qū)、分段治理，堅持“邊控制、邊改善”，穩(wěn)步改善各流域水功能區(qū)達標狀況。加強對嚴重污染河流和城市河段的綜合整治，積極推進“源頭控制，末端治理”相結合的水污染治理方式，逐步減少入河廢污水排放量，實現(xiàn)“水量”和“水質(zhì)”的雙重提升。

三是建立雨洪資源化利用體系。大力推進城市雨洪資源化利用工程，選擇試點城市，積極推進“用戶―支管―干管”一體的雨洪資源化利用體系建設，逐漸在全省范圍內(nèi)建成路徑完整、接駁順暢、運轉高效的雨洪水收集輸送系統(tǒng)。加快推進新建城區(qū)和舊城改造區(qū)的污水管網(wǎng)建設，推動污水管網(wǎng)與片區(qū)開發(fā)同步規(guī)劃、同步建設，從系統(tǒng)上考慮片區(qū)上下游排水配套設施的建設與完善，嚴格實行雨污分流，提升雨洪資源化利用水平。

四是推廣完善再生水利用體系。制定再生水利用實施計劃，實施再生水利用示范工程，將建設污水再生回用設施和鋪設再生水管道納入城市建設和發(fā)展的總體規(guī)劃，以六河流域為重點，堅持廠網(wǎng)配套、管網(wǎng)優(yōu)先、建管并重的原則，完善再生水利用設施。將再生水生產(chǎn)企業(yè)納入再生資源回收行業(yè)，給予相應的政策支持和鼓勵，鼓勵再生水技術的自主創(chuàng)新。科學制訂企業(yè)使用自來水、再生水、河網(wǎng)水和地下水的價格標準，形成有利于節(jié)約用水、分類用水的價格體系。

五是積極推動海綿城市建設。完善海綿城市建設標準規(guī)范，積極引導新老城區(qū)開展海綿城市建設，全面增強城市排水防澇能力。對全省范圍的易澇點進行全面普查，有效結合城市更新，有計劃地實行海綿化改造，逐步實現(xiàn)小雨不積水，大雨不內(nèi)澇。城市新區(qū)應堅持高標準，落實嚴要求，加強海綿城市的整體設計，實現(xiàn)與周邊地形、水系、道路、市政設施的銜接，打造一批海綿城市示范工程。

[參考文獻]

[1]彭建，趙會娟等.區(qū)域水安全格局構建：研究進展及概念框架[J].生態(tài)學報，2016，36（11）：3137-3145.

[2]廖永豐，聶承靜，楊林生，李海蓉.洪澇災害風險監(jiān)測預警評估綜述[J].地理科學進展，2012，31（3）：361-367.

[3]李慧.廣東省經(jīng)濟增長與水資源關系的實證研究[D].華南理工大學，2010.

[4]黃紅明.廣東省水資源開發(fā)利用前景分析研究[D].武漢大學，2004.

[5]張翔，夏軍，賈紹鳳.水安全定義及其評價指數(shù)的應用[J].資源科學，2005，27（3）：145-149.

Abstract：Water resources are both basic natural resources and strategic socio-economic resources. Guangdong Province is the most economically developed province in China. Water safety is a major strategic issue related to the sustainable development of Guangdong Province. According to the analysis， it is found that the total amount of water resources in Guangdong Province is abundant， and there is a large surplus relative to the limited water consumption. However， due to the superposition of multiple factors， water security is facing a double Challenge such as “two imbalances” and “three risks”， on this basis， the paper puts forward five countermeasures to improve water security in Guangdong Province.

第3篇：洪澇災害的定義范文

關鍵詞：洪水淹沒 DEM 格網(wǎng)模型

一、前言

我國是一個自然災害十分頻繁的國家，洪澇災害一直嚴重威脅著人民生命財產(chǎn)安全和社會的穩(wěn)定與發(fā)展。近幾十年來，自然資源的開發(fā)利用不斷擴大，城鄉(xiāng)經(jīng)濟建設飛速發(fā)展，洪水出現(xiàn)的頻率及其造成的損失也不斷的增加。因此，快速、準確、科學地模擬、預測和顯示洪水淹沒范圍，以便發(fā)揮防洪工程效益，并以非工程措施來減輕洪水危害，對防洪減災具有重要意義。別是對于城市和蓄滯洪區(qū)，如果能夠預先獲知洪水的淹沒范圍和水深的分布情況，對于挽救人民的生命財產(chǎn)和減少洪澇災害損失都具有十分重要的價值。獲取洪澇災害范圍和該范圍內(nèi)相對準確的水深分布對洪澇災害評估和經(jīng)濟損失評估也具有重要的意義。

二十世紀九十年代以來，利用GIS技術為手段進行洪水淹沒研究一直是一個研究熱點，但大多數(shù)的研究仍然比較粗略，沒有充分利用GIS的空間分析功能，因而沒有準確地反映地形的連通性和洪水的流向等。本文以數(shù)字高程模型（DEM）為基礎，將地形的連通性和TIN和任意多邊形格網(wǎng)模型技術相結合，嘗試把三維地形能夠較真實地反映地形地貌要素和二維GIS技術中矢量柵格一體化的空間分析功能這兩大優(yōu)勢運用到洪水淹沒范圍的模擬研究中，采用平面模擬方法模擬淹沒范圍，能夠更準確、科學地確定洪水淹沒范圍和水深分布，為洪水風險圖制作、防洪指揮調(diào)度和洪澇災害的損失評估提供準確的評判依據(jù)。

二、洪水淹沒分析方法及其與洪水模擬演進的比較

洪水淹沒是一個很復雜的過程，受多種因素的影響，其中洪水特性和受淹區(qū)的地形地貌是影響洪水淹沒的主要因素。對于一個特定防洪區(qū)域而言，洪水淹沒可能有兩種形式，一種是漫堤式淹沒，即堤防并沒有潰決，而是由于河流中洪水水位過高，超過堤防的高程，洪水漫過堤頂進入淹沒區(qū)；另一種是決堤式淹沒，即堤防潰決，洪水從堤防決口處流入淹沒區(qū)。無論是漫堤式淹沒還是決堤式淹沒，洪水的淹沒都是一個動態(tài)的變化的過程。

針對目前防洪減災的應用需求，對于洪水淹沒分析的要求可以概化為兩種情況，一是在某一洪水水位條件下，它最終會造成多大的淹沒范圍和怎樣的水深分布，這種情況比較適合于堤防漫頂式的淹沒情況。另外一種情況是在給定某一洪量條件下，它會造成多大的淹沒范圍和怎樣的水深分布，這種情況比較適合于潰口式淹沒。對于第一種情況，需要有維持給定水位的洪水源，這在實際洪水過程中是不可能發(fā)生的，處理的辦法是可以根據(jù)洪水水位的變化過程，取一個合適的洪水水位值作為淹沒水位進行分析。對于第二種情況，當潰口洪水發(fā)生時，潰口大小是在變化的，導致分流比也在變化。另外一般都會采取防洪搶險措施，潰口大小與分流比在搶險過程中也在變化，洪水淹沒并不能自然地發(fā)生和完成，往往有人為防洪搶險因素的作用，如潰口的堵絕，蓄滯洪區(qū)的啟用等。這種情況下要直接測量潰口處進入淹沒區(qū)的流量是不大可能的，因為堤防潰決的位置不確定，決口的大小也在變化，測流設施要現(xiàn)場架設是非常困難也是非常危險的。所以實際應用時，考慮使用河道流量的分流比來計算進入淹沒區(qū)的洪量。

歸根到底，洪水淹沒的機理是由于水源區(qū)和被淹沒區(qū)有通道（如潰口、開閘放水等）和存在水位差，就會產(chǎn)生淹沒過程，洪水淹沒最終的結果應該是水位達到平衡狀態(tài)，這個時候的淹沒區(qū)就應該是最終的淹沒區(qū)。基于水動力學模型的洪水演進模型可以將這一洪水淹沒過程模擬出來，即在不同時間的洪水淹沒的范圍，這對于分析洪水的淹沒過程是非常有用的。洪水演進模型雖然能夠較準確地模擬洪水演進的過程，但由于洪水演進模型建模過程復雜，建模費用高，通用性不好，一個地區(qū)的模型不能應用到另外一個地區(qū)。特別是對于江河兩側大范圍的農(nóng)村地區(qū)模型的邊界很難確定。所以上述兩種概化的處理方法也是常用的。 三、對二維與三維分析方法的比較 洪水的淹沒分析人們往往想到三維的洪水淹沒分析，但實際上更有實用價值的應該是二維的淹沒分析，原因有下面幾點：

（1）目前所說的三維不是真正的三維，嚴格地說應該是2.5維，即用二維的表現(xiàn)設備來表現(xiàn)三維，這種條件下的三維往往受視角和視點的影響，視覺效果并不如人意，不能滿足實際的應用需求。雖然現(xiàn)在市場上出現(xiàn)了一些真三維的觀察顯示設備，但其在價格，對硬件性能的要求，實用性上尚不能達到普遍使用的目的。

（2）二維來表現(xiàn)我們?nèi)S的現(xiàn)實世界是我們概化問題一貫的處理方法，特別是對于場一類的事物用二維來表現(xiàn)具有直觀、簡單、明了的優(yōu)點。

（3）目前洪水模擬演進、洪澇災害評估等實用模型大都是基于二維的，所以采用二維的洪水淹沒分析能夠更好地與成熟的模型結合。

基于格網(wǎng)模型的洪水淹沒分析就是一種二維的淹沒分析方法。

四、基于格網(wǎng)模型的淹沒分析思想 基于DEM的洪水淹沒分析可以解決上述兩種洪水最終淹沒范圍和水深分布的問題，但由于DEM數(shù)據(jù)量大，對于較大范圍的洪水淹沒分析，在目前的計算機硬件技術水平上還不能較快地計算出結果，這對于防洪減災決策實施等方面，這種計算速度是不能忍受的。格網(wǎng)模型的思想很早就已經(jīng)提出，并且在各個領域得到廣泛的應用，如有限元計算的離散單元模型，目前所能見到的較先的洪水模擬演進模型（如陸吉康教授的水動力洪水演進模型）也是一種格網(wǎng)化的模型。基于空間展布式社會經(jīng)濟數(shù)據(jù)庫的洪澇災害損失評估模型也是基于格網(wǎng)模型的思想（見李紀人等人的相關文章）。由于格網(wǎng)本身對模型概化的優(yōu)越性，同時考慮到與洪水演進和洪澇災害損失評估模型更好地結合，所以采用基于格網(wǎng)的洪水淹沒分析模型是比較好的選擇。

由DEM可以較方便地生成TIN模型。生成的TIN模型，其三角網(wǎng)格的大小分布情況反映了高程的變化情況，即在高程變化小的區(qū)域其三角網(wǎng)格大，在高程變化大的區(qū)域其三角網(wǎng)格小，這樣的三角格網(wǎng)在洪水淹沒分析方面具有以下優(yōu)點：

（1）洪水淹沒的特性與三角格網(wǎng)的這種淹沒特性是一致的，即在平坦的地區(qū)淹沒面積大，在陡峭的區(qū)域淹沒面積小，所以采用這種格網(wǎng)更能模擬洪水的淹沒特性。

（2）洪水的淹沒邊界和江河邊界等都是非常不規(guī)則的，采用三角形格網(wǎng)模型比規(guī)則的四邊形格網(wǎng)模型等更能夠模擬這種不規(guī)則的邊界。

（3）三角形格網(wǎng)大小疏密變化不一致，既能滿足模型物理意義上的需求，也能節(jié)省計算機的存儲空間，提高計算速度。

五、基于三角格網(wǎng)模型的淹沒分析方法 針對一個特定地區(qū)的洪水淹沒分析，為了減少數(shù)據(jù)量和便于分析，一般根據(jù)洪水風險，預先圈定一個最大的可能淹沒范圍，并且將沿江兩岸分成左右兩半分別進行處理分析，靠江邊的邊界處理為淹沒區(qū)的進水邊界。這樣處理對于防洪減災來說是合理的，一般在防洪區(qū)域，沿江兩岸堤防建設的洪水保證率是不一樣的，有重點地保護一些地區(qū)和放棄一些地區(qū)，所以需要將兩岸分開處理。

目前國家測繪局能夠提供七大江河周邊地區(qū)1：1萬的DEM數(shù)據(jù)，在實際應用中需要根據(jù)特定的防洪區(qū)域的微地形修正該DEM數(shù)據(jù)，以保證地形數(shù)據(jù)的準確，根據(jù)實測微地形（如堤防、水利工程等）數(shù)據(jù)修正DEM的GRID柵格高程值。將一系列實測數(shù)據(jù)進行自動快速修正GRID的程序已經(jīng)在ARCINFO DESKTOP 8.1 平臺上開發(fā)完成，可以直接進行交互式使用。將修正后的DEM數(shù)據(jù)用上面提到的洪水最大可能淹沒范圍進行剪裁，得到的區(qū)域就是所需要進行淹沒分析研究的范圍。

將DEM轉換為TIN模型，提取三角格網(wǎng)，并對每個三角格網(wǎng)賦高程值，高程值按三個頂點從GRID上取得的高程值的取平均求得。該三角格網(wǎng)就是要進行洪水淹沒分析的格網(wǎng)模型，如下圖1所示。

圖1 三角形格網(wǎng)模型

5．1給定洪水水位（H）下的淹沒分析 選定洪水源入口，設定洪水水位、選出洪水水位以下的三角單元，從洪水入口單元開始進行三角格網(wǎng)連通性分析，能夠連通的所有單元即組成淹沒范圍，得到連通的三角單元，對連通的每個單元計算水深W，即得到洪水淹沒水深分布，如下圖2所示。

圖2 三角單元水深分布圖

單元水深的計算公式如下式（1）。

W=H-E

（1）

式中：

W—單元水深；

H—水位；

E—單元高程。

5．2洪水淹沒連通區(qū)域算法 對洪水淹沒區(qū)域連通性的考慮，在一些淹沒分析軟件中，僅考慮高程平鋪的問題，即在任何地勢低洼的區(qū)域都同時進水，實際上從洪水本身淹沒的角度來說這是不準確的，洪水首先是從洪水源處開始向外擴散淹沒，只有水位高程達到一定程度之后，洪水才能越過某一地勢較高的區(qū)域到達另一個洼地。洪水淹沒的連通性算法可以從投石問路法的原理來理解。

假定有一個探險家，他帶著一個高程標準（水位高程）需要將這一高程以下所有能夠相互連通的區(qū)域探尋出來，假定這片區(qū)域由不同大小的格網(wǎng)組成，格網(wǎng)是由邊數(shù)一樣多（當然也可以不一樣多，但那樣會使問題更復雜）的多邊形組成，這里為討論問題的方便我們假定為四邊形（其他格網(wǎng)單元的多邊形可作類似考慮），探險家前進的方向即為投石問路的石子，探險家背著一個袋子，袋子里裝著前進方向的石子。開始，探險家只有一顆石子，某一個表明能夠進入的邊界單元的石子，能夠從這一邊界單元進入的條件是，他所帶的高程標準表明這一單元的高程比高程標準低。探險家投出這顆石子從這一邊界單元進入，進入該單元后（對該單元做標記，表明已經(jīng)走過），又得到三顆石子，即三個可能前進的方向，需要對這三顆石子檢驗是否可以繼續(xù)用于投石問路，首先檢驗石子指明方向的單元是否具有已走過的標志，如果有則丟棄之，如果沒有則保留，繼續(xù)下一步檢驗。繼續(xù)檢驗的條件是石子指明前進方向的單元高程比所帶的高程標準是高還是低，如果高則該石子不合格，丟棄之，是低則合格，放入袋子中，袋中石子個數(shù)自動增加。檢驗完后，判斷袋子中的石頭個數(shù)，如果不為零，則可以繼續(xù)往下探尋，再從袋子中取出一顆石子（袋中石子個數(shù)減一），繼續(xù)投石問路，直到袋子中沒有石子為止。這樣就能遍歷整個區(qū)域，找出與入口單元相連的滿足高程標準的連通區(qū)域。

從問題的收斂性上來看，這種算法是完全可以收斂的，因為探險家開始的本錢只有一顆石子，每前進一步，得到得石子個數(shù)可能為0，1，2，3（別的多邊形數(shù)目可能不一樣，一定包括零），但他一定得消耗一顆用于探路的石子，所以如此不斷探尋下去，最后石子用完，連通區(qū)域也就找出來了。

5．3給定洪量（Q）條件下的淹沒分析 在進行災前預評估分析時可以根據(jù)可能發(fā)生的情況給定一個洪量，或者取洪水頻率對應的流量的百分數(shù)。在災中評估分析時Q值可以根據(jù)流量過程曲線和潰口的分流比計算得到，有條件的地方，可以實測，不能實測的可以根據(jù)上下游水文站點的流量差，并考慮一定區(qū)間來水的補給誤差計算得到。

在上述H分析方法的基礎上，通過不斷給定H條件下求出對應淹沒區(qū)域的容積V與Q的比較，利用二分法等逼近算法，求出與Q最接近的V，V對應的淹沒范圍和水深分布即為淹沒分析結果

一般：

（2）

簡化計算式：

（3）

式中：

V—連通淹沒區(qū)水體體積；

Ai—連通淹沒區(qū)單元面積，由連通性分析求解得到；

Ei—連通淹沒區(qū)單元高程，由連通性分析求解得到；

m—連通淹沒區(qū)單元個數(shù)，由連通性分析求解得到。

定義函數(shù)：

（4）

顯然該函數(shù)為單調(diào)遞減函數(shù)，函數(shù)變化趨勢如圖3所示：

圖3 F(H)函數(shù)變化趨勢圖

已知 ，H0為入口單元對應的高程，要求得一個H，使得F(H)

0。為利用二分逼近算法加速求解，在程序設計時考慮變步長方法進行加速收斂過程。需要預先求得一H1使。H1的求解可以設定一較大的增量H循環(huán)計算，直到，（）。再利用二分法求算在（H0，H1）范圍內(nèi)趨近于零的Hq。Hq對應的淹沒范圍和水深分布即為給定洪量Q條件下對應淹沒范圍和水深

圖4 Hq求解示意圖

六、任意多邊形格網(wǎng)模型的洪水淹沒分析方法

前面談到利用TIN模型產(chǎn)生的三角單元格網(wǎng)來進行洪水淹沒分析，這樣的淹沒分析方法是有一些缺點的，首先由DEM產(chǎn)生TIN模型時對于高程有一個概化過程，即在三角單元內(nèi)認為高程是均勻的，在實際處理時由三個點的高程平均取得。

將DEM轉化為多邊形，處理時將具有相同高程并且相鄰的單元合并為一個多邊形，這樣可以大大減少多邊形的數(shù)量，同時又能保證DEM的高程精度完全不損失。這樣得到的格網(wǎng)模型比較三角單元格網(wǎng)模型，單元數(shù)量要多得多，但單元的高程精度要比三角單元高，所以三角單元的格網(wǎng)模型可以用于較粗精度的分析，由DEM直接轉化為多邊形的格網(wǎng)模型可以用于較高精度的分析。

任意多邊形格網(wǎng)模型的洪水淹沒分析方法與三角單元格網(wǎng)模型相似，也可以采用投石問路算法，但相對于三角單元格網(wǎng)模型在算法上略作一些技巧上的處理，因為每一個單元相鄰的單元數(shù)量是不確定的，在算法上將每個單元的相鄰單元編號預先生成一個序列，在對每一個單元進行投石問路時，從預先生成的序列中提取出相鄰單元的編號，完成投石問路的整個算法過程，每個單元的相鄰單元數(shù)量雖然是不確定的，但是有限的，所以投石問路算法一定可以收斂。下圖5是任意多邊形格網(wǎng)模型洪水淹沒分析的一個例子。

圖5 任意多邊形格網(wǎng)模型洪水淹沒分析結果

七、遙感監(jiān)測淹沒范圍水深分布分析 遙感監(jiān)測的手段對于洪水淹沒范圍的確定是非常有效的，對于水深的分布情況通常是很難確定的。

由DEM生成任意多邊形網(wǎng)格模型，該模型保證了網(wǎng)格單元上的高程是均等的，將遙感監(jiān)測洪水淹沒范圍與該多邊形網(wǎng)格模型疊加，認為淹沒邊界線所在的單元水深為零，淹沒邊界線以內(nèi)的單元水深即為邊界單元高程減去所在單元的高程值（這種做法是在假定淹沒邊界單元上的高程是相等的，實際上可能不是這樣，這時可以考慮求每一個淹沒邊界單元相對于該單元產(chǎn)生的水深，然后再用距離倒數(shù)平方和加權求得該點的水深）。下圖6是這種方法的一個實例，洪水遙感監(jiān)測的淹沒范圍通過圈定一個范圍來模擬，粗線為模擬的洪水遙感監(jiān)測的淹沒范圍，淹沒范圍內(nèi)水深分布通過顏色梯度表現(xiàn)。

圖6 遙感監(jiān)測淹沒范圍水深分布分析結果

參考文獻

第4篇：洪澇災害的定義范文

關鍵詞：環(huán)形河網(wǎng)；排澇能力；泵站規(guī)模；圍填海區(qū)域

中圖分類號：TV212文獻標識碼：A文章編號：

16721683（2014）02005004

Planning and Design of Scale of Drainage Pump Station in River Networks

LIU Bojing ，YANG Min，LI Huiping

（State Key Laboratory of Hydraulic Engineering Simulation and Safety，Tianjin University，

Tianjin 300072，China）

Abstract：In recent years，the utilization rate of reclamation area has increased significantly.In order to prevent the flood disaster in this area，the planning and design of scale of drainage pump station are crucial.First，according to the information of river network in the reclamation area，a numerical simulation model was established through the generalization of drainage system in the area.Secondly，the storage capacity was used to analyze the impacts of drainage capability of the drainage system， initial water level，and location of drainage pumping station on flood drainage，and therefore the relationship between the scale of drainage pump station and drainage process was obtained.Finally，the parameters affecting the drainage capability of drainage system were nondimensionalized to measure the drainage capacity of ringshaped river network. The results can provide reference for the planning and design of drainage pump station in the ringshaped river network area.

Key words：ringshaped river network；drainage capability；scale of pump station；reclamation area

隨著經(jīng)濟的迅速發(fā)展，我國土地資源日益趨于緊張，圍填海區(qū)域的開發(fā)利用率明顯增高。全球氣候變暖及下墊面的大規(guī)模改造在不同程度上改變了水文的循環(huán)狀況，甚至改變了降雨的強度和持續(xù)時間。為確保該區(qū)域的安全使用，需要科學合理地規(guī)劃水系，對其進行排澇能力分析，確定區(qū)域排澇所需泵站的規(guī)模并預測不同泵站規(guī)模下，該區(qū)域發(fā)生洪澇災害的可能性。

有關學者[19]利用Hecras建立數(shù)值計算模型，對許多天然河道的輸水與排澇能力做了相關研究，以排澇期間河水是否超過堤頂作為最終評定標準，指出發(fā)生洪澇災害的原因并針對具體工程提出相應的解決辦法。本文選擇某區(qū)域四橫四縱環(huán)形河網(wǎng)，河網(wǎng)總長約50 km，河網(wǎng)除了保證景觀需求，最重要的是保證汛期區(qū)雨水排澇。區(qū)內(nèi)降雨由16座雨水泵站提升后排入環(huán)形河網(wǎng)，再通過環(huán)布河網(wǎng)四周的8座排澇本站外排至外海。本文將影響排澇系統(tǒng)排澇能力的相關參數(shù)無量綱化，以衡量環(huán)形河網(wǎng)的排澇能力，為今后類似區(qū)域的排澇工程建設提供參考。

1模型構建

1.1排澇系統(tǒng)概化

區(qū)域排澇系統(tǒng)多由河道、濕地、雨水泵站和排海泵站等組成，排澇泵站與雨水泵站的位置見圖1。河網(wǎng)多為人工新開挖的河道，河道斷面幾何形態(tài)見圖2。河道糙率是表征河渠底部和岸壁影響水流阻力的綜合因素的系數(shù)。參考水力學等相關計算手冊，根據(jù)河道類型將河道糙率設定為0.02～0.025。

圖1排澇系統(tǒng)結構示意圖

Fig.1Schematic diagram of drainage system structure

圖2典型河段斷面類型圖

Fig.2Typical river cross section

1.2邊界條件

1.2.1河道初始水位

現(xiàn)代氣象預報的時效性與準確性可以為排澇前的準備工作提供依據(jù)。實際運行時，可根據(jù)預報，將渠網(wǎng)水位預降至低水位，騰空庫容，減小排澇泵站的裝機容量，提高防洪能力。渠道的調(diào)蓄涌容調(diào)節(jié)[5]通過將渠網(wǎng)初始水位控制于常水位以下，利用渠道初始水位和高水位之間的容積，采用以時間換取空間的方法，獲取更大的調(diào)蓄庫容。模型設定各邊界條件不變，計算不同初始水位條件下渠網(wǎng)水系各斷面的最高水位，結果見圖3。當渠道初始水位降至1.0 m以下時，降低渠道初始水位對渠網(wǎng)水系各斷面最高水位結果影響不大；當渠網(wǎng)水位升高至1.2 m以上時，渠網(wǎng)水系各斷面最高水位迅速增高。從經(jīng)濟、景觀要求和排澇安全三方面考慮，實際運行中渠道初始水位為1.0 m。

圖3初始水位對最高水位的影響

Fig.3The impact of initial water level on maximum water level

1.2.2雨水泵站

系統(tǒng)內(nèi)共設16座雨水泵站，每座泵站有8臺水泵，每座泵站總的抽排流量范圍在8～20 m3/s之間。雨水泵站最大抽排流量根據(jù)當?shù)卦O計暴雨確定。由于城市化的發(fā)展，城市地區(qū)市政排水和區(qū)域排澇設計標準的不同[1012]、降雨強度、降雨歷時的不同，將直接決定雨水泵站規(guī)模與運行情況，包括抽排流量、運行時間等。雨水泵站排水過程線見圖4。由于雨水管網(wǎng)集水的時間延遲，降雨剛開始的某段時間內(nèi)，雨水泵站的抽排流量為遞增的過程。每座雨水泵站的8臺水泵的運行方式為：每隔15 min開啟1臺。本文共設定了15種排水方案，各參數(shù)取值見表1。本文中各個參數(shù)意義如下：T為雨水泵站總排水時間，反映降雨歷時（h）；Q雨為雨水泵站最大抽排流量，反映降雨強度（m3/s）；W為雨水泵站排水過程線包圍下的面積，反映一次降雨的總量（m3）；Q排為排澇泵站總抽排流量（m3/s）；V為排澇系統(tǒng)的調(diào)節(jié)庫容，即初始水位與設計暴雨水位之間的庫容（m3）。根據(jù)計算，環(huán)形河網(wǎng)的調(diào)節(jié)庫容V=140萬 m3/s。

圖4雨水泵站排水過程

Fig.4The drainage process of rainwater pump station

1.2.3排澇泵站

排澇泵站的任務是將河道內(nèi)的水提升排進外海，排澇泵站的位置需考慮抽排過程中對河道內(nèi)水流流態(tài)的影響，即保證河道內(nèi)的水在排澇期間水位波動較小，河道內(nèi)不形成局部涌水，河道的過流能力滿足要求。故排澇泵站布置不能過于集中。本文為做普遍性研究，排澇泵站采取分散對稱布置，如圖1所示。排澇泵站根據(jù)河道實際常年水位情況設定起排水位為0.8 m，關停水位為0.4 m。

2河網(wǎng)水系水位差異

河網(wǎng)水系各斷面最高水位差異指河網(wǎng)某時刻某一斷面達到最高水位，其與河網(wǎng)中水位最低斷面水位之間的差。按照雨水泵站排水工況，設定模型的邊界條件。通過計算得到15種工況下，河網(wǎng)最大超高為0時，比較河網(wǎng)水系各斷面最高水位差異。計算結果表明，河網(wǎng)各斷面水系漲落較為同步，當某斷面水位達到最大值時，其他斷面的水位也達到或者幾乎達到最大值，見圖5。各斷面最高水位差Δ≤50 cm，說明排澇期間，河網(wǎng)水位波動不是很大。

3排水過程與泵站規(guī)模的關系

環(huán)形河網(wǎng)本身有一定的庫容，可對洪水進行調(diào)蓄。排澇系統(tǒng)的排澇能力主要受到排澇系統(tǒng)自身的調(diào)節(jié)能力和該區(qū)域降雨強度與降雨歷時的影響。為了系統(tǒng)研究這兩者之間

圖5河網(wǎng)水系各斷面最高水位差異

Fig.5Differences in maximum water levels of

each cross section in the river network

的關系，本文定義超高概念，超高指河網(wǎng)在排澇期間所能達到的最高水位與設計暴雨水位的差值，并以該區(qū)域的降雨量、降雨強度、泵站的排水流量為變量，將雨水泵站的排水總量W以河網(wǎng)的調(diào)節(jié)庫容V無量綱化，排澇泵站抽排流量以雨水泵站最大抽排流量無量綱化，分析它們之間的相互關系。將計算結果繪于圖6、圖7、圖8和圖9。

當河網(wǎng)水位恰巧達到設計暴雨水位時、且雨水泵站和排澇泵站均以最大抽排流量抽排時，只Q雨=Q排才能保證河網(wǎng)水位不超過設計暴雨水位。由圖6、圖7和圖8可以看出排澇泵站的總的抽排流量小于雨水泵站的排水總量，即Q排/Q雨

由圖6、圖7和圖8可以得到不同條件下、不同允許超高下排澇泵站的規(guī)模。相反，確定了排澇泵站的規(guī)模后，也可以查找相應圖表分析系統(tǒng)排澇能力及相應風險。

圖6排水總量與泵站規(guī)模的相對關系（Q雨=134）

Fig.6Relationship between the total drainage and

scale of drainage pump station （Qr=134）

圖7排水總量與泵站規(guī)模的相對關系（Q雨=200）

Fig.7Relationship between the total drainage

and scale of drainage pump station （Qr=200）

圖9為當河網(wǎng)最大超高恰好為0時，V/W與Q排/Q雨的關系，從圖中可以看出，當V/W一定時，隨著Q雨變大，即降雨強度變大時，Q排/Q雨反而減小，說明在排澇初期河網(wǎng)的調(diào)蓄能力發(fā)揮了很大的作用，降雨強度是影響河網(wǎng)排澇能力的主要原因。

圖8排水總量與泵站規(guī)模的相對關系（Q雨=267）

Fig.8Relationship between the total drainage and

scale of drainage pump station （Qr=267）

圖9調(diào)節(jié)庫容與泵站規(guī)模的關系（Δ=0）

Fig.9Relationship between the regulating storage and

scale of drainage pump station （Δ=0）

4結語

本文通過構建排澇計算模型，分析環(huán)形河網(wǎng)的排澇能力，以該區(qū)域的降雨量、降雨強度、泵站的排水流量為變量，將雨水泵站的排水總量W以河網(wǎng)的調(diào)節(jié)庫容V無量綱化，排澇泵站抽排流量Q排以雨水泵站最大抽排流量Q雨無量綱化，分析它們之間的相互關系，評價系統(tǒng)排澇特性，從而確定不同降雨條件下，泵站的相對規(guī)模。本文研究思路可以為其他類似工程的規(guī)劃設計提供參考。

參考文獻（References）：

[1]陳建峰，王穎，李洋.HECRAS 模型在洪水模擬中的應用[J].東北水利水電，2006，24（11）：1213.（ CHEN Jian feng，WANG Ying，LI Yang.Application of HECRAS Model in Simulation of Flood[J].Water Resources & Hydropower of Northeast China，2006，24（11）：1213.（in Chinese））

[2]曹小紅.泵站引水系統(tǒng)非恒定流計算研究[D].揚州：揚州大學，2006.（CAO Xiaohong.Study on Onedimensional Unsteady Flow Model in Water Diversion System of Pumping Station[D].Yangzhou：Yangzhou University，2006.（in Chinese））

[3]王佰偉，田富強，桑國慶.HECRAS洪水演進模型的應用[J].南水北調(diào)與水利科技，2011，9（3）：2427.（WANG Baiwei，TIAN Fuqiang，SANG Guoqing.Application of HECRAS Flood Routing Model in the Three Gorges Reservoir [J].SouthtoNorth Water Transfers and Water Science & Technology，2011，9（3）：2427.（in Chinese））

[4]田景環(huán)，張科磊，陳猛，等.HECRAS模型在洪水風險分析評估中的應用研究[J].水電能源科學，2012，30（4）：2325.（TIAN Jinghuan，ZHANG Kelei，CHENMeng.Application of HECRAS Model to Analysis and Assessment of Flood Risk[J].Water Resources and Power，2012，30（4）：2325.（in Chinese））

[5]Hicks F E，Peacock T.Suitability of HECRAS for Flood Forecasting [J].Canadian Water Resources Journal，2005，30（2）：159174.

[6]Pappenberger F，Beven K，Horritt M，et al.Uncertainty in the Calibration of Effective Roughness Parameters in HECRAS using Inundation and Downstream Level Observations[J].Journal of Hydrology，2005，302（1）：4669.

[7]Leandro J，Chen A S，Djordjevi S，et parison of 1D/1D and 1D/2D Coupled （Sewer/Surface）Hydraulic Models for Urban Flood Simulation[J].Journal of Hydraulic Engineering，2009，135（6）：495504.

[8]張行南，彭順風.平原區(qū)河段洪水演進模擬系統(tǒng)研究與應用[J].水利學報，2010，41（7）：803809.（ZHANG Xingnan，PENG bined Simulation System for Propagation of Flood in Plain Rivers and Its Application[J].Journal of Hydraulic Engineering，2010，41（7）：803809.（in Chinese））

[9]徐奎，馬超.福州市主城區(qū)洪澇災害成因分析及對策研究[J].水利水電技術，2011，42（10）：113118.（ XUE Kun，MA Chao.Causal Analysis on Flood and Water Logging Disaster in Main Urban Area of Fuzhou with Study on Its Countermeasure[J].Water Resources and Hydropower Engineering，2011，42（10）：113118.（in Chinese））

[10]謝華，黃介生.城市化地區(qū)市政排水與區(qū)域排澇關系研究[J].灌溉排水學報，2007，26（5）：1013.（XIE Hua，HUANG Jiesheng.Relationship of Municipal Drainage and Hydrological for Urban Area[J].Journal of Irrigation and Drainage，2007，26（5）：1013.（in Chinese））

第5篇：洪澇災害的定義范文

1.無人機技術概述

無人機，簡言之就是無人駕駛的飛機，英文縮寫“UAV”，是利用無線電遙控設備和系統(tǒng)程序控制裝置操縱的不載人飛機。無人機實際上是無人駕駛飛行器的統(tǒng)稱，從技術角度定義觸發(fā)可以分為：無人直升機、無人固定翼機、無人多旋翼飛行器等多種機型。

1 . 1無人機的工作原理

無人機機體通常偏小，由機體、飛機控制系統(tǒng)、數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)、發(fā)射回收系統(tǒng)、電源系統(tǒng)五大主體部分構成，飛機控制系統(tǒng)是無人機飛行控制的關鍵，是飛機的“心臟”；數(shù)據(jù)鏈系統(tǒng)主要功能是準確傳輸遙控的指令，保障數(shù)據(jù)信息在控制人員與無人機之間進行高效、有序的實時傳輸；發(fā)射回收系統(tǒng)是確保無人機可以順利飛抵標準高度及安全返回，實現(xiàn)重復使用的系統(tǒng)保障。無人機不同的機型，其功能也有所差別，無人直升機、無人固定翼飛機、無人多旋翼飛行器特點如下表所示。

1 . 2無人機特點

無人機是近年來在民用領域引起廣泛關注的適用性較強的科學技術，是飛行、遙控、遙測與計算機技術的完美融合，較之于傳統(tǒng)的測量手段，具有明顯的優(yōu)勢。

1.2.1數(shù)據(jù)信息精度高

無人機在軍用領域具有較多的經(jīng)驗，民用領域應用時間短且多是低空飛行，高度一般在50～1000m左右，對于地形地貌的圖像捕捉屬于近景測量，精度屬于亞米級別，測量范圍在0.1～0.5m之間。

1.2.2機動、實時、高效

無人機因其較低的飛行高度，不受傳統(tǒng)飛行器航空管制的約束，而且受天氣的影響較小，機動性高，可以全天候接受飛行任務。相較于傳統(tǒng)的人操控飛行器，無人機成本較低，攜帶的攝影器材成本也不高，可以進行低空全景的數(shù)據(jù)采集，有效降低成本的同時提高了數(shù)據(jù)信息的采集效率。

1.2.3安全、靈活

無人機對于起降場地沒有特殊要求，適應性極強，運行操控準備時間也較短，控制人員通常在經(jīng)過短暫培訓后即可以進行無人機操作。同時，無人機不需要人員進行實機機體內(nèi)的操作，在天氣條件惡劣的時候也可以進行測量作業(yè)，而且可以避免相應的人員傷害情況，安全性高。

1.2.4全方位測量

無人機對于數(shù)據(jù)信息的采集可以實現(xiàn)高精度的要求。無人機通常攜帶高精度的成像設備對地面影像進行采集，也可以進行垂直或者斜影拍攝，通過垂直的拍攝行程地形的平面數(shù)據(jù)，對地形、建筑物進行低空多角度的拍攝獲取高分辨率的紋理影像，實現(xiàn)了對地貌進行全方位的數(shù)據(jù)采集。理論而言，三顆遙感衛(wèi)星即可以實現(xiàn)對全球地面的全覆蓋，通過與衛(wèi)星遙感技術的結合，可以限度擴大無人機測量的范圍。數(shù)據(jù)信息也是通過衛(wèi)星或者地面信息站點進行傳輸，對地形的全方位數(shù)據(jù)采集，有效的解決的遙感技術與傳統(tǒng)航測技術對于地面復雜地形的遮擋問題，實現(xiàn)了優(yōu)勢的互補及數(shù)據(jù)的全方位采集。

2.無人機技術在水利水電工程測量中的應用

水利水電工程需要在地形條件較為復雜的區(qū)域施工，對地形測量數(shù)據(jù)的精準性是工程設計優(yōu)化的基礎，更是工程有序、安全進展的重要保障。在工程測量中，人為測量方式受地形地貌的限制較大，衛(wèi)星遙感在小面積的數(shù)據(jù)精確性方面又有不足，與傳統(tǒng)的航空測繪作業(yè)活動相比，無人機具有機動靈活、反應迅速等諸多優(yōu)點，是DEM數(shù)據(jù)獲取的一項重要手段，能夠填補通用航空在小面積、大比例尺攝影測量方面的空白，實用性較強。

2 . 1數(shù)據(jù)信息實時性

水利水電工程建設涉及生態(tài)環(huán)境、動態(tài)數(shù)據(jù)監(jiān)控等多個方面，無人機數(shù)據(jù)信息的高效、高精等實時性特征對于及時把握第一手的工程現(xiàn)場數(shù)據(jù)信息具有重要作用。利用無人機，搭配空間信息技術，有效結合中低空無人機遙感測量數(shù)據(jù)與衛(wèi)星空間技術的大范圍數(shù)據(jù)信息，可以實現(xiàn)對工程周邊環(huán)境的全覆蓋，建立科學的工程設計，及時發(fā)現(xiàn)工程中存在的問題或者引起周邊水土資源的變化，采取切實有效的優(yōu)化措施，提高工程建設使用中的實效性。

2 . 2實現(xiàn)科學的水域動態(tài)監(jiān)測

水利水電工程對區(qū)域內(nèi)的生態(tài)環(huán)境具有重大的影響，需要對水文信息進行動態(tài)的檢測，掌握及時有效的數(shù)據(jù)，綜合全面的分析環(huán)境影響。區(qū)域內(nèi)的水文信息每時每刻都在發(fā)生著變化，依據(jù)傳統(tǒng)的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯然不具有時效性，無人機的遙感測量技術可以實現(xiàn)對水文信息的實時采集，通過高精度的影像收集設備，經(jīng)過對比分析呈現(xiàn)出水文環(huán)境的變化，不僅有助于降低人力、物力測繪成本，也有助于提高監(jiān)測效率。通過全民水域基礎數(shù)據(jù)信息的收集，依據(jù)科學的信息處理流程，對分區(qū)域的水文信息匯集成像，準確獲取不同區(qū)域水文信息的面積、類型、權屬及分布，建立切實有效的不同部門的聯(lián)合機構，構建水域動態(tài)數(shù)據(jù)的檢測及管理機構，既保障水利水電工程的順利運轉，更保障生態(tài)環(huán)境的平衡。

2.3促進防汛工作開展

2004年7月，無人機遙感監(jiān)測技術應用于暴雨引起的廣西桂平市蒙圩鎮(zhèn)洪澇災害調(diào)查，第一時間獲取了洪澇區(qū)、退水區(qū)、非洪澇區(qū)等信息的遙感圖，為抗險救災提供了重大幫助，這也是我國首次利用自控無人駕駛飛機對洪澇災害的遙感監(jiān)測的紀錄。無人機的高機動性、低成本、數(shù)據(jù)影像收集快速、高效性，是空間數(shù)據(jù)收集的重要方式。水利水電工程在提供電力資源的同時，也是調(diào)節(jié)水流、防汛抗旱的基礎工程保障，在日常的防汛檢查中，無人機可以有效克服交通不暢、地形條件惡劣的影響，全時、全方位的進行滯洪區(qū)的水域環(huán)境監(jiān)測，立體化的查看水庫、敵方等險工險段，為管理控制人員提供第一手的信息資料，有助于形成更科學、合理的管理系統(tǒng)。同時，無人機機體小，便于攜帶，對其降落場地也沒有特殊要求，一旦發(fā)生洪險，人可以在安全區(qū)域進行操作，無人機進入出險區(qū)域，有效的降低了人身傷害的風險。

第6篇：洪澇災害的定義范文

【關鍵詞】 干旱 全球變暖 水利

2010年云南遭遇百年一遇的特大旱災，干旱范圍之廣、歷時之長、程度之深、損失之大均為云南省歷史少有。云南、貴州、廣西、重慶、四川等地的干旱，開始于2009年末，至2010年3月仍在持續(xù)。云南大部、貴州西部和廣西西北部已達特大干旱等級，其中云南旱情尤為嚴重。

1.干旱發(fā)生的原因及解決方法

干旱是目前最復雜而且又是被人們了解最少的自然災害，它對人類所造成的影響要遠遠超過其他的自然災害。我國季風氣候明顯，逐年間季風的不穩(wěn)定性和境內(nèi)由于地形，山脈等因素造成的水熱分布不均勻?qū)е铝宋覈珊档念l繁發(fā)生。

1.1氣候因素氣候變化（主要是溫度和降水變化）不僅引起自然狀態(tài)下水資源量的變化，而且影響水循環(huán)中各個環(huán)節(jié)的變化。氣候變化的重大影響之一就是對水循環(huán)和水管理系統(tǒng)的影響。全球尺度蒸發(fā)量，降水量，極端強降雨日數(shù)和強降雨量等都有一定程度的增加，對區(qū)域乃至全球尺度的水循環(huán)產(chǎn)生重要的影響。

1.2人類活動 人類活動將加速大氣環(huán)流和水文循環(huán)過程，將引起水資源量和空間上的分布變化，導致水資源短缺的問題更加突出，水環(huán)境生態(tài)問題會進一步惡化，而且嚴重洪澇和大范圍干旱等極端天氣災害的發(fā)生頻率和量級也可能進一步提高。水循環(huán)是全球變化四大主題（水、碳、食物、健康）中的核心問題。由于我國高經(jīng)濟發(fā)展速度和高人口數(shù)量，人類活動對環(huán)境的擾動尤為突出，導致我國正面臨世界上最為嚴重的水資源短缺及安全問題，已成為對我國經(jīng)濟與社會可持續(xù)發(fā)展的嚴重障礙。所以在發(fā)展經(jīng)濟的同時，一定要注意人水和諧的理念。

1.3節(jié)水設備不完善現(xiàn)階段限制節(jié)水灌溉發(fā)展的問題是計算設施欠缺，管理手段陳舊；節(jié)水灌溉工程設備沒有形成規(guī)范化與標準化，沒有監(jiān)督檢測部門來規(guī)范其生產(chǎn)；節(jié)水灌溉技術發(fā)展緩慢，滿足不了生產(chǎn)的需要。

1.4節(jié)水的主要原理 一是減少蒸發(fā)蒸騰量，即減少生理需水，特別是每天11:00～18:00可節(jié)水5毫米；二是可減少稻田滲透量，減少無效耗水，節(jié)水1～2毫米的水。

1.5解決方法 加大工程設施建設力度；優(yōu)化水利設施與農(nóng)藝措施的組合；建立完善的蓄水回灌體系，攔蓄天然降水，增加地表水資源，涵養(yǎng)地下水資源；加強灌水設備和量化設備的研制與開發(fā)；加強作物需水規(guī)律和灌溉制度的研究。

2.發(fā)展方向和趨勢

2.1分布式水文模型 目前對于分布式水文模型尚有爭議，在應用上也存在許多困難，模型的不確定性、尺度轉換問題以及空間分布信息的局限性等都還存在許多疑問。但是經(jīng)過30多年的發(fā)展，分布式水文模型已經(jīng)凸顯出許多集總式水文模型所不具備的優(yōu)勢，隨著對水文過程的進一步認識和理解，分布式水文模型也將在疑問中不斷完善，從而可以為干旱評估提供更為準確的氣象水文資料，為干旱的準確評估和預測預報奠定堅實的基礎條件。

2.2遙感 通過遙感技術可以獲得大面積的土壤、植被、地質(zhì)、地貌、地形、水文和氣象等觀測信息，也可以測定估算蒸散發(fā)，土壤含水量和可能成為降雨的云中水汽含量，這為分布式水文模型建模提供了詳細的下墊面信息，在進行大面積的干旱監(jiān)測方面具有明顯優(yōu)勢。

第7篇：洪澇災害的定義范文

2012年7月21日，北京地區(qū)迎來特大暴雨。7月21日至22日的暴雨過程影響范圍很廣，北京、天津、河北中北部及山西北部均出現(xiàn)了大范圍強降雨過程。其中北京全市平均降雨量為190.3毫米，石景山模式口達328毫米，房山區(qū)河北鎮(zhèn)降雨量為460毫米，是全市最大降雨量，達到了特大暴雨量級。另外，北京還有11個氣象站觀測到的降雨量突破了建站以來的歷史極值。

這場暴雨歷史罕見，由于雨勢強、雨量大，北京出現(xiàn)嚴重城市內(nèi)澇，對城市交通等造成嚴重影響，部分中小河流和水庫出現(xiàn)汛情。據(jù)北京市防汛抗旱指揮部消息，截至7月26日，北京區(qū)域共發(fā)現(xiàn)77具遇難者遺體，其中66人身份已經(jīng)得到確認，11人身份正在確認之中。在已經(jīng)確認身份的66名遇難者中，包括在搶險救援中因公殉職的5人。在已經(jīng)確認身份的61名遇難者中（除因公殉職），36人為男性，25人為女性；溺水死亡46人，觸電死亡5人，房屋倒塌致死3人，泥石流致死2人，創(chuàng)傷性休克致死2人，高空墜物致死2人，雷擊致死1人。

【名詞解釋】

城市內(nèi)澇是指由于強降水或連續(xù)性降水超過城市排水能力致使城市內(nèi)產(chǎn)生積水災害的現(xiàn)象。

【城市內(nèi)澇的成因及解決辦法】

城市內(nèi)澇的原因很多，簡單地分析歸納起來主要有以下兩個方面。

1.自然原因：（1）地勢低洼；（2）降水強度大（暴雨），范圍集中。

2.人為原因：（1）城市排水設施落后；（2）地面硬化，導致地表徑流增加，匯流時間縮短；（3）綠地、濕地面積減少，使城市滯水、蓄水能力降低；（4）城市化破壞了原有的地形和水系；（5）城市“熱島效應”使城市降水增多；（6）城市河道及行洪、蓄洪區(qū)被占用。

如何進行科學的規(guī)劃和設計來應對城市內(nèi)澇呢？應從以下幾個方面入手。

1.建立完善的城市地上、地下排水系統(tǒng)。

2.建設綠地（植樹種草），增加下滲水量，減緩地表水的匯流速度。

3.保護原有的天然河道、濕地，增加泄洪、蓄洪能力。

4.在城市低洼地建設一些臨時蓄洪池和地下調(diào)蓄庫，減少地表徑流，增加地下徑流。

5.在鋪設路面的時候，多采用滲水方磚，使水能夠更好地滲入地下。

6.發(fā)展屋頂儲水，把雨水儲存起來，使得雨水資源化。

【近兩年高考考點盤點】

城市內(nèi)澇是我國城市化進程中出現(xiàn)的一個突出問題。城市內(nèi)澇作為生活中的地理現(xiàn)象，近年來已成為全國頻發(fā)的自然災害，是備受社會關注的一個熱點問題。回顧往年，展望未來，城市內(nèi)澇問題依然會是高考的一個重點。2012年海南省高考地理卷第26題就考了這樣的一道題，題目為：城市澇災（內(nèi)澇）和城市水資源短缺并存，已成為我國部分城市的新環(huán)境問題。收集攔蓄雨水為城市所用被稱為城市雨水資源化。城市雨水資源化可同時緩解城市澇災和水資源短缺的問題。根據(jù)資料，提出實現(xiàn)城市雨水資源化應采取的措施。本題是在整治城市內(nèi)澇的前提下，考查如何實現(xiàn)雨水資源化，是對城市內(nèi)澇的一個新的考查點。在2011年江蘇省高考地理卷第21～22題也考查了有關城市內(nèi)澇的問題。題目為：圖1為同一降水過程形成的自然狀態(tài)的洪水過程線、自然狀態(tài)的地下徑流過程線、城市化后的洪水過程線和修建水庫后的洪水過程線示意圖。讀圖回答21～22題。

圖1

21.人類活動影響下形成的洪水過程線是　（　）

A.①　B.②　C.③　D.④

22.防治城市內(nèi)澇的措施有　（　）

A.興建污水處理廠　B.疏浚河道　C.加強道路建設　D.完善排水系統(tǒng)

第21題，實際是涉及城市內(nèi)澇產(chǎn)生的原因問題；第22題是城市內(nèi)澇的防治措施問題。只有搞清楚城市內(nèi)澇產(chǎn)生的原因，才可找到解決城市內(nèi)澇的對策。

【習題練習】

2012年7月21日至22日，中國大部分地區(qū)遭遇暴雨，其中北京及其周邊地區(qū)遭遇61年來最雨及洪澇災害。截至26日，北京已有77人因此次暴雨死亡。根據(jù)北京市政府舉行的災情通報會的數(shù)據(jù)顯示，此次暴雨造成房屋倒塌10　660間，160.2萬人受災，經(jīng)濟損失116.4億元。讀上面資料，完成1～2題。

1.近年來，城市內(nèi)澇在我國一些大城市相繼出現(xiàn)，下列有關城市內(nèi)澇產(chǎn)生原因的敘述，正確的是　（　）

①城市地表硬化面積過大導致地表徑流增加　②城市化帶來的“雨島效應”，易導致降水強度增大　③城市建設導致市區(qū)蒸發(fā)量減少　④城市管網(wǎng)不完善，城市規(guī)劃趕不上城市化發(fā)展

A.①②③　B.①②④　C.①③④　D.②③④

2.對減輕北京市中心區(qū)內(nèi)澇作用不大的是　（　）

A.植樹種草，建設綠地

B.提倡營造“綠色屋頂”和“綠色陽臺”

C.路面硬化多用滲水方磚以增加下滲

D.城市建設中盡可能保護天然池塘、河道

從地形學角度出發(fā)，將地面凹凸不平的程度定義為地表粗糙度。城市內(nèi)澇是指由于強降水或連續(xù)性降水超過城市排水能力，致使城市內(nèi)產(chǎn)生積水災害的現(xiàn)象。讀不同地表降雨損失量變化線示意圖，回答3～4題。

3.關于地表粗糙度與降雨損失量關系的敘述，正確的是　（　）

A.地表粗糙度越高，降雨損失量越大

B.地表粗糙度越高，城市內(nèi)澇越嚴重

C.地表粗糙度越小，降雨后地面的匯流時間越長

D.草地比瀝青路面粗糙度大，匯流速度快

4.2012年7月21日，在暴雨的“洗禮”下，北京變成了“水城”。面對城市內(nèi)澇的威脅，今后城市可采取的措施，正確的是　（　）

A.擴大城市綠地面積，降低地表粗糙度

B.減少城市地表硬化面積，減少降雨損失量

C.降低城市綠化帶的海拔，增加地表蓄水能力

D.增設城市地下污水管網(wǎng)，降低排水速度

5.讀材料，回答問題。

2012年7月21日，北京發(fā)生暴雨，暴雨導致北京市內(nèi)城區(qū)和郊區(qū)發(fā)生內(nèi)澇災害，公路、鐵路、民航等交通方式均受到不同程度影響。暴雨導致京港澳高速公路多處嚴重積水、車輛被淹，最深處積水深達6米。城市內(nèi)澇是指由于強降水或連續(xù)性降水超過城市排水能力致使城市內(nèi)產(chǎn)生積水災害的現(xiàn)象。

（1）根據(jù)材料簡要分析城市內(nèi)澇的形成原因。

（2）簡述當前各大城市防治內(nèi)澇應采取的措施。

【參考答案】

1.B　2.B　3.A　4.C

第8篇：洪澇災害的定義范文

關鍵詞：巨災風險；農(nóng)業(yè)保險 ；相互保險制

中圖分類號：F840 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）03-0063-03

近年來，隨著臺風、暴雨、地震等巨災風險事件不斷發(fā)生，給全球經(jīng)濟尤其是農(nóng)業(yè)帶來了巨大的經(jīng)濟損失。例如2012年4—5月，南方地區(qū)共出現(xiàn)13次暴雨天氣過程，導致湖北、江西等省（市、區(qū)）167千公頃農(nóng)作物受災[1]。黑龍江省作為中國農(nóng)業(yè)大省，是國務院部署開展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合配套改革的試驗區(qū)，面對巨災風險頻發(fā)的今天，將如何應對巨災風險呢？本文從農(nóng)業(yè)保險的角度進行探討。

一、農(nóng)業(yè)巨災風險的界定及特點

（一）農(nóng)業(yè)巨災風險的界定

國際保險對巨災風險沒有統(tǒng)一的定義，瑞士再保險公司的Sigma將巨災風險分為自然災害和人為災禍，1970年以來一直根據(jù)當年美國通貨膨脹率調(diào)整公布全世界巨災損失情況，根據(jù)瑞士再保險公司2011年對巨災的標準（見表1），農(nóng)業(yè)巨災風險應當是造成農(nóng)業(yè)經(jīng)濟損失總額在89.20萬美元以上或者保險損失在44.6百萬美元以上的風險。

有學者認為巨災風險是指保險承保范圍內(nèi)的自然災害和意外事故造成保險出現(xiàn)特定超賠責任的風險。由下頁圖1可知，橫軸X表示保險公司業(yè)保險業(yè)務累計賠款總額，縱軸P表示發(fā)生相應賠款的概率，M表示保險公司保險賠款保險公司保險賠款總量分布函數(shù)。保險公司保險業(yè)務的賠付概率隨賠款額的增加而遞增，到達最高點A點后，保險公司保險業(yè)務的賠付率隨賠款額的增加而下降，換句話說，也就是賠款越大即損失越大的風險發(fā)生的概率越低。假設我們現(xiàn)在能夠清楚地判斷保險公司的一般償付能力，也就是存在某一H點，H點右側的風險也就是我們常說的巨災風險，盡管發(fā)生的概率較低，但是一旦發(fā)生對保險業(yè)將造成巨大的損失。目前保險業(yè)界對保險巨災風險的界定比較一致的看法是，當保險公司農(nóng)業(yè)保險業(yè)務賠付相當于當年保費收入的150%～200%時，即可確定為農(nóng)業(yè)巨災風險[3]。

（二）農(nóng)業(yè)巨災風險的特點

農(nóng)業(yè)巨災風險與一般風險相比具有如下特點：

1.發(fā)生頻率低

相對于普通風險而言，巨災風險發(fā)生的概率較低，這一特點，我們在圖1的表述中已經(jīng)看得很清楚了。據(jù)數(shù)據(jù)顯示，普通風險一年中發(fā)生的頻率可能是幾十次，而巨災風險發(fā)生的頻率可能幾年、幾十年甚至上百年才有一次。以夏季低溫為例，1949—2002年，黑龍江省共發(fā)生過10 次夏季低溫冷害。

2.風險波及范圍廣且損失嚴重

一般風險只是涉及一個或者幾個保險標的，但是地震、洪水、臺風等巨災風險涉及的范圍就比較大，往往使一定范圍內(nèi)大量保險標的同時受損。一旦發(fā)生，就會造成數(shù)以億計的巨額經(jīng)濟損失和嚴重的人員傷亡。以1998年洪水為例，全國共有29個省（區(qū)、市）遭受了不同程度的洪澇災害，受災面積3.18億畝，成災面積1.96億畝，受災人口2.23億人，死亡3 004人，倒塌房屋685萬間，直接經(jīng)濟損失達1 666億元。

3.風險難以預測

巨災風險的發(fā)生原因非常復雜，盡管人們投入大量的人力物力研究巨災事件的預測問題，但是迄今為止人類駕馭巨災的能力仍然有限。而且由于巨災風險發(fā)生頻率低，巨災資料通常殘缺不全，而且由于時間跨度過長而使資料的參考價值較低，一般理論界認為巨災風險具有不可預測性。

4.風險難以分散

巨災風險不符合大數(shù)定律，因而不能通過一般的保險手段來管理。巨災發(fā)生頻率低，從而不可能集中大量風險體以分散風險。即使存在這樣一個保險公司，其實力強大到足以獨立承擔巨災，它也不可能承保足夠多的風險體從而使大數(shù)定律發(fā)生作用；結果是承受的巨災風險無法充分分散，也不能化解。

二、黑龍江省巨災風險及農(nóng)業(yè)保險現(xiàn)狀

（一）黑龍江省巨災風險的現(xiàn)狀

黑龍江省氣候、地貌、土壤、植被等自然條件復雜，降水時空分布不均，同時由于水利工程基礎薄弱，調(diào)蓄能力差，導致全省自然災害發(fā)生頻繁，自然災害具有春旱秋澇、西旱東澇、水旱交替的災害特點[4] 。黑龍江省的主要自然災害包括氣象災害、土地沙化及水土流失災害、風災及沙塵暴凍害、森林火災、農(nóng)業(yè)病蟲害、地質(zhì)、地震災害等自然風險。這里以氣象災害為例進行簡要介紹，氣象災害主要有暴雨、霜凍、冰雹、大風、低溫和旱澇等，對黑龍江省國民經(jīng)濟所造成的損失占各種自然災害造成總損失的70%[5]。這些氣象災害中以暴雨洪水造成的損失最為嚴重，主要集中在夏秋兩季。如2013年6月份，強降雨造成黑龍江省13個地市180個鄉(xiāng)鎮(zhèn)43.51萬人受災，洪澇災害造成直接經(jīng)濟損失10.12億元人民幣，農(nóng)作物受災面積398.75萬畝。

（二）黑龍江省農(nóng)業(yè)保險的現(xiàn)狀

黑龍江省農(nóng)業(yè)保險一直走在全國前列。中國人民保險公司1982 年就開始在黑龍江省開辦農(nóng)業(yè)保險業(yè)務，開辦包括烤煙、林木、塑料大棚、肉牛、肉雞等險達15 種。2005年全國首家相互制保險公司陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司在黑龍江省掛牌經(jīng)營，開始了以相互保險的方式經(jīng)營農(nóng)業(yè)保險業(yè)務。2007年，但黑龍江省政府決定自行開展農(nóng)業(yè)保險保費補貼試點，2008年作為農(nóng)業(yè)大省和國家的重要商品糧基地被納入財政部全國范圍農(nóng)業(yè)保險試點范圍。2013年，被列為先行試點現(xiàn)代農(nóng)業(yè)綜合配套改革試點區(qū)。

截至目前為止，黑龍江省政策性農(nóng)業(yè)保險由中國人民財險保險公司、陽光農(nóng)業(yè)相互保險公司經(jīng)營，大地財險經(jīng)營少量商業(yè)農(nóng)業(yè)保險。自試點以來，黑龍江省農(nóng)業(yè)保險保費持續(xù)增長，政府補貼力度逐年增大，對農(nóng)業(yè)的保障力度不斷加強。

黑龍江省農(nóng)業(yè)保險在發(fā)展過程中也存在諸多的問題，主要體現(xiàn)在以下幾個方面：一是相對商業(yè)保險，農(nóng)業(yè)保險發(fā)展相對滯后，甚至出現(xiàn)萎縮，如農(nóng)業(yè)保險的險種由最初的60個降為30個；二是虧損嚴重，賠付率極高，有數(shù)據(jù)顯示，1986—2008 年黑龍江省農(nóng)業(yè)保險保費的收入為4.98 億元，累計賠付支出為4.25億元，賠付率高達85.3%，超出保險業(yè)界的公認臨界點；三是投保比例相對不足，農(nóng)業(yè)保險保障相對不足。如2012年全省承保覆蓋率為47%，雖較2009年提高了15個百分點，但是仍然有絕大多數(shù)的農(nóng)民未能夠得到農(nóng)業(yè)保險保障。

三、黑龍江省農(nóng)業(yè)保險應對巨災風險的對策

（一）建立健全巨災風險基金

通過SF模型分析可以得知，在風險確定的條件下，保險人的初始資本金越大，保單數(shù)量越多，保險人的安全性經(jīng)營越容易實現(xiàn)[6]。針對黑龍江省常見的洪水、干旱等巨災風險，這就要求中國保監(jiān)會、黑龍江省保監(jiān)局及行業(yè)協(xié)會、各保險公司應盡快建立健全巨災風險基金，同時多渠道的籌集巨災風險基金。在吸引保險公司應對巨災風險時，應當考慮到保險公司的資產(chǎn)、巨災風險承受能力、償付能力等情況，只有資產(chǎn)雄厚、資本運營良好、巨災風險承受能力強的公司才有資格開辦巨災保險，不符合要求的保險公司應嚴格禁止開辦巨災保險。

（二）建立健全巨災風險數(shù)據(jù)庫

通過模型分析，保險人對模糊風險存在著（下轉99頁）（上接64頁）厭惡，相同損失期望值下，保險人會選擇較為確定的風險。而且目前國際上如加拿大等很多國家都建立了全國性的災害數(shù)據(jù)庫，將一些居民區(qū)和商業(yè)區(qū)和公估部門及基礎設施設計，以及這些區(qū)域的地理位置和災害關系的相關信息都輸入該數(shù)據(jù)庫，利用這些信息評估該地區(qū)防御災害事故的能力進行評估。黑龍江省在應對農(nóng)業(yè)巨災風險的過程中，應當逐步建立健全農(nóng)業(yè)災害數(shù)據(jù)庫，將各地區(qū)的農(nóng)業(yè)設施、農(nóng)產(chǎn)品種植、歷史災害等情況輸入該數(shù)據(jù)庫，通過該數(shù)據(jù)庫對該地區(qū)抵御農(nóng)業(yè)巨災風險的能力進行評估，為下一步建立巨災保險產(chǎn)品及風險防控機制等提供理論和實務依據(jù)。

（三）加強風險管理的建設

通過相關模型分析得知，總損失和概率的期望值、方差及相關系數(shù)將影響保險公司的償付能力，相關系數(shù)和概率越小，總損失的條件期望越小，保險人的安全性約束越容易實現(xiàn)。黑龍江省是農(nóng)業(yè)大省，幅員遼闊，各類巨災風險發(fā)生頻繁，為降低巨災風險給農(nóng)業(yè)帶來的經(jīng)濟損失，我省應加強農(nóng)業(yè)風險管理體系建設，鼓勵個人、企業(yè)和行業(yè)通過風險管理措施，加強防災防損建設，從根本上降低巨災的影響。

（四）利用資本市場健全風險的分散機制

隨著中國資本市場的發(fā)展，我們可以借鑒瑞士等國家的先進經(jīng)驗，通過發(fā)行巨災債券、巨災期產(chǎn)品、巨災期貨、巨災期權等衍生金融產(chǎn)品，引入資本市場力量，可以協(xié)助巨災保險的投保人和保險公司更好地找到利益平衡點，探索金融技術和工程技術相融合、保險市場與資本市場相結合的巨災保險制度。

參考文獻：

[1] 中國氣象局.2012年度全國主要農(nóng)業(yè)氣象災害及其影響綜述[R].中國氣象局，2013.

[2] 瑞士再保險公司.Sigma[N].2012-02.

[3] 馮文麗.農(nóng)業(yè)保險理論與實踐研究[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2008.

[4] 張昶，胡志全.黑龍江省農(nóng)業(yè)自然災害風險管理及其對策研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2008，（增刊）：37.

第9篇：洪澇災害的定義范文

關鍵詞：洪災風險；再保險；事故超賠再保險

中圖分類號：F842.6文獻標志碼：A文章編號：1673－291X（2008）05－0054－02

一、洪水災害風險狀況

淮河流域主要行蓄滯洪區(qū)共計有28處，總行蓄洪面積3 903.6km2，區(qū)內(nèi)有耕地343.4萬hm2，人口165萬。流域處于南北氣候過渡帶，各種天氣系統(tǒng)相互交錯又相互影響，很容易形成洪澇災害。

據(jù)歷史文獻記載統(tǒng)計，公元前252年―公元1948年的2 200年中，淮河流域每百年平均發(fā)生水災27次。1194年黃河奪淮初期的12、13世紀每百年平均水災35次；14、15世紀每百年74次；從16世紀到1949年的450年間每百年平均發(fā)生水災94次，災害愈來愈頻繁。2003年淮河流域遭受特大洪澇災害，給流域內(nèi)人民的生命財產(chǎn)帶來了嚴重威脅，造成了巨大的損失。據(jù)統(tǒng)計，全流域受災面積464.77萬畝，成災面積322.12萬畝，受災人口4 911萬，倒塌房間60.67萬間，直接經(jīng)濟損失364.32億元。2007年入夏，淮河流域再次遭遇了1954年來最大的一場洪水，造成沿淮河南、安徽、江蘇等省農(nóng)作物受災面積3 370萬畝，成災1 304萬畝，受災人口2 933萬，死亡35人，倒塌房屋7.1萬間，直接經(jīng)濟損失達156.1億元。

二、洪水災害風險的可保性分析

就洪水風險而言，它具有與一般風險相同的共性，如客觀性、不確定性等。從這個意義上說，洪水風險具有一定的可保性。但相對于一般風險而言，洪水風險又具有自身的特性，即洪水發(fā)生頻率低、洪災損失巨大。這是因為：普通風險通常只會影響一個或幾個保險標的，而一次洪災會影響區(qū)域內(nèi)幾乎全部的保險標的，即洪災區(qū)的所有投保人即所有風險單位都會因洪災遭受損失，此時，這些風險單位就不再相互獨立或相關的，在風險單位之間相互分散的效果就大大削弱，因此，損失程度與普通風險相比要大得多，從而使洪水保險的經(jīng)營缺乏牢固的“大數(shù)法則“基礎。大數(shù)法則中關于業(yè)務總量越大，經(jīng)營的穩(wěn)定性越好的論述并不適用于洪災風險，恰恰相反，就洪災風險而言，承保業(yè)務量越大風險也越大。由此可能會影響商業(yè)保險公司的償付能力，有時甚至會導致資本不足的保險公司破產(chǎn)。

三、再保險對洪災風險分散的作用

（一）洪災再保險的理論基礎――保險財務穩(wěn)定性原理

所謂保險賠償基金從理論上說就是根據(jù)損失概率計算出的某項業(yè)務每年平均所要支付的賠款金額。在實際中，往往視該項業(yè)務純保險費總額的數(shù)字為保險賠償基金，實際支付的賠款往往不足或者超過這個數(shù)字，超過或不足這個數(shù)字的幅度大小是由穩(wěn)定性指標K來表示的。在實際運用中常常用賠償額統(tǒng)計均方差σ與賠償額均值S的比值來衡量保險經(jīng)營財務的穩(wěn)定性，即K=σ/S定義為財務穩(wěn)定系數(shù)。關于用K檢驗保險財務穩(wěn)定性有如下一些結論：（1）通過K值可以分析得出，實際損失超過預期損失各種不同幅度的可能性。（2）實際損失超過預期損失一定概率的值已給定，則K值越小，超過的幅度越小，說明保險財務穩(wěn)定性越好；反之，K值越大，則超過的幅度越大，說明保險財務穩(wěn)定性越差。

俄羅斯的保險理論認為，k≤0.1時，才能保證保險業(yè)務的財務穩(wěn)定性，而根據(jù)洪水保險等一類巨災保險的保險損失資料顯示：k一般大于1，有時甚至達到10。可見洪水保險具有非常大的經(jīng)營風險，往往超過保險人的自身承受能力。通過再保險（Reinsurance）保險人可以將其超過自身承受能力的一部分風險和責任轉嫁給其他保險人分擔，達到分散風險、分攤損失的目的。這就使得保險公司的經(jīng)營穩(wěn)定性大大增強，保證保險機構自身的財務穩(wěn)定以及洪水保險計劃能夠長久順利進行。

（二）洪災再保險的風險分散職能

再保險的主要作用在于有效的分散風險，下面從四個方面闡述其分散洪災風險的有效性：

1.對固有的巨大洪災風險。當承保的洪災保額巨大，而標的又極少、風險非常集中時，保險人可將超過一定標準的責任分保出去，以確保業(yè)務的財務穩(wěn)定性。接受業(yè)務的一方，可視自身情況將業(yè)務全部留下，或留下合適標準的責任額后，將超過部分轉分保出去。

2.對特定區(qū)域內(nèi)的洪災風險。對于區(qū)域性的保險公司而言，如果只在某一地區(qū)開展洪水保險業(yè)務，其相似的風險因子就會使保險公司面臨相當大的風險，一次洪水所帶來的損失甚至會抵消多年的利潤。對這種特定區(qū)域內(nèi)的洪災風險，保險公司可以將超過自身承受能力的一部分風險和責任轉嫁出去，以保證自身經(jīng)營的穩(wěn)定。

3.對某一時點的洪災風險。對于單個保險人來說，即使長期經(jīng)營的財務穩(wěn)定性是良好的，但就某一單位時間來說，所承擔的洪災風險責任卻顯得過于集中，在某一時點發(fā)生的洪災損失可能會抵消多年的盈利，造成財務的不穩(wěn)定。在此情況下，通過再保險，保險人就能將其所承擔的某一時點的洪災風險，從縱向（即時間方面）及橫向（即標的數(shù)量方面）兩個方面進行雙重分散。

4.通過相互分保，擴大洪災風險分散面。相互分保是擴大洪災風險分散面的最好方式。相互分保的特點是：保險人既將過分巨大的風險責任轉移出去，同時又吸收他人的風險收入，這樣，使該保險人所承擔的總的保險責任數(shù)額變化不大，但卻實現(xiàn)了洪災風險單位的大量化及洪災風險責任的平均化，因而洪災風險得到了最佳的分散，財務穩(wěn)定性得到很大的提高。

四、構建淮河流域蓄滯洪區(qū)洪水保險的再保險體系

（一）政府提供政策支持

洪災保險本質(zhì)上不是單純的商業(yè)性保險,其部分地具有了準公共產(chǎn)品的特征,對于構建和諧社會、保證經(jīng)濟的平穩(wěn)發(fā)展都有其不可替代的作用。由于洪災保險具有小概率、大損失的特點，單純的商業(yè)運作難以為繼，國際上則普遍采用政府支持的方式。雖然我國也出臺了一些扶持政策，但僅是原則性的。同時，洪災風險的再保險體系是一個系統(tǒng)工程，涉及到許多利益主體。

（二）積極借鑒國外經(jīng)驗

發(fā)達國家在巨災風險保險體系建設及運營方面走在我國前面，可以積極汲取其有益的經(jīng)驗，經(jīng)過適當?shù)母倪M，充實到中國洪災風險的再保險體系建設中來。

（三）建立多層風險分擔機制

政府、保險人、再保險人和被保險人共同承擔洪災風險。可以將洪災損失分為三個相互銜接的基本層次：初級洪災損失、中級洪災損失和高級洪災損失，對于不同層次的損失采取不同的風險分擔比例。

（四）確定再保險自留額

自留額是指原保險人再保后承擔的風險額度，實務中關于自留額的計算相當復雜，保險人在確定自留額時需要考慮很多因素，如利潤、償付能力、財務穩(wěn)定性、行業(yè)競爭等。考慮的側重點不一樣，確定自留額運用的數(shù)理模型也不一樣。常用的數(shù)理模型大致有二種：相對自留額模型和絕對自留額模型。絕對自留額模型主要適用于以下情形：在保險人對自留額精度要求不是很高時，或者保險人缺乏經(jīng)驗和足夠的信息，無法對風險單位分門別類地計提自留額時，各類風險單位同質(zhì)性較高，可以忽略彼此的差異，不需要對風險分類。對于洪水保險等政策性巨災保險，我們更多關注的是其財務的穩(wěn)定性以及破產(chǎn)的可能性，而其利潤是否最大化不是首要的因素，所以，在計算洪水再保險自留額時，選用絕對自留額模型比較合適。

（五）洪災風險的最佳再保險方式

洪災風險的再保險方式很多，但運用最多的還是非比例再保險中的事故超賠再保險和賠付率超賠再保險。（1）事故超賠再保險。事故超賠再保險是以一次洪災事故所發(fā)生的賠款總額來計算自負責任額和分保責任額。責任的計算關鍵在于一次事故的劃分，有的巨災事故，如洪水、地震等，用時間條款來規(guī)定多長時間作為一次事故，對于超出時間范圍的事故，當做第二次事故處理。事故超賠再保險其目的是保障一次事故造成的責任累積，常用于異常災害保險，故又可稱為巨災超賠再保險。（2）賠付率超賠再保險。賠付率超賠再保險是以年度賠款與保費的比率來確定自負責任和再保險責任的一種再保險方式。而比較以上兩種再保險方式，結合淮河流域蓄滯洪區(qū)洪水保險發(fā)生頻率小、一次事故大量標的發(fā)生索賠、以及一次事故索賠額巨大的特點，可以確定事故超賠再保險為洪災風險的再保險方式。

參考文獻：

[1]寧遠，錢敏，王玉太.淮河流域水利手冊[K].北京：北京科學出版社，2003：1-13.

[2]李恒琦.非壽險精算[M].重慶:西南財經(jīng)大學出版社，2004.

[3]華家鵬,李國芳，等.洪水保險研究[J].水利科學進展，1997，（3）.

[4][美]Treschmann，J.S.，等.風險管理與保險：第11版[M].斐平，譯.大連：東北財經(jīng)大學出版社，2002.

[5]魏華林，林寶清.保險學[M].北京：高等教育出版社，1999.

[6]趙苑達.再保險學[M].北京：中國金融出版社，2003.