專利保護重要性精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的專利保護重要性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：專利保護重要性范文

當今世界，企業的生存之本在于保持企業的競爭優勢，而專利是體現企業競爭力的一項重要工具。采用專利保護最大的優點是獨占性或壟斷性。目前，我國許多企業也認識到了專利保護的重要性，從近幾年專利申請量的不斷攀升就能得到一定程度地體現。但是專利保護也具有缺點，即專利的公開性和期限性。要得到專利保護必須將相應的技術予以公開，而且必須滿足專利法所規定的公開條件，這就給競爭對手了解自己的技術底細提供了機會。另外，得到專利保護的技術在保護期限到期后，專利權人就不再享有獨占利益，任何人都可以免費實施該專利技術。因此，選擇其他的保護方式來避免專利保護的缺點就成為必然的選擇。商業秘密保護的客體與專利保護的客體存在交叉和重疊，因而采用商業秘密保護成為彌補專利保護缺陷的一個非常重要的工具。因為商業秘密也是企業核心競爭力的構成要素，擁有商業秘密是培育企業核心競爭力的必要條件，一定數量和質量的商業秘密決定著企業價值的高低。

根據我國《反不正當競爭法》的規定，商業秘密包括技術信息秘密和經營信息秘密。其中經營信息不屬于專利保護的客體，而能夠作為商業秘密的技術有可能不是專利保護的客體，或者有可能不具有專利的新穎性或創造性，因而商業秘密保護的范圍大致分為三類：經營信息，未達到專利保護要求的技術信息，已達到專利保護要求的技術信息。因此，由于保護的客體都是技術，專利保護和商業秘密保護存在很大的關聯性。

專利保護和商業秘密保護的競爭關系

對于一項有可能達到專利保護要求的技術而言，企業可以申請專利保護，也可以作為商業秘密來保護。對于技術所有者而言，需要在專利和商業秘密之間做出選擇。正是這種選擇的需要，對于需要保護的該項技術而言，專利保護和商業秘密保護之間存在競爭的關系。也就是說，對于一項技術而言，或者選擇專利保護或者選擇商業秘密保護，不可能存在兩種保護的并存關系。

那么，對于一項技術而言，如何選擇更好的保護方式呢?在綜合考慮專利保護和商業秘密保護的優缺點的基礎上，作者認為，根據專利申請和保護的難易、相應的保護成本、技術創新性的高低等因素，可以從以下幾個方面進行選擇。

(1)不屬于專利法保護的客體則應當采用商業秘密保護。專利法第二十五條規定了不授予專利權的客體，比如，茶葉的品種需要通過《植物新品種保護條例》予以保護，中醫的針灸屬于疾病的治療方法，不屬于專利權保護的客體。

(2)如果申請專利，該技術相對于現有技術其創造性高度不夠，與其等待較長的授權時間或者授權后被他人提出無效，不如作為商業秘密保護更有效。因為如果申請專利，發明申請在申請日后18個月被公開，實用新型專利在授權后公開，則喪失了防止他人知曉該技術的可能。而采用商業秘密保護，即使其創造性高度不高，由于不為人所知，采用商業秘密的保護方式也能夠拉開技術所有者與同行業的差距。

(3)如果申請專利，無論是申請實用新型專利還是申請發明專利，競爭對手根據公開的說明書能夠做出替代或等同技術時，由于公開而給予競爭對手占領市場的有利機會，則最好將技術作為商業秘密保護。比如，中藥的配方中經常包含幾種甚至幾十種物質的組合，如果競爭對手很容易替換其中的一種或幾種物質來繞過要求保護的范圍，則這樣的技術以商業秘密保護更好。

(4)如果屬于創新性高的技術，比如激光，超導技術，或者屬于競爭對手很難通過獨立研究以及反向工程獲得的技術，或者屬于獨有的核心技術，則在考慮保護的成本(如專利費用、保密費用)和專利保護期限內是否能夠被獨立地開發出來等因素后，再做出選擇專利保護還是商業秘密保護。

(5)即使屬于創新性高的技術，但當預計該發明創造的經濟壽命不長時，如有關半導體芯片的發明，則最好采用商業秘密保護。

(6)當考慮上述因素后，難以選擇專利保護還是商業秘密保護時，最好選擇專利保護。因為就目前我國的企業現狀來看，許多企業尤其中小企業都沒有建立商業秘密保護機制，甚至沒有認識到商業秘密保護的價值和重要性，在存在商業秘密流失可能性的情況下，相比而言，專利保護是較佳的選擇。

無論選擇哪種保護方式，需要注意的是，由于專利保護的排他性，專利保護一般優于商業秘密保護。具體來說，如果將一項技術作為商業秘密保護，技術所有人需要檢索該技術是否早已被他人申請專利并授權，如果已經授予他人專利權，即使該技術是商業秘密所有人獨立開發的，也會侵犯他人的專利權。要想繼續使用該技術的話，就應當獲得專利許可。另外，技術所有人還應當注意，在獨立開發出作為商業秘密的技術后，還需要關注該技術是否被他人申請專利并獲權。如果他人是獨立開發后申請專利，那么，應當允許商業秘密所有人繼續使用該技術。但如果他人是通過盜取等不正當手段獲得商業秘密后申請專利的，則侵犯了商業秘密所有者的權利，要依據《民法通則》《反不正當競爭法》《刑法》等有關法律法規來保護所有者的權利。

專利保護和商業秘密保護的互補關系

前面講述的是對于一項技術而言，專利保護和商業秘密保護存在競爭關系。而對于一項以上的多項技術而言，專利保護和商業秘密保護之間則存在互補關系。為了更形象地了解專利保護和商業秘密保護的互補關系，下面先看兩個案例。

案例1：一種膠木墊塊，是用于物流所需的木托盤上和木包裝底座上的墊木。該墊塊包括墊塊體和位于墊塊體四周表面上的粘結劑層，這就是授權后的專利所要求保護的產品。雖然說明書中公開了膠木墊塊的制造方法是通過熱熔膠和木屑經過攪拌、加熱后連續擠壓成型的，但是專利權人沒有要求保護該制造方法。在被他人提出無效請求后，盡管無效證據中公開了類似的擠壓成型方法，但沒有公開最終得到的產品的具體信息。專利權人答辯時，論述了無效證據中公開的方法不能制得本專利產品的理由，另外強調，雖然本專利的膠木墊塊可以使用簡單的方法即擠壓成型后表面涂膠的方法制得表面的粘結劑層，但是本專利產品的制造方法不是如此，由于本專利產品的制造方法屬于技術秘密，因此，專利權人不予公開。

案例2：一種用于密封瓶類開口的電磁感應復合鋁箔墊片，該墊片產品是用于藥瓶類開口的封口的，它與現有技

術的區別在于專利產品的鋁箔層上表面涂覆有密封膜層，而現有技術中墊片的鋁箔上面沒有密封膜層。專利權人在針對無效請求的答辯時指出，鋁箔上表面的密封膜層的材料可以有許多選擇，但是專利權人經過研究發現了一種效果最好的材料。這種效果最好的密封膜材料的具體信息也屬于技術秘密。

綜合這兩個案例的共同點可以看出，案例1中要求專利保護的產品與其制造方法、案例2中要求專利保護的產品與其相關的其他產品都是相關聯的兩項技術，案例1的方法和案例2的相關材料產品都可以通過商業秘密來保護，但是保密的技術沒有影響有關技術獲得專利保護。我們假設這些與專利技術相關聯的技術也被申請專利，那么，一旦技術被公開，對手很容易就掌握這些技術從而分占市場，而專利權人還難以提出侵權的證據。比如，案例1中的制造方法，由于存在相應的替代方法(即直接表面涂膠)，侵權人很容易爭辯，而專利權人由于收集證據的困難，則很難證明對方使用了自己的專利方法。所以，專利保護并不利于對這些關聯技術的保護。相反，如果通過商業秘密保護，只要保密措施得當，技術所有者就可以持續地擁有由商業秘密帶來的利益。案例1中，很明顯地，采用專利權人的商業秘密技術制造出的專利產品其技術效果要好于直接涂膠的技術效果，那么，由于有良好的產品質量，專利權人的產品自然就具有市場優勢。

除了上述提及的產品及其制造方法、產品及其相關產品屬于相關聯的技術外，還有許多技術相互之間具有關聯性。這里所述的“關聯”不需要特殊的含義，只要在一項技術的制造、使用、銷售、應用過程中，能夠與之發生關聯而構成整體體系的技術，都與該項技術構成關聯技術。對于這些具有關聯關系的多項技術而言，技術所有者需要選擇哪一項技術為專利保護，哪一項技術為商業秘密保護，由此就出現了專利保護和商業秘密保護的互補關系。也就是說，利用專利和商業秘密的各自優點，針對不同的技術，提出不同的保護策略。

就一整套自成體系的技術，企業可以就發明創造的大部分內容選擇技術秘密保護，而就配套技術的某個環節或某個配件申請專利。與此相對應，還可以采取以專利為主、技術秘密為輔的保護方案，即就一項發明創造的大部分內容申請了專利保護，而其中一小部分作為技術秘密加以保護，如上述案例2。這樣做的目的在于能夠防止技術秘密一旦泄露，由于專利保護，他人仍然不能完全應用泄露技術生產出完整的產品。在眾多的跨國企業中，將商業秘密與專利密切結合，而專利又和研發密切結合的作法幾乎成為一種慣例，專利不會把所有的技術公開在專利文獻中，最關鍵部分仍然作為企業的商業秘密來保護。這種利用專利保護和商業秘密保護的互補關系的保護策略值得我國許多企業學習。

在一組相互關聯的技術中，選擇哪些技術為專利保護，哪些技術為商業秘密保護時，不但需要考慮前文所述的幾個因素，還要注意以下事項：(1)對于具有研發或創新能力的企業，即使最后成熟的技術要申請專利，也要注意對在技術開發過程中形成的階段性技術，中間成果的保密；對于容易泄露的能自成一體的技術部分要及時申請專利。 (2)專利的撰寫。對于多項關聯技術，如果要求專利保護的技術中涉及作為商業秘密的技術，既要注意技術秘密部分的保密需要，也要注意不能因為相關技術的保密導致申請專利的技術公開不充分，而不符合我國專利法第26條第3款的規定。

利用專利保護和商業秘密保護建立知識產權戰略、提升核心競爭力

專利和商業秘密都是體現企業競爭力的重要工具，充分認識專利保護和商業秘密保護的關系，能夠更好地促進技術的創新和保護。技術創新與核心技術是保持企業核心競爭力的源泉和基礎。企業要長遠發展，首先要有自己的核心技術。在發展自己的核心技術時，必須將原以跟蹤和模仿為主的發展思路，調整為自主創新為主的發展思路，切實加大科技投入，提高研發費用在銷售收入中的比重。

除了自有或獨有技術的創新外，企業還可以充分利用專利文獻檢索將他人的技術轉化為自己的技術。根據世界知識產權組織的統計，全世界最新發明創造的信息有90％以上首先通過專利文獻反映出來。對短期無法擁有的技術，可以跟蹤檢索現有的專利技術，結合本企業的技術優勢進行改造，或者從失效的專利技術中受到啟發，開發出新的技術來，這樣通過引進，消化，吸收及再創新，開發出一批圍繞原核心專利的應用技術。

第2篇：專利保護重要性范文

關鍵詞:商業銀行;專利;戰略

Abstract:Patents related to commercial bank is financial product patents,it refers to the owner of the financial products enjoy patent rights in accordance with law. For domestic commercial banks,as a whole,there is a weak awareness of patent protection,independent capability of research and development is weak,talent shortage,existing patents has not been effective use and other issues. China’s commercial banks must develop strategies of patent protection in a strategic height,it is necessary to improve awareness of patent protection for commercial banks,strengthen intellectual property research and development,strengthen the protection of business method patents in a bid to gradually improve the mechanism for patent protection,with a view to gradually occupy the competition advantage.

Key Words:commercial banks,patent,strategy

中圖分類號:F830.33文獻標識碼:B文章編號:1674-2265(2010)03-0061-03

國內對商業銀行專利的關注始于2002年前后有關花旗銀行在我國申請了近20件商業方法專利的報道之后,但就如何建立和完善我國商業銀行的專利戰略,始終沒有比較可行的對策。很多學者擔心外資銀行在我國專利領域的“跑馬圈地”會成為我國金融業難以逾越的技術壁壘,我國金融業將會面臨巨額專利使用費的支付問題,極有可能成為下一個DVD產業。因而,及時深入的探討商業銀行專利的保護及其戰略,是金融機構需要面對的迫切任務。

一、商業銀行專利戰略概述

(一)商業銀行相關專利

與商業銀行相關的專利就是金融產品專利,是指金融產品擁有者對所擁有金融產品依法享有的專利權利。專利持有者可以憑借這種專有權,在法律所規定的期限內,排他性地享有其發明創造的成果,并可以通過自己生產或特許他人使用的方式獲得收益。專利技術具有實用性、新穎性和創造性的特征,具有客體的無形性、法定性、地域性、時間性、獨占性的特點;同時,遵守先申請原則、禁止重復授權原則和優先權原則。

金融產品專利可以分為諸如點鈔機、信用卡識別器等方面的技術服務專利和有關依托計算機系統實現金融業務處理及最具有價值的商業方法專利。有學者將金融產品專利細化為如下八個方面:信息資料的儲存與顯示;支付結算類;電子銀行類;金融交易的管理與處理;資金管理類;測試技術類;銀企合作類;其他涉及計算機系統中有關軟件穩定性、安全防范、硬件性能改善、系統效率優化等方面內容,都可以申請商業方法專利。所謂商業方法專利,是指將商業活動的特殊經營,管理方法與信息網絡技術,計算機軟、硬件相結合申請的專利。

(二)專利對商業銀行競爭力的作用

在經濟全球化的今天,專利已成為競爭的重要手段和工具。隨著世界范圍內專利保護制度的日益健全,擁有一個專利就意味著代表一方市場,控制了專利就意味著控制了市場。如果銀行運用專利來保護自己,對自己創新的產品申請專利,不僅可以強化自身的服務能力,使金融產品日趨品牌化,而且還可以從專利轉讓中獲得利益。同時,法律亦將對侵犯專利權者予以制裁,給競爭者以巨大的威懾力,迫使其開發具有自主知識產權的產品,從而推動金融業創新發展,促進整個社會的進步。

二、我國商業銀行專利保護現狀

我國商業銀行實施專利保護是最近幾年的事,現在大部分國內商業銀行成立了軟件研發中心,自主技術創新研發水平有了較大的提高,有關金融商業方法專利數量和申請專利的商業銀行有了明顯提高。截至2009年12月,國內外銀行業和銀行相關產業在中國知識產權局申請專利738件,其中發明專利563件,實用新型專利114件,外觀設計專利61件。國內銀行專利申請主要集中在識別人民幣的方法和裝置、辦公自動化設備、防偽造、防涂改用安全印刷油墨等銀行基礎設施設備等硬件方面,而對于作為商業銀行電子商務發展支柱并與計算機軟件、網絡技術緊密聯系的商業方法專利,則涉及不多。從國內商業銀行整體上講,發展還很不平衡,很多商業銀行專利申請數量為零,國內商業銀行專利保護仍存在如下一些問題。

(一)專利保護意識淡薄

我國許多銀行業的高級管理人員對專利常識了解甚少,而且國內銀行業普遍將注意力集中在傳統金融產品上,沒有充分認識到專利是銀行最重要的無形資產,對金融專利在知識經濟時代競爭中的重要作用缺乏認識,沒有將專利納入金融創新下的核心競爭戰略。很多銀行還沒有成立專門組織管理專利,也沒有把商業方法專利納入日常工作進行管理,對創新成果申請專利保護缺乏深入的研究。同時,在商業銀行內部對有關專利、商業方法專利及創新方法等方面知識培訓搞得少。宣傳報道得也不多,但對于何為專利,何為商業方法專利,如何把創新成果轉化為專利等相關知識則比較匱乏。

(二)自主研發能力薄弱,人才匱乏

目前國內商業銀行在技術上過分依賴國外的大型IT企業,購買專利后往往照搬別人的技術或在別人的基礎上略微做些本地化開發,不能針對客戶日益增加的需求設計和研制出快捷、高效的銀行產品和工具,整體的研發能力明顯不足。我國目前大量缺乏高層次的金融工程專業人才,即使僅有的少數人才,也不搞開發,而以維護為主。科研人員的缺乏和大量流失,帶來的是金融研發能力和技術的研制滯后。

(三)沒有有效利用現有專利

一方面,我國商業銀行很少有專利管理部門,即使設立了專利管理部門,其專利管理工作也是由其他部門兼管,這往往會出現管理人員不懂相關業務的狀況,缺少對銀行具有前瞻性、指導意義的專利戰略研究和運用,難以有效促進專利保護。另一方面,國內商業銀行一般只注重對專利的靜態占有,而忽視專利的許可、轉讓等動態運用,沒有有效地對專利進行產業化和商品化,缺少將技術轉化為價值的能力。

自從花旗銀行在我國搶注商業方法專利引發我國銀行界恐慌和學術界爭論之后,我國商業銀行的專利權保護在一定程度上得到了加強。2003年,中國工商銀行牡丹國際卡申請的“一卡雙賬戶銀行卡處理裝置”通過了實用新型專利的審查,這是國內銀行卡首次獲得國家批復的專利;2005年,興業銀行以“實現不間斷服務的數據處理方法和系統”獲得中國國家發明專利授權。這些事實表明,盡管步履維艱,我國商業銀行在專利權保護方面還是展示出了較強的應變性和創造力。

三、完善我國商業銀行專利戰略構想

目前,外資銀行在我國業務已全面開放,其在品牌推動力與創新能力方面具有一定競爭優勢。我國商業銀行必須從戰略的高度制定專利保護策略,完善專利保護機制,從而化被動為主動,在以后的競爭中逐漸占據優勢。

(一)提高商業銀行專利保護意識,把專利作為銀行發展戰略來推行

商業銀行專利的開發、保護已成為其日常經營和戰略轉型的重要組成部分。為了加強專利的保護和管理,商業銀行應采取有力措施預防因管理疏忽導致的侵權行為,努力提高員工的保護和防范意識,變被動防御為主動建立專利開發、轉化及保護體系。為不斷培育和發展銀行的核心競爭能力,銀行業各層面人員都應明確專利在競爭中的重要性,要全方位、多形式、有針對性地組織知識產權宣傳教育,不斷培養專利戰略意識和全方位保護意識。我國商業銀行應充分借鑒外資銀行專利保護理念和做法,加強宣傳力度,有關部門要定期舉辦培訓班和專題講座,以各種形式普及專利知識,以此促進我國商業銀行專利保護意識的整體提高。

(二)商業銀行要成立專利管理部門,實現工作的規范化

專利領域是比較專業的領域,涉及國家有關法律法規,軟件開發和金融業務等多方面,必須設置專門機構管理,這是專利戰略實施保證。商業銀行要配備專業的知識產權人員負責管理企業的知識產權事務并根據自身經營發展戰略及時調整該組織的職能。其主要職責是:制定專利戰略操作流程,讓創新成果盡快得到專利保護,在完成一項重大的金融產品后,只要是一個技術方案,具有專利法定義的“三性”,應盡可能申請專利。借鑒花旗銀行等外資銀行的做法,加大在國外知識產權專利的申請,分支機構開到哪里,專利就申請到哪里。同時,在世界范圍內加強專利信息搜集和分析,利用先進的計算機網絡技術,通過知識產權網站對專利法文獻等信息進行檢索查詢,了解國內外銀行業專利項目的空白點,然后組織創新為實施專利戰略提供及時、全面的信息保證。

(三)強化自主知識產權研發,加強商業方法專利的保護

我國由于金融研發和技術創新活動起步較晚,商業銀行自主創新的專利比較匱乏,缺乏大量的高層次金融知識產權專業人才,內部科研人員也流失嚴重。因此,各家商業銀行在增加科研資金投入、建立專門專利機構的同時,應盡快培養出一大批既懂銀行業務知識,又懂專利保護的高素質人才。國家專利主管部門應當對商業方法專利問題采取穩健、審慎、務實的態度,依法制定明確的審查標準,并在專利審查與授權的過程中充分聽取銀行業專家的意見,使得專利制度能夠適應我國商業銀行現階段的實際需求。

(四)積極應對專利糾紛,進一步加強維權工作

商業銀行應加強對專利的管理和運營,積極捍衛自己的專利權,防止專利權被侵犯,充分發揮專利在開拓市場和提高經營效益等方面的作用。

未來我國銀行市場競爭會日益激烈,應在完善專利戰略的同時,要積極推進開發擁有自主專利權、技術含量高、市場前景好的專利項目,鼓勵科技和業務創新人員研究開發具有自主知識產權的技術及其產品,提高商業銀行核心競爭能力。

參考文獻:

[1]朱紅英.金融業知識產權保護問題分析[J] .浙江金融,2009,(2).

[2]黃毅,尹龍.商業方法專利[M].北京:中國金融出版社,2004.

[3]張保軍.商業銀行知識產權專利與創新策略研究[J].金融論壇,2006,(6).

第3篇：專利保護重要性范文

關鍵詞：產業領先；合成染料；化學制藥；專利制度

中圖分類號：D9 文獻標識碼：A doi：10.19311/ki.1672-3198.2016.07.060

1 引言

“產業領先”是由美國學者David Mowery和Rich-ard Nelson首先提出的經濟概念，在《領先之源》一書中，他們將其定義為“企業通過在產品、工藝技術、生產或營銷方面領先于競爭對手而在世界市場上獲得的優勢”。這個概念的提出著重的范圍不僅僅局限于企業的微觀層面，而是從國家、地區、產業和企業各個層次尋找產業競爭力的源泉。

現代化學制藥工業興起于19世紀后半期，德國是當時世界化學藥品市場的領跑者。本文根據早期化學工業發展的歷史資料，著重從專利保護制度的角度分析德國取得產業領先的原因，探討專利保護制度與產業領先地位的形成之間的關系，為我國實施知識產權戰略提供歷史借鑒。

2 從合成染料到化學藥物

到了19世紀80年代，德國的科學家在偶然間發現合成染料的中間體可以用于制藥，于是化學制藥業就從合成染料業中脫胎出來。安替比林、非那西丁、阿司匹林、灑爾沸散等藥物的陸續發現，征服了許多曾經被認為是不治之癥的疾病，極大的推動了醫學事業的進步，為人類健康做出了巨大的貢獻。德國的化學制藥業在發展的初期可謂戰果輝煌。

在早期的醫學和制藥領域里，英國已經具備了很強的競爭優勢。早在1630年代，一位名叫帕特里克?安德森的醫生就為自己發明的藥丸申請了專利，成為歷史上首個專利藥物。到1851年，英國每年生產價值25萬英鎊的專利藥，其中的領導者Thomas Holloway公司每年的收入有2.5萬英鎊。到1884年全英國有總數將近1000家的藥品生產商，從事藥品生產和銷售的有19000人，當時最大的生產商必成公司的年產量達到了2億片。

德國的化學藥物的出現，對英國的傳統制藥產業來說簡直是一場災難，成分確定、療效顯著、危險性小的化學藥受到了醫生和普通民眾的熱烈歡迎，對傳統的天然藥物已形成了摧枯拉朽之勢。據1907年的經濟統計結果顯示：英國制藥工業的產值有490萬英鎊，但其中專利藥品的產值只有150萬英鎊，僅僅占到全部藥品的30%，占英國工業產值14億英鎊中的0.34%，這一比例遠遠低于德國。這種被動的局面一直持續到1914年第一次世界大戰爆發，其后德國遭遇戰敗，英國企業才獲得了寶貴的喘息之機。

3 專利――德國取得產業領先的利器

在化學制藥工業發展的早期競爭中，作為合成染料產業的發源地和在傳統制藥工業中都占據絕對優勢的英國，為什么在短短的20年內就被德國的趕超呢？通過歷史資料的分析，我們發現：一直讓英國引以為豪的專利保護制度在這一過程中恰恰發揮了決定性的作用，使其失去了在合成染料業向化學制藥業過渡的先機。

長期以來，英國都對化學品都實施產品保護，也就是一個化學物質的專利被申請后，發明人便享有了這種化學品的獨占權，其他人即便是發明了新的合成方法，也不會被授予專利。這樣的制度對于新產品、新技術的傳播擴散，無疑是一種阻礙，特別是對于那些在原有專利基礎上的發明，必須得到原專利持有人的允許，并為此付出高昂的費用。

另一方面，由于英國專利法中缺乏強制許可的條款（所謂強制許可就是指針對專利人長期不實施其發明，國家就會憑借法律或行政手段，在支付給專利人合理報酬的情況下，允許其他人使用其發明），這一漏洞使得德國人鉆了空子，到英國大量的注冊專利，例如1981-1896年間，德國商人在英國注冊的染料方面的專利就有600多件，但一件也沒有在英國實施，而英國企業受制于專利制度不能夠生產，加之自身也沒有開發出具有競爭力的染料產品，德國的進口染料就借機漸漸的壟斷了英國市場。受到壓制的英國企業舉步維艱，合成染料工業在英國曇花一現。

反觀德國，在1871年統一之前，還處于封建割據狀態，其中的10個邦國還沒有建立專利制度。客觀上為德國企業從英國“改進”合成染料技術創造了條件：由于沒有有效的法律保障發明人在德國的獨占權，任何新的發明都可以迅速擴散到德國的各個角落，形成新技術的浪潮。但是到19世紀70年代以后，德國合成染料企業有大量的新產品、新工藝涌現，而混亂的專利制度又使得發明人的利益得不到應有的保障，一種新技術出現以后，馬上就成為了“公共產品”，為其它廠商免費使用，鑒于此，在1877年德國把專利事務的處理權收回到中央政府，成立了帝國專利局，并且頒布了統一之后的第一部專利法，這部專利法的特點是：保護范圍只限于工藝技術，而不包括產品。也就是說，如果一家企業發現了合成某種專利產品的新方法，那么它也有權在市場上分得一杯羹。因為德國立法者認為：這些化學物質本身已經在自然界存在了，“發明者”只是找到了生產它們的方法而并沒有創造物質本身，只授予方法的專利是更加合理而公平的，同時，如果有人能夠發明新的生產工藝，使得產品的生產成本大大降低，那對于社會福利的提高也是一種貢獻。這樣的專利制度極大的刺激了企業和個人從事發明創造的積極性。一些先進企業開始大量雇傭科學家，建立自己的工業實驗室，專門從事發明創造。整個德國的專利數量大幅度上升：化學工業在1877-1904年期間，漂白、染色方面的專利就有3447項，染料、涂料漆料方面的專利有3733項。如此之多的技術專利成為推動德國的化學工業的發展的助推劑。

化學工業是典型的技術密集型行業，具有很強的專利敏感性，通過對早期化學制藥工業發展的歷史的回顧，我們不難發現：由于英國在對合成染料和其后的化學制藥的技術進行專利保護的時候，采用了較嚴格產品保護的策略，限制了新技術在行業內的傳播，而德國則通過相對松散的工藝保護策略，走出了一條引進、消化、吸收、創新的路子。無疑，在這場競爭中，技術成為了決定勝敗的關鍵性因素，德國較弱的專利保護在這一過程中恰恰發揮了最重要的作用，而英國則因為專利保護的過嚴，妨礙了新技術的傳播和擴散，在早期化學制藥領域里江山易手。

4 關于專利保護與產業領先關系的思考

專利保護是一柄雙刃劍，一方面它可以有效的激發人們從事發明創造的熱情，是“給天才之火加上了利益之油”；但另一方面，專利所帶來的壟斷也阻礙了新技術在全社會的推廣和傳播，增加了社會獲得新技術的成本，難以實現社會利益的最大化。從本質上來說，專利保護體系所要解決的就是創新擴散與創新激勵之間的關系：通過授予新技術以私人產權，使得作為公共物品的新技術可以通過市場的手段由私人部門提供出來，專利制度通過賦予技術創新者暫時性的排他性權利，允許它們將價格定在邊際成本之上，從而獲得部分壟斷利潤，來彌補前期對于技術研發的投資，作為對技術創新者的回報和獎勵，從而激勵了人們對于技術的創新。盡管知識產權保護暫時減少了研發所應當產生的社會收益，但是通過創新者的技術公開，換來了長期社會收益的增加。因此，促進創新研發和新技術的擴散是專利制度的兩項重大作用。專利保護制度面臨著一種利益的權衡：一是如何補償在創新者的貢獻，防止在先創新者與后續創新者之間的競爭導致彼此利潤的減少；二是各種知識產權制度的福利效應比較，即在設計知識產權保護制度時，應以社會福利達到最大化為目的，必須充分考慮到各主體利潤的均衡：一方面保障專利持有人的能夠得到相應的利益作為創新的獎勵，另一方面要避免對創新者的過分保護，限制了新思想的傳播。這其中，探尋特定社會在特定發展階段上對知識產權保護的“度”成為了關鍵性的問題。

對于一個處于快速發展中的行業來說，其中只有少數企業能夠依靠獨立的研發獲得技術上的領先優勢，大多數企業則成為新技術的接受者和模仿者，從整個產業的層面來看，單一企業的新技術創造無疑可以產生競爭優勢，然而新技術的傳播卻可以是這種優勢變得更大，盡管對于某個企業來說這種較弱的專利保護也許會損害一些短期利益。所以在這樣的行業中新技術的傳播與新技術的創造幾乎具有同樣的重要性。從國家層面來看，如果A國的專利保護制度相對于B國來說更為嚴格，那么顯然A國的企業獲得新技術的難度和成本就要更高，對于大多數不能夠進行技術原創的企業來說，生存的壓力也就更大，被淘汰的風險就更高，A國的整個產業就會沿著“規范”的方向上緩慢發展，而B國的產業則會以“不規范”的凡方式迅速壯大，直到有一天B國的企業強大到攜技術或者成本的優勢到A國攻城略地，從而取得產業領先的地位。

第4篇：專利保護重要性范文

[關鍵詞]專利論文　詞頻分析　共詞分析　知識圖譜　研究熱點

[分類號]G350

1　引言

從浩瀚的研究論文中如何把握專利研究的熱點和專利研究的前沿等問題給廣大研究人員帶來了挑戰。近年來，對專利研究論文宏觀統計分析的學者并不多。其中，高繼平等對國際專利研究文獻進行了統計分析，基于文獻共引和共詞分析的方法，探討了專利研究文獻中潛在的知識和對未來研究熱點的預測，但是數據檢索范圍偏小，不足以全面反映專利研究熱點。尹麗春等對國內外專利研究領域分別分析和綜合比較，基于作者共被引分析和作品共被引分析法，揭示了巾國專利研究領域中潛在的學科結構，但是數據樣本選擇在2005年以前，對近5年的研究熱點未作分析。

本文以詞頻分析和共詞分析為基礎，利用可視化技術，通過繪制近12年來我國專利研究論文共詞知識圖譜，總結出當前我國學術界對專利研究的關注熱點，并加以簡要評價。

2　數據來源與研究方法

2.1　數據來源

本文采用的數據來源于中國社會科學引文索引(CSSCI)，年限為1998～2009年，檢索策略為：“((篇名=專利)或(關鍵詞=專利))與(文章類型=論文)”。通過檢索，共檢得專利研究相關文獻1545篇。對下載的所有論文中的關鍵詞經過統計，修正表述不規范的詞，合并同義詞等數據過濾和清洗，最終獲得有效專利論文1418篇，本文的研究以此為樣本。

2.2　研究方法

本文采用共詞分析、多元統計分析和信息可視化方法，具體步驟如圖1所示：

3　共詞分析法的基本步驟：以專利論文研究領域為例

基于以上研究步驟，本研究采用共詞分析法來分析和鑒別專利論文的熱點研究領域。

3.1　關鍵詞的確定

1418篇論文中關鍵詞2573個，選擇出現頻次大于等于10次的關鍵詞共51個，總出現頻次1472次，累積百分比為28.455％。其中，關鍵詞“專利”出現頻次為108次，“知識產權”出現96次，但是與本研究內容重合，在共詞分析中難以發揮作用，關鍵詞“自主創新”、“科技創新”、“因特網”等詞不是專利研究的內容，均予以舍棄。其余42個關鍵詞大致反映了專利論文的研究內容，將這些高頻詞按出現頻次高低排名如表1所示：

3.2　建立共詞矩陣

對上表中42個關鍵詞兩兩共詞統計，形成一個42*42的共詞矩陣(部分數據見表2)。為了下文因子分析、聚類分析和多維尺度分析的需要，將共詞矩陣(如表2)轉成spearman相關矩陣(見表3)和距離相異矩陣(見表4)。

3.3　多元統計方法與知識圖譜分析

3.3.1　因子分析在相關矩陣(見表3)的基礎上，利用主成分分析法(Principal Components)進行因子分析，分析結果包括因子數與涵蓋的信息量、因子相關系數和旋轉系數等矩陣的形成。結果表明有8個因子被提取出，其累計方差解釋貢獻率為87.466％。也就是說，42個關鍵詞分為8類，就可以解釋專利論文研究領域87.466％的信息。其中，前3個因子解釋的方差分別為：40.804％、13.972％、9.304％，累計方差解釋貢獻率約為64.080％，這是專利論文的重要的三個領域。而與因子抽取相配套的因子個數碎石圖則直觀地顯示出因子分析的結果，如圖2所示：

根據旋轉后的相關系數矩陣(Rotated ComponentMatrix)，列出因子荷載系數絕對值大于0.5的因子，其中因子荷載系數大于0.7才對命名有幫助。因子1中，關鍵詞“專利法”、“平行進口”、“知識產權保護”、“專利侵權”等有絕對值較大的因子荷載系數，可將因子1命名為專利保護和專利運用因子。因子2中關鍵詞“專利管理”、“專利戰略”、“專利質量”有較大的因子荷載系數，因子2命名為專利管理因子。因子3中關鍵詞“專利實施”、“專利授權”因子荷載系數較大，因子3命名為專利創造因子。因子4、5、6中關鍵詞因子荷載系數都不大，因子7和8沒有因子荷載系數絕對值大于0.5的關鍵詞(見表5)。

3.3.2　繪制專利論文研究熱點圖譜通過多維尺度分析結合之前的因子分析(見表5)，得到我國專利論文研究熱點的共詞知識圖譜(見圖3)。

4　結果分析

4.1　我國專利研究的領域分析

以上研究熱點知識圖譜顯示，我國專利論文的研究熱點主要集中于四大區域：①專利創造；②專利管理；③專利運用；④專利保護。這與目前我國知識產權發展戰略是十分吻合的，恰恰代表了知識產權的創造、管理、運用與保護。

?在專利創造領域主要有“專利申請、專利授權、專利數據庫、專利檢索、專利文獻”等高頻詞，表明在學術領域中，研究者們同樣關注專利的申請和授權問題，以及如何通過專利檢索，有效獲得專利信息等問題。

?在專利管理領域主要有“專利許可、專利分析、專利保護、專利計量專利聯盟、專利戰略、專利制度”等大量的高頻詞，該研究領域是國內學者最為關注的領域。在該領域中，涵蓋的研究熱點非常多，其中主要以圍繞專利戰略、自主創新和專利計量三大研究熱點。

?在專利運用領域主要有“專利產品、專利產出、平行進口、利益平衡、經濟增長”等大量的高頻詞，該研究領域都是和經濟息息相關，因為專利的運用和經濟效益密不可分，因此利益平衡、反壟斷法、平行進口都是在專利運用過程帶來的一系列問題。

?在專利保護領域主要有“專利法、知識產權保護、專利保護、外觀設計、商業方法專利、計算機軟件”等高頻詞。在該領域中，學者們主要探討專利保護的方法和專利保護的重要性。

2008年6月5日國務院《國家知識產權戰略綱要》，明確到2020年把我國建設成為知識產權創造、運用、保護和管理水平較高的國家。從本文的研究結果可以看出，學界研究緊跟我國知識產權的發展趨勢，與我國知識產權戰略所提出的四大領域相契合。

4.2　我國專利研究的重復之處分析

在分析過程中，筆者還發現學術界對專利問題的研究存在部分重復：

?關于專利信息檢索的問題。專利研究的論文中，專利檢索的論文將近30篇，大多數論文探討了專利檢索技術和在因特網上如何有效檢索專利信息。但是針對中小企業，如何通過因特網，檢索到對本企業自主創新和技術研發有幫助的專利信息的指導性論文較少。針對各行各業制定專利檢索策略的研究具有很強

的實踐性，然而目前還缺少相關研究。

?關于高校中專利成果的轉化問題，尤其是針對大中專院校申請專利的數量和質量問題的探討較多，將近30篇。在我國有個奇特的現象，就是每年高校申請的專利數量大于企業，高校專利申請數量將近我國專利申請數量的一半。對于高校每年申請授權的大量專利，是否做好了成果轉化，發明創新是否服務于社會是關鍵問題。學者們應該對這方面加大關注力度，提出合理的戰略，如欒春娟提出借鑒國外的高校――政府――企業的三螺旋發展模式，提高學術界專利研發質量，加大產學研轉化，對我國高校專利戰略起到很好的指導作用。而這類文獻并不多見，高校中專利成果的轉化對我國專利戰略的實施、創新型國家的建立都有重大意義。因此，相關問題的研究要提前介入，起到引領和指導實踐的作用。

?專利法規探討較多，尤其是專利侵權法的研究將近50篇，學者們總是圍繞著專利侵權后的認定和仲裁解決等問題進行探討。但是對如何有效避免專利侵權，做好專利布局，避免侵權等研究文獻較少，研究深度也不夠。而對于專利侵權規避的問題，才是核心問題。近年來，我國中小企業在出口產品至國外時，因為專利侵權而被提訟、造成巨大損失的案例屢見不鮮。因此針對這些侵權問題，我們應該做好如何規避侵權風險，如何指導我國中小企業做好專利布局。對于專利侵權規避問題是近年來我國企業界最關注的，廣大學者應該加強研究，更好地將研究成果服務企業。

?專利保護中職務發明、商業方法專利和計算機軟件專利保護情況的探討文獻多達50篇。大多學者們關注職務發明的專利權歸屬和職務發明的獎勵機制，關注商業方法的專利保護問題以及計算機軟件專利的法律分析。但是對中藥的專利保護探討得較少。如何保護好我國傳統醫藥，制定合理的中藥專利戰略，是迫不及待的問題。因此，廣大學者們應該加強這方面的研究和探討。

4.3　專利研究應該關注的幾個問題

基于以上分析，經過深入研究，結合我國的發展現狀，筆者簡要預測了以下幾個專利研究的相關問題，希望學術界同仁及早關注：

?專利信息對產業、企業發展的作用。在上文統計的高頻詞中，“專利戰略”、“企業專利”、“專利實施”等關鍵詞高頻出現，表明我國學術界對專利戰略和專利戰略在企業中的實施問題已經關注，但是研究不夠深入。劉春霖已經從多維視角審視國家產業結構調整中的知識產權問題。而作為知識產權核心的專利更應該在支撐經濟結構調整和產業優化升級中挑起大梁。如何引導中小企業提高自主創新能力，擁有核心專利，是我國學術界應該關注和探討的問題。通過研究和分析，為政府制定專利戰略，將專利信息用于支撐產業結構發展提高建議。

?專利預警。在統計高頻詞的過程中，筆者發現關鍵詞“專利預警”出現頻次不到5次，說明我國學術界對專利預警的重要性還未充分認識。專利預警制度對企業來說非常重要，如果企業建立了完善的專利預警機制，可以使企業在市場競爭中贏得主動，以應對跨國公司和發達國家企業在專利技術領域對我國企業的挑戰，維護企業自身的利益，規避專利侵權，減少專利糾紛帶來的經濟損失。而學術界應該走在研究前沿，學習發達國家的經驗，結合我國實際情況，對企業建立專利預警機制提出正確、有效、合理的建議和策略。

?知識產權戰略。雖然關鍵詞“知識產權戰略”高頻出現在專利論文中，但是學者們對知識產權戰略的關注還是不夠。作為知識產權的核心部分――專利，應該發揮核心作用，幫助知識產權戰略有效實施。對專利戰略、專利布局等問題的研究應該加大。

?專利中介服務體系建立。高頻詞中只有“指標體系”，沒有出現“中介服務體系”或者“中介服務”。說明學術界對專利中介服務體系研究還不多。目前，浙江省已經開始了專利中介服務體系建立的研究”…。

?專利引證信息的利用。關鍵詞“專利計量”、“專利地圖”和“專利分析”高頻出現，表明專利計量作為一個研究方向，進入我國學者的研究視野，學者們借鑒發達國家通過專利計量指標促進經濟和創新發展的先進經驗，指導我國專利計量的發展。但是在美國的專利計量領域，專利引證分析是非常重要的分析手段，專利被引頻次、自引率等作為重要的數據指標，衡量專利質量和企業后期對專利的維護和技術發展狀況。而我國不論官方還是私人機構都未能提供一個信息平臺專利引文信息，這就嚴重影響我國專利計量方向的發展，對專利計量指標幫助我國經濟發展、企業創新起到阻礙作用。因此，廣大學者應該繼續學習發達國家先進的經驗，建立適合我國經濟發展的專利計量指標，呼吁國家對專利引證信息的公開。

5　結語

第5篇：專利保護重要性范文

現代社會，信息資源已成為現代社會中最重要的戰略資源之一，信息資源開發水平已成為推動科技、經濟、文化和社會發展的重要杠桿，因而成為廣大公眾和各國政府關切的熱點問題（當然也為各企業關切）。專利信息正是眾多信息中最重要的其中之一，而專利保護制度導致了專利信息的產生，從而產生出大量的專利文獻信息資源。

自1984年創立專利制度伊始，中國的專利保護制度得到了很快的發展，專利的重要性得到歷史性提升，專利申請量逐年遞增，許多中國企業也越來越注意運用專利保護制度保護自己的創新成果，利用專利制度提供的專利信息，為獲得市場競爭優勢、謀求最佳經濟效益服務。因此，專利信息資源的利用，成為了企業技術創新機制中的重要環節。根據國家知識產權局的統計，截止到2009年3月16日，我國受理的專利申請總量突破500萬件，達到500.2143萬件，其中發明專利申請為168.1464萬件。在專利申請量飛速暴漲的同時，也積累了大量的專利文獻信息。而國家十二五規劃中更是明確提出，在十二五末期要達到萬人擁有發明專利數量為3.3件，可見，隨著知識產權戰略提升到國家戰略的高度，中國政府層面已充分認識到擁有自主知識產權，推動技術創新對于經濟社會發展的重要性，可以預期的是，在接下來的一段時期之內，中國的知識產權事業將迎來歷史性的發展階段。

這樣的潮流，對企業來說既是機遇也是挑戰，在倡導自主創新的大環境中，如何能夠更好的利用龐大的專利文獻信息資源為企業服務，如何能夠擁有自主知識產權并對之進行有效保護，如何使自己的技術成果的利益最大化，這些都是企業必須面對的問題，而這其中，對于專利文獻信息的利用是尤為重要的一個環節，企業如何能夠更好地利用專利文獻信息，制定切合實際的企業技術戰略，將專利信息利用與技術創新結合起來，實現最大的經濟利益，將是決定企業能否生存和發展的重要課題。本文作者結合多年的企業工作經歷以及知識產權工作經驗，對這些問題作進一步的探討，期望能夠提供一些啟示。

作為一種競爭的首選情報資源，專利文獻信息是一個巨大的信息寶庫，據世界知識產權組織（WIPO）統計：利用專利文獻可縮短研制周期60%，節約費用40%；每年科研成果的95%以上是通過專利文獻公布于世的。根據多個專利權威機構的調查表明，一般80%以上的專利不會再以其它形式（論文、會議等）發表。因而，能否有效傳播、開發和利用專利信息，也就越來越成為一個企業能否很好的利用專利制度獲得發展的關鍵，對于技術型、創新型企業來說更是如此。

專利信息來源于專利制度的設計，專利制度的根本目的是利用法律手段保護人類的發明創造，承認人類的智力成果是財產。鼓勵人們進行技術創新活動，從而促進科學技術進步，推動經濟的向前發展。由此其設計了兩大功能：法律保護和技術公開，也即發明創造要得到法律的保護，必須向社會公開其發明創造技術，也可以說是以技術公開換取法律保護，由此，所公開的技術內容構成了龐大的專利信息體系。基于專利制度的這一設計的專利文獻信息集技術信息、法律信息、經濟信息于一體，格式統一規范，高度標準化，對發明創造的揭示完整而詳盡。目前，全世界有90多個國家、地區及組織以30多種文字出版專利文獻信息；這些專利文獻的數量超過5000萬件，并且每年還以150萬件以上的速度遞增。如此龐大的一個科技文獻信息系統，對于企業而言顯然是首選的競爭情報資源，儼然是一個取之不盡、用之不竭的寶庫。

2.當前技術創新的新趨勢

在2008年年末北京舉行的“首屆通用技術知識產權高峰論壇”上，飛利浦知識產權部中國區經理總鐘清明講演時介紹：20年前，美國對研發的投入，20%來自中小企業，80%來自大企業；而在20年后的今天，則正好相反。因為大企業要分散風險，也是知識產權交易的原因和需求。也就是說，許多大型技術型企業已不太重視基礎研究，而是更加青睞挖掘能較快獲得回報的領域。正如思科公司前任首席技術官告誡說的那樣“我們已失去平衡，每個人考慮的都是短期效益”，在這種背景下，技術創新的模式已經演變為：

技術創新＝他人的發明創造＋自己的研究開發。

傳統研究性企業的發展模式“加大科學研究的投入，強調原始發現的科學知識，及在國際雜志上數量”已屬于一種向富人輸血的落后模式，已不適應發展需要；真正的創新型企業的發展模式已經演變為：“加大知識工程技術的投入，強調對世界知識總量的獲取能力、占有率和使用率”，其所取得的是“讓富人獻血”的效果，后者的發展模式無疑更適合處于追趕期的中國創新型技術企業。因而，專利信息利用對于企業技術創新的重要性不言而喻。

成功的技術創新中不乏利用專利信息獲得巨大收益經典案例：1995年，美國的Agouron公司通過專利文獻檢索獲知羅氏的兩種蛋白酶對于抗HIV具有很好的效果，于是Agouron公司迅速確定了這此蛋白酶的靶標結構，并根據蛋白酶結構知識獲得了新的化合物AG1343，作為全新的抗HIV藥藥物，于1997年獲得美國FDA批準，并進而在1999年被warner lambert公司以21億美元的高價收購；寶鋼分公司職工陳阿威根據現有專利文獻信息中已有的煤氣密封裝置，研發出一項改進型煤氣柜密封裝置，目前，這項專利技術已在業內得到廣泛應用，創造的經濟效益高達1500多萬元……

3.與企業技術創新有關的專利信息利用活動

3.1 立項前的專利信息檢索

立項前進行專利信息檢索目前越來越被更多的企業所接受，這也是在我們付出高昂的學費之后換來的一些進步，河南某國內知名的藥業公司是制藥企業，在前幾年投入一大筆資金建立起了一條藥物生產線，在投產時遭到美國一公司的專利侵權警告通知而停產；河南某肉類加工的龍頭企業，在整體國有產權被一香港公司收購時，未考慮其擁有的著名商標這一無形資產的價值，而造成了國有資產的流失；又如貴州省微硬盤項目，因涉及微硬盤技術被其競爭對手日立公司手中持有的5000項專利全部覆蓋，投產之日即成下馬之日，國家、貴州省、企業為此投入的20億元人民幣和貴州全省對其巨大收益的期望全部化為泡影。這些項目決策失誤的主要原因之一是由于政府主管部門和企業在項目上馬之前，忽略了對其項目技術領域和競爭對手知識產權狀況的審議，沉痛的教訓換來了對重大經濟活動知識產權審議機制的創立和發展，而具體操作過程中均離不開專利信息的利用。

在開發新產品、研究新技術、科研立項之前，通過專利信息檢索，可以獲知“相關專利集中在哪個國家？”“誰是技術的主要擁有者？”“我的市場機會在哪里？”這樣一些問題的答案，下表1很好的概括了研發前專利信息利用的各個方面及其目標指向：

3.2 確定公司的技術保護策略

通過PCT申請檢索的最低文獻量檢索技術的新穎性和創造性，要從多個角度評估所擁有的發明創造是否值得申請。

避免陷入專利漩渦，專利漩渦在兩種情況下尤其可能，其一是掌握的技術有效用但無實施平臺，則申請專利的后果會導致限制他人的商業選擇權，在市場存在之前，就加速其有效生命周期的老化；其二是技術有實施平臺卻無效用，其后果導致技術成果在沒有獲得市場利益的情況下失效，并使得未來投資減少。這兩種情況都導致自己的技術成果只是作為先有技術，服務于未來的創新，而不能直接獲得利益。

申請專利進行保護，旦確定申請專利保護，就需要對將要申請的技術信息進行監控，并對先前已有的技術進行檢索，形成自己的專利技術系統，制定自己的專利申請策略，并定期對系統的專利組合進行回顧。

確定是否需要進行防御性公布，御性公布屬于企業技術保護策略中的一種，其基于這樣的思路：如果一項發明（以印刷出版的形式或者以電子文件的形式）在世界任何地方公布，如果該公布充分描述了這項發明，則使該發明在公布后失去可專利性。實施防御性公布主要是經濟方面的考慮，為了省去專利申請的昂貴費用、產品從研制成功到投入市場其間的更為龐大的費用以及專利維權的現實難度和訴訟成本，一些大的公司在掌握核心技術并擁有基礎專利的基礎上，選擇將一些技術以出版物或電子文件公開的形式予以公開，從而避免競爭對手就這些技術獲得專利，同時也擺脫競爭對手可能對自己實施的“專利圍籬”。防御性公布的策略目前已被許多知名的公司所采用，IBM公司是這一策略應用的先驅和佼佼者，IBM公司定期出版自己的技術公報，公司的600余項授權專利對應有8000多項防御性技術公開，很好的利用了這一策略進行技術保護。

3.3 了解競爭對手或找到合作的伙伴

通過對專利文獻信息中包含的申請人、專利權人，發明人等信息進行檢索統計分析，可以得到相應技術領域的分布情況，從而企業可以更充分地了解競爭對手的情況并可通過統計結果來尋找可能的合作伙伴。

3.4 在技術、產品的進出口貿易中對專利信息的利用

首先，引進技術專利產品、技術、作價合資入股時進行專利檢索，評估相應的價值；其次，在產品、技術出口前要進行專利信息檢索，可以預知潛在的知識產權風險并及時采取應對措施。

3.5 在專利訴訟中的應用

當有專利糾紛產生時，可能會侵犯他人專利權或被告知被他人侵權，此時，就需要進行侵權檢索，或被動侵權檢索，或無效訴訟檢索，通過專利信息檢索來尋求所需的各種證據。

3.6 制定專利戰略

專利戰略是企業對通過信息中包含的技術信息，法律信息，經濟信息進行分析，尋找企業在市場中的位置，從而制定的技術創新戰略、專利發展戰略和知識產權戰略。專利戰略有助于提高企業的知識產權創造、管理、保護、運用的能力，這屬于專利信息利用在技術創新行為中的一種指引性策略，企業專利戰略的原則就是“突破競爭對手的專利限制，建立自主專利保護體系”，這對于國內的各類型企業來說具有迫切的現實意義。

4.結語

當前，我國的技術創新活動在國際科技活動中正在逐步建立自己的地位，但是我們與國際先進技術的差距還很大，而在知識產權制度的運用方面我們與跨國公司的差距更是懸殊，要改變現狀，必須充分發揮專利信息利用在技術創新中的作用，服務于企業知識產權戰略的制定，并且在企業技術創新中重視對專利信息的利用，充分發掘專利信息資源這個巨大的情報信息資源的價值為企業技術創新服務，我們的技術創新活動必然能夠取得事半功倍的效果，同時，充分的利用專利信息資源服務于自己的技術保護，我們的技術創新成果方能獲得更好的經濟收益。在技術創新的道路上，貫穿始終的對專利信息的利用，可以讓企業的技術創新活動變得更加具有吸引力并值得期望。

參考文獻：

[1]李建蓉.專利信息與利用[M].知識產權出版社,2006.

[2]何鐵寶.企業專利信息分析與專利戰略工作[J].企業科技與發展,2009(20).

第6篇：專利保護重要性范文

傳統藥物面臨挑戰

抗激素藥物可用于治療由激素引發的癌癥，主要包括乳腺癌和前列腺癌。30年來，作為乳腺癌的標準治療藥物之一，Tamoxifen一直是抗雌激素類藥物中的一個主要品種。然而，目前Tamoxifen的主力地位已受到挑戰。幾項臨床試驗結果顯示，芳香酶抑制劑在治療乳腺癌的效果上要優于Tamoxifen，且毒性更小。因此，乳腺癌治療藥物的使用正在從Tamoxifen逐漸向芳香酶抑制劑轉移。

據統計，用于抗癌的抗激素類藥物2008年的市場規模達到48億美元；預計到2014年，其市場規模為55億美元，年平均增長率只有0.9%。增長緩慢的主要原因在于：一方面，這類藥物的市場已處于成熟和相對飽和狀態；另一方面，一些重要的專利藥已經或即將失去專利保護，伴隨而來的是仿制藥陸續登場并介入市場競爭。然而某些藥物，如芳香酶抑制劑仍被業內看好，預計在一定時期內會保持上升趨勢。

芳香酶抑制劑前景看好

根據幾項臨床試驗(尤其是ATAC試驗)顯示出的積極結果，ASCO建議，絕經以后激素受體呈陽性的乳腺癌患者應該在使用Tamoxifen進行初期或后期治療的同時，將芳香酶抑制劑作為一種輔助治療的藥物。

ASCO的這一建議預計將會推動芳香酶抑制劑的使用和銷售。2008年，芳香酶抑制劑的銷售額為11億美元；預計到2010年，其銷售額將達到22億美元的頂峰值；此后由于幾大專利藥將陸續失去專利保護，芳香酶抑制劑的銷售額也將隨之回落，2014年降低至19億美元。芳香酶抑制劑增長的同時，將是抗雌激素藥物的萎縮，預計這類藥物的市場規模將會從2008年的2.58億美元下降到2014年的1.66億美元，年平均增長率為-3.7%。

分析家預計，芳香酶抑制劑最終將取代Tamoxifen，成為治療乳腺癌的一種標準抗激素藥物。阿斯利康的瑞寧得(阿納曲唑)、諾華的弗隆(來曲唑)和輝瑞的阿諾新(諾曼癌素)普遍被業界看好，預計其市場會出現明顯的增長。此外，目前正在對各種芳香酶抑制劑與Tamoxifen進行比較的幾項臨床試驗已初步顯示出令人滿意的結果。不過，雖然Tamoxifen將會失去其標準治療藥物的地位，但該藥在未來一段時間內仍會占據抗激素藥物市場一定的份額。

市場難有突破

2008年，在抗激素藥物市場上，黃體生成素釋放激素(LHRH)類似物占據了50%的份額；芳香酶抑制劑的份額為23%；抗雄性激素藥物為20%；抗雌激素藥物為5%；另外2%為其他類抗激素藥物，這類藥物目前只有一個產品，即阿斯利康的Faslodex(氟維司群)。預計到2014年，這些藥物所占據的市場份額將會發生如下變化：LHRH類似物占42%；芳香酶抑制劑占34%；抗雄性激素藥物占18%；抗雌激素藥物占3%；Faslodex占3%。

第7篇：專利保護重要性范文

隨著我國市場的放開，國外銀行利用其知識產權優勢搶占中國市場，已給我國商業銀行的發展帶來了不同程度的影響。目前，任金融業知識產權保護方面，國外銀行已經做得比較完善，有許多值得借鑒的地方。而在國內，許多銀行也進行了有益嘗試。

一、商業銀行實施金融產品專利戰略的必要性

從我國國家宏觀調控政策來看，國家目前已經開始大力提倡自主創新，實施國家知識產權戰略，為商業銀行實施金融產品專利戰略提供了宏觀政策上的保障和支持以及導向。

從我國專利法律制度和實踐上看，國家專利法經過幾次修改，特別是加入WTO以后，專利制度不論足在法律規定方面，還是在司法實踐中，能夠不斷與國際慣例接軌并結合我國的具體國情，在相當程度上適應了國際形勢的發展。這些為我國的商業銀行實施專利戰略提供了法律制度上的保證。

從我國銀行業的意識覺醒上來看，隨著中國金融市場的不斷開放，我國的內資銀行在不斷融入國際金融環境的同時，也在不斷地縮小自己與外資銀行的差距。同樣，在金融產品專利保護方面，尤其是最近幾年，隨著花旗銀行等外資銀行在我國申請專利的影響不斷擴大，我國銀行業也已經開始認識到實施知識產權戰略的重要性，從而為實施金融產品專利戰略提供了現實的可能性。

從我國商業銀行經營環境的本身優勢來看，我國的商業銀行有得天獨厚的本土和網點資源以及消費心理優勢，這些部是外資銀行無法比擬的，為我國商業銀行實施專利戰略提供了市場和空間。

二、商業銀行實施金融產品專利戰略的主要內容

(一)增強金融產品專利保護意識，并把意識轉化成為行動是前提

面對激烈的市場的競爭環境和競爭對手，我國各商業銀行應當樹立起知識產權保護意識，特別是各商業銀行的高級管理層。只有他們真正意識到金融產品專利戰略的關鍵性和重要性，才能落實到企業的經營活動之中去，并將該戰略思想灌輸到企業文化當中，然后真正把專利戰略融入到企業全局發展戰略中。這樣才能保證專利戰略得到應有的關注，而不只是一個口號、一種形式。

(二)建立健全金融產品專利戰略相應的組織機構是保證

商業銀行金融產品專利戰略從制定到順利實施都離不開各銀行的組織機構。銀行的組織機構在對內部資源進行合理配置的基礎上，通過對同業競爭以及市場和客戶的需求等外部環境進行綜合評估，再制定出有效并可實施的金融產品專利戰略。其中最可行、有效的一種模式，就是建立一個由一級法人的權力機構統籌領導的，由各業務部門協調合作、分工配合的組織機構來保證金融產品專利戰略的實施。

(三)引進和留住優秀人才是關鍵

當今的市場競爭是科學技術的競爭，而科學技術的競爭是人才的競爭。商業銀行要進行金融創新，實施金融產品專利戰略更是如此。只有擁有一批懂經濟、懂市場、懂法律以及懂技術的人才，商業銀行才能將經營和科技結合起來，為銀行的金融創新發展和實施金融產品專利戰略提供智力支持和保障。

(四)改善經營管理，提高資產質量，加大對科研的投入是根本

商業銀行要進行金融創新，實施金融產品專利戰略，離不開對科學技術的研發和管理的投入。但是對我國大部分商業銀行來講，由于一些原因，它們的資產質量不高，不良貸款的包袱過重，沒有辦法將更多的精力及各方面資源(包括人力、物力和財力)投入到金融創新里面去。而另一-方面，對一些資產質量較好的銀行而言，由于其本身的經營規模有限，可用來進行金融創新的研發資源也有限，所有這些原因都對嚴重地影響了我國商業銀行金融創新的能力。

因此，從根本上講，首先要盡快擺脫包袱，改善經營管理，增強自身盈利能力，然后是再加大對科研開發的投入。這樣我國商業銀行才能在新形勢下實施金融產品專利戰略。

(五)加強專利管理是我國商業銀行實施金融產品專利戰略的核心

我國商業銀行要實施金融產品專利戰略必須有配置相關專業人員的專利管理機構，并由其對本行與專利有關的各項活動進行管理。首先，在專利得到授權以前，從市場、客戶的需求以及自身能力等方面，通過專利檢索，對有關構思和技術進行判斷，從而開展技術研發；根據技術的特征，決定采取哪種方式保護權利對自己更為有利；如果采取專利保護，則得充分考慮申請時間，主張優先權等方面取得專利權；加強對職務發明創造的管理，減少不必要的糾紛。其次，在專利得到授權以后，加強對專利資產的運營管理，對專利的價值和市場進行科學的評估，從而決定從轉讓、許可，自行實施、作價投資、專利質押以及維持和放棄等方面利用自己擁有的專利。再次，加強對專利技術活動有關檔案及人員的管理。對與專利有關的所有相關檔案進行規范的管理，嚴格劃定本行商業秘密和技術秘密人員的范疇，規范有關人員的流動，以防止專利技術的流失。最后，防止侵權的同時，加強對專利權的維權保護。在防止自身業務活動侵犯他人專利權的同時，由于金融業務本身所具有的極易模仿性，因此在專利實施后，要密切關注同業之間的經營活動是否侵犯了自己的專利權。如果發現他人侵權，則要實施正確的訴訟策略，及時的進行專利訴訟。

第8篇：專利保護重要性范文

關鍵詞：專利撰寫；保護范圍；申請時間；申請策略；新技術企業

中圖分類號：F124 文獻標識碼：A 文章編號：1009-2374（2013）13-0160-04

1 概述

隨著中國進入產業升級轉型時期，國家實施了一系列的支持高新技術企業創業的措施，也有許多海外留學歸來的人員或者國內的風險投資的企業家正在投身到高新技術企業的創建中。創建一個具有較強高新技術資產儲備的企業的難度不小，主要問題在于如何界定“高新技術”，過去國內的新技術或新科研成果依賴于成果鑒定或者論文。隨著改革開放時代中國的專利保護制度的建立和高速發展，專利保護范圍與國際標準接軌，國內專利申請量呈指數的增長，專利保護力度也不斷加大。對于實實在在地依靠高新技術支撐自己發展的中小新技術企業，申請專利也是提高自己企業的技術水平，并確立本企業在高新技術領域占有一席之地的一個重要手段。更重要的在于企業通過申請專利來獲得國家專利法的保護，建立自己的高新技術產品的保護專利池，是防止不正當競爭的一種比較好的法律手段，有利于激勵企業增加自主創新技術方面的投入。

高技術企業的創建和發展離不開具有自主知識產權的核心技術，現代科技已經發展到這種地步，往往解決問題的手段就像一層窗紙一樣，稍用力就可以捅破，而未破之前，做相關技術工作的人卻常以為自己面對的是一堵厚厚的墻壁，欲繞過而不能。從技術開發的角度來考察，中小型新技術企業普遍經濟實力不足，它們比大型企業更迫切希望讓自己開發的新技術產品受到保護，否則新技術產品甫一投入試產，馬上仿冒者甚多，后來者不需要投入巨額的前期開發成本，就可以用低價產品投入市場進行惡性競爭。這種惡性競爭不利于促進高技術產業的發展。高新技術企業的發展除了提高企業自身的技術創新能力，借助國家的專利保護制度，合理構建自己的專利保護體系也是一個重要的法律措施。當前我國高新技術企業亟需加強對專利保護的認識，新辦中小企業不外是一批專業相同，并且對某一新技術領域有較強了解的人組織起來，他們原本就對自己所熟悉的技術領域有較為深入的了解，認定可以開發出一種該領域占領市場的產品，籌集資金辦起自己的企業，投入技術開發希望開發成功市場化的產品。在這個開發期間，企業應該隨時跟蹤本領域的產品的技術發展尤其是各類專利公報的內容。并且根據自己的開發進展隨時調整和提出自己的知識產權文件。認真考察自己的研究設想是否合理，是否是最佳路徑，是不是在研制人家已有的技術，尤其要注意相關的國內外專利信息，避免出現辛苦研究的技術屬于已申請專利的困窘。企業專利申請的時機需要給以認真考慮，不能太早，過早的申請必然是在技術開發的初級階段，專利申請的保護范圍必定寫得比較寬泛而不夠準確清晰界定，到出了產品再寫專利申請，則競爭的同行們可能已經在前作出同行發明的申請，自己落了

后手。

企業擁有專利量的多少是衡量高新技術企業自主創新能力的重要指標。高新技術類企業開辦之初一般都要申請或者持續申請專利。按照中國《專利法》規定，專利申請包括發明專利、實用新型專利和外觀保護專利三種類型。對于一個開發新技術為主的創新型企業，外觀保護專利的保護范圍比較有限，實用意義比較大的還是申請實用新型專利和發明專利，二者各有優劣，按照專利法的規定，實用新型專利申請不進行實質性審查，只要符合專利法規定，一般都會較快地獲得批準，缺點是實用新型僅保護產品類型的技術方案，而不保護制造相關產品方法類型的技術方案；并且由于實用新型在批準過程中未經過實質性審查，其專利穩定性較差。補救方式是由申請人或專利權人向中國專利局提出實用新型檢索請求，取得專利局經過檢索得出的專利性分析報告，因為檢索流程與發明專利申請的實質性審查流程類似，該實用新型檢索報告的結論一般等同于發明專利的實質審查結果。由于實用新型專利和發明專利審理的流程不同，其保護效果也有顯著的差異。實用新型專利雖然有利于早期獲得專利授權，但是由于沒有經過實質性審查，相當部分的實用新型專利的穩定性不好，如果申請人提出檢索請求，會得到一個不具備專利性的結果。這個情況部分是由于申請人的技術方案確實不具備專利性，通俗地說就是申請了屬于現有技術的技術方案要求保護的產品。但也有很多的原因是申請人的申請文獻撰寫不當。具體的撰寫不當問題在本文的下面論述將展開介紹。申請發明專利的審批時間較長，因為發明專利的審理批準過程比較復雜，主要是要經過專利局審查部門對該專利技術方案的實質性審查，這個流程是一個雙向的過程，并不僅僅決定于專利局的實審部門或負責審理的審查員，在發明專利進入實質性審查流程后，往往申請人會收到一次或多次審查意見通知書，每次指出的申請文件存在的不符合專利法或者實施細則的具體問題，申請人能夠盡快地克服所指出的問題，獲得授權的可能性或者時間就可能更早。反之會拖很長時間。

2 專利申請的考慮

針對高新技術企業自主創新能力的衡量標準，企業擁有專利量的多少可以作為一項重要指標。高新技術類企業開辦之初一般都要申請或者持續申請專利。促進高新技術產業發展當然要提高自身的技術創新能力，如一方面加強企業內部的技術構成，提升花在科研開發上的費用比例，完善自己的科研開發機構。另一方面借助國家的專利保護制度，合理構建自己的專利網絡也是一個重要的法律措施，體現了對自身專利的保護和對他人專利權的尊重。其中，高新技術企業自身的知識產權主要體現在專利權的申請、擁有和企業專利維權，中國屬于后起的工業化國家，產生原創性的發明有相當的難度，然而隨著科學技術的進步，許多產品在快速地更新換代，這就給我國的高新技術中小企業留下了相當的發展余地。在要求知識產權這一點上，我國的新技術企業應該像日企和韓企學習，這兩個國家在專利上十分專注和執著，只要在自己的領域或者領域周邊，總是在一個比較基礎的技術專利周圍認真鉆研，大量地申請相互聯系的，包圍這個基礎專利的專利，日企和韓企在技術開發上投資較大，總能開發出大量的被授權專利，這些專利一般在原來的基礎專利上有明顯改進，日企和韓企以這些改進專利作為資本取得基礎專利開發企業的互換授權，即頑強地保有了自己的市場范圍，也降低了高新技術專利組成的專利壁壘對本企業的壓力。筆者在多年的審查工作中，發現中國的專利申請中個人申請人的比例較高，而中小企業的企業申請量相對來說較小，許多企業僅僅擁有少量發明專利申請，甚至只有使用新型申請。這固然是因為相關企業的技術能力不足或者對知識產權的理解不深的原因，但也存在著各企業對申請專利的理解誤區：把專利理解成企業的技術訣竅，認為應該嚴格保密，而耽誤了申請專利的時間。

那么怎么才是中小高新企業的知識產權發展道路？《專利法》第二條規定“本法所稱的發明是指發明、實用新型和外觀設計。發明，是指對產品、方法或者其改進所提出的新的技術方案。實用新型，是指對產品的形狀、構造或者其結合所提出的適于實用的新的技術方案。外觀設計，是指對產品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所作出的富有美感并適于工業應用的新

設計”。

對于一個開發新技術為主的創新型企業，外觀保護專利的保護范圍比較有限，對企業自有知識產權實用意義比較大的實用新型專利和發明專利，二者各有優劣，專利法第三十七條規定“國務院專利行政部門對發明專利申請進行實質審查后，認為不符合本法規定的，應當通知申請人，要求其在指定的期限內陳述意見，或者對其申請進行修改；無正當理由逾期不答復的，該申請即被視為撤回”。專利法第四十條規定“實用新型和外觀設計專利申請經初步審查沒有發現駁回理由的，由國務院專利行政部門作出授予實用新型專利權或者外觀設計專利權的決定，發給相應的專利證書，同時予以登記和公告。實用新型專利權和外觀設計專利權自公告之日起生效”。比較上述條款可以認識到：實用新型專利申請不進行實質性審查，只要符合專利法規定，一般都會較快地獲得批準，根據國家專利局的統計數據，實用新型專利申請的平均審查周期是6.1個月。申請實用新型專利的缺點是僅保護產品類型的技術方案，而不保護制造相關產品方法類型的技術方案。并且由于實用新型在批準過程中未經過實質性審查，其專利穩定性較差。補充手段是由申請人或專利權人向國家專利局提出實用新型檢索請求，取得專利局經過檢索得出的專利性分析報告，因為檢索流程與發明專利申請的實質性審查流程類似，該實用新型檢索報告的結論一般等同于發明專利的實質審查結果。如上所說，由于實用新型專利和發明專利審理的流程不同，其保護效果也有顯著的差異。實用新型專利有利于企業早期獲得專利授權，但是由于授權的實用新型專利沒有經過實質性審查，相當部分的實用新型專利的穩定性不好，如果申請人提出檢索請求，相當大的可能是得到一個該實用新型專利不具備專利性的檢索結果。這個一方面是申請人的技術方案確實不具備專利性，通俗地說就是申請要求保護的技術方案屬于現有技術。但另一方面是由于申請人的申請文獻撰寫不當。具體的撰寫不當問題在本文的下面論述將展開介紹。發明專利申請的審批時間較長，主要是發明專利的審理批準過程要經過專利局專利審查部門對該專利要求保護的技術方案進行實質性審查，這個流程是一個雙向的過程，并不僅僅決定于專利局的實審部門或負責審理的審查員，在發明專利進入實質性審查流程后，申請人會收到一次或多次審查意見通知書，每次指出的申請文件存在的不符合專利法或者實施細則的具體問題，申請人能夠盡快地克服所指出的問題，獲得授權的可能性或者時間就可能早一些。反之會拖很長時間。根據國家專利局的統計數據，發明專利申請的平均審查周期是25.8個月。

3 專利申請的撰寫技巧

筆者根據多年做技術工作和十年的專利審查的經驗，感到許多國內申請人在申請策略或者申請文件對要求保護的技術方案的撰寫方面存在問題，往往是非大即小。專利文件是一個法律文件，每一段描述都應該具體清楚，使用的技術術語沒有歧義，權利要求的各項技術特征描述清楚，尤其不要使用本企業內部略語或行業土話。這一點在企業專門作技術工作的科技人員和撰寫專利申請文件的專利律師之間經常會出現誤差，例如：企業的科技人員把自己的發明點當作產品的技術訣竅秘密，沒有寫入申請文件或者僅在申請文件中略加說明。律師也嚴格遵守人的要求撰寫，因而撰寫的專利要求保護的技術方案非常簡略，審查員只能根據這樣寫出來的權利要求書所概括的要求保護的技術方案進行專利檢索，按照其所能要求保護的最大保護范圍尋找公開其發明內容的專利申請文件和的非專利文獻，并依據所檢索到文獻的公開內容判定其不具備專利性，而申請人看到這樣的意見通知書后，才詳細解釋自己的技術方案，并且自主地認定只能權利要求所限定的保護范圍只有這唯一理解，而這種解釋被審查員依據專利法或實施細則認定為沒有記載在原始的申請文件中，導致申請并不能被批準。

這里舉一個專利申請的實例，zl2004800307599，它要求保護一種通過電磁波的熱效應獲得該電磁波承載的信息的產品和方法的技術方案，申請人在原始申請的權利要求書中這樣撰寫其要求的保護范圍最大的獨立權利要求：

權利要求1一種從廣播信號中抽取基帶信息的信號處理方法，所述方法包括：將射頻信號轉換成熱；測量代表所述射頻信號的溫度變化。

權利要求6一種從廣播信號中抽取基帶信息的裝置，所述裝置包括：將所述廣播信號轉換成溫度振蕩的單元；將所述溫度振蕩轉換成機械運動的單元。

這一對權利要求要求的保護范圍寫得非常簡單，按說明書的相關描述，所說的廣播信號是載有基帶信號的被調制電磁波。因此該方案就是利用該發射電磁波是一個隨時間變化的信號，其在接收裝置中產生的溫度效應也是隨時間變化的。檢測這個溫度變化來提取被調制電磁波攜帶的基帶信號，電磁波具有對物體的加熱作用，這對于有本領域普通技術人員是公知的，專利審查員很容易就檢索出了相關的對比文件，認為這個權利要求不具備專利性。經過幾次通知書的交換，申請人反復地修改權利要求，最后授權的對應權利要求是：

權利要求1一種從廣播信號中抽取基帶信息的信號處理方法，所述方法包括：將射頻信號轉換成熱；測量代表所述射頻信號的溫度變化，其中，所述熱的振蕩被轉換成機械運動，其中，用微制造熱-機械致動器來產生所述機械運動以及其中所述致動器具有與所述溫度變化的頻率相匹配的諧振頻率。

權利要求8一種從廣播信號中抽取基帶信息的裝置，所述裝置包括：將所述廣播信號中的所述基帶信息轉換成時變熱量場的微制造輻射熱計；由襯底支撐的具有圓拱形的微制造熱-機械致動器，所述輻射熱計設于所述圓拱形的邊緣，以使所述輻射熱計提供的所述時變熱量場改變所述致動器的機械振蕩；響應所述致動器的所述所改變機械振蕩而生成信號的單元。

比較這個授權前后的權利要求書所限定的專利保護范圍，可以看到申請人初次提交的權利要求很短，只是泛泛地提出接收電磁波輻射，并根據電磁輻射靶體上產生的溫度變化提取電磁波攜載的基帶信息，而沒有涉及任何具體是如何提取基帶信息的內容。修改后的權利要求，清楚地記載了電磁輻射到靶體上，使靶體吸收電磁波后產生熱量，該熱量在靶體上產生熱致機械運動，并且設計讓致動與溫度變化的頻率匹配，顯然這就比較清楚地限定了提取基帶信息的方法是通過溫度變化的頻率獲取的。而測溫的方式多種多樣，測量溫度變化的具體方式并不是本申請要求保護的技術方案的必要技術特征，也無須去詳細敘述。

申請專利撰寫常出現的另一個失誤就是沒有很好地衡量自己的技術發明的核心技術內容，高新技術企業初創時期一切比較簡陋，自然很難安排好自己的專利技術負責人，一般是邀請專利公司的律師協助撰寫專利申請文件，著名的大型專利公司有很多熟悉專利法、從業專利申請經驗豐富的專利律師，然而這些律師不一定具備這家高新技術企業特有的技術領域的專業知識，同時多數專利律師也難于熟悉所有技術領域的技術，會在技術交流中存在溝通不順暢，因而引起撰寫的失誤。因此高新技術企業需要聘請專利人時，最好能根據具體的技術領域，和公司推薦的人作一點技術交流，了解他對本公司的技術領域的知識如何，近年來大量的高校理工科畢業生進入專利公司從業，這些較年輕的人員對相關的技術領域比較熟悉，他們可能比那些法律領域背景的資深專利人員更熟悉本領域的技術進步和專業發展方向，能夠更恰當地寫出對高新技術企業本身有利的專利申請文獻。

這里也舉個例子來說明專利申請文獻撰寫的重要性，專利申請2004100584146，因為申請的保護范圍太大，難以修改壓縮保護范圍導致視撤。

該申請的權利要求1一種換流器模塊化控制電路，設置于一印刷電路板上，用來連接并控制一換流電路以驅動多個燈管的動作，其特征在于，包括有：一控制集成電路，是通過二個輸出信號接腳，用以輸出二控制信號；一燈管電流反饋單元，連接于該控制集成電路與該多個燈管，獲取該多個燈管的工作電流，并將其轉換成為電壓形式傳送到該控制集成電路；一點燈電壓限制單元，連接于該控制集成電路與該多個燈管，獲取該多個燈管的工作電壓，并將其傳送到該控制集成電路；一亮度調整控制單元，連接于該控制集成電路與該多個燈管，用來調整燈管亮度；一燈管保護單元，連接于該控制集成電路與該多個燈管，用來做該多個燈管的開路及短路的保護；一電源控制單元，連接于該控制集成電路，用以提供該控制集成電路工作所需的電力；一參考單元，連接于該控制集成電路，由數個電阻器及電容器組成，用以提供該控制集成電路運算時所需的參考值。

這個權利要求寫得很長，用專利審查的術語說：保護范圍比較小。但是仔細一分析就會發現它記載的都是現有技術。該權利要求要求保護一種“一種換流器模塊化控制電路”以驅動多個燈管的動作，也就是通常所說的電子鎮流器，是一種電子線路類的產品，包括多個電阻和電容器，現代的電子線路哪有不使用印刷電路板的？而查閱本領域的中專技術教材后就知道，電子鎮流器都是一個技術方案：交流電整流變換為直流電或者直接使用直流電源，一個帶有逆變控制模塊的直流-交流逆變器將直流電變換為高頻交流電點亮熒光燈或其他類型的氣體放電燈燈管。測量燈管上的電流和電壓反饋到電子鎮流器的逆變控制模塊部分，控制燈管上的電流和電壓穩定，當檢測的數據超出預定范圍時判斷為燈管故障，關閉電子鎮流器以提供故障保護。因此上述專利的技術方案限定雖然寫得很長，具體措施也比較清楚，但是沒有寫出申請人自己的技術發明內容，只是把點亮熒光燈或其他類型的氣體放電燈電子鎮流器的基本結構重復了一遍。這就是所謂“申請內容描述的屬于現有技術”，審查員很容易檢索到相同的專利和非專利文獻評述該申請的權利要求書的各項技術方案不具備

（下轉第21頁）

（上接第162頁）

新穎性或創造性。可能由于本申請撰寫的說明書也一樣簡略，申請人已經沒有修改余地，只能視撤了。

高新技術企業依靠專利保護為本企業開發新技術提供法律保護，因此專利文獻的撰寫應該清楚簡明，對各項技術特征限定的保護范圍界定清楚，不使用內部略語或行業土話，也不具有歧意。這才是一個好的專利申請。

參考文獻

第9篇：專利保護重要性范文

1．完善區人民政府知識產權辦公會議制度建設，加強知識產權工作的統籌和協調。辦公會議統一指導和協調全區知識產權宏觀管理工作，分析和通報知識產權工作形勢，研究決定全區知識產權發展的戰略、規劃、重大政策和措施。辦公會議成員單位要各盡其責，密切配合，共同推進知識產權事業發展。

2．充分認識專利工作的重要性，切實加強對專利工作的組織領導，把專利工作作為一項重要內容納入科技進步考核目標責任制，將專利申請量、專利授權量、專利實施量等指標，作為衡量當地專利工作成效和科技競爭力的重要依據。

二、加強管理機制建設，促進專利工作的健康發展

3．建立健全區專利工作管理服務體系。一是建立健全街道、開發園區專利工作聯絡制度。各街道、開發園區要提高認識，做好對專利工作的指導、協調、監督和服務，建立健全專利工作管理網絡和制度，明確主管領導，確定專利工作聯絡員，完善和落實工作責任制度；二是建立駐區高校知識產權工作聯系制度。引導和推動高校開展知識產權制度建設，加快駐區高校專利申請和專利技術在區內的轉化應用。

4．建立健全專利考核評價體系。一是納入有關資質評價體系，將專利創造與實施情況列入企業技術中心、工程技術研發中心、高新技術企業和民營科技企業等認定與評價的重要指標和條件，將有效專利權的數量和質量作為區科技進步獎評審的重要指標；二是納入科技項目管理體系，將取得專利權的數量和質量作為科技計劃項目的立項要求和評審指標。

三、強化政府引導和扶持，促進專利成果的轉化實施

5．設立專利工作專項資金。區科技局在科技三項經費中設立區專利工作專項資金，用于專利申請資助和獎勵、專利技術實施、專利工作試點示范、專利知識宣傳培訓、專利執法、專利戰略制定與實施、專利公共信息服務平臺建設、對專利工作成績突出的單位和個人進行表彰獎勵等，各街道、開發園區要相應設立此項工作扶持經費。專利工作專項資金管理辦法另行制定。

6．資助和獎勵專利申請、授權。鼓勵區內各企事業單位、學校、科研院所和個人積極開展專利申請并取得專利權，每年按照發明專利、實用新型專利和外觀設計專利三種類型分類進行資助；積極鼓勵區內中小學在校學生開展發明創造活動，對其發明創造申請專利的費用實行全額資助。對年專利申請量達20件和100件以上的專利申請大戶分別給予重點資金獎勵。

7．培育專利工作試點示范企業。制訂專利示范企業認定標準和管理辦法，選擇具有一定代表性的科技型企業開展試點示范工作，建立企業知識產權管理機構，探索有利于企業開展專利工作的具體實施辦法。進行重點領域、行業和產品的專利戰略研究，以點帶面，點面結合全面推動企業專利工作的開展；鼓勵企業積極申報各級專利試點（示范）企業，凡被列入各級專利試點（示范）的企業，給予相應配套經費扶持。

8．扶持專利產品開發和專利技術轉化應用。對市場前景好、競爭力強、技術水平高的優秀專利技術實現產業化的項目優先立項扶持，重點推薦申報各級專利實施項目和科技進步獎；對已經進入產業化的專利權人、專利技術，優先推薦申報各級優秀專利發明人、優秀專利獎等獎項。

9．鼓勵企事業單位增加研究開發專利的投入，其專利研究開發經費按照國家和省市有關規定計入成本費用，享受相應優惠政策。

10．加強專利信息資源的開發利用。一是建設區知識產權信息網，并納入區科技局網站體系；二是積極利用專利信息數據庫和專利文獻檢索平臺，對技術引進、技術創新或改造項目、高新技術產業化項目立項報批的專利進行檢索，避免低水平重復建設或侵權行為的發生，同時促進企業在創新活動中積極利用專利信息資源，降低創新成本，縮短科研周期，提高研發效率。

四、加強宣傳普及，提高全社會的專利保護意識

12．加強專利相關法律法規的培訓學習。把專利法律、法規的宣傳列入全區普法教育計劃，納入干部培訓、專業技術人員繼續教育計劃。重點對領導干部、企事業單位科技管理干部、項目負責人員分批分期、長短期結合進行培訓。