電子合同的含義精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的電子合同的含義主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：電子合同的含義范文
承包人:(全稱)
依照《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)建筑法》及其他有關(guān)法律法規(guī)，遵循平等、自愿、公平和誠(chéng)實(shí)信用的原則，發(fā)包人、承包人就下列建設(shè)工程施工有關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致意見，訂立本合同。
一、工程概況
工程名稱：
工程地點(diǎn)：
工程內(nèi)容：
工程立項(xiàng)、規(guī)劃批準(zhǔn)文件號(hào)：
資金來源：
二、工程承包范圍
承包范圍:
三、合同工期
工程合同工期總?cè)諝v天數(shù)：_____天。
從 年 月 日開始施工，至 年 月 日竣工完成。
四、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：
五、合同價(jià)款
合同總價(jià)(小寫)： 元。
(大寫)： 元。
六、組成合同的文件
組成本合同的文件及優(yōu)先解釋順序按以下第 條的約定。
(1)本合同第二部分通用條款第2.2款。
(2)本合同第三部分專用條款第2條。
七、詞語(yǔ)含義
本協(xié)議書中有關(guān)詞語(yǔ)含義與本合同第二部分通用條款中賦予它們的定義相同。
八、承包人承諾
承包人向發(fā)包人承諾按照本合同約定施工、竣工，并在質(zhì)量保修期內(nèi)承擔(dān)工程質(zhì)量保修責(zé)任，履行本合同所約定的全部義務(wù)。
九、發(fā)包人承諾
發(fā)包人向承包人承諾按本合同約定的期限和方式，支付工程價(jià)款及其他應(yīng)當(dāng)支付的款項(xiàng)，履行本合同所約定的全部義務(wù)。
十、合同生效
本合同訂立時(shí)間： 年 月 日
本合同訂立地點(diǎn)：
發(fā)包人、承包人約定本合同自雙方簽字蓋章并于 后生效。
發(fā) 包 人：(公章) 承 包 人：(公章)
地 址： 地 址：
法定代表人： 法定代表人：
委托人： 委托人：
電 話： 電 話：
傳 真： 傳 真：
開戶銀行： 開戶銀行：
帳 號(hào)： 帳 號(hào)：
第2篇：電子合同的含義范文
發(fā)包人（全稱）
承包人（全稱）
依照《中華人民共和國(guó)合同法》、《中華人民共和國(guó)建筑法》及相關(guān)法律、行政法規(guī)，遵循平等、自愿、公平和誠(chéng)信原則，合同雙方就_____ 項(xiàng)目工程總承包事宜經(jīng)協(xié)商一致，訂立本合同。
一、工程概況
工程名稱：
工程地點(diǎn)：
工程承包范圍：
二、主要技術(shù)來源
三、主要日期
合同期限（絕對(duì)日期或相對(duì)日期）：
施工期限（絕對(duì)日期或相對(duì)日期）：
（其中：竣工日期（絕對(duì)日期或相對(duì)日期）：）
四、工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)
工程質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)：
五、合同價(jià)格和付款貨幣
合同價(jià)格為人民幣（大寫）：
元。
除根據(jù)合同約定的在工程實(shí)施過程中需進(jìn)行增減的款項(xiàng)外，合同價(jià)格不作調(diào)整。
六、本協(xié)議書中有關(guān)詞語(yǔ)的含義與合同通用條款中賦予的定義與解釋相同。
七、合同生效
合同訂立時(shí)間：
年 月 日
合同訂立地點(diǎn)：
本合同在以下條件滿足之后生效：____________
_________
發(fā)包人：
承包人：
（公章或合同專用章） （公章或合同專用章）
法定代表人或其授權(quán)代表： 法定代表人或其授權(quán)代表：
（簽字）
（簽字）
工商注冊(cè)住所：
工商注冊(cè)住所：
企業(yè)代碼：
企業(yè)代碼：
郵政編碼：
郵政編碼：
法定代表人：
法定代表人：
授權(quán)代表：
授權(quán)代表：
電
話：
電
話：
傳
真：
傳
真：
電子郵箱：
電子郵箱：
開戶銀行：
開戶銀行：
賬
號(hào)：
第3篇：電子合同的含義范文
盡管學(xué)界尚未形成被各方普遍接受的關(guān)于誠(chéng)實(shí)信用原則的“定義”，但是誠(chéng)實(shí)信用原則是一個(gè)開放和發(fā)展的概念，其含義雖然不能被窮盡，但是我們可以根據(jù)法律規(guī)范的規(guī)定、學(xué)者的著述以及社會(huì)生活實(shí)踐的總結(jié)，提煉誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)有的含義。誠(chéng)實(shí)信用原則在我國(guó)民商事法律中有很多體現(xiàn)?！吨腥A人民共和國(guó)民法通則》第四條對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則做了一般規(guī)定:“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠(chéng)實(shí)信用的原則?！痹谂c誠(chéng)實(shí)信用原則關(guān)系最為密切的合同法領(lǐng)域，《中華人民共和國(guó)合同法》第六條規(guī)定:“當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則?！钡谒氖l規(guī)定:“當(dāng)事人在訂立合同過程中有下列情形之一，給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任:假借訂立合同，惡意進(jìn)行磋商;故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實(shí)或者提供虛假情況;有其他違背誠(chéng)實(shí)信用原則的行為?！钡诹畻l規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”第九十二條規(guī)定:“合同的權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”根據(jù)體現(xiàn)誠(chéng)實(shí)信用原則的有關(guān)法律規(guī)范，可以列舉出誠(chéng)實(shí)信用原則應(yīng)包含以下方面的要求:(1)要求當(dāng)事人誠(chéng)實(shí)不欺，言而有信，嚴(yán)格遵守已經(jīng)達(dá)成的交易(協(xié)議)，保護(hù)對(duì)方當(dāng)事人的合理期待;(2)要求當(dāng)事人之間正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng);(3)善意并盡合理的告知義務(wù)、保密義務(wù)與披露義務(wù);(4)任何一方不得以不合理的方式導(dǎo)致另一方的不利益，不得濫用權(quán)利;(5)在當(dāng)事人約定不明確或者訂約后客觀情形發(fā)生重大改變時(shí)，誠(chéng)實(shí)信用可以以公平合理的方式調(diào)整當(dāng)事人之間的不合理與不公平的權(quán)利義務(wù)。
二、電子商務(wù)交易對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的挑戰(zhàn)
近十年來，我國(guó)電子商務(wù)模式不斷多樣化，從單一的B2B(BusinessToBusiness)發(fā)展成為今天的三種基本模式B2B、B2C(BusinessToCustomer)以及C2C(CustomerToCustomer);從國(guó)外公司占據(jù)市場(chǎng)主流到本土化轉(zhuǎn)變;從低迷到現(xiàn)今的高速發(fā)展，我國(guó)的電子商務(wù)市場(chǎng)已經(jīng)逐步走向成熟。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)的《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，截至2013年12月，我國(guó)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物用戶規(guī)模達(dá)到3．02億，使用率達(dá)到48．9%，相比2012年增長(zhǎng)6．0個(gè)百分點(diǎn)。團(tuán)購(gòu)用戶規(guī)模達(dá)1．41億人，團(tuán)購(gòu)的使用率為22．8%，相比2012年增長(zhǎng)8．0個(gè)百分點(diǎn)，用戶規(guī)模年增長(zhǎng)68．9%，是增長(zhǎng)最快的商務(wù)類應(yīng)用。［5］在網(wǎng)民增速逐步放緩的背景下，網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物應(yīng)用依然呈現(xiàn)快速增長(zhǎng)的勢(shì)頭。然而，電子商務(wù)市場(chǎng)也不斷面臨著技術(shù)、安全、道德、法律等多方面的潛在危機(jī)。2013年《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》顯示，網(wǎng)購(gòu)消費(fèi)欺詐、用戶信息泄露、企業(yè)無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)等問題在2012年更加突出。除了由于技術(shù)的局限性和人類認(rèn)知水平有限而現(xiàn)今無(wú)法解決的問題外，電子商務(wù)活動(dòng)中主要存在著下列有待市場(chǎng)和政府監(jiān)管部門加以完善的幾類問題。
(一)交易安全問題
電子商務(wù)中的交易安全問題主要包括三個(gè)方面:一是技術(shù)安全問題;二是信息安全問題;三是交易安全問題。而電子商務(wù)的交易安全涉及的層面十分復(fù)雜，其涵蓋了合同、電子支付、隱私權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)等領(lǐng)域。與傳統(tǒng)商務(wù)活動(dòng)相比，電子商務(wù)活動(dòng)的交易安全問題不僅涉及到道德、法律層面的問題，同時(shí)它還受到技術(shù)條件的限制。電子商務(wù)活動(dòng)是在虛擬環(huán)境下進(jìn)行的，因而交易的具體情況無(wú)紙化、數(shù)據(jù)化，給交易當(dāng)事人中的技術(shù)弱勢(shì)一方維護(hù)自身的合法權(quán)益帶來巨大挑戰(zhàn)。同時(shí)電子商務(wù)領(lǐng)域的法律規(guī)制起步較晚，仍處于初級(jí)階段，因而交易的安全性問題更加嚴(yán)峻。在電子商務(wù)活動(dòng)中如何有效地解釋誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于保障交易安全具有重大意義。
(二)電子合同問題
從本質(zhì)上看，電子合同是一種新型的合同形式，而不是突破傳統(tǒng)合同的新類型。因此，我國(guó)目前沒有關(guān)于電子合同的法律定義，電子商務(wù)立法領(lǐng)域更加注重對(duì)合同的形式———“數(shù)據(jù)電文”等概念加以界定。結(jié)合合同的性質(zhì)和國(guó)際通行觀念，電子合同的概念與電子商務(wù)的概念一樣，也有廣義和狹義之分。廣義上來說，電子合同是指所有通過電子技術(shù)手段締結(jié)的合同，包括電子手段、光學(xué)手段以及其他類似手段;狹義上說，電子合同是指以電子方式締結(jié)的合同。狹義上的電子合同是電子合同類型中的主體，它又可以分為以電子數(shù)據(jù)交換方式(EDI)訂立的合同、以電子郵件訂立的合同和電子格式合同。電子合同具有與傳統(tǒng)合同顯著不同的特征:(1)合同主體的虛擬化和廣泛性;(2)合同形式的電子化和標(biāo)準(zhǔn)化;(3)合同的易消失性和易改動(dòng)性;(4)合同生效的時(shí)間、地點(diǎn)的法律規(guī)定的不統(tǒng)一性。電子合同的上述特征使其具有傳統(tǒng)合同所不具有的獨(dú)特魅力，但是也正因此使其面臨著突出的交易安全問題。電子合同中要約與要約邀請(qǐng)難以區(qū)分，要約與承諾成立的時(shí)間點(diǎn)與傳統(tǒng)合同相比具有特殊性;電子商務(wù)交易模式多樣，有離線支付、貨到付款、第三方支付平臺(tái)等，上述因素使得如何判定電子合同的法律效力與履行受到技術(shù)層面與法律層面的雙重挑戰(zhàn)。同時(shí)，交易雙方?jīng)]有對(duì)等的信息交換、格式合同對(duì)雙方當(dāng)事人意思自治和平等地位的沖擊、不履行或不完全履行合同的責(zé)任追究困難等問題十分突出。誠(chéng)實(shí)信用原則在電子合同的履行中的適用對(duì)于平衡交易當(dāng)事人之間的利益，解決電子商務(wù)活動(dòng)中交易行為的效率與公平問題具有重要意義。從形式來看，電子合同大多采用的是格式合同，即由一方當(dāng)事人為了重復(fù)適用而預(yù)先制定的，并且適用于不特定的交易相對(duì)方，相對(duì)方無(wú)權(quán)修改變更，只能選擇接受或拒絕的合同。格式合同是現(xiàn)代社會(huì)為提高交易效率而產(chǎn)生的訂約模式。在電子商務(wù)活動(dòng)中，格式合同的表現(xiàn)形式為點(diǎn)擊合同，即由經(jīng)營(yíng)者通過技術(shù)手段預(yù)先設(shè)定全部或部分合同條款，相對(duì)人必須點(diǎn)擊“同意”、“購(gòu)買”等指令才能訂立的合同。在電子商務(wù)中，經(jīng)營(yíng)者往往具有優(yōu)勢(shì)地位，其往往利用優(yōu)勢(shì)地位訂立有利于自己的格式條款，例如免責(zé)條款、加重對(duì)方義務(wù)條款、不合理分配合同風(fēng)險(xiǎn)的條款等等，以謀求利益最大化。因此，為平衡交易當(dāng)事人之間的利益，保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益，立法中均引用誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)格式條款加以限制。我國(guó)《合同法》第39～41條、《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第24條、《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》第13條均是對(duì)格式合同法律規(guī)制的體現(xiàn)。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者訂立電子格式合同條款的，應(yīng)當(dāng)符合法律法規(guī)規(guī)定，按照公平原則確定交易雙方的權(quán)利與義務(wù)，并且采用合理和顯著的方式提請(qǐng)消費(fèi)者注意與消費(fèi)者權(quán)益有重大關(guān)系的條款，并按消費(fèi)者的要求對(duì)相關(guān)條款予以說明。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者不得以電子格式合同條款等方式作出對(duì)消費(fèi)者不公平、不合理的規(guī)定，或者減輕、免除經(jīng)營(yíng)者的義務(wù)或者排除、限制消費(fèi)者的主要權(quán)利的規(guī)定。
(三)保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益問題
由于信息不對(duì)稱、交易的虛擬性和法律法規(guī)的不健全，經(jīng)營(yíng)者的欺詐行為在電子商務(wù)領(lǐng)域中更加猖狂。交易欺詐、商品質(zhì)量不符合法律規(guī)定或合同約定、格式條款侵權(quán)、個(gè)人信息泄露、選擇權(quán)得不到保障、人身財(cái)產(chǎn)安全權(quán)受損、維權(quán)困難等問題嚴(yán)重阻礙了電子商務(wù)市場(chǎng)的健康發(fā)展。侵犯消費(fèi)者權(quán)益的行為尤其表現(xiàn)為電子商務(wù)中的個(gè)人信息保護(hù)問題。個(gè)人信息，又為個(gè)人資料或個(gè)人數(shù)據(jù)，是指一切可以識(shí)別本人的信息或資料的總和。常見的個(gè)人信息包括姓名、性別、年齡、生日、職業(yè)、家庭住址、電話號(hào)碼、銀行賬號(hào)、購(gòu)物習(xí)慣等。個(gè)人信息在現(xiàn)今具有與以往時(shí)代明顯不同的特征:(1)個(gè)人信息更具有商業(yè)價(jià)值，逐漸成為商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的重要目標(biāo)，一些經(jīng)營(yíng)者將消費(fèi)者的個(gè)人信息作為買賣標(biāo)的而泄露給其他機(jī)構(gòu)或個(gè)人的現(xiàn)象愈加普遍。(2)個(gè)人信息的獲取更加便利。電子商務(wù)作為一種新型的商務(wù)形式，其不僅是虛擬的交易，而且是一種結(jié)合線上網(wǎng)絡(luò)和線下實(shí)體的商務(wù)行為，在此過程中必然涉及到個(gè)人信息的交換。(3)個(gè)人信息的獲取范圍更廣。電子商務(wù)的發(fā)展使得商業(yè)行為超越了空間的限制，也就意味著個(gè)人信息突破了傳統(tǒng)的在“熟人社區(qū)”中交換，發(fā)展成為全國(guó)性甚至全球性的交換。電子商務(wù)時(shí)代，只有有效保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益才能確保消費(fèi)者對(duì)電子商務(wù)抱有信心，推動(dòng)電子商務(wù)的持續(xù)發(fā)展。
三、誠(chéng)實(shí)信用原則在電子商務(wù)交易中的新解釋
隨著中國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展，商事的交易路徑從即時(shí)交易向遠(yuǎn)期交易轉(zhuǎn)換，從現(xiàn)貨交易向期貨交易遞進(jìn)，從小量交易向大宗交易、從實(shí)物交易向權(quán)利交易、從雙向交易向多向交易、從單次易向連續(xù)易的發(fā)展，迥異于簡(jiǎn)單商品經(jīng)濟(jì)條件下成就的民法原則和制度，我國(guó)商法確立了交易的定型化、權(quán)利的證券化、程序的簡(jiǎn)易化以及短期時(shí)效等制度，保證商事交易的簡(jiǎn)便迅捷。［6］電子商務(wù)無(wú)疑是商事活動(dòng)中體會(huì)變化的確切的代表，從某種角度上說，現(xiàn)代科技的誕生必然伴隨著其本身的不合理因素。電子商務(wù)的深入發(fā)展是信息科技時(shí)代背景下市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然趨勢(shì)，然而電子商務(wù)領(lǐng)域中存在的問題如果不及時(shí)通過技術(shù)、法律、行政等手段加以解決，最終將阻礙電子商務(wù)市場(chǎng)的良性發(fā)展，也會(huì)阻礙市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)電子商務(wù)活動(dòng)中的現(xiàn)存問題的規(guī)制有著特有的作用。在我國(guó)，誠(chéng)實(shí)信用原則并不只是一般性原則，而是采取一般原則與具體制度、具體規(guī)則相結(jié)合的立法方式。它既在民法總則和其他民商事法律規(guī)范的總論中作一般性的規(guī)定①，突出了誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)民事關(guān)系主體的強(qiáng)制性要求和對(duì)司法審判人員自由裁量權(quán)的授予和限制，又在具體民商事法律規(guī)范分則中規(guī)定了誠(chéng)實(shí)信用原則要求的具體制度和規(guī)范，突出表現(xiàn)在1999年頒布的《合同法》中誠(chéng)實(shí)信用原則的原則性和可操作性的統(tǒng)一。禁止“向一般條款逃逸”的要求使得對(duì)誠(chéng)實(shí)信用原則的類型化適用同樣對(duì)通過法律手段解決電子商務(wù)活動(dòng)的現(xiàn)存問題有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。由國(guó)家工商行政管理總局頒布的，自2010年7月1日起施行的《網(wǎng)絡(luò)商品交易及有關(guān)服務(wù)行為管理暫行辦法》(以下簡(jiǎn)稱《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》)中的相關(guān)規(guī)則設(shè)定就體現(xiàn)了誠(chéng)實(shí)信用原則的具體類型化適用在電子商務(wù)領(lǐng)域中的作用。梁慧星先生在《民法解釋學(xué)》中提到，誠(chéng)實(shí)信用原則為道德準(zhǔn)則的法律化，是以道德為內(nèi)容的法律規(guī)范。臺(tái)灣學(xué)者楊仁壽先生也認(rèn)為，誠(chéng)實(shí)信用原則，雖以社會(huì)倫理為基礎(chǔ)，唯其并非道德，而是將道德法律技術(shù)化。［7］所以，以電子商務(wù)作為媒介而產(chǎn)生的誠(chéng)實(shí)信用原則的解釋應(yīng)當(dāng)遵循如下要義。
(一)適當(dāng)、實(shí)際、協(xié)作履行
適當(dāng)履行，又稱為全面履行或正確履行，是指當(dāng)事人應(yīng)依照合同約定的標(biāo)的、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬等，在適當(dāng)?shù)穆男衅谙蕖⒙男械攸c(diǎn)，以適當(dāng)?shù)穆男蟹绞?，全面完成合同義務(wù)的履行原則。電子商務(wù)中，交易當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按電子合同的規(guī)定全面履行合同義務(wù)，提前履行、部分履行、瑕疵履行等行為將依照《合同法》等法律法規(guī)規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。實(shí)際履行，是指當(dāng)事人應(yīng)依照合同標(biāo)的履行合同義務(wù)。電子合同的標(biāo)的大致上可以分為信息產(chǎn)品和非信息產(chǎn)品，除法律另有規(guī)定外，無(wú)論合同標(biāo)的是哪一種，當(dāng)事人都應(yīng)按照合同標(biāo)的來履行。協(xié)作履行，是指在合同履行過程中，雙方當(dāng)事人不僅要履行自己的義務(wù)，而且應(yīng)互助協(xié)助對(duì)方履行以共同完成合同義務(wù)的原則。協(xié)作履行原則是誠(chéng)實(shí)信用原則在合同履行方面的具體體現(xiàn)。以電子商務(wù)B2C模式為例，其具體表現(xiàn)為消費(fèi)者應(yīng)告知經(jīng)營(yíng)者自己的地址和身份信息以便于經(jīng)營(yíng)者發(fā)貨和消費(fèi)者受領(lǐng);應(yīng)處于可聯(lián)系狀態(tài)以便商品的收驗(yàn);在信息產(chǎn)品交付中，應(yīng)使自己的信息系統(tǒng)處于可接受的狀態(tài)等。本文來自于《稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)》雜志。稅務(wù)與經(jīng)濟(jì)雜志簡(jiǎn)介詳見
(二)附隨義務(wù)
第4篇：電子合同的含義范文
1加快技術(shù)創(chuàng)新
除基礎(chǔ)設(shè)施等硬件方面的保障以外，技術(shù)創(chuàng)新主要應(yīng)在以下幾個(gè)方面展開:
(1)與電子簽名密切關(guān)聯(lián)的電子商務(wù)談判系統(tǒng)的開發(fā)電子簽名的一個(gè)重要應(yīng)用是電子合同的簽署，但電子合同的簽署是與電子商務(wù)的談判密切聯(lián)系的，而到現(xiàn)在為止還沒有一個(gè)完善的、可以在電子合同起草過程中使用電子簽名的電子商務(wù)談判系統(tǒng)。
(2)無(wú)紙貿(mào)易技術(shù)的研究
從技術(shù)角度看，無(wú)紙貿(mào)易是利用電子商務(wù)技術(shù)，主要是EDI技術(shù)所進(jìn)行的貿(mào)易數(shù)據(jù)交換活動(dòng);從商務(wù)角度看，它是貿(mào)易鏈各個(gè)參與方(包括供應(yīng)商、采購(gòu)商、海關(guān)、行政管理機(jī)構(gòu)、銀行、物流公司等)利用信息技術(shù)手段，實(shí)現(xiàn)計(jì)算機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)之間標(biāo)準(zhǔn)化的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)傳輸和處理，以完成貿(mào)易活動(dòng)中合同履約的全過程。無(wú)紙貿(mào)易發(fā)展的第一階段重點(diǎn)采用電子數(shù)據(jù)交換技術(shù)，實(shí)現(xiàn)交易中紙面單證的電子化數(shù)據(jù)傳輸和交換。但由于受其封閉技術(shù)環(huán)境、實(shí)現(xiàn)復(fù)雜性和運(yùn)行成本的影響，EDI技術(shù)主要應(yīng)用于大型跨國(guó)公司，眾多中小企業(yè)被拒之門外;網(wǎng)上考察、往來函電、網(wǎng)上成交等行為促使無(wú)紙貿(mào)易從交易中向交易前的第二階段延伸;互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的廣泛應(yīng)用也對(duì)交易后期的電子支付產(chǎn)生影響，形成了無(wú)紙貿(mào)易發(fā)展的第三階段。因特網(wǎng)開放、廉價(jià)的特性讓傳統(tǒng)的EDI信息處理系統(tǒng)逐漸從封閉的增值網(wǎng)轉(zhuǎn)移到開放的因特網(wǎng)上，同時(shí)對(duì)封閉式EDI技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)提出挑戰(zhàn)，促使其與開放式的電子商務(wù)標(biāo)準(zhǔn)RosettaNet、ebXML相融合，使貿(mào)易全過程信息處理電子化、數(shù)據(jù)傳輸格式化成為現(xiàn)實(shí)。將EDI與因特網(wǎng)聯(lián)系起來，是降低EDI成本、實(shí)現(xiàn)EDI普及的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，也是無(wú)紙貿(mào)易技術(shù)研發(fā)的重點(diǎn)。此外，無(wú)紙貿(mào)易現(xiàn)在的主要應(yīng)用領(lǐng)域是在國(guó)際貿(mào)易。技術(shù)方面，應(yīng)加速研發(fā)貿(mào)易許可管理、通關(guān)、商品檢驗(yàn)等與無(wú)紙貿(mào)易關(guān)聯(lián)密切的服務(wù)領(lǐng)域的應(yīng)用軟件，從而帶動(dòng)無(wú)紙貿(mào)易在整個(gè)國(guó)際貿(mào)易交易鏈的應(yīng)用。
(3)物品編碼技術(shù)的研究與應(yīng)用
首先，加強(qiáng)物品編碼技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)。解決物品編碼混亂的問題首先應(yīng)從標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)入手。這方面的工作包括對(duì)原有國(guó)家物品編碼標(biāo)準(zhǔn)的修改，也包括新標(biāo)準(zhǔn)的制定，如電子標(biāo)簽國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)以及有關(guān)商品條碼、標(biāo)簽管理辦法的起草。
第5篇：電子合同的含義范文
【分析】：《處方管理辦法》 第二十八條規(guī)定：醫(yī)師利用計(jì)算機(jī)開具、傳遞普通處方時(shí)，應(yīng)當(dāng)同時(shí)打印出紙質(zhì)處方，其格式與手寫處方一致；打印的紙質(zhì)處方經(jīng)簽名或者加蓋簽章后有效。藥師核發(fā)藥品時(shí)，應(yīng)當(dāng)核對(duì)打印的紙質(zhì)處方，無(wú)誤后發(fā)給藥品，并將打印紙質(zhì)處方與計(jì)算機(jī)傳遞處方同時(shí)收存?zhèn)洳椤?/p>
簡(jiǎn)單粗暴地給一個(gè)概括就是，計(jì)算機(jī)版的處方最終還得變成紙才能有效。
那么這第一張電子處方在法律效力方面，到底咋算？
由電子處方的立法現(xiàn)狀
總覽《處方管理辦法》，對(duì)電子處方?jīng)]有詳細(xì)的規(guī)定，只有第二十八條有一個(gè)含糊的指代。但是第二十八條規(guī)定中提及的所謂“電子處方”，實(shí)際上只是“電腦輸入版”處方，與現(xiàn)在醫(yī)療界熱議的電子處方含義相去甚遠(yuǎn)。
而如果參考“處方”這個(gè)詞的定義：處方是由注冊(cè)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師和執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師在診療活動(dòng)中為患者開具的、由取得藥學(xué)專業(yè)技術(shù)職務(wù)任職資格的藥學(xué)專業(yè)技術(shù)人員審核、調(diào)配、核對(duì)，并作為患者用藥憑證的醫(yī)療文書，包括醫(yī)療機(jī)構(gòu)病區(qū)用藥醫(yī)囑單。那么，電子處方應(yīng)該獨(dú)立于紙張之外，作為一張有效的處方存在，而不是“電腦輸入版”。
合同法已將傳統(tǒng)的書面合同形式擴(kuò)大到數(shù)據(jù)電文，支持?jǐn)?shù)字簽名，暗示著，不管什么載體，只要可以有效且合法地表現(xiàn)內(nèi)容，即可認(rèn)定為有效書面文件。而在電子簽名方面，電子處方并未被《電子簽名法》列入不適用電子簽名的文書之內(nèi)，所以，綜合現(xiàn)有立法，我們完全可以認(rèn)為，電子處方有其存在的合法性。
電子處方的有效性淺析
按照《處方管理辦法》的規(guī)定，處方由醫(yī)療機(jī)構(gòu)按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)和格式印制，經(jīng)執(zhí)業(yè)醫(yī)師簽名或加蓋專用簽章后方有效。所以，可以推論電子處方的有效要件有兩個(gè)：
1、開具電子處方的醫(yī)師和提供電子處方開具平臺(tái)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)身份合法。
2、有效的簽名。
作為互聯(lián)網(wǎng)開具的電子處方，在醫(yī)師和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的身份認(rèn)證方面還是有些尷尬：網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制還有很大的漏洞，如果患者百分之百確認(rèn)了你是真醫(yī)療機(jī)構(gòu)、真醫(yī)師，那基本上該患者也肯定去過你的實(shí)體所在地了（醫(yī)院、診室等），電子處方的開具顯得不那么必要，甚至多此一舉（給我張打印處方，我直接去取藥，還快一點(diǎn)），而若是無(wú)法實(shí)地考察的，大部分患者可能無(wú)法確定網(wǎng)絡(luò)對(duì)面的醫(yī)師是否真實(shí)，是否冒用。
此外，作為電子處方的電子簽名，也由于醫(yī)療的特殊性，應(yīng)該采用嚴(yán)格的技術(shù)手段來防止冒用和篡改。
《電子簽名法》第十三條規(guī)定，電子簽名同時(shí)符合下列條件的，視為可靠的電子簽名：
（一）電子簽名制作數(shù)據(jù)用于電子簽名時(shí)，屬于電子簽名人專有；
（二）簽署時(shí)電子簽名制作數(shù)據(jù)僅由電子簽名人控制；
（三）簽署后對(duì)電子簽名的任何改動(dòng)能夠被發(fā)現(xiàn)；
第6篇：電子合同的含義范文
乙方：_________
雙方經(jīng)平等協(xié)商，一致達(dá)成如下協(xié)議。
第1條 定義
本合同有關(guān)用語(yǔ)的含義如下：
甲方：_________
乙方：_________
用戶：指接受或可能接受服務(wù)的任何用戶。
信息：指乙方按本合同向甲方提供并許可使用譯文。
第2條 業(yè)務(wù)內(nèi)容及價(jià)格
甲方要求乙方將委托之文件翻譯為_________（語(yǔ)種）。
翻譯：甲方應(yīng)向乙方支付勞務(wù)費(fèi)用，由_________翻譯為_________（語(yǔ)種），收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為譯后的每千中文字符數(shù)（電腦統(tǒng)計(jì)，不計(jì)空格為準(zhǔn)）_________元人民幣；其他語(yǔ)種翻譯另議。
支付時(shí)間：_____________________
第3條 提供譯文
（1）乙方同意按甲方書面要求之日期完成其委托翻譯之任務(wù)。
（2）乙方應(yīng)將譯文于_________交給甲方。
（3）乙方按照乙方制定的質(zhì)量翻譯標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行翻譯作業(yè)，此質(zhì)量翻譯標(biāo)準(zhǔn)為鑒定譯文品質(zhì)之唯一標(biāo)準(zhǔn)。
（4）乙方有義務(wù)在甲方書面或電子郵件通知后對(duì)譯文所出現(xiàn)的錯(cuò)誤進(jìn)行及時(shí)免費(fèi)修改。
（5）乙方將提供甲方一份電子翻譯文件和書面翻譯文件，并蓋乙方翻譯章。
第4條 許可使用譯文
乙方許可甲方利用譯文制作成各式文檔公開登載和展示。
乙方與甲方協(xié)商后決定是否標(biāo)注譯文的作者。
第5條 免責(zé)
甲方的用戶可以免費(fèi)使用譯文，并可對(duì)譯文進(jìn)行復(fù)制或修改編譯。用戶或第三方以任何方式對(duì)譯文進(jìn)行使用、修改、演繹、下載或轉(zhuǎn)載，乙方的所有者均不對(duì)包括許可方在內(nèi)的任何人承擔(dān)任何責(zé)任。
第6條 陳述與保證
雙方保證其具有簽訂和履行本合同的權(quán)利和能力。
甲方保證譯文由甲方的用戶使用。
甲方保證譯文的著作權(quán)人（如甲方不是信息的著作權(quán)人）同意其簽訂和履行本合同并不要求乙方的所有者支付任何費(fèi)用，乙方可要求許可方就此提供譯文的著作權(quán)人簽署的文件。
乙方保證其向甲方提供的譯文的及時(shí)性、完整性、合法性、真實(shí)性和準(zhǔn)確性。
甲方保證乙方使用其譯文的信息不構(gòu)成對(duì)第三方任何權(quán)利的侵犯，同時(shí)甲方保證其簽訂，履行本合同不構(gòu)成對(duì)第三方的違約或?qū)Φ谌饺魏螜?quán)利的侵犯，亦不會(huì)使乙方的所有者對(duì)任何第三方承擔(dān)任何責(zé)任。
因甲方提供譯文造成的對(duì)任何第三方的侵權(quán)，包括但不限于侵犯第三方的著作權(quán)，由甲方負(fù)責(zé)解決。
第7條 期限
本合同有效期為_________，即自_______年______月______日起至_______年______月______日止。合同到期后自行終止。
第8條 違約責(zé)任
任何一方不履行，不完全履行，不適當(dāng)，不及時(shí)履行本合同，另外一方有權(quán)要求對(duì)方按約定履行本合同或解除本合同，并要求對(duì)方賠償相應(yīng)的損失。
任何一方由于不可抗力導(dǎo)致不能履行，不能完全履行本合同，就受不可抗力影響部分不承擔(dān)違約責(zé)任，但法律另有規(guī)定的除外，受不可抗力影響的一方應(yīng)及時(shí)通知對(duì)方，以減輕可能給對(duì)方造成的損失，并應(yīng)當(dāng)在合理期限內(nèi)提供相關(guān)證明。
第9條 保密
第7篇：電子合同的含義范文
一、公證活動(dòng)服務(wù)介入電子商務(wù)的可能性與可行性
首先，因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)的虛擬性，使得電子商務(wù)交易的真實(shí)性、合法性以及數(shù)據(jù)的安全性、完備性均無(wú)法像傳統(tǒng)交易那樣相對(duì)容易確認(rèn)。而交易主體信用與交易安全恰恰是任何交易賴以成立的基礎(chǔ)與避免糾紛的保障。
公證作為具有預(yù)防糾紛，減少訴訟職能的司法證明機(jī)構(gòu)，面對(duì)電子商務(wù)的發(fā)展浪潮，理應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，發(fā)揮“服務(wù)、溝通、公證、監(jiān)督”作用。國(guó)務(wù)院2000年7月31日批實(shí)乃痙ú俊豆賾諫罨公證工作改革的方案》第二十條規(guī)定：保證公證機(jī)構(gòu)統(tǒng)一行使國(guó)家公證職能。公民、法人或非法人組織所需的各種公證證明，統(tǒng)一由公證機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)辦理。及第二十一條規(guī)定：公證機(jī)構(gòu)要改變單一證明的工作方式，努力拓展公證業(yè)務(wù)領(lǐng)域，積極提供綜合性、全方位的非訴訟性法律服務(wù)。這為公證機(jī)構(gòu)在信息網(wǎng)絡(luò)時(shí)代介入電子商務(wù)、服務(wù)于電子商務(wù)安全提供了法理上的依據(jù)。正是在這一點(diǎn)上，電子商務(wù)與公證結(jié)合到了一起。廣大公證員長(zhǎng)期在第一線辦理了大量傳統(tǒng)民事、經(jīng)濟(jì)類公證，積累了豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。這為公證員辦理電子商務(wù)公證提供了堅(jiān)實(shí)的實(shí)踐基礎(chǔ)。
二、電子商務(wù)公證概念的提出與含義
電子商務(wù)公證是指公證機(jī)構(gòu)的公證員根據(jù)當(dāng)事人的申請(qǐng)，在電子商務(wù)公證平臺(tái)或其他平臺(tái)上，依據(jù)法定程序?qū)﹄娮由虅?wù)交易關(guān)系的主體、客體、內(nèi)容或特定的行為的真實(shí)性、合法性予以證明的活動(dòng)的總稱。包括以下幾層意思：
（一）公證的主體是國(guó)家公證機(jī)構(gòu)和申請(qǐng)公證的當(dāng)事人。國(guó)家公證機(jī)構(gòu)方面主要是公證網(wǎng)絡(luò)中心中取得電子公證員資格的公證員通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)依法證明來?yè)?dān)當(dāng)。當(dāng)事人則可以是自然人、法人、社會(huì)團(tuán)體。
（二）公證的客體是利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行的電子商務(wù)活動(dòng)，包括電子商務(wù)交易關(guān)系的主體、客體、內(nèi)容，及特定的行為。
（三）公證的目的在于證明電子商務(wù)活動(dòng)的真實(shí)性、合法性。
三、電子商務(wù)公證框架的系統(tǒng)構(gòu)建
電子商務(wù)公證的實(shí)現(xiàn)離不開法律制度的建設(shè)和工作方式、方法的改變。首先應(yīng)先通過立法組建大框架，適應(yīng)現(xiàn)階段電子商務(wù)的法律繼續(xù)有效，與時(shí)代脫節(jié)及空白的法律制度迅速完善，全世界的針對(duì)電子商務(wù)公證的立法都還處于起步階段，而現(xiàn)階段立法方向是網(wǎng)上身份的確認(rèn)（電子簽名技術(shù)）、電子信息作為事實(shí)和法律依據(jù)的確認(rèn)（電子合同合法）以及對(duì)電子商務(wù)交易過程的規(guī)范（特別是支付環(huán)節(jié)）。
（一）電子商務(wù)交易主體公證，即我們已經(jīng)研究較多的身份認(rèn)證或者CA認(rèn)證。目前，我國(guó)的廣東、上海等地建立的電子商務(wù)認(rèn)證中心，解決了電子商務(wù)交易各方的身份確認(rèn)問題。外經(jīng)貿(mào)部門、信息產(chǎn)業(yè)部、公安部等部門也都建立自己的CA中心。
（二）電子商務(wù)交易客體公證，乃是對(duì)交易中的標(biāo)的物的真實(shí)性、合法性、合約性予以認(rèn)證。由于網(wǎng)絡(luò)的虛擬性，電子商務(wù)交易的客體一般局限于物，包括有形物與無(wú)形物，但不包括行為。
（三）電子商務(wù)交易內(nèi)容公證，電子商務(wù)交易的內(nèi)容，即交易雙方當(dāng)事人的權(quán)利與義務(wù)，一般通過合同予以約定，因此，對(duì)于內(nèi)容的公證，實(shí)質(zhì)上即是對(duì)電子合同的公證。
（四）電子商務(wù)交易有關(guān)的事實(shí)公證，該事實(shí)，需具備兩個(gè)條件，第一該事實(shí)須與交易有關(guān)，第二，該事實(shí)須足以導(dǎo)致交易的產(chǎn)生、變更或消滅。如網(wǎng)絡(luò)提存等。
四、電子商務(wù)公證的發(fā)展完美對(duì)策研究
保障電子商務(wù)公證的良好運(yùn)行，既有賴于法律的健全與制度的完備性，也有賴于方法的正確性。筆者認(rèn)為，在我國(guó)，推廣電子商務(wù)公證應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手：
（一）成立全國(guó)統(tǒng)一的或區(qū)域統(tǒng)一的電子商務(wù)公證網(wǎng)絡(luò)中心。開發(fā)公證網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的硬件、軟件環(huán)境。電子商務(wù)公證網(wǎng)絡(luò)中心是國(guó)家專門設(shè)立的，依法證明簽發(fā)電子商務(wù)合同人與電子簽名持有人的一致性，證明當(dāng)事人之間訂立電子合同的真實(shí)性、合法性的公證機(jī)構(gòu)。它兼電子商務(wù)認(rèn)證機(jī)構(gòu)及傳統(tǒng)公證機(jī)構(gòu)的職能。
（二）設(shè)立公證網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)。組織專門力量開發(fā)公證網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的硬件、軟件環(huán)境，使之成為雙（或多）方交易，電子商務(wù)公證網(wǎng)絡(luò)中心電子公證員受理、審查、出證的共同工作平臺(tái)。
第8篇：電子合同的含義范文
一、合同訂立制度的變化
（1）合同主體范圍的擴(kuò)大
根據(jù) 《合同法》第2條的規(guī)定，《合同法》擴(kuò)大了合同主體的范圍，將不具有法人資格的其他組織也作為獨(dú)立的合同主體，同時(shí)使自然人幾乎可以作為所有合同的主體。這樣，結(jié)合第12章借款合同的規(guī)定，能夠成為貸款交易對(duì)方（借款合同的權(quán)利義務(wù)主體）的，有自然人、法人及其他組織。現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)條件下，隨著自然人成為銀行貸款的主體，個(gè)人住房貸款、教育助學(xué)貸款、汽車貸款等興起，個(gè)人已成為銀行選擇貸款交易對(duì)方的重要組成部分，對(duì)個(gè)人借款主體資格的審查也就成為銀行的一項(xiàng)新的并不輕松的業(yè)務(wù)。依據(jù)《合同法》的規(guī)定，銀行應(yīng)首先通過有效身份證、印章等確認(rèn)簽訂合同者是否貸款交易對(duì)方本人；其次應(yīng)當(dāng)注意了解對(duì)方是否具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力，尤其要確認(rèn)對(duì)方有無(wú)償還能力。在自然人的場(chǎng)合，還要確認(rèn)是否委托以及委托的事項(xiàng)等?？傊y行只有盡到合理的注意義務(wù)，才可能在發(fā)生糾紛時(shí)求得法律的保護(hù)。
（2）合同書面形式范圍的擴(kuò)大
《合同法》第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文（包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件）等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”。該條擴(kuò)大了合同訂立的書面形式范圍，將電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件列入其中。長(zhǎng)期以來，法律對(duì)書面合同的解釋僅局限于紙質(zhì)形式。近年來，國(guó)內(nèi)外金融電子化的迅猛發(fā)展實(shí)際上已經(jīng)大大拓寬了合同的訂立方式。例如，在銀行ATM上進(jìn)行的交易便不再表現(xiàn)在紙質(zhì)存折上，而是以數(shù)據(jù)的形式存入電腦中。從國(guó)際上看，聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)1996年6月制定的《電子商業(yè)示范法草案》，確立了電子合同的有效性?！逗贤ā讽槕?yīng)潮流承認(rèn)電子合同的法律效力，有利于金融電子化和網(wǎng)上銀行交易的發(fā)展，但同時(shí)也對(duì)銀行業(yè)務(wù)提出了更高要求，銀行不僅必須保證電子數(shù)據(jù)的真實(shí)性、可靠性、安全性，還要對(duì)此承擔(dān)舉證責(zé)任，同時(shí)要注意防范電子合同欺詐，積極化解電子合同交易糾紛。
二、合同效力的確定
（一）人或法定代表人無(wú)權(quán)行為的法律效力
《合同法》第49條規(guī)定，行為人雖然沒有權(quán)，只要相對(duì)人有理由相信行為人是有權(quán)的，該行為就有效?！逗贤ā返?0條規(guī)定，法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，只要相對(duì)人不知道，該代表行為就有效。這樣，被人或者相關(guān)單位在一定條件下要對(duì)無(wú)權(quán)人或者法定代表人的行為負(fù)責(zé)，從而有利于保護(hù)善意相對(duì)人的利益。實(shí)踐中，一些企業(yè)法定代表人、人濫用職權(quán)，隨意簽訂各類合同或者出具擔(dān)保書，銀行只要是善意相對(duì)人就可以向其主張權(quán)利。上述表見規(guī)定對(duì)保護(hù)銀行債權(quán)無(wú)疑具有不容忽視的作用，但是，值得注意的是，該規(guī)定對(duì)銀行來說是一柄“雙刃劍”。由于我國(guó)商業(yè)銀行實(shí)行一級(jí)法人制下的內(nèi)部授權(quán)制度，按照這種制度設(shè)計(jì)，整個(gè)銀行系統(tǒng)才構(gòu)成其完整的法人人格。任何一家分行只是法人的一部分，即使是總行亦是如此。在這種情況下，任何一家分行或者分支機(jī)構(gòu)的行為都被視為此銀行系統(tǒng)法人的行為。實(shí)踐中一旦銀行系統(tǒng)內(nèi)控不力，極易產(chǎn)生分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人濫用代表權(quán)的行為，其損失將由銀行系統(tǒng)承擔(dān)。這種情況在各商業(yè)銀行中是經(jīng)常發(fā)生的。譬如，銀行分支機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人違反內(nèi)部規(guī)章制度，盲目發(fā)放貸款、隨意開立信用證或保函，或者任意進(jìn)行存單核押等行為。在現(xiàn)行法律制度下，銀行所能成立的抗辯理由就是交易對(duì)方有惡意或者沒有盡到合理注意義務(wù)。所以，銀行如何使其內(nèi)部的授權(quán)規(guī)定、各分支機(jī)構(gòu)的權(quán)限范圍具有公示性乃當(dāng)務(wù)之急。
（二）違反行政規(guī)章的合同的效力
《合同法》第52條第5款僅規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的，合同無(wú)效。據(jù)該條的規(guī)定，所謂非法訂立的合同必須具備兩個(gè)條件：即不僅違反法律或者行政法規(guī)的規(guī)定，而且是違反其中的強(qiáng)制性規(guī)定。這種條文表述實(shí)際上已經(jīng)排除了行政規(guī)章對(duì)合同效力的影響。這樣，違反行政規(guī)章禁止性規(guī)定的合同是否有效就成為一個(gè)值得探討的問題。因?yàn)樵凇逗贤ā分暗乃痉▽?shí)踐中，對(duì)于象同業(yè)拆借、證券回購(gòu)等合同，如果違反金融監(jiān)管部門的行政規(guī)章中關(guān)于交易主體、利息、期限、交易場(chǎng)所等方面的規(guī)定的，法院通常是以合同非法訂立為由判定合同無(wú)效的。那么，《合同法》施行后，法院是否還會(huì)堅(jiān)持以前的立場(chǎng)呢？這有待于司法實(shí)踐的檢驗(yàn)。
筆者以為，一般情況下，行政規(guī)章不應(yīng)對(duì)民商事合同的效力產(chǎn)生影響。首先，行政規(guī)章效力等級(jí)較低，從《合同法》有關(guān)條款看，其對(duì)合同效力不產(chǎn)生影響。《合同法》實(shí)際上吸收了行政規(guī)章中的某些重要條款，如第十二章“借款合同”規(guī)定，辦理貸款業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)貸款的利率，應(yīng)當(dāng)按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的貸款利率的上下限確定。這顯然是借鑒了《貸款通則》的規(guī)定。其次，民事行為和行政監(jiān)管是兩個(gè)不同的法律范疇。從行政法規(guī)的適用范圍來看，它有明確具體的監(jiān)管對(duì)象，違反行政規(guī)章的法律后果是行政制裁，這種行政制裁的效力只能及于被監(jiān)管者，對(duì)被監(jiān)管者與第三方民事交易的效力不能產(chǎn)生影響。第三，從合同立法的價(jià)值取向出發(fā)。英美國(guó)家法院在解釋法律或者審理案件糾紛中，非常注意做到“盡量使合同有效”。這種觀念符合合同自由理論和維護(hù)交易安全原則，在我國(guó)《合同法》中也得到了比較突出的體現(xiàn)。過去我國(guó)法院判定合同無(wú)效的現(xiàn)象比較嚴(yán)重，有的法院曾經(jīng)達(dá)到30%左右。民法理論界對(duì)這種狀況甚為擔(dān)憂。這次由民法專家主持修訂的《合同法》反映了學(xué)者的主張和呼吁，相信會(huì)對(duì)司法實(shí)踐起到糾偏作用。
《合同法》回避了違反行政規(guī)章的合同效力問題，銀行家卻不能對(duì)此視而不見。因?yàn)檫@個(gè)問題對(duì)銀行的業(yè)務(wù)拓展意義重大。如果行政規(guī)章對(duì)金融交易合同沒有約束力，人民銀行就要改變監(jiān)管模式，變事后監(jiān)管為事前監(jiān)控，這對(duì)商業(yè)銀行的規(guī)范經(jīng)營(yíng)反倒有好處，對(duì)銀行的金融創(chuàng)新活動(dòng)也可起到有力的促進(jìn)作用，有利于銀行提高聲譽(yù)和經(jīng)營(yíng)活力。
三、合同義務(wù)的擴(kuò)張
隨著誠(chéng)實(shí)信用原則的確立及其在實(shí)務(wù)上的廣泛適用，各國(guó)民法判例和學(xué)說提出了“附隨義務(wù)”理論。所謂“附隨義務(wù)”，是指交易雙方在締約過程或者履約前后應(yīng)當(dāng)承擔(dān)注意、告知、照顧、忠實(shí)、說明與保護(hù)等義務(wù)。我國(guó)《合同法》明確賦予這種合同義務(wù)的擴(kuò)張以法律約束力，主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：
（一）前合同義務(wù)。《合同法》第43條規(guī)定當(dāng)事人在訂立合同過程中知悉的商業(yè)秘密，無(wú)論合同是否成立，不得泄露或者不正當(dāng)?shù)厥褂?。泄露或者不正?dāng)?shù)厥褂迷撋虡I(yè)秘密給對(duì)方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。前合同義務(wù)要求銀行在與客戶或潛在客戶進(jìn)行談判的過程中，不僅必須保證其營(yíng)業(yè)場(chǎng)所的安全，而且應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，實(shí)事求是地提供合同磋商所必須的信息資料，并對(duì)客戶的商業(yè)秘密盡到合理的保密義務(wù)。否則，即便合同沒有簽訂或者因銀行在締約過程中的過失致使合同無(wú)效或被撤銷，銀行也應(yīng)對(duì)客戶受到的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。
（二）合同履行中的附隨義務(wù)。《合同法》第60條規(guī)定當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等附隨義務(wù)。反映在銀行業(yè)務(wù)中，銀行在合同履行過程中，應(yīng)將與合同履行有關(guān)的重要事項(xiàng)及時(shí)告知對(duì)方，協(xié)助和配合客戶履行合同。在法律和條件許可的情形下，應(yīng)積極采取措施避免損失擴(kuò)大，沒有及時(shí)采取措施致使損失擴(kuò)大的，銀行無(wú)權(quán)就擴(kuò)大的損失要求賠償。
（三）后合同義務(wù)?！逗贤ā返?2條規(guī)定：“合同權(quán)利義務(wù)終止后，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠(chéng)實(shí)信用原則，根據(jù)交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。”這是對(duì)后合同義務(wù)的規(guī)定。在合同終止后，銀行仍應(yīng)遵循交易慣例承擔(dān)相應(yīng)的義務(wù)，千萬(wàn)不能認(rèn)為合同消滅就萬(wàn)事大吉。這里的交易慣例既包括銀行業(yè)務(wù)操作的一般習(xí)慣（銀行業(yè)慣例），諸如還貸清戶后銀行仍要保守客戶秘密等，還包括銀行與特定客戶在長(zhǎng)期交往中形成的僅對(duì)雙方有約束力的慣例。
在《合同法》修訂之前，銀行是出于維護(hù)自己商業(yè)信譽(yù)的考慮，將這些義務(wù)作為道德要求而自愿遵守的。如今，這些道德要求已經(jīng)上升為法律強(qiáng)制性的義務(wù)。上述合同義務(wù)的擴(kuò)張是我國(guó)《合同法》的重大變化，是在合同法領(lǐng)域弘揚(yáng)誠(chéng)實(shí)信用精神，擴(kuò)大誠(chéng)信原則的適用。這些規(guī)定強(qiáng)化了《合同法》對(duì)解決社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中的棘手問題的作用。因此，銀行應(yīng)注意這種變化，在制度建設(shè)和經(jīng)營(yíng)管理方面必須設(shè)立一定的預(yù)防措施，未雨綢繆，防止因此產(chǎn)生不必要的信譽(yù)損失和財(cái)產(chǎn)損失的風(fēng)險(xiǎn)。
四、格式條款的法律效力
《合同法》第39條、第40條、第41條規(guī)定了格式條款的有關(guān)問題。由于銀行面對(duì)廣大客戶，其服務(wù)具有重復(fù)性，是格式條款的重要提供者。銀行提供的格式條款通常是以書面的形式表現(xiàn)出來的。包括將格式條款印刷在文件上，如信用卡申請(qǐng)表和信用卡領(lǐng)用協(xié)議等，或者將格式條款張貼在公開的營(yíng)業(yè)場(chǎng)所，如告示、通知等。
第9篇：電子合同的含義范文
關(guān)鍵詞：電子提單；物權(quán)憑證；可轉(zhuǎn)讓性
中圖分類號(hào)：F740 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1894(2009)04-0020-08
隨著現(xiàn)代物流運(yùn)輸業(yè)在速度和效能上的大幅增長(zhǎng)，中短途運(yùn)輸中提單到達(dá)提貨人的時(shí)間往往晚于貨物的實(shí)際到港時(shí)間，這不僅增加了倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)用，也會(huì)影響貨權(quán)的進(jìn)一步轉(zhuǎn)讓，提單傳統(tǒng)的流轉(zhuǎn)方式越來越多地受到挑戰(zhàn)。由此，借助高速發(fā)展的電子通訊和信息技術(shù)，電子提單應(yīng)運(yùn)而生。
電子提單(Electronic Bills of Lading，EBLs)是相對(duì)于傳統(tǒng)的紙質(zhì)提單而言的，系指通過電子數(shù)據(jù)交換系統(tǒng)傳送的有關(guān)海上貨物運(yùn)輸合同的數(shù)據(jù)。具體來說，就是將承運(yùn)人及其人、托運(yùn)人、收貨人和其他有關(guān)方等各自的計(jì)算機(jī)聯(lián)成網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，首先由信息傳遞方在其終端將提單信息按特定的規(guī)則轉(zhuǎn)換為電信號(hào)，并將這些電信號(hào)組合成傳遞單位在網(wǎng)絡(luò)中傳遞，然后由接收方在其終端將電信號(hào)還原為原信息。提單的繕制、簽發(fā)、修改、流轉(zhuǎn)、儲(chǔ)存等一切過程都在這個(gè)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)進(jìn)行。
電子提單的出現(xiàn)不僅解決了流轉(zhuǎn)速度和效率的問題，而且其“無(wú)紙化”的特性也具有節(jié)約費(fèi)用、節(jié)省人力的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)電子提單依靠技術(shù)手段的發(fā)展在其安全性和正確性上亦有無(wú)限發(fā)展的可能性，能夠在一定程度上克服仿冒提單、倒簽提單、預(yù)借提單等欺詐行為的發(fā)生。
然而，電子提單從出現(xiàn)至今并沒有在實(shí)務(wù)界得以普及化發(fā)展，據(jù)最樂觀的估計(jì)在總貿(mào)易運(yùn)輸業(yè)務(wù)中的份額不到三分之一，而且大多集中在航空運(yùn)輸業(yè)，在海運(yùn)業(yè)界使用份額極低，。反倒是在理論界形成了很大的爭(zhēng)議，爭(zhēng)論的焦點(diǎn)往往集中于電子提單能否實(shí)現(xiàn)“物權(quán)憑證”的功能。
提單的“物權(quán)憑證”功能主要是指提單能代表貨物本身，對(duì)提單的占有即體現(xiàn)對(duì)提單項(xiàng)下貨物的占有、控制和處分。在實(shí)踐中，提單的物權(quán)憑證功能與其可轉(zhuǎn)讓性(即流通性)密切聯(lián)系：提單的物權(quán)憑證功能是流通性的基礎(chǔ)，而可流通、可轉(zhuǎn)讓本身也體現(xiàn)了其物權(quán)憑證的功能。
提單被賦予“物權(quán)憑證”的功能最初源于貿(mào)易和航運(yùn)的實(shí)際需要，即：當(dāng)托運(yùn)人將貨物交給承運(yùn)人后、貨物在海上運(yùn)輸期間，交易可能有流轉(zhuǎn)的需要；當(dāng)貨物到達(dá)目的港后，收貨人有憑單提貨的需要；而當(dāng)銀行通過跟單信用證的方式介入貿(mào)易后，銀行亦產(chǎn)生了控制貨物的需要。幾百年來，國(guó)際貿(mào)易和國(guó)際航運(yùn)雖然都發(fā)生了巨大的變化，但上述商業(yè)需要的基礎(chǔ)仍然存在。因此，不管存在多大爭(zhēng)議，電子提單始終都有履行物權(quán)憑證功能的需要。
眾所周知，傳統(tǒng)提單正是憑借其物權(quán)憑證的功能奠定了在國(guó)際貿(mào)易中的牢固地位，所以筆者認(rèn)為，電子提單能否解決物權(quán)憑證功能的問題將直接關(guān)系到電子提單在實(shí)踐中的命運(yùn)。不僅如此，電子提單所帶來的一系列問題，甚至已經(jīng)成為制約國(guó)際貿(mào)易電子化發(fā)展的“瓶頸”。正如有學(xué)者指出，對(duì)于一個(gè)完整的國(guó)際電子貿(mào)易過程來說，主要的障礙不在于交易本身的電子化，而在于缺乏一個(gè)可以被普遍接受的電子提單系統(tǒng)。
一、電子提單實(shí)現(xiàn)物權(quán)憑證功能的實(shí)踐嘗試
在實(shí)踐中，各個(gè)國(guó)家和國(guó)際組織對(duì)電子提單如何實(shí)現(xiàn)物權(quán)憑證功能這一問題已做出了諸多有益的嘗試，比較有代表性的有以下三例：
1 SeaDocs方案 1983年，國(guó)際獨(dú)立油輪船東國(guó)際協(xié)會(huì)(International Association of Independent Tanker Owners，INTERTANKO)和美國(guó)大通銀行(Chase Manhattan Bank)共同發(fā)起了SeaDocs的方案。
在SeaDocs方案中，承運(yùn)人依然簽發(fā)傳統(tǒng)的紙質(zhì)提單，但是提單一經(jīng)簽發(fā)就立即退出流通并被存放在SeaDocs中心。進(jìn)入流通過程的是紙質(zhì)提單的電子文件形式，此后貨權(quán)的轉(zhuǎn)讓都是由SeaDocs中心以電子通訊手段完成的。在最終提取貨物時(shí)，SeaDocs中心將原始紙質(zhì)提單交付給最后的提單受讓人，使其能憑以提貨。
值得注意的是，SeaDocs方案的重點(diǎn)是借助電子通訊形式來達(dá)到紙質(zhì)單據(jù)的快速傳遞，其采用的所謂的“電子提單”并不是真正意義上的電子提單，因?yàn)樗匀灰约堎|(zhì)提單為本位，只是提單流轉(zhuǎn)過程中的某些環(huán)節(jié)電子化了，并不是紙質(zhì)提單的替代物。SeaDocs方案嘗試的意義在于其開辟了由中立的第三方作為登記人和保證人參與提單轉(zhuǎn)讓的方法，這為解決電子提單轉(zhuǎn)讓的法律問題提供了一個(gè)突破口。
但是，由于SeaDocs方案面臨高昂的運(yùn)行成本以及對(duì)交易雙方商業(yè)秘密有著不可避免的侵害等多種問題，只持續(xù)了不到一年就被迫停止了。
2 CMI規(guī)則 1990年，國(guó)際海事委員會(huì)在其34屆大會(huì)上通過了《國(guó)際海事委員會(huì)電子提單規(guī)則(Commitee Maritime International Rules for Electronic Bills of Landing)》(以下簡(jiǎn)稱“CMI規(guī)則”)以適應(yīng)信息時(shí)代電子資料交換系統(tǒng)的廣泛應(yīng)用。
根據(jù)該規(guī)則，發(fā)貨人和承運(yùn)人必須事先約定他們將用電子方式進(jìn)行通訊，并將使用電子提單而不使用書面提單，這是使用該規(guī)則的前提條件。在處理電子數(shù)據(jù)與書面的關(guān)系時(shí)，CMI規(guī)則采用了“功能等同”(functional equivalent)原則，即若所有當(dāng)事人同意采納CMI規(guī)則，則被認(rèn)為同意不再提出合同非書面形式的抗辯。
CMI規(guī)則為電子提單制定了一套以承運(yùn)人為核心的適用規(guī)范，其規(guī)定的運(yùn)作過程如下：
(1)電子提單的簽發(fā)。承運(yùn)人在接收到托運(yùn)人提供的貨物之后，按照托運(yùn)人說明的電子地址給予托運(yùn)人一個(gè)帶有私人密碼的電訊通知。托運(yùn)人必須向承運(yùn)人確認(rèn)收訖電訊，根據(jù)該確認(rèn)電訊，托運(yùn)人便成為電子提單的持有人。
(2)電子提單的權(quán)利。電子提單的持有人可以向承運(yùn)人要求放貨，也可以指定收貨人、或是將指定的收貨人替換成持有人自己或是其他任何人，或就貨物的其他事項(xiàng)向承運(yùn)人發(fā)出指示。
(3)電子提單的流轉(zhuǎn)。電子提單如需轉(zhuǎn)讓其項(xiàng)下貨物的“支配和轉(zhuǎn)讓權(quán)(Right of Control and Transfer)”，則按如下程序進(jìn)行：首先由電子提單的現(xiàn)持有人向承運(yùn)人發(fā)出其意欲將支配和轉(zhuǎn)讓權(quán)轉(zhuǎn)讓給一個(gè)新的持有人的通知；然后由承運(yùn)人確認(rèn)該通知電訊，并據(jù)此向被建議的新持有人發(fā)送通知；之后，由被建議的新持有人應(yīng)通知承運(yùn)人是否接受轉(zhuǎn)讓；最后，若被建議的新持有人通知接受，則承運(yùn)人據(jù)此銷毀現(xiàn)用密碼，并向新持有人發(fā)出新的密碼，轉(zhuǎn)讓完成，但若被建議的新持有人通知不接受，則轉(zhuǎn)讓失敗，承運(yùn)人通知現(xiàn)持有人并保持現(xiàn)用密碼仍然有效。
(4)交貨。電子提單最終持有人(或指定的收貨人)有權(quán)要求承運(yùn)人履行交貨義務(wù)，
經(jīng)承運(yùn)人核實(shí)密碼并驗(yàn)明收貨人身份后，即可將貨物交于收貨人，并銷毀密碼。
由此可見，CMI規(guī)則的核心是由承運(yùn)人發(fā)出電子單證并由承運(yùn)人對(duì)提單的轉(zhuǎn)讓做非官方登記，這種電子提單的流轉(zhuǎn)方式是以承運(yùn)人為中心的，電子提單的每次轉(zhuǎn)讓均會(huì)回到承運(yùn)人處，這使得承運(yùn)人承擔(dān)了過重的責(zé)任，同時(shí)承運(yùn)人作為貿(mào)易運(yùn)輸?shù)慕灰追剑痪哂歇?dú)立性，難免存在承運(yùn)人濫用權(quán)力甚至單方欺詐的可能。因此CMI規(guī)則在實(shí)踐中運(yùn)用不多。
3 Bolero模式
1985年，聯(lián)運(yùn)保賠協(xié)會(huì)(Through Transport Club，TT Club)與環(huán)球同業(yè)銀行金融電訊協(xié)會(huì)(Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication， SWIFT)合作發(fā)起了Bolero(Bill of Lading Electronic Registry Organization)項(xiàng)目，以期推動(dòng)無(wú)紙化貿(mào)易的進(jìn)程，1999年起正式開始商業(yè)運(yùn)作。
凡使用Bolero模式交易的各參與方都必須是Bolero系統(tǒng)的注冊(cè)用戶，共同受Bolero規(guī)則手冊(cè)(Bolero Rulebook)的約束。Bolero系統(tǒng)中所有與提單有關(guān)的操作，包括電子提單的創(chuàng)建、修改、流轉(zhuǎn)、質(zhì)押、交回等行為，均是有權(quán)的注冊(cè)用戶通過該系統(tǒng)的核心報(bào)文平臺(tái)(CMP，the Core Messaging Platform)向該系統(tǒng)的“權(quán)利登記中心”(the Title Registry)發(fā)出指令、通過系統(tǒng)自動(dòng)創(chuàng)建、增加、修改記錄來完成的。
以一筆即期議付信用證CIF交易為例，Bolero系統(tǒng)中電子提單的運(yùn)作流程為：
(1)確認(rèn)貨物裝船后，承運(yùn)人向權(quán)利注冊(cè)中心發(fā)出指令創(chuàng)建電子提單，依據(jù)托運(yùn)人(出口商)提供的資料，指定進(jìn)口商為提單收貨人(To Order Party)，同時(shí)指定托運(yùn)人(出口商)作為提單持有人(Holder)。
(2)出口商將其他電子化的單證(如商業(yè)發(fā)票、裝箱單等)發(fā)給議付行，同時(shí)向權(quán)利注冊(cè)中心發(fā)出指令，指定議付行作為提單的質(zhì)押持有人(Pledgee Holder)。
(3)議付行收到單據(jù)后進(jìn)行審核，在確認(rèn)與信用證相符后，向出口商預(yù)付貨款。
(4)議付行將單據(jù)發(fā)給開證行，并指示權(quán)利注冊(cè)中心將開證行指定為提單的新質(zhì)押持有人(new Pledgee Holder)。
(5)開證行收到單據(jù)后進(jìn)行審核，確認(rèn)單證相符后向議付行償付，并通知進(jìn)口商贖單。
(6)進(jìn)口商向開證行付款后，開證行指示權(quán)利注冊(cè)中心撤銷質(zhì)押權(quán)并將進(jìn)口商指定為提單持有人(H0lder)。
(7)權(quán)利注冊(cè)中心通知同時(shí)作為提單持有人(Holder)和收貨人(To Order Party)的進(jìn)口商：承運(yùn)人持貨待其指示(The carrier holds the goods to its order)。
(8)貨物到港后，進(jìn)口商要求提貨，權(quán)利注冊(cè)中心隨即通知承運(yùn)人交貨。承運(yùn)人在其確認(rèn)身份后將貨交于進(jìn)口商。
(9)至此，Bolero電子提單流轉(zhuǎn)結(jié)束，此后任何向權(quán)利注冊(cè)中心系統(tǒng)發(fā)出的有關(guān)此提單的指令都將不再被執(zhí)行。
與CMI規(guī)則以承運(yùn)人為核心的運(yùn)作程序相比，Bolero模式采用了完全獨(dú)立的第三人――“權(quán)利登記中心”來?yè)?dān)當(dāng)電子提單創(chuàng)建、流轉(zhuǎn)、修改、注銷的登記機(jī)構(gòu)，角色中立、增加了信任度。同時(shí)封閉式的系統(tǒng)設(shè)計(jì)使得提單是以電子形式被記錄在權(quán)利注冊(cè)中心的，從而大大減少了其在傳輸過程中被偽造或篡改的可能性，增加了貿(mào)易安全性。因此，BOLERO模式被認(rèn)為是迄今為止電子提單的較為成功的嘗試。在1995年6月30日，正是該系統(tǒng)的初步實(shí)驗(yàn)成功，世界上才誕生了第一張可轉(zhuǎn)讓的電子提單。目前一些著名的運(yùn)輸企業(yè)和銀行都是Bolero的用戶，我國(guó)的中遠(yuǎn)集團(tuán)也位列其中。
不過，Bolero模式所依賴的封閉系統(tǒng)的開發(fā)成本巨大，依靠會(huì)員制度來進(jìn)行商業(yè)運(yùn)作必然導(dǎo)致了其會(huì)員費(fèi)用高昂，不利于該模式在更廣企業(yè)范圍內(nèi)的推廣應(yīng)用。
二、電子提單實(shí)現(xiàn)物權(quán)憑證功能的現(xiàn)實(shí)障礙
筆者認(rèn)為阻礙電子提單實(shí)現(xiàn)其物權(quán)憑證功能的最根本問題在于電子提單的無(wú)形性。因?yàn)殡娮犹釂我獙?shí)現(xiàn)物權(quán)憑證功能，就必須解決其“流通”問題。傳統(tǒng)紙質(zhì)提單的流通機(jī)制的關(guān)鍵是在于將抽象的權(quán)利有形化，通過紙質(zhì)單據(jù)的流通來實(shí)現(xiàn)權(quán)利的流通。而電子提單以電子的手段代替了紙張，原來有形的載體也同權(quán)利一樣變?yōu)槌橄?，這使得各方對(duì)電子提單都無(wú)法實(shí)現(xiàn)實(shí)際占有。而離開了實(shí)際占有，傳統(tǒng)的權(quán)利流通機(jī)制就被徹底打破了，建立在此基礎(chǔ)上的傳統(tǒng)作業(yè)流程和法律環(huán)境都就到了嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，具體可從以下三方面來看：
1 法律保護(hù)的障礙
海上貨物運(yùn)輸合同屬于要式合同(即要求采用書面形式)，提單是海上貨物運(yùn)輸合同的證明。各國(guó)現(xiàn)行的海商法大多是適應(yīng)“有紙貿(mào)易”的，電子提單能否被承認(rèn)為書面單證，多數(shù)未作出明確規(guī)定。同時(shí)，在許多國(guó)家的法律中都規(guī)定了承運(yùn)人“簽發(fā)”提單的義務(wù)，所謂“簽”按傳統(tǒng)理解就應(yīng)指“簽字”或“蓋章”的行為，電子提單顯然難以按此方式進(jìn)行。再者就是質(zhì)押權(quán)的問題，傳統(tǒng)的《擔(dān)保法》多未對(duì)電子提單的質(zhì)押做出規(guī)定，這就產(chǎn)生了電子提單質(zhì)押的合法性問題。這個(gè)問題能否解決直接關(guān)系到銀行的利益，而如果銀行的正當(dāng)利益得不到合法保護(hù)，銀行就不愿以提供銀行信用的方式參與到國(guó)際貿(mào)易支付環(huán)節(jié)中來，這將從根本上影響電子提單在國(guó)際貿(mào)易中的實(shí)際應(yīng)用。
2 貿(mào)易環(huán)境的障礙
僅在各國(guó)的法律層面承認(rèn)電子文件的法律效力并不足以實(shí)現(xiàn)貿(mào)易文件電子化的目標(biāo)。電子提單是國(guó)際貿(mào)易電子化的產(chǎn)物，而國(guó)際貿(mào)易則是國(guó)際性活動(dòng)，電子提單流轉(zhuǎn)于其間必然要求一個(gè)共同的電子貿(mào)易環(huán)境：一個(gè)覆蓋全球的軟件系統(tǒng)，一套國(guó)際統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范，一種安全有效交換電子數(shù)據(jù)的方式，并能夠開放性地被各國(guó)任何交易方。所普遍接受。目前上述貿(mào)易電子環(huán)境尚不完善，雖有各種專有的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)但卻互相競(jìng)爭(zhēng)、互不兼容，不同國(guó)家、不同行業(yè)間也尚未形成統(tǒng)一的市場(chǎng)規(guī)范，無(wú)法為統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)奠定成熟穩(wěn)定的實(shí)務(wù)需求基礎(chǔ)。
3 電子提單制度本身的障礙
(1)安全性。電子提單本身可能存在欺詐的問題。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，電子密碼可能會(huì)發(fā)生不為人知的泄漏，交易數(shù)據(jù)可能遭到了篡改卻未留下任何痕跡。電子提單的無(wú)形載體使得對(duì)其安全的侵害也變得無(wú)形，鑒于其涉及金額巨大，實(shí)務(wù)界往往不愿做很多的探索和嘗試。
(2)保密性。本著物權(quán)公示原則和對(duì)第三人權(quán)益的保護(hù)，電子提單的信息存在公開登記的需要，但從保護(hù)商業(yè)秘密的角度出發(fā)，交易各方的商業(yè)信息又是不應(yīng)透露的，至少不應(yīng)公示。所以，如何運(yùn)作電子提單的公示機(jī)制、電子提單的哪些信息屬于公開登記的范圍、哪些人在什么時(shí)候才有權(quán)獲取什么樣的商業(yè)信息、哪里才是信息公示和商業(yè)秘密之間的平衡點(diǎn)，這些問題都亟待解決。
(3)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)。電子提單系統(tǒng)出現(xiàn)技術(shù)上的故障，可能會(huì)給任何系統(tǒng)的使用者造成損失。如果要求系統(tǒng)提供者對(duì)所有因自己的過失造成的全部損失進(jìn)行商業(yè)賠償，是非常困難而且不現(xiàn)實(shí)的。而且，并非所有的系統(tǒng)使用者與系統(tǒng)提供者都存在合同關(guān)系，技術(shù)故障也可
能是由各個(gè)硬件或軟件提供商造成的，依合同并不是一個(gè)普遍適用的原則。目前仍缺乏一個(gè)有效的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制。
三、電子提單實(shí)現(xiàn)物權(quán)憑證功能的具體建議
1、繼續(xù)依托合同的途徑來探索物權(quán)憑證功能的實(shí)現(xiàn)機(jī)制 如前所述，電子提單要實(shí)現(xiàn)其物權(quán)憑證功能，在現(xiàn)實(shí)操作層面上還有很多問題需要解決，但歸根結(jié)底，其解決方案無(wú)非兩種：一種是立法的途徑，就是通過國(guó)際、國(guó)內(nèi)立法來消除影響物權(quán)憑證功能的消極因素；另一種是合同的途徑，就是通過當(dāng)事人之間訂立的協(xié)議在一定范圍內(nèi)約定與電子提單相關(guān)的法律問題。
目前只有少數(shù)國(guó)家通過立法承認(rèn)了電子提單的法律效力，因此商業(yè)實(shí)踐中電子提單物權(quán)憑證功能的實(shí)現(xiàn)仍主要依托當(dāng)事人彼此之間的合同約定，例如CMI、Bolero都是在合同范疇內(nèi)的有益嘗試。可以說，這些以合同機(jī)制為基礎(chǔ)的電子提單，除了在極個(gè)別的國(guó)家以外，尚沒有成為海商法意義上的提單和代表貨物的權(quán)利憑證，它們只具有合同法上的意義和效力，在實(shí)現(xiàn)提單的三項(xiàng)功能(包括物權(quán)憑證功能)上，一般只能采用功能等同的原則，試圖以電子的方式達(dá)到傳統(tǒng)紙面提單的相應(yīng)效果。
筆者認(rèn)為，盡管最終的解決方法一定要落實(shí)在立法層面，但形成一套完善的法律制度并非一朝一夕之事，在目前尚缺乏相適應(yīng)的國(guó)內(nèi)立法和統(tǒng)一的國(guó)際立法的情況下，最有效的方法就是先尋求合同的解決方法。況且，商事領(lǐng)域的立法與其他領(lǐng)域的立法在功能追求上也不盡相同：其他領(lǐng)域的立法多側(cè)重于行為規(guī)范的預(yù)設(shè)，而商事領(lǐng)域的立法更多地是對(duì)成熟的、普遍的商事慣例的編撰。從這個(gè)意義上講，應(yīng)當(dāng)在現(xiàn)有的合同途徑上繼續(xù)改進(jìn)發(fā)展，不斷更新系統(tǒng)、采用新技術(shù)，通過完善合同條款或行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來解決電子提單物權(quán)憑證功能所面臨的挑戰(zhàn)，等到相關(guān)系統(tǒng)規(guī)范更為成熟并積累了足夠的運(yùn)行經(jīng)驗(yàn)后，再逐步推進(jìn)立法程序才更為可行。
當(dāng)然，在此背景下，筆者建議法院在審理相關(guān)案件時(shí)更應(yīng)充分尊重當(dāng)事人自主的合同安排，這一點(diǎn)在電子提單立法不完備的過渡階段極其重要，理應(yīng)獲得各國(guó)的支持。
2 系統(tǒng)更新國(guó)內(nèi)法 雖然電子提單的實(shí)施可以相關(guān)當(dāng)事人的合意為基礎(chǔ)，但只有依托專門法的立法，電子提單的物權(quán)憑證功能才能變得更為確定和穩(wěn)固。因此，筆者建議在合同途徑探索的同時(shí)，還應(yīng)系統(tǒng)地更新國(guó)內(nèi)立法：
首先應(yīng)通過對(duì)書面形式的問題作出明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，“書面”一詞的含義是模糊的，從字面上理解，書，即書寫，面，即表面，而在何種物質(zhì)的表面、怎樣書寫均沒有限制。所以，“書面”或可作狹義和廣義兩種解釋。狹義上，在紙張作為通訊的最主要載體的情況下，“書面”大多數(shù)情況就是“紙面”(paper―basic)。但在廣義，“書面”并不等同于“紙面”。例如1999年我國(guó)頒布的《合同法》中第11條規(guī)定：“書面形式是指合同書、信件和數(shù)據(jù)電文(包括電報(bào)、電傳、傳真、電子數(shù)據(jù)交換和電子郵件)等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式”?？梢姡覈?guó)合同法已經(jīng)確認(rèn)了電子數(shù)據(jù)交換的書面形式地位，電子數(shù)據(jù)本身即為書面形式，并賦予其和紙面文件相同的效力。所以，建議我國(guó)《海商法》第71條關(guān)于提單的定義也參照《合同法》的做法，即對(duì)提單的含義作擴(kuò)大解釋從而使其包括電子提單，明確電子提單的法律效力，并對(duì)“交付”、“背書”和“簽名”等用于傳統(tǒng)紙面提單的相關(guān)術(shù)語(yǔ)作出重新解釋，以使其能包容電子通訊技術(shù)。
其二，在實(shí)踐中，電子提單的運(yùn)用產(chǎn)生了新的環(huán)節(jié)和職責(zé)，例如，在CMI規(guī)則中承運(yùn)人在提單流轉(zhuǎn)過程中就承擔(dān)了超出現(xiàn)有法律規(guī)定的更多義務(wù)，而在Bolero模式中“權(quán)利登記中心”由于其非承運(yùn)人、非出讓人的身份，其參與簽發(fā)、轉(zhuǎn)讓提單的種種行為在現(xiàn)有法律中是受到質(zhì)疑的。這就需要對(duì)承運(yùn)人或“第三方權(quán)利登記機(jī)構(gòu)”的權(quán)利和義務(wù)作一個(gè)重新的梳理和更新，在法律上以一個(gè)更靈活寬泛的方式加以約束和規(guī)定，為電子提單作為物權(quán)憑證流轉(zhuǎn)鋪平道路。
第三，建議修改《擔(dān)保法》肯定電子提單的可質(zhì)押功能及此種方式產(chǎn)生的質(zhì)權(quán)的法律效力，以保障質(zhì)權(quán)人也可依傳統(tǒng)實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的方式(如拍賣、變賣、折價(jià)等)在主債務(wù)不能履行時(shí)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán)，從而推動(dòng)銀行以更積極的姿態(tài)認(rèn)可電子提單的物權(quán)憑證功能。
3 重視國(guó)際層面的立法 如前所述，電子提單是在國(guó)際貿(mào)易電子化的框架下運(yùn)轉(zhuǎn)的，所以國(guó)際層面的立法非常重要。一則因?yàn)殡娮踊膰?guó)際貿(mào)易與傳統(tǒng)的國(guó)際貿(mào)易一樣，具有國(guó)際性、全球性的特點(diǎn)，必須依靠各國(guó)之間的國(guó)際合作來協(xié)調(diào)貿(mào)易各方所面臨的共同問題。二則因?yàn)榇蠖鄶?shù)國(guó)家在國(guó)內(nèi)法與國(guó)際法相沖突時(shí)采用國(guó)際法優(yōu)先原則，先進(jìn)的國(guó)際立法有利于鼓勵(lì)先進(jìn)的發(fā)展趨勢(shì)。
2008年12月11日，聯(lián)合國(guó)第63屆大會(huì)第67次會(huì)議于紐約審議通過了聯(lián)合國(guó)國(guó)際貿(mào)易法委員會(huì)提交的《聯(lián)合國(guó)全程或部分海上國(guó)際貨物運(yùn)輸合同公約》(簡(jiǎn)稱《鹿特丹規(guī)則》)，并將于2009年9月23日在荷蘭鹿特丹開放簽署。
《鹿特丹規(guī)則》制訂的初衷是取代現(xiàn)有的三個(gè)國(guó)際公約，即《海牙規(guī)則》、《海牙一維斯比規(guī)則》以及《漢堡規(guī)則》，以真正實(shí)現(xiàn)海上貨物運(yùn)輸法律制度的國(guó)際統(tǒng)一。《鹿特丹規(guī)則》包含了很多革新性的特征，例如明確規(guī)定了電子運(yùn)輸記錄，確認(rèn)了其法律效力，這勢(shì)必加速電子提單流通機(jī)制的發(fā)展和提高安全性。
雖然《鹿特丹規(guī)則》能否統(tǒng)一現(xiàn)有國(guó)際海運(yùn)立法還有待于時(shí)間的檢驗(yàn)，但其在電子商務(wù)方面的前瞻性和先進(jìn)性不容忽視，值得認(rèn)真借鑒研究。
4 不斷修繕電子提單的流通程序 在電子提單的物權(quán)憑證功能被普遍接受之前，必須理順電子提單的流通程序，即做好電子提單在流轉(zhuǎn)過程中如何轉(zhuǎn)讓貨物的支配權(quán)的制度安排。在這個(gè)問題上，CMI模式和Bolero模式設(shè)計(jì)出了兩條不盡相同的軌跡。雖然兩者都將流通程序建立在“通知制度”的基礎(chǔ)上，即兩種模式下的貿(mào)易當(dāng)事人都同意使用其信任的第三方作為電子提單創(chuàng)建、流轉(zhuǎn)、修改、注銷的登記機(jī)構(gòu)，也都采用了加密技術(shù)作為核心技術(shù)支持，但所不同的是選擇了不同的“人”來?yè)?dān)當(dāng)“登記機(jī)構(gòu)”：CMI模式下是由承運(yùn)人來?yè)?dān)當(dāng)，而Bolero模式下則由具有獨(dú)立第三方身份的“權(quán)利登記中心”來承擔(dān)此項(xiàng)職責(zé)。從確保獨(dú)立、公正的目的出發(fā)，象Bolero模式一樣選擇一個(gè)獨(dú)立于合同各方的第三方(或者說是合同各方的共同)、不以營(yíng)利為目的的機(jī)構(gòu)來?yè)?dān)任登記機(jī)構(gòu)當(dāng)然比較好。然而采用這樣的流通程序的前提就是必須在一個(gè)封閉的經(jīng)注冊(cè)的系統(tǒng)內(nèi)，因?yàn)椤皺?quán)利登記中心”能代表用戶控制貨物權(quán)利的轉(zhuǎn)讓過程的基礎(chǔ)來源于其對(duì)注冊(cè)用戶有約束力的合同條款，這就意味著系統(tǒng)用戶是無(wú)法與非系統(tǒng)用戶進(jìn)行交易的，因此，這種流轉(zhuǎn)程序在應(yīng)用的廣泛性和開放性上必然大打折扣。與之相比，CMI模式中的承運(yùn)人登記安排，雖然因其糾結(jié)其中的商業(yè)利益而在一些情況下受到公正性、中立性的質(zhì)疑，但其系統(tǒng)的開放程度卻是無(wú)可比擬的。CMI模式可以向任何用戶開放，即便是單一承運(yùn)人也能進(jìn)行運(yùn)作，對(duì)技術(shù)和成本的要求都很低。
筆者認(rèn)為，CMI模式和Bolero模式雖各有利弊，但其實(shí)都處于過渡階段，而并非是最終格局。在現(xiàn)階段也許我們不得不依賴于封閉的注冊(cè)系統(tǒng)，或者為開放系統(tǒng)下的巨大安全
風(fēng)險(xiǎn)所困頓，但隨著電子簽名技術(shù)的不斷發(fā)展一定會(huì)達(dá)到足以保障交易安全的程度，電子提單的流通程序也一定會(huì)發(fā)展到出讓人可自行順利進(jìn)行電子背書的狀態(tài)，即通過電子簽名鏈條、在沒有承運(yùn)人或登記中心介入的情況下流通，從而在開放的因特網(wǎng)環(huán)境下安全高效廣泛地實(shí)現(xiàn)電子提單的物權(quán)憑證功能。
注釋：
①參見賈林青主編：《海商法》，中國(guó)人民大學(xué)出版社，2000年7月第1版，第105頁(yè)。
②參見WWW.省略：根據(jù)世界著名研究公司2002年調(diào)查報(bào)告，紙制單據(jù)在貿(mào)易過程中消耗了大量人力物力，其費(fèi)用平均為出口貨價(jià)的9％，若改用計(jì)算機(jī)操作在費(fèi)用上可以削減50％左右。
③參見上海律師網(wǎng)WWW.省略，《電子提單不溫不火》，2007年3月5日。
④See Emmanuel T.Laryea，Payment for Paperless Trade：Are There Viable Alternatives to the Documentary Credit[J].Law and Policy In ternational Business，F(xiàn)all，2001。
⑤隨著集裝箱多式聯(lián)運(yùn)的發(fā)展，集裝箱聯(lián)運(yùn)保險(xiǎn)受到人們的廣泛重視。在這種情況下，英國(guó)三大保賠協(xié)會(huì)，即聯(lián)合王國(guó)保賠協(xié)會(huì)、西英格蘭保賠協(xié)會(huì)和汽船保賠協(xié)會(huì)于1968年6月在倫敦建立了一個(gè)互保性質(zhì)的保險(xiǎn)組織，名為“聯(lián)運(yùn)保賠協(xié)會(huì)”，對(duì)集裝箱運(yùn)輸可能遭受的一切責(zé)任、損害、費(fèi)用等進(jìn)行全面統(tǒng)一的保險(xiǎn)。TT Club的服務(wù)對(duì)象包括80個(gè)以上國(guó)家的海運(yùn)、港口、貨物承攬等后勤相關(guān)行業(yè)，其業(yè)務(wù)涵蓋全球2/3以上的貨運(yùn)船隊(duì)、1725個(gè)港口、5890個(gè)后勤相關(guān)行業(yè)，堪稱全球貿(mào)易的物流中心。
⑥SWIFT的主要業(yè)務(wù)就是安全傳送各會(huì)員國(guó)之間專有的國(guó)際金融業(yè)務(wù)通訊。該組織目前服務(wù)遍布全球189個(gè)國(guó)家的6700個(gè)金融機(jī)構(gòu)，平均每日處理全球超過2萬(wàn)億美元的金融支付指示，最適宜扮演全球貿(mào)易的資金流中心。
