人口老齡化帶來的社會影響精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的人口老齡化帶來的社會影響主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：人口老齡化帶來的社會影響范文
關(guān)鍵詞：人口老齡化 宏觀影響 遼寧省
中國是世界上人口最多的發(fā)展中國家，也是老年人口數(shù)量最多的國家。自2000年步入人口老齡化社會以來，老齡化水平不斷提高，并逐漸進入老齡化迅速發(fā)展階段。遼寧省作為全國的工業(yè)基地，人口老齡化趨勢同樣日益明顯。據(jù)遼寧省統(tǒng)計年鑒（2009）顯示，遼寧省1995年就進入了老齡化社會（65歲及以上人口占總?cè)丝诒戎貫?.02%），提前全國5年，成為全國人口老齡化來得最早、程度最高的省份之一。從宏觀層面看，遼寧省人口老齡化超前發(fā)展態(tài)勢所產(chǎn)生的影響已滲透到勞動力市場、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、居民儲蓄（消費）水平、社會保障體系、社會文化、公共安全等諸多方面。
一、人口老齡化與勞動力市場良性運行
發(fā)達國家和地區(qū)人口老齡化經(jīng)驗表明，有效勞動力供給不足是人口老齡化的最直接后果，也是影響勞動力市場是否能夠良性運行的關(guān)鍵性因素。有效勞動力供給不足主要通過勞動力資源的減少、勞動力年齡結(jié)構(gòu)的老化和勞動力參與率的降低體現(xiàn)出來。已有研究大多顯示，遼寧省從1982年開啟“人口機會窗口”到2020年之前均為“人口暴利期”，勞動力資源充裕且會為經(jīng)濟社會發(fā)展作出重大貢獻。但是，僅從勞動力資源的整體規(guī)模來分析老齡化對勞動力供給的影響存在較大的片面性，勞動力市場的良性運行最終取決于適齡人口的“有效” 勞動供給。首先，從勞動力年齡結(jié)構(gòu)上看，目前遼寧省勞動力人口中年輕人的比重逐年下降，而年長者的比重在不斷上升。2010年，全省15—64歲勞動年齡人口的年齡中位數(shù)是41歲，比2000年、1990年、1982年分別提高4歲、8.1歲和11歲，勞動力結(jié)構(gòu)老化趨勢明顯，限制了人力資本活力的發(fā)揮和有效勞動供給。其次，在勞動力參與率方面，隨著少兒人口持續(xù)減少、低年齡組人口與女性人口受教育機會的增加，遼寧省勞動參與率也在不斷下降，數(shù)字為證，2000年，全省15歲及以上人口的勞動參與率71.67%，到2010年，全省16歲及以上人口的勞動參與率僅為57.33%，比2000年下降了14.34個百分點。誠然，人口老齡化會帶來專門服務(wù)于老人的勞動力增加，但從事生產(chǎn)性活動的勞動供給減少了。一部分勞動力可能是在老年產(chǎn)業(yè)中就業(yè)，另一部分則是在家里和醫(yī)院里照顧老人，尤其是那些失能老人更需要年輕人的特別照料和護理。
二、人口老齡化與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整
隨著人口老齡化進程的加快，特別是勞動力老化程度的不斷加深，這一人口現(xiàn)象對處在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型時期的遼寧省的沖擊和影響不容小覷。
經(jīng)過多年努力，遼寧省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整已經(jīng)從協(xié)整比例關(guān)系為主轉(zhuǎn)向促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化和升級為主。一方面，人口老齡化可以促進遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。因為短期內(nèi)遼寧省勞動力資源數(shù)量與青壯年勞動力都相對充足，勞動力老化程度和總撫養(yǎng)比也在經(jīng)濟社會承載范圍之內(nèi)，能夠保持較高的勞動生產(chǎn)率增長速度，加之青壯年勞動力素質(zhì)的不斷提高，有利于勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展與合理布局；同時，因人口老齡化而興起的以老年人服務(wù)為目標的老齡產(chǎn)業(yè)也將有效地推動第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，從而具備吸納從一、二產(chǎn)業(yè)中釋放出來的大量勞動力，順應(yīng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的需要。另一方面，人口老齡化又阻滯著遼寧省產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化進程。劉柏霞（2009）通過選取1978—2005年的相關(guān)數(shù)據(jù)驗證了遼寧省勞動力人口的變動與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動系數(shù)之間存在正相關(guān)關(guān)系，人口老齡化因削減了勞動力人口而影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化進程。同時，人口老齡化也會導致投資資金供給的相對減少，不利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化。尤其是在全球化和信息化浪潮下，各行各業(yè)都處于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整的發(fā)展階段，新興產(chǎn)業(yè)不斷涌現(xiàn)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)逐漸衰退消失，勞動者的職業(yè)變換日益頻繁，而老齡勞動者無論在身體素質(zhì)、接受新知識和新技術(shù)的能力上，還是在拼搏精神和創(chuàng)新意愿上，都要比青年勞動者低得多，對新產(chǎn)業(yè)、新崗位的適應(yīng)能力也要低得多[1]。人口老齡化對社會經(jīng)濟變遷迫切需要的風險投資和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展是一種嚴酷的挑戰(zhàn)。
三、人口老齡化與儲蓄水平變化
人口老齡化與儲蓄之間的關(guān)系是人口與經(jīng)濟發(fā)展關(guān)系的一個重要方面，經(jīng)典的生命周期理論（Modigliani & Brumberg，1954）認為個體的儲蓄傾向在一生中隨著年齡的增長呈現(xiàn)先上升后下降的趨勢，而加總的國民儲蓄率取決于人口年齡結(jié)構(gòu)及其變化，老年人口比重上升，國民儲蓄率會隨之降低。經(jīng)驗也似乎告訴我們，一個社會老年人口比例的提高是不利于儲蓄的。但是中國在進入老齡化社會后，國民儲蓄率卻增勢不減，使得老齡化與儲蓄率之間的關(guān)系變得撲朔迷離。
通過對歷年統(tǒng)計數(shù)據(jù)的整理分析，我們發(fā)現(xiàn)，改革開放后遼寧省的總儲蓄金額和儲蓄增長率也都是在上升的，但期間儲蓄增長率的波動趨向值得注意。若以1995年遼寧省進入老齡化社會為界分成兩段分析，不難看出，隨著遼寧省人口老齡化程度的不斷加深，在總儲蓄金額增加的同時儲蓄增長率卻在下降。1995—2011年間，遼寧省經(jīng)濟增長率在波動中增長，少兒撫養(yǎng)比下降較快，老年撫養(yǎng)比緩慢上升，儲蓄率升中有降，近年不斷趨緩（見圖1）?？赡艿脑蛟谟冢|寧省目前的勞動力人口還比較充裕，老齡人口的消耗應(yīng)該趕不上儲蓄的增長，未來一段時期遼寧省儲蓄額肯定還會增加，但增長趨勢會隨著老年人口比例的上升越來越緩。
四、人口老齡化與消費需求波動
理論上講，人口消費水平與消費需求在很大程度上取決于其收入水平，但在收入水平一定的情況下，人口年齡結(jié)構(gòu)的變化也會在一定程度上影響著消費需求。一般認為，人口老齡化使作為純消費者的老年人口數(shù)量增加，老年人規(guī)模的擴大客觀上能夠推動社會消費需求總量的上升。不過，在消費總量一定的情況下，人口年齡結(jié)構(gòu)的老化又會導致人均消費水平的降低。從家庭微觀角度分析，家庭人口老化會使家庭的從業(yè)人口數(shù)變少，收入水平降低，老年撫養(yǎng)比增大，進而導致家庭人均消費水平降低。從老年人口個體來說，其往往更加節(jié)儉，用于食品等生活用品的消費支出將會低于年輕人口。有關(guān)研究也表明，兒童與老年人的消費需求均低于成年人。但是，就長遠看，老年人口的增加會使未來的消費結(jié)構(gòu)和消費偏好發(fā)生重大變化。老年人用于社會交往方面的消費需求可能少了，可用于健康保健、醫(yī)療和護理方面的消費需求會大幅度上升，同時，旅游、老年服務(wù)、休閑等相應(yīng)服務(wù)業(yè)的消費需求將加大，大量資金轉(zhuǎn)向老年人消費，將直接導致從事生產(chǎn)方面的投資相對下降，經(jīng)濟增長的速度放慢。當然，老齡人口的增多同樣預示著老年人需求市場將在社會總需求中占據(jù)越來越重要的地位。老年人群體正在迅速崛起為一股不可忽視的市場消費勢力，從而帶動和形成一門新興的、綜合性的產(chǎn)業(yè)——老齡產(chǎn)業(yè)，為老年市場提供無限商機。因此，人口老齡化的消費效應(yīng)是多面向的，最終取決于一時一地的老齡化程度及其發(fā)展速度。
縱觀遼寧省1980—2011年的消費變化情況，居民最終消費額每年都在增加且總量增幅明顯，消費增長率1994年曾達到最高峰28.79%，這是經(jīng)濟社會發(fā)展的必然結(jié)果。但是，自1995年進入老齡化社會后，消費增長率呈現(xiàn)周期性下降，2005年前后又現(xiàn)逐漸回升（見圖2）?？梢?，遼寧省人口老齡化進程對最終消費的影響表現(xiàn)出某些特殊性：在老齡化初期，老年人口的增加并未對消費需求帶來明顯的正效應(yīng)，反而是計劃生育政策有效執(zhí)行下少兒撫養(yǎng)比的不斷下降對最終消費的影響較大。經(jīng)驗研究表明，少兒撫養(yǎng)比每下降1%，消費將隨之下降0.417%（陳晶、朱天星，2011）；當前，隨著老齡化速度的加快和程度的不斷加深，老年撫養(yǎng)負擔的增加也并未強烈地改變消費增長的趨勢，但對農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)帶來了顯著影響，抑制了衣著、家庭設(shè)備與用品、交通通訊、文教娛樂的消費支出，增加了醫(yī)療保健的消費支出[2]。
五、人口老齡化與養(yǎng)老保障負擔
養(yǎng)老保障負擔的日益加重是人口老齡化帶來的又一直接后果。因為人口年齡結(jié)構(gòu)的變化使社會保障基金在來源逐漸減少的情況下還得應(yīng)對支付額不斷增加的現(xiàn)實需求，兩方面的擠壓必然帶來巨大的財政壓力和沉重的社會負擔。遼寧是東北三省的龍頭，也是受深層次體制因素和結(jié)構(gòu)性矛盾影響較嚴重的省份之一，正處于老工業(yè)基地改造之中，屬于典型的“未富先老”。老齡化的提前到來，不僅增加了政府養(yǎng)老保障金、醫(yī)療保障金等方面的開支，加重了為老設(shè)施的社會管理成本，而且使其面臨改善規(guī)模龐大的老年人口，特別是農(nóng)村老年人口生活與福利水平、避免老年貧困的艱巨任務(wù)。養(yǎng)老保障支出方面，老年人口及離休、退休和退職人員加快了養(yǎng)老金支出的增長速度。2010年，全省參保離退休人數(shù)472.7萬人，比2000年增加191.7萬人，10年增加了1.68倍，年均增長速度5.34%；同期，養(yǎng)老金支出由2000年的169.5億元增加到2010年的754.8億元，增加585.3億元，10年增加了4.45倍，年均增長速度16.11%。養(yǎng)老金支出年平均增長速度遠遠超過參保離退休人數(shù)年平均增長速度。醫(yī)療保障支出方面，2010年，全省城鎮(zhèn)退休人員參加基本醫(yī)療保險464.1萬人，是2000年的12.7倍；2010年，退休人員醫(yī)療費用支出139.3億元，是2000年的69.65倍。2000—2010年，人均退休人員醫(yī)療費用由2000年的546元/人提高到3002元/人。可以預計，今后及未來較長一段時期內(nèi)，數(shù)量不斷增大且比重不斷提高的老年人口已經(jīng)并將繼續(xù)對遼寧省社會保障體系構(gòu)成沉重負擔和壓力。
六、人口老齡化與社會文化變遷
自古以來，親子關(guān)系都是中國家庭關(guān)系的核心，贍養(yǎng)父母是子女天經(jīng)地義的職責和對父母養(yǎng)育之恩的延期回報，由此孕育出來的“孝文化”或“崇老文化”綿延千載。然而，隨著中國由傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會過渡，家庭規(guī)?！靶⌒突?、家庭結(jié)構(gòu)“核心化”以及家庭內(nèi)部代際關(guān)系“社會化”特征明顯，傳統(tǒng)的“養(yǎng)老文化”和“孝文化”在不同層面受到了不同程度的沖擊，而人口老齡化的出現(xiàn)則無疑起到了推波助瀾的作用[3]。人口老齡化促使中國的家庭養(yǎng)老由文化模式走向行為模式，具有越來越大的隨意性[4]。老年父母與其成年子女之間存在著廣泛的資源交換，父母對子女的投資及幫助（如早年的教育投資、經(jīng)濟援助，以及近期的照看孩子、做家務(wù)等家庭服務(wù)）同子女為父母提供養(yǎng)老幫助之間存在因果關(guān)系[5]。而且，不同社會群體對老年人的主觀評價以及他們對老年人生存現(xiàn)狀的客觀評價，都存在一定的老年歧視（ageism）傾向[6]。2005年10月，黑龍江省人大代表翟玉和對全國31個省、市、自治區(qū)120余個村子的老年人生活狀況調(diào)查顯示：隨著農(nóng)村建設(shè)速度的加快，中青年農(nóng)民中“重小輕老”現(xiàn)象非常嚴重。在城市，快速的生活節(jié)奏使退休居家的老人無法得到忙碌子女們的生活照顧，老年人因單身或家庭“空巢”而引發(fā)的孤獨、抑郁、焦慮、煩躁等心理不適現(xiàn)象也已成為比較突出的老年問題。當然，隨著時間的推移，老年人對多姿多彩的社區(qū)文藝、“夕陽紅”般的大眾傳媒節(jié)目、老年教育等精神文化需求會要求原有的文化在一定程度上進行調(diào)整，社會老年文化的氛圍會逐漸加重。因此，老年人口數(shù)量的增加和比重的提高影響到人們的家庭結(jié)構(gòu)、代際關(guān)系、住房與遷徙，改變了他們的傳統(tǒng)觀念和生活方式，預示著新一輪社會文化的變遷。
七、人口老齡化與公共安全隱患
中國社會仍處于轉(zhuǎn)型期，受到不同程度現(xiàn)代風險和傳統(tǒng)風險的影響，其公共安全問題不斷顯現(xiàn)，并隨著人口老齡化進程的加速而由“初顯”逐漸發(fā)展為“凸顯”，快速的老齡化在無形中加劇了高速現(xiàn)代化所產(chǎn)生的社會與經(jīng)濟壓力[7]。隨著遼寧省人口老齡化的不斷加劇，老齡人口逐漸由個體形成群體，老年人口對經(jīng)濟社會的影響將由零散的碰撞逐漸演變?yōu)榧械纳鐣_突。上述人口老齡化對經(jīng)濟發(fā)展的挑戰(zhàn)（包括勞動力供給格局、消費需求結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟運行成本等方面的變化）、人口老齡化對社會發(fā)展的影響（包括家庭養(yǎng)老功能的弱化、代際協(xié)調(diào)發(fā)展的矛盾、老年群體的利益訴求等）很可能成為影響社會和諧的因素，其所積蓄的問題一旦爆發(fā)將會對社會安定產(chǎn)生極大的打擊。
參考文獻：
[1]郭熙保等.人口老齡化將對經(jīng)濟產(chǎn)生持久性影響[N].中國社會科學報.2013—7—17（06）
[2]王舒，李旻.農(nóng)村人口老齡化對消費結(jié)構(gòu)的影響——以遼寧省為例[J].中國集體經(jīng)濟，2011（33）：17—18
[3]彭希哲，胡湛.公共政策視角下的中國人口老齡化[J].中國社會科學，2011（3）：121—138
[4]姚遠.對中國家庭養(yǎng)老弱化的文化詮釋[J]..人口研究，1998（5）：48—50
[5]陳皆明.投資與贍養(yǎng)——關(guān)于城市居民代際交換的因果分析[J].中國社會科學，1998（6）：131—149
[6]吳帆.認知、態(tài)度和社會環(huán)境：老年歧視的多維解構(gòu)[J].人口研究，2008（4）：57—65
[7]Richard Jackson， Keisuke Nakashima and Neil Howe. China’s Long March to Retirement Reform： the Graying of the Middle Kingdom Revisited [R] .Washington： CSIS Publications. 2009.3—17
第2篇：人口老齡化帶來的社會影響范文
論文摘要：隨著人口老齡化的加劇，農(nóng)村社會養(yǎng)老保障制度的完善已成為影響農(nóng)村穩(wěn)定的前提之一。農(nóng)村人口老齡化加重了農(nóng)村勞動人口的扶養(yǎng)負擔，使農(nóng)村養(yǎng)老保障面臨更大挑戰(zhàn)。當前，應(yīng)積極創(chuàng)設(shè)農(nóng)村養(yǎng)老保障制度建設(shè)的經(jīng)濟、社會條件，建立和完善農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度，多渠道籌措資金，加大政府扶持力度，建立農(nóng)村最低生活保障制度，強化農(nóng)村社會保障立法，完善農(nóng)村社會公共養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施建設(shè)。
中國是世界上農(nóng)村人口最多的國家，也是老齡人口最多的國家。隨著人口老齡化的加劇，農(nóng)村社會養(yǎng)老保障制度的完善已成為影響農(nóng)村穩(wěn)定的前提之一。當前，構(gòu)建和諧社會、建設(shè)社會主義新農(nóng)村都離不開農(nóng)村的穩(wěn)定發(fā)展。長期以來，中國農(nóng)村養(yǎng)老保障主要依賴家庭養(yǎng)老、土地養(yǎng)老和集體養(yǎng)老，隨著人口老齡化進程的加快及社會主義市場經(jīng)濟體制的不斷完善，這種養(yǎng)老保障格局已不能適應(yīng)農(nóng)村人口老齡化的現(xiàn)狀，因此，建立一個全方位的、多層次的農(nóng)村養(yǎng)老保障體系就顯得十分必要和緊迫。
一、中國農(nóng)村人口老齡化的成因及影響
(一)中國農(nóng)村人口老齡化的成因
人口老齡化是指老年人口在總體人口中所占比重不斷上升的趨勢和過程。通常情況下，一個國家或地區(qū)的人口年齡結(jié)構(gòu)因受到人口的出生、死亡和遷移等因素的影響而發(fā)生變化。如果總?cè)丝谥械睦夏耆丝诒戎夭粩嗵岣?，而其他年齡組人口的比重不斷下降，則可稱之為人口老齡化。目前，國際上一般把印歲及以上人口稱為老年人口，如果一個國家或地區(qū)的總?cè)丝谥袌F歲以上的老年人口占總?cè)丝诘?0%以上或者65歲及以上人口占總?cè)丝诘?%以上，則稱為進人老齡社會(或老齡化社會)。2000年第五次人口普查的數(shù)據(jù)顯示，中國農(nóng)村老年人口8 557萬人，占老年人口總數(shù)的65. 82 %。到2005年中國60歲以上人口為1. 44億，占總?cè)丝诘?1%，其中農(nóng)村的老齡化水平高于城鎮(zhèn)1. 24個百分點?？梢娭袊r(nóng)村已進入老齡化社會。
人口老齡化是在多因素作用下而引起的人口結(jié)構(gòu)的改變。中國農(nóng)村人口老齡化的成因主要有:第一，中國農(nóng)村老齡化的出現(xiàn)，主要是由于農(nóng)村出生率下降造成的。自20世紀70年代全面推行計劃生育政策以來，中國人口出生率急劇下降，從1970年的33. 4%下降到2005年的12. 40%。而死亡率的變動卻不大，1970年為7. 6% ， 2005年為6. 41 %?？梢姵錾实南陆祵χ袊淆g化影響非常明顯，而且從發(fā)展趨勢看，隨著農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展和計劃生育政策的繼續(xù)推行，還存在著相當大的生育率下降的潛力，所以農(nóng)村老齡化程度會逐步加深。第二，建國以來，由于中國醫(yī)療事業(yè)不斷進步和人民生活水平不斷提高，人口的平均壽命不斷延長。第五次全國人口普查顯示，中國人口平均預期壽命已達到71. 40歲，比世界平均水平高5歲，比發(fā)展中國家和地區(qū)高7歲。其中，農(nóng)村人口平均預期壽命已達到69. 55歲，已遠遠超過了發(fā)展中國家和世界人口平均預期壽命水平。人口平均預期壽命不斷提高，加速了中國農(nóng)村人口老齡化的進程。第三，隨著農(nóng)村勞動生產(chǎn)率的提高、人均耕地面積的減少及戶籍制度的松動，農(nóng)村形成了數(shù)量龐大的剩余勞動力，出現(xiàn)了人口由農(nóng)村向城市的大規(guī)模流動。而這些流動的農(nóng)村人口中，絕大多數(shù)是青壯年勞動力，他們逐步轉(zhuǎn)移到城市從事第二、三產(chǎn)業(yè)，有的甚至在城市定居，而與此同時，部分老年人退休后從城市回到農(nóng)村地區(qū)生活。這樣，由于年輕勞動力遷人城市和老弱人員回歸農(nóng)村，使得城市的年輕人口相對增加而老年人口相對減少，而農(nóng)村老年人口則不斷增加，這就進一步加劇了農(nóng)村人口老齡化的速度，使得農(nóng)村人口老齡化的形勢更加嚴峻。
(二)農(nóng)村人口老齡化的影響及后果
第一，加重了農(nóng)村勞動人口的扶養(yǎng)負擔。目前農(nóng)村中青年一代是農(nóng)民工的主力軍，他們大多外出務(wù)工，因而照顧老人的任務(wù)就落在了農(nóng)村留守婦女的肩上，她們除了辛勤耕作外，還要做繁重的家務(wù)及教育孩子，因此照顧老人的精力非常有限，這就使農(nóng)村的養(yǎng)老無法得到保障，養(yǎng)老糾紛時有發(fā)生。所以，在當前農(nóng)村以家庭養(yǎng)老為主、社會養(yǎng)老方式尚不完善的情況下，如果不提高農(nóng)村勞動人口的經(jīng)濟生活條件，農(nóng)村的人口老齡化問題將難以得到解決。
第二，加重了計劃生育工作的難度。由于農(nóng)村老年群體無固定的養(yǎng)老收人，其養(yǎng)老主要依靠子女或微薄的土地收人，客觀上加重了計劃生育工作的難度。農(nóng)村人將白己的養(yǎng)老問題寄希望于下一代，“養(yǎng)兒防老”傳統(tǒng)觀念嚴重，重男輕女現(xiàn)象十分普遍，也導致男女性別比例嚴重失調(diào)。
第三，農(nóng)村養(yǎng)老保障面臨更大挑戰(zhàn)。長期以來，中國農(nóng)村的老年保障形式是家庭養(yǎng)老。改革開放以來，在社會經(jīng)濟轉(zhuǎn)軌的新形勢下，隨著農(nóng)村集體保障制度和家庭保障功能的日趨減弱以及老齡化程度的不斷加深，農(nóng)村的養(yǎng)老問題日益突出，因此，在農(nóng)村地區(qū)建立社會養(yǎng)老保險制度的需求也更加迫切。中國老年研究中心的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，到2002年底的時候，城市老年人的養(yǎng)老保險覆蓋率達到了70%，而農(nóng)村僅僅是4%。最近政府在農(nóng)村推行合作醫(yī)療，但是農(nóng)村和城市在醫(yī)療保險覆蓋面上還是存在著很大的差距。農(nóng)村人口老齡化迫切需要加強農(nóng)村老年群體的特殊社會保障與醫(yī)療機制建設(shè)。
第四，老年人權(quán)益保障需要進一步關(guān)注。隨著人口老齡化的發(fā)展，中國的社會組織結(jié)構(gòu)也將發(fā)生重大變化，以老年人為主的社會組織和為老年人服務(wù)的社會組織將由自發(fā)到自覺地快速形成，這是社會發(fā)展的必然趨勢。然而現(xiàn)階段與城市相比，農(nóng)村的老年社會組織建設(shè)意識還不強，農(nóng)村老年群體自身及其他相關(guān)利益群體對老年社會組織的建設(shè)還不夠重視。
第五，老年人的心理健康更加值得關(guān)注。農(nóng)村人口老齡化帶來的社會影響，正在使家庭結(jié)構(gòu)和功能發(fā)生變化。長期以來，中華民族形成了尊老敬老的傳統(tǒng)美德。然而在經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌過程中，小家庭日益增多，使傳統(tǒng)家庭養(yǎng)老模式受到?jīng)_擊，社會上出現(xiàn)了淡漠、遠離甚至歧視老年人的現(xiàn)象，這給老年人的精神層面帶來了巨大的創(chuàng)傷。很多農(nóng)村的老年群體生活單調(diào)，心理孤寂。所以，應(yīng)更加關(guān)注老年人心理方面的健康。
二、當前農(nóng)村養(yǎng)老保障存在的問題
第一，家庭養(yǎng)老功能弱化。農(nóng)村人口的轉(zhuǎn)移以及多年來的計劃生育政策，使農(nóng)村的人口結(jié)構(gòu)、家庭結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著的變化。在過去20多年里，農(nóng)村的家庭規(guī)模不斷縮小，核心家庭甚至空巢家庭逐漸增多。第五次人口普查顯示，農(nóng)村家庭平均人口僅為3. 2人。2005年抽樣顯示，農(nóng)村中擁有五人以上成員的家庭只占總戶數(shù)的19%，而擁有七人以上成員的家庭只占總戶數(shù)的2%。農(nóng)民的生活方式和價值觀念也在變化，維系家庭關(guān)系的“孝”為核心的倫理道德觀念有所淡化，重經(jīng)濟利益、輕血緣關(guān)系的現(xiàn)象時有發(fā)生。同時，農(nóng)民獨生子女戶比例很大，家庭養(yǎng)老負擔沉重，家庭養(yǎng)老功能弱化。
第二，土地保障功能日趨下降。土地是農(nóng)民最基本的保障依托。由于中國人均耕地面積的下降和土地收益的降低，土地帶給農(nóng)民的保障程度不斷下降。據(jù)統(tǒng)計，中國人均耕地1. 52畝，僅占世界人均的4. 29 %。從發(fā)展趨勢上來看，隨著工業(yè)化和城鎮(zhèn)化的發(fā)展，中國耕地面積還會不斷減少，農(nóng)民面臨著失業(yè)又失地的威脅。此外，由于農(nóng)村生產(chǎn)力水平相對低下，土地在農(nóng)民收人來源中的比例逐漸下降，大多數(shù)以農(nóng)業(yè)為主要收人來源的農(nóng)民，人均純收人實際上處于負增長狀態(tài)。農(nóng)民的收人主要來自非農(nóng)領(lǐng)域，土地對農(nóng)民的保障作用越來越不明顯。
第三，農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度的保障與管理水平低。在大部分推行農(nóng)村養(yǎng)老保險的地區(qū)，農(nóng)民投保的保費都很低，難以起到養(yǎng)老保障的作用，國家和地方財政對養(yǎng)老保險投人不足，個人幾乎負擔了全部的繳費責任。而且還存在保小不保大的情況，60%的參加養(yǎng)老保險的農(nóng)民在19歲以下。另外，由于中國農(nóng)村養(yǎng)老保險的專業(yè)管理人才缺乏，機構(gòu)不健全，相關(guān)法律不完善，保險基金的運作也存在很大的問題，基本上是由縣級農(nóng)保機構(gòu)包攬了從政策制定，到征收、管理、發(fā)放和監(jiān)督等全部的工作。在這種情況下，很難保證對養(yǎng)老基金的有效監(jiān)督，更談不上養(yǎng)老基金的保值增值。
第四，城鄉(xiāng)養(yǎng)老保障制度建設(shè)的差距進一步拉大。目前，中國城市基本建立起了比較完善、規(guī)范的職工養(yǎng)老保險制度。而農(nóng)村養(yǎng)老社會保險基金籌集的原則是個人繳費為主，集體補助為輔，國家給予政策扶持，這實際上是一種強制性的儲蓄或鼓勵性的儲蓄。而且，在目前大多數(shù)農(nóng)村集體無力或不愿補助、國家財政也不予補貼的情況下，農(nóng)村養(yǎng)老社會保險由個人繳費為主變?yōu)閷嶋H上的完全個人繳費?？梢姡r(nóng)村養(yǎng)老社會保障過分強調(diào)個人責任，淡化了國家和集體應(yīng)當承擔的費用，這不僅造成養(yǎng)老社會保障基金來源不足，降低了保障標準，而且也極大地打擊了農(nóng)民參加社會保障的積極性，加大了保障工作開展的難度，在一定程度上進一步拉大了城鄉(xiāng)居民的養(yǎng)老保障差距。
第五，農(nóng)村社會養(yǎng)老保險立法不健全。目前，中國推行農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的依據(jù)主要是1992年的《縣級農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的基本方案》，由于農(nóng)村社會養(yǎng)老保險立法不健全，各地只好制定本地區(qū)的暫行辦法，大大降低了地方立法的規(guī)范性、穩(wěn)定性。社會保障改革已進行了20年，而農(nóng)村養(yǎng)老社會保障體系建設(shè)卻仍處于既無國家政策指導與規(guī)范，又無相關(guān)的財政支持的失控狀態(tài)。農(nóng)民的養(yǎng)老問題不能妥善解決，農(nóng)民的生存權(quán)、健康權(quán)、休息權(quán)等基本人權(quán)就得不到保障，建設(shè)社會主義和諧農(nóng)村的目標就不可能實現(xiàn)，農(nóng)村社會治安和社會穩(wěn)定就會受到影響。
三、農(nóng)村社會養(yǎng)老保障制度建設(shè)的對策
社會保障是建立在經(jīng)濟基礎(chǔ)之上的，經(jīng)濟水平是制約養(yǎng)老保障的根本性因素。所以，解決中國農(nóng)村養(yǎng)老保障問題，關(guān)鍵在于大力發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟，增加農(nóng)民的收人，壯大農(nóng)民的經(jīng)濟實力。在目前農(nóng)村經(jīng)濟相對落后的情況下，要采取以下切實可行的政策，來保障農(nóng)村老人的養(yǎng)老需求。 轉(zhuǎn)貼于
第一，創(chuàng)設(shè)農(nóng)村養(yǎng)老保障制度建設(shè)的經(jīng)濟、社會條件。(1)有步驟地實現(xiàn)農(nóng)村剩余勞動力轉(zhuǎn)移。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移是提高農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、增加農(nóng)民收人的客觀要求，是在農(nóng)村推進社會保障事業(yè)的必要條件之一。(2)深化農(nóng)村內(nèi)部改革，實行農(nóng)業(yè)經(jīng)營的規(guī)?；同F(xiàn)代化，切實提高農(nóng)村集體的經(jīng)濟實力與農(nóng)民收入，增強農(nóng)民參與社會養(yǎng)老保障制度的能力。(3)國家財政大力支持農(nóng)村、農(nóng)業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造在農(nóng)村推行城鄉(xiāng)整合的養(yǎng)老保障制度的社會經(jīng)濟條件，以促進農(nóng)村傳統(tǒng)養(yǎng)老保障模式向現(xiàn)代社會養(yǎng)老保障模式轉(zhuǎn)型。(4)促進金融市場改革，完善金融市場法律法規(guī)，規(guī)范金融市場的運作方式，為農(nóng)村社會養(yǎng)老保障制度創(chuàng)造良性的投資環(huán)境。(5)促進配套稅收制度改革。通過國家、集體以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)籌集資金而為農(nóng)民建立非繳費養(yǎng)老保險。此外，由稅務(wù)部門代為征收可以改變農(nóng)?；鹗罩Ф加缮绫C構(gòu)一手經(jīng)辦、收支兩條線往往徒有虛名的狀況，便于加強資金運用中的管理，有效地避免農(nóng)?；鸹I集發(fā)放中的不規(guī)范行為。
第二，建立和完善農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度。農(nóng)村社會養(yǎng)老保險是政府的一項重要社會政策，是中國農(nóng)村社會保障制度的重要組成部分。因此，應(yīng)確立農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的法律地位，以法律形式規(guī)定農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的對象、模式、基金的繳納與支付以及基金管理體制等，使農(nóng)村社會養(yǎng)老事業(yè)在法律軌道上全面健康發(fā)展。政府在農(nóng)村社會養(yǎng)老保險制度建立和運營中應(yīng)發(fā)揮主導作用，實行投資主體多元化，進一步拓展農(nóng)村養(yǎng)老金的籌措渠道，形成國家、集體、企業(yè)、個人多渠道投資，多種所有制養(yǎng)老機構(gòu)共同發(fā)展的局面。擴大養(yǎng)老保險覆蓋范圍，加強基金征繳，增加基金收人，發(fā)揮養(yǎng)老保險資金的主渠道作用，加大調(diào)整財政支出結(jié)構(gòu)，逐步提高社會保障支出占財政總支出的比重。同時，廣泛動員社會力量興辦農(nóng)村社會化養(yǎng)老事業(yè)。
第三，多渠道籌措資金，加大政府扶持力度。各級政府應(yīng)該在加強對個人所得稅、遺產(chǎn)稅、捐贈稅等相應(yīng)稅種管理的基礎(chǔ)上，開辟新稅源，調(diào)節(jié)收人分配比例，加大財政性社會保障項目支出的比重。要廣開渠道，采用多種形式來解決養(yǎng)老資金問題:首先，加大政府的調(diào)控力度，改革分配制度，掌握更多的可再分配資金，加大轉(zhuǎn)移支付力度。對于可再分配部分向無基本保障的農(nóng)村老年人傾斜，以使社會平衡發(fā)展和進步。其次，建立政府給予適當補貼的農(nóng)村養(yǎng)老保障個人帳戶。即個人交納的全部記人個人名下，屬個人所有，讓農(nóng)民既有安全感，又有自主感。同時政府給繳費帳戶適當補貼，鼓勵農(nóng)民自覺繳費。再次，各級工商行政部門和民政部門應(yīng)聯(lián)合制定法規(guī)條文，要求非農(nóng)企業(yè)的雇主在雇傭農(nóng)民時必須為其建立個人養(yǎng)老保障金帳號，以供被雇傭農(nóng)民年老時享用。最后，國家建立農(nóng)村養(yǎng)老保險基金。在每年征收農(nóng)產(chǎn)品的時候，用價格手段將一部分收人隱性扣除，把扣除總額轉(zhuǎn)人農(nóng)村養(yǎng)老保障基金帳戶。
第四，建立農(nóng)村最低生活保障制度。農(nóng)村最低生活保障制度應(yīng)當是國家和社會為保障難以維持最低基本生活的農(nóng)村貧困人口而建立的一種社會救濟制度。農(nóng)村最低生活保障制度能直接、及時、最大程度地解決廣大農(nóng)民群眾的生活困難，而且又簡單易行，特別適合中國農(nóng)村養(yǎng)老保障的實際。中國農(nóng)村人口多，各地農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平相差懸殊，廣大農(nóng)民收人偏低，建立以繳費為核心的養(yǎng)老保險制度存在諸多困難，但建立和完善最低生活保障制度，則具有現(xiàn)實性和可操作性。尤其是對于那些貧困而又失去勞動能力的農(nóng)村老人，是比較有效的一種養(yǎng)老保障線。建立農(nóng)村最低生活保障制度必須注意兩個問題:一要科學地確定最低生活保障線;二要合理界定最低生活保障的對象。
第五，強化農(nóng)村社會保障立法。農(nóng)村社會養(yǎng)老保障的實施離不開法律的規(guī)范。農(nóng)村社會保障立法應(yīng)堅持保障范圍、標準與經(jīng)濟發(fā)展水平相適應(yīng)，城鄉(xiāng)有別，家庭保障與國家保障、社會保障相結(jié)合，權(quán)利與義務(wù)相一致，強制保障與自愿保障相結(jié)合等原則。農(nóng)村社會保障立法內(nèi)容應(yīng)當包括保障對象、保障項目、保障水平、保障基金的管理、法律責任。當前，政府要對農(nóng)村社會養(yǎng)老保障有一個明確的定位，同時也應(yīng)對政府在農(nóng)村社會養(yǎng)老保障中應(yīng)該承擔的責任和發(fā)揮的作用加以具體規(guī)定，以增強農(nóng)民參加農(nóng)村社會養(yǎng)老保障的信心。目前，可以根據(jù)國家社會保障的立法狀況，由各省、自治州、直轄市從本地區(qū)農(nóng)村養(yǎng)老實際情況出發(fā)，制定地方性農(nóng)村養(yǎng)老保障法規(guī)條例，在此基礎(chǔ)上再制定全國統(tǒng)一的農(nóng)村養(yǎng)老保障相關(guān)法律。
第六，建立完善的老年醫(yī)療保健體系與生活救助體系。老年醫(yī)療保健體系主要包括合作醫(yī)療、醫(yī)療保險、統(tǒng)籌解決住院費等形式。中國從20世紀60年代以來，在計劃經(jīng)濟和集體經(jīng)濟的基礎(chǔ)上建立的合作醫(yī)療制度，為廣大農(nóng)民解決缺醫(yī)少藥問題起過積極的作用。農(nóng)村推行以來，農(nóng)村合作醫(yī)療制度不復存在，相當一部分農(nóng)民醫(yī)療狀況惡化。近年來，旨在解決農(nóng)村居民因病致貧等風險問題的新合作醫(yī)療正在興起，目前已覆蓋城鄉(xiāng)，農(nóng)村老人的醫(yī)療保健狀況正在得到逐步的改善。
老年生活救助體系的內(nèi)容主要是通過農(nóng)村最低生活保障制度和農(nóng)村扶貧工作體現(xiàn)的。農(nóng)村最低生活保障制度以科學的方法確定保障線標準，使生活水平低于保障線的農(nóng)民都能獲得基本的物質(zhì)需要，救助的對象當然包括無勞動能力也無生活來源的老人。實施這一救助制度的資金基本由各級財政分級負擔，資金僅能保證救助對象最低層次的生活需要。農(nóng)村扶貧工作是在社會救濟保證貧困戶最基本生活需要的基礎(chǔ)上，利用部分資金幫助貧困戶發(fā)展生產(chǎn)的社會活動。近年來，中國的開發(fā)式扶貧已經(jīng)取得顯著的成果，這對農(nóng)村貧困老人改善生活狀況也起到了重要作用。
第七，完善農(nóng)村社會養(yǎng)老保障管理體系。首先，在農(nóng)村社會養(yǎng)老保障制度建設(shè)的過程中，要優(yōu)化農(nóng)村社會養(yǎng)老保險業(yè)務(wù)流程，按照統(tǒng)一標準、簡化程序的原則，建立農(nóng)村社會養(yǎng)老保險業(yè)務(wù)經(jīng)辦流程的基本框架。要規(guī)范經(jīng)辦業(yè)務(wù)操作規(guī)程，統(tǒng)一社會保險對外服務(wù)的經(jīng)辦，推進社會保險服務(wù)的社會化，增強社會保險服務(wù)功能，提高社會保險的服務(wù)能力。其次，農(nóng)村社會養(yǎng)老保險體系需要建立完善的信息平臺，以便農(nóng)民外出務(wù)工返鄉(xiāng)后或在各地區(qū)間流動時仍能夠享受到統(tǒng)一的服務(wù)。農(nóng)村社會養(yǎng)老保險體系應(yīng)該建立業(yè)務(wù)管理、公共服務(wù)、基金監(jiān)管等方面的應(yīng)用系統(tǒng)，加快建設(shè)信息平臺。在信息平臺的基礎(chǔ)上構(gòu)建一個數(shù)據(jù)中心，加強數(shù)據(jù)整合工作，推進全國聯(lián)網(wǎng)，實現(xiàn)農(nóng)村社會養(yǎng)老保險的全面信息化。
第3篇：人口老齡化帶來的社會影響范文
[關(guān)鍵詞]人口紅利；人口機會窗口；人口轉(zhuǎn)變紅利；人口投資紅利；人口轉(zhuǎn)移紅利；人口轉(zhuǎn)型紅利；以人的全面發(fā)展為中心
一、引言
近期，有關(guān)人口紅利(Population bonus)的議論很多，這種學術(shù)關(guān)注熱度本身就值得重視。這是一個熱問題，但需要冷思考。
通常所說的人口紅利是指人口轉(zhuǎn)變的結(jié)構(gòu)性變化所導致的積極經(jīng)濟后果。20世紀80年代前期，國內(nèi)已有學者看到了人口低負擔比時期所包含的發(fā)展機遇。1983年6月15日，田雪原研究員在《人民日報》發(fā)表了《利用人口年齡結(jié)構(gòu)促進現(xiàn)代化建設(shè)》一文，文中提出“人口年齡變動的黃金時代”這一說法，即在人口年齡結(jié)構(gòu)的變動中，由于生育率的下降，老少被撫養(yǎng)人口之和所占的比例減少，勞動人口比例增多，有利于經(jīng)濟發(fā)展。其時，筆者感覺到人口低負擔比所提供的機遇恐怕只是一種可能而非必然，20世紀90年代前期開始撰文闡述自己的觀點，隨后，在與鄔滄萍教授合著的《中國人口的現(xiàn)狀與對策》一書中，用專門的章節(jié)來討論理論負擔比與實際負擔比的差異問題。
眾所周知，人口過多是中國的基本國情?？刂迫丝跀?shù)量、降低人口生育率、穩(wěn)定低生育水平是中國重大的戰(zhàn)略選擇。那么，人口控制帶來了什么變化呢?人口控制一方面減少了每年人口的出生量和增長量，另一方面也改變了人口的年齡結(jié)構(gòu)，人口年齡金字塔底部收縮，“少子化和老齡化”問題同時出現(xiàn)。毫無疑問，人口控制加快了中國人口轉(zhuǎn)變的步伐，而人口紅利理論的提出就是試圖解釋我國人口快速轉(zhuǎn)變所帶來的積極的經(jīng)濟社會效應(yīng)。
回顧過去的三十多年，由于人口控制和經(jīng)濟社會變革的雙重影響，中國走過了一條有本國特色的人口轉(zhuǎn)變道路。通常所說的人口紅利與人口轉(zhuǎn)變有關(guān)。人口學的知識告訴我們，在不考慮流動、遷移的“封閉人口”假定下，影響人口數(shù)量變化有三個變量，即出生率、死亡率和自然增長率。人口轉(zhuǎn)變就是從高出生率、高死亡率、低自然增長率，到高出生率、降低的死亡率和自然增長率，再到低出生率、低死亡率、低自然增長率的演進過程。
由于人口政策的巨大影響，中國比發(fā)達國家更快地實現(xiàn)了現(xiàn)代人口轉(zhuǎn)變，雖然社會現(xiàn)代化的整體水平還不高，但早在20世紀90年代前期我國就到了一個標志著現(xiàn)代人口轉(zhuǎn)變初步實現(xiàn)的低出生率、低死亡率、低自然增長率時期。目前，我國人口出生率和自然增長率已經(jīng)分別下降到12.4‰和5.89‰。那么，現(xiàn)代人口轉(zhuǎn)變的實現(xiàn)意味著什么?會有什么樣的后果?人口紅利理論突破了三率組合類型變化的角度，從人口年齡結(jié)構(gòu)變化的角度來解釋人口轉(zhuǎn)變的意義，從而豐富了人口學說史上經(jīng)典的人口轉(zhuǎn)變理論。
二、“人口機會窗口”不等于“人口紅利”
1997年以來，國際上的《世界發(fā)展報告》和《世界人口狀況》等報告不同程度地提到了“人口機會窗口”和“人口紅利”的說法，但此說法在理論上并不成熟?！叭丝跈C會窗口”(Populationopportunity window)理論認為，在人口轉(zhuǎn)變過程中，會形成一個“中間大、兩頭小”的有利于經(jīng)濟發(fā)展的人口年齡結(jié)構(gòu)，人口負擔系數(shù)降低的同時勞動力資源供給卻十分充裕。所謂中間大，是指15－64歲的勞動適齡人口規(guī)模大；所謂兩頭小，是指0－14歲的青少年人口和65歲及以上的老年人口規(guī)模小。
人口負擔輕對經(jīng)濟社會發(fā)展意味著什么?在理論上，它可能會帶來三個機遇：一是創(chuàng)富效應(yīng)，即勞動力供給充裕，價格低廉，如果就業(yè)充分，就能創(chuàng)造出較多的社會財富；二是投資效應(yīng)，即人口年齡結(jié)構(gòu)還不太老，使得儲蓄率較高，如果資本市場健全，就能將儲蓄轉(zhuǎn)化為投資，可以加速經(jīng)濟增長；三是積累效應(yīng)，即人口老齡化的高峰到來之前，社會保障支出少，財富積累速度快?？傊?，“生之者眾、食之者寡”，有利于資本積累和財富創(chuàng)造。
但是我們應(yīng)該看到，人口負擔較輕的機遇優(yōu)勢必須與人力資源開發(fā)的經(jīng)濟活動結(jié)合起來，人口轉(zhuǎn)變才可能產(chǎn)生紅利。國內(nèi)人口紅利理論的主要推動者、中國社會科學院人口所蔡昉研究員認為，人口紅利是指從事經(jīng)濟活動的人口不斷增加所帶來的高生產(chǎn)率與高儲蓄率導致的較高的資本積累，并且得出了一個定量的結(jié)論，即1983年至2000年我國人口總撫養(yǎng)比(即筆者所稱的“總負擔比”)下降對人均GDP增長貢獻率為26.8％。但這里有三點需要澄清：一是經(jīng)濟活動人口不等于勞動適齡人口，人口學角度提出的人口負擔比(即0－14歲和65歲及以上負擔人口之和與15－64歲勞動力人口的比率)事實上是理論負擔比，而非實際負擔比。實際負擔比應(yīng)是不在業(yè)人口與在業(yè)人口之比。二是人口負擔比與經(jīng)濟增長的相關(guān)性并不意味著一定有因果性。三是通常所說的“中國人口機會窗口”是在1990－2030年，所以1983－2000年期間達到26.8％貢獻率的說法不能籠統(tǒng)地理解為中國的人口紅利。精確的計算不一定是正確的計算。關(guān)鍵是我們首先要在理論和認識上搞清楚什么是真正的人口紅利，它到底是怎么產(chǎn)生的。坦率地講，目前國內(nèi)外的人口紅利理論并不成熟，還處在初創(chuàng)階段。當然，任何學術(shù)探索都是值得鼓勵的。
筆者認為，人口紅利的實質(zhì)是人力資本積累加上人力資源開發(fā)。能否收獲以及收獲多少人口紅利取決于我們擁有什么樣的人力資源和人力資本，以及我們?nèi)绾稳ラ_發(fā)和利用它們。問題的關(guān)鍵是財富的創(chuàng)造，而不是財富的分配。人口紅利的焦點在財富的創(chuàng)造者——人力資源身上。通常所說的人口紅利是指人口轉(zhuǎn)變紅利。對此，我們需要堅持兩點論，也就是說，不僅要充分利用黃金人口年齡結(jié)構(gòu)所創(chuàng)造的人口低負擔機遇，而且要充分開發(fā)豐裕的人力資源，兩者的結(jié)合才是真正意義上的“人口轉(zhuǎn)變紅利”。顯然，將“人口機會”、“人口機遇”直接認同為“人口紅利”是失之偏頗的。“人口機會窗口”只是提供了發(fā)展的機遇，本身并不是紅利。
三、為什么說中國有窗口之美而無機會之實
在理論上，中國存在著長達四十年的人口機遇期。從數(shù)據(jù)來看，20世紀后50年和21世紀前50年，中國的人口負擔系數(shù)呈現(xiàn)出先降后升的“U”型趨勢。如果以50％作為人口負擔系數(shù)高低的“門檻”，那么中國的“人口機會窗口”大致是從1990年打開，到2030年關(guān)閉，前后持續(xù)時間大約四十年，2010年前后人口負擔系數(shù)降到最低。2007年5月，蔡昉研究員指出，中國人口紅利的峰值在2010年出現(xiàn)，當前中國正處在人口紅利峰值的前期，而且峰值過去之后直到2030年，人口紅利仍然可觀，只不過這個盈利在2010年之前是累進的，之后是遞減的。同時，他提出中國正在由勞動力 過剩向勞動力短缺的時代轉(zhuǎn)變，這個轉(zhuǎn)變的拐點將在“十一五”期間出現(xiàn)，確切的時間可能是在2009年，屆時中國城鄉(xiāng)將普遍出現(xiàn)勞動力短缺的現(xiàn)象。這里，人口低負擔比被理解為人口紅利。類似的看法并不少見，如最近有學者提出了“人口轉(zhuǎn)變在導致人口老齡化的同時，也構(gòu)造出了一個黃金年齡結(jié)構(gòu)，或者說‘人口紅利’”等觀點。
觀點不同是因為角度不同。一個是從人口負擔比高低的角度說，另一個是從勞動力資源供求的角度看。其實這兩個觀點不是誰對誰錯的問題，兩者都沒有很好地回答人口紅利什么時候結(jié)束這個問題。因為在筆者看來，人口紅利存在一個時期，所以有一個時間表的命題本身就是錯誤的。廣義的人口紅利實際上是人口創(chuàng)造財富的過程，在任何時期任何地區(qū)，人口紅利與其說是有無問題，不如說是大小問題。
事實到底如何?他山之石，可以攻玉。同處于東亞社會的日本和韓國提供的經(jīng)驗事實告訴我們，“人口機會窗口期”與“經(jīng)濟高速增長期”是錯位的，這一現(xiàn)象至少說明人口低負擔比并非經(jīng)濟高速增長的必要條件。日本“人口機會窗口期”落在1965－2003年，但日本經(jīng)濟的高速增長期出現(xiàn)在1955－1973年，其時年均GDP增長率為9.22％。1973－2000年，日本進入了經(jīng)濟低增長期，年均GDP增長率為2.81％。二戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟高速增長了近二十年(1955－1973)，與三個人口因素有關(guān)：一是出生率迅速下降，老齡化相對緩慢，人口負擔系數(shù)從1950年的70％左右降到1970年的45％左右，進入了“人口機會窗口”時期；二是戰(zhàn)后“嬰兒熱”出生的人口在其后的經(jīng)濟高速增長時期已成為勞動力人口，為日本經(jīng)濟發(fā)展提供了豐富的勞動力資源(中國卻是過多)，而當時日本的經(jīng)濟類型屬于勞動密集型經(jīng)濟，所以人口與經(jīng)濟處在和諧的狀態(tài)；三是日本高度重視國民素質(zhì)的提高，使日本積累了豐富的人力資本儲備(中國卻是太少)。僅僅有人口負擔輕的因素不足以充分利用“人口機會窗口”的潛在優(yōu)勢。
日本的例子證明了人口低負擔比與經(jīng)濟發(fā)展的弱相關(guān)性、弱因果性。只有在人口負擔比低、人力資源充裕、人力資本合格三個條件都具備的時候，才可能發(fā)揮出“人口機會窗口”的機遇作用。我們不妨稱之為“條件匹配性”。條件不匹配，我們就只能望“人口機會窗口”而嘆，而不能用“人口機會窗口”之實?！叭丝跈C會窗口”很漂亮、很誘人，但窗口里面的機會可能并不多。無獨有偶，韓國的“人口機會窗口期”落在1987－2025年，而韓國的高速經(jīng)濟增長出現(xiàn)在1962－1991年，其時年均GDP增長率為8.48％，1991－2000年則為7.18％。
低人口負擔系數(shù)有助于經(jīng)濟的發(fā)展，這在一般意義上是通用的假設(shè)，但中國的情況卻遠為復雜和嚴峻。我國人口轉(zhuǎn)變的確機遇與挑戰(zhàn)并存，但挑戰(zhàn)大于機遇，一個是勞動力人口數(shù)量的就業(yè)壓力，另一個是龐大人口人力資本的投資壓力。未來的機會能不能把握住取決于今天的行動。如果不及早重視人力資本的投資和人力資源的開發(fā)，人口控制的減法效應(yīng)就很難轉(zhuǎn)化為人口紅利的事實。
就業(yè)壓力巨大是中國經(jīng)濟社會發(fā)展長期面臨的突出矛盾，主要表現(xiàn)在勞動力供求總量矛盾和結(jié)構(gòu)性矛盾同時并存，城鎮(zhèn)就業(yè)壓力加大和農(nóng)村富余勞動力向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移速度加快形成疊加，新成長的勞動力就業(yè)和下崗失業(yè)人員再就業(yè)相互交織。譬如，今后幾年，城鎮(zhèn)需要就業(yè)的人員每年仍將保持在2 400萬人以上。國家勞動與社會保障部在現(xiàn)有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)條件下，按經(jīng)濟增長保持8％的速度計算得出，新增崗位和補充自然減員只有1 100萬人，供大于求的缺口在1 300萬人左右，矛盾十分尖銳。這意味著在人口負擔比中作為分母出現(xiàn)的一部分人口實際上并沒有創(chuàng)造社會財富。
主流看法認為，農(nóng)村勞動力人口過剩問題在相當長時期內(nèi)將阻撓中國現(xiàn)代化的步伐。我國農(nóng)村勞動力占全國勞動力總量的比重為60％－70％。其中，農(nóng)村富余勞動力為1.5億至2億人。1978－2005年，我國耕地減少近兩億畝，農(nóng)業(yè)勞力凈增近兩億人。2005年底，我國農(nóng)村一產(chǎn)勞力仍為3.06億人，比1978年多2 000萬人。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移問題將長期困擾中國。為什么人口機遇時期就業(yè)壓力很大呢?眾所周知，中國人口控制的初衷之一也是為了減輕就業(yè)壓力。目前，中國適齡就業(yè)的人口規(guī)?？蛇_到8－9億，是很多國家人口的總和。中國的人口壓力集中體現(xiàn)在就業(yè)壓力上?，F(xiàn)在的勞動適齡人口是過去幾十年人口增長積累的結(jié)果。人口學講究人口增長的隊列效應(yīng)。過去的人口出生高峰變成現(xiàn)在的人口就業(yè)高峰和未來的老年人口退休高峰。
中國社會科學院2007年5月13日的報告稱，我國正在由勞動力過剩向勞動力短缺的時代轉(zhuǎn)變，勞動力價格會上揚。這是一個驚人的判斷。那么，什么叫農(nóng)村剩余勞動力?1989年，筆者提出農(nóng)村勞動力剩余的本質(zhì)是勞動時間剩余的觀點。不爭的事實是，農(nóng)村勞動力的剩余具有強烈的季節(jié)性、相對性和隱蔽性。一個農(nóng)村青年的臉上并沒有“我是剩余勞動力”的標簽。事實上，一個農(nóng)村勞動力是否剩余只能看其勞動時間的剩余和勞動能力的閑置狀況。同樣一個靠土地為生的青年農(nóng)民，農(nóng)忙時是絕對必要的勞動力，農(nóng)閑時又是相對剩余的勞動力。推而廣之，中國所有的農(nóng)村勞動力都具有雙面性，既可能是必要勞動力，也可能是剩余勞動力，關(guān)鍵在具有勞動能力的前提下其正常勞動時間的剩余度和累積性。即便是進城務(wù)工經(jīng)商的“農(nóng)民工”也具有雙重的身份，他們是亦城亦鄉(xiāng)、亦工亦農(nóng)或亦商亦農(nóng)的兩棲人口，其雙面性并不會因為他們?nèi)谌肓爽F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系而改變，農(nóng)民工并不會因為進了城市就徹底抹去“剩余”的可能，因為失業(yè)的風險也是存在的，而“失業(yè)”正是“剩余”的另一寫照。由此可見，我們不應(yīng)該將農(nóng)村勞動力的“剩余”標簽化和絕對化。由于我國農(nóng)村勞動力規(guī)模巨大，所以很難讓人相信不久的將來我國將迎來農(nóng)村剩余勞動力吸收完畢的“劉易斯轉(zhuǎn)折點”。筆者認為，近年出現(xiàn)的“民工荒”反映的是權(quán)利保障的缺失。勞動力價格過低導致農(nóng)民工就業(yè)積極性嚴重受挫，反映的是惡劣的勞資關(guān)系而不是供求關(guān)系。民工荒是一種現(xiàn)象，但原因不是勞動力的供給性短缺。民工荒是區(qū)域性、階段性的現(xiàn)象，不能作為人口紅利消失的依據(jù)。
實際上，“人口機會窗口”基本上只膨脹是理論的推測。人口轉(zhuǎn)變所帶來的戰(zhàn)略機遇期只是為一個國家或地區(qū)的經(jīng)濟增長提供了一個有利的人口代際關(guān)系條件，要將潛在的機遇轉(zhuǎn)換為現(xiàn)實的經(jīng)濟增長和財富積累，必須輔之以及時而有效的發(fā)展戰(zhàn)略調(diào)整。其中，適宜的政策和體制至關(guān)重要。正如林毅夫、胡鞍鋼等經(jīng)濟學家指出的，中國需要實行就業(yè)優(yōu)先的發(fā)展戰(zhàn)略，應(yīng)把擴大就業(yè)、緩解失業(yè)作為政府最優(yōu)先的發(fā)展目標。積極發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，促進中小企業(yè)和私人經(jīng)濟發(fā)展，創(chuàng)造更多的就業(yè)機會；開放服務(wù)業(yè)市場，擴大就業(yè)容量；取消對勞動力流動的各種限制，培育勞動力市場；積極促進勞動力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移，從鄉(xiāng)村向城市遷移，從低勞動生產(chǎn)率部門向高勞動生產(chǎn)率部門流動。
我們不要迷信和夸大人口負擔系數(shù)的有利變化可能帶來的潛在的積極影響，而應(yīng)該同時說明在人口轉(zhuǎn)變紅利之外，一定還有其他類型人口紅利的存在。
四、堅持以人的全面發(fā)展為中心收獲人口“大紅利”
俗話說，觀念一新，黃金萬兩。我們要收獲人口的“大紅利”，就要重新認識人口紅利的概念框架。從廣義來說，筆者認為目前存在著四種人口紅利，分別是人口轉(zhuǎn)變紅利、人口投資紅利、人口轉(zhuǎn)移紅利和人口轉(zhuǎn)型紅利。以下介紹筆者對后三種人口紅利的新認識：
首先，人口投資紅利是在生命歷程(Life course)中投資于人口，通過教育、培訓和流動等人口投資的基本形式，可以使?jié)撛趧趧恿鸵话銊趧恿D(zhuǎn)變?yōu)楹细駝趧恿Α?yōu)質(zhì)勞動力，從而收獲紅利。
在微觀的層面上，孩子的成長期實際上也是孩子的投資期，當孩子長大成人成才，家庭就迎來了孩子的回報期和產(chǎn)出期，開始收獲“人口紅利”。放大到宏觀的層面，假定人口平均的初次就業(yè)年齡是25歲，那么25歲之前的人口是一個被負擔、被投資、被養(yǎng)成的人口，25歲之后的人口則是一個開始產(chǎn)出、能有回報、收獲紅利的人口。人口紅利的大小取決于生命歷程早期人口投資的績效。
中國的情況是一般性人力資源過剩，優(yōu)質(zhì)人力資源短缺，總體人力資源含金量不高。在知識經(jīng)濟和信息社會里，豐裕的人力資源能不能開發(fā)出來取決于人力資源的含金量，也就是他們的素質(zhì)或者說人力資本儲量。中國要收獲未來的人口紅利，人口投資是極其重要和基本的途徑。
建筑在簡單勞動力利用基礎(chǔ)之上的“人口紅利”不能長久，因為只有高素質(zhì)的勞動力才能保持經(jīng)濟發(fā)展的活力?？沙掷m(xù)的人口紅利是對初級勞動力基礎(chǔ)教育投資和中高級勞動力職業(yè)技能投資的歷史回報，發(fā)達國家走過的內(nèi)涵式經(jīng)濟發(fā)展道路展示的就是這個規(guī)律。在知識經(jīng)濟時代，今天的教育培訓就是明天的人口紅利。人口紅利要長久，就要在人力開發(fā)之前確保人力資本投資，提高人力開發(fā)效率，促進勞動生產(chǎn)率和工作創(chuàng)造性。人力資源是真正可再生、能創(chuàng)造的最寶貴資源，放大和延長“人口紅利”的戰(zhàn)略舉措就是以人的全面發(fā)展為中心來統(tǒng)籌解決人口問題，確立人力資本投資的政府、社會、企業(yè)、家庭、機構(gòu)和個人的共同責任制，以及人力資源開發(fā)的環(huán)境、政策和信息支持。中國需要擺脫對勞動密集型產(chǎn)業(yè)的依賴和勞動力價格低廉的陷阱，及早確立以知識人口為依托、以人力資本為動力的新經(jīng)濟增長機制，迎接民族復興的壯麗時代，就要未雨綢繆地轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展路徑，充分開掘人口轉(zhuǎn)變和人口轉(zhuǎn)型帶來的人口“大紅利”。
其次，人口轉(zhuǎn)移紅利是指勞動力為主體的人口轉(zhuǎn)移所創(chuàng)造的社會財富。我國農(nóng)村外出務(wù)工勞動力總量逐年上升，目前總量過億。根據(jù)國家統(tǒng)計局農(nóng)調(diào)總隊提供的數(shù)據(jù)，2004年全國農(nóng)村外出務(wù)工勞動力近1.2億，比2003年增加433萬。隨著越來越多的農(nóng)村富余勞動力進入城鎮(zhèn)從事非農(nóng)業(yè)，工資性收入成為農(nóng)民增收的新亮點，在收入中所占比重不斷上升。1990年，我國農(nóng)民人均純收入約有20％來自工資性收入，到1999年這一比例提高到30％，其中東部地區(qū)近50％，已成為農(nóng)民的主要收入來源。
根據(jù)國家統(tǒng)計局農(nóng)村調(diào)查總隊的調(diào)查，初中及以下文化程度的農(nóng)村勞動力比重超過80％。在農(nóng)村勞動力中，受過專業(yè)技能培訓的只有10％強。農(nóng)村勞動力素質(zhì)的低下，既制約了農(nóng)村富余勞動力轉(zhuǎn)移的規(guī)模和速度，也制約了農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)業(yè)層次的提高。勞動力是過剩還是短缺，不完全是數(shù)量與供給問題，而且有素質(zhì)和供求問題。要享受人口紅利，就要抓住快速的人口轉(zhuǎn)變所創(chuàng)造的負擔比較輕的人口機遇，形成的資本優(yōu)勢要優(yōu)先投資于人，將豐富的人力資源開發(fā)出來，創(chuàng)造更多的社會財富。
一些地方將農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移當作促進農(nóng)民增收的重要手段，采取了按需開展職業(yè)培訓、實行勞務(wù)市場職業(yè)介紹、加強勞動合同管理、開展多層次全方位的拓寬輸出渠道等一系列有效措施，從而促進了勞力輸出人數(shù)不斷增加。此外，國家應(yīng)高度重視農(nóng)民工中出現(xiàn)的貧富差異、階層分化現(xiàn)象，盡早著手調(diào)節(jié)。首要的就是加大培訓的投入力度，特別是增加政府無償或微利的培訓機構(gòu)數(shù)量，確保農(nóng)民工能接受到低廉學費的技術(shù)培訓，擴大農(nóng)民工接受培訓的范圍，從而幫助他們在城市更好就業(yè)。同時，加強有組織的勞務(wù)輸出，通過勞務(wù)輸出地勞動保障部門與輸入地勞動保障部門的信息互通，有序輸出勞力，避免無序流動帶來農(nóng)民工就業(yè)的不穩(wěn)定和無保障，維護他們的打工權(quán)益。
再次，人口轉(zhuǎn)型紅利是指老年人口通過再社會化轉(zhuǎn)變自身的社會角色，從賦閑的離退休人員轉(zhuǎn)變?yōu)橛兴鳛榈墓ぷ髡?，通過再就業(yè)和續(xù)就業(yè)來開發(fā)老年人力資源的價值，為經(jīng)濟發(fā)展作出貢獻。在國外，老年人口被稱為第三年齡人口。老年人力資源的開發(fā)利用是積極老齡化的希望所在。根據(jù)筆者對第五次人口普查數(shù)據(jù)的分析，有近一半的老年人口屬于文盲半文盲，高中以上文化程度的只占5％。在60－74歲年齡段，大學文化程度老年人口總量有110萬。如果這些老年人口健康狀況良好的話，那么應(yīng)該說這110萬老年人口屬于比較寶貴的人才資源，有較大的開發(fā)價值。但隨著新一代人口進入老年期，今后老年人力資源的含金量會逐步提高。
馬克思說過，時間不僅是人的生命的尺度，而且是人的發(fā)展的空間。所以，老年人口的最大資源就在于他們擁有閑暇時間。2002年，馬德里第二屆世界老齡大會提出的積極老齡化的戰(zhàn)略對于我們收獲老齡化時代的人口紅利具有重要意義。筆者認為，我們需要提倡新的五個“老有”，即“老有所學、老有所為、老有所成、老有所用、老有所樂”。
從老年人口學角度看，中國在1999年就開始進入老齡化社會；從人口地理學角度看，中國在1979年就進入老齡化社會，當時上海已經(jīng)成為老齡化城市。但老齡化程度最高的城市卻不是老齡問題最嚴重的城市。這說明老齡問題的本質(zhì)也是發(fā)展問題，具有極其重要的相對性和變異性。歸結(jié)起來，老齡問題包括了兩個方面：一方面是人道主義問題，即老年人的生活保障問題；另一方面是發(fā)展問題，即人口轉(zhuǎn)變與人口老齡化所帶來的長遠和廣泛的經(jīng)濟社會影響。有兩個命題對我們認識人口老齡化的挑戰(zhàn)和機遇可以提供幫助：一是“未富先老”，挑戰(zhàn)大，必須做大蛋糕；二是“邊富邊老”，需要關(guān)注老年人群對社會發(fā)展成果的共享權(quán)利。
我們需要三個未雨綢繆：一是患不富，所以需要老年人共建豐裕社會；二是患不均，所以主張老年人共享社會成果；三是患不和，所以主張多元共生、和諧共進。這些都是和諧老齡化的題中應(yīng)有之義。和諧老齡化配合健康老齡化、積極老齡化可以保障老齡化的中國收獲新的持續(xù)的人口紅利。
在人口高齡化的時代，老年可能成為人生四季最長的一段歲月，它可能日漸腐朽也可能充滿生機，其結(jié)果如何在很大程度上取決于老年人的生活態(tài)度?！傲沂磕耗?、壯心不已；老驥伏櫪，志在千里”，這才是積極老齡化的心理圖景。從國內(nèi)外老年學研究的成果來看，無論是老年人個體或是老年人家庭、老年人生活的社區(qū)和老年人生活的社會，都要大張旗鼓地推動健康老齡化、積極老齡化以及筆者最近提出的“和諧老齡化”，最后實現(xiàn)成功的和幸福的老齡化。老年人不僅是豐裕社會的共享者，也是和諧社會的共建者，還是多元社會的共生者。政府要確保有條件的老者能全方位繼續(xù)參與社會的政治、經(jīng)濟、文化及其他活動，保護和展示他們的尊嚴、能力和智慧，不致淪為社會發(fā)展 的犧牲品。
綜上，從廣義人口紅利理論出發(fā)，所有國家和地區(qū)都收獲過人口紅利，只不過比重和性質(zhì)不同而已。人口快速轉(zhuǎn)變，國家間接地收獲了人口轉(zhuǎn)變紅利。重視教育的國家比較多地收獲了人口投資紅利；城市化大力推進的國家收獲了人口轉(zhuǎn)移紅利；重視老年人作用的國家則收獲了人口轉(zhuǎn)型紅利。誰主誰次的結(jié)論需要定量的支持。但我們的確需要在看到人口紅利的同時，也看到人口負債問題、人口風險問題，這樣才能更加全面客觀地看待人口紅利的凈值。
五、結(jié)語：人的發(fā)展是最重要的發(fā)展
人口問題的本質(zhì)是發(fā)展問題，發(fā)展問題的實質(zhì)是人的發(fā)展問題。歷史經(jīng)驗表明，人的發(fā)展是最重要、最關(guān)鍵、最核心的發(fā)展。如果說發(fā)展是硬道理，那么以人的全面發(fā)展為中心就是金道理。中國未來的希望在根本上講取決于人力資源的投資、開發(fā)和利用。如果說青少年人口是潛在人力資源，那么勞動適齡人口是現(xiàn)實人力資源，老年人口是可再開發(fā)人力資源。鼓勵以“老有所為、老有所用、老有所成”為內(nèi)核的積極老齡化，是否造成代際沖突?筆者的結(jié)論是：競爭不可怕，可怕的是競爭不公開、不公平、不公正。在一個以知識、能力和權(quán)利為本位的社會里，要消除兩大歧視：一是性別歧視，二是年齡歧視。在就業(yè)市場中，老年人和年輕人各有優(yōu)勢，一個是經(jīng)驗多，一個是知識新，所以在更多的時候他們是相互補充、并無沖突的。要說矛盾，那是時時處處都存在的，有秩序、有道德的競爭是化解矛盾的好辦法。只有在競爭無法化解矛盾的時候，才凸顯出“調(diào)和”的價值。
人口政策是否完善，有三個衡量尺度：一是成本最小化。人口多，成本大；人口過多，負擔不起，所以需要控制。二是風險最小化。古有明訓：過猶不及。人口控制是有邊界的，生育率并非越低越好，獨生子女家庭本質(zhì)上是風險家庭，包括成長風險、成才風險、養(yǎng)老風險、社會發(fā)展風險和國家國防風險，甚至還有親屬文化斷裂的文化風險和作為一個責任政府需要承擔后顧之憂的政治風險。歸根結(jié)底，其風險性在唯一性。三是潛能最大化。人口控制是節(jié)流，做的是減法和除法；人口投資是開源，做的是加法和乘法。到了人口轉(zhuǎn)變的現(xiàn)代階段，中國的確需要更適宜的人口和生育政策。中央關(guān)于統(tǒng)籌解決人口問題的決定也指出要進一步穩(wěn)定和完善現(xiàn)行生育政策。如果哪一天在漢族人口中實施“城鄉(xiāng)統(tǒng)開二胎”，我想會產(chǎn)生多方面的積極影響，譬如可以減少獨生子女綜合癥，可以保障更適量更優(yōu)質(zhì)勞動力的供給，可以降低家庭養(yǎng)老的難度，規(guī)避人口風險，減少人口負債。人口負債是指已經(jīng)預先支付、今后要償還的人口發(fā)展代價，如出生人口性別比失調(diào)問題、獨生子女老齡化問題。
第4篇：人口老齡化帶來的社會影響范文
關(guān)鍵詞：人口發(fā)展；預測；可持續(xù)發(fā)展；武威市涼州區(qū)
中圖分類號：F127 文獻標志碼： A 文章編號：1673-291X（2011）07-0152-03
一、武威市涼州區(qū)人口發(fā)展現(xiàn)狀
1.人口總量大，人口增速趨穩(wěn)
涼州區(qū)現(xiàn)有常住人口102.3萬，人口的增長速度近幾年呈逐漸減緩平穩(wěn)態(tài)勢，年增人口不超過1萬，人口增長率基本保持在5‰。隨著經(jīng)濟的不斷發(fā)展，人口整體文化素質(zhì)的提高，婦女就業(yè)觀念的變化，以及兒童撫養(yǎng)費的增加，群眾的生育觀念發(fā)生了很大的轉(zhuǎn)變，人口增長目前基本實現(xiàn)了低出生，低增長的生育水平。但由于全區(qū)人口基數(shù)大，是甘肅人口最多的縣區(qū)之一，因此整體來說，農(nóng)村人口所占比重大。
2.人口流動數(shù)量大，以臨時性流動為主
從人口流動性上看，涼州區(qū)臨時性流動人口數(shù)量大，而長期流動人口數(shù)量并不多。據(jù)2006年統(tǒng)計，流出人口3.6萬，外出人員主要流向外省。流入人口3.6千，是流出人員的1/10。流出人口以勞務(wù)輸出為主，2006年涼州區(qū)農(nóng)村向外輸轉(zhuǎn)勞動力21.52萬人，創(chuàng)收7.36億元，成了農(nóng)村家庭的一個重要收入來源。為了提高流出人員的素質(zhì)，全年培訓農(nóng)村剩余勞動力45 516人。
3.人口素質(zhì)不斷提高，受教育人口比例不斷上升
涼州區(qū)人口素質(zhì)從1990―2005年有所提高，大專以上文化程度人口占總?cè)丝诘谋戎貜?.03%增長到7.12%；高中和中專文化程度人口占總?cè)丝诘谋戎貜?.17%增長到15.71%；初中文化程度人口占總?cè)丝诘谋戎貜?9.58%增長到38.35%。盡管人口素質(zhì)有所提高，但整體水平較底，影響了農(nóng)村人口的流動。
二、涼州區(qū)人均經(jīng)濟發(fā)展水平
1.涼州區(qū)人均經(jīng)濟容量變化
從2000―2005年，涼州區(qū)生產(chǎn)總值（當年價）從427 607萬元增加到952 000萬元，年均增長率為17.5%，人均生產(chǎn)總值（當年價）從4 310.12元增加到9 629.78元，年增長率17.6%。
2.涼州區(qū)人均財政收支
2000―2005年涼州區(qū)財政收入從2000年的17 236萬元增長到2001年的20 086萬元，隨后四年間一直下降，下降到2005年的9 106萬元，出現(xiàn)負增長。2000―2005年財政支出基本穩(wěn)定增長。人均財政收入逐漸下降，由173.73元下降到89.80元。人均財政支出穩(wěn)步上升由295.62元上升到51 1.50元。
3.涼州區(qū)人均固定資產(chǎn)投資
2000―2005年涼州區(qū)社會固定資產(chǎn)投資從64 619萬元增長到337 218萬元，年增長率39.86%。人均固定資產(chǎn)投資從651.34元增長到3 325.62元，年增長率46.06%。
三、涼州區(qū)2006―2050年人口預測及發(fā)展趨勢
（一）2006―2050年涼州區(qū)人口總量的變化趨勢分析
根據(jù)涼州區(qū)的人口預測基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，借助CPPS軟件的支持，以總和生育率、預期壽命、性別比為控制變量，對涼州區(qū)2001―2050年的人口發(fā)展分別進行高、中、低三種方案的預測。將三種方案的預測結(jié)果與當?shù)氐膶嶋H情況進行對比，發(fā)現(xiàn)中方案（TFR＝1.64）最符合涼州區(qū)的實際情況。在TFR＝1.64的情況下，2001―2006年預測人口與實際人口的相對誤差分別為0.11%、0.10%、0.05%、0.5%、0.45%、0.34%，預測誤差較小。
1.人口自然增長率
圖1TFR＝1.64總?cè)丝跀?shù)變化趨勢圖
由上頁圖1可知，預測期內(nèi)涼州區(qū)人口自然增長率的變化趨勢同人口出生率的變化趨勢較為一致，總體呈下降趨勢，但中間有兩次小幅波動。第一次小幅上揚在2005―2012年，在2012年達到峰值，此后涼州區(qū)人口自然增長率的下降趨勢較為明顯。到2030年左右人口自然增長率又會出現(xiàn)第二個小幅上揚，但上揚的幅度很小，自然增長率變化曲線基本為水平狀，并且中間伴有個別年份的下降，這一趨勢一直持續(xù)到2038年左右，此后涼州區(qū)的人口自然增長率開始大幅下降。
2.總?cè)丝跀?shù)
由上頁圖1可知，涼州區(qū)總?cè)丝跀?shù)呈先上升后下降的趨勢，按照中方案的預測（TFR＝1.64），人口將在2022年達到峰值111.71萬，此后一直呈下降趨勢。2010年人口105.32萬；2015年109.28萬；2020年人口111.59萬。
（二）2006―2050年涼州區(qū)人口的年齡結(jié)構(gòu)
1. 2006―2050年涼州區(qū)0～14歲人口數(shù)及其占總?cè)丝诘谋戎?/p>
圖2TFR＝1.64 0～14歲人口數(shù)量及其占總?cè)丝诘谋戎?/p>
圖2顯示了預測期內(nèi)涼州區(qū)0～14歲少兒人口數(shù)量和0～14歲人口占總?cè)丝诒戎氐淖兓厔?，可以看出?006―2050年涼州區(qū)0～14歲少兒人口的數(shù)量及其占總?cè)丝诘谋戎貙⒊尸F(xiàn)出先下降然后小幅回升，然后再下降的波浪形變化趨勢。0～14歲少兒人口數(shù)量將在2011年達到一個低值17.53萬，然后回升。在2019年達到一個峰值20.03萬人后再次回落，到2034年達到一個低值11.96萬人，然后再次回升。在2045年達到一個峰值13.56萬人，然后再次呈現(xiàn)出下降趨勢。
2. 2006―2050年涼州區(qū)15～64歲人口數(shù)及其占總?cè)丝诘谋戎?/p>
圖3TFR＝1.64 15～64歲人口數(shù)量及其占總?cè)丝诘谋戎?/p>
圖3顯示了預測期內(nèi)涼州區(qū)15～64歲勞動適齡人口和15～64歲人口占總?cè)丝诘谋戎氐淖兓厔?。涼州區(qū)15～64歲勞動適齡人口數(shù)量在2006―2012年會有一個明顯的上升趨勢，2012年后一直到2028年除個別年份小幅下降之外，基本保持不變，2028年之后呈下降趨勢。15～64歲人口占總?cè)丝诘谋戎氐淖兓厔萃瑒趧舆m齡人口數(shù)量的變化趨勢基本一致。預測期內(nèi)涼州區(qū)勞動適齡人口占總?cè)丝诘谋戎囟紩３?0%以上，這說明預測期內(nèi)勞動力資源的供給是較為豐富的，2028年之前勞動適齡人口系數(shù)一直都保持在70%以上，數(shù)量在80萬左右。
3. 2006―2050年涼州區(qū)65歲以上人口數(shù)及其占總?cè)丝诘谋戎?/p>
圖4TFR＝1.64 65歲以上老年人口數(shù)量及其占總?cè)丝诘谋戎?/p>
圖4顯示了預測期內(nèi)涼州區(qū)65歲以上人口數(shù)量和65歲以上人口占總?cè)丝诒戎氐淖兓厔荨ｎA測期內(nèi)65歲以上老年人口及其占總?cè)丝诘谋戎鼐尸F(xiàn)出明顯的上升趨勢。在未來，涼州區(qū)的老年人口系數(shù)將隨著時間的推移變得越來越大，在初期變化速度較為緩慢，2006―2026的年均增長速度為3.14%；而2027―2039年，人口老齡化系數(shù)則會以年均5.72%的速度迅速增大；2039年老年人口數(shù)量和老年人口系數(shù)均達到峰值，分別為26.55萬人和24.76%；2040年以后基本穩(wěn)定，2040―2050年的年均增速為0.25%。
（三）2006―2050年內(nèi)涼州區(qū)的人口發(fā)展趨勢
1.預測期內(nèi)涼州區(qū)人口結(jié)構(gòu)類型由成年型轉(zhuǎn)變?yōu)槔夏晷?，且隨著時間的推移，人口老齡化程度將不斷加劇
根據(jù)人口老齡化的不同程度，可以將一個國家或一個地區(qū)的人口劃分為年輕型、成年型和老年型三種人口類型。年輕型是指65歲及以上人口在總?cè)丝谥械陀?%的比例，成年型指這一比例在4%～7%之間，老年型指這一比例超過7%。
按照中方案（TFR＝1.64）預測的涼州區(qū)未來主要年份的人口年齡結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)，涼州區(qū)的人口結(jié)構(gòu)在預測期內(nèi)將由成年型轉(zhuǎn)變?yōu)槔夏晷?，這一轉(zhuǎn)變過程將于2010年前實現(xiàn)，并且伴隨著時間的推移老齡化的程度將持續(xù)深入。
2.預測期內(nèi)19～64歲勞動人口和25～44歲青壯年人口變化趨勢
圖5TFR＝1.6419～64歲和25～44歲勞動人口變化趨勢
圖5顯示了預測期內(nèi)涼州區(qū)19～64歲勞動人口數(shù)量和25～44歲青壯年人口數(shù)量的變化趨勢。可以看出預測期內(nèi)19～64歲人口數(shù)量呈現(xiàn)出先增長后保持穩(wěn)定，然后下降的趨勢。2006―2016年緩慢增加，2016―2026基本保持穩(wěn)定，2026年以后逐年下降。25～44歲青壯年人口，從2006―2026年基本保持穩(wěn)定，2027年以后呈現(xiàn)出下降趨勢，到2040年左右，下降到一個低水平后再次保持穩(wěn)定。
四、涼州區(qū)人口與經(jīng)濟社會可持續(xù)發(fā)展存在的問題與解決思路
（一）存在的問題
1.人口文化素質(zhì)偏低，使發(fā)展缺乏后勁
2005年，涼州區(qū)的文盲率為8.68%，將近88 000多人，提高勞動人口素質(zhì)，特別是特殊區(qū)域的勞動人口素質(zhì)，是人口發(fā)展的難題，也是各個層次、各種方式教育機構(gòu)和培訓機構(gòu)的工作重點。與此同時，出現(xiàn)的教育素質(zhì)逆淘汰現(xiàn)象也不容忽視，即城市家庭的生育率低，而農(nóng)村家庭的生育率高，每年的新增人口80%以上分布在農(nóng)村。由于人口素質(zhì)低造成涼州區(qū)人力資本短缺，社會不穩(wěn)定性增加，經(jīng)濟發(fā)展將會缺乏潛力和后勁。
2.人口流動性弱，影響人力資源的優(yōu)化配置
據(jù)2006年統(tǒng)計，流出人口3.6萬，外出人員主要流向外省。流入人口數(shù)量3.6千，是流出人員的1/10。流入人口中從省內(nèi)流入和從省外流入的人口各占一半，說明涼州區(qū)人口的流動性較弱，吸引外來人力資本的可能性較小，人力資源很難得到優(yōu)化配置。實踐證明，越是經(jīng)濟社會發(fā)達的國家或地區(qū)，其流動人口，外來人口所占比重就越高。流動人口是活躍市場和經(jīng)濟發(fā)展的生力軍，流動人口不僅能帶來新技術(shù)、新理念和新機制，還能有效拉動本地區(qū)的消費需求。
3.人口老齡化問題突出
未來涼州區(qū)的老年人口系數(shù)將呈現(xiàn)出明顯的上升趨勢，在2027―2039年老年人口系數(shù)將以年均5.72%的速度迅速提高，到2039年老年人口總數(shù)將達到26.55萬，老年人口系數(shù)將高達24.76%，總?cè)丝谪摀禂?shù)高達57.1%。如此多的老年人口將為社會帶來沉重的扶養(yǎng)負擔。
（二）解決的思路
1.加大人才培養(yǎng)力度，以智力開發(fā)支撐區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展
涼州區(qū)經(jīng)濟社會發(fā)展基礎(chǔ)薄弱，要根據(jù)實際，重點培養(yǎng)適合涼州區(qū)的開發(fā)型、專業(yè)型、技術(shù)型人才，普遍提高本地人口的科學文化素質(zhì)，注重少數(shù)民族企業(yè)家的培養(yǎng)和扶持，注意發(fā)掘當?shù)卣莆摘毺丶夹g(shù)技能的人才，積極向國家爭取吸引人才的財政支持和優(yōu)惠政策，關(guān)懷愛護來本地工作的外地科技人才。
2.完善農(nóng)村社會保障制度
社會保障水平的高低直接影響人們的生育意愿和生育行為。由于缺乏行之有效的社會醫(yī)療保障、養(yǎng)老保險、失業(yè)保險和其他社會福利救濟制度，難以消除農(nóng)村人口養(yǎng)老的后顧之憂，使農(nóng)村人口控制工作難度加大。
農(nóng)村人口控制工作的難度不僅僅是因為受傳統(tǒng)觀念的深刻影響，更主要的原因是目前農(nóng)村社會保障水平低，農(nóng)村現(xiàn)有的家庭養(yǎng)老而非社會養(yǎng)老模式?jīng)Q定了農(nóng)村人口的老有所養(yǎng)、生老病死問題主要靠其子女而非社會來承擔。涼州區(qū)家庭養(yǎng)老模式占據(jù)主流，“養(yǎng)兒防老”在農(nóng)村不單單是一種傳統(tǒng)觀念，而是一種現(xiàn)實需要。任何人都會考慮失去勞動能力后怎樣生存的問題，城市居民由于有基本的社會保障，經(jīng)濟上基本不成問題，而農(nóng)村養(yǎng)老問題的解決途徑只能是盡量多生孩子，增強未來生活的保障程度。
3.將人口與經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展納入規(guī)范的運行軌道
2006―2010年為第一階段。實現(xiàn)低生育率；實現(xiàn)計劃生育工作的規(guī)范化、科學化和法制化；建立完整的城鄉(xiāng)計劃生育服務(wù)體系；完善計劃生育基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)；防止人口出生率的反彈，重點控制流動人口的生育秩序；建立人口與經(jīng)濟等要素的可持續(xù)發(fā)展機制。
2011―2015年為第二階段。穩(wěn)定生育水平，提高人口質(zhì)量；將人口自然增長率控制在5‰，并繼續(xù)完善計劃生育工作程序，使之規(guī)范化、科學化和法制化的機制趨于成熟；人口發(fā)展和計劃生育的新體系基本建成；對人口和計劃生育問題的研究、規(guī)劃和實證分析要上水平、上層次，擴大在市內(nèi)省內(nèi)國內(nèi)的影響。
2016―2020年為第三階段。把人口的全面發(fā)展作為人口發(fā)展和計劃生育工作的主要目標，全面提高人口出生、培養(yǎng)、就業(yè)、流動的水平。將人口自然增長率控制在4‰；進一步完善城鄉(xiāng)社會保障制度，農(nóng)村作為重點；延長人均受教育時間；人力資源高效利用；人口與經(jīng)濟社會的可持續(xù)發(fā)展、人口與資源環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展機制基本建立起來；整個社會進入良性發(fā)展的軌道。
參考文獻：
[1]梁冬，李盧霞，等.理出同源必有因――淺談馬爾薩斯人口理論與其經(jīng)濟學理論之間的邏輯一致性[J].經(jīng)濟問題探索，2005，(4)：26-29.
[2]董栓成.人口流動與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的實證分析[J].市場與人口分析，2004，(5)：23-32.
[3]田雪原.發(fā)展觀的轉(zhuǎn)變――人口與經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展[J].濱州學院學報，2005，(21)：1-8.
第5篇：人口老齡化帶來的社會影響范文
關(guān)鍵詞：數(shù)據(jù)分析；事物變化；“不婚”現(xiàn)象；結(jié)婚率；社會環(huán)境
數(shù)據(jù)是體現(xiàn)事物變化的最有效證據(jù)，根據(jù)中華人民共和國民政部《2016年社會服務(wù)發(fā)展統(tǒng)計公報》顯示，我國結(jié)婚率正呈逐年下降趨勢而離婚率正逐年上升（見圖民政部數(shù)據(jù)）。雖然2017年的結(jié)婚率并沒有被正式公布但民政部的《2017年服務(wù)統(tǒng)計季報（2017年4季度）》顯示2017年全國各級民政部門和婚姻登記機構(gòu)共依法辦理結(jié)婚登記1059.1萬對，從數(shù)值上看，相較2016年減少83.7萬對，可見在剛剛過去的2017年我國的結(jié)婚率仍呈下降趨勢。
一、對結(jié)婚率不斷下降的數(shù)據(jù)分析
結(jié)婚率的不斷下降，意味著我國選擇結(jié)婚的適齡人口數(shù)量正不斷上升，不婚率正不斷上升，那么是什么導致了這一結(jié)果，影響不婚率的因素有哪些，在現(xiàn)代人們對不婚現(xiàn)象的看法有哪些，基于以上問題我們開展了一次問卷調(diào)查。
問卷由18道題組成，其中包含13道單選題，5道多選題。本次問卷以網(wǎng)上收集為主，共回收問卷400份，有效問卷400份，其中調(diào)查樣本中有男性119人，女性281人。
（一）通過數(shù)據(jù)，我們對如下因素進行了分析：
1.婚姻觀念
對婚姻的理解這一問題，體現(xiàn)了當代人對于婚姻的態(tài)度?！笆菒矍榈淖匀划a(chǎn)物，戀愛自然過渡到婚姻”這一選項有84%的比例，而“提供一定物質(zhì)保障，在生活中相互扶持”這一選項只有45%的占比（見圖1），可見隨著社會經(jīng)濟的不斷發(fā)展，愛情是人們考慮婚姻問題的一大基礎(chǔ)，人們越來越多的考慮到婚姻在精神方面的積極影響，而非物質(zhì)生活上的保障作用，追求在精神層面和物質(zhì)層面的需求能夠相契合的婚姻模式。我國處于深化計劃經(jīng)濟向市場經(jīng)濟的轉(zhuǎn)型期，處于中西文化愈加相互滲透、相互融合的時期，多元的價值觀念，潛移默化的改變著當代人。當代人尤其是年輕的一代越來越看重個性的保護和發(fā)展，追求自主空間、人身自由和精神世界的自由，追求情感獨立的空間、經(jīng)濟獨立的地位，更在乎精神世界的契合。故而當代青年人愈加希望使婚姻成為愛情的自然產(chǎn)物。
由圖也可以看出：從古到今，人們的婚戀觀幾經(jīng)變化，然而追求幸福愛情的美好愿望沒有絲毫的降低。
2.物質(zhì)因素對婚姻的影響
“結(jié)婚一定要買房買車嗎”這一問題從社會生活的角度調(diào)查了物質(zhì)條件可能對婚姻造成的影響。得到的數(shù)據(jù)與對婚姻的態(tài)度一題中的結(jié)論相吻合。與團隊調(diào)查前的預想不同，這一問題中認為結(jié)婚不一定要有房有車的人占了大多數(shù)，數(shù)據(jù)顯示有65%的人支持這一觀點。這也反應(yīng)了當今人們對于結(jié)婚的物質(zhì)條件的要求正在降低，而出乎團隊意料的一點是，在將這一問題與年齡數(shù)據(jù)進行交叉統(tǒng)計后，我們發(fā)現(xiàn)，不同于我們在展開調(diào)研前認為的“年長的人會更在意結(jié)婚是否有車有房，甚至會影響子女結(jié)婚時所提的要求”的觀點，數(shù)據(jù)顯示無論在哪一個年齡段，認為可以不買車買房的人都占了多數(shù)。
3.對待不婚主義的態(tài)度
不婚主義者關(guān)于“可能會面對的困難”這一問題中，選擇“世俗輿論的壓力”這一項的比例高達89.89%（見圖2），但在已婚及認為自己可能會結(jié)婚的答卷者的選擇中占有53.38%的“沒有婚姻保障難以維持與另一半的穩(wěn)定關(guān)系”這一選項在不婚主義者的考慮中并不占較大比重。可以看出在這一方面兩類人群的考慮角度有很大不同。除問卷選項外，很多答卷者還提出了“養(yǎng)老難”的顧慮（見圖3）。由此可見除了如何解決我國不婚率逐年上升的問題之外，我們還要重視在這樣的數(shù)據(jù)背后，多年后可能會出現(xiàn)的數(shù)量劇增的獨身老人的養(yǎng)老問題。
此外，在第18題解決方法中我們共收集到69份有效建議，參與者從“完善立法”“提高社會包容性”“開放非婚生子許可”“完善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)”等方面提出了許多建議，這也為我們完成后續(xù)內(nèi)容提供了更多的思路與角度。
（二）綜合所有數(shù)據(jù)，我們進一步分析了如下兩個使得人們“不婚”的客觀因素：
1.婚禮費用高
從我們的統(tǒng)計結(jié)果來看，拋卻婚車婚房，調(diào)查對象大多數(shù)認為婚禮費用應(yīng)在10萬元以下，所占比例為53.5%，而認為婚禮費用應(yīng)在20萬元以上的僅占比例11.25%。這與我們想象之中的選擇大相徑庭，因為在中國人的文化觀念之中，婚禮應(yīng)該是一個“充場面”“有面子”的場合，一是為遵循傳下來的文化習俗的完整性，二是為了向親朋好友體現(xiàn)出生活的幸福，婚禮往往是隆重甚至奢侈的。
這樣的數(shù)據(jù)結(jié)果很有可能是因為我們調(diào)查對象年齡分布集中在30歲以下，這能反映出隨著社會發(fā)展，人們尤其是年輕的90后的觀念發(fā)生了很大的變化。但這種期望與我們了解到的實際情況并不完全相符，婚禮費用隨著地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度水漲船高。昂貴的婚禮費用用殘酷的數(shù)字讓美好的節(jié)約愿望落空。根據(jù)全國結(jié)婚產(chǎn)業(yè)調(diào)查中心的《中國結(jié)婚產(chǎn)業(yè)發(fā)展調(diào)查報告》顯示，結(jié)婚人群保持穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，目前婚慶消費總額還在不斷增長。2015年國內(nèi)狹義婚嫁消費測算如下（刨除旅游珠寶等領(lǐng)域）：
如今距這個數(shù)據(jù)已有三年之久，婚慶業(yè)由整合期進入成熟期，服務(wù)進一步完善，而費用也是居高不下。表格中所列出的數(shù)據(jù)按我們婚禮流程來看其實并不完整，甚至忽略了婚禮費中中占比極高的婚戒、蜜月旅行、彩禮嫁妝等?；閼c行業(yè)大多為服務(wù)性質(zhì)，人工勞務(wù)難以計算，費用就居高不下，各種冗雜且高昂的費用成了不少準新人的心頭病，在將婚禮規(guī)格作為“門檻”的家庭中，難以負擔的費用勢必會成為一種阻礙。我們認為，應(yīng)當讓政府適度參與婚慶行業(yè)費用調(diào)控，扶持或者資助公益性的婚慶服務(wù)公司，同時給予人們兩個選擇：是選擇較為平價的經(jīng)濟適用性婚禮還是一場精致的夢中的婚禮。在分流過程中，價格監(jiān)管部門應(yīng)該對于價格有最基本的限制，不能讓漫天要價、“獅子大開口”的情形愈演愈烈。公益性質(zhì)的婚慶服務(wù)公司不僅能降低準新人們的經(jīng)濟負擔，減少不必要的等待時間，還能夠與現(xiàn)存的“一家獨大”的全國連鎖壟斷型婚慶公司形成競爭。
2.尋覓對象難
現(xiàn)在人們生活圈子較為固定，在單位與家兩點一線間，很難有機會結(jié)識有可能一起走入婚姻殿堂的對象，深入了解更是難上加難，常常是大家各自都有結(jié)婚的心卻有各自單著，可謂是“相逢對面難相識”。
商機在眼前，各大相親網(wǎng)站蠢蠢欲動，紛紛推出各種會員套餐，級別從青銅到鉆石，費用從十位數(shù)到四位數(shù)不等，層層篩選各種條件，力圖為用戶選出那一位“Mr.Right”。然而，互聯(lián)網(wǎng)上的虛擬交流畢竟有其風險，登記的信息未必真實，人品也無從驗證。去年沸沸揚揚的“翟欣欣事件”一個很好的例子，從一個網(wǎng)站上你無從得知對方登記的以前的婚姻狀況是否真實，可用的網(wǎng)站平臺不互通，信用等級也是形同虛設(shè)?；楹蟪霈F(xiàn)了問題網(wǎng)站往往就開始推脫責任，忘了當初收會員費的信誓旦旦的承諾，退一步說就算是網(wǎng)站表示了歉意，誰又能為一場失敗的婚姻甚至是為你的人生埋單呢？翟欣欣這樣的“愛情騙子”絕不在少數(shù)，不知什么時候就會釀成一出慘劇。
相親網(wǎng)站與相關(guān)公司水平參差不齊，有些網(wǎng)站甚至不要求實名登記，更無須上傳真實證件，也就為騙子的滋生提供了土壤?！耙姽馑馈保掌c本人完全不符甚至判若兩人的情況比比皆是，平臺為了獲取關(guān)注量，擴大用戶受眾面，完全不加以限制，在某些蓄意的欺騙中，這些平臺也扮演了重要的角色，狠狠地點了火加了柴。
互聯(lián)網(wǎng)虛擬平臺曾給相親行業(yè)帶來了無限憧憬，可是不加限制與管控的現(xiàn)狀卻不是我們想看到的。輕則“、投資、騙紅包”，重則“招、酒托、仙人跳”，不僅背離本意，更是在違法的邊緣試探。這樣觸及底線的、明目張膽地“掛羊頭賣狗肉”的行為已經(jīng)不能被容忍了。政府應(yīng)該對于相親網(wǎng)站成立的資質(zhì)加以審核，并定期抽查審核其真實性與實踐度，制定相關(guān)條例，加大處罰力度，以期真正實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)越性，達到便民利民的目的。
二、通過社會環(huán)境及數(shù)據(jù)進行問題分析
隨著我國對外開放程度，經(jīng)濟水平，人們思想水平的提高，社會關(guān)系不斷變化，文化氛圍受多種影響與沖擊，我們這一代人在尋找伴侶、決定人生大事的時候，面臨的情況完全不同于父母，我們面對著新的選擇與自由，同時也承受著新的焦慮與不確定性。“不婚”現(xiàn)象作為當代社會的一種新趨勢，應(yīng)結(jié)合婚姻制度本身的意義和價值，以及社會各主體對于婚姻的態(tài)度及做法，明確分析“不婚”現(xiàn)象與社會環(huán)境之間的關(guān)系，探索當代婚姻制度的有待改進之處。
不婚現(xiàn)象已在世界不少國家屢見不鮮。在日本自20世紀末以來，就適婚年齡女性而言，其未婚比例已經(jīng)超過五成。越來越多的亞洲女性選擇從以婚姻家庭為中心的“女主內(nèi)”生活方式轉(zhuǎn)化為堅持不婚、爭取獨立自由的生活。中國社會科學院日本研究所將女性的婚姻選擇改變之原因歸納為兩個主要方面：首先是日本女性地位的上升，包括學歷水平、經(jīng)濟水平的上升，讓女性的主體意識和獨立意識增強，對伴侶和婚姻的期待值增高并更加尊重個人情感，因此在擇偶和步入婚姻之前會有更長時間的選擇期；其次，是日本職場結(jié)構(gòu)的變化讓女性在社會中也有了與男性近于平等的地位，在喜愛的工作和婚姻生活中間可以不用再因物質(zhì)而妥協(xié)于依附伴侶，同時已婚生活會擠占個人時間，鑒于日本社會兼顧事業(yè)、育兒等家庭功能的社會化不夠完善，婚姻普遍成為女性追求個人理想的阻撓之力。
女性選擇不婚的態(tài)度體現(xiàn)了成為完整獨立個體的訴求。不婚現(xiàn)象體現(xiàn)了女性對實現(xiàn)成為獨立個體的積極訴求和對于婚姻對個人影響的消極擔憂，或可認為這是經(jīng)濟發(fā)展與男女平權(quán)的必然過程，但這并非會成為社會結(jié)構(gòu)的最終形態(tài)。家庭是社會的細胞，是社會穩(wěn)定和發(fā)展的重要因素，不婚現(xiàn)象之根源在于經(jīng)濟發(fā)展，而政策調(diào)控則是最有效率的解決方法，但過硬的政策控制對于社會心理的壓制可能會起反作用，因此和緩疏導和解決不利影響因素是本文比較提倡的辦法，即對男女家庭地位與分工的解決。
我國現(xiàn)在對于產(chǎn)假及生育津貼的規(guī)定仍在《女職工勞動保護特別規(guī)定》中予以說明，女性產(chǎn)假在百日左右。多數(shù)省份的《人口與計劃生育管理條例》中規(guī)定男性陪產(chǎn)假在7天到30天不等，并未作統(tǒng)一規(guī)定。男女對于生育這一家庭共同重大事件的分擔明顯不均，讓已婚女性在就業(yè)方面承擔更大的壓力，產(chǎn)假這一因素很大程度讓雇傭者選擇雇傭男性員工，因此在追求事業(yè)與成全家庭之間女性只能擇一。以法律的名義明確對配偶的陪護和對嬰兒的照顧，不僅有利于兩性公平承擔生育成本，還有助于打破傳統(tǒng)的性別分工模式。男性參與生育事務(wù)是大勢所趨，當今很多發(fā)達國家對于男性休產(chǎn)假提供制度性保障，當男性也需要關(guān)注個人對家庭的貢獻時，男女在家庭和職場的地位的平等讓女性獲得同等的就業(yè)和晉升的機遇，那么選擇婚姻和生育也能夠回歸成為主流。
我們既要圍繞著“不婚”現(xiàn)象的產(chǎn)生原因以及其社會影響，也要提及“不婚”現(xiàn)象對文化傳承的沖擊。我們應(yīng)結(jié)合當代社會現(xiàn)狀，法律現(xiàn)實，如：婚姻法，勞動法等，對其有待改進之處，從人身，情感，財產(chǎn)等不同角度，進行深層次的探索，提出建議性條款并進行闡述。
對于“不婚”現(xiàn)象的論證最終應(yīng)該落腳于社會文化變革的沖擊與相關(guān)法律政策缺失的矛盾中。通過調(diào)研我國的社會現(xiàn)實，以數(shù)據(jù)分析“不婚”現(xiàn)象背后的、社會歷史原因，文化背景，思想變遷等等。我們認為，從宏觀的角度看，婚姻制度本身的根本性變化是導致“不婚”現(xiàn)象出現(xiàn)的原因，針對這一原因我們認為應(yīng)當正視現(xiàn)有婚姻制度的改變，接受多樣化的婚姻模式。
在文化轉(zhuǎn)變的脈絡(luò)下，人們對婚姻中的不同情境有著不同的應(yīng)對措施。如社會學家AndrewCherlin所述：過去被視為理所當然的命題，比如婚前性行為是否適宜、離婚的條件，甚至是婚姻的必要性，都已經(jīng)不再盛行。從文化的宏觀角度來看，我們不可否認西方文化在全球范圍內(nèi)的影響日益擴散。受此影響，中國社會正在經(jīng)歷變遷，這包括初婚年齡提高，離婚的阻礙減少，社會對于婚前、婚外以及同性間的親密關(guān)系的接受度越來越高。
我們認為婚姻是一套復雜的制度，其外圍是性別化的家庭和情緣關(guān)系，在向外擴展則是特定的政治體制與社會經(jīng)濟體制，所以在討論婚姻制度時，應(yīng)該將婚姻與家庭組成的規(guī)范分割開來，通過權(quán)衡公共生活和私人喜好得出影響婚姻的關(guān)鍵因素。如同84%的人認為，婚姻愛情的自然產(chǎn)物，婚姻是一種親密關(guān)系。但是，婚姻也是一套具有分配社會權(quán)利、義務(wù)、自愿的公共制度，調(diào)研中45%的受訪者認為婚姻具有物質(zhì)保障功能也能體現(xiàn)這一觀點?；橐鲎鳛楣娭贫葘λ饺祟I(lǐng)域的影響一部分是源于儒家根深蒂固的父權(quán)家庭價值，另一部分則是因為社會依然尊重傳統(tǒng)的婚姻與家庭形式。公眾難以接受甚至是排斥其他的婚姻與家庭形式如同性婚姻，這也是約百分之九的受訪者選擇不婚的原因。儒家社會的道德基礎(chǔ)給予個人權(quán)利最小的保護但持續(xù)強調(diào)家庭，這也導致了公眾偏好超過了個人追求幸福的權(quán)利，而這顯然與日益追求自由的時代變遷不相符合，也是246位不婚主義者不愿走進婚姻殿堂的原因。
通過調(diào)查“不婚”現(xiàn)象的社會現(xiàn)狀，我們進一步明確了行為者和旁觀者的心理。我們通過問卷調(diào)查了解不同人群對“不婚”現(xiàn)象的不同看法，并從“不婚者”與“非不婚者”的訪談中研究了行為者最真實的初衷和想法；在對“非不婚者”的調(diào)查中，有百分之89.07%的人認為是否結(jié)婚是個人自由，應(yīng)當尊重當事人的選擇，由此可見旁觀者對于“不婚”現(xiàn)象仍然持有包容的態(tài)度，對“不婚現(xiàn)象”的社會接納度較高。從社會大眾對現(xiàn)代婚姻各方面制度條款的認同度，研究社會環(huán)境與情感的變化和沖突等等。通過了解“不婚”現(xiàn)象出現(xiàn)的社會歷史原因及大眾對“不婚”現(xiàn)象的看法，我們對婚姻法律制度存在的有待改進之處提出如下針對性的解決方案：擴大婚姻法保護范圍，納入民事伴侶關(guān)系。
民事伴侶關(guān)系通常是指同結(jié)合和無結(jié)婚意愿的異結(jié)合的法律關(guān)系。這個概念起源于丹麥的“民事結(jié)合”，目的是給同提供類似婚姻的權(quán)利、福利、義務(wù)，后來被大多數(shù)國家借鑒，是接近婚姻的一種關(guān)系。在一些國家它還可以用來表示沒有結(jié)婚意愿的異關(guān)系。各國對民事伴侶關(guān)系的表述各不相同，如法國的“民事契約關(guān)系”、德國的“生活伴侶關(guān)系”。
根據(jù)調(diào)查，約22%的人堅定地認為自己是不婚主義者，而約51%的受訪者表示自己身邊有人認為自己不會結(jié)婚。我們不能武斷的認為不婚現(xiàn)象已很普遍，但不可否認的是“不婚”逐漸成為越來越多人的選擇。此外，有約百分之八的人因為同性婚姻不合法而選擇“不婚”我們認為必須尊重時代客觀變化并尊重個人選擇，以此為前提，我們應(yīng)該平等地向所有人提供婚姻的權(quán)利、福利與義務(wù)。但是，我們認為在儒家的傳統(tǒng)思想下，直接主張同性戀婚姻合法化是激進的。但是，如果我們可以逐步將“民事伴侶關(guān)系”納入婚姻法的保護范圍中，這樣不僅可以給予廣大同性戀群體以必要的保護，更加可以給予那些不愿被婚姻束縛或者因為客觀原因不愿走進婚姻殿堂的群體的財產(chǎn)（約38%的受訪者認為財產(chǎn)是不婚主義者將遇到的主要問題）等權(quán)益以保護，也能更好地解決非婚生子的戶口及遺產(chǎn)繼承等問題（約36%的受訪者認為非婚生子與婚生子在中國的權(quán)利不平等是不婚主義者將面臨的主要問題）。此外，納入“民事伴侶關(guān)系”也能讓不婚主義者享受與結(jié)婚者一樣的婚假、產(chǎn)假等福利待遇，真正是的個人權(quán)利勝過公眾偏好，給與所有人平等的權(quán)利保護。
然而對社會群體觀念的改變?nèi)耘f是一個漫長的過程。我們不可忽略當下正在發(fā)生的不婚現(xiàn)象或可帶來少子化和老齡化社會問題。不婚人群在未來或會結(jié)婚，但已經(jīng)屬于晚婚晚育，而堅持不婚的群體，若非具有充裕的經(jīng)濟條件，則會在老年期成為社會重要的負擔對象，生育率降低和老齡人口比例升高已成必然趨勢。因此在政策法規(guī)方面，需要提前作好應(yīng)對措施。
世界衛(wèi)生組織總干事陳馮富珍博士在《關(guān)于老齡化與健康的全球報告》中指出，人口老齡化之現(xiàn)象并非一個需要巨大衛(wèi)生保健開支的問題，而是社會需要根據(jù)老年人的能力和健康需求多樣化進行調(diào)整，不僅要在衛(wèi)生醫(yī)療模式應(yīng)對老齡人口健康，更需要使老年人安全舒適生活的政策和適當?shù)纳鐣P(guān)懷體系。
就我國衛(wèi)生醫(yī)療模式而言，衛(wèi)生專業(yè)中有關(guān)老年病學和老年學的培訓仍舊處于低水平，對于專業(yè)照護人員的關(guān)注和支持仍并非政府解決老齡化問題的重點。中國自古以來講求齊家治國，對于老年人的供養(yǎng)社會基本由家庭后輩承擔，因此當未來不婚主義一代年老后，人口老齡化達到高峰，人口紅利時代結(jié)束，大量的老齡人口成為社會共同負擔。在老年人群體多發(fā)的慢性病問題、限制行為能力的老人照護問題會對國家的醫(yī)療保健體系產(chǎn)生巨大沖擊。
與此同時，老齡化并非是一個走入死胡同的過程，與之同時發(fā)生的還有中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和醫(yī)療水平的進步。而且老年人本身在閱歷和智慧的優(yōu)勢也使他們?nèi)耘f是社會中重要的生產(chǎn)力群體，摒棄對老年人生物學衰退的偏見，老齡化將會帶來勞動人口的平均年齡升高，當今社會的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型也成為迫在眉睫的任務(wù)：轉(zhuǎn)變需要大量勞動力的產(chǎn)業(yè)而大力發(fā)展技術(shù)密集型和智力密集型產(chǎn)業(yè)，減輕老齡化問題對于勞動力缺失的壓力。同時，老齡人口對社會消費也可作出巨大貢獻。
醫(yī)療服務(wù)方面，對于醫(yī)療工作者培訓如何評估老年人身體狀況并作出更適宜老年的治療方法、對于需求長期的治療服務(wù)的病人的醫(yī)療程序特別設(shè)計、組織培訓非正式照護人員和社區(qū)志愿者并支持其加入醫(yī)療服務(wù)系統(tǒng)、多學科小組的社區(qū)護士和職業(yè)/非職業(yè)理療師，這些醫(yī)療服務(wù)的協(xié)調(diào)都能較大程度減輕醫(yī)院門診壓力、提高系統(tǒng)績效的同時幫助老人便利快捷接受更全面的醫(yī)療服務(wù)。
除此之外，本文認為建設(shè)老年人更能獲得精神關(guān)懷的社會氛圍十分重要。老齡人口并非是完全需要社會嬰兒式看顧的群體，在教育、社會科學和自然科學研究、藝術(shù)等領(lǐng)域，老年人仍由較多的社會參與空間。除專業(yè)的醫(yī)療衛(wèi)生體系配套建設(shè)，政府或可提倡建構(gòu)基礎(chǔ)于社區(qū)的關(guān)懷體系，緩解老齡人口因為老來孤獨而生抑郁和焦慮等精神疾病，同時為醫(yī)療衛(wèi)生體系提供基礎(chǔ)的組織性支持，比如在中老年人群在社區(qū)范圍中能幫助照顧高齡老人，或老年人通過社區(qū)社交活動等，同時也能通過對于老年群體的整合對其進行心理疏導、健康指導甚至理財咨詢，避免出現(xiàn)孤寡老人老無所養(yǎng)之情形。
第6篇：人口老齡化帶來的社會影響范文
關(guān)鍵詞:城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險;部分積累制;現(xiàn)收現(xiàn)付制;基金制
社會養(yǎng)老保險不僅是社會保障體系的重要內(nèi)容，也是一個具有豐富經(jīng)濟內(nèi)涵和廣泛社會影響的政策問題。一國的養(yǎng)老保險制度選擇，應(yīng)該與其經(jīng)濟發(fā)展水平、收入分配結(jié)構(gòu)、要素市場發(fā)育程度、稅費征管體制、人口結(jié)構(gòu)等現(xiàn)實條件相適應(yīng)。因此，根據(jù)本國的社會經(jīng)濟發(fā)展狀況來制定養(yǎng)老保險制度的改革方案，是一項重要的政策內(nèi)容。
近年來，在多方論證的基礎(chǔ)上，我國初步建立起了一個部分積累制的城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險體系。然而，現(xiàn)行養(yǎng)老保險體系的實際運行卻不盡如人意，其中暴露出來的種種問題值得引起理論界和政策制定者的反思。本文在對當前我國城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險體系存在問題及其根源進行分析的基礎(chǔ)上，認為我國應(yīng)當更加務(wù)實地對現(xiàn)行的城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險制度進行改革。
一、改革歷史的簡單回顧
我國城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險制度起步于20世紀50年代國家頒布的《勞動保險條例》和《國家工作人員退休條例》，其保障對象是城鎮(zhèn)機關(guān)、事業(yè)單位和企業(yè)職工；主要特征是由國家規(guī)定基本統(tǒng)一的養(yǎng)老待遇，由各類單位和企業(yè)支付養(yǎng)老費用。由于國有企業(yè)的經(jīng)營由國家統(tǒng)負盈虧，因此這實際上是一種享受對象經(jīng)限定的由國家統(tǒng)一管理并保證養(yǎng)老金發(fā)放的養(yǎng)老體系。
到了80年代，改革開放政策的實施要求國有企業(yè)成為自負盈虧的經(jīng)濟實體。這樣，養(yǎng)老包袱的輕重就嚴重地影響到國有企業(yè)的盈利水平和競爭能力，養(yǎng)老基金由企業(yè)統(tǒng)籌向社會統(tǒng)籌方向發(fā)展勢在必然。1991年《國務(wù)院關(guān)于企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的決定》，標志著我國養(yǎng)老保險實行社會統(tǒng)籌的開始。這實際上是一種現(xiàn)收現(xiàn)付制的養(yǎng)老保險體系。
1995年《國務(wù)院關(guān)于深化企業(yè)職工養(yǎng)老保險制度改革的通知》，確定了基本養(yǎng)老保險實行社會統(tǒng)籌與個人賬戶相結(jié)合（簡稱“統(tǒng)賬結(jié)合”）的模式，強調(diào)建立多層次社會保障體系的必要性。1997年《國務(wù)院關(guān)于建立統(tǒng)一的企業(yè)職工基本養(yǎng)老保險制度的規(guī)定》，進一步明確了基本養(yǎng)老保險制度的統(tǒng)一模式。該模式要求我國的養(yǎng)老保險體系從傳統(tǒng)的現(xiàn)收現(xiàn)付制向部分積累制過渡。事實上，我國采納了世界銀行倡導的“三支柱”模式，即強制性的現(xiàn)收現(xiàn)付制作為第一支柱，強制性的個人賬戶作為第二支柱，自愿的補充養(yǎng)老保險作為第三支柱。第一支柱按照繳費工資的13％由企業(yè)在稅前支付，它將保證繳費15年以上的職工在退休時獲得20％的替代率；第二支柱由個人和企業(yè)共同負擔，按繳費工資的11％繳納，當職工退休時每月可得到個人賬戶基金積累額的1/120。作為第一支柱的統(tǒng)籌賬戶和第二支柱的個人賬戶，可合計提供58.5％的目標替代率。①
概括起來，改革開放以來我國城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險體系改革的內(nèi)容主要體現(xiàn)在四個方面：一是從企業(yè)統(tǒng)籌走向社會統(tǒng)籌；二是從單一的現(xiàn)收現(xiàn)付制走向現(xiàn)收現(xiàn)付制和基金制相結(jié)合的統(tǒng)賬結(jié)合模式；三是擴大了養(yǎng)老保險的覆蓋面，將非國有企業(yè)納入養(yǎng)老保險體系；四是適當調(diào)整了繳費率和養(yǎng)老金的替代率，糾正了養(yǎng)老保險體系在精算上的失衡。而改革的目的在于順應(yīng)經(jīng)濟體制改革的需要，營造公平競爭的市場環(huán)境；解決養(yǎng)老保險的可攜帶性問題，疏通勞動力流動障礙；應(yīng)對人口結(jié)構(gòu)不利變動對現(xiàn)收現(xiàn)付制的挑戰(zhàn)，削減養(yǎng)老保險制度的代際再分配功能；等等。
二、當前存在的主要問題及其原因
盡管已有的研究從理論上論證了多支柱模式的優(yōu)越性，以及通過模擬研究②論證了我國從現(xiàn)收現(xiàn)付制向基金制轉(zhuǎn)型的現(xiàn)實可行性(WorldBank,1997；YanWang，etal.，2000)，[1-2]但現(xiàn)行養(yǎng)老保險體系在運作過程中還是出現(xiàn)了許多預期之外的問題。
1.個人賬戶“空賬”規(guī)模巨大，部分積累制名存實亡
由于現(xiàn)行的部分積累制是在現(xiàn)收現(xiàn)付以及沒有任何基金積累的基礎(chǔ)上建立起來的，這就要求當前工作的一代不僅要承擔上一代的養(yǎng)老責任，還要為自己積累養(yǎng)老金，由此帶來了巨大的轉(zhuǎn)型成本。
對于改革之時已經(jīng)離退休的“老人”、工作期間經(jīng)歷制度轉(zhuǎn)換的“中人”以及改革之后才參加工作的“新人”來說，目前的養(yǎng)老保險制度采取“老人老辦法，中人中辦法，新人新辦法”③進行區(qū)別對待。即已經(jīng)離退休的“老人”的養(yǎng)老金待遇保持不變，他們的養(yǎng)老金用每年收繳的社會統(tǒng)籌基金支付；對于“中人”,新制度規(guī)定將其在改革之前的工作年限視為繳費年限，他們所享受的養(yǎng)老金待遇與他們在改革之后繳納的養(yǎng)老保險費的差額也由社會統(tǒng)籌基金支付。這樣，“老人”和“中人”的養(yǎng)老金來源就成為一筆“歷史債務(wù)”（即轉(zhuǎn)型成本），如國務(wù)院體改辦2000年測算的結(jié)果為67145億元（何平，2001）。[3]
現(xiàn)行部分積累制的養(yǎng)老保險制度在實際操作中，由于養(yǎng)老保險費的實繳數(shù)額未能達到預期的目標，統(tǒng)籌賬戶的基金不足以支付現(xiàn)有退休人員的養(yǎng)老金，因此個人賬戶的基金幾乎全部被挪用來支付退休人員的養(yǎng)老金，從而形成個人賬戶的“空賬”現(xiàn)象，即個人賬戶只是一個名義賬戶。在名義賬戶下，資金的回報率是由政府規(guī)定的，而不是實際的投資回報率。這樣，從根本上看，現(xiàn)行養(yǎng)老保險體系仍然是現(xiàn)收現(xiàn)付制。
2.繳費率相當高，企業(yè)和工薪階層負擔沉重
我國養(yǎng)老保險繳費率（平均養(yǎng)老保險費與平均工資的比率）目前已經(jīng)達到比較高的水平，從1991年的16％增加到目前的24％，遠遠高于世界平均繳費水平（為10%），甚至高于國際警界線（20%）。根據(jù)對OECD24個國家社會保障繳費率的統(tǒng)計，只有丹麥（24.55%）、意大利（29.64%）、荷蘭（25.78%）、西班牙（28.30%）和葡萄牙（34.75%）等5個國家的社會保障稅高于中國（孫祁祥，2001）。[4]
盡管企業(yè)可以通過降低工資基數(shù)的方式向職工轉(zhuǎn)嫁部分社會保險費（轉(zhuǎn)嫁能否順利實現(xiàn)取決于勞動力的供給和需求彈性），但過高的繳費率無疑將提高企業(yè)的經(jīng)營成本，并形成繳費企業(yè)與未繳費企業(yè)之間的不平等競爭。而在現(xiàn)行制度下，企業(yè)職工除了須繳納“四金”（住房公積金、養(yǎng)老保險金、醫(yī)療保險金、失業(yè)保險金）以外，還須繳納不菲的個人所得稅。在這種情況下，實現(xiàn)現(xiàn)收現(xiàn)付制養(yǎng)老保險體系再分配功能的資金來源和個人所得稅的收入，實際上大部分來源于工薪階層。這種狀況對于培育中產(chǎn)階級，改善我國居民的收入分配結(jié)構(gòu)是不利的。
如果說西方國家的高繳費率主要緣于提供了過高的社會福利，即所謂的“福利病”（同工資一樣，社會福利水平具有很強的剛性），我國的高繳費率則主要在于龐大的轉(zhuǎn)型成本——企業(yè)拖欠、逃避繳費現(xiàn)象嚴重，覆蓋面、參保率難以提高，以及過高的替代率等原因造成的養(yǎng)老保險資金缺口。理論界熱衷于探討的老齡化問題，事實上并非造成高繳費率的重要因素，而這恰恰更增加了人們對于老齡化將帶來的高贍養(yǎng)率的擔憂。
3.企業(yè)拖欠、逃避繳費現(xiàn)象嚴重，擴大覆蓋面舉步維艱
當前企業(yè)拖欠、逃避繳納養(yǎng)老保險費的情況非常嚴重，近幾年來養(yǎng)老保險基金的收繳率呈逐年下降趨勢。1992年至1998年，收繳率分別為96%、92%、91%、86%、90.7%及82.7%，此后一直徘徊在90%以下（龔秀全、黃勝開，2002）。[5]截至1998年底，企業(yè)共欠繳養(yǎng)老保險費302億元，到2000年底上升到414億元，相當于當年養(yǎng)老金發(fā)放金額的20％。而且，擴大養(yǎng)老保險覆蓋面的工作進展也乏善可陳。1999年，國務(wù)院了《社會保險費征繳暫行條例》，加速把非公有企業(yè)職工和外來勞動力包括到養(yǎng)老保險社會統(tǒng)籌中來。但直到2005年底，養(yǎng)老保險參與率一直徘徊在50％~60％之間（見表1）。覆蓋面未能順利擴大，直接帶來了兩個問題：一是企業(yè)之間的不平等競爭。到1997年底，93.9％的國有企業(yè)職工參加了養(yǎng)老保險，而城鎮(zhèn)集體企業(yè)職工的參與率為53.8％，其他所有制企業(yè)只有32.0％，事實上造成了企業(yè)之間的不平等競爭。二是養(yǎng)老保險體系的負擔率大幅上升。如表2所示，從1993年到2005年，我國養(yǎng)老保險體系參保職工人數(shù)上升了78.8％，而參保離退休人員則上升了168.2%，負擔率提高了50個百分點。
在現(xiàn)實中，企業(yè)逃避繳費的行為是不可避免的；但過高的繳費率、有效征管體制的缺失，則大大增強了企業(yè)逃避繳費的動機。從我國的國情來看，逃稅漏稅現(xiàn)象本來就非常普遍，更何況是以“費”的形式進行征集的養(yǎng)老保險基金。
從職工個人方面來看，由于當前的工薪階層不僅成為轉(zhuǎn)型成本的主要承擔者，而且現(xiàn)收現(xiàn)付制本身所具有的再分配功能、④個人賬戶的“空賬”現(xiàn)象和過低的投資回報率等因素，也都抑制了其繳納養(yǎng)老保險費的積極性，難以有效形成職工對企業(yè)繳費的監(jiān)督機制。
地方政府（縣或地、市級政府）在統(tǒng)一養(yǎng)老保險制度的過程中，所扮演的角色也值得注意。地方政府曾是養(yǎng)老保險體系的管理者，且在大部分地區(qū)至今仍然是實際的管理者，養(yǎng)老保險的省級統(tǒng)籌將使它們失去對養(yǎng)老基金的控制權(quán)。顯然，在它們擁有對養(yǎng)老基金控制權(quán)的時候，它們有積極性向企業(yè)收取養(yǎng)老保險費；而在它們喪失對養(yǎng)老基金的控制權(quán)之后，它們的積極性將相應(yīng)降低。此外，在省級統(tǒng)籌的運作中，省內(nèi)地區(qū)之間的交叉補貼也會對地方政府的積極性產(chǎn)生嚴重的影響。例如，如果一個縣（或市）的養(yǎng)老基金盈余被拿去與其他縣（或市）分享，這個縣（或市）將不會有實現(xiàn)盈余的積極性；反之，如果一個縣（或市）的養(yǎng)老基金赤字可以得到來自統(tǒng)籌基金的補貼，這個縣（或市）也不會設(shè)法去消減赤字。
4.其他存在的問題
現(xiàn)行養(yǎng)老保險制度在運行中出現(xiàn)的其他問題還有很多，如社?；鹞茨塬@得令人滿意的收益率、省級統(tǒng)籌進展緩慢等。以全國社會保障基金理事會的年報為例，其歷年的投資收益率（如表3），在所有年份均低于五年期定期儲蓄利率。而自1997年國務(wù)院要求養(yǎng)老保險實現(xiàn)省級統(tǒng)籌以來至2000年底，真正實現(xiàn)省級統(tǒng)籌的只有5個省，17個省通過省級調(diào)劑金進行上繳下?lián)埽?個省還沒有建立省級調(diào)劑金或者雖然名義上建立了但沒有運作（趙耀輝、徐建國，2003）。[6]過低的投資回報率大大打擊了職工對于養(yǎng)老保險體系的信心，甚至使個人賬戶的繳費異化為某種稅負（由于資金回報率低于其機會成本）；省級統(tǒng)籌難以實施，則不利于調(diào)節(jié)省內(nèi)地區(qū)之間的收入分配以及控制養(yǎng)老基金管理中的道德風險和腐敗行為。
綜上所述，個人賬戶空賬、繳費率過高、拖欠及逃避繳費現(xiàn)象嚴重是當前我國養(yǎng)老保險制度運行中存在的主要問題。從這些問題之間的關(guān)系中可以看出，它們是相互影響、相互作用的。養(yǎng)老保險基金的拮據(jù)表現(xiàn)為個人賬戶空賬，并產(chǎn)生了提高繳費率的要求；過高的繳費率又大大增強了企業(yè)拖欠、逃避繳費的動機；而企業(yè)拖欠、逃避繳費的行為，反過來又影響了養(yǎng)老保險費的順利征收，并使擴大養(yǎng)老保險覆蓋面的工作難以實施；最終導致個人賬戶空賬規(guī)模的進一步擴大，從而使整個養(yǎng)老保險體系的運作陷入惡性循環(huán)之中。
當前我國養(yǎng)老保險體系在實踐中遭遇的嚴峻形勢所折射出的現(xiàn)行制度設(shè)計的不合理，主要表現(xiàn)在以下四個方面。
第一，過于執(zhí)著養(yǎng)老保險體系自身的財務(wù)平衡。面對巨大轉(zhuǎn)型成本的現(xiàn)實，政府沒有必要拘泥于養(yǎng)老保險體系自身的收支平衡，以致于造成個人賬戶的“空賬”現(xiàn)象而失信于民。事實上，從世界各國的實踐來看，社會保障稅并不是社會保障資金的惟一來源。除少數(shù)國家(如德國)的社會保障稅能夠完全滿足社會保障支出的需要以外，多數(shù)國家的社會保障稅收入只占社會保障支出的較大比重，個別國家（如加拿大）的社會保障稅收入占社會保障支出的比重尚不足50%。而從社會保障支出占GDP的比重來看，我國的社會保障支出仍處在相當?shù)偷乃缴?。因此，增加其他資金來源（如國有資產(chǎn)的變現(xiàn)所得、稅收收入、國債籌資等）用以支付轉(zhuǎn)型成本是完全合理的。
第二，養(yǎng)老金的替代率偏高?，F(xiàn)行制度設(shè)計中養(yǎng)老金的目標替代率為58.5％，而“老人”和“中人”的替代率更高。從實施情況來看，目前我國各地基本養(yǎng)老金替代率的平均水平已超過80％，遠高于西方發(fā)達國家的水平（見表4）；部分地區(qū)如河北、山西、內(nèi)蒙古、吉林、安徽、江西、山東、河南等省（自治區(qū)）的養(yǎng)老金替代率均超過了100％，甚至出現(xiàn)了一些在崗還不如退休的情況。從人均產(chǎn)值和人均可支配收入來看，我國與西方發(fā)達國家的差距仍十分巨大，現(xiàn)行制度如此之高的替代率未免有些自不量力。
第三，養(yǎng)老金領(lǐng)取條件過于寬松。主要表現(xiàn)在對提前退休領(lǐng)取養(yǎng)老金的政策把握和養(yǎng)老保險制度的設(shè)計上。自20世紀90年代以來，為推進國有企業(yè)改革，國家出臺了一系列提前退休政策以達到減員增效目的。此外，80年代初期，我國27個產(chǎn)業(yè)部門相繼制定了1800多個特殊工種名錄，規(guī)定特殊工種職工可享受提前退休的待遇。但是，隨著現(xiàn)代化科技的應(yīng)用，繼續(xù)沿用這個20年前制定的標準并不完全合適。不僅如此，為了順利實現(xiàn)減員的目的，地方政府和企業(yè)還有意放松了對提前退休審批的管理，從而導致一大批產(chǎn)業(yè)職工提前退休，過早地加入領(lǐng)取養(yǎng)老金的隊伍。從養(yǎng)老保險制度設(shè)計來看，新制度中繳費滿15年、舊制度中工齡滿10年即可領(lǐng)取養(yǎng)老金這一政策標準，在世界上已建立起社會保障制度的國家中也是相當?shù)偷摹?/p>
第四，對制度實施方案的操作難度缺乏充分的估計?，F(xiàn)行制度設(shè)計不僅建立起了一個擁有較高目標替代率的部分積累制養(yǎng)老體系框架，而且還指望由當前工作的一代承擔起巨大的轉(zhuǎn)型成本，但對于企業(yè)和職工能否承受由此帶來的高繳費率以及收取養(yǎng)老保險費的難度，卻似乎缺乏應(yīng)有的思想準備。部分積累制的強制性個人賬戶客觀上也加重了企業(yè)和職工的負擔，事實上并不是一種比原有的現(xiàn)收現(xiàn)付制更優(yōu)的選擇。
由此可見，過于簡單、理想化而缺乏可操作性的制度方案設(shè)計，是我國社會養(yǎng)老保險體系面臨困境的根本原因?，F(xiàn)行制度在實施過程中遇到的諸多問題，暴露出政策設(shè)計者過于迷信理論模型的論證而缺少對現(xiàn)實國情的深入了解；忽視對我國政府和企業(yè)之間，以及政府上、下級之間博弈行為的考察。
三、反思與相關(guān)政策建議
如上所述，即使經(jīng)過貌似嚴格的理論論證和數(shù)據(jù)模擬，一個制度的設(shè)計如果缺少了現(xiàn)實的可操作性，它也難免會在實施中遭到失敗。這是值得我國理論界深刻反思的?？偟膩砜矗^去的理論研究更多的是從純粹理論的層面對現(xiàn)收現(xiàn)付和基金制進行比較，或探討人口老齡化來臨的福利效應(yīng)及應(yīng)對措施；而在運用數(shù)學模型和數(shù)據(jù)模擬方法進行論證的過程中則多少顯得有些一廂情愿，對于從假設(shè)條件引出的結(jié)論與現(xiàn)實的差距缺乏客觀的分析，表現(xiàn)出熱衷于理論探討而疏于關(guān)注現(xiàn)實國情的傾向。
在對現(xiàn)收現(xiàn)付制和基金制的比較中，學者們較傾向于認為現(xiàn)收現(xiàn)付制對國民儲蓄具有擠出效應(yīng)，減少了資本的形成，從而不利于長期經(jīng)濟增長(Feldstein，1974）；[8]難以應(yīng)對人口老齡化危機，并認為從現(xiàn)收現(xiàn)付制逐步向基金制過渡乃是大勢所趨。
事實上，到目前為止，現(xiàn)收現(xiàn)付制對國民儲蓄的擠出效應(yīng)以及這種擠出效應(yīng)有多大，在國內(nèi)外學術(shù)界尚未得到嚴格的論證。而且，國民儲蓄率也并非越高越好。在過剩經(jīng)濟的條件下，降低儲蓄率、擴大有效需求反而有利于解決當前我國經(jīng)濟的動態(tài)無效率問題（袁志剛、宋錚，2000）。[9]對于現(xiàn)收現(xiàn)付制另一個常見的質(zhì)疑是，它難以在一個不利的人口結(jié)構(gòu)變化趨勢中得以維系。但從根本上看，現(xiàn)收現(xiàn)付制和基金制兩種養(yǎng)老保險體系只不過是退休一代采用不同的方式索取當前的產(chǎn)出。在現(xiàn)收現(xiàn)付制下，退休一代憑借過去繳納養(yǎng)老保險費獲得分享來自當前工作一代的轉(zhuǎn)移支付的權(quán)利；在基金制下，退休一代憑借資本所有權(quán)證獲得分享當前工作一代提供的產(chǎn)出的權(quán)利。兩者的物質(zhì)基礎(chǔ)是完全一致的?？梢姡?jīng)濟增長和充分就業(yè)才是解決老齡化問題的根本，基金制并不是解決老齡化問題的靈丹妙藥（NicholasBarr，2000）。[10]在老齡化問題上，基金制與現(xiàn)收現(xiàn)付制的區(qū)別只不過是基金制將問題拋給社會，而現(xiàn)收現(xiàn)付制則由政府承擔起責任而已。
實際上，現(xiàn)收現(xiàn)付制和基金制在實踐中各有利弊?，F(xiàn)收現(xiàn)付制的最大弊端是由于其再分配功能而導致企業(yè)和職工逃避繳費，養(yǎng)老保險覆蓋面難以擴大；基金制則缺乏再分配功能，難以抵御通貨膨脹等缺陷，使退休人員的基本生活水平無法得到保證。從這一點來看，基金制已基本喪失了“社會保障”的功能。
老齡化趨勢對養(yǎng)老保險體系的考驗也是學者們所關(guān)注的問題。但是，如上所述，從實際運行的情況來看，造成我國養(yǎng)老保險體系負擔率較高的主要原因并非老齡化問題，而是養(yǎng)老保險覆蓋面難以擴大、職工參保率難以提高以及下崗和提前退休高峰的來臨等問題。這些問題對現(xiàn)行養(yǎng)老保險制度構(gòu)成的壓力，顯然遠大于老齡化問題；而老齡化問題只不過是使入不敷出的養(yǎng)老保險體系)上加霜罷了。
在有關(guān)養(yǎng)老保險的理論探討中，學者們大多借助于代際交疊模型（Samuelson，1958；Diamond，1965）來進行分析，如對現(xiàn)收現(xiàn)付制與國民儲蓄關(guān)系的論證、人口結(jié)構(gòu)變動的福利效應(yīng)分析、繳費率和統(tǒng)籌比例的參數(shù)設(shè)定，等等。[11-12]但是，代際交疊模型的論證依賴于退休一代不留遺產(chǎn)的強假設(shè)，而這與現(xiàn)實情況是明顯不符的。在現(xiàn)實中，人們有種種理由在死亡時留下遺產(chǎn)，例如：（1）遺產(chǎn)動機是普遍存在的；（2）人們無法準確知道自己何時會死亡；（3）住房和耐用品的殘值一般會成為遺產(chǎn)等。在養(yǎng)老保險體系設(shè)計的數(shù)據(jù)模擬研究過程中，學者們?yōu)榱苏撟C自己的觀點，往往在模型中設(shè)定有利于自己結(jié)論的假設(shè)條件和參數(shù)值。例如，支持基金制的學者往往過分強調(diào)養(yǎng)老基金的投資回報率（Feldstein,1999），[13]似乎認為養(yǎng)老基金的投資回報率理所當然地將高于真實工資的增長率。事實上，在古典經(jīng)濟模型的理想狀態(tài)下，兩者應(yīng)該是一致的；而從我國的統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，在1986-2002年的大部分時間內(nèi)，真實工資的增長率高于五年期國債的實際利率（袁志剛、封進，2004)[14]，從而基金制是比現(xiàn)收現(xiàn)付制更好的制度選擇；而支持現(xiàn)收現(xiàn)付制的學者則忽視了收取養(yǎng)老保險費的難度，隱含了養(yǎng)老保險費能夠順利收取的假設(shè)。
綜上所述，在養(yǎng)老保險制度的改革中，政策設(shè)計者不應(yīng)無主見地人云亦云或照搬國外的經(jīng)驗，而應(yīng)更多地對公共養(yǎng)老保險體系的存在意義是什么、中國的現(xiàn)實國情適合什么樣的制度安排，以及設(shè)計方案能否得到順利實施等問題進行深入的思考。
一般認為，政府介入養(yǎng)老保險主要基于三方面的理由。一是政府強制保險可以糾正由逆向選擇或道德風險所導致的市場失靈；二是社會養(yǎng)老保險具有再分配功能，在一定程度上可以使財富在不同的收入階層和代際之間再分配；三是政府強制保險可以幫助人們克服短視行為，即所謂的“家長主義”。但從市場失靈和家長主義的觀點來看，政府介入養(yǎng)老保險的理由顯然不如醫(yī)療保險充分；特別是對于基金制來說，除了具有家長主義的含義之外，政府幾乎再沒有介入養(yǎng)老保險的理由，而事實上這種家長主義的強制儲蓄是否必要也是值得商榷的（在沒有公共養(yǎng)老保險體系的情況下，人們也可能會為自己的養(yǎng)老積極儲蓄）。相比較而言，現(xiàn)收現(xiàn)付制由于具有保障退休人員基本生活之需的再分配功能，而更加適合作為政府介入養(yǎng)老保險的方式。但是，必須清醒地認識到，我國的經(jīng)濟發(fā)展仍處在相當?shù)偷乃缴?，且貧富兩極分化相當嚴重，缺乏一個人口數(shù)量龐大的中產(chǎn)階級。在這種經(jīng)濟條件下，面對顯而易見的人口老齡化趨勢，一個較低水平、廣泛覆蓋的養(yǎng)老保險體系，對于我國來說可能是更加合適的選擇。較低水平的養(yǎng)老金可以降低當前工作一代的負擔，有利于養(yǎng)老保險費的收??；而養(yǎng)老金水平也反映了政府介入養(yǎng)老保險的程度。從我國當前的現(xiàn)實情況來看，公共養(yǎng)老保險體系的首要目標理應(yīng)是保障退休人員的基本生活之需；如果人們希望在退休以后過得更寬裕一些，他們有責任在工作時期為自己進行更多的儲蓄。
根據(jù)以上的分析，政策設(shè)計者可以考慮從以下幾個方面對現(xiàn)有的養(yǎng)老保險制度進行更為務(wù)實的改革。
第一，降低企業(yè)和職工的負擔。政府應(yīng)更多地考慮通過減持國有股、發(fā)行國債或稅收來支付轉(zhuǎn)型成本。為此，政府有必要重新審視當前的財政支出結(jié)構(gòu)，應(yīng)向社會保障、教育、國防等有關(guān)國計民生的項目傾斜，逐步縮減以至取消大量不必要的財政支出（如大量的形象工程項目、對競爭性國有企業(yè)的財政扶持、民間力量完全可以實現(xiàn)的投資項目，等等）。對于工薪階層的負擔，可以考慮以個人所得稅作為社會保險費的來源而取消社會保險費，或者取消個人所得稅而保留社會保險費。另外，可以考慮取消養(yǎng)老保險強制性的個人賬戶（即取消部分積累制）和“四金”中的住房公積金，⑤以進一步降低職工的負擔。
第二，建立一個較低水平的現(xiàn)收現(xiàn)付制養(yǎng)老保險體系。養(yǎng)老金的給付可以考慮采取DB模式而不必按目標替代率進行設(shè)計。養(yǎng)老金發(fā)放水平可參考當?shù)氐淖畹凸べY或最低生活保障標準設(shè)定（如以當?shù)氐淖畹凸べY或最低生活保障標準乘以一定的系數(shù)）。對于部分養(yǎng)老金待遇過高的“老人”和“中人”，考慮到養(yǎng)老金待遇的剛性，可以保持其原來的養(yǎng)老金發(fā)放水平不變；但如將來出現(xiàn)通貨膨脹，則不對養(yǎng)老金待遇進行調(diào)整，直到與其設(shè)定的養(yǎng)老金發(fā)放水平相當為止。
第三，取消提前退休領(lǐng)取養(yǎng)老金的權(quán)利，重新制定特殊工種提前退休的標準并嚴格其審批管理；適當提高領(lǐng)取養(yǎng)老金所需的繳費年限標準。對于因下崗而提前退休者，可以考慮將這部分人納入城市最低生活保障制度或失業(yè)保險制度之中。
第四，在保留一個較低水平的現(xiàn)收現(xiàn)付制公共養(yǎng)老保險體系的基礎(chǔ)上，鼓勵企業(yè)年金的發(fā)展以及個人為養(yǎng)老儲蓄。為此，必須為企業(yè)年金和個人年金提供稅收優(yōu)惠政策。例如，企業(yè)購買企業(yè)年金可在稅前列支，個人購買養(yǎng)老金的支出部分可免繳個人所得稅（這些政策已為世界上相當多的國家所采用）。這樣不僅有利于降低政府的行政負擔，杜絕地方政府挪用養(yǎng)老金和腐敗行為的發(fā)生，而且有利于促進我國金融市場的成熟和繁榮。
————————
注釋：
①這個目標替代率的計算方法是：假設(shè)預期壽命為70歲，實際工資增長率等于名義利率，職工按繳費工資的11％向養(yǎng)老保險體系交費35年，這樣退休時個人賬戶可以提供38.5％的替代率，統(tǒng)籌賬戶提供20%的替代率。二者合計共提供58.5％的替代率。
②Wang,etal.的模擬顯示，在2000年到2010年間，每年的轉(zhuǎn)型成本占GDP的0.6％左右，到2050年將下降到0.3％。轉(zhuǎn)型成本的補償可以通過稅收進行融資，這樣，支付第一支柱相當于工資20％的養(yǎng)老金所需交納的費用率只需10％~12％。
③“老人老辦法”是指對已退休者繼續(xù)實行以前的退休金發(fā)放標準，退休金替代率為60％~90％，退休金計算基數(shù)為退休時的工資額；離休者離休費為離休時工資的100％?！靶氯诵罗k法”是指1997年統(tǒng)一的養(yǎng)老保險制度實施以后參加工作的職工，他們的退休金相當于當年職工平均工資的20％，有35年工齡的職工，目標替代率為58.5％左右?！爸腥酥修k法”是指中人的養(yǎng)老金由基礎(chǔ)養(yǎng)老金、新制度建立以后個人賬戶上積累的個人賬戶養(yǎng)老金，以及將統(tǒng)一制度建立以前的工作年限視為繳費年限計算的“過渡養(yǎng)老金”三部分組成[月養(yǎng)老金=基礎(chǔ)養(yǎng)老金個人賬戶養(yǎng)老金÷120過渡養(yǎng)老金，過渡養(yǎng)老金=指數(shù)化月平均繳費工資×（1.0%-1.4%）×視為繳費的年限]。
④現(xiàn)收現(xiàn)付制的再分配功能包括從工作一代對退休一代的轉(zhuǎn)移支付、從高收入群體向低收入群體的轉(zhuǎn)移支付、從短壽者向長壽者的轉(zhuǎn)移支付，以及從男性向女性的轉(zhuǎn)移支付。
⑤我國現(xiàn)行的住房公積金制度缺乏再分配功能，而且人們顯然會為了購買住房而自覺地儲蓄。所以，這種強制性儲蓄幾乎是毫無意義的。
————————
參考文獻：
[1]WorldBank.AvertingtheOld-ageCrisis——PoliciestoProtecttheOldandPromoteGrowth.OUP:Oxford，1997.
[2]Wang,Yan,Xu,Dianqing,WangZhiandZhaiFan.ImplicitPensionDebt,TransitionCost,OptionsandImpactofChina’sPensionReform——AComputableGeneralEquilibriumAnalysis.WorldBank,PolicyResearchWorkingPaper，2000.
[3]何平，等.中國養(yǎng)老保險基金測算與管理[R].勞動和社會保障部報告，2001.
[4]孫祁祥.空賬和轉(zhuǎn)型成本——中國養(yǎng)老保險改革的效應(yīng)分析[J].經(jīng)濟研究，2001，（5）.
[5]龔秀全，黃勝開.論中國基本養(yǎng)老保險的籌資形式的改革[J].社會保障制度（人大復印資料），2002，（6）.
[6]趙耀輝，徐建國.我國城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險體制改革中的激勵機制問題[J].經(jīng)濟學（季刊），2003，1（1）.
[7]劉啟棟，肖平.養(yǎng)老保險制度的國際比較與經(jīng)驗借鑒[J].社會福利，2003，（5）.
[8]Feldstein,M.S..SocialSecurity,InducedRetirement,andAggregateCapitalAccumulation[J].JournalofPoliticalEconomy,1974，82：905-926.
[9]袁志剛，宋錚.人口年齡結(jié)構(gòu)、養(yǎng)老保險制度與最優(yōu)儲蓄率[J].經(jīng)濟研究，2000，（11）.
[10]Barr,Nicholas.Reformingpensions:Myths,Truths,andPolicyChoices.IMFWorkingPaper,WP/00/139。2000.
[11]Samuelson,P.A..AnExactConsumption-LoanModelofInterestwithorwithouttheSocialContrivanceofMoney.JournalofPoliticalEconomy,LXVI，1958：467-482.
[12]Diamond,P.A..NationalDebtinaNeoclassicalGrowthModel.AmericanEconomicReview，1965，55（5）：1126-1150.
第7篇：人口老齡化帶來的社會影響范文
關(guān)鍵詞：公民權(quán)利；適度普惠；社會福利權(quán)利
中圖分類號：C913文獻標識碼：A文章編號：1672－1101(2011)03－0088－04
一、 社會福利及社會福利權(quán)利
改革開放30多年來，隨著經(jīng)濟的發(fā)展和人民群眾權(quán)利意識的不斷增強，公民權(quán)利在提高民眾生活品質(zhì)的過程中扮演著重要的角色，社會福利制度在國民經(jīng)濟生活中起著越來越重要的作用。本文將社會福利制度進行梳理，以尋找適合我國現(xiàn)階段的社會福利制度。
社會福利的產(chǎn)生可以追溯到《濟貧法》產(chǎn)生之前，不同的國家狀況決定了不同的社會福利制度模式。20世紀60年代，著名的社會學家威倫斯基和萊博克斯［1］53在《工業(yè)社會和社會福利》中提出了著名的兩分法，即：補缺型社會福利制度和制度型社會福利制度。補缺型社會福利制度是指政府在“補”市場和家庭之“缺”的時候提供的福利，故補缺型社會福利的觀點持有者認為社會福利制度是一種個人及市場失效時產(chǎn)生的暫時和應(yīng)急性的反應(yīng)，而不是一項重要的社會政策。制度型社會福利指社會福利是現(xiàn)代工業(yè)社會承擔常態(tài)的第一線功能，人們在日常生活中參與一般的社會、經(jīng)濟、政治、教育制度的活動時，很自然的享受該制度與體系的福利功能與服務(wù)。持有這種觀點的人認為，社會福利制度是現(xiàn)代社會結(jié)構(gòu)中常規(guī)化的、永久性的、必須的組成部分，而不是在個人及市場失靈的時候才介入。在二分法的基礎(chǔ)上，蒂特馬斯［1］58提出福利模式的三分法：補缺型、制度型和工業(yè)型，前兩種采用了兩分法的概念。工業(yè)成就型福利模式中，社會福利被看成是經(jīng)濟發(fā)展的附屬品，是為了激勵人們工作的積極性。
普惠型社會福利制度是上述“兩分法”中，制度型社會福利制度在實踐過程中的延伸，是結(jié)合中國具體國情發(fā)展而來的具有本土適應(yīng)性的一種社會福利制度。普惠將全體民眾包括在社會福利制度的范圍之內(nèi)。我國著名學者景天魁提出中國要建立“底線公平的福利模式”［2］,他指出,底線公平福利模式的主要特點是不以福利最大化為追求目標,而是以經(jīng)濟與社會均衡發(fā)展為追求目標?！暗拙€公平是一個確定和描寫社會公平度的概念?！保?］ 底線公平是社會公平的具體體現(xiàn)，是社會福利制度模式的發(fā)展方向，也是適度普惠型社會福利制度的理論化闡述。王思斌認為普惠型社會福利應(yīng)該是面向全體國民同時又是適度的社會福利制度,他從社會權(quán)利角度論述了福利制度的“普惠性”,從需要、供給與現(xiàn)實政策角度論述了社會福利制度的“適度”性,并主張在構(gòu)建普惠型社會福利中政府責任要優(yōu)先［4］。張映芹認為“福利權(quán)利平等”應(yīng)為福利制度變革的核心理念，我國補缺福利能否順利為普惠福利所替代,關(guān)鍵取決于集體福利決策的新理念(“福利資源公平分配”、“福利權(quán)利平等”)能否得以最終確立，是社會福利制度領(lǐng)域由“人道主義”向“制度化”發(fā)展的具體實踐［5］?？偟膩碚f，景天魁，王思斌，張映芹等學者，他們觀點的實質(zhì)是一致的，都是在強調(diào)與社會發(fā)展相適應(yīng)的普惠型的社會福利理念。適度普惠型社會福利模式不像福利國家的社會福利模式給國家財政帶來眾多壓力，也不像補缺型社會福利制度模式，將需要社會福利制度照顧的群體隔離在社會福利制度之外。
二、公民權(quán)利理念與社會福利權(quán)利
隨著公民權(quán)利意識的不斷增強，時有發(fā)生，維權(quán)行為不斷增加，社會矛盾日益增多的狀況下，重新考慮公民權(quán)利理論成為現(xiàn)實的必然，合適的社會福利制度將會在穩(wěn)定我國經(jīng)濟、政治和社會等方面發(fā)揮著巨大的作用。英國普惠型社會福利制度的構(gòu)建得益于TH?馬歇爾的社會福利權(quán)利理論與貝弗里奇報告的支撐，如今，構(gòu)建適用于我國社會福利制度也需要一定的理論支撐，由于馬歇爾的公民權(quán)利理論尤其特定的歷史背景，故本文將揚其長避其短，汲取馬歇爾公民權(quán)利中的精華部分，摒棄會給社會帶來負面效應(yīng)的部分，以其為基礎(chǔ)，對社會福利制度進行研究。
馬歇爾公民權(quán)利理論的產(chǎn)生是社會福利思想重要發(fā)展標志。
馬歇爾的公民權(quán)利理論是理論界對公民權(quán)利理論界定的主導范式，雖然有學者認為馬歇爾公民權(quán)利理論存在無法克服的缺陷，認為在公民權(quán)利理論中沒有將權(quán)利與義務(wù)相對應(yīng)，可能造成一些負面的社會影響，但是本文認為馬歇爾的公民權(quán)利理論在我國現(xiàn)階段有積極的指導意義。
馬歇爾依照公民權(quán)利產(chǎn)生的順序，將公民權(quán)利給予系統(tǒng)化，將公民權(quán)利劃分為三個部分，其中社會權(quán)利與本文的社會福利制度關(guān)系最為密切。由于民事權(quán)利、政治權(quán)利和社會權(quán)利構(gòu)成馬歇爾公民權(quán)利理論不可或缺的三個部分，其相互影響，相互制約，本文將公民權(quán)利理論中的三種權(quán)利及其相互關(guān)系均做以比較細致的分析。
所謂民事權(quán)利是指個人作為獨立個體自由支配自己所擁有的權(quán)利，是個人的自由和一個人在權(quán)力上與其他人的平等地位［6］786。公民公平的民事權(quán)利得以保障，不僅可以使公民在經(jīng)濟領(lǐng)域中更加努力的生產(chǎn)，而且有益于提高公民的生活滿意度。所謂政治權(quán)利是指參與行使政治權(quán)利的權(quán)利［6］187。政治權(quán)利是公民意愿的表達途徑，只有有效地順暢的上通下達途徑，社會才會正常運轉(zhuǎn)。所謂社會權(quán)利是指從少量的經(jīng)濟福利和保障到完全分享社會遺產(chǎn)，并且根據(jù)社會中流行的標準過一種文明生活的權(quán)力的所有范圍［6］187。社會權(quán)利是實現(xiàn)民事權(quán)利和政治權(quán)利的前提。從本質(zhì)上講，社會權(quán)力就是把實現(xiàn)公民的社會福利看作是一種公共責任。只要擁有公民身份，就理應(yīng)享有一系列的公共服務(wù)。
民事權(quán)利、政治權(quán)利和社會權(quán)利三者之間的關(guān)系簡單的概括為：民事權(quán)利保證了每一個公民有充分的自由來處理個人事務(wù)；社會權(quán)利是保障性的權(quán)利，關(guān)系到人民生活是否真正幸福，實現(xiàn)社會福利的目標是否能實現(xiàn)，以及由民事權(quán)利和政治權(quán)利規(guī)定的個人權(quán)利能否實現(xiàn)。
社會福利權(quán)利是社會權(quán)利最主要的組成部分，而社會福利制度已經(jīng)成為社會發(fā)展的穩(wěn)定器。在注重經(jīng)濟效率的同時，應(yīng)看到由于效率帶來的諸如收入差距，教育醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)缺乏，甚至是等問題，應(yīng)該兼顧社會公平，讓擁有公民身份的人平等的享受國家經(jīng)濟發(fā)展帶來的好處，使得經(jīng)濟社會同步發(fā)展。社會權(quán)利的實現(xiàn)，最終為公民權(quán)利的實現(xiàn)掃清障礙。
依據(jù)公民權(quán)利理論，結(jié)合我國具體國情，在我國發(fā)展公民權(quán)利，特別是公民的社會權(quán)利應(yīng)嘗試著這樣去做：第一，深化經(jīng)濟體制改革,提高生產(chǎn)力水平,以提供公民權(quán)利發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)；第二，加強政治體制改革,以逐步擴大公民的政治權(quán)利和自由；第三，效率與公平兼顧，強調(diào)公民社會福利權(quán)利的實現(xiàn)；最后，通過宣傳教育，以逐步提高公民的權(quán)利意識及參與決策的能力。
三、保障公民社會福利權(quán)利的現(xiàn)實意義
本文從影響社會福利理念的根源入手，利用馬歇爾公民權(quán)利理論，重新構(gòu)建適合我國國情的社會福利制度，以期給我國社會福利領(lǐng)域決策提供理論指導。在中國，貧困問題，貧富差距，教育、醫(yī)療、住房等問題不斷凸顯，集體性事件不斷發(fā)生，這些問題的解決成為民生話題的熱點。雖然以馬歇爾公民權(quán)利理論和貝弗利其報告為指導的英國“福利國家”制度有諸多弊病，但是在解決貧困問題和貧富差距等民生問題上還是值得我們借鑒的。
在我國現(xiàn)階段，實行適度普惠型社會福利政策具有重要的現(xiàn)實意義：適度給出了社會福利制度實行的水平問題，避免產(chǎn)生福利國家重大的財政壓力的弊病，也不會因為財政福利政策而影響到公民積極參加勞動的積極性，又能保障公民一定水平的生活；普惠給出了社會福利制度實行的范圍問題，它將所有擁有公民身份的公民包括在內(nèi)，特別是急需要社會關(guān)注的弱勢群體。
總是，由于適度普惠型社會福利制度的適度性與普惠型，應(yīng)該能給我國公民提供體面的且具有幸福感的生活條件，只有實行適度普惠型社會福利制度，農(nóng)民工問題，失地農(nóng)民問題，農(nóng)村老年人口、留守婦女兒童問題、城鄉(xiāng)貧困居民問題，以及與之相聯(lián)系的教育、醫(yī)療、住房等問題才有可能得到一定程度上的緩解。這不但保障了廣大人民群眾公民權(quán)利的實現(xiàn)，同時為我國經(jīng)濟政治的迅速發(fā)展提供一個良好的內(nèi)部環(huán)境。故，實行適度普惠型社會福利制度有其現(xiàn)實的必要性。
四、保障公民福利權(quán)利面臨的問題及對策
（一）實現(xiàn)公民福利權(quán)利面臨的問題
現(xiàn)階段，我國構(gòu)建普惠型社會福利制度有重要的現(xiàn)實意義，但是將補缺型社會福利制度順利轉(zhuǎn)變?yōu)檫m度普惠型社會福利制度，面臨諸多困難，包括但不限于下列因素。
首先，城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)是構(gòu)建適度普惠型社會福利制度的歷史瓶頸。城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)是歷史原因造成的，但它現(xiàn)實的、深刻的影響著我國政治經(jīng)濟的發(fā)展，影響著人民群眾生產(chǎn)生活。由于城鄉(xiāng)二元化結(jié)構(gòu)的存在，城市和農(nóng)村居民無法平等的享受到經(jīng)濟發(fā)展帶來的生活水平的提高，當然都會有所改善，但是差距越來越大。公共政策也無法平等的惠及全國人民群眾，人民群眾無法平等的享有公共資源，只有打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，一系列的社會問題自然會迎刃而解。
其次，人口老齡化是構(gòu)建適度普惠型社會福利制度的社會瓶頸。我國過早的進入老齡化社會，為經(jīng)濟和社會發(fā)展帶來巨大壓力，最為明顯的是勞動力的相對減少和養(yǎng)老負擔的不斷加重。在農(nóng)村，空巢家庭引起社會的諸多關(guān)注，農(nóng)村老齡人口的養(yǎng)老問題顯得尤為突出。解決好農(nóng)村老齡人口的養(yǎng)老問題既是社會道德問題，又為農(nóng)民工群眾解除后顧之憂，使其更專心的投入到日常工作中。養(yǎng)老問題是社會保障的核心問題，也是本文所討論的社會福利制度的重要組成部分，只有解決好人口老齡化問題，才能為經(jīng)濟政治發(fā)展提供穩(wěn)定的社會環(huán)境。
再次，理論資源缺乏是構(gòu)建適度普惠型社會福利制度的理論瓶頸?？v觀我國社會福利制度發(fā)展歷史，補缺型社會福利制度的理論根基比較深，是由于受過去歷史及國外福利國家成功方面的影響，而對于制度型社會福利制度的認識不是很深刻。從實質(zhì)上看，適度普惠型社會福利制度是制度利制度在我國現(xiàn)階段實現(xiàn)的具體形式。又由于福利國家在發(fā)展后期存在很多弊病，使得馬歇爾公民權(quán)利理論被擱置，自由主義盛行，認為補缺型社會福利制度適合市場經(jīng)濟的發(fā)展。回過頭去，我們應(yīng)該重新審視馬歇爾公民權(quán)利理論，汲取其中有利于我國社會發(fā)展的方面，謹防產(chǎn)生與福利國家相似的弊病。
最后，公共資源分配不均是構(gòu)建適度普惠型社會福利制度的政策瓶頸。公共資源的分配問題是近幾年公共政策領(lǐng)域討論的熱點話題，公共資源的競爭性和非排他性是的公共資源的本質(zhì)特征，這使得公共資源的分配應(yīng)盡量采用行政手段而非市場方式。而公民權(quán)利理論表明，只要是我國公民就有權(quán)利平等的享受社會資源。由于經(jīng)濟政策，政治政策等諸多原因。公共資源的分配差距明顯，這是實現(xiàn)公民權(quán)利的一大障礙。
（二）適度普惠型社會福利制度的實現(xiàn)路徑
第一，打破城鄉(xiāng)二元局面。城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)深刻的影響著人們的生活，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)式社會的必然，也是歷史的必然。首先，改革城鄉(xiāng)戶籍制度，建立統(tǒng)一的勞動力市場，促進勞動力的合理流動。其中，應(yīng)取消城鄉(xiāng)二元戶籍制度，真正實現(xiàn)城鄉(xiāng)經(jīng)濟的一體化發(fā)展。還應(yīng)該打破城鄉(xiāng)分割的二元就業(yè)制度，建立統(tǒng)一的勞動力市場。其次，加大農(nóng)村教育投資，提高農(nóng)民增收能力。其中，應(yīng)進一步加大對農(nóng)村義務(wù)教育投入，增加農(nóng)村人力資本積累。還應(yīng)大力開展農(nóng)民職業(yè)技能培訓，提高農(nóng)村居民自身素質(zhì)。再次，調(diào)整農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加農(nóng)民收入。其中，堅持以農(nóng)民為主體的農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，優(yōu)化農(nóng)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)，改善農(nóng)產(chǎn)品品質(zhì)結(jié)構(gòu)，以真正的實現(xiàn)農(nóng)民增收。還應(yīng)該不斷理順政府與農(nóng)民之間的關(guān)系，以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。第四，盡快完善農(nóng)村社會保障體系，以縮小呈現(xiàn)居民收入差距。其中，應(yīng)該建立一個覆蓋面廣的農(nóng)村社保模式，將農(nóng)村居民還蓋在政策范圍之內(nèi)。還應(yīng)該多渠道籌集社會保障基金，并建立健全農(nóng)村社會保障的管理機構(gòu)和法律體系。最后，也是最為重要的是，在政策制定的過程中，全方位的滲透我國必須打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)的理念，只有在正確理念的指導下，打破城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)才有可能成為現(xiàn)實。
第二，公民福利權(quán)利平等。公民的福利權(quán)利實際上是從公民權(quán)利中公民的社會權(quán)利中分離出來的，公民福利是一個寬泛的概念,它包括教育、醫(yī)療、養(yǎng)老、就業(yè)、住房保障、社會救助、生態(tài)福利等內(nèi)容。本文強調(diào)公民福利權(quán)利的目的是進一步深刻闡述公民的社會權(quán)利在實現(xiàn)公民有品質(zhì)的生活中起著重要的作用。要切實實現(xiàn)公民福利權(quán)利，需要做到： 一方面，在理論界，必須將公民福利權(quán)利作為一個獨立的理論給予體系化，使得公共政策領(lǐng)域的政策研究者制定者對公民福利權(quán)利有一個全新的，正確的認識，這樣才能在制定政策的過程中有正確理論的指導，以真正保障公民權(quán)利的實現(xiàn)。另一方面，在涉及公共福利權(quán)利領(lǐng)域，諸如：收入、教育、醫(yī)療、就業(yè)和社保等，強化政策制定者的理論觀念和公民的權(quán)利意識，使得相關(guān)政策是在正確的理念指導下指定的。公民意識的不斷增強，可以在政策執(zhí)行的過程中起到監(jiān)督作用。
第三，公共產(chǎn)品均等化。公共產(chǎn)品由于其自身存在非競爭性和非排他性的本質(zhì)特征，決定了公共產(chǎn)品只能由政府提供，由公民享用。而如何分配也成為公共政策領(lǐng)域的一個熱點話題。政府掌握著公共產(chǎn)品的分配決策權(quán)，并通過制度去約束公共產(chǎn)品的流通消費狀況。公共產(chǎn)品的享用直接關(guān)系到公民生活品質(zhì)的提高，城市的公共設(shè)施建設(shè)遠遠大于對農(nóng)村的投入，也明顯的看出其公共產(chǎn)品的非均等化分配的狀況。如何盡量使得公共產(chǎn)品惠及億萬百姓也是本文關(guān)注的重點。實現(xiàn)公共產(chǎn)品均等化的包括但不限于以下途徑：首先，要統(tǒng)籌城鄉(xiāng)公共物品供給，厘清中央與地方在提供公共物品方面的責任，在地方不能滿足當?shù)毓駥参锲返男枨笫?，中央政府?yīng)給予援助。其次，公共品供給要向農(nóng)村傾斜，加大農(nóng)村公共物品提供的投資力度，改變城鄉(xiāng)發(fā)展投資機制，是徹底實現(xiàn)公共物品均等分配的關(guān)鍵一步。最后，在提供公共物品的過程中，應(yīng)盡量選擇農(nóng)村人口急需的公共物品，同時應(yīng)注重公共物品提供的效率及結(jié)構(gòu)的適應(yīng)性等問題。
第四，對弱勢群體應(yīng)該有政策傾斜。所謂的弱勢群體，不同的學科對其有不同的界定，本文所謂的弱勢群體 是指由于某些障礙及缺乏經(jīng)濟、政治和社會機會，而在社會上處于不利地位的社會成員的集合，是在社會性資源分配上具有經(jīng)濟利益的貧困性、生活質(zhì)量的低層次性和承受力的脆弱性的特殊社會群體。關(guān)注弱勢群體，是實現(xiàn)和諧社會的題中之義，只有全體公民的生活水平的普遍提高，才能體現(xiàn)出一個國家整體的發(fā)展水平。那么，如何才能使得弱勢群體得到應(yīng)有的照顧呢，結(jié)合其他學者的研究成果，本文給出以下建議：首先，應(yīng)該將國家就救助放在首位。其中，應(yīng)該不斷完善社會保險制度，注重收入分配制度中二次分配在我國社會發(fā)展中的作用，并不斷健全最低生活保障制度。其次，從法律層面上，應(yīng)該不斷完善法律援助體系。其中應(yīng)該從組織機構(gòu)和活動經(jīng)費上給予保障，加強普法教育，增強法律援助的認同感，并不斷擴展法律援助的范圍及形式。最后，應(yīng)重視非政府組織在弱勢群體救助方面的重要作用。其中，應(yīng)該積極發(fā)展非政府組織，并將其規(guī)范化，使其在救助弱勢群體方面與政府組織相配合，為實現(xiàn)社會救助的目標做出應(yīng)有的貢獻。
參考文獻：
［1］黃晨熹.社會福利［M］.上海：上海人民出版社，2009.
［2］景天魁,畢天云.建設(shè)具有中國特色的福利社會［J］.人民論壇,2009(20):46-48.
［3］景天魁.底線公平：和諧社會的基礎(chǔ)［M］.北京：北京師范大學出版社，2009：146.
［4］ 王思斌.我國適度普惠型社會福利制度的建構(gòu)［J］.北京大學學報：哲學社會科學版，2009，46（8）：58-65.
第8篇：人口老齡化帶來的社會影響范文
關(guān)鍵詞：城市新區(qū)；規(guī)劃建設(shè)；管理；研究
中圖分類號：F110文獻標識碼： A 文章編號：
隨著時代的進步與社會的發(fā)展，我國城市經(jīng)濟的發(fā)展速度與城市建設(shè)的規(guī)模都發(fā)生著翻天覆地的變化。城市新區(qū)作為擴大城市空間的衍生物，是由城市內(nèi)部與外部的經(jīng)濟因素、施工技術(shù)以及社會影響力量之間相互作用而造成的結(jié)果。因此，在城市新區(qū)建設(shè)與發(fā)展的過程中，加強對城市新區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)管理工作，是當前擺在人們面前一項重大而又艱巨的的任務(wù)。
一、 關(guān)于城市新區(qū)的概述
（一） 城市新區(qū)的含義
所謂城市新區(qū)，就是指在舊有城區(qū)之外所規(guī)劃建設(shè)的具有相對獨立性與完整性，具有新型城市景觀，以某幾個城市功能或者一個城市功能為主導的新城區(qū)。它在功能上與舊城區(qū)相輔相成，在社會組織管理上存在著被感知或者被認同的新界限，是城市復雜系統(tǒng)中一個子系統(tǒng)。
（二） 城市新區(qū)出現(xiàn)的原因
城市新區(qū)在城市經(jīng)濟發(fā)展過程中出現(xiàn)的原因包括：一是隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展與外來文化的侵蝕，傳統(tǒng)文化的風貌已經(jīng)被破壞；二是隨著醫(yī)療水平的進步與人們的平均壽命增加以及計劃生育政策的推行，人口老齡化的現(xiàn)象變得越來越嚴重；三是隨著城市化進程的不斷推進，用地規(guī)模、人口數(shù)量的增加，城市在發(fā)展過程中遇到了很多社會問題、環(huán)境問題以及經(jīng)濟問題，比如說，城市的綠地面積逐漸減少，城市的生態(tài)環(huán)境逐漸變差，城市交通擁堵現(xiàn)象越來越嚴重，城市中的失業(yè)人口增多，給社會治安帶來了很大的困擾。
二、 針對城市新區(qū)規(guī)劃與建設(shè)的發(fā)展現(xiàn)狀的研究
隨著我國社會主義市場經(jīng)濟的發(fā)展與中國的入世，我國城市化的進程逐漸加快，在此期間城市的規(guī)劃顯得尤為重要。以往的城市建設(shè)與發(fā)展過程中，城市規(guī)劃與建設(shè)都是在局部進行的。在傳統(tǒng)城市的建設(shè)結(jié)構(gòu)中，商業(yè)區(qū)、居民區(qū)以及工廠都在城市內(nèi)部，在很大程度上存在著規(guī)劃建設(shè)管理不合理的現(xiàn)象。城市要想擴大建設(shè)規(guī)模，就要在老城區(qū)的基礎(chǔ)上，對城市新區(qū)進行全面系統(tǒng)的規(guī)劃與建設(shè)。因此，很多城市在規(guī)劃建設(shè)中，都將城區(qū)內(nèi)的工廠搬出，在城市的繁華地段建設(shè)商業(yè)新區(qū)，構(gòu)建城市新的綜合體，從而促進城市經(jīng)濟的健康可持續(xù)發(fā)展。
三、 針對做好城市新區(qū)規(guī)劃與建設(shè)管理工作相關(guān)措施的研究
（一） 措施之一——采取措施綜合利用現(xiàn)有土地
要綜合利用現(xiàn)有土地，就要做到以下兩點：一是要采取措施轉(zhuǎn)變過去對土地資源粗放式開發(fā)的形式，在城市新區(qū)的建設(shè)過程中，對城市土地進行集約化的管理，充分劃分居民區(qū)、商業(yè)區(qū)以及工業(yè)區(qū)，使得各個功能區(qū)可以相互配合，發(fā)揮土地最大的綜合效益；二是要采取措施增加城市新區(qū)的土地使用功能，堅持實事求是、節(jié)約土地的基本原則，設(shè)置更多的功能區(qū)，不斷增加城市功能區(qū)的配套服務(wù)以及配套設(shè)施，在最大程度上完善城市新區(qū)的使用功能，為居民提供最優(yōu)質(zhì)的生活環(huán)境。
（二） 措施之二——采取措施組織并構(gòu)建城市整體的空間規(guī)劃
要組織并構(gòu)建城市整體的空間規(guī)劃，就要做到以下三點：
一是要采取措施處理好主城區(qū)與城市新區(qū)之間的關(guān)系，因為新區(qū)的建設(shè)與城市主體空間的擴展有著很大的關(guān)系，后者是前者的動力源泉，城市新區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)是離不開城市主體空間而獨立發(fā)展的。因此，在城市新區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)過程中，就要做好與城區(qū)主體在空間、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以及人口方面的關(guān)系，使得城市新區(qū)的發(fā)展可以有效地滲入到城市主體功能區(qū)的轉(zhuǎn)型過程，成為城市主體空間與功能的重要組成部分。
二是要采取措施明確城市空間的發(fā)展方向，因為盲目地進行城市空間的擴展，不僅不利于城市經(jīng)濟的發(fā)展，而且不利于城市新區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)。因此，在城市新區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)過程中，要在城市功能發(fā)展軸在城市空間上進行合理地調(diào)整，重新劃定功能次序與空間發(fā)展方向。同時要充分發(fā)揮城市新區(qū)優(yōu)質(zhì)的區(qū)位條件與經(jīng)濟發(fā)展能力的長處，在交通設(shè)施與基礎(chǔ)設(shè)施等方面的和新區(qū)周圍的區(qū)域進行有效銜接，重新進行安排。
三是要采取措施處理城市新區(qū)與周圍區(qū)域的關(guān)系，發(fā)揮城市新區(qū)的區(qū)位優(yōu)勢與經(jīng)濟優(yōu)勢，規(guī)劃與建設(shè)周圍地區(qū)缺少的功能的同時，利用周圍區(qū)域的基礎(chǔ)設(shè)施與交通設(shè)施為新區(qū)自身的長遠發(fā)展提供服務(wù)，從而在一定程度上降低城市新區(qū)建設(shè)的經(jīng)濟成本與時間成本。
（三） 措施之三——采取措施規(guī)劃基于公交系統(tǒng)的新區(qū)交通網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)
要規(guī)劃基于公交系統(tǒng)的新區(qū)交通網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，就要做到以下幾點：
一是要采取措施重新對老城區(qū)、新城區(qū)以及相鄰城鎮(zhèn)之間的交通網(wǎng)絡(luò)進行梳理，將道路交通網(wǎng)絡(luò)與大運量的交通系統(tǒng)進行重新整合，在改善交通各要素的情況下，提升城市新區(qū)的流通效率。
二是要在城市內(nèi)部建立一套完整的公共交通系統(tǒng)與相關(guān)制度，擴展城市新區(qū)建設(shè)的發(fā)展思路，用發(fā)展可持續(xù)的思維去思考問題，使得城市新區(qū)內(nèi)的交通系統(tǒng)具有獨立性與完整性，在最大程度上滿足新區(qū)的發(fā)展需求。
（四） 措施之四——采取措施制定城市新區(qū)發(fā)展的引導對策
要制定城市新區(qū)發(fā)展的引導對策，就要做到以下三點：
首先要采取措施控制城市新區(qū)的發(fā)展速度與規(guī)模，雖然城市新區(qū)在最初開發(fā)的時候會受到行政因素的影響，其中會夾雜一些不科學的因素，在平穩(wěn)發(fā)展速度的支配下，也不會對新區(qū)建設(shè)質(zhì)量產(chǎn)生太大的不利影響。但如果城市新區(qū)的發(fā)展速度過快，將會導致城市新區(qū)規(guī)劃建設(shè)質(zhì)量的下降。因此，在規(guī)劃新區(qū)建設(shè)的時候，就要處理好新區(qū)人口、居住條件以及就業(yè)之間的關(guān)系。
其次是要采取措施在新區(qū)規(guī)劃建設(shè)與管理的過程中，制定科學的土地開發(fā)方案。第一是要在城市新區(qū)建設(shè)開始之前，研究政府關(guān)于新區(qū)規(guī)劃與建設(shè)的方針策略以及政府宏觀調(diào)控的預警制度，這包括以下內(nèi)容，城市范圍內(nèi)的土地開發(fā)的強度與極限、城市范圍內(nèi)土地可開發(fā)的總?cè)萘康?；第二是要充分考慮新區(qū)建設(shè)區(qū)域的地質(zhì)條件與氣候條件，規(guī)劃出不合適構(gòu)建新區(qū)的土地范圍，接著將可以承建建筑的區(qū)域劃分為近期、中期、遠期建設(shè)目標；第三是要結(jié)合城市新區(qū)的規(guī)劃目標、城市建設(shè)的程序做好土地的儲備工作，從而有效地減少對城市邊緣區(qū)域的盲目拓展；第四是對于城市新區(qū)中的公益組織建設(shè)，要給予適當?shù)膬?yōu)惠補貼，鼓勵社會資金與力量參與到新區(qū)生活設(shè)施與基礎(chǔ)實施的建設(shè)當中，增強廣大民眾的歸屬感與主人翁意識。
三是要采取措施明確城市新區(qū)開發(fā)的模式，首先要先明確城市經(jīng)濟發(fā)展水平與新區(qū)功能的定位，按照市場為主體、政府為主體以及多元開發(fā)等標準選擇合適的開發(fā)模式；其次是當政府缺乏資金、人力與物力的時候，就要利用各種各樣的政策優(yōu)惠與獎勵制度吸引房地產(chǎn)企業(yè)進行競標，完成新區(qū)規(guī)劃中的部分設(shè)施建設(shè)；第三是選擇公共基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施與產(chǎn)業(yè)開發(fā)先導型相結(jié)合的形式，給予廣大民眾與房地產(chǎn)企業(yè)進行投資的信心，努力提升新區(qū)內(nèi)的服務(wù)水平與能力，同時要采取措施控制新區(qū)建設(shè)對生態(tài)環(huán)境的影響；第四是政府要在土地空間配置的過程中占據(jù)主導性地位，加強對城市土地的保護工作。
（五） 措施之五——采取措施制定城市新區(qū)未來的發(fā)展戰(zhàn)略
要制定城市新區(qū)未來的發(fā)展戰(zhàn)略，就要做到以下三點：一是在城市建設(shè)與發(fā)展的過程中，政府承擔主導城市規(guī)劃與建設(shè)的重要責任，同時在此基礎(chǔ)上，要積極吸引相關(guān)企業(yè)參與城市新區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)中來，從而在一定程度上形成企業(yè)投入、政府主導的城市新區(qū)的新發(fā)展模式；二是要在充分了解城市經(jīng)濟發(fā)展實際情況的基礎(chǔ)上，制定符合實際的完善的土地開發(fā)方案，為城市新區(qū)的規(guī)劃與建設(shè)管理提供最有力的政策支持；三是要在充分把握城市發(fā)展節(jié)奏的基礎(chǔ)上，注意新區(qū)規(guī)劃建設(shè)與城市整體規(guī)劃建設(shè)速度之間的差距，掌握好其中最合適的距離，嚴禁在不顧及城市經(jīng)濟發(fā)展的實際情況下，開發(fā)城市新區(qū)。
結(jié)語：
隨著改革開放進程的不斷推進與城市經(jīng)濟建設(shè)的發(fā)展，我國的城市新區(qū)規(guī)劃與建設(shè)已經(jīng)完成了三個發(fā)展階段：城市新區(qū)開發(fā)建設(shè)階段、城市新區(qū)轉(zhuǎn)型階段以及城市新區(qū)建設(shè)的多元化階段。其中，每一個發(fā)展階段都承載著每一個階段的經(jīng)濟、政治、文化發(fā)展的過程與特質(zhì)。因此在新時期，加快對做好城市新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)管理工作措施的研究，是當前人們熱衷研究的一大課題。
參考文獻：
[1]金濤.簡述如何做好城市新區(qū)的規(guī)劃建設(shè)管理工作[J].城市建設(shè)理論研究，2012（16）
[2]曾剛、張海暢、沈超.中小城市新區(qū)規(guī)劃建設(shè)策略初探[J].山西建筑，2008（29）
[3]王英偉.城鎮(zhèn)新區(qū)規(guī)劃建設(shè)的幾點思考[J].理論界，2008（2）
[4]吳曉莉.城市新區(qū)規(guī)劃與開發(fā)建設(shè)的探討——以安徽省明光市為例[J].科技信息，2008（28）
第9篇：人口老齡化帶來的社會影響范文
關(guān)鍵詞：健康保險 現(xiàn)狀 問題 對策
[中圖分類號]D669 [文獻識別碼]A [文章編號]1004-7069(2011)-02-0152-02
一、我國健康保險發(fā)展現(xiàn)狀分析
我國的健康保險發(fā)展開始于上世紀80年代保險業(yè)全面復蘇的時點，時至今日，已取得了不小的進步。一方面，社會保障的覆蓋面在逐步擴大，保障力度在不斷加強，總的來說社會保障是“低水平、廣覆蓋”。另一方面，我國醫(yī)療費用的偏低是不爭的事實，在這一方面，仍有很大的缺口需要弼補。在人們的多種醫(yī)療需求中，一些費用是社會保障所無法給予的，而商業(yè)健康保險對其的很好補充就是最大的競爭點，同時也是其存在必要性的很好例證。
1.社會健康保險
從資金來源來看，新的社會健康保險強調(diào)單位與個人的責任，一改過去政府大包大攬的風格，要求加入社會健康保險體系的單位和個人承擔一定的費用。從管理機構(gòu)來看，全國由新組建的社會勞動保障部門主管健康保險工作，但各地做法尚不統(tǒng)一，如深圳、成都、九江、鎮(zhèn)江等地由社保局作為社會健康保險的管理機構(gòu)；上海則由健康保險局管理社會健康保險。在待遇享受方面，新的社會健康保險將資金劃分為個人賬戶和社會統(tǒng)籌賬戶兩部分，醫(yī)療費用先從個人賬戶中支付，個人賬戶用完后。進入社會統(tǒng)籌賬戶支付，并提高了被保險人的自付比例，體現(xiàn)了“公平優(yōu)先、兼顧效率”的社會保障原則，在一定程度上有利于控制醫(yī)療費用的過度上漲。
2.商業(yè)健康保險
根據(jù)新的保險法，財產(chǎn)保險公司也允許開展短期健康保險業(yè)務(wù)。從產(chǎn)品的情況來看，主要有定額給付型、費用報銷型以及住院津貼型三大類，主要的醫(yī)療險種有中國人壽的生命綠蔭疾病保險、關(guān)愛生命女性疾病保險(A、B款)；中國太平洋的長健健康保險(A、B款)、團體重大疾病保險；中國平安的99住院安心保險、99住院費用保險、平安康泰保險等。近年來，各保險公司對于健康保險業(yè)務(wù)性質(zhì)和特征的認識逐漸加深，業(yè)務(wù)發(fā)展迅速。保費收入呈高速增長態(tài)勢，年均增幅高達30％，而同期壽險保費增幅僅為14％；業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)逐步從以團險業(yè)務(wù)為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐詡€人業(yè)務(wù)為主，到2003年個人業(yè)務(wù)占比達到62.19％：商業(yè)健康保險覆蓋人群也逐步擴大。2001年商業(yè)健康保險承保人次首次突破1億人次，2002年達到1.36億人次，2003年接近1.5億人次，醫(yī)療健康保險產(chǎn)品種類超過300種。目前，我國商業(yè)健康保險已經(jīng)覆蓋了包括能源、煙草、鐵路、航空、郵政、通訊等支柱行業(yè)，社會影響正逐步擴大。
二、我國健康保險發(fā)展中存在的問題
1.目前我國健康保險市場很不規(guī)范，導致現(xiàn)實中存在著兩大矛盾，即“供求矛盾”和“市場潛力與市場風險矛盾”
供求矛盾：
一方面市場空間大得驚人，另一方面保險公司躊躇不前；一方面社會公眾需求迫切，另一方面市場供給乏力。(1)有效供給不足，難以滿足居民的巨大需求。隨著居民收入不斷提高、醫(yī)療費用快速增長和我國逐步進人人口老齡化階段，人民群眾的健康保障需求日益高漲，健康保險前景十分廣闊。但從各壽險公司提供的健康保險產(chǎn)品看，其范圍和責任雷同，缺乏特色，缺少市場細分，各公司在市場競爭和經(jīng)營過程中多以“價格戰(zhàn)”和“手續(xù)費”為主展開競爭。而很少在服務(wù)和技術(shù)上比拼，尚未形成競爭優(yōu)勢。(2]我國商業(yè)健康保險還處于初級階段，健康保險在人身保險業(yè)務(wù)中的比重較小。健康險在人身險總保費收入的占比由1999年的4.2％增至2005年的8.4％，2006年的8.81％；該比例自2003年起相對穩(wěn)定，無顯著增加。國際經(jīng)驗顯示：一個成熟的保險市場，健康險保費收入占總保費的比例一般要在30％左右。商業(yè)健康保險在醫(yī)療保障體系中的比重較小，與居民對健康保障的需求還有很大的差距。
市場潛力與市場風險矛盾：風險控制薄弱制約健康保險的發(fā)展規(guī)模。健康保險一直面臨著市場潛力巨大和風險控制薄弱的矛盾。健康保險發(fā)展的風險環(huán)境非常復雜，除了國外經(jīng)營健康保險都會面臨的醫(yī)療費用上漲風險、投保人和被保險人的逆選擇和道德風險、醫(yī)療服務(wù)提供者的道德風險等風險因素外，我國健康保險發(fā)展還面臨特有的體制性風險，如衛(wèi)生體制、醫(yī)療體制以及藥品流通體制帶來的風險等。風險控制成為制約健康保險潛在需求轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實需求的瓶頸。所有壽險公司都看到了健康保險市場蘊含的無限商機，但出于對醫(yī)療費用失控風險的憂慮，誰也不敢在這個充滿風險的市場中盲目冒進，兩者遂產(chǎn)生了矛盾。面對如此誘人的市場前景，保險公司卻似乎顯得無動于衷，盡管市場上時常有新的健康保險險種推出，但銷售規(guī)模未有質(zhì)的突破。因此，如何理順保險公司、醫(yī)療服務(wù)提供者和被保險人的關(guān)系有效避免道德風險。降低醫(yī)療費用，實現(xiàn)健康保險參與者三方和諧“共贏”，也是健康保險企業(yè)經(jīng)營繞不過去的坎兒。
2.商業(yè)健康保險的作用未得到充分發(fā)揮。我國社會醫(yī)療保險體系的制度設(shè)計在一定程度上使得政府介入較深，降低了商業(yè)保險的發(fā)展空間。主要表現(xiàn)在政府在健康保險體系中的“越位”與“缺位”。
政府的“越位”主要表現(xiàn)在。大部分地區(qū)在基本健康保險的層面上又舉辦形式不同的補充健康保險，這種由社會保障部門通過強制參保、以基本健康保險的方式來經(jīng)營的補充健康保險，從體制上很難判定其盈利性與否。如果說補充健康保險舉辦的目的在于盈利，則有悖于政府部門的職能；如果說補充健康保險舉辦目的是非盈利性，則無異于基本健康保險在量上的擴張，導致資金管理上的困難和政府部門人力成本的加大。其次是財政負擔和企業(yè)負擔的加大。未來健康保險費用的增長趨勢與政府收費的穩(wěn)定性之間的矛盾難以克服，現(xiàn)行收費的比例可能不足以應(yīng)付未來的支付。一旦出現(xiàn)補充健康保險賬戶資金不足，難免出現(xiàn)向其他賬戶透支而導致資金管理混亂、或由財政墊付而增加財政的負擔、或給付不及時而影響整個社會保障體系和政府的信譽。
三、促進我國健康保險發(fā)展的對策
1.健康保險應(yīng)專業(yè)化經(jīng)營
健康保險與其他險種相比，其在理賠、核算方面有獨特之處，這就需要專業(yè)化的經(jīng)營才能保證其健康有序迅捷的發(fā)展。這樣的專業(yè)化主要體現(xiàn)在以下幾個方面：
專業(yè)化的人才：保險作為一個專業(yè)性很強的金融產(chǎn)品，其對從業(yè)人員的綜合素質(zhì)都有很高的要求。針對健康保險，這種專業(yè)性會體現(xiàn)得更明顯，對于醫(yī)學、法律人才的需求缺口，一直是困擾我國健康保險行業(yè)發(fā)展的阻礙。由于健康保險的特殊性、不確定性會給承保理賠帶來很大的風險。由于不確定性對于一個特定的人群來說，某種疾病的發(fā)病概率或許可以通過科學方法進行預測；但對于個人來說，是否會發(fā)病卻很難估計，疾病的突發(fā)性和隨機性，決定了醫(yī)療服務(wù)消費的不確定性。因此，專業(yè)化的人才培養(yǎng)應(yīng)是健康保險發(fā)展的重要條件。
專業(yè)化的管理：根據(jù)健康保險的經(jīng)營特點，專業(yè)銷售既是市場拓展的重要手段，又是風險控制的有效措施。在專業(yè)銷售隊伍尚未建立以前，健康保險專業(yè)銷售部門可依托規(guī)章制度和管理辦法，實行銷售風險控制，操作上可借助公司現(xiàn)有的銷售渠道。
2.加強社會健康保險與商業(yè)健康保險的協(xié)調(diào)與整合
