歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文

一、美、歐、日的經(jīng)濟(jì)實力地位

（一）多極之首的美國經(jīng)濟(jì)

10年前的人們對三極實力地位的概括是：崛起的日本，復(fù)興的歐洲，衰落的美國。然而90年代后的情況表明，美國遏止了實力地位相對衰落的態(tài)勢，顯示了其不僅是世界經(jīng)濟(jì)多極之一，更是實力之首的實力。其經(jīng)濟(jì)自1991年3月美國經(jīng)濟(jì)走出低谷至2001年3月，已連續(xù)增長10年，10年中年增長率達(dá)3.5%，創(chuàng)造了世界上最長的經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長周期的記錄。而且不僅僅是經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長，還出現(xiàn)了“一高兩低”并存的所謂新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，主要動因在于新技術(shù)革命的推動和經(jīng)濟(jì)全球化的作用。為期10年比較良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展使得美國經(jīng)濟(jì)實力有所增長。其國內(nèi)生產(chǎn)總值占世界生產(chǎn)總值的比重已由1990年的24.2%提高到28.6%。

（二）泡沫破裂的日本經(jīng)濟(jì)

90年代后的世界經(jīng)濟(jì)三極中，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展勢頭、狀態(tài)與美國產(chǎn)生此消彼長的位置互換。50年代至80年代的每一個10年，日本經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度都是既快于西歐、更快于美國的，從而使日美經(jīng)濟(jì)實力對比發(fā)生了巨大的變化，國民生產(chǎn)總值由50年代初的日本約相當(dāng)于美國的6%上升為90年代初的66%，日本成為僅次于美國的世界第二經(jīng)濟(jì)大國。

正是在80年代末90年代初日本經(jīng)濟(jì)達(dá)到高峰的同時，其經(jīng)濟(jì)泡沫也達(dá)到了頂點。1989年末，日本的資產(chǎn)價格（股票、土地和其他金融資產(chǎn)的價格）是國內(nèi)生產(chǎn)總值的15倍；日本的國土面積僅為美國的4%，而其市場價值是美國的5倍多，僅東京房地產(chǎn)的市價總額就可以購買美國兩次。但是泡沫是不可能長期膨脹的。1990年，以當(dāng)時發(fā)生的經(jīng)濟(jì)周期性危機(jī)為契機(jī)，日本泡沫經(jīng)濟(jì)崩潰，并使日本經(jīng)濟(jì)在90年代以低于美國經(jīng)濟(jì)增長率兩個多百分點的劣勢陷入經(jīng)濟(jì)停滯，這是日本戰(zhàn)后以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。在這樣一個經(jīng)濟(jì)不景氣狀況中，又遇上了1997年東亞經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生，這對日本經(jīng)濟(jì)是再糟糕不過的事情了。這場金融風(fēng)波既充分顯露了日本經(jīng)濟(jì)實力地位的下降和對世界經(jīng)濟(jì)的消極影響，反過來又對不振的日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜。1997年日本出現(xiàn)0.7%的負(fù)增長，1998年進(jìn)一步惡化為2.8%的負(fù)增長，1999年勉強(qiáng)出現(xiàn)0.6%的經(jīng)濟(jì)微弱正增長，2000年，由于國際經(jīng)濟(jì)比上年加快（世界經(jīng)濟(jì)增長率為4.7%），也由于日本近年來以國債為支撐擴(kuò)張的財政政策逐漸顯效，日本經(jīng)濟(jì)開始有所好轉(zhuǎn)，但也僅僅是1.5%的增長率。用經(jīng)濟(jì)合作組織的話說，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路上掙扎了幾年的日本經(jīng)濟(jì)已經(jīng)開始出現(xiàn)適度的復(fù)蘇。

過去的10年是日本經(jīng)濟(jì)“失去的10年”，受泡沫經(jīng)濟(jì)破滅和東南亞金融危機(jī)雙重打擊的日本經(jīng)濟(jì)目前依然困難重重，但是日本的經(jīng)濟(jì)實力猶存?？梢哉f，日本的經(jīng)濟(jì)實力、影響力只是相對于美國而減弱或相對于泡沫經(jīng)濟(jì)高漲時而收縮，而并非基礎(chǔ)經(jīng)濟(jì)大倒退。日本目前的國民生產(chǎn)總值約相當(dāng)于排在世界第三、四、五位的西歐三大國德國、法國、英國的國民經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)總值之和。未來10年，日本將以接近2%的年均經(jīng)濟(jì)增長速度發(fā)展，二十一世紀(jì)的日本經(jīng)濟(jì)仍是多極世界經(jīng)濟(jì)中的重要一極。

（三）一體化的歐盟經(jīng)濟(jì)

西歐的經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢在美歐日三者中始終處于中間的位置。80年代及其以前，西歐的經(jīng)濟(jì)增長速度不如日本，但快于美國；進(jìn)入90年代后，西歐的經(jīng)濟(jì)增長速度超過日本，但落后于美國。以一個國家集團(tuán)的實力計，歐盟的一些主要實力指標(biāo)不僅大大高于日本，甚至超過美國。比如國內(nèi)生產(chǎn)總值，歐盟占世界的29%，美國占28%，日本占13%。但不能簡單地?fù)?jù)此認(rèn)為歐盟的實力地位世界第一。歐盟是一個國家集團(tuán)，15個國家的集合，盡管其一體化程度較高，可以作為一個實體與美、日并立，但畢竟不像美、日那樣作為單一國家成為世界經(jīng)濟(jì)之一極。這要求歐盟既要加強(qiáng)經(jīng)濟(jì)一體化，又要加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展，即通過“集中”和“積聚”兩個方面的努力，以鞏固和增強(qiáng)自己在世界經(jīng)濟(jì)格局中的實力地位。

如何在較低通脹率和較低失業(yè)率情況下提高經(jīng)濟(jì)增長率，是歐盟目前和今后一個時期著力解決的一個重要問題。相比于美國近年來已出現(xiàn)“一高兩低”的新經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，歐洲要遜色一些。

二、美、歐、日經(jīng)濟(jì)“軟著陸”狀況

從理論上講，宏觀經(jīng)濟(jì)“軟著陸”是指一國國民經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行出現(xiàn)“一高兩低”的良好態(tài)勢，即經(jīng)濟(jì)高增長率、低失業(yè)率、低通脹率并存。

（一）經(jīng)濟(jì)增長率

1997年以來，美國每年的經(jīng)濟(jì)增長率都在4%以上。歐盟的經(jīng)濟(jì)增長狀況是，1997年為2.7%；1998年為2.8%；1999年為2.3%；2000年經(jīng)濟(jì)增長率第一次突破3%，達(dá)到3.4%，為1989年以來增長最快的一年，但仍低于美國；2001年，據(jù)經(jīng)合組織等預(yù)計，歐盟的經(jīng)濟(jì)增長率仍會保持在3%以上，從而將9年來第一次超過美國。從更長期的發(fā)展看，自現(xiàn)在起到2010年每年的經(jīng)濟(jì)增長率為3%，已是歐盟確定的發(fā)展目標(biāo)。

（二）通貨膨脹率

通貨膨脹率是與經(jīng)濟(jì)增長率密切相聯(lián)的。按照西方傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)理論和實踐，美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家，其在2.5%至3%的情況下是合適的，這既會使就業(yè)增加，又不會使通貨膨脹率過于上揚(yáng)。歐盟近年來在經(jīng)濟(jì)增長率、失業(yè)率、通脹率三個指標(biāo)上，只有在低通脹率方面可以與美國相媲美，甚至比美國還低。

據(jù)國際貨幣基金組織《世界經(jīng)濟(jì)展望》報告，歐盟通脹率1998年為1.4%，1999年為1.3%。然而伴隨著知識經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，美國是在經(jīng)濟(jì)增長率突破了傳統(tǒng)的界限的情況下，仍保持了較低的通脹率。歐盟則面臨著既要經(jīng)濟(jì)增長率突破3%，并把高失業(yè)率降下來，同時又不至于使通脹率有大的上揚(yáng)的艱難任務(wù)。事實上，自1999年下半年歐盟經(jīng)濟(jì)增長速度加快以來，歐盟的通脹率也呈小幅攀升態(tài)勢。歐洲央行行長杜伊森貝赫2000年7月在歐洲議會發(fā)表講話時說，“我們絕不反對經(jīng)濟(jì)增長率高于3%，我們所不希望的是通貨膨脹達(dá)到這一水平”，因此，歐洲央行對影響歐元區(qū)物價穩(wěn)定的因素保持警惕，將繼續(xù)實行“把通貨膨脹壓力消滅在萌芽狀態(tài)”的長期戰(zhàn)略。從現(xiàn)在的發(fā)展態(tài)勢看，歐盟2001年、2002年的通脹率將回落到2%和1.8%。:

（三）失業(yè)率

高失業(yè)率一直是多年來困擾歐洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一大難題。與美國近年來失業(yè)率壓低到4%的情況相比，歐盟的失業(yè)率高達(dá)10%左右。失業(yè)率與經(jīng)濟(jì)增長率是密切相聯(lián)的兩個指標(biāo)。一方面，高失業(yè)率是經(jīng)濟(jì)長期穩(wěn)定發(fā)展的壓力。據(jù)歐洲的統(tǒng)計，歐洲每年用于失業(yè)、貧困人口救濟(jì)和社會福利保障的開支高達(dá)1萬億到2萬億歐元，占各成員國國內(nèi)生產(chǎn)總值的12%到20%。如此巨大的開支拖累了經(jīng)濟(jì)增長。另一方面，提高經(jīng)濟(jì)增長率是增加就業(yè)、降低失業(yè)率的主要途徑。近年來，隨著經(jīng)濟(jì)增長的趨強(qiáng)，歐盟的失業(yè)人數(shù)在減少——從1996年及其之前的約2000萬人減少到1997年3月的1,800萬人、1998年5月的1,700萬人、1999年的1,600萬人和2000年1月的1,230萬人；歐盟的失業(yè)率也在降低——從1996年的10.8%降至1997年的10.6%、1998年的10.0%、1999年的9.1%和2000年的8.4%，預(yù)計今明兩年將繼續(xù)降至7.8%和7.3%。

第2篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文

【關(guān)鍵詞】當(dāng)前 世界經(jīng)濟(jì)形勢 金融危機(jī) 分析

當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)體系在現(xiàn)代高新科技的推動下已進(jìn)入經(jīng)濟(jì)全球化的歷史發(fā)展進(jìn)程。世界經(jīng)濟(jì)已經(jīng)從以前的單獨(dú)發(fā)展逐漸演變成為現(xiàn)在的全球經(jīng)濟(jì)一體化。經(jīng)濟(jì)全球一體化是指以發(fā)達(dá)國家為主導(dǎo)，以跨國公司為載體， 以世界市場形成為標(biāo)志，使世界經(jīng)濟(jì)成為一個整體。經(jīng)濟(jì)全球化不僅僅加快了各金融機(jī)構(gòu)的國際化進(jìn)程，而且大大的的優(yōu)化了全球范圍內(nèi)的資源配置，促進(jìn)世界貿(mào)易的自由化發(fā)展，為世界的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來諸多機(jī)遇。然而美聯(lián)儲醞釀退出量化寬松政策，歐洲經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)性矛盾依然沒有消除，日本“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”負(fù)面效應(yīng)突出等發(fā)達(dá)國家的的經(jīng)濟(jì)政策風(fēng)險，給世界經(jīng)濟(jì)前景帶來諸多潛在的風(fēng)險。

一、當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢的概況

（一）發(fā)達(dá)國家及組織的經(jīng)濟(jì)特點分析

（1）美國的經(jīng)濟(jì)特點分析。美國是世界上最發(fā)達(dá)的國家之一，它的經(jīng)濟(jì)影響著全球的經(jīng)濟(jì)形勢，與世界經(jīng)濟(jì)息息相關(guān)，下面就美國經(jīng)濟(jì)的當(dāng)前形勢進(jìn)行分析。自美國的金融危機(jī)爆發(fā)以來，它就像多米諾骨牌效應(yīng)的第一張，使世界金融市場產(chǎn)生了劇烈的動蕩。由于美國的金融風(fēng)波在全球迅速發(fā)展，使得英國、德國、日本、歐盟等西方發(fā)達(dá)國家和組織紛紛向銀行投入大量的資金以挽救本國的金融銀行系統(tǒng)，使其受到的損失盡可能的減到最低。為了減少這次金融危機(jī)的影響，美國正在制定退出量化寬松政策的結(jié)構(gòu)框架，主要內(nèi)容有：讓金融機(jī)構(gòu)持有的抵押貸款支持證券和美國國債相關(guān)證券自然到期，并脫離其資產(chǎn)負(fù)債表；在更長的一段時間內(nèi)出售抵押貸款支持證券；充分運(yùn)用其他金融手段，例如允許銀行將存款長時間放置美聯(lián)儲；對超額銀行準(zhǔn)備金支付利息；通過逆回購協(xié)議來穩(wěn)定利率。美國政府希望通過這個政策可以使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇增長速度進(jìn)一步加快，大眾失業(yè)率有所降低，貨幣政策逐步回歸常態(tài)。

（2）歐洲的經(jīng)濟(jì)特點分析。世界上可以與美國經(jīng)濟(jì)體系抗衡的經(jīng)濟(jì)體系并不多，歐盟就是其中一個。在歐洲，加入歐元區(qū)的國家一共有17個，但是這17個國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平參差不齊，國家間的貧富差距太大，這就使得發(fā)展水平不同的國家使用同一種貨幣就會產(chǎn)生一系列的問題。

2009年爆發(fā)的歐元危機(jī)影響持續(xù)深化。去年，歐元區(qū)的低收入國家希臘為了減少和高收入國家的收入差距，不惜向歐盟總部借債，不受約束的大量支出，為本國民眾爭取較高的收入水平和發(fā)展機(jī)遇。在這期間，雖然希臘民眾的工資上漲速度飛快，但是其消費(fèi)入不敷出，使得國家經(jīng)濟(jì)經(jīng)常處于赤字狀態(tài)，從而令全國陷入債務(wù)危機(jī)，由于無法按時還清向歐盟的貸款，希臘也就無法繼續(xù)借貸，使得國內(nèi)銀行沒有資金可供民眾消費(fèi)，國內(nèi)一度民怨沸騰。歐元區(qū)統(tǒng)一貨幣的本意是使得各個國家平等發(fā)展，逐步減小收入差距，但是出現(xiàn)了事與愿違的情況，不僅沒有減小這種差距，反而使得差距進(jìn)一步擴(kuò)大。

（3）日本的經(jīng)濟(jì)特點分析。當(dāng)前，由于全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，日本國內(nèi)經(jīng)濟(jì)也隨著出現(xiàn)了一些問題，但經(jīng)過一系列的政策調(diào)整，有了緩和的跡象。但盡管在短期內(nèi)，安倍政府的貨幣寬松政策對經(jīng)濟(jì)增長有一定的作用，但從宏觀方向看，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、人口老齡化以及高額的公共債務(wù)已成為阻礙經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要絆腳石；從微觀方向來看，民眾消費(fèi)稅上調(diào)、企業(yè)間的國際競爭力下降以及海外市場的快速發(fā)展，已經(jīng)嚴(yán)重制約了國內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

安倍政府提出的經(jīng)濟(jì)學(xué)主要是指預(yù)先創(chuàng)造通貨膨脹現(xiàn)象，當(dāng)消費(fèi)者預(yù)期察覺日本物價要上漲時，對于一些本來要買的商品，就會盡快的去購買，因而積極的帶動消費(fèi)及投資，進(jìn)而扭轉(zhuǎn)日本長年消費(fèi)與投資極度低迷的狀況。

從經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度來看，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”正在制造更大的金融風(fēng)險，主要有兩個方面：消費(fèi)稅上調(diào)將使經(jīng)濟(jì)增速減緩、導(dǎo)致國內(nèi)物價上漲；日元匯率貶值，導(dǎo)致進(jìn)口成本上升。而且，“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”從實施以來，日本國內(nèi)的國民儲蓄率不斷下降，企業(yè)固定投資增速出現(xiàn)疲軟態(tài)勢，這些現(xiàn)象都可能導(dǎo)致日本經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步惡化。

（二）新興經(jīng)濟(jì)體的經(jīng)濟(jì)特點

雖然新一輪的經(jīng)濟(jì)危機(jī)在全球范圍內(nèi)產(chǎn)生了巨大的影響，尤其是一些發(fā)達(dá)國家受到的影響尤為嚴(yán)重。但是在發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)增速呈現(xiàn)負(fù)增長的同時，有一些發(fā)展中國家和組織的經(jīng)濟(jì)增長勢頭穩(wěn)定，實現(xiàn)了穩(wěn)步發(fā)展，這些國家和組織就被稱為新興經(jīng)濟(jì)體系。世界主要的新興經(jīng)濟(jì)體系包括中國、印度和東盟等。

（1）中國的經(jīng)濟(jì)特點。中國是世界上最大的發(fā)展中國家，而且這幾年隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，中國在國際上的地位也日漸提升，無論是從經(jīng)濟(jì)，人口，還是從科技，軍事來說，都是當(dāng)之無愧的大國。國外的經(jīng)濟(jì)學(xué)家們也肯定了中國經(jīng)濟(jì)在全球扮演著不可或缺的重要角色。從改革開放至今，中國的經(jīng)濟(jì)一直在飛速發(fā)展著，從過去的貧窮國家成為當(dāng)今世界最大的經(jīng)濟(jì)體之一，中國的經(jīng)濟(jì)在全球中有著重要的平衡作用。這幾年，中國在全面深化改革的同時，繼續(xù)保持經(jīng)濟(jì)的宏觀發(fā)展。當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)的主要特征是需求衰退周期逐漸轉(zhuǎn)換為供給調(diào)整周期，并正由高速增長逐漸由中高速增長轉(zhuǎn)變。關(guān)于增速放緩的原因，有以下幾點：當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)增長主要是質(zhì)量和效益的提高，以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，而不僅僅是數(shù)量的增長，所以，增速放緩是必然的事；成本要素水平明顯提高。由于勞動力、土地、資金等生產(chǎn)要素價格持續(xù)上漲，而且國家對于環(huán)境的保護(hù)力度大大加強(qiáng)，使得企業(yè)生產(chǎn)成本大幅度增加，所以經(jīng)濟(jì)增長速度有所放緩；市場需求不足。國內(nèi)生產(chǎn)過剩，需求不足的現(xiàn)象在某些方面已經(jīng)凸顯出來，消費(fèi)市場停滯不前，出口需求也有所減少，所以消費(fèi)市場的萎縮也是導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)增速放緩的原因之一。

（2）印度的經(jīng)濟(jì)特點。雖然印度的經(jīng)濟(jì)形勢目前呈現(xiàn)一種疲軟的態(tài)勢，但是由于印度政府實施了一系列措施，向世界發(fā)出維持鞏固宏觀經(jīng)濟(jì)的決心。并且積極的設(shè)立內(nèi)閣投資委員會、對一些拖延已久的項目進(jìn)行重新協(xié)商、通過網(wǎng)上拍賣應(yīng)收款項為中小企業(yè)提供自由資本和低利率的貸款，這些措施會大大提升印度的投資潛力，繼而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，高回報的金融產(chǎn)品有可能阻止印度儲蓄水平下滑，從而盡可能降低這一輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)對印度的影響。

二、針對當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)形勢提出的對策措施

（一）加強(qiáng)與美國的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易

雖然美國在這次金融危機(jī)中受到不小的影響，但是美國的強(qiáng)國地位仍然沒有改變，在世界政治，經(jīng)濟(jì)，和軍事中的話語權(quán)仍有重要的地位。國際石油、黃金、糧食等交易仍然以美元為單位。這次的金融危機(jī)雖然使得美元貶值，世界性的通貨膨脹在世界范圍內(nèi)發(fā)生，但是奧巴馬政府提出的經(jīng)濟(jì)對策可以有效的阻止經(jīng)濟(jì)增速的負(fù)增長。美國作為世界上的大國，有能力擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)的影響，到那時候，世界經(jīng)濟(jì)就有可能走出低迷的態(tài)勢。

（二）加強(qiáng)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作交流

當(dāng)今的世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易呈現(xiàn)多元一體化的趨勢，要想在全球化的經(jīng)濟(jì)中穩(wěn)定發(fā)展，就要聯(lián)合各方力量，加強(qiáng)區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作。在國際貿(mào)易中，除世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易組織主導(dǎo)的世界經(jīng)濟(jì)全球化外， 各區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)合作也充滿了機(jī)遇和挑戰(zhàn)。加強(qiáng)歐盟、東盟、北美自由貿(mào)易區(qū)的貿(mào)易協(xié)定，強(qiáng)化南南合作、南北合作間的交流等，對建立全球的經(jīng)濟(jì)一體化有著十分重要的戰(zhàn)略意義。

（三）加強(qiáng)人民幣在世界上的影響力

金融危機(jī)爆發(fā)以來，美國政府提出的量化寬松政策以及政府債務(wù)規(guī)模的不斷擴(kuò)大都極大動搖了美元在國際貨幣中的地位。而唯一可以與之抗衡的就是歐元，但是歐元區(qū)也陷入了債務(wù)危機(jī)而自顧不暇。中國作為世界上最大的經(jīng)濟(jì)體系之一，正好可以借助這個機(jī)會擴(kuò)大實行人民幣互換的范圍，進(jìn)一步促進(jìn)人民幣的國際化進(jìn)程，從而提高人民幣在國際貨幣中的地位。

第3篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文

一、世界經(jīng)濟(jì)體系從“中心－邊緣”結(jié)構(gòu) 向板塊與網(wǎng)絡(luò)狀并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的特點

沃勒斯坦認(rèn)為：“世界體系是一個社會體系，它具有范圍、結(jié)構(gòu)、成員集團(tuán)、合理規(guī)則和凝聚力?！彼麑懙溃骸氨憩F(xiàn)為一個社會體系的特征是基于這樣的事實，即這個體系內(nèi)的生活是獨(dú)立自足的，而且這個體系發(fā)展的原動力大體上是內(nèi)在的。”沃勒斯坦提出：“迄今為止只存在過兩種不同的世界體系：一種是世界帝國，在這些世界帝國中，存在一個控制大片地域的單一政治體系，不論其有效控制程度減弱到什么程度；而在另一類體系中，在其所有的，或幾乎所有的空間不存在這樣的單一政治體系”。

根據(jù)沃勒斯坦的觀點，16世紀(jì)以前，“世界性體系”主要表現(xiàn)為一些世界性帝國，如羅馬帝國、等。從16世紀(jì)開始，隨著資本主義生產(chǎn)方式的產(chǎn)生，開始以西北歐為中心，形成“世界性經(jīng)濟(jì)體系”。它不同于“世界性帝國”之處在于，它有一個自成一體的經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)，卻沒有一個統(tǒng)一的政治中心。在這個世界經(jīng)濟(jì)體中占據(jù)有優(yōu)勢地位的地區(qū)，主要是西歐和北美地區(qū)，是中心區(qū)域；而廣大亞非拉地區(qū)，由于受到歐洲國家的殖民統(tǒng)治，或是新獨(dú)立建成民族國家不久，是這一世界經(jīng)濟(jì)體系的邊緣區(qū)域；在這兩者之間的是半邊緣區(qū)域。三個不同的組成部分承擔(dān)著三種不同的經(jīng)濟(jì)角色：中心區(qū)域利用邊緣區(qū)域提供的原材料和廉價勞動力，生產(chǎn)加工制品向邊緣區(qū)域銷售牟利，并控制世界體系中的金融和貿(mào)易市場的運(yùn)轉(zhuǎn)。邊緣區(qū)域除了向中心區(qū)域提供原材料、初級產(chǎn)品和廉價勞動力，還提供銷售市場。半邊緣區(qū)域介于兩者之間：對中心區(qū)域部分地充當(dāng)邊緣區(qū)域角色；對邊緣區(qū)域部分地充當(dāng)中心區(qū)域角色。

在冷戰(zhàn)時期，根據(jù)當(dāng)時蘇聯(lián)的觀點，存在著社會主義市場和資本主義市場這兩個平行的世界市場體系。但這只是一個不長的插曲。冷戰(zhàn)結(jié)束后，這兩個平行的世界市場體系變?yōu)橹挥幸粋€單一的世界市場體系。近年來，世界經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)構(gòu)開始從“中心一邊緣”結(jié)構(gòu)向板塊與網(wǎng)絡(luò)并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，其主要特點有：

1.區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和區(qū)域一體化趨勢迅速發(fā)展

近年來，區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作和一體化迅猛發(fā)展，開始形成歐盟、北美和東亞三個大的經(jīng)濟(jì)板塊和其他一些較小的經(jīng)濟(jì)板塊。

歐盟2004年擴(kuò)大后，擁有25個成員國，人口約4.55億，總的國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到12萬億美元。北美自由貿(mào)易區(qū)1994年開始實施，現(xiàn)在包括美、加、墨三國，人口約4.2億，總的國內(nèi)生產(chǎn)總值接近13萬億美元。北美自由貿(mào)易區(qū)在世界上的影響不亞于歐洲一體化。東亞區(qū)域的經(jīng)濟(jì)一體化和安全合作進(jìn)程雖然起步較晚，但發(fā)展勢頭強(qiáng)勁。東亞國家已經(jīng)開始構(gòu)建“東亞共同體”的進(jìn)程，中國將與東盟國家于2010年建立自由貿(mào)易區(qū)。如能實現(xiàn)，它將是世界上人口最多的自由貿(mào)易區(qū)，總?cè)丝趯⑦_(dá)近20億，經(jīng)濟(jì)規(guī)模將超過3萬億美元。日本與東盟簽訂了一攬子經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，決定在2012年實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)合作伙伴計劃。韓國已與東盟就雙邊自由貿(mào)易協(xié)定中的商品自由貿(mào)易達(dá)成協(xié)議。此外，中日韓正在就三國自由貿(mào)易安排開展聯(lián)合學(xué)術(shù)研究。“東亞共同體”如能建成，將形成與北美自由貿(mào)易區(qū)、歐盟三足鼎立的態(tài)勢。

北美和東亞經(jīng)濟(jì)板塊中既包括發(fā)達(dá)國家，也包括發(fā)展中國家。其他發(fā)展中國家走聯(lián)合自強(qiáng)道路，也建立和加強(qiáng)了一些區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作組織，形成較小的經(jīng)濟(jì)板塊，如非洲聯(lián)盟、東非共同體、薩赫勒－撒哈拉國家共同體、里約集團(tuán)、南方共同市場、安第斯共同體、阿拉伯國家聯(lián)盟、海灣合作委員會等。

這些都促使世界經(jīng)濟(jì)體系從“中心－邊緣”結(jié)構(gòu)開始向板塊結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型。不過，板塊與開放并不一定是矛盾的，板塊也可以是開放的，出現(xiàn)開放性與板塊性并存。

2.跨國公司形成全球網(wǎng)絡(luò)

跨國公司是當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)中集生產(chǎn)、貿(mào)易、投資、金融、技術(shù)開發(fā)和轉(zhuǎn)移以及其他服務(wù)于一體的經(jīng)營實體，是經(jīng)濟(jì)全球化的主要推動者和體現(xiàn)者。20世紀(jì)80年代以來，跨國公司在全球取得迅速發(fā)展。冷戰(zhàn)的結(jié)束和轉(zhuǎn)型國家的改革開放，更給跨國公司的發(fā)展提供了良好的機(jī)會?，F(xiàn)在，全世界4萬多家跨國公司，對外投資總額超過1萬億美元，在世界各地的雇員達(dá)到7千萬人，已控制世界生產(chǎn)的40%、世界貿(mào)易的60%和國際技術(shù)貿(mào)易的60－70%。全世界100支最大的經(jīng)濟(jì)力量中，跨國公司占一半以上，超過許多中小國家?？鐕菊诔矫褡鍑叶蔀閲H經(jīng)濟(jì)活動的主體，其國際生產(chǎn)和經(jīng)營正在實現(xiàn)全球范圍內(nèi)的最佳資源配置和生產(chǎn)要素組合?？鐕菊际澜缟蠂H直接投資的90%以上，使國際直接投資年均增長近30%。2005年中國出口總額的58%來自外商投資企業(yè)，外商投資企業(yè)的貿(mào)易順差凈值占中國貿(mào)易順差總額的83%。同時，跨國公司加速在不同國家建立研發(fā)機(jī)構(gòu)，以便最有效地利用當(dāng)?shù)乜萍假Y源，研制出最能適應(yīng)市場的產(chǎn)品。“跨國公司在這一全球化新階段中發(fā)揮了主導(dǎo)作用”。跨國公司形成的全球網(wǎng)絡(luò)成為當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)體系的重要特征之一。

3.出現(xiàn)新型的三極貿(mào)易體系，若干發(fā)展中國家從邊緣向半邊緣甚至中心轉(zhuǎn)化，但中心區(qū)域國家仍能保持中心地位

現(xiàn)在世界上形成一種新型的三極貿(mào)易體系。它不僅與過去中心地區(qū)與邊緣地區(qū)之間貿(mào)易有所不同，而且是人類歷史上幾乎從未有過的。第一極是掌握創(chuàng)新工藝和服務(wù)的國家，第二極是擁有大量廉價勞動力的國家，第三極是原材料擁有國。第一種貿(mào)易是掌握創(chuàng)新工藝和服務(wù)的國家與擁有大量廉價勞動力的國家之間進(jìn)行交換；第二種貿(mào)易是低工資地區(qū)與原材料擁有國之間進(jìn)行交換；第三種貿(mào)易是擁有自然資源的國家用自己的資源與那些擁有技術(shù)的國家進(jìn)行交換。

雖然掌握創(chuàng)新工藝和服務(wù)的國家主要是過去的中心區(qū)域，提供原材料和廉價勞動力的國家仍主要是過去的邊緣區(qū)域，但在貿(mào)易中的角色已發(fā)生重大變化，過去的中心區(qū)域已轉(zhuǎn)變?yōu)樘峁﹦?chuàng)新工藝和服務(wù)為主，而擁有大量廉價勞動力的國家轉(zhuǎn)變?yōu)橹苯由a(chǎn)加工制品出售給那些擁有技術(shù)的國家和提供原材料的國家。例如，中國成為“世界工廠和裝配車間”。這一方面表明，擁有大量廉價勞動力的國家和提供原材料的國家在世界經(jīng)濟(jì)中的地位有所提高，開始逐漸擺脫邊緣化，甚至有些提供原材料的國家已經(jīng)屬于中心區(qū)域；另一方面也說明，從“中心－邊緣”結(jié)構(gòu)向板塊與網(wǎng)絡(luò)并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型將是一個長期的過程。中心區(qū)域由于掌握著創(chuàng)新工藝和服務(wù)，仍具有很大的優(yōu)勢。例如，服務(wù)部門的很大部分－金融服務(wù)、很多娛樂，甚至還有教育部門－現(xiàn)在都可以進(jìn)行貿(mào)易。許多服務(wù)的可貿(mào)易性第一次超過商品。而且，中心區(qū)域仍是“技術(shù)含量高、資本密集以及高工資產(chǎn)品所在的地區(qū)”。

世界經(jīng)濟(jì)體系從“中心－邊緣”結(jié)構(gòu)開始向板塊和網(wǎng)絡(luò)并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，是在若干發(fā)展中國家從邊緣向半邊緣甚至中心轉(zhuǎn)化，但中心區(qū)域國家仍能保持中心地位的背景下出現(xiàn)的。

二、世界經(jīng)濟(jì)體系向板塊與網(wǎng)絡(luò)狀并存結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的主要原因

1.區(qū)域化與區(qū)域主義相互促進(jìn)

區(qū)域化（regionalization）與區(qū)域主義（regionalism）是兩個有區(qū)別的概念。區(qū)域化是指某一區(qū)域內(nèi)由非國家實體，主要是跨國公司在市場力量影響下進(jìn)行貿(mào)易和投資所推動的區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會一體化。而區(qū)域主義又稱“地區(qū)主義”，主要是指國家通過進(jìn)行相互之間的經(jīng)濟(jì)合作安排，建立各種多邊機(jī)制包括區(qū)域性的經(jīng)濟(jì)合作組織，來推動區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會一體化。

美國學(xué)者約瑟夫·奈認(rèn)為，國際區(qū)域可以界定為地理上相聯(lián)系的一定數(shù)目的國家，它們處于某種程度的相互依賴；國際區(qū)域主義就是以區(qū)域為基礎(chǔ)的國家間的聯(lián)合或集團(tuán)的形成。中國學(xué)者馬孆提出，區(qū)域主義具有“國際性、地緣性和組織性。國際性表明了區(qū)域主義屬于國際關(guān)系范疇；地緣性顯示了區(qū)域主義的存在范圍；組織性體現(xiàn)了區(qū)域主義的活動空間?！卑驳卖敗ず绽餇栒J(rèn)為可以根據(jù)社會凝聚力（social cohesiveness）、經(jīng)濟(jì)凝聚力（economic cohesiveness）、政治凝聚力（politicalcohesiveness）和組織凝聚力（organization cohesiveness）的程度高低所導(dǎo)致的地區(qū)相互依賴程度來分析區(qū)域主義。波恩·赫特和A·伊諾塔用“區(qū)域融合度”（re-gionness）的概念來表示區(qū)域主義的程度，并將區(qū)域融合度由低到高分為5個層次：地理區(qū)域（region area）、區(qū)域復(fù)合體（region complex）、區(qū)域社會（region society）、區(qū)域共同體（region community）、區(qū)域國家（region state）。

第4篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文

因此，美國已經(jīng)持續(xù)了10年的經(jīng)濟(jì)增長和“一高兩低”的經(jīng)濟(jì)狀況不會無限期延續(xù)下去，經(jīng)濟(jì)周期的變形不等于經(jīng)濟(jì)周期的消失。實際上，從2000年下半年起，美國GDP增長的速度就放慢，2001年第一季度雖然仍有1.3%的增長，第二季度卻急劇下滑，第三季度急劇滑落至-1.1%，這是自1993年第一季度以來美國經(jīng)濟(jì)首次出現(xiàn)萎縮，也是1991年第一季度以來最大的下滑降幅。

盡管目前美國經(jīng)濟(jì)面臨著諸多矛盾和缺陷，但由于美國占據(jù)著多項高科技，特別是信息、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的制高點，再加上20世紀(jì)90年代以來宏觀政策調(diào)控更趨成熟，美國又具有優(yōu)于其他國家的資源優(yōu)勢、市場優(yōu)勢、金融優(yōu)勢、地緣經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢，以及靈活的企業(yè)機(jī)制和較強(qiáng)的對外轉(zhuǎn)移危機(jī)的能力等，預(yù)計美國經(jīng)濟(jì)將于2002年后復(fù)蘇。

2.日本經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

二戰(zhàn)后，日本經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了恢復(fù)時期和20年的高速增長，到20世紀(jì)80年代中期，日本制造業(yè)的總體競爭力一度超過美國，日本的國民生產(chǎn)總值由20世紀(jì)50年代初約相當(dāng)于美國的6%上升為90年代初的66%，日本成為僅次于美國的世界第二經(jīng)濟(jì)大國。

然而正是在20世紀(jì)80年代末90年代初日本經(jīng)濟(jì)達(dá)到高峰的同時，其經(jīng)濟(jì)泡沫也達(dá)到了頂點。泡沫經(jīng)濟(jì)的崩潰使得在此之前大量貸出資金的日本銀行陷入巨額壞賬的泥潭而不能自拔，并使日本經(jīng)濟(jì)在90年代以低于美國經(jīng)濟(jì)增長率2個百分點的劣勢陷入經(jīng)濟(jì)停滯，這是日本戰(zhàn)后以來最嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)衰退。

日本經(jīng)濟(jì)目前的困境是由多方面原因造成的，既有國際環(huán)境趨緊、出口下滑的直接原因，也有10年來擴(kuò)大內(nèi)需政策未見成效、各種矛盾累積的政策后果。

關(guān)于日本經(jīng)濟(jì)的增長前景，經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織(OECD)發(fā)表的報告稱，由于存在著“惜貸”與擴(kuò)大投資、消費(fèi)的矛盾，巨額財政赤字與擴(kuò)張財政政策的矛盾，結(jié)構(gòu)調(diào)整與失業(yè)率增高的矛盾，官僚壟斷與提高效率的矛盾等四大矛盾，日本經(jīng)濟(jì)真正擺脫困境尚需時日。

但應(yīng)當(dāng)看到，由于日本擁有雄厚的制造業(yè)基礎(chǔ)，其GDP居世界第二位，人均GDP居西方七國之首，是世界最大的貿(mào)易順差國、外匯儲備國和債權(quán)國，未來日本經(jīng)濟(jì)盡管不大可能再現(xiàn)以往的高速增長，但其在世界經(jīng)濟(jì)中的地位仍舉足輕重。

3.歐盟經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

歐盟經(jīng)濟(jì)增長的基本面是穩(wěn)定的。目前，歐盟經(jīng)濟(jì)從總體上看狀態(tài)良好，除對外貿(mào)易下降外，投資、消費(fèi)以及通貨膨脹率、就業(yè)率和財政金融等各項經(jīng)濟(jì)指標(biāo)基本保持在正常水平。2001年歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長速度達(dá)到2.4%，在世界三大主要經(jīng)濟(jì)體中，其增速是最高的。

歐盟各國的結(jié)構(gòu)性調(diào)整為經(jīng)濟(jì)增長提供了穩(wěn)定框架。近年來歐盟在稅收、福利、醫(yī)療、就業(yè)等方面紛紛開始改革。2000年普遍進(jìn)行的稅收改革，給經(jīng)濟(jì)增長助了一臂之力。同時，歐盟國家的養(yǎng)老金制度改革也在加緊進(jìn)行。據(jù)歐盟一個研究機(jī)構(gòu)預(yù)測，僅減稅一項就將使歐盟從2001年起每年拉動0.5個百分點的經(jīng)濟(jì)增長。

歐元的經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟效應(yīng)發(fā)揮了積極作用。2001年以來，歐元對美元匯率基本上穩(wěn)定，歐元經(jīng)濟(jì)貨幣聯(lián)盟所起的穩(wěn)定作用不能低估。歐元的啟動消除了歐元區(qū)內(nèi)的匯率風(fēng)險，增加了價格透明度，有利于投資和金融市場一體化，從而對歐盟成員國的經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展起到保護(hù)和促進(jìn)作用。

受世界經(jīng)濟(jì)增長下降影響，歐盟經(jīng)濟(jì)增長放緩。受美國經(jīng)濟(jì)急劇減速和世界經(jīng)濟(jì)增長降溫的影響，2001年歐盟各國的經(jīng)濟(jì)增長勢頭都有不同程度的減弱。歐盟經(jīng)濟(jì)盡管保持增長，但增長放緩，并一再低于市場預(yù)期。

2002年1月1日，歐元正式上市流通，歐盟經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程加快。尤其是近年來歐盟加緊了內(nèi)部建設(shè)，推行機(jī)構(gòu)改革，統(tǒng)一稅率，擴(kuò)大歐元區(qū)，強(qiáng)化成員間的合作，因此，從發(fā)展的角度看，一個實現(xiàn)了統(tǒng)一市場、統(tǒng)一貨幣的歐盟經(jīng)濟(jì)，將逐步形成挑戰(zhàn)美國經(jīng)濟(jì)“一超”地位的強(qiáng)極，并將成為世界經(jīng)濟(jì)增長的有力支撐。

據(jù)歐盟委員會公布的最新預(yù)測，隨著減稅措施的采取，企業(yè)的增長潛力得到發(fā)揮，勞動力價格相應(yīng)下降，加之歐盟經(jīng)濟(jì)不存在固定資本投資和庫存過剩的問題，也沒有受經(jīng)濟(jì)周期性因素的影響，預(yù)計2002年歐盟經(jīng)濟(jì)增長率將達(dá)2.9%。

  二、發(fā)展中國家經(jīng)濟(jì)現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢

1.東南亞地區(qū)經(jīng)濟(jì)普遍放緩

東南亞國家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)大多具有出口導(dǎo)向型特征，且出口市場主要集中在美國和日本。自2000年下半年以來，美國經(jīng)濟(jì)增速驟降，股市暴跌，特別是高技術(shù)股的暴跌，使企業(yè)商業(yè)投資贏利預(yù)期降低，這不但影響了企業(yè)的設(shè)備投資，還影響了個人消費(fèi)。美國內(nèi)需不振，進(jìn)口需求減少，導(dǎo)致東南亞國家和地區(qū)出口下降較多。剛剛擺脫金融危機(jī)的東南亞經(jīng)濟(jì)又面臨著新的考驗。

2.拉美經(jīng)濟(jì)面臨嚴(yán)峻形勢

新世紀(jì)伊始，拉美地區(qū)經(jīng)濟(jì)即遇到嚴(yán)重困難：外貿(mào)出口萎縮，生產(chǎn)下降，失業(yè)率攀升，經(jīng)濟(jì)增速放緩。

拉美地區(qū)經(jīng)濟(jì)下滑的主要原因有以下幾個方面：首先，受世界經(jīng)濟(jì)增長放緩的連帶影響。據(jù)國際貨幣基金組織預(yù)測，鑒于美國和西歐經(jīng)濟(jì)增速明顯放慢，日本經(jīng)濟(jì)仍處于停滯狀態(tài)，大大減少了對拉美國家的出口產(chǎn)品需求，從而導(dǎo)致拉美出口急劇下降，并嚴(yán)重影響該地區(qū)各國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。其次，美國"9·11"事件使拉美經(jīng)濟(jì)雪上加霜。"9·11"事件對拉美經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生了十分不利的影響，其中同美國保持最為密切貿(mào)易關(guān)系的墨西哥和中美洲國家，以及以旅游業(yè)為主的加勒比國家受到的負(fù)面影響最大。此外，沉重的外債負(fù)擔(dān)制約著該地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。目前，拉美國家外債已超過7500億美元，每年用于支付外債的資金就近1500億美元，相當(dāng)于本地區(qū)年外貿(mào)收入的三分之一。

3.非洲經(jīng)濟(jì)前景看好

非洲經(jīng)濟(jì)盡管受到全球經(jīng)濟(jì)不景氣的影響，但由于一些非洲國家經(jīng)濟(jì)狀況明顯好轉(zhuǎn)，2001年整個非洲經(jīng)濟(jì)仍獲得增長，經(jīng)濟(jì)增長率達(dá)到3%。博茨瓦納、喀麥隆、莫桑比克、坦桑尼亞、烏干達(dá)等國采取了一系列宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)整政策，努力改善產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，增加吸引外資的投入，使得這些國家的經(jīng)濟(jì)增長率超過整個非洲3%的平均增長率。

但是，目前非洲經(jīng)濟(jì)也面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)，必須盡快結(jié)束戰(zhàn)亂，加快經(jīng)濟(jì)改革步伐，改善投資環(huán)境，提高國民教育水平，消除貧困。戰(zhàn)亂和政局不穩(wěn)定是制約非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素。一些非洲國家由于戰(zhàn)亂不斷，不僅影響了這些國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，也拖了整個非洲經(jīng)濟(jì)發(fā)展的后腿。

  三、世界經(jīng)濟(jì)形勢變化對我國經(jīng)濟(jì)的影響與對策分析

在美國經(jīng)濟(jì)急劇減速并導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)增長放慢的環(huán)境下，我國對外經(jīng)貿(mào)將面臨如下挑戰(zhàn)：

第一，出口減少，經(jīng)濟(jì)增長對內(nèi)需依賴增大。美、歐、日三大經(jīng)濟(jì)體同時陷入衰退，這從1975年以來尚屬首次；另外，我周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長也大都放慢，這對中國經(jīng)貿(mào)發(fā)展必然產(chǎn)生重要的影響。2000年我國對美、歐、日的出口額超過1400億美元，占全國出口總額的55.6%；同年我國對韓國和東盟的出口額近400億美元，占全國總出口額約15%。2001年頭7個月我國出口增長率從2000年同期的35.8%降到8.5%，即回落27個百分點，據(jù)估算，每減少一個百分點就意味著10多億美元的損失。隨著我國經(jīng)濟(jì)的出口依存度從1980年的8%提高到2001年的23%，世界經(jīng)濟(jì)放慢導(dǎo)致我國出口減少，無疑會加大我國經(jīng)濟(jì)增長對內(nèi)需的依賴。

第二，經(jīng)濟(jì)不景氣往往導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義抬頭，由于美國稱中國已成為其最大的貿(mào)易順差國，我國產(chǎn)品可能成為美保護(hù)主義的重點針對目標(biāo)。

第三，美國經(jīng)濟(jì)形勢對我國在美通過貸款、債券及發(fā)行股票等渠道進(jìn)行籌資將產(chǎn)生不利影響。但與此同時，國際資金流動可能對中國引資有利。美經(jīng)濟(jì)下滑導(dǎo)致企業(yè)對內(nèi)投資減少，大量資金向外尋找出路，中國如能抓住機(jī)遇，則可變不利為有利，吸收更多外資。

在全球經(jīng)濟(jì)放緩的情況下，我國應(yīng)采取以下應(yīng)對措施：

第一，要加強(qiáng)宏觀調(diào)控，繼續(xù)通過積極的財政政策和擴(kuò)張的貨幣政策刺激內(nèi)需，并深化國內(nèi)消費(fèi)、投資和技術(shù)增長的體制結(jié)構(gòu)。

第二，在外貿(mào)方面，繼續(xù)采取退稅等措施鼓勵出口，適當(dāng)調(diào)整出口產(chǎn)品方向和結(jié)構(gòu)，并提高我出口產(chǎn)品質(zhì)量和競爭力。

第5篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文

新世紀(jì)伊始，世界經(jīng)濟(jì)雖然經(jīng)歷過一次短暫而輕微的衰退，但是從2003年開始全面復(fù)蘇，迄今已經(jīng)持續(xù)了四年，預(yù)計2007年將延續(xù)增長態(tài)勢，只是增速有所減緩。根據(jù)IMF統(tǒng)計，2001-2007年世界經(jīng)濟(jì)增長率分別為：2.4%、3.0%、4.0%、5.3%、4.8%、5.1%和4.9%(2006和2007年為預(yù)測數(shù))。這就是說，2003--2007年世界經(jīng)濟(jì)5年累計增幅將達(dá)24.1%，年均增速為4.82%，超過了1996-2000年5年累計22.7%的增幅和4.54%的年均遞速，是自上世紀(jì)70年代以來的最近三十多年中最好的增長期，其中2004和2006年的增長率分別達(dá)到了5.3%和5.1%，是繼1976年增長5.2%之后出現(xiàn)的最近三十年兩個增幅超過5%的年份。

與此同時，從2002年IMF《世界經(jīng)濟(jì)展望》報告指出世界經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象，到2005年IMF總裁拉脫第一次正式使用了“全球失衡”(globalimbalance)的概念，這已成為當(dāng)前被普遍關(guān)注的世界經(jīng)濟(jì)重大熱點。國際和國內(nèi)的權(quán)威經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)及經(jīng)濟(jì)學(xué)家一再呼吁和警告要關(guān)注和重視不斷加劇的全球經(jīng)濟(jì)失衡。譬如，2005年10月16日第七屆20國財長及央行行長會議發(fā)表的聯(lián)合聲明指出，不斷擴(kuò)大的全球失衡及其引發(fā)貿(mào)易保護(hù)主義情緒膨脹將進(jìn)一步惡化全球經(jīng)濟(jì)的脆弱性；IMF2006年4月的春季例會的議題就是“全球貿(mào)易不平衡”。

發(fā)展不平衡是世界經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行常態(tài)和基本規(guī)律之一，不同時期的失衡有著不同的表現(xiàn)，不平衡的循環(huán)積累嚴(yán)重化和風(fēng)險化便是失衡，就可能危及世界經(jīng)濟(jì)的正常運(yùn)行。而當(dāng)前“全球失衡”的集中表現(xiàn)，拉脫強(qiáng)調(diào)的是全球貿(mào)易失衡，“一國擁有大量貿(mào)易赤字，而與該國貿(mào)易赤字相對應(yīng)的貿(mào)易盈余則集中在其他一些國家”；聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議(UNCTAD)強(qiáng)調(diào)許多國家對美國市場出口的“持續(xù)性依賴”，實質(zhì)是一回事。我國國內(nèi)有學(xué)者指出，全球經(jīng)濟(jì)增長主要集中依靠中國和美國的經(jīng)濟(jì)增長，但美中經(jīng)濟(jì)同時存在內(nèi)部失衡并通過國際貿(mào)易和國際資本流動形成全球的經(jīng)濟(jì)金融結(jié)構(gòu)失衡。

二、世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)變化與“全球失衡”

戰(zhàn)后世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展史中的一個引人注目的現(xiàn)象是，全球失衡總是與世界經(jīng)濟(jì)的重大結(jié)構(gòu)性變化相生相伴，總是與世界首強(qiáng)之國的美國地位及其與其他大國實力對比關(guān)系的變化密切相聯(lián)。換言之，沒有美國地位及其與其他大國實力對比關(guān)系的變化，就沒有全球失衡，而沒有全球失衡就沒有世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的重大變化。當(dāng)前“全球失衡”，從根本上說是上世紀(jì)90年代以來加快發(fā)展和不斷深入的經(jīng)濟(jì)全球化帶來世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)巨大而深刻變化的結(jié)果。

經(jīng)濟(jì)全球化實際上是經(jīng)濟(jì)全球化、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化和(首先是發(fā)展中與轉(zhuǎn)軌中大國的)本土經(jīng)濟(jì)國際化三股潮流時空交匯互動的發(fā)展進(jìn)程。這一發(fā)展進(jìn)程帶來的是世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變化，其主要表現(xiàn)有：

第一，世界經(jīng)濟(jì)第一次得以真正地按照“市場經(jīng)濟(jì)全球化和全球經(jīng)濟(jì)市場化”的本質(zhì)要求和客觀規(guī)律來運(yùn)行和發(fā)展了。這主要是在上世紀(jì)80／90年代之交發(fā)生的那場世界格局變化推動的結(jié)果。原先實行計劃經(jīng)濟(jì)體制的大國，如中國、越南、俄羅斯和中東歐國家等先后確立了市場化、開放化和國際化的基本國策，擴(kuò)大市場和產(chǎn)業(yè)開放，發(fā)展外向型經(jīng)濟(jì)，參與國際合作與競爭，主動融入世界經(jīng)濟(jì)貿(mào)易體系，其中，一系列中東歐國家還加入了歐盟。貿(mào)易和投資自由化，各國經(jīng)濟(jì)間的相互依賴空前緊密而深化了。

第二，信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)化取得突破性的進(jìn)展，革命性地改變和創(chuàng)新了全球要素流動和資源配置的空間、方式和形式，跨國交易成本大幅度降低而效率及可遙控性大幅度提高，跨國公司地位和作用空前凸現(xiàn)，推動和加快了國際產(chǎn)業(yè)的重組和轉(zhuǎn)移，深化和創(chuàng)新了國際分工格局，世界進(jìn)入了以信息化帶動工業(yè)化和以工業(yè)化支撐信息化的新型工業(yè)化道路。

第三，各國和各地區(qū)的比較優(yōu)勢得以更加充分地發(fā)揮，在更大的范圍、更廣的領(lǐng)域和更高的層次上參與國際經(jīng)濟(jì)合作和競爭，充分利用國際國內(nèi)兩個市場，優(yōu)化資源配置，拓寬發(fā)展空間。尤其是發(fā)展中大國、轉(zhuǎn)軌經(jīng)濟(jì)大國和資源豐腴大國參與經(jīng)濟(jì)全球化，擴(kuò)大了世界經(jīng)濟(jì)增長的動力源，整體上增強(qiáng)了世界經(jīng)濟(jì)的耐沖擊能力，從2003年開始的全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇和增長始終伴隨著國際能源和資源產(chǎn)品價格的飆升和劇烈波動，但增勢未衰而持續(xù)走強(qiáng)。另一方面，它也加劇了各國和各地區(qū)發(fā)展的不平衡，而不平衡發(fā)展的循環(huán)積累必然導(dǎo)致上面提及的“全球失衡”現(xiàn)象。

但是，與歷史上的失衡相比，當(dāng)前“全球失衡”有新的特點，矯正失衡必須走出新路徑。

二戰(zhàn)結(jié)束后的世界經(jīng)濟(jì)曾發(fā)生過兩次嚴(yán)重的“全球失衡”。

第一次在上世紀(jì)70年代。最初是美元危機(jī)頻繁，導(dǎo)致以美元與黃金、其它國家貨幣與美元“雙掛鉤”的固定匯率制為基本特征的布雷頓森林國際貨幣體系崩潰。這促成了歐共體／歐盟義無反顧地走出了一條從貨幣合作到貨幣一體化的成功之路，孕生出了世界經(jīng)濟(jì)格局由美國“一柱擎天”到美歐日“三足鼎立”的歷史轉(zhuǎn)折性變化，以及國際金融貨幣體系由“美元獨(dú)霸”到“(美元、歐元)雙元爭雄”格局的演化。世界經(jīng)濟(jì)增長動力源因此而擴(kuò)大拓寬了。隨后，1973／74年和1978／79年的兩次石油危機(jī)宣告了廉價石油時代結(jié)束，西方發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)也結(jié)束了增長的黃金時代，陷入長達(dá)十年之久的“滯脹危機(jī)”。OPEC取得了國際油價升降的主導(dǎo)權(quán)，世界經(jīng)濟(jì)增長的動力源進(jìn)一步擴(kuò)充。但是，美國不是失衡的凈受損者，“石油美元”回流使美元地位很快重新得以恢復(fù)。

第二次“全球失衡”發(fā)生在80年代中期，突出表現(xiàn)為日美貿(mào)易摩擦加劇。美國先是壓日本“自動限制出口”和“出口有序安排”，繼而1985年9月簽署“廣場協(xié)議”迫使日元急劇升值。“亞洲四小”尤其是其中的韓國和我國臺灣省，利用日元升值和日本推進(jìn)東亞“雁行”戰(zhàn)略的機(jī)遇，實施出口導(dǎo)向型發(fā)展戰(zhàn)略，吸引日本對東亞的直接投資，變成為日本對美的加工出口貿(mào)易生產(chǎn)基地，實現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)騰飛，融入國際分工體系并提升了分工地位，世界經(jīng)濟(jì)增長面進(jìn)一步擴(kuò)大了。

而當(dāng)前“全球失衡”出現(xiàn)了一系列新的特點：

第一，與前兩次失衡相伴隨的是美國全球地位的相對下降，而當(dāng)前“全球失衡”則是美國超級大國和全球經(jīng)濟(jì)“火車頭”地位的進(jìn)一步提升和增強(qiáng)(不考慮“9.11”襲擊后美國“反恐”戰(zhàn)略失誤導(dǎo)致的國際形象等“軟實力”的下降)。美國在世界上率先實現(xiàn)了“新經(jīng)濟(jì)”，提升了引領(lǐng)世界科技和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的地位和能力。歐元問世后，無論兌美元匯率是升是降，還沒有能從根本上動搖美元的世界基礎(chǔ)貨幣地位和作用，比如全球國際收支盈余構(gòu)成1999年時美元、歐洲貨幣和日元比重為71%、17.9%和6.4%，到2005年時變成為66.4%、24.3%和3.7%，變化不是太大。

第二，當(dāng)前的“全球失衡”是在經(jīng)濟(jì)全球化和本土經(jīng)濟(jì)國際化的條件下，世界主要經(jīng)濟(jì)體比較優(yōu)勢更加充分發(fā)揮的結(jié)果。比如，美國的科技和產(chǎn)業(yè)、美元和金融市場的優(yōu)勢，使之成為世界吸納FDI最多的發(fā)達(dá)國家，從居民私人消費(fèi)、政府公共支出和企業(yè)跨國經(jīng)營都能借貸和舉債運(yùn)行。歐盟以其區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化優(yōu)勢在全球貿(mào)易談判和規(guī)則制定上擁有極大的話語權(quán)。OPEC和資源豐腴國家把世界推進(jìn)了“能源和資源優(yōu)勢時代”。中國勞動資源優(yōu)勢和規(guī)模經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢加土地和稅收政策優(yōu)惠，吸引FDI而成為全球制造業(yè)加工貿(mào)易基地(世界加工工廠)，創(chuàng)造就業(yè)和保持經(jīng)濟(jì)高速持續(xù)增長，以致了世界工業(yè)制成品價格的上漲趨勢。印度以其智力人才優(yōu)勢在IT軟件出口和承接服務(wù)業(yè)外包領(lǐng)域獨(dú)樹一幟(世界辦公室)，等等。當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)真正進(jìn)入了一個增長動力多元化的時代。

第三，當(dāng)前的“全球失衡”與過去的失衡相比。具有更長久的可延續(xù)性，“利害關(guān)系者”具有了更大程度的可承受能力和可以接受性。

美國巨額“雙赤字”久已存在，但并未影響其經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長和技術(shù)創(chuàng)新，從上世紀(jì)70年代后期開始美國經(jīng)常賬戶赤字規(guī)模持續(xù)擴(kuò)大，其占GDP的比重1984年達(dá)到3.4%，到2004年上升到5.7%。據(jù)IMF統(tǒng)計，2005年全球經(jīng)常賬戶逆差1.25萬億美元，其中美國以8050億美元的逆差獨(dú)占了64.4%的比重。但是，美國窟窿的填補(bǔ)者前赴后繼，源源不斷。繼“石油美元”和歐洲資本之后，近年來亞洲經(jīng)濟(jì)體成為主要的填補(bǔ)者。據(jù)日本財務(wù)省統(tǒng)計，2000-2004年間，中國持有的美國國庫券由603億美元增加到1938億美元，2005年中國外匯儲備增加到8189億美元，其中3000億美元購買了美國國庫券。這與亞洲與美國的雙邊和多邊貿(mào)易密切相聯(lián)。從中美雙邊貿(mào)易看，中國以美國為第一大出口市場和貿(mào)易順差來源地，截至2006年10月底中國對美出口1653.8億美元，占全部出口額的21.2%，對美貿(mào)易順差1162.4億美元，占中國全部貿(mào)易順差的93%。中國是美國的第二大進(jìn)口市場(僅次于加拿大)和最大的貿(mào)易逆差生成國，據(jù)美方統(tǒng)計2005年美國對華貿(mào)易逆差2016億美元，占其7670億美元貿(mào)易逆差總額的26%。中國是美國的第四大出口市場，但美國對華出口占其全部出口的比重僅略高于5%。購買美國金融資產(chǎn)是緩沖中美貿(mào)易摩擦和中國巨額外匯儲備保值的不得已的痛苦選擇。中國貿(mào)易出口和順差對過度集中和依賴于美國，而美國對華進(jìn)出口差額過大，確實是嚴(yán)重失衡，且面臨美元大幅貶值的巨大風(fēng)險。

但是，中國對美貿(mào)易出口包含了相當(dāng)大比重的東亞經(jīng)濟(jì)體對美出口和跨國公司內(nèi)部貿(mào)易的轉(zhuǎn)移。截至2005年底，美國公司在華投資累計額510.89億美元，占中國實際利用FDI總額6624億美元的8.2%；2004年美資企業(yè)在華銷售收入750億美元，當(dāng)年中國對美貿(mào)易順差802億美元，兩項相抵中國實際所得為52億美元。這是貨物貿(mào)易，而服務(wù)貿(mào)易中國是逆差大國，美國是全球順差冠軍。截至2006年9月，外商投資企業(yè)出口占中國出口總額和貿(mào)易J頃差的比重分別達(dá)到57.85%和的52.1%；加工貿(mào)易占中國出口貿(mào)易的比重為52.4%，外商投資企業(yè)成為中國對外貿(mào)易的第一主體，加工貿(mào)易成為對外貿(mào)易的主導(dǎo)形式。據(jù)世界銀行統(tǒng)計，中國入世5年來，對全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易增長的貢獻(xiàn)年均13%和20%，2006年中國對全球經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易增長的綜合貢獻(xiàn)率即達(dá)15%QD。國際機(jī)構(gòu)稱中國為繼美國后的全球經(jīng)濟(jì)第二引擎是當(dāng)之無愧的。中國價廉物美的產(chǎn)品抑制甚至逆轉(zhuǎn)了國際市場多年來工業(yè)制成品價格上漲和資源產(chǎn)品下跌的走勢。據(jù)摩根斯坦利公司估計，1996-2003年間美國對華貿(mào)易逆差累計6087億美元，同期來自中國的價廉物美產(chǎn)品為美國消費(fèi)者節(jié)省開支為6000多億美元，同時還大大降低了美國制造商的零部件生產(chǎn)成本。中國還從“流汗經(jīng)濟(jì)”積累的官方儲備中拿出相當(dāng)部分來購買美國國庫券回饋美國，支撐美國的“舉債經(jīng)濟(jì)”。這是中美處在經(jīng)濟(jì)發(fā)展不同階段和國際分工不同地位所決定的，是經(jīng)濟(jì)全球化條件下資本支配勞動、要素稀缺度決定收益分配規(guī)則的體現(xiàn)和實現(xiàn)，從全球資源配置的視角看，是世界各主要經(jīng)濟(jì)體基于不同資源稟賦優(yōu)勢的合理選擇，由于這不是一場“零和博弈”，很難界定誰贏誰虧。相反，各有所需、互有所求，雖不平衡，但互補(bǔ)互惠，因而在一定程度上也是可持續(xù)和能接受的。

三、調(diào)整世界經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)與矯正“全球失衡”

第6篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文

關(guān)鍵詞：中國崛起　世界體系　霸權(quán)　體系變革

中圖分類號：D82　文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A　文章編碼：1005－4812(2011)02－0037－44

世界歷史曾多次上演大國崛起的悲喜劇。最近的一次是發(fā)生在19世紀(jì)末，當(dāng)時正值英國霸權(quán)衰落之際，德國、美國和日本幾乎同時崛起。20世紀(jì)末，即差不多一個世紀(jì)之后，隨著以中國、印度為代表的新興國家經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定的增長，世界歷史再次進(jìn)入一個大國崛起的時代。“21世紀(jì)將檢驗一個大國的崛起是否是和平的或相對低成本的，這將是現(xiàn)代歷史上的第一次，對中國和世界其他國家來說都是這樣?！眹H關(guān)系理論迫切地需要對這樣一個理論問題進(jìn)行解釋，即“中國崛起是否導(dǎo)致國際秩序不穩(wěn)以及現(xiàn)存強(qiáng)國是否和平地接受中國的融入?！?/p>

西方主流的國際關(guān)系理論，如新現(xiàn)實主義、新自由主義和建構(gòu)主義等都參與了關(guān)于中國崛起的世紀(jì)大論戰(zhàn)，以致有學(xué)者宣稱，“在21世紀(jì)的文獻(xiàn)中，中國崛起已成為一個公理性觀點(AxiomPoint)，正是‘中國崛起’而不是其他任何話題，引領(lǐng)著關(guān)于未來國際體系的種種猜想?！迸c現(xiàn)實主義、自由主義和建構(gòu)主義等國家中心主義理論相反，世界體系論從整體主義視角對中國崛起做出了解釋?？梢哉f，作為主要研究大國興衰和世界體系變革的理論，世界體系論為分析中國崛起與世界體系變革提供了一個極有價值的解釋框架。

一、中國在世界體系中的歷史地位

世界體系論最早由沃勒斯坦創(chuàng)立。20世紀(jì)80年代初，這個理論內(nèi)部出現(xiàn)分化，發(fā)生了分別以沃勒斯坦和弗蘭克為代表的世界體系論之間的論戰(zhàn)，形成了兩大世界體系論流派，即“諸世界體系”和“單一世界體系”的對立。沃勒斯坦從整體主義視角出發(fā)，認(rèn)為盡管人類經(jīng)歷了多個世界體系，但只有16世紀(jì)西歐興起的資本主義世界經(jīng)濟(jì)體才是真正意義上的世界體系，這就是500年歷史的現(xiàn)代世界體系；弗蘭克從人類中心主義出發(fā)，認(rèn)為世界體系已經(jīng)存在了5000年，從古至今人類有且僅有一個世界體系。“諸世界體系”強(qiáng)調(diào)體系在歷史中的演變，因而歷史和體系都是動態(tài)的?！皢我皇澜珞w系”強(qiáng)調(diào)歷史在體系內(nèi)演變，因此歷史是動態(tài)的，而體系是靜態(tài)的。

世界體系論的兩派都很重視對中國的研究。沃勒斯坦認(rèn)為現(xiàn)代世界體系形成于16世紀(jì)，本質(zhì)上是一個資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系，歐洲無疑是世界體系中的霸權(quán)中心，但他對東方各國是否曾在歷史上領(lǐng)先于西方語焉不詳。珍妮特?阿布－盧格霍德在《歐洲霸權(quán)之前：1250－1350年的世界體系》一書中對沃勒斯坦的500年世界體系論提出了質(zhì)疑，指出在歐洲霸權(quán)之前，存在一個“13世紀(jì)世界體系”，這對于“理解歐洲霸權(quán)的起源是很必要的。”盧格霍德論證了“東方的衰落”先于“西方的興起”的重要觀點，認(rèn)為沃勒斯坦只關(guān)注1450年之后“西方的興起”，而忽視了一個事實，即“東方的衰落”先于“西方的興起”。正是以東方為中心的現(xiàn)存體系的衰落為歐洲的征服提供了便利。弗蘭克對盧格霍德的觀點大加贊賞，并在《世界體系：500年還是5000年?》和《白銀資本》兩本書中加以發(fā)揮，對沃勒斯坦付之闕如的古代世界體系進(jìn)行了詳盡論證。

首先，在近代早期(1400－1800年)，即沃勒斯坦論述的現(xiàn)代世界體系的初期階段，亞洲在世界經(jīng)濟(jì)中占據(jù)著支配地位。相對來說，中國在世界經(jīng)濟(jì)等級體系中居于“中心”位置，歐洲只是處在這個世界經(jīng)濟(jì)體的邊緣，是次要角色?！盁o論從經(jīng)濟(jì)分量看，還是從生產(chǎn)、技術(shù)和生產(chǎn)力看，或者從人均消費(fèi)看，或者從比較‘發(fā)達(dá)的’資本主義機(jī)制的發(fā)展看，歐洲在結(jié)構(gòu)上和在功能上都談不上稱霸?！敝袊髑宓蹏⒂《饶P爾帝國的政治權(quán)力，比歐洲整體都要大。

弗蘭克認(rèn)為，在近代早期亞洲集中進(jìn)行的商品生產(chǎn)和輸出，不僅具有更高的生產(chǎn)力，而且始終保持著全球貿(mào)易順差地位。其中，印度和中國是世界經(jīng)濟(jì)中的兩個核心區(qū)。其核心地位主要依賴于它們在制造業(yè)方面所擁有的無與倫比的生產(chǎn)力，如印度生產(chǎn)棉紡織品和絲織品，中國生產(chǎn)絲綢、瓷器和茶葉。此外，兩國在農(nóng)業(yè)、(水路)運(yùn)輸和商業(yè)方面同樣擁有強(qiáng)大的生產(chǎn)力。在世界經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)中，中國的生產(chǎn)力、競爭力和中心地位從它一直保持著最大貿(mào)易順差中得以反映出來。而美洲、日本、非洲和歐洲四個地區(qū)長期保持著商品貿(mào)易逆差。美洲和日本依靠向中國出口白銀來彌補(bǔ)逆差，而非洲主要出口黃金和奴隸。歐洲本身幾乎不能生產(chǎn)任何可以出口來彌補(bǔ)其長期貿(mào)易赤字的商品，它主要依靠“經(jīng)營”其他三個貿(mào)易逆差地區(qū)的出口業(yè)務(wù)，即把奴隸販運(yùn)到美洲，把美洲的白銀出口到亞洲，把亞洲的商品出口到非洲和美洲，從而彌補(bǔ)其貿(mào)易逆差。

其次，白銀資本推動著近代早期世界經(jīng)濟(jì)體系的演變。在近代早期的世界經(jīng)濟(jì)體系中，白銀扮演著重要的角色。當(dāng)時亞洲的主要國家，如中國、印度和奧斯曼帝國都實行銀本位制，需要大量白銀來支持其貨幣體系。而金銀主要產(chǎn)自西屬美洲和日本，歐洲和日本是白銀的主要出口地。白銀資本從美洲、日本輸入中國，不僅維系著全球貿(mào)易流動，而且推動著工業(yè)、農(nóng)業(yè)和商業(yè)機(jī)制的運(yùn)轉(zhuǎn)。歐洲崛起的真正原因是其利用美洲金銀從亞洲在世界經(jīng)濟(jì)中的支配地位中獲得了好處。

第三，歐洲的崛起絕非因為它具有特殊性(理性、制度、創(chuàng)業(yè)精神、技術(shù)、地理和種族)和自身優(yōu)勢的經(jīng)濟(jì)力量。以歐洲為中心的世界經(jīng)濟(jì)體系之所以得以形成，不是因為歐洲創(chuàng)造了資本主義生產(chǎn)方式，而是因為“東方的衰落”先于“西方的興起”。簡言之，“歐洲從亞洲的背上往上爬，然后暫時站到了亞洲的肩膀上?！?/p>

基于以上理由，弗蘭克對世界經(jīng)濟(jì)體系的未來走向做出了判斷：世界體系的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)將從一個地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一個地區(qū)。19世紀(jì)從亞洲轉(zhuǎn)移到歐洲，20世紀(jì)從歐洲轉(zhuǎn)移到美國，21世紀(jì)將從美國再次轉(zhuǎn)移到亞洲。亞洲在古代世界體系中一直占據(jù)著支配地位，直到兩個世紀(jì)前亞洲才失去了世界經(jīng)濟(jì)的支配地位，西方獲得世界經(jīng)濟(jì)的霸權(quán)地位只是暫時性的，“中國和亞洲其他部分目前和未來可能上升到世界支配地位這一趨勢，不過是近一千年前宋代中國的經(jīng)濟(jì)和文化優(yōu)勢的復(fù)興?！?/p>

二、中國在世界體系中的現(xiàn)實地位

沃勒斯坦認(rèn)為，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體是在擴(kuò)張中形成的，擴(kuò)張本身就包含不平衡的發(fā)展。世界性勞動分工創(chuàng)造了世界性商品鏈，商品鏈在空間分布上呈向心結(jié)構(gòu)和等級化特征，正是向心性和等級化塑造了現(xiàn)代世界體系的“極性”，即三極化的核心――邊緣――半邊緣結(jié)構(gòu)。

核心地區(qū)是指那些集中生產(chǎn)核心產(chǎn)品的地區(qū)，邊緣地區(qū)是指那些主要生產(chǎn)邊緣產(chǎn)品的地區(qū)。核心產(chǎn)品是指使用高工資的熟練工人生產(chǎn)的資本密集型產(chǎn)品。邊緣產(chǎn)品是勞動密集型的、使用通常帶有額外經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制的低工資勞工生產(chǎn)的產(chǎn)品?！脒吘壍貐^(qū)是指那些既生產(chǎn)核心產(chǎn)品又生產(chǎn)邊緣產(chǎn)品的國家。三個結(jié)構(gòu)形成了一個以不平等的勞動分工為基礎(chǔ)的資本主義等級體系。那么，中國崛起是否導(dǎo)致各主體在這個等級化體系中的位置發(fā)生了移動，如何理性地判斷中國所處的地位?

首先，在世界體系中，中國在等級化勞動分工中實際上處于從半邊緣向中心位移的狀態(tài)。世界體系自形成以來，盡管經(jīng)歷了幾次大國崛起和霸權(quán)戰(zhàn)爭的洗禮，但世界體系結(jié)構(gòu)中等級化的勞動分工仍保持不變?！爸行牟捎米钕冗M(jìn)的技術(shù)，最高水平的機(jī)械化和最密集的資本，從而生產(chǎn)出最先進(jìn)的商品。邊緣的情況與中心基本相反，其經(jīng)濟(jì)活動的技術(shù)水平相對落后，趨向于勞動密集型，出口主要集中于原料和農(nóng)產(chǎn)品。半邊緣介于中心與邊緣之間，其經(jīng)濟(jì)活動既有中心式特征，又有典型的邊緣式特征，技術(shù)水平和資本密集程度都處于中心和邊緣之間?！本头止ざ?，中國在世界體系三個結(jié)構(gòu)地帶中的地位并不高。改革開放30年來，中國的生產(chǎn)結(jié)構(gòu)仍以勞動密集型為主，并且主要通過國際貿(mào)易而不是對外投資參與世界市場的分配?，F(xiàn)在中國正從勞動密集型向勞動密集型產(chǎn)品、資本密集型和技術(shù)密集型生產(chǎn)兼?zhèn)涞碾A段邁進(jìn)，參與世界市場分配的方式也日益多元化，初顯從貿(mào)易走向投資的趨勢。但是，從總體上看，中國仍然是“被全球化”的國家之一，在國際勞動分工中也處于“被分工”的地位，這就從根本上暴露了中國處于一個“半邊緣國家”的境地。當(dāng)然，在西方衰落的大背景下，中國以及其他金磚國家從半邊緣向中心位移的巨大潛力已日益突顯出來。

其次，崛起的中國不僅繼續(xù)處于依附性積累階段，而且仍然受資本主義不平等交換體系的剝削。在中心、邊緣和半邊緣三個地帶，資本積累以不同速率進(jìn)行，中心地帶實行自主性積累，資本積累率高，邊緣地帶是依附性積累，資本積累率很低。產(chǎn)生這種結(jié)果主要有三個原因：一是中心地區(qū)勞動生產(chǎn)率明顯高于邊緣地區(qū)；二是中心地區(qū)以工業(yè)生產(chǎn)為主，在商品生產(chǎn)鏈上居于高端地位，邊緣和半邊緣以原料和農(nóng)產(chǎn)品為主，大部分生產(chǎn)活動不過是為滿足中心地區(qū)的需求。這是世界體系的一個最基本特點，“從最主要方面來看，它是社會勞動組合的一種作用，這種組合使這個體系中的某些集團(tuán)剝削其他一些集團(tuán)的勞動，即獲取較大份額的剩余的能力得到擴(kuò)大并合法化?！比遣黄降冉粨Q，資本主義世界經(jīng)濟(jì)體的資本積累和勞動分工之所以能持續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)，正是依賴于中心與邊緣之間的不平等交換。由于邊緣地區(qū)工人的工資低于中心地區(qū)工人的工資，邊緣地區(qū)以低工資產(chǎn)品交換中心地區(qū)的高工資產(chǎn)品，就構(gòu)成了一種不等價的交換關(guān)系。不平等交換使經(jīng)濟(jì)剩余從邊緣持續(xù)地向中心轉(zhuǎn)移，它增強(qiáng)了中心地區(qū)的競爭優(yōu)勢，并確保了體系結(jié)構(gòu)在一定時期內(nèi)的穩(wěn)定性。中國雖然積累了巨大的貿(mào)易順差，但順差本身掩蓋不了中國在國際貿(mào)易中受到不平等交換剝削的事實。以中美貿(mào)易為例，2009年美國對華出口696億美元，中國對美出口2964億美元，中國貿(mào)易順差高達(dá)2268億美元之巨。事實上，中國是以低工資產(chǎn)品交換美國的高工資產(chǎn)品，美國對華出口額低，但利潤率卻很高，中國對美出口總值大，但利潤率卻很低。況且，從理論上說，美國工業(yè)制成品和高端產(chǎn)品(如波音飛機(jī))具有較高的需求彈性，而中國的勞動密集型產(chǎn)(如牛仔褲)和原料等缺乏需求彈性，貿(mào)易利益的分配也是有利于美國而不利于中國的。正如沃勒斯坦所說，“資本主義這個歷史體系的絕妙之處在于它掩蓋了不平等交換的方式”。

在目前流行的關(guān)于中國崛起和“金磚四國”的語境里，現(xiàn)實主義、自由主義和建構(gòu)主義都忽視或刻意回避了這個問題，中國雖然經(jīng)歷了長達(dá)30年的快速經(jīng)濟(jì)增長，但是中國迄今為止仍然沒有擺脫依附性積累的基本模式。中國對西方中心國家的知識依附、技術(shù)依附、文化依附和積累依附依然沒有徹底改觀。據(jù)此而言，不但在現(xiàn)在而且至少在將來相當(dāng)長時間內(nèi)，中國都不能稱之為“中心國家”。同樣，按照這個標(biāo)準(zhǔn)，金磚四國的其他成員(印度、巴西和俄羅斯)都處于對當(dāng)達(dá)西方國家的依附地位。在現(xiàn)實主義和自由主義看來，中國崛起的基礎(chǔ)在于其強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實力，而從世界體系結(jié)構(gòu)的積累模式來看，相比政治和文化而言，中國的經(jīng)濟(jì)反而是比較脆弱的。崛起并不能掩蓋這樣一個事實：中國作為世界第二大經(jīng)濟(jì)體，2010年人均GDP卻只有4283美元，位列世界第95位，屬于中等收入國家，從“中等收入”國家進(jìn)入發(fā)達(dá)國家之列，還有很長的路要走，而且難度越來越大。根據(jù)美國明尼蘇達(dá)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家卡霍(Timothy Kehoe)和紐約大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)家魯爾(Kim Ruhl)的研究，迄今為止只有韓國和新加坡成功地躋身發(fā)達(dá)國家之列，其他追趕國家大都困在所謂的“墨西哥式第二階段”?？ɑ艉汪敔柧?，“若不繼續(xù)改革，中國的增長可能會大幅減速，從而可能困在一個比墨西哥還不如的位置。”

第三，從長期歷史運(yùn)動來看，隨著“金磚四國”的崛起，世界體系中的中心國家數(shù)量將持續(xù)增加。老牌中心國家暫時不會有淪為半邊緣國家之虞，但新興經(jīng)濟(jì)體持續(xù)加入中心國家俱樂部，打破了西方國家壟斷世界體系全部大國座席的歷史格局。沃勒斯坦認(rèn)為，世界體系的結(jié)構(gòu)是動態(tài)演進(jìn)的，其不同部分遵循發(fā)展不平衡這一規(guī)律，在發(fā)展進(jìn)程中趨向于擴(kuò)大不同地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)和社會差異，這就意味著某些特定地區(qū)有機(jī)會使自己在世界體系結(jié)構(gòu)中的地位朝著有利方向發(fā)展?！霸诂F(xiàn)代世界體系的整個歷史中，中心國家的各種優(yōu)勢一直在擴(kuò)大，但特定國家試圖留在中心部分內(nèi)的能力并不是沒有受到挑戰(zhàn)的?！聦嵣?，在這種體系內(nèi)，在長遠(yuǎn)的歷史時期中，從結(jié)構(gòu)上看，優(yōu)秀分子的循環(huán)出現(xiàn)很可能是不可避免的，這意味著在一定時期中某個占統(tǒng)治地位的國家往往遲早要被另外一個國家取而代之?！?/p>

具體來說，三個結(jié)構(gòu)地帶的變化可能存在三種主要趨勢：第一、中心國家可能變成半邊緣國家，半邊緣國家變成邊緣國家。第二、邊緣地區(qū)的某些發(fā)展了競爭優(yōu)勢的國家迅速崛起，上升為半邊緣國家，繼而成為中心國家。美國在南北戰(zhàn)爭后成為半邊緣國家，在第一次世界大戰(zhàn)后成為中心國家，第二次世界大戰(zhàn)后成為世界霸權(quán)。在當(dāng)代國際關(guān)系中，新興大國的興起，不僅預(yù)示著中心國家數(shù)量的增加，而且正在改變中心地區(qū)國家實力的排序。這就是說，“核心和邊緣并非固定的，它們的形成和發(fā)展是彼此相連的，這種關(guān)系在世界體系形成和發(fā)展過程中被不斷重新調(diào)整，如以前的核心地區(qū)經(jīng)過一定時期的發(fā)展可能成為邊緣地區(qū)，而以前的邊緣地區(qū)經(jīng)過競爭而成為核心地區(qū)，這主要視其資本積累的速度和程度。”第三、半邊緣地區(qū)處于一種中間狀態(tài)，“對鄰近的核心地區(qū)而言，它呈現(xiàn)一種邊緣化過程，但相對于鄰近的邊緣地區(qū)而言，它又呈現(xiàn)一種核心過程?！币虼耍脒吘墖掖嬖谥蛏匣蛳蛳逻\(yùn)動的兩種趨勢，如果它們發(fā)展出更有效率的制度與產(chǎn)權(quán)，那么就上升為中心國家，如果競爭失敗或經(jīng)濟(jì)長期衰退，就下降為邊緣國家。

三、中國崛起與世界體系的變化

沃勒斯坦認(rèn)為，世界體系是不同于國家體系的分析單位，理解世界體系的關(guān)鍵在于理解它是一種自我形成的勞動分工。這就是說，世界體系本質(zhì)上是一個世界經(jīng)濟(jì)體，世界經(jīng)濟(jì)體建立在資本主義(市場)的生產(chǎn)方式和縱向勞動分工的基礎(chǔ)之上。之所以稱其世界經(jīng)濟(jì)體，“因為這個體系各部分之間的基本聯(lián)系是經(jīng)濟(jì)的，盡管這種聯(lián)系在某種程度上是由文化聯(lián)系而加強(qiáng)的，并且最終由政治安排甚至聯(lián)盟結(jié)構(gòu)加強(qiáng)的。”沃勒斯坦進(jìn)一步指出，世界歷史上只有一個世界經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)存在了500年而仍沒有轉(zhuǎn)變成為一個世界帝國，這個世界經(jīng)濟(jì)體就是近代西歐資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系。這個體系非常強(qiáng)大，“足以摧毀與其同時代的其他所有體系?！币环矫?，現(xiàn)代世界體系的獨(dú)特性在于這個世界經(jīng)濟(jì)體范圍之內(nèi)存在著多個政治體系，這正是其力量的秘密所在；另一方面，資本主義作為一種經(jīng)濟(jì)模式建立在這樣一種事實之上，即經(jīng)濟(jì)因素可以超越任何政治實體控制的范圍而在更大領(lǐng)域內(nèi)發(fā)揮作用。這就給資本家提供了一種制度本身所具有的自由，它已使得世界體系不斷的進(jìn)行經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張成為可能。

綜上所述可以概括世界體系概念的三個特征：第一，世界體系是一種以單一勞動分工為基礎(chǔ)的世界經(jīng)濟(jì)體系。第二，世界體系的發(fā)展動力是永無休止的資本積累。沃勒斯坦認(rèn)為，這種資本積累只是世界歷史近500年才出現(xiàn)的現(xiàn)象，即它是伴隨著資本主義生產(chǎn)方式而產(chǎn)生的。第三，現(xiàn)代世界體系是資本主義性質(zhì)的，正是資本主義使全世界都被納入到這個單一的勞動分工之中，而世界體系的上層建筑，即以資本主義制度為基礎(chǔ)的多元政治結(jié)構(gòu)則保證了這個單一勞動分工的合法性和穩(wěn)定性，同時也保證了資本積累不被任何非資本主義力量所打破或終止。據(jù)此可以看出，現(xiàn)代世界體系的穩(wěn)定是由資本主義的勞動分工、資本主義的政治制度和資本主義的積累規(guī)律所決定的。

如果說世界體系是一種包括多種文化和政治制度在內(nèi)的單一勞動分工(形式?)，那么除非大國崛起實質(zhì)性地改變了這種分工方式，否則就不可輕言任何大國崛起都將導(dǎo)致世界體系性質(zhì)的改變。沃勒斯坦把世界體系劃分為世界政治體系、世界經(jīng)濟(jì)體系和世界文化體系，所有這三大體系都是由資本主義性質(zhì)來定義的。世界歷史上的三大霸權(quán)――荷蘭、英國和美國，其興衰僅僅導(dǎo)致世界政治體系的變化，即大國力量對比和強(qiáng)權(quán)座次的變化。然而，霸權(quán)興起非但不能撼動世界體系的分工模式，反而還會擴(kuò)展和深化這種模式，正如蔡斯－鄧恩所說，在霸權(quán)的競爭周期中可以看到這個過程，霸權(quán)核心國家的興衰，總是伴隨著資本主義生產(chǎn)方式的擴(kuò)大和深化。

這充分說明，大國崛起并不必然導(dǎo)致世界體系性質(zhì)的改變，即便一個新興國家的力量足夠強(qiáng)大，如果它必須依賴于現(xiàn)有勞動分工模式，并且根本不可能運(yùn)行一種新的非資本主義性質(zhì)的勞動分工體系，那么這種力量充其量改變了其自身在世界經(jīng)濟(jì)體系上層建筑(即國際體系)中的位置，它不會也不可能改變世界體系的性質(zhì)。況且，由于中心國家是維持現(xiàn)狀的，新興大國對世界體系上層建筑的任何沖擊都會引起激烈的抵制甚至鎮(zhèn)壓。因為這是一個有利于中心國家而不利于邊緣國家的不平等體系?？傮w上，國際體系作為世界經(jīng)濟(jì)體系的上層政治建筑，其政治功能就在于確保由資本主義分工和資本積累所形成的不平等交換機(jī)制的正常運(yùn)作。一方面，“資本在核心地區(qū)的積聚提供了建立相對強(qiáng)大的國家機(jī)器的財政基礎(chǔ)和政治動機(jī)，其能力之一就是確保邊緣地區(qū)的國家機(jī)器相對弱化或維持相對軟弱的狀態(tài)?！绷硪环矫?，針對新興大國或挑戰(zhàn)者進(jìn)行集體鎮(zhèn)壓。20世紀(jì)90年代以來此起彼伏的中國正是為了這種集體鎮(zhèn)壓而制造輿論和道義借口。中國外交“韜光養(yǎng)晦”20余年，如今稍有“自信”，即被西方扣上“進(jìn)攻性”(Aggressiveness)和“威脅”(Threat)等帽子。最近，英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)家》(Economist)更是直接以“中國崛起的危險”為題，發(fā)表長篇研究報告。

從經(jīng)驗分析來看，在現(xiàn)階段，無論是以中國為主體的單一性力量崛起還是以“金磚國家”為主體的群體性力量崛起，實際上都是在被納入到現(xiàn)存世界體系之內(nèi)并且被現(xiàn)存世界體系社會化的情況下發(fā)生的，這就是說這些國家都接受了現(xiàn)存勞動分工模式、資本積累模式和資本主義市場模式。這些新興大國的崛起都不可能從根本上改變現(xiàn)存的國際勞動分工模式。正如瑞士銀行高級經(jīng)濟(jì)顧問喬治?馬格努斯在《崛起：新興市場會影響還是震動世界經(jīng)濟(jì)》一書中提到，新興經(jīng)濟(jì)體將影響“世界經(jīng)濟(jì)”，但沒有一個國家能“撼動”世界經(jīng)濟(jì)，哪怕是中國也不行。

蔡斯，鄧恩認(rèn)為，資本主義生產(chǎn)方式及其邏輯，包括國家間體系的邏輯，仍然是塑造當(dāng)代世界體系發(fā)展趨勢的主導(dǎo)性力量。關(guān)于資本主義的轉(zhuǎn)變，蔡斯－鄧恩認(rèn)為，“只要國家體系不受一個世界政府的統(tǒng)治，資本主義就不會因為國家控制的加強(qiáng)而轉(zhuǎn)變。社會主義國家并不構(gòu)成獨(dú)立于資本主義生產(chǎn)方式的國家間體系，它們是更大的資本主義世界體系的組成部分，這并不意味著社會主義者的國家的制度試驗對資本主義轉(zhuǎn)變沒有任何意義，但是這些制度本身并不構(gòu)成資本主義的轉(zhuǎn)變。”換言之，社會主義中國的崛起，不會導(dǎo)致世界經(jīng)濟(jì)體系的性質(zhì)由資本主義向社會主義轉(zhuǎn)變。

實際上，任何單個國家實力的增強(qiáng)都無法改變現(xiàn)代世界體系的性質(zhì)，除非這個國家代表著不同于資本主義的生產(chǎn)方式，并且不僅該國是以這種生產(chǎn)方式創(chuàng)新而崛起的，而且這種生產(chǎn)方式已經(jīng)顯示出它即將自發(fā)地滲透和擴(kuò)散到全世界所有國家的前景，正如當(dāng)初西歐資本主義向全世界擴(kuò)散一樣。西歐資本主義幾乎摧毀了其前進(jìn)道路上的一切障礙，并且按照自己的意愿重新塑造了整個世界。新的生產(chǎn)方式必需具有這種摧枯拉朽的能力。

四、結(jié)論

現(xiàn)階段大國崛起對國際關(guān)系產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響，主要表現(xiàn)在它將重塑世界體系的上層建筑，但不會改變世界體系的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)及其運(yùn)行規(guī)律。當(dāng)前，世界體系呈現(xiàn)出異常復(fù)雜微妙的局面：一方面，大國崛起勢必要求改革現(xiàn)行國際政治秩序，這不僅不是危險所在，反而是走向國際關(guān)系民主化的必由之路，國際政治的演變趨勢必然是走向政治多極化，而中國將崛起成為多極化秩序的重要支柱之一。在這個多極化秩序中，中國將聯(lián)合其他同樣具有多極化思維的行為體，如俄羅斯、印度和歐盟，在某種程度上平衡美國的單極霸權(quán)。另一方面，美國霸權(quán)不但沒有衰落，反而有走向世界帝國的企圖，當(dāng)前以美國為首的西方勢力要極力建立一個世界帝國，因此國際社會的主要任務(wù)實際上是抵制美國企圖使世界體系帝國化的危險。這種努力在伊拉克戰(zhàn)爭期間達(dá)到，國際社會幾乎在反對單邊主義和反對霸權(quán)上達(dá)成了一致，但很快就被美國勢力所分化和瓦解。美國通過從伊拉克撤軍以及公布從阿富汗撤軍的時間表，成功地轉(zhuǎn)移了國際目光，使之聚焦于中國等新興大國的崛起上。這兩個方面合起來，實際上就是以中國為主的新興國家和以美國為首的維持現(xiàn)狀國家之間的沖突與矛盾。這種矛盾的發(fā)展和深化，一方面是中美之間相互制衡，斗而不破，另一方面是力量會逐漸發(fā)生有利于新興國家集團(tuán)的變化，但不會發(fā)生國際關(guān)系理論所說的權(quán)力轉(zhuǎn)移。

這樣就有四個不可能：一是美國對世界體系帝國化的企圖不可能成功。美國霸權(quán)不可能

持久，因為“世界資本主義經(jīng)濟(jì)體系不會允許真正最高統(tǒng)治權(quán)的存在。查理五世不能成功地實現(xiàn)帝國夢，英國強(qiáng)權(quán)下的和平促使其掘墓人的產(chǎn)生。美國亦是如此。在每種情況下，政治上最高統(tǒng)治權(quán)的代價在經(jīng)濟(jì)上都是非常高昂的?！倍强v然美國衰落，中國也不可能取代美國成為新的霸權(quán)。正如一些學(xué)者所說的，21世紀(jì)不會有任何單一霸權(quán)興起。三是中美兩國不可能形成類似于冷戰(zhàn)時期美蘇的兩極體系。盡管最近中美兩國分歧加劇，許多媒體極力渲染東亞爆發(fā)所謂“新冷戰(zhàn)”，實際上現(xiàn)在單極不可能，兩極更不可能。因為一方面現(xiàn)在是大國群起時代，中美兩國都受到國際制衡，歐盟、俄羅斯、日本、印度和巴西等大國不會坐視兩極權(quán)力的形成；另一方面“冷戰(zhàn)”的時代條件不復(fù)存在，從歷史經(jīng)驗來看，“冷戰(zhàn)”意味著雙方在經(jīng)濟(jì)上隔絕、政治上對立、軍事上對抗、文化上相互排斥。然而在全球化的今天，這種“冷戰(zhàn)模式”已無法復(fù)制，中美之間各自的利益訴求決定著雙方都不可能走向“冷戰(zhàn)”。即使在最可能達(dá)到“冷戰(zhàn)”效果的軍事層面，中美也難以承受對抗之重。四是中美兩國之間不可能爆發(fā)爭霸戰(zhàn)爭，而且正如歷史經(jīng)驗所證明的，在這場戰(zhàn)爭中爭霸雙方都遭受極大削弱，從而使力量僅次于霸權(quán)挑戰(zhàn)者的第三國(現(xiàn)階段如印度)意外地登上霸權(quán)寶座，實際上這種可能性是微乎其微的，任何大國都不要期待中美會因兩虎相爭而彼此削弱，從而為其留下權(quán)力真空的這種寓言。

實際上，目前世界政治多極化僅僅初具雛形，國際體系仍然是美國的霸權(quán)體系。沃勒斯坦認(rèn)為，霸權(quán)國家都是先在農(nóng)業(yè)――工業(yè)領(lǐng)域取得優(yōu)勢，然后在商業(yè)領(lǐng)域取得優(yōu)勢，最后在金融領(lǐng)域取得優(yōu)勢，當(dāng)一個國家在所有三個領(lǐng)域都占據(jù)優(yōu)勢時就成為霸權(quán)。同樣，一個衰落的霸權(quán)首先失去農(nóng)業(yè)――工業(yè)優(yōu)勢，繼而失去商業(yè)優(yōu)勢，最后失去金融優(yōu)勢。沃勒斯坦進(jìn)而指出，現(xiàn)在國際體系處于資本主義世界經(jīng)濟(jì)第三個后勤供給的后霸權(quán)階段，美國已經(jīng)失去生產(chǎn)優(yōu)勢，但仍保持著商業(yè)和金融優(yōu)勢。從軟實力來看，霸權(quán)偏好自由主義的意識形態(tài)、文化和政治制度，當(dāng)前西方文化仍是全球文化的核心范式，雖然西方實力有所衰落，但西方技術(shù)和文化力量在全球仍然舉足輕重。誠然，歷史沒有終結(jié)，但歷史也未必會因西方意識形態(tài)的失敗而終結(jié)?？陀^地說，現(xiàn)在全球還沒有出現(xiàn)能夠?qū)够蝾嵏参鞣揭庾R形態(tài)的軟力量。

第7篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文

關(guān)鍵詞 中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系 經(jīng)貿(mào)合作

中圖分類號：F740. 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

一、我國與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的建立

歐盟是由歐洲共同體發(fā)展而來的，是一個集政治實體和經(jīng)濟(jì)實體于一身、在世界上具有重要影響的區(qū)域一體化組織。1975年5月6日，中國與歐洲經(jīng)濟(jì)共同體建立外交關(guān)系。1983年10月，中國與歐洲煤鋼共同體和歐洲原子能共同體分別建立外交關(guān)系，11月1日，中國與歐洲共同體正式宣布全面建交。

二、我國與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展

在中歐合作的諸多領(lǐng)域中，經(jīng)貿(mào)關(guān)系是最具活力、收獲最多的領(lǐng)域之一。上世紀(jì)伴隨著中國加入世界貿(mào)易組織（WTO）之后，中歐雙邊貿(mào)易在原先基數(shù)較大的基礎(chǔ)上突飛猛進(jìn)的發(fā)展，以大約每3年就翻一番的速度增長。如今，“中國制造”在歐洲市場上已隨處可見，歐盟早已成為中國第一大貿(mào)易伙伴。據(jù)中國海關(guān)統(tǒng)計，2011年中歐雙邊貿(mào)易額總值為5672.1億美元，同比增長18.3%。2012年1至2月，中歐雙邊貿(mào)易額798億美元，同比增長4.7%。從這些數(shù)據(jù)中不難看出，中國與歐盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系取得了令人矚目的進(jìn)展，是適應(yīng)雙方長久經(jīng)濟(jì)利益的，“雙贏”給雙方帶來的不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展，還大大促進(jìn)了中國與歐盟在各個領(lǐng)域的融合與交流。

中國與歐盟建交的30多年來，歐盟一大批優(yōu)秀企業(yè)尤其是大的跨國公司已大舉進(jìn)入中國，空中客車飛機(jī)、大眾汽車、殼牌石油、聯(lián)合利華日用品、西門子電器、諾基亞通信等等眾多歐盟跨國企業(yè)巨頭已在中國的相關(guān)領(lǐng)域中占據(jù)了顯著地位，并先后成為了在華投資成功的典范。

截至2012年底，歐盟在華直接投資項目超過36000個，實際投入785.4億美元。在中國對歐盟國家的直接投資方面，以華為、中興、海爾等為代表的一批中國優(yōu)秀企業(yè)漸漸走出國門，開始在歐盟國家進(jìn)行投資創(chuàng)業(yè)。雖然，目前中國在歐盟的對外直接投資額有限，低于歐盟國家在中國的直接投資規(guī)模，但是雙方合作仍然存在巨大潛力和空間。

三、我國與歐盟經(jīng)貿(mào)關(guān)系的前景

自1975年5月6日建立正式關(guān)系以來，經(jīng)過雙方的不懈努力，中國與歐盟的關(guān)系不僅取得了巨大進(jìn)展，而且形成了全方位、寬領(lǐng)域、多層次的合作局面，中國和歐盟的經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展前景廣闊。

2013年是中歐之間合作的一個新起點，中歐關(guān)系面臨著新的機(jī)遇，合作前景非常廣闊。首先，2013年是中國未來五年發(fā)展規(guī)劃的第三個年頭，中國提出要轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，而歐盟的“2020發(fā)展戰(zhàn)略”也提出要進(jìn)一步尋求提高歐洲經(jīng)濟(jì)競爭力的途徑。無論是中國的“十二五”規(guī)劃還是歐盟的“歐洲2020戰(zhàn)略”，都強(qiáng)調(diào)科學(xué)發(fā)展、和諧發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展和包容性增長，這些將成為中歐雙方長期合作創(chuàng)造更為有利的條件。中歐雙方在政治和政策上的積極成果給中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系的正常和健康發(fā)張?zhí)峁┝藙恿Γ该髁朔较?。其次，?jīng)濟(jì)利益和相互需求的增長是今后中歐關(guān)系保持深入發(fā)展的關(guān)鍵所在。從根本上講，中歐雙方的外交關(guān)系是建立在互惠共贏的經(jīng)貿(mào)關(guān)系基礎(chǔ)之上的。進(jìn)入21世紀(jì)，中歐關(guān)系的經(jīng)貿(mào)關(guān)系的快速發(fā)展給雙方帶來了實實在在的好處，使雙方關(guān)系也朝著健康的方向發(fā)展，中歐雙方的經(jīng)貿(mào)合作帶來的利益是相互的、長久的、雙贏的。再者，在全球金融危機(jī)沖擊和歐債危機(jī)的國際環(huán)境下，中歐之間的經(jīng)貿(mào)合作機(jī)會增多。例如中歐在重大項目上的合作，如核能、航空、航天、智能電網(wǎng)等對彼此都具有重大意義的項目合作，進(jìn)一步推動雙方經(jīng)濟(jì)利益上的結(jié)合和技術(shù)層面的交流。

但我們也應(yīng)該看到，自2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)以來，中歐雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系的發(fā)展也遇到了前所未有的困難和挑戰(zhàn)。一方面，歐盟的需求相對減少，出口萎縮，將嚴(yán)重影響雙方的進(jìn)出口貿(mào)易。另一方面，貿(mào)易保護(hù)主義悄然抬頭，中歐雙邊貿(mào)易摩擦將加劇。這雖給中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系帶來不利影響，但中歐雙方未來關(guān)系的發(fā)展主線仍是健康、長久、持續(xù)的。

在中歐建交38年后的今天，中歐雙方在經(jīng)貿(mào)合作領(lǐng)域取得的成果與突破都是顯著的。我們之所以對中歐關(guān)系的前景深具信心，就是因為在求和平、謀發(fā)展、促合作的時代潮流中，中歐的共同利益在擴(kuò)大，在全球事務(wù)中的共同責(zé)任在增加，雙方合作基礎(chǔ)在鞏固，合作交流在加強(qiáng)，這正是中歐關(guān)系闊步走向美好明天的強(qiáng)大生命力所在。展望未來，我國應(yīng)繼續(xù)以實施互利共贏的開放戰(zhàn)略為指導(dǎo)，政治和經(jīng)濟(jì)相結(jié)合的方式，發(fā)展、鞏固、擴(kuò)大和深化與歐盟各個層面的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，進(jìn)一步提升歐盟在我國市場多元化戰(zhàn)略中的地位，全面提升中歐雙邊貿(mào)易、投資、經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作的質(zhì)量與水平，促使中歐經(jīng)貿(mào)關(guān)系雙向互利、合作共贏，使雙方向更為成熟的全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系穩(wěn)步邁進(jìn)，進(jìn)而鞏固世界政治多極化和世界經(jīng)濟(jì)多元化的全球格局。

（作者單位：青島大學(xué)法學(xué)院 國際關(guān)系）

參考文獻(xiàn)：

[1]孫永福.發(fā)展和深化經(jīng)貿(mào)合作，推動中歐全面戰(zhàn)略伙伴關(guān)系.中華網(wǎng).2005.

[2]金大龍.歐盟貿(mào)易保護(hù)主義日益抬頭.當(dāng)代世界，2006（12）.

第8篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文

【摘要】國際金融危機(jī)是國際金融體系改革的必要性和緊迫性的主要表現(xiàn)。本篇文章主要從購機(jī)金融體系的現(xiàn)狀入手，對這一體系的改革問題與發(fā)展前景問題進(jìn)行了探究。

【關(guān)鍵詞】國際金融體系；改革；發(fā)展趨勢

經(jīng)濟(jì)問題是國家所要面對的一大重要問題。在全球化的經(jīng)濟(jì)格局的影響下，穩(wěn)定化的國際金融體系可以為各個國家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供一定的環(huán)境保障。國際金融危機(jī)的頻繁出現(xiàn)，表明現(xiàn)階段國際金融體系在自身發(fā)展中面對著巨大的壓力。改革創(chuàng)新也成為了國際金融體系在未來發(fā)展階段的必經(jīng)之路。從我國當(dāng)前所面臨的國際經(jīng)濟(jì)形勢來看，對國際金融體系的改革問題和發(fā)展問題的探究，可以為我國的經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略發(fā)展提供一定的參考。

一、國際金融體系的現(xiàn)狀與問題

國際貨幣問題是國際金融體系中的一大重要問題。從國際貨幣儲備體系的發(fā)展現(xiàn)狀來看，美元在這一體系中發(fā)揮這一種主體性的作用。在布雷頓森林體系破滅以后，國際儲備貨幣的硬性約束力度也有所喪失。在美元外流問題的影響下，很多國家的美元儲備數(shù)額都表現(xiàn)出了逐漸上升的趨勢。美元已經(jīng)成為了儲備貨幣的一大重要組成部分。從世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展現(xiàn)狀來看，國際收支調(diào)節(jié)方式表現(xiàn)出了差異化的發(fā)展特點，為了對國際收支失衡問題進(jìn)行調(diào)節(jié)，財政政策與貨幣政策的綜合運(yùn)用已經(jīng)成為了一些國家所采用的經(jīng)濟(jì)調(diào)節(jié)方式。在對國際金融機(jī)構(gòu)的現(xiàn)狀進(jìn)行探究以后，我們可以發(fā)現(xiàn)，制度設(shè)計問題、指導(dǎo)思想的僵化問題和危機(jī)管理工作缺乏實效性的問題已經(jīng)成為了當(dāng)前國際金融體系所面對的主要問題。

二、國際金融體系的改革

從前文中的論述來看，美元在國際金融環(huán)境中發(fā)揮著一種主體性的作用。國際金融機(jī)構(gòu)的變革已經(jīng)成為了改革過程中的一個不可忽視的問題。國際金融監(jiān)管機(jī)制的完善，可以讓國際金融制度更好地適應(yīng)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展趨勢。在新型國際金融制度的構(gòu)建過程中，穩(wěn)定化的國際金融環(huán)境的構(gòu)建，是對金融危機(jī)進(jìn)行緩解的一種有效措施。對歐元等國際貨幣的市場運(yùn)用量進(jìn)行提升，可以讓國際金融環(huán)境得到進(jìn)一步的完善。國際金融監(jiān)管機(jī)制自檢的協(xié)調(diào)工作與交流共同工作的強(qiáng)化，也成為了國際金融體系改革過程中所不可缺少的措施。針對目前經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展過程中出現(xiàn)的國際資本流動問題，對這一問題的監(jiān)管力度進(jìn)行強(qiáng)化，對監(jiān)管重點和監(jiān)管方式進(jìn)行創(chuàng)新去，成為未來我國促進(jìn)國際金融環(huán)境穩(wěn)定發(fā)展的重要方式。

從世界主要國家對金融體系改革問題所提出的思路來看，美國要對自身在國際金融體系中的地位進(jìn)行強(qiáng)化。它也對國際貨幣基金組織在國際金融體系中的作用的強(qiáng)化問題提出了肯定的態(tài)度。加強(qiáng)國際金融監(jiān)管是歐洲國家所提出的主張。對金融機(jī)構(gòu)的管理人員采取更為嚴(yán)格的薪酬限制手段，也是他們在金融體系改革問題中的主張。對美國在國際回避基金組織重大事務(wù)中的一票否決權(quán)的廢除、金融交易稅的征收和對發(fā)展中國家在國際貨幣基金組織中的發(fā)言權(quán)的提高也是歐盟國家所提出的主張。儲備貨幣的多元化和新型市場國家、發(fā)展中國家在國際金融體系中的地位問題是以中國、俄羅斯等國為代表的新興市場國家和發(fā)展中國家所關(guān)注的問題。在對上述內(nèi)容進(jìn)行整合以后，我們可以發(fā)現(xiàn)，各國自身在國際金融體系中的地位問題成為了后金融危機(jī)時代，國際金融體系改革問題中的矛盾焦點。在現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)體系下，歐美國家可以被看作是國際金融體系中的兩大重要力量，二者之間所存在的分歧會對國際金融體系改革工作的開展帶來不利的影響。

三、國際金融體系的發(fā)展前景

從一些學(xué)者在2016年以前的研究結(jié)果來看，在國際金融體系的未來發(fā)展過程中，歐洲和新興市場國家的地位會得到一定的增強(qiáng)。從學(xué)者的研究依據(jù)來看，這一結(jié)論的產(chǎn)生與美國對國際金融體系的控制能力的弱化有著一定的關(guān)聯(lián)的，作為一個整體，歐盟的總體經(jīng)濟(jì)規(guī)模一度超越了美國，但是目前歐盟金融體系可能會面臨著分崩離析的問題。2016年以后，英國脫歐問題成為了經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域所關(guān)注的一個重要問題。2017年3月29日開始，英國正式開始了脫離歐盟的進(jìn)程。英國“脫歐運(yùn)動”的背后是英國與歐盟整體之間的矛盾。假設(shè)英國在未來的一段時期以內(nèi)成功退出了歐盟，歐盟內(nèi)部的穩(wěn)定性會得到一定程度的動搖，對于歐盟各個成員而言，英國的“脫歐運(yùn)動”可能會給這些國家?guī)硪环N示范效應(yīng)，這樣歐盟在未來的發(fā)展過程中可能陷入到分崩離析的境地之中。假設(shè)歐盟在未來的十年至二十年以內(nèi)瓦解，屆時脫x歐盟的國家在國際市場中的地位還是一個未知數(shù)。第二，在英國脫離歐盟以后，歐洲自由貿(mào)易進(jìn)程也會受到打擊。通過歐元區(qū)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境進(jìn)行分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，在債務(wù)危機(jī)和難民問題的影響下，歐盟國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展已經(jīng)能夠表現(xiàn)出了一種相對疲軟的特點。在經(jīng)濟(jì)增長乏力的情況下，如果英國脫離歐盟，歐元所面對的下行壓力可能會對其他歐盟國家的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性帶來不利的影響。在對英國脫歐運(yùn)動對歐盟的影響進(jìn)行分析的過程中，我們可以發(fā)現(xiàn)，英國脫歐運(yùn)動的開展可能也會讓歐盟對自身的改革力度進(jìn)行強(qiáng)化。根據(jù)一些學(xué)者的研究觀點，英國如果成功脫離歐盟，歐盟的經(jīng)濟(jì)體制還可以在一段時間內(nèi)保持自身的生命力。作為歐盟的主導(dǎo)國家，法德等國可能會通過對歐洲共同市場進(jìn)行深化的方式，對歐盟金融體系的穩(wěn)定性進(jìn)行維持，但是在對英國脫歐以后的歐盟財政一體化建議的建構(gòu)過程中，法德等國似乎并沒有達(dá)成一致性，因而，在對國際金融體系的發(fā)展前景進(jìn)行分析的過程中，我們需要對英國脫歐問題進(jìn)行關(guān)注。

我國在國際金融領(lǐng)域的重要性會得到不斷的強(qiáng)化。亞洲金融合作的深化，他也可以讓中國在亞洲區(qū)域金融合作中的作用得到充分的發(fā)揮?？梢哉f，在金融危機(jī)爆發(fā)以后，我國參與國際金融事務(wù)的進(jìn)程已經(jīng)表現(xiàn)出了一種逐漸加塊的趨勢。貨幣互換協(xié)議的簽署，對人民幣適用范圍的拓展起到了一定的促進(jìn)作用。這一協(xié)議的簽署對我國在國際貨幣體系中的地位的提升有著積極的促進(jìn)作用。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)以后，我國已經(jīng)在經(jīng)濟(jì)問題多邊會談之中發(fā)揮出了自身的作用。從國際金融體系的現(xiàn)狀來看，我國在這一體系中的話語權(quán)會得到逐漸的提升，亞洲及金融合作的不斷深化，也會讓我國在國際金融體系中的作用得到充分發(fā)揮。在G20杭州峰會上，《二十國集團(tuán)全球貿(mào)易增長戰(zhàn)略》和《二十國集團(tuán)全球投資指導(dǎo)原則》會在多邊投資規(guī)則的制定過程中發(fā)揮出重要的作用，二者的出臺不僅有助于形成強(qiáng)勁的國際貿(mào)易和投資，也可以在為各國發(fā)展?fàn)I造更大市場和空間，重振貿(mào)易和投資的基礎(chǔ)上，更好推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程。在一些國外學(xué)者看來：“杭州峰會把可持續(xù)發(fā)展推入國際政治中心地帶，并決定為實施大型全球性協(xié)議而采取實際行動。”2016G20峰會的召開，也讓中國在世界經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的影響力得到了有效提升。

“英國脫歐”問題所引發(fā)的連鎖反應(yīng)也是我國在未來階段所無法忽視的問題。從我國經(jīng)濟(jì)體量的現(xiàn)狀來看，在英國脫離歐盟以后，英國和歐盟肯能并不會對中國提高關(guān)稅，這樣，從中歐之間現(xiàn)有的貿(mào)易的開展情況來看，英國脫歐問題并不會對中國帶來不利影響。但是從中歐貿(mào)易的長遠(yuǎn)發(fā)展來看，英國脫歐問題可能會對“中國-歐盟”投資協(xié)定談判問題的開展帶來一些不利的影響。英國是自由貿(mào)易的推行者，在英國成功退出歐盟以后，歐盟在中歐貿(mào)易談判中所作出的決策可能會有所調(diào)整。在英國脫歐問題的影響下，美元指數(shù)可能會有所提升，如果美聯(lián)儲在英國脫歐以后采取了加息政策，人民幣可能會面對雙重貶值的壓力。

從本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)給世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展所帶來的影響來看，國際貨幣基金組織的作用會得到逐漸的強(qiáng)化。這一組織在國際金融監(jiān)管體系中的重要性已經(jīng)開始得到了世界主要經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國的關(guān)注。國際金融監(jiān)管的強(qiáng)化，會對傳統(tǒng)意義上的以市場自律為主的消極監(jiān)管理念受到?jīng)_擊。各國的對金融市場監(jiān)管力度的強(qiáng)化，核對金融從業(yè)人員薪酬控制問題方面的監(jiān)管力度也會得到有效提升。在國際金融體系改革過程中，金融領(lǐng)域的腐敗問題也會得到高度的重視。在2016G20杭州峰會上，加大國際反腐合作，提升商業(yè)環(huán)境的透明度的主張已經(jīng)得到了其他國家的認(rèn)同。

四、結(jié)論

國際儲備貨幣的多元化發(fā)展，對世界地區(qū)性金融合作事宜的強(qiáng)化有著積極的促進(jìn)作用。英國脫歐運(yùn)動的出現(xiàn)，給國際金融體系的發(fā)展帶來了一些新的問題。在中國在國際金融地位中的作用不斷提升的情況下，我國需要借助國際金融體系的改革促進(jìn)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)和金融的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]賴光輝.淺談國際金融體系的改革及發(fā)展趨勢[J].全國商情（經(jīng)濟(jì)理論研究），2015，06：2526

[2]莫小葦.國際金融發(fā)展趨勢及我國金融改革方向的探討[J].財經(jīng)界（學(xué)術(shù)版），2015，13：10+14

第9篇：歐盟在世界經(jīng)濟(jì)中的地位范文

關(guān)鍵詞：金融全球化；貨幣一體化；必要性；可行性

中圖分類號：F82 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1671-1297（2008）07-128-02

金融全球化是當(dāng)今國際金融領(lǐng)域最引人注目的趨勢之一，它不僅是一個金融活動超越民族國家界限的過程，也是一個風(fēng)險發(fā)生機(jī)制相互聯(lián)系而且趨同的過程。進(jìn)入20世紀(jì)90年代以來，金融全球化呈現(xiàn)出加速發(fā)展的勢頭，日益成為普遍關(guān)注的焦點問題。1997年源于泰國的金融危機(jī)在其影響下迅速演變成亞洲金融危機(jī)，東盟、韓國、日本、俄羅斯、巴西等國家和地區(qū)都受到了沖擊，世界經(jīng)濟(jì)也由此拖累。也正是這次危機(jī)改變了亞洲政府對過去在金融合作一度所持有的消極態(tài)度。另外，近年來，歐元的成功運(yùn)行增強(qiáng)了歐盟的經(jīng)濟(jì)政治實力，提高了歐盟在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位，有利于整個歐洲地區(qū)的繁榮與穩(wěn)定。有鑒于此，亞洲國家開始積極探討亞洲貨幣合作的必要性與可行性。并對合作形式提出了很多有意義的構(gòu)想。

一、 亞洲貨幣一體化的必要性

1.亞洲貨幣一體化的最終結(jié)果將是形成一個最優(yōu)貨幣區(qū)域國家集團(tuán)。所謂最優(yōu)貨幣區(qū)域國家貨幣集團(tuán)，是指一些國家集體的貨幣通過永久固定的匯率及其他使這個區(qū)域變得理想化的條件聯(lián)系在一起，成員國貨幣根據(jù)非成員國情況聯(lián)合變動。一個國家或地區(qū)加入最優(yōu)貨幣區(qū)的收益包括以下幾個方面：(1)、降低交易成本的直接受益和間接收益，即消除了兌換成本和在不同市場上價格歧視；(2)、匯率穩(wěn)定減少了公司未來收益的不穩(wěn)定性，增加了社會福利收益；(3)、因減少匯率波動而形成的價格機(jī)制，降低投資風(fēng)險，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)主體關(guān)于價格系統(tǒng)決定的可靠性；(4)、因匯率風(fēng)險的降低而導(dǎo)致的外貿(mào)交易額和貿(mào)易糧的增大；(5)、降低成員國外債風(fēng)險；(6)、貨幣合作使成員國之間的金融約束力和政策協(xié)同力增強(qiáng)，貨幣信譽(yù)提高，抵抗外部沖擊能力增強(qiáng)并且促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的推進(jìn)。形成亞洲最優(yōu)貨幣區(qū)域?qū)氐紫齾R率波動帶來的風(fēng)險，大大促進(jìn)亞洲各國的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

2.目前來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化成為當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展新的潮流，亞洲不可能孤立于這股浪潮之外。2002年7月1號以來，隨著歐元在世界經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用日益加強(qiáng)，其影響力的擴(kuò)大，新的世界貨幣體系中將出現(xiàn)歐元與美元“二元化”現(xiàn)象。這幅前景使得亞洲各國（地區(qū)）產(chǎn)生了危機(jī)感，若不加強(qiáng)本地區(qū)的貨幣合作將被置于十分不利的地位。1997年的金融危機(jī)的一大教訓(xùn)就是弱小經(jīng)濟(jì)體的貨幣難以獨(dú)自抵擋國際游資的沖擊。亞洲國家要想避免類似1997年的金融危機(jī)的再次發(fā)生，其貨幣就不能再作為某大國的附屬品，必須加強(qiáng)地區(qū)內(nèi)的金融協(xié)調(diào)和合作，創(chuàng)立一個穩(wěn)定的亞洲統(tǒng)一貨幣，從而穩(wěn)定亞洲金融市場，促進(jìn)亞洲經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展。

3.許多亞洲國家或地區(qū)在匯率制度上實行的是釘住美元的固定匯率制，如港幣、泰銖等，這種過分依賴美元的安排嚴(yán)重威脅亞洲經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定發(fā)展。當(dāng)大量國際游資對亞洲進(jìn)行沖擊時，亞洲國家貨幣對美元被迫大幅貶值，筆直的突然下降帶來了地區(qū)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)恐慌，股價巨幅下跌使經(jīng)濟(jì)發(fā)展遭到嚴(yán)重打擊。要消除匯率帶來的風(fēng)險、降低經(jīng)濟(jì)交往的不確定性，唯一途徑就是消除美元的影響，從過于依賴美元的匯率中解脫出來，創(chuàng)立亞洲統(tǒng)一貨幣。

4.隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，實行貨幣一體化將使區(qū)域內(nèi)的合作更加通暢，各國之間的交易成本大大降低，可以進(jìn)一步穩(wěn)定匯率，徹底消除匯率波動帶來的風(fēng)險，從而擴(kuò)大區(qū)域內(nèi)貿(mào)易和投資的規(guī)模，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。貨幣合作的主要成在于各國喪失了各自貨幣政策的自，但隨著經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，這一成本將變得相對較小。

二、亞洲貨幣一體化的可行性

對實行亞洲貨幣一體化的必要性進(jìn)行分析之后，亞洲地區(qū)貨幣實行一體化的可行性又有多大，從以下幾個方面進(jìn)行分析：

（一）區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易量分析

區(qū)域內(nèi)貿(mào)易量越大，實行貨幣一體化所能降低的貿(mào)易費(fèi)用越多，且有助于保持國內(nèi)物價穩(wěn)定和實現(xiàn)匯率對國際收支平衡的調(diào)節(jié)作用。亞洲區(qū)域內(nèi)貿(mào)易與投資比較發(fā)達(dá)，國與國之間有著較強(qiáng)的依存度，而且各國的經(jīng)濟(jì)具有較強(qiáng)的互補(bǔ)性。雖然目前亞洲地區(qū)區(qū)內(nèi)貿(mào)易額，與歐盟在歐元啟動之前相比還有很大的差距，不過，亞洲區(qū)內(nèi)貿(mào)易額占地區(qū)G D P 的比重及區(qū)內(nèi)貿(mào)易額占貿(mào)易總額的比重近年均呈增長態(tài)勢，貿(mào)易領(lǐng)域的合作不斷加強(qiáng)，關(guān)稅優(yōu)惠的范圍與幅度也在不斷擴(kuò)大。因此，總的趨勢是越來越滿足更高層次的貨幣合作要求。這為進(jìn)行貨幣合作、組建貨幣聯(lián)盟、建立單一貨幣聯(lián)盟提供了必要的基礎(chǔ)。

（二）對外經(jīng)濟(jì)開放度分析

由于貿(mào)易自由化、生產(chǎn)國際化與跨國金融投資活動總是相伴隨的，因此，衡量異國對外開放程度不僅僅以對外貿(mào)易占GDP的比重來衡量，而應(yīng)綜合考慮一國貿(mào)易、投資、金融三方面與世界經(jīng)濟(jì)融合的情況，以準(zhǔn)確反映經(jīng)濟(jì)一體化的程度。東亞地區(qū)的總和開放程度是很高的，單個經(jīng)濟(jì)體差異較大，中國香港和新加坡是地區(qū)性的貿(mào)易中心和金融中心，對外開放程度較高；而中國、日本、韓國總的開放程度指標(biāo)較低。就平均水平而言，東亞地區(qū)的開放程度要高于西歐地區(qū)，這說明以出口為主導(dǎo)的亞洲“四小龍”及東盟各國基本屬于開放經(jīng)濟(jì)，對匯率波動十分敏感。因此，迫切需要穩(wěn)定匯率，進(jìn)行貨幣合作。

（三）生產(chǎn)要素流動性

根據(jù)蒙代爾所提出的以生產(chǎn)要素高度流動性為標(biāo)準(zhǔn)確定最適度通貨區(qū)的理論，在同一通貨區(qū)，如果無法利用匯率政策來調(diào)整本國的需求變化，來保持各成員國的物價穩(wěn)定和充分就業(yè)，就必須要有生產(chǎn)要素的高度流動調(diào)節(jié)需求轉(zhuǎn)移。如果生產(chǎn)要素流動不能及時有效地調(diào)節(jié)本國需求變化，則會影響到貨幣一體化進(jìn)程中各國國際收支的平衡和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。亞洲生產(chǎn)要素市場的融合還僅僅處于起步階段，僅從勞動力的流動方面看，就存在著很大的限制。

（四）政策目標(biāo)的相似性分析

在實行貨幣一體化的過程中，各成員國之間的政策協(xié)調(diào)起著關(guān)鍵作用。根據(jù)蒙代爾－弗萊明模型，一國實行的貨幣政策和財政政策都有溢出效應(yīng)，如果兩國的政策目標(biāo)不同，一國為實現(xiàn)本國目標(biāo)所執(zhí)行的政策就會給別國帶來不良影響，從而影響其貨幣合作關(guān)系的順利發(fā)展。衡量各國政策目標(biāo)是否一致的一個重要指標(biāo)是通貨膨脹率。目前亞洲各國在通貨膨脹率方面可以分為兩組：低通貨膨脹率組包括日本、新加坡、馬來西亞、韓國等國家；高通貨膨脹率組包括中國、越南、菲律賓等國。這樣，在政策上，亞洲各國在政策協(xié)調(diào)性方面存在著很大的不足，為建立統(tǒng)一貨幣區(qū)的政策協(xié)調(diào)帶來了一定困難。

（五）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一致性分析

如果在實行貨幣一體化的過程中，各國經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)大體相同，這樣，外界沖擊對于區(qū)域內(nèi)各國的影響將是對稱的，因此，可以采取同樣或類似的貨幣政策來抵消外界沖擊，從而減少整個區(qū)域成員國的壓力。但是，如果經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相差過大，則不同國家所承擔(dān)的加入通貨區(qū)以后的成本就不一樣，通貨區(qū)的穩(wěn)定運(yùn)行就會出現(xiàn)很大的問題。亞洲各國的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不同，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異很大，一旦采取同一貨幣政策，不同國家將會出現(xiàn)較大的成本和收益差異，從而會出現(xiàn)國家間的沖突。

（六）政治條件分析

健康協(xié)調(diào)的國際關(guān)系是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)合作的必要客觀條件，實現(xiàn)貨幣一體化，必然要以一定程度的政治合作為必要條件。但是，民族、宗教與文化的多元性和巨大差異性增大了亞洲國家之間相互了解、增進(jìn)信任的難度，導(dǎo)致很多問題難以達(dá)成一致意見。但是，為了本區(qū)域的發(fā)展，各國還是做了大量的工作，如東盟的經(jīng)濟(jì)合作以及中日韓的加入。在不久的未來，相信政治合作會越來越多。

綜合以上幾個方面，亞洲地區(qū)的經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)與相互依存度正在不斷提高，但在生產(chǎn)要素的流動性以及政策目標(biāo)的一致性等方面還不完全滿足自由貨幣區(qū)理論。

三、結(jié)論

從分析實行亞洲貨幣一體化的必要性，亞洲地區(qū)目前急需建立一個統(tǒng)一的貨幣體系，消除匯率波動的風(fēng)險，抵抗國際游資的沖擊，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提升亞洲地區(qū)在世界經(jīng)濟(jì)體系中的地位。再從區(qū)域內(nèi)部貿(mào)易量、對外經(jīng)濟(jì)開放度、生產(chǎn)要素流動、政策目標(biāo)的相似性分析、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的一致性分析以及政治條件方面分析了亞洲建立通貨區(qū)的可行性。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的巨大差異使得在經(jīng)濟(jì)一體化、貨幣一體化過程中，各國有不同的需求，很難實現(xiàn)完全平等的合作。目前的亞洲地區(qū)距離建立統(tǒng)一貨幣的建立還有很大一段距離，也不具備建立一個真正意義上有制度保障、以匯率目標(biāo)為主體的、如同歐洲貨幣體系的貨幣合作機(jī)制。確切來說，目前亞洲地區(qū)還處于貨幣合作的前期準(zhǔn)備階段，亞洲建立通貨區(qū)還有相當(dāng)長的一段路要走。

參考文獻(xiàn)

[1]劉惠好．國際金融[M]．北京：中國金融出版社，2007.