焚燒法處理垃圾的優(yōu)缺點精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的焚燒法處理垃圾的優(yōu)缺點主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：焚燒法處理垃圾的優(yōu)缺點范文

垃圾處理的常規(guī)方法 垃圾處理目前主要有填埋法、堆肥法、焚燒法等。下面就其中幾種方法介紹如下：

1.1 填埋法

根據(jù)工藝的不同，又分傳統(tǒng)填埋法和衛(wèi)生填埋法兩類。

1.1.1 傳統(tǒng)填埋法

這種方法實際上是在自然條件下，利用坑、塘、洼地將垃圾集中堆置在一起，不加掩蓋，未經(jīng)科學(xué)處理的填埋方法。

1.1.2 衛(wèi)生填埋法

衛(wèi)生填埋法是采用工程技術(shù)措施，防止產(chǎn)生污染及危害環(huán)境土地的處理方法。

此二種填理法處理量大，方便易行，投資省，是我國目前處理城市垃圾的一種主要方法。但此法缺點是填理后易造成二次污染（污染地下水源），被填埋的垃圾發(fā)酵產(chǎn)生的甲烷氣體易引發(fā)爆炸等，還占用大量農(nóng)田面積，垃圾填埋場周圍臭氣等嚴(yán)重影響大氣環(huán)境。

1.2 堆肥法

堆肥法就是把城市垃圾運到郊外堆肥廠，按堆肥工藝流程處理后制作為肥料，成本低、產(chǎn)量大。由于經(jīng)濟實用的化肥大量普及，堆肥量大，勞動強度大，全面比較后，市場越來越小。北京市不少堆肥廠已難于走出困境。

1.3 焚燒法

按焚燒原理不同，全世界又主要分為爐排爐焚燒、流化床焚燒、熱解法三種。

1.3.1 爐排爐焚燒

就是將城市垃圾運到焚燒廠的垃圾池，經(jīng)抓吊入料斗，慢慢進(jìn)入爐堂，經(jīng)過干燥、燃燒、燃燼三個階段，在大量氧氣（空氣過剩系數(shù)等于1.8）的助燃條件下，垃圾在爐排中用不同方法攪動下，充分燃燒，燒燼的爐渣入渣池冷卻后，運往廠外填埋，垃圾燃燒后產(chǎn)生的大量高溫?zé)煔猓?50-900℃）進(jìn)入余熱鍋爐換熱，過熱蒸氣再進(jìn)入汽輪發(fā)電機組發(fā)電。

爐排爐根據(jù)結(jié)構(gòu)的不同，又分為爐排爐、滾筒爐等很多種爐型，但是德國爐排爐（又稱馬丁爐）最著名，焚燒效率最高，質(zhì)量最好。

爐排爐垃圾焚燒發(fā)電工藝流程見圖1。

1.3.2 流化床焚燒

就是將城市垃圾運到焚燒廠倒入垃圾池后，經(jīng)抓吊入料斗，垃圾從焚燒爐的頂端投放進(jìn)爐內(nèi)后，落在活動床的中央，然后慢慢通過熱砂床（600-700℃），其結(jié)果是垃圾被熱砂焙燒而失去其水分變脆，繼之分散到活動床兩側(cè)的流化床。在流化床內(nèi)，脆而易碎的垃圾被劇烈運動的砂粒擠成碎片而很快燃燒掉。另一方面，垃圾中的不燃物則與砂粒一起移動到焚燒爐兩側(cè)，通過不燃物排出孔，與砂粒一起自動排出爐外。

流化床垃圾焚燒發(fā)電工藝流程見圖2～3。

此種新型流化床焚燒爐能夠在不經(jīng)事先處理（破碎）的情況下直接進(jìn)行焚化，是1981年研制成功的。它的典型代表是日本任原公司，目前單臺日處理量已達(dá)390t/d。但它的價格仍然和爐排爐一樣很高。

1.3.3 熱解法

熱解法是在隔絕空氣的條件下，垃圾在熱解裝置中受熱而使有機質(zhì)分解，轉(zhuǎn)化成燃?xì)?。燃?xì)膺M(jìn)入余熱鍋爐換熱后，過熱蒸氣進(jìn)入汽輪發(fā)電機發(fā)電。

此種方法是近10～20年研制出來的，是這三種焚燒法中最新焚燒理論。由于此種爐型結(jié)構(gòu)簡單，無運動件，設(shè)備技術(shù)投資比較前二種便宜約50%，很有發(fā)展前途。它的產(chǎn)品以美國和加拿大公司為代表。

2.我國垃圾發(fā)電的必要性和可能性

2.1 垃圾發(fā)電必要性

城市垃圾發(fā)電是近30年發(fā)展起來的新技術(shù)，特別是20世紀(jì)70年代以來，由于資源和能源危機的影響，發(fā)達(dá)國家對垃圾采取了“資源化”方針，垃圾處理不斷向“資源化”發(fā)展，垃圾電站在發(fā)達(dá)國家迅猛發(fā)展。最先利用垃圾發(fā)電的是德國和美國。1965年，西德就已建有垃圾焚燒爐7臺，垃圾焚燒量每年達(dá)7.8 105噸，垃圾發(fā)電受益人口為245萬；到1985年，垃圾焚燒爐已增至46臺，垃圾年焚燒量為8 106噸，可向2120萬人供電，受益人口占總?cè)丝诘?4.3%。法國共有垃圾焚燒爐約300臺，可以燒掉40%的城市垃圾。目前，法國首都已建有一個較完善的垃圾處理系統(tǒng)，有4個垃圾焚燒廠，處理垃圾已超過170萬噸/年，產(chǎn)生相當(dāng)于20萬噸石油能源的蒸氣，供巴黎市使用。美國自80年代起投資70億美元，興建90座垃圾焚燒廠，年處理垃圾總能力達(dá)到3000萬噸，90年代將新建402座垃圾焚燒廠；90年代初，美國垃圾焚燒發(fā)電占總垃圾處理量的18%，預(yù)計2000年可達(dá)40%。在美國的底特律市擁有世界上最大的日處理垃圾4000噸的垃圾發(fā)電廠。日本城市垃圾焚燒發(fā)電技術(shù)發(fā)展很快，1989年焚燒處理的比例已占總量的73.9%，90年代將升至84%，到2000年將完全采用垃圾焚燒法。

保護(hù)環(huán)境是我國的一項基本國策，隨著我國城市的發(fā)展和人民物資生活水平的提高，妥善處理垃圾已成為當(dāng)務(wù)之急。據(jù)統(tǒng)計，我國人均生活垃圾年產(chǎn)量為440kg，且每年以8-10%的速度在遞增，大量的垃圾被運到城郊裸露堆放，已成為公害。全國歷年垃圾堆存量已高達(dá)60億噸，堆占耕地5億m2，直接經(jīng)濟損失達(dá)80億元人民幣。因此，垃圾滋生已成為我國繼能源、交通、工業(yè)三廢之后又一重大難題，形勢嚴(yán)峻，刻不容緩。目前我國城市已發(fā)展到660個，城鎮(zhèn)人口2.6億，按每人每年產(chǎn)生440kg垃圾計算，則產(chǎn)生垃圾量為1.14 104萬噸，是可以使100萬人口的城市覆蓋1米。但另一方面，如果將其全部利用，則相當(dāng)于1340萬噸石油的能量，可見垃圾處理對我國來講，意義更重大。我們相信，隨著我國城市居民生活水平不斷提高及人們環(huán)保意識的增強，垃圾焚燒發(fā)電的前景充滿希望。特別是1998年國家計委關(guān)于新能源建設(shè)項目審批通知中指出，垃圾發(fā)電也是一種新型能源，給予了大量的優(yōu)惠政策支持，綜合考慮其社會效益，環(huán)保效益及經(jīng)濟效益，建設(shè)垃圾電廠是非常必要的。

2.2 垃圾發(fā)電的可行性

現(xiàn)代生活垃圾包羅萬象、應(yīng)有盡有，但可概括為可燃垃圾和不可燃垃圾兩部分。其中可燃垃圾包含紙布、皮革、塑料、橡膠、竹木、動植物殘體、樹葉、果皮、廚余等，由有機物和可燃物構(gòu)成城市生活垃圾的主體。而不可燃垃圾專指各類金屬、玻璃、石陶瓷等無機物。根據(jù)我國大中城市垃圾熱值均在800kcal/kg～1500kcal/kg，這些垃圾均能自燃，均能發(fā)電。燃燒一噸城市生活垃圾可發(fā)電300～400kw。而且垃圾焚燒處理后的灰渣呈中性，無氣味，不會引發(fā)二次污染，且體積減少90%，重量減少75%以上，明顯減容減量。直接通過垃圾焚燒，產(chǎn)生高溫?zé)煔膺M(jìn)入余熱鍋爐產(chǎn)生蒸氣，進(jìn)入汽輪發(fā)電機發(fā)電，在國外早已是成功的經(jīng)驗，國內(nèi)深圳垃圾電廠七年的實踐也證明了垃圾發(fā)電的可行性。

3. 垃圾焚燒廠建設(shè)的幾點建議

3.1 建設(shè)垃圾焚燒發(fā)電廠的指導(dǎo)思想應(yīng)是實現(xiàn)垃圾處理的無害化，減量化，資源化。它們的相互關(guān)系是以無害化為核心，垃圾資源化是企業(yè)生存發(fā)展的條件，減量化是目的。

3.1.1 一個垃圾焚燒廠是否成功？第一、看它是否做到了無害化，即它的焚燒爐污染排放物是否達(dá)到國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)。我國目前僅有一個城鎮(zhèn)垃圾焚燒污染物排放標(biāo)準(zhǔn)（征求意見稿），標(biāo)準(zhǔn)是偏低的。目前世界上城鎮(zhèn)垃圾焚燒污染物排放標(biāo)準(zhǔn)最高的為德國、瑞士等。越高投資越大。本人認(rèn)為美國、加拿大標(biāo)準(zhǔn)比較適中，二惡英為i-teq 0.5ng/m3.我國征求意見稿是參考美國標(biāo)準(zhǔn)制訂的,但目前二惡英暫不監(jiān)督,僅供考慮?，F(xiàn)實要求我國應(yīng)盡早制訂國定標(biāo)準(zhǔn)，工程設(shè)計才能有法律依據(jù)。如果一個垃圾焚燒廠污染排放物超過國家標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，造成二次污染，那它就是失敗的。

3.1.2 垃圾處理必須減量化，最好的高效堆肥廠也只能把垃圾中50%左右的有機物變?yōu)榉柿?，?0%未處理。目前，最差的垃圾復(fù)合肥僅用有機物垃圾的百分之幾，（不到10%），其余送去填埋。未達(dá)到減量化目的。只有焚燒處理后，重量減少到25%，體積減少到5～10%，才真正做到了減量化。

3.1.3 垃圾處理必須資源化。因為垃圾處理是一個高投入低產(chǎn)出的行業(yè)，如果連這么一點低收入都不去爭取，政府就沒有那么多錢來支持垃圾焚燒廠，企業(yè)就虧損或建不起來。只有在對垃圾進(jìn)行綜合治理后，如垃圾焚燒后，熱能發(fā)電，廢渣中金屬回收，廢渣制磚作建筑材料，臭氣吸入焚燒爐燃燒，污水作為冷卻廢渣水循環(huán)，少量無用污水經(jīng)污水處理合格后排放。垃圾資源得到綜合利用后，產(chǎn)生較好經(jīng)濟效益，支持了企業(yè)生存和發(fā)展，再加上政府優(yōu)惠政策，企業(yè)才有光明前途。

3.2 發(fā)展垃圾焚燒發(fā)電事業(yè)，必須立足我國國情。

我國目前在垃圾處理上的國情又是什么呢？我認(rèn)為我國城市生活垃圾處理目前主要是填埋和堆肥，而且堆肥成功的也較少。我國目前垃圾熱值較低，僅為800～1500kcal/kg，政府拿不出那么多錢來處理垃圾，所以全國660個城市都存在著不同程度的垃圾山包圍著城市。填埋帶來的二次污染，非改不可。堆肥是利用垃圾中的有機物質(zhì)發(fā)酵而成，而垃圾中占一半以上的無機物又如何處理呢？也只有焚燒利用。而垃圾中有機物資中常常由于垃圾源頭不能嚴(yán)格分選，不少有害物質(zhì)如重金屬進(jìn)入有機物中一起成為堆肥。如果堆肥中重金屬含量超標(biāo)，種出的蔬菜、莊稼，人們吃了有害身體健康。外國只要把堆肥用來種花、種草、種樹。我們中國人堆肥的目的就是施肥于農(nóng)作物，堆肥中重金屬不能超過國家規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)引起重視。所以，垃圾堆肥前景有限。還是應(yīng)該走垃圾焚燒處理之路。人類在垃圾如何處理上已經(jīng)走了幾十年的歷程，首先摸索了各種爐排爐焚燒建設(shè)，逐步發(fā)展完善而成為今天各種應(yīng)用的爐排爐，最高水平為德國，熱效率達(dá)到0.8以上。日本三菱公司購買德國專利，目前設(shè)計爐排爐熱效率僅為0.63。其次摸索了流化床焚燒理論，逐步發(fā)展完善到垃圾不用分選直接入新流化床焚燒，以日本任原公司為最高水平。最后摸索了熱解法焚燒原理，運動件少，設(shè)備簡單些，成本僅為以上二種的一半，熱效率也在0.8以上，以美國、加拿大為代表。我認(rèn)為，我國應(yīng)首先引進(jìn)一批垃圾焚燒處理設(shè)備，從中摸索經(jīng)驗再發(fā)展我國自己的產(chǎn)品。但應(yīng)從原理和結(jié)構(gòu)，成本上全面分析后，找到達(dá)到同樣目的，設(shè)備簡單、成本低的設(shè)備作為我國發(fā)展方向。目前深圳、上海浦東、浦西及北京朝陽垃圾焚燒發(fā)電廠等均選用的是爐排爐，結(jié)構(gòu)復(fù)雜，成本高，而且沒有一家選用德國的，如我國有的工廠，按日本三菱公司專利產(chǎn)品設(shè)計，熱效率較低。如果選德國專利設(shè)計不就提高了很高水平嗎？我院這次設(shè)計常德垃圾發(fā)電廠就選用加拿大瑞威公司產(chǎn)品，長沙垃圾發(fā)電廠就選用美國垃圾熱解法發(fā)電，熱效率均在 0.8以上，整個電廠投資比爐排爐減少一半。

3.3 如何走中國人自己的路

我認(rèn)為，城市垃圾處理應(yīng)從源頭抓起，即各個城市市長應(yīng)重視這個環(huán)保問題。

3.3.1 從源頭抓起，對垃圾進(jìn)行分選，除對市民進(jìn)行教育外，要求環(huán)衛(wèi)部門具體落實，每一個垃圾收集點，分別玻璃類桶、金屬類（各種易拉罐等）桶，有害物質(zhì)（電池、日光燈、油漆、藥品等）桶，石、磚、爐渣類桶，廚余等有機物捅，分選分裝分運。玻璃、金屬回收利用，有害物資再分選利用后填埋，石、磚、爐渣類桶送填埋，其余送垃圾焚燒發(fā)電廠。這樣，大大減少了垃圾焚燒廠投資，進(jìn)行了廢物回收利用，創(chuàng)造了資源財富，是大有經(jīng)濟效益的工作。

3.3.2 垃圾焚燒設(shè)備廠必須和設(shè)計院、焚燒廠合作，全面跟蹤焚燒設(shè)備工程設(shè)計、安裝調(diào)試運行中的優(yōu)缺點，然后全面分析經(jīng)驗和教訓(xùn)及具體技術(shù)問題，尋找新的解決辦法、途徑，再設(shè)計更加先進(jìn)、更加完善、更符合實際的焚燒設(shè)備來，才成為可能。如果單靠制造廠引進(jìn)外國一個專利或一部分專利，照著干，是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的，因為中國的垃圾有它的特色。哪個工廠也沒有經(jīng)濟實力搞幾套焚燒廠作試驗。最省錢的辦法是主動找上設(shè)計院和焚燒廠一道合作，發(fā)揮各自優(yōu)勢，注重各自側(cè)重點，全面跟蹤項目全過程，有志者事竟成。

3.3.3 廣泛調(diào)查分析，找到焚燒熱效率最高，污染排放標(biāo)準(zhǔn)達(dá)到國家要求的，投資、運行成本最低的焚燒設(shè)備，才能具有競爭力，才有好的經(jīng)濟效益和社會效益。

第2篇：焚燒法處理垃圾的優(yōu)缺點范文

關(guān)鍵詞：生活垃圾填埋場;填埋氣;滲濾液;治理與恢復(fù)

中圖分類號 X705 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2015）13-75-04

Environmental Problems of Municipal Solid Waste Landfill and its Management

Li Jing et al.

（Nanjing Research Institute of Environmental Protection，Nanjing 210013，China）

Abstract：The number of municipal solid waste landfill was increasing as the pushing of urbanization process，and the landfill gas and leachate caused different levels of pollution from surrounding ecological environment. The management and recovery had become important content of ecological environment protection.In this thesis，firstly，the situation of Chinese municipal solid waste treatment was outlined;secondly，the harm of landfill gas and leachate to ecological environment and its control measures were discussed;finally，the technologies and their trend of development of Chinese municipal solid waste landfill pollution management were summarized.

Key words：Municipal solid waste landfill;Landfill gas;Leachate;Management and recovery

隨著居民生活消費水平的提高和城市化進(jìn)程的加快，城市生活垃圾產(chǎn)生量的增長速度十分迅速，全球城市垃圾產(chǎn)生量年平均增長速率為8.4%，我國城市垃圾產(chǎn)生量年增長速率達(dá)10%，超過世界平均增長速度[1]。據(jù)中國人民大學(xué)國家發(fā)展與戰(zhàn)略研究院2015年的《中國城市生活垃圾管理狀況評估研究報告》顯示，近年來中國人均生活垃圾日清運量平均為1.12kg，處于較高水平，根據(jù)城市化水平推算，2030年和2050年我國將分別產(chǎn)生城市生活垃圾4.09億t和5.28億t[2]。隨著城市生活垃圾產(chǎn)生量的劇增，出現(xiàn)了一系列的問題，如土地占用，土壤污染、水污染、大氣污染等生態(tài)問題，并引發(fā)了一些社會問題和經(jīng)濟環(huán)境問題。因此，對城市生活垃圾進(jìn)行合理的處置刻不容緩。一般來講，城市生活垃圾的處理方式主要包括填埋法、堆肥法、焚燒法等[3]，而就我國國情而言，填埋法具有投資少、容量大、見效快等優(yōu)勢。相關(guān)研究表明，我國生活垃圾大約有70%以上被運送到填埋場進(jìn)行填埋處置[4]，因此填埋法是目前我國處理生活垃圾的主要手段。

1 我國城市生活垃圾填埋處理現(xiàn)狀及主要類型

我國城市生活垃圾的衛(wèi)生填埋技術(shù)發(fā)展較晚。20世紀(jì)80年代初，我國城市生活垃圾填埋場大部分為簡易填埋場，場內(nèi)沒有設(shè)置滲濾液防滲和填埋氣體的回收利用系統(tǒng)，并且欠缺填埋場附近的環(huán)保措施，致使填埋場區(qū)垃圾泛濫、臭氣熏天。此外，城市生活垃圾填埋場還時有爆炸事故發(fā)生，這不僅影響了周圍的生態(tài)環(huán)境，還會對人體造成一定危害[5]。20世紀(jì)80年代中后期，隨著城市經(jīng)濟的快速發(fā)展，各級政府開始規(guī)劃籌建比較規(guī)范的生活垃圾填埋場。截至2009年，中國大約有50%～60%的城市和10%的縣級市修建了衛(wèi)生填埋場[6]。例如，杭州市天子嶺垃圾填埋場填、上海老港垃圾填埋場、北京阿蘇衛(wèi)垃圾填埋場、深圳下坪垃圾填埋場以及重慶長生橋垃圾填埋場等。

根據(jù)地形和地質(zhì)條件，目前我國城市生活垃圾填埋形式主要有3種類型，即山谷填埋型、平原填埋型、濱海填埋型。（1）山谷型填埋場，利用城市附近的山谷填埋生活垃圾，在中國比較常見。這種利用三面環(huán)山的谷地和山谷周圍斜坡的自然地形修建的填埋場可以填埋到較高的高度，具有較大的填埋容量，如杭州的天子嶺垃圾填埋場;（2）平原型填埋場，利用天然洼地填埋城市生活垃圾，常用于平原地區(qū)。這種填埋場規(guī)模一般比較小，服務(wù)年限也較短，如北京的阿蘇衛(wèi)垃圾填埋場;（3）濱海型填埋場，利用海邊灘涂進(jìn)行垃圾填埋，適用于濱海城市固體廢棄物的處理，如上海的老港垃圾填埋場。

2 城市生活垃圾填埋場的環(huán)境問題

垃圾填埋法具有處理量大、操作工藝簡單、費用低廉等優(yōu)點，從而成為各個國家和地區(qū)的主要固體廢棄物處理方法。然而，填埋的垃圾在漫長的穩(wěn)定化過程中會產(chǎn)生大量的填埋氣和垃圾滲濾液，填埋氣和滲濾液從填埋場內(nèi)的釋放與滲漏后，已導(dǎo)致大氣、地表水、地下水污染，加劇溫室效應(yīng)，以及填埋場塌陷等環(huán)境問題，不可避免地對人們生存的環(huán)境和人們的身體健康產(chǎn)生不良影響。因此，生活垃圾填埋過程中需要采取一定的措施來解決這些生態(tài)問題?？傮w來說，城市生活垃圾填埋主要從以下3個方面帶來生態(tài)環(huán)境問題：

2.1 垃圾填埋氣的環(huán)境問題 生活垃圾集中填埋后，填埋場的大部分有機垃圾可以被微生物厭氧降解為氣態(tài)產(chǎn)物，即填埋氣，它的產(chǎn)量一般與填埋垃圾的組成、含水量和壓縮程度以及外部的氣候因素等有關(guān)。填埋氣的主要成分為甲烷和二氧化碳，其余部分為一些痕量氣體，如硫化氫、氫氣以及揮發(fā)性有機物等。填埋氣會在一定程度上影響和破壞我們的生存環(huán)境，大致集中在以下幾個方面：

2.1.1 加劇溫室效應(yīng)，促進(jìn)全球變暖 甲烷和二氧化碳是重要的溫室氣體。據(jù)研究，垃圾填埋場每年釋放的甲烷占全球年甲烷排放總量的8%～15%，因此，垃圾填埋場釋放的甲烷和二氧化碳在全球溫室效應(yīng)中扮演著重要角色。現(xiàn)階段，許多國家己經(jīng)進(jìn)行了大量的相關(guān)研究，研發(fā)減少填埋場溫室氣體排放的各種措施[7]。

2.1.2 釋放惡臭氣體和揮發(fā)性有機物，污染大氣環(huán)境 垃圾填埋場釋放大量的揮發(fā)性有機物和具有難聞氣味的成分，如硫化氫、有機硫化物、烷基苯等，這些揮發(fā)性有機物和散發(fā)異味的氣體成分具有一定的毒性。此外，填埋氣中還含有其它痕量氣體成分，當(dāng)這些痕量氣體的濃度超過一定的濃度水平后，導(dǎo)致大氣環(huán)境質(zhì)量下降，影響當(dāng)?shù)鼐用竦纳钯|(zhì)量，具有潛在的危害[8]。

2.1.3 釋放有害氣體，破壞周圍植被 填埋場周邊地區(qū)植被的根際氧氣被填埋場釋放的填埋氣替換，可以導(dǎo)致植物窒息死亡。此外，填埋氣中的有毒微量氣體成分也會影響植物的正常生長，從而破壞填埋場周圍的植被[9]。

2.1.4 其它環(huán)境危害 填埋氣中含有大量的揮發(fā)性有機污染物，它們可以隨著填埋氣體的擴散作用進(jìn)入地下水，污染地下水資源[9];甲烷除了是一種溫室氣體外，還是一種易燃?xì)怏w，當(dāng)填埋場的排氣系統(tǒng)不暢時，甲烷在填埋場的空氣中積累，當(dāng)甲烷的體積比達(dá)到5%～15%時，填埋場就可能發(fā)生爆炸和火災(zāi)[5]，對周邊環(huán)境造成嚴(yán)重的危害。

2.2 垃圾填埋場滲濾液的環(huán)境問題 生活垃圾填埋以后，垃圾中某些組分以溶解態(tài)或懸浮狀態(tài)的形式存在于滲濾液中，伴隨著水分運動發(fā)生淋濾作用形成垃圾滲濾液，它是垃圾填埋場伴生的二次污染物，所需的水分主要來源于降水和垃圾本身的內(nèi)含水。由于液體在流動過程中受到各種物理因素、化學(xué)因素以及生物因素的影響，所以滲濾液的組分在一個相當(dāng)大的范圍內(nèi)變動，是一種成分復(fù)雜的高濃度廢水。垃圾滲濾液泄露后不僅嚴(yán)重威脅周邊的水源，還嚴(yán)重影響附近的土壤環(huán)境，具體有以下幾個方面：

2.2.1 有機污染物含量高 滲濾液中有機污染物組分復(fù)雜，且濃度含量高，COD高達(dá)60 000mg/L，其中以烷烴、芳烴類較多，還存在著一些酸類、酯類、醇類、酚類等。其中許多成分是過去自然界從未出現(xiàn)過的人工合成有機化合物，具有不同程度的生物毒性和生物富集性，長期污染會產(chǎn)生嚴(yán)重的環(huán)境安全問題[10-11]。

2.2.2 氨氮含量高 滲濾液中氨氮含量高，可達(dá)1 000mg/L以上，高濃度的銨離子具有生物急性毒性效應(yīng)，如果氨離子超標(biāo)就會影響附近生物的正常生長發(fā)育[12]。

2.2.3 含有多種重金屬元素 滲濾液中含有多種重金屬，如Zn、Cu、Cd、Pb、Ni、Cr和Hg等重金屬，尤其是當(dāng)生活垃圾與工業(yè)垃圾混合填埋時滲濾液中重金屬種類更多、含量更高。一旦發(fā)生溢漏或滲漏，滲濾液將不可避免地污染飲用水資源，對下游的生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生毒害作用[13]。

2.2.4 含有豐富的微生物 滲濾液中含有豐富的微生物，其中含有大量的致病菌和病原微生物，它們一旦進(jìn)入飲用水源，將誘發(fā)各種生理疾病，嚴(yán)重危害附近居民的身體健康。

2.3 垃圾填埋場的地面沉降問題 垃圾填埋后，如果垃圾在填埋時如果沒有被徹底、均勻地壓縮，加上垃圾的某些組分在不斷的降解和淋溶損失，填埋場在漫長的穩(wěn)定化過程中通常會出現(xiàn)不同程度的沉降現(xiàn)象。這一行為會破壞填埋場的頂部覆蓋層、底部防滲層和邊坡防滲隔離層，導(dǎo)致垃圾滲濾液和填埋氣的溢漏，污染周邊環(huán)境[14-15]，如果逸出的填埋氣中甲烷濃度超過其極限，還可能發(fā)生爆炸[5]。此外，填埋場的不規(guī)則沉降也不利于填埋場的生態(tài)恢復(fù)和重新開發(fā)利用。

3 城市生活垃圾填埋場的治理與恢復(fù)

垃圾填埋場在運行過程或封場后，一直都存在著上述的各種生態(tài)安全隱患。因此，采取有效措施治理與恢復(fù)填埋場的生態(tài)環(huán)境，具有重要的生態(tài)意義和經(jīng)濟意義?，F(xiàn)階段，國內(nèi)外開展的有關(guān)垃圾填埋場的治理與恢復(fù)工作，主要涉及填埋場的填埋氣治理、滲濾液治理、場地恢復(fù)等3個方面。

3.1 填埋氣的治理

3.1.1 建立導(dǎo)排氣系統(tǒng)，減少填埋氣產(chǎn)生量 在垃圾填埋場建立合理的導(dǎo)排氣系統(tǒng)，減少填埋氣的產(chǎn)生量和累積量，能有效防止填埋場發(fā)生火災(zāi)、爆炸的風(fēng)險，降低填埋氣的溫室效應(yīng)，減少填埋場的臭味，減少氣體污染。一般來講，規(guī)模較大的填埋場可以鋪設(shè)專用收集管道，收集填埋氣用作燃料，用于生活或工業(yè)供熱;規(guī)模較小的填埋場，在填埋氣不足以作為燃料的情況下，為了嚴(yán)防發(fā)生爆炸，必須安裝填埋氣的收集系統(tǒng)并進(jìn)行火炬燃燒[16-17]。

3.1.2 填埋場的惡臭防治技術(shù) 生活垃圾填埋場惡臭污染防治的傳統(tǒng)技術(shù)主要包括物理法、化學(xué)法和生物法，3種方法在處理填埋場惡臭過程中各有優(yōu)缺點。其中，物理法操作簡單、見效快，但處理惡臭濃度偏低、處理范圍較小，且成本高，存在二次污染現(xiàn)象;化學(xué)法效率高、適用范圍廣，但處理持續(xù)時間短，成本高;生物法工藝簡單、操作方便，且無二次污染，但篩選和培養(yǎng)菌種難、見效慢[8]。因此，在實際應(yīng)用中應(yīng)根據(jù)填埋場惡臭的特性和除臭要求等選用合適的治理方法或聯(lián)合工藝，以最大程度地減少惡臭。近年來，以生物法為基礎(chǔ)的生物除臭劑法和原位控制技術(shù)得到了快速的發(fā)展，其運行費用極低、除臭效果好、操作方便，具有巨大的發(fā)展?jié)摿?，是未來垃圾填埋場除臭的主?dǎo)技術(shù)[18]。

3.2 滲濾液的治理 填埋場滲濾液的處理及排放是生活垃圾衛(wèi)生填埋法面臨的主要環(huán)境問題之一。到目前為止，垃圾滲濾液的處理方法主要有兩大類，物理-化學(xué)處理法和生物學(xué)處理法。由于垃圾滲濾液的組分及其濃度具有很大的不穩(wěn)定性，因此在選擇合適的處理方法時具有很多困難。

3.2.1 設(shè)置有效的填埋場頂部防滲蓋和底部防滲層，控制滲濾液產(chǎn)生量和釋放量 填埋場滲濾液主要來源于降水和垃圾本身的內(nèi)含水，其中以降水為主。因此，控制滲濾液污染，首先要設(shè)置有效的頂部防滲層，避免和減少降水的滲入，使?jié)B濾液的形成量盡可能的小;其次是設(shè)置防滲能力強的底部防滲層和邊坡防滲隔離層，避免發(fā)生滲濾液滲漏現(xiàn)象[13]。

3.2.2 物理-化學(xué)法處理滲濾液 物理-化學(xué)法是利用物理化學(xué)原理設(shè)計的處理工藝處理滲濾液的方法，一般作為滲濾液的預(yù)處理或深度處理工藝，但成本較高。主要處理方法有吸附法、化學(xué)沉淀法、吹脫法、高級氧化技術(shù)、膜分離處理技術(shù)等[19-20]。吸附法是通過各種不同類型吸附劑去除滲濾液的色度、金屬離子和難降解有機物污染物等，處理效率高但成本也較高[21];化學(xué)沉淀法是通過加入某種化學(xué)沉淀劑發(fā)生化學(xué)反應(yīng)將滲濾液中溶解性離子轉(zhuǎn)化成不溶性固體，以去除滲濾液中難降解有機物和重金屬等[22];吹脫法是對滲濾液的一種預(yù)處理，能有效去除滲濾液中的氨氮，調(diào)整其C/N比，有利于后續(xù)的生化處理，但易造成二次污染[23];高級氧化技術(shù)是通過羥基將難降解有機污染物氧化成小分子有機污染物以去除滲濾液有機污染物的方法，主要有光催化氧化法、電化學(xué)氧化法、Fenton氧化法等;膜分離處理技術(shù)主要包括反滲透、超濾及微孔過濾等，膜分離技術(shù)已逐漸被國內(nèi)外發(fā)達(dá)地區(qū)采用處理垃圾的滲濾液[24]。

3.2.3 生物學(xué)法處理滲濾液 生物學(xué)處理法是利用微生物的新陳代謝作用吸附降解作用去除滲濾液中污染物的方法，一般分為好氧生物處理、厭氧生物處理和兼性生物處理3種。好氧生物處理主要是利用好氧微生物降解滲濾液中的有機物，有效去除COD、BOD5和重金屬，具有良好的運行效能，主要處理方法有活性污泥法[25]、穩(wěn)定塘[26]和序批式反應(yīng)器、生物轉(zhuǎn)盤[27]等方法;厭氧生物處理主要是利用厭氧細(xì)菌降解、穩(wěn)定滲濾液中的有機物，具有操作簡單，運行費用低等優(yōu)點，其處理處理工藝主要包括：厭氧序批式反應(yīng)器[23]、上流式厭氧污泥床[28]、上流式厭氧過濾器[29]、厭氧折流板反應(yīng)器[30]等;兼性生物處理，即采用厭氧-好氧生物相結(jié)合處理滲濾液，處理效果較好，且操作簡單，運行費用低，具有廣泛的應(yīng)用前景[25]。

3.2.4 人工濕地處理滲濾液 人工濕地含有多種微生物，它們可以與滲濾液中有機物、氮磷及重金屬等污染物發(fā)生生化反應(yīng)，降解污染物，具有成本低、管理方便、處理效果好等優(yōu)點[31]。人工濕地處理填埋場滲濾液在我國許多地區(qū)具有一定的適用性。

3.3 填埋場的生態(tài)恢復(fù) 按照我國《生活垃圾衛(wèi)生填埋場封場技術(shù)規(guī)程》（CJJ112-2007）規(guī)定，填埋場停止使用后必須進(jìn)行相關(guān)的生態(tài)恢復(fù)，實施封場工程。同時，我國土地資源緊缺，生態(tài)恢復(fù)效果合格的填埋場，可用來興建各類廠房、停車場、公園等，有利于進(jìn)一步提高土地的利用價值，實現(xiàn)土地的合理利用。垃圾填埋場生態(tài)恢復(fù)的整體原則可以參考《生活垃圾衛(wèi)生填埋場封場技術(shù)規(guī)程》（CJJ112-2007）。首先，建立完整的封場覆蓋系統(tǒng)。其次，要保證場地的綠化工程與周圍景觀相協(xié)調(diào)，并根據(jù)場地覆蓋層土壤的性質(zhì)和當(dāng)?shù)貧夂驐l件配置合理的植物群落，不易選用根系穿透力強的樹種。再次，還應(yīng)及時對填埋垃圾進(jìn)行壓實處理并設(shè)置完善的填埋氣導(dǎo)排設(shè)施，預(yù)防產(chǎn)生場地沉降和填埋氣爆炸，避免發(fā)生危險[32]。

4 結(jié)語

衛(wèi)生填埋技術(shù)是目前我國生活垃圾處理的主要手段。但與此同時，由于垃圾填埋產(chǎn)生的大量填埋氣和滲濾液，對周邊生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重的危害。雖然現(xiàn)階段針對填埋氣和滲濾液的處理方法較多，但這些方法均具有不同程度的缺陷，如何選擇最佳的處理技術(shù)方法，降低運行成本，提高處理效果，改善填埋場的生態(tài)環(huán)境，是目前急需要解決的關(guān)鍵問題。因此，在未來的工作中，應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國家的先進(jìn)經(jīng)驗，結(jié)合中國國情，切合當(dāng)?shù)乩盥駡龅奶攸c，在遵循生態(tài)經(jīng)濟原則和國家相關(guān)政策下，因地制宜的開展垃圾填埋場的治理和生態(tài)修復(fù)工作，促進(jìn)我國生態(tài)與經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

[1]中華人民共和國住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部.城市、縣城和村鎮(zhèn)建設(shè)統(tǒng)計公報[M].2008.

[2]董鎖成，曲鴻敏.城市生活垃圾資源潛力與產(chǎn)業(yè)化對策[J].資源科學(xué)，2001，23（2）：13-16，25.

[3]韓懷芬，金漫彤，遲春娟，等.適合我國國情的城市生活垃圾處理方法[J].環(huán)境污染與防治，2000，22（6）：40-41.

[4]趙由才.城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場技術(shù)與管理手冊[M].北京：化學(xué)工業(yè)出版社，1999：125-139.

[5]王煒，張小梅，劉茂.垃圾填埋場火災(zāi)爆炸風(fēng)險分析[J].環(huán)境衛(wèi)生工程，2005，13（5）：41-44，47.

[6]杭正芳.鄰避設(shè)施的區(qū)位選擇與社會影響研究以西安市垃圾填埋場為例[D].西安：西北大學(xué)，2013：20-23.

[7]李海玲.我國典型城市生活垃圾填埋場溫室氣體甲烷排放特征研究―以北京市某大型生活垃圾填埋場為例[D].蘭州：蘭州大學(xué)，2014.

[8]胡斌.垃圾填埋場惡臭污染解析與控制技術(shù)研究[D].杭州：浙江大學(xué)，2013.

[9]陳鵬遠(yuǎn).垃圾填埋的生態(tài)環(huán)境問題及治理途徑[J].中國高新技術(shù)企業(yè)，2015，18：93-94.

[10]anic compounds in municipal landfill leachates[J].Water Science and Technology，2000，42（7-8）：323-323.

[11]Sakakibara Y，KurodaM.Electric promptingand control of denitrification[J].Biotechnology and Bioengineering，1993，42（4）：535-537.

[12]趙宗升，劉鴻亮，李炳偉，等.垃圾填埋場滲濾液污染的控制技術(shù)[J].中國給水排水，2000，16（6）：20-23.

[13]趙勇勝，洪梅，董軍.城市垃圾填埋場地下環(huán)境污染及控制對策[J].長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2007，28（增刊）：136-141.

[14]Daniel D.E.，Koerner R M，Bonaparte R，et al.Slope stability of geosynthetic clay liner test plots[J].Journal of geotechnical and geoenvironmental engineering，1998，124（7）：628-637.

[15]馮國建，城市生活垃圾填埋場降解及沉降模型研究[D].重慶：重慶大學(xué)，2010.

[16]Fokion E.Landfill gas as an alternative fuel for pollution prevention and energy productio[D].California：University of Southern California，1998.

[17]黃婷，莊毅璇，林楚娟.垃圾填埋氣體處理和利用的可行性研究[J].當(dāng)代化工，2012，41（3）：298-301.

[18]石磊，邊炳鑫，趙由才，等.城市生活垃圾衛(wèi)生填埋場惡臭的防治技術(shù)進(jìn)展[J].環(huán)境污染治理技術(shù)與設(shè)備，2005，6（2）：6-9.

[19]張賀.垃圾填埋場滲濾液處理技術(shù)研究[D].武漢：華中師范大學(xué)，2014.

[20]張勝利.基于垃圾滲濾液中有機污染物特征的預(yù)處理研究[D].成都：西南交通大學(xué)，2010.

[21]Aziz H.A.，Adlan M.N.，Zahari M.S.M.et al.Removal of ammoniacal-nitrogen（N-NH3）from municipal solid waste leachate by using activated carbon and limestone[J].Waste Management and reserch，2004，22（5）：371-375.

[22]Tatsi A.A.，Zouboulis A.I.，Matis K.A.，et al.Coagulation-flocculation pretreatment of sanitary landfill leachate[J].Chemosphere，2003，53（7）：737-744.

[23]劉靜，劉強.垃圾填埋場滲濾液對生態(tài)環(huán)境的污染影響及其治理[J].北方環(huán)境，2012，24（1）：8-89.

[24]楊憲平，牛瑞勝.一種垃圾滲濾液的處理技術(shù)[J].安全與環(huán)境工程，2011，18（2）：49-51.

[25]徐迪民，陳紹偉，宋偉如，等.低氧-好氧兩段活性污泥法處理垃圾填埋場滲濾水的研究[J].中國環(huán)境科學(xué)，1989，9（4）：311-315.

[26]吳荻，熊向陽，孫蔚F，等.三級穩(wěn)定塘在垃圾滲濾液處理系統(tǒng)后續(xù)處理中的應(yīng)用[J].信陽農(nóng)業(yè)高等?？茖W(xué)校學(xué)報，2005，15（1）：33-35.

[27]Henderson J.P..Besler DA，Atwater J.et al.Treatment of methanogenic landfill leachate to remove ammonia using a rotating biological contactor（RBC）and a sequencing batch reactor（SBR）[J].Environmental Technology，1997，18（7）：687-698.

[28]徐竺，李正山，楊玖賢.上流式厭氧過濾器處理垃圾滲濾液的研究[J].中國沼氣，2002，20（2）：12-15.

[29]李軍，王寶貞，王淑寶，等.生活垃圾滲濾液處理中試研究[J].中國給水排水，2002，18（3）：1-6.

[30]劉啟東，王玉珍.厭氧折流板反應(yīng)器處理垃圾滲濾液工藝設(shè)計[J].工業(yè)水處理，2008.28（8）：75-76.

[31]BulcT.，VrhovsekD.，KukanjaV..Theuseof constructed wetland for landfill leachate treatment[J].Water Science and Technolgy，1997，35（5）：301-306.