焚燒垃圾的缺點精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的焚燒垃圾的缺點主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：焚燒垃圾的缺點范文

經過十年的努力，他終于發明了第三代垃圾干餾焚燒爐，實現不產生二f英、消滅廢氣排放的徹底無害化；變廢為寶、節能減排的真正減量化和經濟效益顯著的充分資源化。從垃圾焚燒看，這是焚燒技術的技術革新；從垃圾綜合利用看，也是垃圾綜合利用技術的革新：即采用干餾的“熱分選法”代替過去的風選法或水選法，實現了垃圾焚燒和垃圾綜合利用的殊途同歸，過去的爭論也有了結果，同時也為生物質新能源提供了一條發展的新路（專利號201410393458.8和ZL 201420451889.0）。

一、垃圾危機是挑戰、也是歷史機遇

哪里有人居住，哪里就有垃圾。垃圾不斷產生，日積月累，造成垃圾圍城，釀成全球的垃圾危機。為了破解垃圾危機，余式正先生長期致力于探索破解垃圾處理的創新之路。從2005年首次把干餾技術用于垃圾處理，發明高溫干餾垃圾焚燒爐開始，不斷探索，先后又發明了無二f英和廢氣排放的第二代垃圾干餾氣化爐和第三代垃圾干餾焚燒爐。

二、實現垃圾焚燒的三項技術革新

1.杜絕二f英的產生。

垃圾焚燒不可避免會產生二f英，受到群眾的強烈反對。余式正分析認為：二f英是由一個或兩個氧原子結合兩個被氯取代的苯環（下圖），可見它的產生必須具備兩個必要的條件：有氯存在和發生氧化反應。垃圾成分復雜，混合垃圾不能沒有氯存在；焚燒是氧化反應，剛好滿足二f英產生的兩個條件，據此可以判斷，垃圾焚燒不可避免會產生二f英。但同時也告訴我們，為杜絕二f英的產生就不能同時滿足產生二f英的兩個條件，對有氯存在的混合垃圾應該先讓垃圾干餾。所謂干餾就是固體的有機物在隔絕空氣的狀態下加熱分解的化學反應過程。垃圾干餾因為不發生氧化反應就不產生二f英；干餾的結果垃圾中的有機物分解生成干餾煤氣和碳化物殘渣，再燃燒干餾煤氣或碳化物，因為沒有氯的存在也不會產生二f英。這是垃圾焚燒杜絕二f英產生的利器，也是杜絕二f英產生的理論根據。

2.消滅廢氣排放實現徹底的無害化。

垃圾焚燒生成大量溫室氣體，消滅廢氣排放就成為垃圾焚燒的第二次技術革新。垃圾干餾以后留下碳化物殘渣，燃燒碳化物為垃圾干餾和干燥提供熱量，同時也把碳化物加熱到高溫，高溫的碳化物把燃燒產生的CO2還原生成CO收集利用，于是，就消滅廢氣排放，實現垃圾焚燒既不產生二f英、又沒有廢氣排放的徹底的無害化。

3.變廢為寶、節能減排實現真正的減量化。

減量化的含義包括變廢為寶、節能減排和不增加新的污染。第三代垃圾干餾焚燒爐把廢棄的垃圾變成清潔燃氣，變廢為寶；可以替代化石燃料，實現節能減排；沒有飽含二f英的飛灰，垃圾日產日清，不產生臭氣和滲濾液，才是真正的減量化。

4.垃圾無需分類，利潤豐厚實現充分的資源化。

其實，垃圾中隱藏著豐富的熱力資源，利用熱力資源何需垃圾分類和分選！ 垃圾通過干餾就把有機物和無機物完全分開，既減少顯熱損失、簡化處理工藝、節省許多成本；又能夠多發電，經濟效益明顯；也不產生二f英，于是，垃圾處理將告別政府補貼，成為利潤豐厚的新能源產業，垃圾成為名副其實的城市礦藏，獲得良好的社會效益和經濟效益。

三、垃圾干餾焚燒爐的技術創新

第三代垃圾干餾焚燒爐克服爐排爐的不足，采取以下的技術創新措施：

1.打破常規實現垃圾焚燒技術的革命、走杜絕二f英產生的治本之路。

2.消滅廢氣排放，實現垃圾處理徹底的無害化和真正的減量化。

3.通過垃圾處理的效率革新，大大降低成本，提高經濟效益，無需政府補貼，仍有豐厚的利潤。

4.創建垃圾自上而下、熱流自下而上合理的立式干餾焚燒爐的結構，垃圾徹底燃盡。

5.為了防止偏燒，獨創燃燒溫度分區閉環控制和最佳控制。

6.獨創負壓燃燒、設備簡化、防止臭氣泄漏、便于引入富氧燃燒獨樹一幟。

7.獨創單元組合，設備標準化生產，靈活組合實現產品系列化、大型化。

8.獨創自動撥火提高燃燒效率事半功倍。

9.可以封爐，實現垃圾日產日清，無需滲濾液處理、無需臭氣治理。

10.突破過去垃圾處理被認為是公益事業的觀點，今后將告別政府補貼，成為有厚利可圖的新能源產業，破解垃圾危機指日可待。

四、垃圾焚燒和垃圾綜合利用殊途同歸

垃圾進行綜合利用首先需要分選，分選不僅成本高，還僅僅是垃圾處理的開始，然后還要分類處理，門類多、工藝復雜、效益低，真正成功的案例不多，所以未被認可。

第三代垃圾干餾爐先讓垃圾干餾就是垃圾分選方法的革新，可稱之為“熱分選法”，垃圾通過干餾就把垃圾中的有機物和無機物分得一清二楚，既是垃圾處理的開始，也是垃圾處理的結束，并且同樣不產生二f英，既克服缺點，又保留了垃圾綜合利用的優點，也就是垃圾綜合利用重大的技術革新。

于是，垃圾焚燒與垃圾綜合利用技術革新的結果都使用第三代垃圾干餾焚燒爐，相同的設備和相同的工藝，最終實現殊途同歸，垃圾焚燒和垃圾綜合利用兩種技術就統一起來了。

五、突破技術瓶頸、緩解能源危機

我國的能源資源匱乏，有希望成為替代化石燃料的新能源必須具備以下條件：

1.資源極大豐富。否則不能滿足能源的需求；

2.生產工藝簡單、生產成本低，才能有競爭能力；

3.能夠大規模生產才能滿足能源的需求；

4.可持續、可再生、沒有污染。

據此，可替代化石燃料的新能源是非糧生物質能。過去國內因為沒有找到把生物質轉換為能源的適用技術而沒有引起足夠的重視。

第2篇：焚燒垃圾的缺點范文

[關鍵詞]餐廚垃圾； 處理技術； 資源化；

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）06-0263-01

一、前言

隨著生活水平的不斷發展，人們的飲食水平的迅速提高，同時這也對餐廚垃圾處理提出了更高的要求。雖然目前國內部分城市已經開始試點餐廚垃圾的資源化利用，但其還未被處理企業充分利用。

二、餐廚垃圾處理的重要性

隨著人民生活水平的不斷提高，日常生活垃圾中餐廚垃圾所占比例越來越大，成分越復雜，它的處理是解決生活垃圾問題的重要環節。本文通過對目前國內餐廚垃圾產生情況及處理現狀、處理方式、存在問題及處理技術進行綜述分析，對我國餐廚垃圾的處理提出對策和建議，為餐廚垃圾處理及管理提供借鑒。

餐廚垃圾是指日常家庭、學校、單位、公共食堂以及飯店餐飲行業的食物廢料、餐飲剩余物、食品加工廢料及不可再食用的動植物油脂和各類油水混合物，是城市生活垃圾的一部分。隨著我國經濟的快速增長、城市化進程的加快和人民生活水平的普遍提高，城市生活垃圾的產生量也在快速增加。

餐廚垃圾較之其他垃圾，具有水分、有機物、油脂及鹽分含量高，易腐爛、營養元素豐富等特點。由于含水率高，餐廚垃圾不能滿足垃圾焚燒的發熱量要求（不低于5000kJ），也不宜直接填埋，而焚燒和填埋又會造成有機物的大量浪費。同時由于餐廚垃圾所派生的“垃圾豬”、“潲水油”等除小部分混入生活垃圾填埋外，大量餐廚垃圾進入二級市場，對人體健康構成極大的潛在威脅，因此，餐廚垃圾的處理處置越來越引起全社會的關注。

三、餐廚垃圾的特點及現狀

餐廚垃圾，俗稱泔腳。是指居民在食品加工和消費過程中形成的廢料和剩余廢棄物，是一種城市有機廢物。餐廚垃圾主要成分包括米和面粉類食物殘余、蔬菜、動植物油、肉骨等；其化學成分有淀粉、纖維素、蛋白質、脂類和無機鹽；此外還包括少量的調料劑、廢餐具、餐巾紙及牙簽等。盡管餐廚垃圾的組成、性質和產量會隨區域和季節變化的不同而有所差異，但所有餐廚垃圾都具備如下特點：含水率高，含固率一般小于20%；易腐爛發臭，易滋生病菌，會造成疾病的傳播；營養豐富，開發利用價值較大。

餐廚垃圾是城市生活垃圾的重要組成部分，在我國某些城市，餐廚垃圾所占生活垃圾比例已達50%以上。隨著社會經濟的迅速發展，餐飲業迅猛發展，餐廚垃圾產量與日俱增。如此大量的餐廚垃圾不能得到妥善的處理，給城市環境造成了巨大的壓力，嚴重威脅人們的正常生活和身體健康。眾所周知，我國絕大部分地區餐廚垃圾的主要去向是喂豬。而餐廚垃圾在儲存、運輸過程中極易發生酸化、發霉、腐敗變質等現象，腐敗變質的餐廚垃圾中含有各種毒素和病原微生物，以食物鏈的形態進入人體后，容易造成人體感染病毒。另外一些不法商販則從餐廚垃圾中提煉地溝油以牟取暴利，地溝油中含有雜質、黃曲霉素、苯等致癌物質，長期食用會造成腫瘤等慢性疾病的發生。因此餐廚垃圾的處理正成為我國城市管理面臨的新難題。雖然部分城市已經采取措施加以治理，但從技術、管理等層面分析，餐廚垃圾處理在我國僅是起步，亟待高度重視。因為餐廚垃圾具有典型的廢物和資源雙重特性，所以合理處理餐廚垃圾極為重要。

四、餐廚垃圾處理的分析

1、填埋處理技術

由于餐廚垃圾的高含水率、高有機物等特點，決定了餐廚垃圾直接用于填埋的可行性較低。餐廚垃圾填埋處理技術在國內尚無應用的實例，其主要優缺點如下：其優點是處理量大，運行費用低；工藝相對較簡單。其缺點是占用大量土地，耗用大量征地等費用；填埋場占地面積大，處理能力有限，服務期滿后仍需新建填埋場，進一步占用土地資源；餐廚垃圾的滲瀝液會污染地下水及土壤，垃圾堆放產生的臭氣嚴重影響空氣質量，形成不可逆的對周圍大范圍的大氣及水土的二次污染；沒有對垃圾進行資源化處理。

在當前土地資源緊缺、人們對環境影響的關注度越來越高的大前提下，填埋處理技術明顯不適合我國餐廚垃圾的實際情況，因此不做詳細介紹。但作為餐廚垃圾分選處理后不適宜生化處理的物料一種最終處理手段，是餐廚垃圾處理的一個必要環節。

2、焚燒處理技術

焚燒是垃圾中的可燃物在焚燒爐中與氧進行烯燒過程，焚燒處理量大，減容性好，焚燒過程產生的熱量用來發電可以實現垃圾的能源化。但由于餐廚垃圾70%以上為液體部分，熱值較低，不適合用來焚燒處理。

與填埋技術一樣，餐廚垃圾焚燒處理技術在國內也沒有應用的先例，其主要優缺點如下：優點是焚燒處理量大，減容性好；熱量用來發電可以實現垃圾的能源化。缺點是對垃圾低位熱值有一定要求；餐廚垃圾水分含量高會增加焚燒助燃齊的消耗，增加處理成本。

由于生活習慣不同及餐廚垃圾收集分類程度的不同，我國餐廚垃圾與國外餐廚垃圾差異較大，其特點是熱值低、含水量高，很難進行焚燒處理，另外焚燒處理投資過高，國內外利用餐廚垃圾焚燒的應用經驗極少，不是餐廚垃圾處理的主流技術。

3、厭氧發酵處理技術

厭氧發酵是無氧環境下有機質的自然降解過程。在此過程中微生物分解有機物，最后產生甲烷和二氧化碳。影響反應的環境因素主要有溫度、PH值、厭氧條件、C/N、微量元素以及有毒物質的允許濃度等。厭氧發酵是在厭氧微生物作用下的一個復雜的生物學過程，在自然界內廣泛存在。厭氧微生物是一個統稱，包括厭氧有機物分解菌（或稱不產甲烷厭氧微生物）和產甲烷菌。在一個厭氧反應器內，有各種厭氧微生物存在，形成一個與環境條件、營養條件相對應的微生物群體。這些微生物通過其生命活動完成有機物厭氧代謝過程。

4、飼料和肥料化技術

干燥制肥料或飼料技術，是經過預處理后，首先進行脫水，得到液體和固體兩部分，液體是高油脂廢水，宜先進行油水分離獲得高附加值的油脂，然后對污水進行處理，其固體部可以采用高溫堆肥的方式制成肥料，也可以烘干制成飼料。其優點是工藝簡單；資源化程度較高、產品有農用價值，占地面積小。其缺點是對有害有機物及重金屬等的污染無法很好解決、無害化不徹底，不能從根本上解決餐廚垃圾同源性的問題，對其用作飼料存在一定的顧慮；處理過程不封閉，容易造成二次污染；有機肥料質量受餐廚垃圾成分制約很大，銷路往往不早；堆肥處理品周期較長，占地面積大，衛生條件相對較差。

5、生化處理技術

微生物生化處理技術是選取自然界生命活力和增殖能力強的高溫復合微生物菌種，在生化處理設備中，對過期食品、餐廚垃圾等有機廢棄物進行高溫高速發酵，使各種有機物得到降解和轉化。優點是占地面積小；處理時間短，無需繁雜分揀；資源利用率高；產品有市場銷路較好，產品質量較高，產品附加值較高。缺點是一次性投資略高，設備處理能力較低，更重要的是設備耗能大，而且該技術減量化效果差，在餐廚垃圾中大量摻其他有機物，后端農業生產資料應用產業鏈較長。

五、結束語

綜上所述，加強對餐廚垃圾處理的剖析，能夠對餐廚垃圾進行把握，進而能夠提出一些好的處理對策，如此方可對餐廚垃圾的問題進行掌控，提高處理的效果。

參考文獻

第3篇：焚燒垃圾的缺點范文

【關鍵詞】城市生活垃圾；垃圾焚燒；焚燒發電；垃圾發電

隨著我國經濟的迅速發展、城市人口的大量增加、城市化進程的加快和人民生活水平的不斷提高，不可避免地產生了大量的生活垃圾，同時環境也承受著城市生活垃圾帶來的巨大壓力。

根據城市生活垃圾焚燒發電特點，其工藝流程為：入廠城市生活垃圾車經稱重后卸入垃圾卸料大廳，用垃圾吊抓起送入焚燒爐焚燒，焚燒產生的熱量經余熱鍋爐吸收利用生產蒸汽用于發電，所發電可上網外銷，鍋爐出來的煙氣采用活性炭吸附二噁英、袋式除塵的煙氣凈化工藝以滿足煙氣排放要求，除塵飛灰輸送到水泥固化間處理，整個生產過程由中央控制室集中控制。

1 城市生活垃圾類別

解決城市生活垃圾問題的目標是實現“減量化、無害化及資源化”。

目前，垃圾的處理方式主要包括填埋、焚燒、堆肥等技術，而垃圾填埋作為單一處置方式暴露出越來越多的問題，以焚燒技術為代表的垃圾處理技術正在中國悄然興起，成為新興環保產業。預計未來十年我國城市生活垃圾焚燒處理將得到很大發展，但垃圾焚燒及發電項目應通過完善相關的法規和標準，強化環評管理，提高監測水平，強化日常監督管理等工作使其發揮垃圾處理“減量化、無害化、資源化”的優勢并保證其健康發展。

隨著我國城市建設的發展和社會進步，城市生活垃圾的構成已發生了質的變化，有機物含量開始高于無機物含量。城市生活垃圾的處理方法與垃圾成分有很大關系，而垃圾的成分則與燃料結構、消費水平、收集方式、地域和季節等多種因素有關。垃圾組成正由“多灰、多水、低熱值”向“較少灰、較高熱值”的方向發展，一般當垃圾熱值高于4000KJ/kg，優先采用焚燒法處理，同時也給我國城市垃圾的焚燒處理奠定了基礎。

2 城市生活垃圾焚燒及設施

我國城市垃圾焚燒技術始于80年代末，在90年代后期得到了迅速發展，現在全國有30多家生產商、研究單位和大專院校在研究開發各種焚燒技術設備，而國外垃圾焚燒處理起步較早，已發展了約100a，處理技術工藝和設備已較為成熟。

2.1 垃圾焚燒特點

2.1.1 焚燒處理周期短，余熱利用大

焚燒技術作為一種可同時實現城市生活垃圾減量化、無害化和資源化的垃圾處理技術，已成為我國部分城市垃圾處理的首選技術。目前我國在引進、學習、消化和掌握國外焚燒技術基礎上，加速技術消化，或研究開發有自主知識產權的焚燒爐及其技術，在現有工程中已經普遍實現國產化。

焚燒法具有減容、減量化程度高（減容大于90%，減重80%），處理周期短，占地面積小，選址靈活，燃燒的熱量可用來發電（按發熱值比較，1.5億噸垃圾約相當于3千萬噸標煤，約為全國標煤年產量的2%），無害化垃圾焚燒發電可實現垃圾無害化，因為垃圾在高溫（850℃以上）下焚燒，可分解有害物質，且尾氣經凈化處理達標后排放。

2.1.2 焚燒殘渣利用率高

減量化垃圾焚燒后的殘渣，只有原來容積的10%～30%，再利用現有技術，把殘渣通過相應設施，制成其他工業產品，如：燒結磚等，甚至可以達到零排放。不用興建大型的填埋場，進而緩解了土地資源緊張狀態，興建的垃圾電廠將十分有利于城市的環境保護，尤其是對土地資源和水資源的保護，實現可持續發展。

2.1.3 焚燒有害氣體排放量低

由于前期垃圾焚燒技術的局限性，主要是受一些技術或工藝問題的制約，比如發電時燃燒產生的劇毒廢氣長期得不到有效解決，使垃圾焚燒技術一度發展不順暢，在國際上也是一個難題，然而隨著工藝、技術的提高，焚燒有害氣體排放量降為0.5%以內，達到了國際標準。

特別是有機垃圾的焚燒，由于焚燒管理不當產生二噁英等二次污染等缺點，在近十余年，垃圾焚燒技術得到飛速發展，在提高初燃溫度的基礎上，使二噁英等二次污染現象排放量達到了歐盟標準（歐盟目前執行EU2000/76/EEC生活垃圾焚燒標準，二噁英排放均嚴格執行0.1ngTEQ/Nm 3 ）。

2.2 焚燒設施特點

2.2.1 設備昂貴、初期投資高

由于我國的垃圾焚燒發電技術不成熟，一般利用國外關鍵技術和設備，造成成本偏高，但我國部分企業加速了技術消化、自主研發的步伐，使部分焚燒設備及其技術實現國產化，在現有工程中已有應用。雖然我國開始逐步實現國產化焚燒設備，但建設一個垃圾焚燒發電廠（處理量150t/d）投資約為4億元左右，這對于中國大部分城市是難以承受的。

2.2.2 垃圾處理效果欠佳

雖然我國現階段對垃圾焚燒發電項目有了很大的改觀，目前還是趕不上國外發達國家的焚燒技術和焚燒設備成熟。國外的焚燒設備是根據國外的生活垃圾品質及燃料特性進行設計的，而我國垃圾品質和燃料特性與國外垃圾存在著很大差異。由于我國目前沒有實行垃圾分類制度，城市生活垃圾的品質很低，因而無論是引進還是國產的焚燒設備尚不能很好地適應中國垃圾的特性，還存在著垃圾焚燒不完全、運行不穩定、排放不易全部達標等問題。

2.2.3 運行成本高，缺乏經濟性

由于中國垃圾的熱值較低（3344～5016J/ kg）、變化范圍較大，相應要加入一些助燃燃料。同時，也存在關鍵高溫部件使用壽命短、維修費用高等問題，往往增加了運行成本。再加上管理混亂，宏觀調控不到位，造成經濟調控差現象。

3 垃圾焚燒發電政策

由于垃圾焚燒發電項目有其自身特性，因此垃圾發電的建設和運行不能照搬傳統電廠的模式，而要針對垃圾發電的特點采取相應的措施和政策。

在我國采用BOT方式吸引國內外企業投資，政府通將垃圾發電廠的建設權和一段時間的經營權授予一個有資格的投資商，投資商負責垃圾發電廠的投資、融資、設計以及安裝調試。項目建成后，垃圾發電廠按協議規定向政府提供垃圾處理服務，并利用焚燒余熱發電，政府則按協議規定向垃圾發電廠支付垃圾處理費，并保證垃圾發電廠電力上網銷售，投資者由此回收項目投資、經營和維護成本并獲得合理的回報。規定的特許經營期屆滿后，投資者將按照協議規定，把垃圾發電廠的所有權和經營權無償移交給政府。目前我國已經投產的和在建的垃圾發電廠大部分都是這種方式。

4 我國城市生活垃圾焚燒發電前景

在我國《全國城市生活垃圾無害化處理設施建設“十一五”規劃》指出，在經濟發達、生活垃圾熱值符合條件、土地資源緊張的城市，可加大發展焚燒處理技術。

并且“十一五”期間，計劃城市生活垃圾無害化處理率達到70%，城市生活垃圾無害化處理設施建設規劃總投資為589億元，而“十五”期間的總投資為198億元，對比可看出，我國城市生活垃圾無害化處理設施建設上的投資增幅是非常明顯的，基于國家政策的大力支持，我們有理由相信，垃圾焚燒處理比例將繼續穩步提高。結合市場目前的發展態勢，接下來一段時期，采用BOT等方式建設焚燒廠將逐步占據主導，2008～2015年將迎來垃圾焚燒發電黃金時期，我國的城市生活垃圾焚燒發電前景才會發展的更快更好。

參考文獻

[1]聶永豐，劉富強，王進軍.我國城市垃圾焚燒技術發展方向探討[J].環境科學研究，2000，13（3）20-23

[2]郭廣寨，朱建斌，陸正明.國內外城市生活垃圾處理處置技術及發展趨勢[J].環境衛生工程，2005，13（4）19-23

[3]蔣斌，嚴桂英.垃圾焚燒中的二噁英生成及抑制機理[J].污染防治技術，2005，18（3）42-45

第4篇：焚燒垃圾的缺點范文

關鍵詞：城市生活垃圾處理；焚燒法；填埋法；堆肥法

中圖分類號：R124.3 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）06-00-01

一、前言

本文主要通過2大方面進行具體的分析和論述。1.分析了我國城市垃圾的處理現狀，主要是探討了垃圾處理方法和我國垃圾的產量和成分。2.對我國城市生活垃圾具體的管理方法進行了研究。通過對上述這2方面進行具體的介紹，進而使讀者能夠進一步了解有關于我國城市生活垃圾的處理。下面就進行具體的分析。

二、我國城市生活垃圾處理的現狀分析

1.垃圾處理方法

（1）焚燒法

焚燒法是在我國應用最為廣泛的垃圾處理方法，通過對垃圾進行燃燒進而減少城市生活垃圾的數量。但是采用焚燒法存在著一個問題就是，燃燒垃圾需要較高的熱值，也就是說需要非常多的燃料[1]。從目前我國采用焚燒法的效果并不是非常的好，造成了很大的經濟上的浪費。尤其是一些垃圾中可燃的成分非常少的時候，采用焚燒法會造成很大程度的經濟損失。因此，采用焚燒法雖然能夠大范圍的減少垃圾的數量，但是卻存在著非常大的經濟問題。

（2）填埋法

填埋法在我國城市生活垃圾處理中也應用的非常廣泛。填埋法主要是將生活垃圾在一個適當的場所中加上覆蓋的材料，進而使垃圾自行經過化學反應和物理反應。采用填埋法主要的優勢在于，投入的資金比較少，并且容易實行，處理垃圾的數量非常大[2]。但是，采用填埋法也有其自身的缺點，并且該缺點對環境有著非常嚴重的破壞。就是采用填埋法是土地中含有大量的有毒物質，然后通過風化和流水侵蝕等進而破壞了土地的肥力，不僅對種植業有著非常嚴重的影響，而且也危害著人類的身心健康。

（3）堆肥法

堆肥法與焚燒發以及填埋法相比，在處理城市生活垃圾方面是比較綠色和環保的。堆肥法主要是將垃圾中的有機物和無機物進行混合，在微生物的作用下，將生活垃圾降解成為一定的腐質物，并且這些腐質物可以當作農田的肥料，實現一種可循環利用的模式[3]。采用堆肥法處理城市生活垃圾的能夠實現資源效益，但是其缺點在于采用堆肥法處理城市生活垃圾的處理周期過于長，不適用于大范圍的使用，處理的速度大大小于產生城市生活垃圾的速度。

2.我國城市垃圾產量及其組成成分

我國城市垃圾的產量非常的驚人，并且增長速度非常大。根據相關資料表明，1998年我國的城市生活垃圾的數量為5001萬噸，而到了2008年我國城市生活垃圾的數量上升到11923萬噸，并且還在持續的增長中，形勢非常的嚴峻。我國城市生活垃圾的特點是可燃物質含量較低，可再利用的物質非常的少，不可燃物遠遠的高于可燃物。而伴隨著我國社會經濟的不斷發展，人們生活水平的不斷提高，食品結構在發生著變化，進而導致我國的能源結構也在變化，也進一步影響了我國城市生活垃圾的成分變化。總的來說就是，我國城市生活垃圾中的可燃物質，可再利用的物質以及有機物質在大大的增加，進一步提高的垃圾中熱值的幅度。

二、城市生活垃圾管理分析

1.經濟管理

所謂的經濟管理最為主要的形式就是進行收費。在對城市生活垃圾收費主要是采用計量進行收費的。對城市垃圾進行收費是最直接的減少垃圾數量的方法。目前，在我國的一線城市，如：北京，上海等已經得到了廣泛的應用。但是，由于采用計量收費的方式難度較大，需要具備成熟的客觀條件[4]。因此，像我國的很多二線城市還沒有對城市生活垃圾進行計量收費時，應該根據自身城市的實際條件逐步的開展定額收費以及逐步的對單位普通垃圾的計量進行收費。另外，對于城市生活垃圾進行如何的計量收費也要根據實際的情況來定。像：以桶的體積計量或者采用重量稱重的方式實施起來困難較大，成本也較高。例如：像德國對于居民垃圾收費方式中計量收費只占26%。因此，一些如水、電、煤消費系數折算法的計量方法，具有強制性大、操作成本低等優勢，是現如今最為廣泛的計量方式。

2.法律管理

所謂的法律管理主要是我國應該針對于城市生活垃圾方面制定完善的法律法規，針對于居民生產垃圾以及企業生產垃圾等，都要進行明確的規定，并且應該對于產出垃圾較大的企業采用一些法律上的措施，嚴格控制企業生產垃圾的數量[5]。另外，針對于城市生活垃圾的處理方式，也應該做一些法律上的規定，進而約束城市生活垃圾處理單位能夠按照法律法規上的相關規定進行城市生活垃圾的處理。

3.輿論監督

我們還應該重視輿論監督的作用。通過媒體曝光等手段監督城市生活垃圾的處理情況，對與一些處理垃圾方式不科學的方面應該在媒體上進行深入的探討，以督促城市生活垃圾處理單位能夠進一步改善城市生活垃圾的處理方式。另外，我們還應該積極的鼓勵市民進行監督，對于城市處理垃圾中存在著的有害于環境的方法進行譴責和舉報有關部門，促進我國城市生活垃圾處理方式的進一步科學化，促進我國經濟的良性發展。

三、結束語

本文對城市生活垃圾處理的現狀與管理進行了具體的分析和探討，通過本文的研究，我們了解到，對于城市生活垃圾的處理行為，我們應該進行有效的管理，對于在處理城市生活垃圾中存在的問題應該積極的采取有效的管理措施進行解決，進而進一步維護我國的城市環境，促進城市的發展。

參考文獻：

[1]張樂觀，朱新鋒.我國生活垃圾的處理現狀及發展趨勢[J].工業安全與環保，2006（09）.

[2]吳克明，陳新麗.城市生活垃圾處理現狀及發展趨勢[J].安全與環境學報，2004（S1）.

[3]徐國華，隋玉柱，魏玉西.城市垃圾問題及處理對策[J].環境科學與管理，2006（03）.

第5篇：焚燒垃圾的缺點范文

垃圾處理的常規方法

垃圾處理目前主要有填埋法、堆肥法、焚燒法等。下面就其中幾種方法介紹如下摘要：

1.1填埋法

根據工藝的不同，又分傳統填埋法和衛生填埋法兩類。

1.1.1傳統填埋法

這種方法實際上是在自然條件下，利用坑、塘、洼地將垃圾集中堆置在一起，不加掩蓋，未經科學處理的填埋方法。

1.1.2衛生填埋法

衛生填埋法是采用工程技術辦法，防止產生污染及危害環境土地的處理方法。

此二種填理法處理量大，方便易行，投資省，是我國目前處理城市垃圾的一種主要方法。但此法缺點是填理后易造成二次污染（污染地下水源），被填埋的垃圾發酵產生的甲烷氣體易引發爆炸等，還占用大量農田面積，垃圾填埋場四周臭氣等嚴重影響大氣環境。

1.2堆肥法

堆肥法就是把城市垃圾運到郊外堆肥廠，按堆肥工藝流程處理后制作為肥料，成本低、產量大。由于經濟實用的化肥大量普及，堆肥量大，勞動強度大，全面比較后，市場越來越小。北京市不少堆肥廠已難于走出困境。

1.3焚燒法

按焚燒原理不同，全世界又主要分為爐排爐焚燒、流化床焚燒、熱解法三種。

1.3.1爐排爐焚燒

就是將城市垃圾運到焚燒廠的垃圾池，經抓吊入料斗，慢慢進入爐堂，經過干燥、燃燒、燃燼三個階段，在大量氧氣（空氣過剩系數等于1.8）的助燃條件下，垃圾在爐排中用不同方法攪動下，充分燃燒，燒燼的爐渣入渣池冷卻后，運往廠外填埋，垃圾燃燒后產生的大量高溫煙氣（850-900℃）進入余熱鍋爐換熱，過熱蒸氣再進入汽輪發電機組發電。

爐排爐根據結構的不同，又分為爐排爐、滾筒爐等很多種爐型，但是德國爐排爐（又稱馬丁爐）最聞名，焚燒效率最高，質量最好。

爐排爐垃圾焚燒發電工藝流程見圖1。

1.3.2流化床焚燒

就是將城市垃圾運到焚燒廠倒入垃圾池后，經抓吊入料斗，垃圾從焚燒爐的頂端投放進爐內后，落在活動床的中心，然后慢慢通過熱砂床（600-700℃），其結果是垃圾被熱砂焙燒而失去其水分變脆，繼之分散到活動床兩側的流化床。在流化床內，脆而易碎的垃圾被劇烈運動的砂粒擠成碎片而很快燃燒掉。另一方面，垃圾中的不燃物則和砂粒一起移動到焚燒爐兩側，通過不燃物排出孔，和砂粒一起自動排出爐外。

流化床垃圾焚燒發電工藝流程見圖2～3。

此種新型流化床焚燒爐能夠在不經事先處理（破碎）的情況下直接進行焚化，是1981年研制成功的。它的典型代表是日本任原公司，目前單臺日處理量已達390t/d。但它的價格仍然和爐排爐一樣很高。

1.3.3熱解法

熱解法是在隔絕空氣的條件下，垃圾在熱解裝置中受熱而使有機質分解，轉化成燃氣。燃氣進入余熱鍋爐換熱后，過熱蒸氣進入汽輪發電機發電。

此種方法是近10～20年研制出來的，是這三種焚燒法中最新焚燒理論。由于此種爐型結構簡單，無運動件，設備技術投資比較前二種便宜約50%，很有發展前途。它的產品以美國和加拿大公司為代表。

2.我國垃圾發電的必要性和可能性

2.1垃圾發電必要性

城市垃圾發電是近30年發展起來的新技術，非凡是20世紀70年代以來，由于資源和能源危機的影響，發達國家對垃圾采取了“資源化”方針，垃圾處理不斷向“資源化”發展，垃圾電站在發達國家迅猛發展。最先利用垃圾發電的是德國和美國。1965年，西德就已建有垃圾焚燒爐7臺，垃圾焚燒量每年達7.8105噸，垃圾發電受益人口為245萬；到1985年，垃圾焚燒爐已增至46臺，垃圾年焚燒量為8106噸，可向2120萬人供電，受益人口占總人口的34.3%。法國共有垃圾焚燒爐約300臺，可以燒掉40%的城市垃圾。目前，法國首都已建有一個較完善的垃圾處理系統，有4個垃圾焚燒廠，處理垃圾已超過170萬噸/年，產生相當于20萬噸石油能源的蒸氣，供巴黎市使用。美國自80年代起投資70億美元，興建90座垃圾焚燒廠，年處理垃圾總能力達到3000萬噸，90年代將新建402座垃圾焚燒廠；90年代初，美國垃圾焚燒發電占總垃圾處理量的18%，預計2000年可達40%。在美國的底特律市擁有世界上最大的日處理垃圾4000噸的垃圾發電廠。日本城市垃圾焚燒發電技術發展很快，1989年焚燒處理的比例已占總量的73.9%，90年代將升至84%，到2000年將完全采用垃圾焚燒法。

保護環境是我國的一項基本國策，隨著我國城市的發展和人民物資生活水平的提高，妥善處理垃圾已成為當務之急。據統計，我國人均生活垃圾年產量為440kg，且每年以8-10%的速度在遞增，大量的垃圾被運到城郊堆放，已成為公害。全國歷年垃圾堆存量已高達60億噸，堆占耕地5億m2，直接經濟損失達80億元人民幣。因此，垃圾滋生已成為我國繼能源、交通、工業三廢之后又一重大難題，形勢嚴重，刻不容緩。目前我國城市已發展到660個，城鎮人口2.6億，按每人每年產生440kg垃圾計算，則產生垃圾量為1.14104萬噸，是可以使100萬人口的城市覆蓋1米。但另一方面，假如將其全部利用，則相當于1340萬噸石油的能量，可見垃圾處理對我國來講，意義更重大。我們相信，隨著我國城市居民生活水平不斷提高及人們環保意識的增強，垃圾焚燒發電的前景布滿希望。非凡是1998年國家計委有關新能源建設項目審批通知中指出，垃圾發電也是一種新型能源，給予了大量的優惠政策支持，綜合考慮其社會效益，環保效益及經濟效益，建設垃圾電廠是非常必要的。

2.2垃圾發電的可行性

現代生活垃圾包羅萬象、應有盡有，但可概括為可燃垃圾和不可燃垃圾兩部分。其中可燃垃圾包含紙布、皮革、塑料、橡膠、竹木、動植物殘體、樹葉、果皮、廚余等，由有機物和可燃物構成城市生活垃圾的主體。而不可燃垃圾專指各類金屬、玻璃、石陶瓷等無機物。根據我國大中城市垃圾熱值均在800kcal/kg～1500kcal/kg，這些垃圾均能自燃，均能發電。燃燒一噸城市生活垃圾可發電300～400kw。而且垃圾焚燒處理后的灰渣呈中性，無氣味，不會引發二次污染，且體積減少90%，重量減少75%以上，明顯減容減量。直接通過垃圾焚燒，產生高溫煙氣進入余熱鍋爐產生蒸氣，進入汽輪發電機發電，在國外早已是成功的經驗，國內深圳垃圾電廠七年的實踐也證實了垃圾發電的可行性。

3.垃圾焚燒廠建設的幾點建議

3.1建設垃圾焚燒發電廠的指導思想應是實現垃圾處理的無害化，減量化，資源化。它們的相互關系是以無害化為核心，垃圾資源化是企業生存發展的條件，減量化是目的。

3.1.1一個垃圾焚燒廠是否成功？第

一、看它是否做到了無害化，即它的焚燒爐污染排放物是否達到國家規定的標準。我國目前僅有一個城鎮垃圾焚燒污染物排放標準（征求意見稿），標準是偏低的。目前世界上城鎮垃圾焚燒污染物排放標準最高的為德國、瑞士等。越高投資越大。本人認為美國、加拿大標準比較適中，二惡英為I-TEQ0.5ng/m3.我國征求意見稿是參考美國標準制訂的,但目前二惡英暫不監督,僅供考慮。現實要求我國應盡早制訂國定標準，工程設計才能有法律依據。假如一個垃圾焚燒廠污染排放物超過國家標準的規定，造成二次污染，那它就是失敗的。

3.1.2垃圾處理必須減量化，最好的高效堆肥廠也只能把垃圾中50%左右的有機物變為肥料，另50%未處理。目前，最差的垃圾復合肥僅用有機物垃圾的百分之幾，（不到10%），其余送去填埋。未達到減量化目的。只有焚燒處理后，重量減少到25%，體積減少到5～10%，才真正做到了減量化。

3.1.3垃圾處理必須資源化。因為垃圾處理是一個高投入低產出的行業，假如連這么一點低收入都不去爭取，政府就沒有那么多錢來支持垃圾焚燒廠，企業就虧損或建不起來。只有在對垃圾進行綜合治理后，如垃圾焚燒后，熱能發電，廢渣中金屬回收，廢渣制磚作建筑材料，臭氣吸入焚燒爐燃燒，污水作為冷卻廢渣水循環，少量無用污水經污水處理合格后排放。垃圾資源得到綜合利用后，產生較好經濟效益，支持了企業生存和發展，再加上政府優惠政策，企業才有光明前途。

3.2發展垃圾焚燒發電事業，必須立足我國國情。

我國目前在垃圾處理上的國情又是什么呢？我認為我國城市生活垃圾處理目前主要是填埋和堆肥，而且堆肥成功的也較少。我國目前垃圾熱值較低，僅為800～1500kcal/kg，政府拿不出那么多錢來處理垃圾，所以全國660個城市都存在著不同程度的垃圾山包圍著城市。填埋帶來的二次污染，非改不可。堆肥是利用垃圾中的有機物質發酵而成，而垃圾中占一半以上的無機物又如何處理呢？也只有焚燒利用。而垃圾中有機物資中經常由于垃圾源頭不能嚴格分選，不少有害物質如重金屬進入有機物中一起成為堆肥。假如堆肥中重金屬含量超標，種出的蔬菜、莊稼，人們吃了有害身體健康。外國只要把堆肥用來種花、種草、種樹。我們中國人堆肥的目的就是施肥于農作物，堆肥中重金屬不能超過國家規定的標準，應引起重視。所以，垃圾堆肥前景有限。還是應該走垃圾焚燒處理之路。人類在垃圾如何處理上已經走了幾十年的歷程，首先摸索了各種爐排爐焚燒建設，逐步發展完善而成為今天各種應用的爐排爐，最高水平為德國，熱效率達到0.8以上。日本三菱公司購買德國專利，目前設計爐排爐熱效率僅為0.63。其次摸索了流化床焚燒理論，逐步發展完善到垃圾不用分選直接入新流化床焚燒，以日本任原公司為最高水平。最后摸索了熱解法焚燒原理，運動件少，設備簡單些，成本僅為以上二種的一半，熱效率也在0.8以上，以美國、加拿大為代表。我認為，我國應首先引進一批垃圾焚燒處理設備，從中摸索經驗再發展我國自己的產品。但應從原理和結構，成本上全面分析后，找到達到同樣目的，設備簡單、成本低的設備作為我國發展方向。目前深圳、上海浦東、浦西及北京朝陽垃圾焚燒發電廠等均選用的是爐排爐，結構復雜，成本高，而且沒有一家選用德國的，如我國有的工廠，按日本三菱公司專利產品設計，熱效率較低。假如選德國專利設計不就提高了很高水平嗎？我院這次設計常德垃圾發電廠就選用加拿大瑞威公司產品，長沙垃圾發電廠就選用美國垃圾熱解法發電，熱效率均在0.8以上，整個電廠投資比爐排爐減少一半。

3.3如何走中國人自己的路

我認為，城市垃圾處理應從源頭抓起，即各個城市市長應重視這個環保新問題。

3.3.1從源頭抓起，對垃圾進行分選，除對市民進行教育外，要求環衛部門具體落實，每一個垃圾收集點，分別玻璃類桶、金屬類（各種易拉罐等）桶，有害物質（電池、日光燈、油漆、藥品等）桶，石、磚、爐渣類桶，廚余等有機物捅，分選分裝分運。玻璃、金屬回收利用，有害物資再分選利用后填埋，石、磚、爐渣類桶送填埋，其余送垃圾焚燒發電廠。這樣，大大減少了垃圾焚燒廠投資，進行了廢物回收利用，創造了資源財富，是大有經濟效益的工作。

3.3.2垃圾焚燒設備廠必須和設計院、焚燒廠合作，全面跟蹤焚燒設備工程設計、安裝調試運行中的優缺點，然后全面分析經驗和教訓及具體技術新問題，尋找新的解決辦法、途徑，再設計更加先進、更加完善、更符合實際的焚燒設備來，才成為可能。假如單靠制造廠引進外國一個專利或一部分專利，照著干，是遠遠不夠的，因為中國的垃圾有它的特色。哪個工廠也沒有經濟實力搞幾套焚燒廠作試驗。最省錢的辦法是主動找上設計院和焚燒廠一道合作，發揮各自優勢，注重各自側重點，全面跟蹤項目全過程，有志者事竟成。

3.3.3廣泛調查分析，找到焚燒熱效率最高，污染排放標準達到國家要求的，投資、運行成本最低的焚燒設備，才能具有競爭力，才有好的經濟效益和社會效益。

第6篇：焚燒垃圾的缺點范文

關鍵詞垃圾焚燒電廠通風除臭垃圾坑

中圖分類號： TM62 文獻標識碼： A

1除臭設計綜述

垃圾焚燒發電廠的通風除臭系統設計應在工藝、通風空調和建筑等各專業的緊密配合下進行，針對不同場所的功能特征及其污染特點采取不同的惡臭污染防控措施。對惡臭的綜合防治主要包括采取防、堵、消、排等措施，最大限度達到對惡臭污染控制的要求。

1.1除臭主要設計原則

1)分析確定各惡臭敏感區域的不同特性，針對各污染點惡臭程度、敏感性等特點采取不同的方案。

2)主動控制與就地控制相結合，同時與可能的通風空調措施相結合。

3)針對焚燒爐的各種運行與停機工況采取不同的措施。

4)對有人和無人的場所區別對待，對有人的場所主要采用正壓防臭的措施;對無人的場所主要采用排臭或消臭的措施。

5)工程造價合理，運行穩定，自動化水平高，廢氣排放達標。

雖然每個垃圾焚燒發電廠的設計各不相同，但是其設計布局相似，圖1為一個常規垃圾焚燒發電廠的通風除臭示意圖。

1.2除臭方式概述

除臭的方式很多，根據除臭機理可歸納成4種

圖1垃圾焚燒發電廠的通風除臭示意圖

類型:感覺消臭類、物理消臭類、化學消臭類和生物消臭類。

1)感覺消臭類。此類消臭是用強烈的芳香成分使惡臭不被感覺出來。感覺消臭類產品并不能有效消除對人體有害的臭氣成分，臭氣實際上依然存在。

2)物理消臭類。這類方法又分為兩種:一是采用通風空調類的技術措施，保持各污染場所的正壓梯度或負壓梯度等，以防止惡臭的彌散或阻止惡臭的侵入。二是將惡臭成分通過多孔物質的物理吸附去除(例如活性炭除臭)。該方法沒有化學變化發生，采用用活性炭、硅藻土等材料制成的除臭劑，缺點是吸附具有一定的選擇性。

3)化學消臭類。惡臭成分與消臭成分發生化學反應而變成不臭的成分。這類方法把臭氣分解，是一種徹底根除惡臭的方法(例如紫外線光化學除臭)。

4)生物消臭類。這類除臭又可分為三種:一是用生物殺菌劑之類的藥劑抑制細菌的繁殖，消除惡臭的發生源;其缺點是生物殺菌劑對已存在的臭氣一般不起除臭作用。二是用細菌之類的微生物或生物酶將惡臭源的成分分解，達到除臭的目的。三是用植物提取物除臭，即萃取植物中的有效成分并用以除臭。

1.3活性炭除臭原理

活性炭是一種多孔性的含炭物質，它具有高度發達的孔隙構造，多孔結構為其提供了很大的表面積，能與氣體(雜質)充分接觸，從而賦予了活性炭所特有的吸附性能，使其非常容易達到吸收、收集雜質的目的。活性炭吸附法在廢氣、廢水的治理中有廣泛的應用，是一種成熟的污染物控制技術。

1.4紫外線除臭技術原理

利用高能高臭氧紫外線光束照射惡臭氣體，改變惡臭氣體如氨、三甲胺、硫化氫、甲硫氫、甲硫醇、甲硫醚、二甲二硫、二硫化碳和苯乙烯、硫化物、VOC類、苯、甲苯、二甲苯的分子鏈結構，使有機或無機高分子惡臭化合物的分子鏈發生變化，降解轉變成低分子化合物，如CO2，H2O等。

2惡臭敏感區域分析及除臭措施

為維護工作人員的身心健康和舒適的工作環境，需將臭味控制在一定的感覺強度和濃度范圍內，針對不同場所的惡臭特征和敏感性詳述如下。

2.1廠區道路

垃圾運輸過程中，垃圾車的滴液、垃圾碎屑等污染運輸用馬路、地磅衡等區域，對廠區環境造成極大污染。

在總平面圖布局上充分做到物流與人流分開，嚴格垃圾運輸車的運輸和傾卸管理，防止沿途滲漏污水影響廠區環境，并在垃圾運輸高架橋、地磅衡、垃圾卸料大廳等位置設置水沖洗設施和植物除臭劑噴灑裝置，消除垃圾運輸和傾卸時可能發生的滴漏引起的臭味。

布置廠區總平面圖時，根據當地主導風向把生產區和生活區合理布置、適當分開，將惡臭的影響降到最低。在廠區四周種植一定數量的高大喬木，減少惡臭的影響。

2.2垃圾卸料大廳

垃圾卸料大廳面積比較大，所有垃圾在此區域卸入垃圾坑內。卸料大廳車輛進出非常頻繁，是一個極易污染的區域。地面污染物主要是垃圾車的滴液和垃圾碎屑。空氣污染物包括各個車輛中垃圾散發的惡臭、地面污染物散發的惡臭、未關閉嚴密的卸料門外逸的惡臭等。垃圾卸料大廳設計為微負壓密閉結構，卸車平臺大門裝設空氣幕，隔離大廳內外空氣流動;生活垃圾的運輸采用新型密封、防滲漏的垃圾運輸專用車，以減少運輸過程中的惡臭污染。設置水沖洗設施和植物除臭劑噴灑裝置，消除垃圾運輸和傾卸時可能發生的滴漏引起的臭味。

2.3垃圾坑

垃圾坑是一個大空間密閉結構，供存儲垃圾用。惡臭污染源主要是由垃圾產生的異味，其主要成分為H2S，NH3，SO2和CH4等。當焚燒爐停爐時，大量的惡臭外逸。垃圾坑是整個發電廠最大的垃圾散發源，是除臭的重點控制區域，在發電廠的惡臭控制中是至關重要的一環。垃圾坑除臭分為焚燒爐正常運行及焚燒爐停爐時的除臭。焚燒爐正常運行時，垃圾坑內有機物發酵產生污濁空氣。為使污濁空氣不外逸，垃圾坑設計成全封閉式。含有臭氣的空氣被焚燒爐一次風裝置從垃圾坑上部的吸風口吸出，使垃圾坑內形成負壓，作為燃燒空氣從爐排底部的渣斗送入焚燒爐，在爐內臭氣污染物被燃燒、氧化、分解。在垃圾焚燒爐停爐檢修時，垃圾坑內的惡臭經設置在垃圾坑上部的無機玻璃鋼風管和風口排出，送入活性炭除臭裝置處理，達到國家惡臭排放標準后由排風機排放到大氣中。

以已建成的某垃圾焚燒發電廠停爐時的通風除臭為例進行選型計算，系統流程圖如圖2所示。

圖2通風除臭系統流程圖

2.3.1除臭抽風量和事故排煙量的確定

目前，國內相關部門尚未制定出垃圾焚燒發電廠垃圾坑除臭抽風量計算的統一規定，現有工程中常用的計算方法為換氣次數法，根據垃圾坑保持30~40 Pa的負壓和已運行項目的經驗得出換氣次數約為1.5 h-1。該工程垃圾坑體積約為18萬m3，則垃圾坑所需的除臭抽風量為1.5 h-1×1.1×180 000 m3=297 000 m3/h，其中1.1為富余系數，一般為1.0~1.2。由于垃圾長時間堆積在垃圾坑內會產生一定量的可燃氣，如CH4等，可能會發生燃燒甚至爆炸等事故，所以需要設置事故排煙系統。參照國內相關防火規范，單位面積單位時間的排煙量取60m3/(m2?h)，該工程垃圾坑占地面積為3 200 m2，則事故排煙量為60 m3/(m2?h)×3 200 m2=192 000 m3/h。

2.3.2風機選型需注意的問題

在風機選型時，要詳細計算整個除臭系統的阻力，以保證風機的壓頭滿足系統的需要，綜合考慮系統阻力特性曲線和風機特性曲線，盡量使風機在正常運行時能達到最高效率區間。此外，由于垃圾坑內會產生一些腐蝕性和可燃性氣體，如H2S，CH4等，所以整個除臭系統的設備和管道應選用防腐材料，電動機應考慮采用防爆型。

2.4垃圾滲濾液池及沖洗通廊

垃圾滲濾液池及沖洗通廊一般比較長，布置在地下。沖洗通廊的惡臭來自垃圾的滲濾液，臭味非常大。該區域有操作維護人員活動。由于通廊處于地下密閉空間，除臭和通風十分重要。良好的除臭和通風措施對維護操作人員的身體健康、防止意外事故具有重要的意義。2.5中央控制室及參觀走道

中央控制室及參觀走道長期有工作人員工作，且經常會有參觀人員造訪，該區域需要重點防臭，應設計集中空調設施，嚴格按規范要求引入室外新風。參觀走道送入的新風應保證空氣新鮮，并維持走道正壓，防止臭氣侵入，但正壓值應低于中央控制室。正壓保證值的順序為中央控制室>參觀走道>廠房。即空氣的流動方向為中央控制室參觀走道廠房。

3結語

在垃圾焚燒發電廠的設計中，防止垃圾惡臭的污染至關重要。本文闡述了垃圾焚燒發電廠的主要除臭原則，分析了惡臭敏感區域，列舉了現有除臭措施的工程實例。隨著我國垃圾焚燒發電事業的不斷發展，應探索出一套行之有效的惡臭污染防治措施。

參考文獻:

[1]陸耀慶.實用供熱空調設計手冊[M].2版.北京:中國建筑工業出版社，2008

第7篇：焚燒垃圾的缺點范文

關鍵詞：城市生活垃圾；衛生填埋；高溫焚燒；堆肥；處理

中圖分類號：TB

文獻標識碼：A

文章編號：16723198（2014）05018902

近年來，隨著社會經濟快速發展和城市化進程不斷推進，城市生活垃圾產量也不斷上升。生活垃圾處理的不當，不但浪費了潛在的資源，更重要的是會污染大氣、水和土壤，直接危害我們的環境和人們的健康。在對城市生活垃圾的處理過程中，許多國家和城市不斷實施和探索各種處理技術，為不同的地區和城市垃圾的處理和環境的改善發揮了很大的積極作用。本文以遼寧省城市生活垃圾為研究對象，在調研分析該省城市生活垃圾的現狀和對不同垃圾處理技術的比較分析基礎上，提出遼寧省城市生活垃圾處理技術的選擇與實施的建議。

1遼寧省城市生活垃圾的特征分析

1.1遼寧省城市生活垃圾產量

遼寧省下轄14個地級市、其中副省級城市2個（沈陽、大連），17個縣級市、19個縣城、8個自治縣。2012年遼寧經濟增長9.5%，GDP總量達到2.48萬億元，經濟總量位列全國第七位。城鎮的人口為2716多萬，占62.10%；生活垃圾產生量已超過1000萬噸/年，人均垃圾日產量1.1公斤，每天需要的垃圾運輸車輛就高達6576臺次。其中沈陽市生活垃圾平均日產生量為7013噸，大連市主城區（含旅順口區）現日產生活垃圾2000噸，正以5%的速度在逐年增加。目前城鎮生活垃圾無害化處理率初步達到85%；遼寧省范圍內，普遍采取混合收集的形式收集城市生活垃圾，最終處理中以填埋為主，占總處理量的95%以上，焚燒占0.5%，堆肥占3.62%。

1.2城市生活垃圾組分特征

由于城市生活垃圾的成分復雜，性質很不穩定。影響垃圾產生量、成分變化的因素很多，比如經濟的發展和居民生活水平的提高，使居民消費品數量與類別增加，相應垃圾產生量和成分都會增加；夏季瓜果梨桃大量上市，產生大量的易腐爛有機垃圾；公眾成員對生活垃圾的認識與處理方式、道德觀念等。總體來看，遼寧省居于北方，人均垃圾產量高于南方城市，城市生活垃圾中有機成分低于南方城市，無機成分尤其是煤灰、殘土、建筑垃圾含量比例大大高于南方各城市；垃圾中的紙張、塑料等可燃物、可回收物的比例相對大；從垃圾組分來看，由于采取集中供暖、拆掉很多煙囪等原因，城市生活垃圾中的煤灰等含量比例逐年下降。生活水平的提高，使有機垃圾的產量和比例明顯上升。

2城市生活垃圾處理技術的比較分析

從國內外對城市生活垃圾的處理實踐與探索中，可以總結出垃圾的處理技術主要有三種：衛生填埋、高溫焚燒、堆肥。不同的城市與垃圾處理單位又在這三種主要處理方式中進行了深入的探索和研究，采用了更深入細致的處理技術。

2.1填埋與衛生填埋

填埋與衛生填埋是遼寧省各城市乃至國內外普遍采取的最主要的城市垃圾處理方式。我國80%以上的城市生活垃圾都是通過填埋處理掉。早期的垃圾填埋處理僅是單純的填埋，選擇廢棄礦坑、沼澤、溝壑等地帶，將生活垃簡單堆放于此。這種單純的填埋方式沒有考慮到填埋氣、滲濾液的處理等問題，造成了比較嚴重的環境污染。

美國在此傳統的做法上，首先提出并實施了衛生填埋法。衛生填埋法是采取防滲、鋪平、壓實、覆蓋和導氣對城市生活垃圾進行填理，以及對填理氣體、滲濾液等進行治理并達標排放的處理方法，它是所有垃圾處理工藝剩余物的最終處理方法。在衛生填理過程中，利用大自然的力量和時間，使垃圾發生生物、物理、化學變化，達到最終徹底分解的無害化目的。關于填埋氣的處理問題，部分大型垃圾填埋場能夠對填埋氣體進行收集并用作發電等用途。

衛生填埋法的優點突出，主要有：技術比較成熟、操作管理簡單、處理量大、投資和運行費用較低、適用于所有類型垃圾。但此法的缺點也較為突出：占用大量土地資源，以致選擇新的垃圾填埋場困難，尤其對于土地緊張的大城市更顯突出；該法產生的垃圾滲濾液如未妥善處理，會對土壤及地下水等周邊環境造成污染，威脅到周圍居民的身體健康；填埋垃圾發酵產生的甲烷等氣體，既是火災及爆炸隱患，又加劇了溫室效應。

2.2焚燒

焚燒發電是將城市生活垃圾進行高溫熱處理，在800～1000℃的焚燒爐膛內，垃圾中的可燃成分與空氣中的氧進行劇烈的化學反應，放出熱量，轉化為高溫的燃燒氣和少量而性質穩定的固體殘渣，燃燒氣可以作為熱能用于發電并網運行或供暖，殘渣可直接填埋。殘渣體積為垃圾體積的5%～10%，殘渣質量為原生垃圾質量的10%～25%。

焚燒法的突出優點是處理量大，減容量大，占地面積小，無害化徹底，而且能回收熱能。但該項技術要求初期巨大的投資，并且要求爐內溫度要控制在800℃～1000℃之內，進入垃圾焚燒爐的垃圾平均低位熱值應不低于5000kJ/kg，如果溫度或者焚燒時間不能保證，就會釋放有害物質（如二噁英等），嚴重影響環境和居民的健康。另外如果缺少政府財政補貼和有機垃圾源的保證，都會導致焚燒項目中斷或停用。

2.3堆肥

堆肥是通過生化處理達到垃圾無害化目的的較為有效的方法，在我國有悠久的歷史。堆肥法是利用自然界廣泛存在的微生物的新陳代謝作用，在適宜的條件下，進行微生物的自我繁殖，從而將可生物降解的有機物轉化為穩定的腐殖質。堆肥處理適合于處理易腐爛、可降解有機物質含量較高的垃圾，可以使其中的有機成分轉化為可供施用的肥效物質，同時消除其環境污染，殺滅垃圾中的病菌，具有無害化和資源化特征，是處理有機垃圾最有效，最適宜的技術手段之一。從生活垃圾的種類中，堆肥法適合于廚余類有機物垃圾，通過常溫或高溫堆肥使其轉化為穩定的有機肥料，實現碳物質的自然循環。

但堆肥法也有其弱點致使這種技術在部分地區被廢置。其一是城市垃圾大都采用混合收集的方式，這種方式難以實現堆肥（特別是無預處理的靜態堆肥）處理。理論上可以通過預分選處理將廚余類有機物分選出來，但一方面增加運行成本，另一方面難以保證堆肥產品的質量，此外單純的廚余類有機物由于水分高，需要添加骨料才適宜進行堆肥，這也是目前我國城市垃圾堆肥處理發展面臨困境的主要原因之一。對于廣大中小城市，低成本堆肥技術有廣闊的市場，如靜態倉式好氧堆肥技術。其二是產品肥效和成本與收益均不理想。堆肥中N、P、K混合含量通常都很低，很少有達到3%的，尤其在我國垃圾堆肥中的N、P、K含量均低于發展中國家和發達國家；如果采取厭氧發酵或高溫堆肥，在加速堆肥的結果也需要大的設備投資大，但處理量小，環境衛生差，堆肥肥效和成本都無法和化肥競爭，導致產品銷路不好。

2.4三種垃圾處理技術的優缺點總結

關于上述三種垃圾處理技術可以總結如表1所示。

3遼寧省城市生活垃圾處理技術的選用分析

遼寧省14個地級市由于經濟發展水平、生活水平、常住人口數量、產生的生活垃圾的種類和數量具有很大的差異，在選擇垃圾處理技術中，要因地制宜、因時制宜、因技術制宜、因財力狀況制宜。在近幾年的垃圾處理中，仍以衛生填埋為主，同時不同城市研究使用其他垃圾處理技術，滿足本城市可持續發展的要求。

3.1沈陽、大連副省級城市的處理技術選擇

沈陽和大連兩個城市從經濟發展速度和城市擴展、人口數量所帶來的土地緊張、垃圾量產生逐年快速增長，這兩個城市財力較為寬裕，要加大高溫焚燒和有機垃圾堆肥技術的研發、投資和使用。沈陽市和大連市生活垃圾的產生量很大，并且隨著集中供暖和生活水平的提高，該城市的不可回收垃圾（主要是煤灰等）比例下降，而有機垃圾比例快速提高，并且垃圾分類試點工作已在多個社區開展，在市民心中有了一定的認識，為后續的垃圾分類處理打下一定的基礎。面對這樣有利的形勢，在提高老虎沖、大辛、毛塋子、金州區、普蘭店、瓦房店、莊河垃圾填埋場的垃圾處理能力，還要提升垃圾填埋場沼氣發電的效率。此外，兩個城市為了滿足城市的快速發展需要，還要盡快調整和新建生活垃圾綜合處理場，兩市都要規劃和建設專門的餐廚廢棄物處理場、高溫焚燒處理場、可回收資源分揀中心等項目，積極吸引國內外社會企業參與生活垃圾項目的投資。

從政策和法規層面盡快出臺和完善生活垃圾源頭分類制度和文件，通過各種途徑、媒體、講座、宣傳欄，組織社區干部、志愿者廣為人心的宣傳垃圾分類的知識，提高市民垃圾分類的積極性，鼓勵市民投入到垃圾分類中，為各種垃圾處理技術的使用提供垃圾源頭上的保證。如果仍延續現在的垃圾混收混放行為，那高溫焚燒需要的垃圾低熱值、堆肥需要的有機垃圾仍然達不到要求，結果仍是以各種垃圾處理技術失敗而告終。

3.2其他中小城市的處理技術選擇

鞍山、錦州、營口、撫順等城市經濟發展、人口數量較多，這幾個城市在做好衛生填埋的基礎上，不斷總結現有的高溫焚燒、堆肥技術的經驗，努力擴大這兩種技術的優點，加大這兩種技術的覆蓋面，擴充兩種技術的垃圾處理量。其他中小城市還應致力于建設好和管理好衛生填埋場，從財力狀況而言填埋是省錢又有效的處理方式，而不應過多考慮堆肥和焚燒。在高溫焚燒或堆肥技術選擇上，各個城市間還應考慮共建共享性，如盤錦和營口市的兩個垃圾處理場完全可以合二為一，共建一個大型綜合處理場，這樣能夠實現經濟、環境、社會的多方共贏局面。另外為了保證新技術在實現環保目標外要保證成本與收益的平衡，還需要各級政府在垃圾處理的財政資金方面給與保證，爭取國家和省市相關的財政扶持，并進一步完善城市垃圾處理收費制度，并力爭在短期內實現收繳。

參考文獻

[1]王東明，呂洪濤.基于灰色預測模型的遼寧省城市生活垃圾產生量預測[J].環境保護與循環經濟，2013，（4）：3031.

[2]胡建平.城市生活垃圾處理模式評價研究[D].華中科技大學，2008.

第8篇：焚燒垃圾的缺點范文

[關鍵詞]城市生活垃圾，現狀，處理技術，未來發展方向

中圖分類號：U284.2 文獻標識碼：A 文章編號：1009-914X（2015）45-0296-01

一、引言

在城市生態系統中人是主體，在整個系統的循環過程中人充當著多重的角色―生產者、消費者以及分解者。城市生活垃圾是城市生態系統的必然產物，如何處理這些產物需要城市建設者們能夠參照自然生態物質循環規律以及經濟杠桿作用，運用人工生態系統的維持方式最大程度的實現城市生活垃圾的轉化與循環利用，讓城市生活垃圾能夠安全、快速的歸還給生態系統。人類的生存、經濟的發展與社會的穩定其基礎在于資源的循環利用，否則這些生存、發展與穩定將會被破壞，人類社會發展到今天我們應當充分的認識到資源的有限性，如果不能夠樹立科學的發展觀以及循環經濟的可持續發展，那么我們的家園將很快走到盡頭。當前，對于城市人工生態系統的可持續發展還需要我們進行深入的思考與研究，如何進行城市生活垃圾的處理是其中的關鍵，城市生活垃圾是什么、城市生活垃圾的處理現狀以及技術展望都是下文重點進行研究、探討的內容。

二、城市生活垃圾處理現狀分析

據相關數據顯示，僅僅06年一年我國的660個城市的生活垃圾清運量高達1.5億噸，且按每年4%的速度激增，各地統計報告數據顯示城市生活垃圾無害化處理率達五成，但是實際的調查分析顯示我國城市無害化處理設施僅四分之一達標，使得實際無害化處理率不到五分之一。城市生活垃圾的堆放已經嚴重的影響到了人們的生活環境，危害人們的健康。針對這些現狀，我國近年來也加大了相關政策的支持等一系列措施，城市生活垃圾處理雖然得到較大的發展，但是總體而言還存在著發展方向不明朗的現象，適合我國國情的技術路線還未形成，同時卻顯現出了一些傾向性的問題，嚴重影響該行業的發展[1]。

2.1填埋處理比例過大，難以滿足可持續發展和循環經濟的要求。

當前垃圾填埋仍在垃圾處理中占較高比例，高達85%，相應帶來以下四點問題：第一，填埋方式消耗了大量的土地資源，長此以往城市很難再找到新的填埋場；第二，填埋易產生大量滲濾液產生嚴重污染；第三，填埋氣體不僅污染大氣，還存在安全隱患，且能夠進行填埋氣資源化利用的填埋場極少；第四，大部分可回收利用資源也進行填埋，無法進行循環利用，此外，對于無害化填埋場的建設存在成本較高的問題。

2.2焚燒處理發展迅猛，一些項目存在隱患和風險。

歐美國家以及日本主要使用垃圾焚燒發電進行垃圾處理，我國也緊隨其后，現在已有約50垃圾焚燒廠，同時還有近百個垃圾焚燒項目在建設規劃當中。就垃圾焚燒而言在垃圾減量以及熱能利用上有明顯的優勢，但也存在一些傾向性問題：第一，投資及運行成本高，針對1000噸的垃圾日處理量就需投資4-6億元人民幣；第二，較高的上網電價。垃圾發電上網電價要超過每千瓦時0.5元，而燃煤火力發電僅需約0.3元，導致有些企業為收益而過量加煤的現狀；第三，焚燒的飛灰沒有妥善處理，飛灰含有大量超標的有毒有害物質，必須進行相應的處理，但處理費用較高，每噸處理費達十元至上百元不等。除此之外，我國生活垃圾發熱量較低，僅為發達國家的三分之一，不適合進行垃圾焚燒，同時熱利用效率方面的技術也有待進一步研究與提高[1，2]。

2.3生物堆肥技術良莠不齊。

我國運用生活垃圾堆肥已經有很長一段時間，但是其效果卻不盡如人意。其中較為突出的問題主要是：肥料質量較差、垃圾的分選效率低以及無市場銷路。我國對于垃圾的處置管理工作起步的較晚，且長期以來的垃圾清掃等一系列的工作也都由政府一手包辦。但是伴隨著城市化腳步的加快以及人口的不斷增加，使得政府這種一手包辦的管理模式的弊端越來越明顯，城市生態環境問題正是由于城市垃圾的暴露而顯現出來。混合收集垃圾一直以來都是我國大多數城市進行城市垃圾收集的主要方式，僅僅有極少數的城市推行并實施分類垃圾的收集。就分類收集的實施本身而言，受到諸如資金、公眾意識以及政策等因素的嚴重影響，導致分類收集無法真正實施，使得無害化的垃圾處理程度低，垃圾的循環利用低。雖然早在上世紀八十年代以來，我國就開始形成城市生活垃圾管理體制，但是就實施情況而言仍然是一種對于計劃經濟管理體制的延續而已，因此時至今日仍然還存在著一些有待解決的問題[3]。

三、城市生活垃圾處理技術的展望

3.1城市生活垃圾的四種處理方式的比較。

城市生活垃圾的四種處理方式分別是：衛生填埋法、堆肥法、焚燒法以及綜合處理法，它們有各自的顯著特點。衛生填埋法的優點是投資小、成本低，其缺點在于占地面積大，選址要求嚴格，存在二次污染對水資源以及大氣具有一定的隱患；堆肥法的優點是運營成本低且技術成熟，缺點在于只可處理易腐的有機物，針對當前城市生活垃圾的多樣性，可以將此法與其他技術結合使用可以更好的發揮它的作用；焚燒法優點是垃圾減量以及熱能利用，其缺點是投資大、成本高，實際的熱能回收技術不成熟，生產運營經濟負擔較大；綜合處理法是事先將城市生活垃圾按照易腐物、易燃物等進行有效的分類，然后再將分類后的易腐物進行堆肥處理、將可燃物進行焚燒處理、將剩下的進行填埋處理，這樣一來垃圾就可以得到最大程度上的充分處理，達到了垃圾處理的資源化、無害化以及減量化[3]。

3.2城市生活垃圾處理技術展望。

當前我國在城市垃圾處理上還是以衛生填埋法為主要處理方法，其他的三種處理方法還未得到較好的發展。但是近年來我國經濟發展迅速、城市化步伐加快，加上人口的快速增長使得城市生活垃圾也急劇增長，衛生填埋法由于對選址要求苛刻以及占地面積大等問題，使得其已經無法再滿足人們生活垃圾的增長速度與巨大的垃圾處理需求量了。上面通過四種垃圾處理方法的比較可以明顯看出它們的特點，我們發現在諸多垃圾處理方式中綜合處理法的效果最好，雖然它還存在著投資大、成本高的問題，但是它能夠實現垃圾處理的資源化、無害化以及減量化。未來的城市生活垃圾處理方法中綜合處理法也必將成為我國城市垃圾處理的發展重點，由于國家的重視和人民的環保意識的不斷提升，垃圾處理技術會不斷的提高，在綜合處理法下的城市會展現出它經久不衰的美麗與健康[3，4]。

四、總結

總而言之，隨著我國城市不斷的發展以及人口的不斷增加，城市生活垃圾的產生并逐年增長的現狀是無法改變的。但如何進行城市生活垃圾的處理卻是可以改變的，我們應當不斷的提升自己的環保意識，同時運用先進的垃圾處理技術，那么我們的城市會依然保持美麗、健康。

參考文獻

[1] 張樂觀，朱新鋒.我國生活垃圾的處理現狀及發展趨勢.工業安全與環保，2006，32（9）：37-40.

第9篇：焚燒垃圾的缺點范文

【關鍵詞】垃圾焚燒發電；現狀；問題；煙氣處理技術

我國人口居多，城市化進程的步伐逐漸加快，在對電的需求量往往供不應求在，在夏季的用電高峰期內往往會采用地域性局部停電，從而來保證居民的用電需求，我國的發電廠遍布在全國各地，且發電形式也多樣化，有大自然賦予我的財富，例如風能發電、水能發電、太陽能發電，還有利用資源發電，其中大多數都對環境帶來不同程度的危害，例如火能發電、核能發電、垃圾焚燒發電。垃圾焚燒發電技術作為新型的發電技術，在社會中也存在這許許多多的優點，但也存在著不足。

一、我國垃圾焚燒發電煙氣處理的現狀

由于我國人口基數大，在產生生活垃圾的程度上比其他國家要多得多，又因為我國是生產大國，其中也不能避免會制造出許許多多的垃圾，據統計，我國現在的大中型城市大約有650多個，城市消費水平相對農村普遍較高，2012年我國城市垃圾達到驚人的3億噸，面臨這么多垃圾我們該怎么處理，每天在清潔工人在城市垃圾清掃干凈之后，由垃圾運輸車到制定地點進行處理，其中有一半以上并沒有進行處理，在大氣中，或者就地燃燒，在垃圾焚燒中由于充斥著各種物體，其中包括塑料，還有其他一些有害物質，在燃燒過程中會釋放有害氣體，給環境帶來極大的污染，損害人類的健康，近年來一些歐美發達國家垃圾焚燒的一系列措施，來防止垃圾焚燒發電的煙氣給環境帶來致命的打擊。

垃圾焚燒發電主要產生二惡英，給人體帶來危害，我國在垃圾焚燒發電煙氣處理與其他國加相比仍然還存在著許許多多的不足，在二惡英排放的標準上也達不到要求，如圖表一是日本國內在垃圾焚燒二惡英的處理標準（濃度單位：ng TEQ/m3，換算基準O2=12%）

而垃圾焚燒發電的煙氣主要污染物的排放標準如圖2

從其中對比我們可以發現我國在對垃圾焚燒發電的煙氣處理的道路上還有很長的一段路要走，我們必須正視自己的不足，不斷的努力去實現，去完善垃圾焚燒發電的煙氣處理技術。

二、垃圾焚燒發電煙氣污染物的分類

垃圾焚燒發電所產生的煙氣很大部分都是對人體，或者是對環境有危害的氣體，總體來說污染物分為有害氣體污染、粉塵污染、重金屬及二惡英污染三大類別：

1、有害氣體污染。無論是在垃圾焚燒發電產生的煙氣還是垃圾填埋焚燒中都要產生有害氣體，其中包括氯化氫、二氧化硫、一氧化碳、氟化氫等等氣體，這些氣體在大氣中存在，給人體生命安全帶來極大的危害。

2、粉塵污染。垃圾發電廠焚燒垃圾都是在火爐內燃燒的，垃圾種類繁多，在爐內燃燒的過程中有許許多多是不能燃燒的部分，這些在爐內就形成了灰塵，同時在火爐內高溫的炙烤下形成顆粒物質，在對垃圾焚燒爐內進行加材料或者加速燃燒的時候，這些微小的顆粒就會散落到大氣中，形成粉塵污染。

3、重金屬及二惡英污染。在垃圾焚燒發電廠爐內會產生許多重金屬元素，例如Pb.Cd.As.等等在爐內高溫的作用下不斷發生物理反應，隨著重金屬循環升華凝華，導致重金屬形成顆粒排放到空氣中，形成空氣污染。

三、垃圾焚燒發電煙氣處理技術的比較

現階段，我國雖在垃圾焚燒發電煙氣處理上的技術雖然還不夠成熟，但仍然有許許多多關于對廢氣處理的辦法，結合國內外處理垃圾焚燒帶來空氣污染辦法，進行了如下比較。

1、脫酸工藝

脫酸工藝在垃圾焚燒發電煙氣處理的過程中，形式非常的多樣化，其中包括干式脫酸、濕式脫酸和半干式脫酸三種垃圾焚燒發電煙氣的處理方式。利用脫酸工藝來對垃圾焚燒發電煙氣進行處理利用了垃圾焚燒廢氣中含有大量的酸性氣體，通過上述方法與污染氣體產生化學反應，已達到脫酸的效果。從字面意義上面來說，干式脫酸法和半干式脫酸法只有一字之隔，但去除酸性的效果兩者之前卻相差較大，干式脫酸法最大的特點是利用干性藥劑在反應塔或者排氣管道中與酸性氣體發生反應，從而達到脫酸的效果，而半干式脫酸法的特點是利用堿性藥劑氫氧化鈣溶液與酸性氣體在反應塔里發生反應，兩者之間最大的區別是干式脫酸法在高溫的情況下，脫酸效果大大的減弱，而半干式脫酸法是利用垃圾焚燒發電中煙氣的高溫來加強脫酸效果，而且半干式脫酸法的設備相對簡單，凈化空氣的效果很好，同時在資金投入方面也不大，此方法在垃圾焚燒發電煙氣處理中應用很廣泛。而另外一種濕式脫酸法雖然有一定的作用，去酸性效果較好，但仍然有其不足的地方，濕式脫酸法大多都是利用溶液與酸性氣體發生反應，而它們的生成產物會對水源產生污染。

2、除塵工藝技術

除塵器在垃圾焚燒發電煙氣處理中是非常重要的灰塵處理方式，很大程度上提高了空氣的質量，現有的除塵技術主要有電除塵器和袋式除塵器。

2.1電除塵器。電除塵器的工作原理是在大氣中產生強大的電場，利用磁場使氣體產生電離，氣體在發生電離反應時會分解成離子和自由電子，這些物質在電場的作用下會使垃圾焚燒發電產生的灰塵吸附在電場的極板上，最終通過灰塵排除系統進行排除。電除塵器在實際運用中有優點也有缺點，電除塵器的除塵效果普遍較高，而且在使用中操作起來很方便，對環境無污染，但其設備的造價比較昂貴，在實際處理灰塵中占地面積大，而且適用性不強。

2.2袋式除塵器。袋式除塵器在除塵的實際工作中被廣泛中運用到，同時袋式除塵器因為不同的工作原理分為布袋除塵器和電袋除塵器兩種類型。布袋除塵器是利用過濾原理，對垃圾焚燒產生的灰塵或者顆粒物進行過濾，再由排氣系統將灰塵進行處理，此種除塵工藝技術相對于電除塵器優點是很明顯的，布袋除塵器首先設備儀器占地面積小，而且環境對其影響不大，工作的效率也高。另外一種電袋除塵器集中了電除塵器和布袋除塵器的優點，利用電磁場和過濾原理對灰塵進行處理，達到除塵的效果。

3、重金屬及二惡英的去除

重金屬是由于垃圾焚燒產生的，對于重金屬的去除工藝，一般情況下，將垃圾焚燒發電產生的重金屬進入到除塵器中，根據重金屬的物理特性，將垃圾焚燒煙氣凈化系統的溫度調到最低，此時重金屬在除塵器中的進化效果將達到最高值。而對于二惡英的去除，由于二惡英是因為含氯元素的物質燃燒不充分而產生的物質，因此要控制二惡英的排放，就必須對含有氯元素的物質進行高溫加熱，使其能夠充分燃燒。同時也可以利用活性炭的吸附作用對二惡英進行去除。 總之，垃圾焚燒發電的煙氣處理技術的好壞關系到我們人類生存環境的問題，對于垃圾焚燒煙氣凈化系統，我們要選擇最佳的方案，既然對環境不造成二次污染，同時也要最大可能的去除垃圾焚燒給生活環境帶來的危害。

參考文獻