勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究精選(九篇)

前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范文

理論檢驗(yàn)在科學(xué)進(jìn)步中發(fā)揮著關(guān)鍵作用,研究者可以利用不同數(shù)據(jù)源實(shí)現(xiàn)對(duì)理論的檢驗(yàn)。這些數(shù)據(jù)來源大致可按兩個(gè)維度進(jìn)行劃分(FriedmanandSunder,1994):一是實(shí)際數(shù)據(jù)(happenstancedata)和實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)(experimentaldata);二是實(shí)地?cái)?shù)據(jù)(fielddata)和實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)(laboratorydata)。實(shí)際數(shù)據(jù)是未加控制的、自然發(fā)生的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的副產(chǎn)品,而實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是在受控條件下,為了明確的科學(xué)目的而人為創(chuàng)造的。實(shí)地?cái)?shù)據(jù)來源于自然環(huán)境,而實(shí)驗(yàn)室數(shù)據(jù)來源于實(shí)驗(yàn)室環(huán)境。這兩種維度的數(shù)據(jù)可構(gòu)成四種組合數(shù)據(jù)。

長期以來,經(jīng)濟(jì)學(xué)被看作是運(yùn)用實(shí)地實(shí)際數(shù)據(jù)來進(jìn)行研究的“非實(shí)驗(yàn)性”科學(xué),如失業(yè)率、工資水平、教育年限和收入水平等均屬于實(shí)地實(shí)際數(shù)據(jù)。既然實(shí)地實(shí)際數(shù)據(jù)如此豐富,為什么還要千方百計(jì)地進(jìn)行實(shí)驗(yàn)并創(chuàng)造自己的數(shù)據(jù)呢,本文將從三個(gè)方面分析實(shí)驗(yàn)研究方法在勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。

(一)實(shí)驗(yàn)研究對(duì)相關(guān)影響因素的嚴(yán)格控制

錦標(biāo)賽理論得名于體育比賽,是指員工通過競(jìng)爭(zhēng)以獲得某項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)(如薪酬增加或晉升),勝出者由相對(duì)績(jī)效排序決定。在錦標(biāo)賽理論中,員工的均衡努力水平被定義為邊際努力成本等于邊際收益時(shí)的努力水平。邊際收益取決于獎(jiǎng)金數(shù)額以及獲勝的機(jī)率,并與后者呈負(fù)相關(guān)關(guān)系(LazearandRosen,1981),給定均衡努力的選擇就可以直接導(dǎo)出最優(yōu)獎(jiǎng)勵(lì)的水平和結(jié)構(gòu)?，F(xiàn)以錦標(biāo)賽理論的檢驗(yàn)闡釋實(shí)驗(yàn)研究具有可控制性的潛在優(yōu)勢(shì)。

若對(duì)錦標(biāo)賽理論進(jìn)行直接的實(shí)證檢驗(yàn),首先要求研究者知道參與競(jìng)爭(zhēng)的員工數(shù)目,獎(jiǎng)勵(lì)的確切大小,員工努力的成本函數(shù),以及生產(chǎn)函數(shù)(包括誤差項(xiàng)的性質(zhì))。同時(shí),為了確定最優(yōu)獎(jiǎng)勵(lì)水平,還需要了解企業(yè)的支付函數(shù)與員工的參與約束。所有這些信息在實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)中都是確定的,研究者可以清楚地予以設(shè)定。通過觀察實(shí)驗(yàn)被試所選擇的努力水平和獲獎(jiǎng)情況,就有可能對(duì)最優(yōu)報(bào)酬作出精確地預(yù)測(cè)并進(jìn)行檢驗(yàn),而采用實(shí)地實(shí)際數(shù)據(jù)對(duì)錦標(biāo)賽理論進(jìn)行直接檢驗(yàn)幾乎是不可能的。因?yàn)楫?dāng)使用實(shí)地?cái)?shù)據(jù)時(shí),研究者很少能確切地知道以上提及的各種因素;而且研究者也很難保證實(shí)地環(huán)境與理論假設(shè)的環(huán)境高度相似。例如在錦標(biāo)賽理論中,一個(gè)顯而易見的事實(shí)是,如果員工在競(jìng)賽中有消極的破壞競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手績(jī)效表現(xiàn)的行為,努力與獎(jiǎng)勵(lì)的最優(yōu)水平同不存在破壞行為情況下的結(jié)果將是大相徑庭的。

相同的道理,使用實(shí)地?cái)?shù)據(jù)的研究者很少能知道員工與企業(yè)之間的互動(dòng)是一次博弈還是重復(fù)博弈,然而重復(fù)博弈的理論預(yù)測(cè)往往明顯不同于一次博弈的結(jié)論。還有其他一些重要因素,如員工彼此之間了解程度如何?員工之間的溝通及同伴壓力怎樣,有無形成共謀的可能?員工之間的互動(dòng)方式是公開還是匿名?在實(shí)地實(shí)驗(yàn)中,以上因素及其他環(huán)境細(xì)節(jié)都會(huì)影響研究對(duì)象的行為,卻不能被有效控制。與之相反,在實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)中,這些環(huán)境因素能夠被嚴(yán)格控制,因此能夠進(jìn)行系統(tǒng)的研究。例如,在實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)中,對(duì)一次博弈與重復(fù)博弈情形進(jìn)行比較研究,或者對(duì)匿名互動(dòng)與“面對(duì)面”互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行比較研究,將是非常方便的。

當(dāng)然,這種能對(duì)影響因素進(jìn)行更好地控制的優(yōu)勢(shì)不局限于錦標(biāo)賽理論的研究。例如,在關(guān)于不同行業(yè)間工資差異的爭(zhēng)論中,很難判斷所觀察到的差異是反映出的真實(shí)“租金”,還是不可觀察的異方差性(GibbonsandKatz,1992)。同樣地,幾乎不可能依據(jù)實(shí)地?cái)?shù)據(jù)來判斷失業(yè)是自愿的還是非自愿的,即很難判斷失業(yè)員工在低于現(xiàn)行工資的情況下是否真的愿意繼續(xù)工作。然而,在勞動(dòng)力市場(chǎng)中采用實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)研究,控制員工的外部選擇,則能對(duì)上述問題輕易作出回答(FehrandFalk,1999)。以上例子極具說服力地表明,實(shí)驗(yàn)室研究較之于實(shí)地研究,能對(duì)相關(guān)影響因素實(shí)施更好的控制。

(二)實(shí)驗(yàn)研究能夠推斷變量之間的因果關(guān)系

實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)的另一個(gè)主要優(yōu)勢(shì)在于形成因果關(guān)系推論的可靠性。在實(shí)地研究中,許多有意義的變量是內(nèi)生決定的,多數(shù)情況下最多也只能確認(rèn)變量之間是相關(guān)的,而很難確認(rèn)變量之間的因果關(guān)系。然而通過合理的實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),我們可以有把握地推斷變量間的因果關(guān)系。實(shí)際上,實(shí)驗(yàn)研究是確認(rèn)變量間因果關(guān)系的最有效手段。

(三)實(shí)驗(yàn)研究的結(jié)論易于重復(fù)驗(yàn)證

實(shí)驗(yàn)研究具有易于復(fù)制的特征。傳統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)作為檢驗(yàn)數(shù)據(jù),具有不可重復(fù)性的缺陷,即所謂的“歷史不能重演”。而對(duì)理論的證實(shí)或證偽都需要大量的檢驗(yàn)。Smith(1962)指出,實(shí)驗(yàn)研究的可重復(fù)性克服了所有觀察結(jié)論所普遍存在的一次性的缺陷。其他研究者可以很容易地復(fù)制實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),進(jìn)行獨(dú)立驗(yàn)證,從而證實(shí)或者證偽專題研究中得出的結(jié)論。實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的應(yīng)用可避免某些理論沒有經(jīng)過一個(gè)可重復(fù)的嚴(yán)格證明或證偽的過程而被稱之為所謂的“傳教士的理論”。

二、實(shí)驗(yàn)研究方法的反對(duì)意見

首先,由于實(shí)驗(yàn)中的被試常常為學(xué)生,實(shí)驗(yàn)研究常被批評(píng)存在被試選擇偏差,批評(píng)者認(rèn)為學(xué)生對(duì)所要研究的問題缺乏實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。其次,主要針對(duì)實(shí)驗(yàn)中的支付(payoff)問題,由于一般情況下被試在實(shí)驗(yàn)中獲得的支付較低①,他們可能不會(huì)以嚴(yán)肅認(rèn)真的態(tài)度進(jìn)行決策。第三種批評(píng)主要針對(duì)被試數(shù)目太少的問題,實(shí)驗(yàn)研究結(jié)論往往受到置疑。第四種批評(píng)主要來自于實(shí)驗(yàn)研究結(jié)論能否推而廣之,對(duì)現(xiàn)實(shí)是否具有預(yù)測(cè)和指導(dǎo)作用,即實(shí)驗(yàn)研究的外部有效性問題。盡管這些批評(píng)有一定的合理性,但是不具有根本性的意義,因?yàn)橥ㄟ^細(xì)致周詳?shù)膶?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì),這些問題完全可以克服和解決。

(一)被試選擇偏差

研究者之所以選擇學(xué)生作為被試,主要是出于方便性的考慮。學(xué)生容易招募,能夠迅速理解實(shí)驗(yàn)規(guī)則,而且他們的機(jī)會(huì)成本相當(dāng)?shù)汀５?并沒有根本的理由來排斥其他對(duì)象,而且非學(xué)生被試的使用也在逐漸增加。其次,通過細(xì)致周詳?shù)膶?shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)和與實(shí)施,有可能發(fā)現(xiàn)不同被試樣本在行為上的有趣差異。List(2003)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)是否能消除稟賦效應(yīng)問題進(jìn)行了研究。Cooperetal(1999)利用中國學(xué)生和中國中層經(jīng)理作為實(shí)驗(yàn)被試,檢驗(yàn)了起源于效率工資激勵(lì)的棘輪效應(yīng)理論。同樣地FehrandList(2003)以企業(yè)CEO作為實(shí)驗(yàn)被試,研究他們使用顯性激勵(lì)方式的程度以及如何對(duì)這種激勵(lì)作出反應(yīng)。

List(2003)的研究結(jié)果表明缺乏市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)紀(jì)人表現(xiàn)出了稟賦效應(yīng),而在擁有市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)紀(jì)人身上卻沒有發(fā)現(xiàn)這種效應(yīng)。擁有市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)的經(jīng)紀(jì)人之所以沒有體現(xiàn)出稟賦效應(yīng),不是由于選擇效應(yīng),而是由于市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)本身。Cooperetal(1999)在實(shí)驗(yàn)研究中觀察到,經(jīng)理和學(xué)生的行為在很大程度上收斂于混同均衡。因此,被試樣本之間的行為差異隨著時(shí)間的推移而消失。在實(shí)驗(yàn)的初期,他們觀察到不同樣本之間的確存在一些差異。但是,如果實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)語用一種抽象的、無關(guān)經(jīng)理決策的具體環(huán)境的語言來描述,那么學(xué)生的行為較之于經(jīng)理將更快地收斂于均衡點(diǎn)。相反,如果實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)書中含有大量的與企業(yè)計(jì)劃者和經(jīng)理間的相互作用相關(guān)的內(nèi)容,那么,經(jīng)理的行為將更快地收斂于均衡點(diǎn)。FehrandList(2003)發(fā)現(xiàn)學(xué)生和CEO之間的確存在行為差異,CEO明顯比學(xué)生更信任他人,而且也更值得他人信任。雖然如此,兩個(gè)被試樣本仍然作出了使用顯性激勵(lì)方式的相同選擇,盡管該方式有很大的負(fù)面影響。

這些例子均表明,被試樣本差異可能是一個(gè)現(xiàn)實(shí)問題。但是,這些研究也顯示出了不同的被試樣本在行為上并沒有表現(xiàn)出根本性的不同。在Cooperetal(1999)的研究中,學(xué)生和經(jīng)理們的行為在經(jīng)過一段時(shí)間后是高度相似的。同樣,在FehrandList(2003)的研究中,根據(jù)理論推斷,如果假定所有實(shí)驗(yàn)的參與者是完全自利的,信任行為則不會(huì)存在,但作為被試的學(xué)生和經(jīng)理們都表現(xiàn)出了非常強(qiáng)的信任行為。此外,兩類被試樣本都顯示出大量利他的、互惠式公平的行為。因此,雖然存在某種程度上的被試樣本選擇偏差,但是不同樣本的行為從本質(zhì)上來說卻是非常相似的。

(二)被試所獲支付較低

被試在實(shí)驗(yàn)中所獲得的支付水平(stakelevel)較低也是一個(gè)非常重要的問題,研究者一致認(rèn)為更高的支付水平能顯著地降低被試行為的方差(CamererandHogarth,1999)。這就表明當(dāng)被試在實(shí)驗(yàn)中能獲得更高的利益時(shí),他們會(huì)以更加認(rèn)真的態(tài)度參與實(shí)驗(yàn)。但是CamererandHogarth(1999)在回顧了大量檢驗(yàn)支付大小效應(yīng)的研究后發(fā)現(xiàn),核心的行為趨勢(shì)極少因?yàn)橹Ц端降淖兓淖?。盡管支付(利益)對(duì)于實(shí)驗(yàn)被試而言是重要的,但是,利益大小的變化往往不會(huì)改變核心行為趨勢(shì)。一個(gè)有趣且重要的例外出現(xiàn)在HoltandLaury(2002)的研究彩票選擇實(shí)驗(yàn)中,隨著平均支付從70美元增加到230美元,實(shí)驗(yàn)被試表現(xiàn)出明顯增強(qiáng)的風(fēng)險(xiǎn)厭惡型特征。相反,在公平偏好實(shí)驗(yàn)中,支付水平的增加很少或者不會(huì)影響公平行為反應(yīng)的發(fā)生。

(三)被試樣本量太少

關(guān)于實(shí)驗(yàn)被試樣本數(shù)量較實(shí)際數(shù)據(jù)過少的問題也是能夠克服的。首先,增加或補(bǔ)充實(shí)驗(yàn)的觀測(cè)數(shù)目是可能的;其次,以國家宏觀經(jīng)濟(jì)中的代表性問題為對(duì)象進(jìn)行大規(guī)模的實(shí)驗(yàn)研究也已成為可能。近來,Harrison,LauandWilliams(2002)采用丹麥人口總體的一個(gè)典型樣本,推導(dǎo)出了貼現(xiàn)率;而BellemareandKrger(2003)則以荷蘭為樣本,進(jìn)行了信任博弈的實(shí)驗(yàn)。其研究結(jié)論顯示并不存在被試選擇偏差。

(四)外部有效性問題

對(duì)實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)更為普遍的批評(píng)涉及到內(nèi)、外部有效性問題,內(nèi)部有效性指從某一實(shí)驗(yàn)中獲得可靠性的原因和結(jié)論的可能性,而外部有效性是指從試驗(yàn)研究的外部環(huán)境聯(lián)系中歸納出可靠結(jié)論的可能性。內(nèi)部有效性涉及到的只是一個(gè)合適的實(shí)驗(yàn)控制、敏感度設(shè)計(jì)及正確的數(shù)據(jù)分析問題,相對(duì)而言,外部有效性的問題則更為嚴(yán)重。批評(píng)者認(rèn)為把實(shí)驗(yàn)室的研究結(jié)論推廣到實(shí)地中去,其可能性是非常值得懷疑的。

外部有效性主要涉及兩個(gè)問題。第一,從一般意義上說,當(dāng)歸納法原理成立時(shí),外部有效性將會(huì)是較高的。根據(jù)這個(gè)原理,只要絕大部分相關(guān)的潛在條件保持不變,那么,行為規(guī)則在新環(huán)境中也會(huì)持續(xù)不變。存在這樣一個(gè)事實(shí),即便保持所有條件不變,也難以保證實(shí)驗(yàn)結(jié)果在現(xiàn)實(shí)環(huán)境中可以被完全復(fù)制。雖然這個(gè)說法是正確的,但是這種批評(píng)也不是僅僅針對(duì)實(shí)驗(yàn)研究。事實(shí)上,沒有任何實(shí)證研究能夠確保在同樣的條件下復(fù)制出完全相同的結(jié)果。第二,實(shí)驗(yàn)研究是否抓住了現(xiàn)實(shí)中的主要條件。置疑者認(rèn)為某些實(shí)驗(yàn)因?yàn)楹雎粤爽F(xiàn)實(shí)中的許多關(guān)鍵性特征,從而不具有外部有效性,也就不符合實(shí)際情況。實(shí)驗(yàn)研究者的回答往往是盡可能模擬出這些被忽略的條件。但是,從某種意義上來說,實(shí)驗(yàn)研究和經(jīng)濟(jì)學(xué)模型一樣都是不太現(xiàn)實(shí)的,因?yàn)樗鼈兌际菍?duì)現(xiàn)實(shí)的高度抽象,這種抽象也正是一種優(yōu)點(diǎn),惟其如此才能夠使人們?cè)黾訉?duì)相關(guān)變量之間相互作用機(jī)制的理解。由于對(duì)現(xiàn)實(shí)性的強(qiáng)調(diào)實(shí)際上取決于實(shí)驗(yàn)的目的,在很多情況下實(shí)驗(yàn)研究的目的就是為了檢驗(yàn)理論,或者理解理論失靈的原因。因此,實(shí)驗(yàn)證據(jù)對(duì)理論構(gòu)建非常重要,但是對(duì)理解現(xiàn)實(shí)卻不那么重要。

三、增加實(shí)驗(yàn)研究現(xiàn)實(shí)性的途徑

(一)實(shí)地實(shí)驗(yàn)

無庸置疑,實(shí)驗(yàn)的可控性是其主要優(yōu)勢(shì)。然而關(guān)于實(shí)驗(yàn)室環(huán)境和現(xiàn)實(shí)生活環(huán)境是否一致的問題,可能將備受爭(zhēng)議?？梢哉f實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)不是對(duì)傳統(tǒng)的實(shí)證經(jīng)濟(jì)分析方法的替代,而是對(duì)其的有益補(bǔ)充。將二者有機(jī)結(jié)合的方法之一就是進(jìn)行實(shí)地實(shí)驗(yàn),讓研究者在自然的環(huán)境中研究經(jīng)濟(jì)主體的行為。FalkandIchino(2003)進(jìn)行了一個(gè)典型的實(shí)地實(shí)驗(yàn)——將實(shí)驗(yàn)控制和現(xiàn)實(shí)環(huán)境的優(yōu)點(diǎn)結(jié)合起來,研究同伴壓力對(duì)工作行為的影響。實(shí)驗(yàn)是在日常工作環(huán)境中進(jìn)行的,被試被分為處理組和控制組,其產(chǎn)出被分別測(cè)量。在處理組中,兩個(gè)被試在相同的房間中一起工作;而在控制組中,每個(gè)被試分別在一個(gè)房間內(nèi)單獨(dú)工作。從技術(shù)上來講,實(shí)驗(yàn)被試所從事的任務(wù)彼此完全獨(dú)立。研究結(jié)論之一顯示,與被試單獨(dú)工作情形下的產(chǎn)出相比,隨機(jī)選擇的配對(duì)被試工作時(shí)的產(chǎn)出有了顯著的增加。在另一個(gè)實(shí)地實(shí)驗(yàn)中,FehrandGtte(2002)研究了一個(gè)企業(yè)中員工的工作時(shí)間和努力的跨期替代問題。在某一段時(shí)期內(nèi),他們對(duì)公司的一半員工按照更高的計(jì)件工資給付薪酬,而對(duì)公司的另一半員工按照固定的計(jì)件工資支付。采用這種方式,他們創(chuàng)造一個(gè)控制組和一個(gè)處理組,用以測(cè)量計(jì)件工資的增加對(duì)勞動(dòng)力供給的影響程度。

(二)“真實(shí)努力”實(shí)驗(yàn)

使實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)環(huán)境更貼近現(xiàn)實(shí)的另一個(gè)途徑是進(jìn)行所謂的“真實(shí)努力”實(shí)驗(yàn)。在一個(gè)典型的實(shí)驗(yàn)室實(shí)驗(yàn)中,工作努力的選擇由一個(gè)遞增的貨幣函數(shù)來表示,被試不是選擇真實(shí)的努力水平,而是選擇一個(gè)有經(jīng)濟(jì)意義的數(shù)字。這種方法被廣泛應(yīng)用于錦標(biāo)賽實(shí)驗(yàn)中(Bulletal.,1987)和效率工資實(shí)驗(yàn)中(FehrandFalk,1999)。然而在“真實(shí)努力”實(shí)驗(yàn)中,努力代表的是完成一種真實(shí)的任務(wù)。例如,在FahrandIrlenbusch(2000)的研究中,實(shí)驗(yàn)被試的任務(wù)是剝胡桃;vanDijk,SonnemansandvanWinden(2001)要求實(shí)驗(yàn)被試?yán)糜?jì)算機(jī)解決難度較大的雙變量?jī)?yōu)化問題;在Gneezy(2003)的研究中,實(shí)驗(yàn)被試需在計(jì)算機(jī)上解決“迷宮”難題。“真實(shí)努力”確實(shí)能夠增強(qiáng)實(shí)驗(yàn)的現(xiàn)實(shí)性,然而需要指出的是,這是以失去可控性為代價(jià)的——因?yàn)槿绻麑?shí)驗(yàn)者不了解員工的努力成本,那么也就不可能得出準(zhǔn)確的數(shù)量預(yù)測(cè)。

(三)項(xiàng)目評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)技術(shù)在項(xiàng)目評(píng)價(jià)領(lǐng)域也具有很高的價(jià)值。不幸的是,基本上不能夠獲得來自隨機(jī)的大規(guī)模社會(huì)項(xiàng)目實(shí)驗(yàn)的數(shù)據(jù),尤其是在歐洲,政策制定者對(duì)實(shí)施這樣的社會(huì)實(shí)驗(yàn)往往持著猶豫不決的態(tài)度。盡管如此,研究者自己收集數(shù)據(jù)也是可能的。例如,Falketal(2002)提出了一個(gè)新穎的項(xiàng)目評(píng)價(jià)方法,它允許在弱假設(shè)條件下確認(rèn)參加培訓(xùn)項(xiàng)目與被邀請(qǐng)參加面試的可能性之間是否存在因果關(guān)系?；舅枷胧峭ㄟ^在較短的時(shí)間間隔內(nèi)對(duì)參與項(xiàng)目的同一個(gè)體實(shí)施前測(cè)和后測(cè),以此對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行評(píng)價(jià)。其程序如下:首先,研究者招募一些失業(yè)者參與一個(gè)特定的培訓(xùn)項(xiàng)目,然后在這些人完成培訓(xùn)課程之前,向外投遞求職申請(qǐng)書。當(dāng)這些人已經(jīng)成功完成培訓(xùn)課程并獲得證書后,又發(fā)出第二次求職申請(qǐng)。兩次求職申請(qǐng)內(nèi)容完全一樣,只是第二次多了一個(gè)課程證書而已。由此可以檢驗(yàn)參加培訓(xùn)項(xiàng)目對(duì)獲邀參加面試的概率是否有影響。相似的方法已經(jīng)應(yīng)用于對(duì)女性員工的歧視(Weichselbaumer,即出)和失業(yè)粘性的(OberholzerGee,2000)的研究。

四、展望

過去的20多年,經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的實(shí)驗(yàn)研究獲得了突飛猛進(jìn)的發(fā)展,其應(yīng)用也呈現(xiàn)出穩(wěn)步增加的態(tài)勢(shì),這種增加的趨勢(shì)將持續(xù)下去。事實(shí)上,2002年諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)授予DanielKahneman和VernonSmith,可能使實(shí)驗(yàn)經(jīng)濟(jì)學(xué)家們獲得更廣闊的舞臺(tái)。實(shí)驗(yàn)研究方法在諸多經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域都大有用武之地,其中很多領(lǐng)域都與勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)。值得注意的是,經(jīng)濟(jì)理論與實(shí)驗(yàn)方法不可偏廢,二者各有所長,相得益彰。經(jīng)濟(jì)理論使我們能夠在制度或者參數(shù)族(如稅率)的框架下對(duì)經(jīng)濟(jì)行為作出合理的預(yù)測(cè),而實(shí)驗(yàn)方法能夠?yàn)椴煌贫拳h(huán)境的運(yùn)行效果提供經(jīng)驗(yàn)證據(jù),從而對(duì)經(jīng)濟(jì)理論進(jìn)行檢驗(yàn)。此外,在實(shí)驗(yàn)過程中對(duì)于人類行為的觀察,也將促使研究者更嚴(yán)肅地對(duì)待個(gè)體動(dòng)機(jī)和有限理性問題。從長期來看,這有助于我們對(duì)人的本性進(jìn)行更現(xiàn)實(shí)的刻畫。實(shí)驗(yàn)研究已經(jīng)成功地應(yīng)用于公平、互惠、損失規(guī)避、過分自信、非指數(shù)貼現(xiàn)等現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)象,通過研究它們對(duì)激勵(lì)和契約的影響,對(duì)組織設(shè)計(jì)的影響,以及對(duì)勞動(dòng)力供給和需求的影響,可以大大增進(jìn)對(duì)企業(yè)、家庭與勞動(dòng)力市場(chǎng)運(yùn)行機(jī)制的理解。

注釋:

①一般而言,研究者為了模擬出真實(shí)的市場(chǎng)環(huán)境,往往為被試在實(shí)驗(yàn)中的績(jī)效表現(xiàn)支付一些數(shù)額不大的報(bào)酬,以增強(qiáng)所研究問題的現(xiàn)實(shí)相關(guān)性,提高被試的認(rèn)真程度,并以此確保實(shí)驗(yàn)研究的信度和效度。

參考文獻(xiàn):

[1]Friedman,D.,Sunder,S.,1994.ExperimentalMethods.APrimerforEconomists.CambridgeUniv.Press,Cambridge.

[2]Lazear,E.,Rosen,S.Rank-ordertournamentsasoptimumlaborcontracts.JournalofPoliticalEconomy,1981(89):841-864.

[3]Gibbons,R.,Katz,L.Doesunmeasuredabilityexplaininter-industrywagedifferentials.ReviewofEconomicStudies,1992(59):515-535.

[4]Fehr,E.,Falk,A.Wagerigidityinacompetitiveincompletecontractmarket.JournalofPoliticalEconomy,1999(107):106-134.

[5]Smith,V.L.Anexperimentalstudyofcompetitivemarketbehavior.JournalofPoliticalEconomy,1962,70(3):111-137.

[6]Cooper,D.J.,Kagel,J.H.,Lo,W.,Gu,Q.L.Gamintagainstmanagersinincentivesystems:experimentalresultswithChinesestudentsandChinesemanagers.AmericanEconomicReview,1999(89):781-804.

[7]List,J.A.Doesmarketexperienceeliminatemarketanomalies.QuarterlyJournalofEconomics,2003(118):41-71.

[8]Kahneman,D.,Knetsch,J.L.,Thaler,R.Fairnessasaconstraintonprofitseeking:entitlementsinthemarket.AmericanEconomicReview,1986(76):728-741.

[9]Fehr,E.,List,J.,2003.TheHiddenCostsandReturnsofIncentives—TrustandTrustworthinessamongCEOs.WP134.InstituteforEmpiricalResearchinEconomics,UniversityofZurich,Zurich.

第2篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范文

[關(guān)鍵詞]勞動(dòng)力流動(dòng)；區(qū)域收入差距；新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)；新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)

[中圖分類號(hào)]F061．5 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A [文章編號(hào)]1004－518X（2012）02－0055－07

陳 恩(1956―），男，暨南大學(xué)特區(qū)港澳經(jīng)濟(jì)研究所所長，教授，博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)榕_(tái)港澳經(jīng)濟(jì)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)；于 緋(1983―)，女，暨南大學(xué)特區(qū)港澳經(jīng)濟(jì)研究所博士研究生，主要研究方向?yàn)閰^(qū)域經(jīng)濟(jì)。(廣東廣州 510632)

改革開放以來，我國勞動(dòng)力從內(nèi)陸向沿海區(qū)域的流動(dòng)日趨頻繁，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)集聚造就了珠三角、長三角、環(huán)渤海三大都市圈，但同時(shí)我國區(qū)域之間的收入差距也日趨拉大。毋庸置疑，勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域收入差距密切相關(guān)。雖然學(xué)術(shù)界對(duì)勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域收入差距的研究頗為豐富，但是大多數(shù)文獻(xiàn)關(guān)注現(xiàn)實(shí)問題的討論和政策建議的制定，對(duì)理論演變的探索和內(nèi)生作用機(jī)理的研究較少。本文分析了勞動(dòng)力遷移理論的演變過程，立足于學(xué)者們普遍沿襲的新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)與新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的理論范式，總結(jié)主要的實(shí)證成果，并且對(duì)兩種理論范式下的研究進(jìn)行比較分析，最后展望未來的研究方向。在此之前，我們首先要撇清現(xiàn)實(shí)生活中兩個(gè)極易混淆的概念：“勞動(dòng)力流動(dòng)”①與“勞動(dòng)力遷移”。White ＆ Wood從時(shí)間、空間兩個(gè)維度，將遷移定義為“在一個(gè)給定的時(shí)間內(nèi)，居住地在管轄區(qū)間發(fā)生變化”。學(xué)術(shù)界普遍認(rèn)為，如果勞動(dòng)力在空間上流動(dòng)導(dǎo)致了常住地的變更，這種流動(dòng)就是遷移；如果勞動(dòng)力流動(dòng)不涉及常住地的變化，這種流動(dòng)就是通勤者。但是在實(shí)證研究中，由于勞動(dòng)力遷移比勞動(dòng)力流動(dòng)的數(shù)據(jù)更容易統(tǒng)計(jì)和獲得，所以，學(xué)者們通常用前者替代后者。因此，本文也沒有嚴(yán)格區(qū)分這兩個(gè)概念，將它們視為同義。

一、勞動(dòng)力遷移理論――從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的演變

（一）理論演變過程

新古典經(jīng)濟(jì)理論認(rèn)為，無論是實(shí)際的還是預(yù)期的區(qū)域收入差距都會(huì)引發(fā)勞動(dòng)力流動(dòng)，因此區(qū)域收入差距是勞動(dòng)力流動(dòng)的主要機(jī)制。Hicks就明確指出，“純經(jīng)濟(jì)利益的差異是勞動(dòng)力遷移的主要原因”。William Arthur Lewis在《勞動(dòng)力無限供給條件下的經(jīng)濟(jì)發(fā)展》中創(chuàng)立了“二元經(jīng)濟(jì)理論”和“無限過剩勞動(dòng)力發(fā)展模式”，奠定了研究發(fā)展中國家勞動(dòng)力流動(dòng)和城鄉(xiāng)二元模式的里程碑。Harris－Todaro等學(xué)者在此基礎(chǔ)上進(jìn)行了拓展性的研究，他們不僅將就業(yè)概率引入勞動(dòng)力的效用函數(shù)，而且摒棄了勞動(dòng)力充分就業(yè)的假設(shè)，進(jìn)而認(rèn)為勞動(dòng)力流動(dòng)的主要影響機(jī)制是勞動(dòng)力對(duì)區(qū)域之間預(yù)期收入差距的估計(jì)而不僅限于實(shí)際收入差距，因此勞動(dòng)力遷移決策模型是一個(gè)關(guān)于預(yù)期城鄉(xiāng)收入差距凈貼現(xiàn)值的增函數(shù)。雖然新古典遷移理論在一定程度上能夠解釋發(fā)展中國家勞動(dòng)力流動(dòng)和城市失業(yè)并存的現(xiàn)象，但是根據(jù)區(qū)域收入差距來判斷勞動(dòng)力是否遷移，決策因素過于單一。

然而在現(xiàn)實(shí)中，即使面對(duì)相同的區(qū)域收入差距和外部條件，不同勞動(dòng)者也會(huì)做出迥異的遷移決策，對(duì)于這一現(xiàn)象我們可以從人力資本理論中找到合理解釋。因?yàn)槿肆Y本特征是存在差異的，這正是個(gè)人遷移回報(bào)率存在差距的根本原因，例如地區(qū)i的平均收入水平高于地區(qū)j，只要這個(gè)人的人力資本特征能夠保證他未來收入增加，他也可能從地區(qū)i遷入地區(qū)j。由于人力資本難于量化，美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Schultz Theodore W．將人力資本投資活動(dòng)概括為五項(xiàng)，②第五項(xiàng)“個(gè)人和家庭為適應(yīng)于就業(yè)機(jī)會(huì)的變化而進(jìn)行的遷移活動(dòng)”就標(biāo)志著遷移活動(dòng)也可作為一項(xiàng)人力資本③。Sjaastad沿襲Schultz的人力資本理論，引進(jìn)“成本―收益法”，認(rèn)為勞動(dòng)者為了增進(jìn)個(gè)人利益，在比較其所有可能目的地(包括現(xiàn)住地)的凈收益，決定是否遷移。雖然人力資本理論能夠較好地解釋勞動(dòng)力遷移的選擇性④，但是沒有考慮人的有限理性和信息不完全，并且暗示潛在的遷移者是孤立于社會(huì)的，忽略了所在家庭和群體對(duì)勞動(dòng)者遷移決策的影響。

在工業(yè)化水平較低和社會(huì)保障并不完善的發(fā)展中國家，家庭成員共同分享家庭財(cái)富的收益和風(fēng)險(xiǎn)是普遍現(xiàn)象，勞動(dòng)力遷移往往成為整個(gè)家庭生存及發(fā)展的策略。Stark et al．首先提出“勞動(dòng)力遷移的新經(jīng)濟(jì)學(xué)”，該理論主要包括兩部分：第一，投資組合理論。農(nóng)村家庭要對(duì)內(nèi)部勞動(dòng)力資源進(jìn)行統(tǒng)籌規(guī)劃和配置，派出部分成員外出從事非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，通過家庭成員在不同勞動(dòng)力市場(chǎng)的分布控制其財(cái)富的風(fēng)險(xiǎn)⑤，以消除或減緩家庭收入的不穩(wěn)定性。第二，契約安排理論。家庭與遷移者之間的匯款往來可視為一種“自愿契約”。遷移初期，通常由家庭向遷移者提供資助，幫助移民適應(yīng)新的環(huán)境。當(dāng)移民的職業(yè)及收入穩(wěn)定后，開始向家庭提供資助⑥。而家庭為了防范風(fēng)險(xiǎn)，也會(huì)強(qiáng)化這種契約關(guān)系。

不同于前述遷移理論，以Krugman為代表的新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)派，吸收了Marshall的外部性理論、Myrdal的循環(huán)因果理論和Arthur的路徑依賴思想，利用Dixit－Stiglitz的壟斷競(jìng)爭(zhēng)模型，從產(chǎn)業(yè)空間集聚的層面闡述勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域收入差距帶來的影響。新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)認(rèn)為，產(chǎn)業(yè)集聚是“向心力”與“離心力”相互作用最終達(dá)到均衡的結(jié)果。向心力表現(xiàn)為“需求關(guān)聯(lián)效應(yīng)”⑦和“成本關(guān)聯(lián)效應(yīng)”⑧的循環(huán)累積因果；而離心力是指：“要素市場(chǎng)擁擠效應(yīng)”⑨和“產(chǎn)品市場(chǎng)擁擠效應(yīng)”⑩的共同作用。當(dāng)貿(mào)易自由度大于臨界值時(shí)，向心力開始大于離心力，區(qū)域?qū)ΨQ分布均衡被打破，勞動(dòng)力及其經(jīng)濟(jì)活動(dòng)開始向某一區(qū)域集中，直到形成“中心（制造業(yè))―(農(nóng)業(yè))”的均衡格局??。在此過程中，眾多廠商因某一區(qū)域的需求優(yōu)勢(shì)而在該區(qū)域集中起來，市場(chǎng)需求份額增加會(huì)導(dǎo)致更大比例的產(chǎn)出份額，產(chǎn)生“本地市場(chǎng)效應(yīng)”??。同時(shí)，廠商競(jìng)爭(zhēng)使中心區(qū)域商品種類豐富，需要從外地輸入的產(chǎn)品種類和數(shù)量就越少，節(jié)約的貿(mào)易成本和運(yùn)輸成本就降低了勞動(dòng)力的生活支出，導(dǎo)致該區(qū)域?qū)嶋H工資水平提高，形成“生活成本效應(yīng)”???？梢?，一旦勞動(dòng)力流動(dòng)引起集聚向心力大于離心力，從而導(dǎo)致“中心―”均衡格局的形成，中心區(qū)域的“本地市場(chǎng)效應(yīng)”和“生活成本效應(yīng)”就會(huì)拉大區(qū)域之間的收入差距。

（二）理論演變特征

勞動(dòng)力遷移理論從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)演變的過程中，都認(rèn)為追求個(gè)人利益最大化和改善福利狀況是勞動(dòng)力流動(dòng)的根本目的。但在此過程中，考察勞動(dòng)力遷移決策的視角越來越重視微觀因素，變量由外生轉(zhuǎn)變?yōu)閮?nèi)生，對(duì)現(xiàn)實(shí)的解釋力也越來越強(qiáng)。新古典遷移理論認(rèn)為，勞動(dòng)力流動(dòng)的動(dòng)因是區(qū)域收入差距或者預(yù)期收入差距。而人力資本遷移理論認(rèn)為，除了區(qū)域收入差距和外部條件，人力資本差異也會(huì)導(dǎo)致個(gè)人之間遷移回報(bào)率的不同，成為勞動(dòng)力遷移的重要原因。新勞動(dòng)力遷移理論認(rèn)為遷移決策是由與潛在遷移者密切相關(guān)的群體共同決定的結(jié)果。以上遷移理論的共同假設(shè)前提是規(guī)模報(bào)酬不變和完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)，而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)將廠商的規(guī)模報(bào)酬遞增、不完全競(jìng)爭(zhēng)、貿(mào)易（運(yùn)輸）成本等因素納入一般均衡的分析框架，按照“勞動(dòng)力流動(dòng)―產(chǎn)業(yè)空間集聚―區(qū)域收入差距”的邏輯鏈條來闡釋勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域收入差距的內(nèi)生關(guān)系。

二、勞動(dòng)力流動(dòng)影響區(qū)域收入差距的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)

（一）基于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的研究

1．勞動(dòng)力遷移對(duì)遷出地收入水平的影響

第一，勞動(dòng)力遷移對(duì)遷出地生產(chǎn)率的影響存在短期效應(yīng)與長期效應(yīng)之分。從短期來看，勞動(dòng)力流出降低了遷出地的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，不利于區(qū)域收入水平的提高。但長期中，移民匯款匯往遷出地，增加了遷出地的投資，從而提高了遷出地的生產(chǎn)率和農(nóng)業(yè)產(chǎn)出。Rozelle，Taylor， De-Brauw以我國河北省及遼寧省的農(nóng)村家庭為樣本進(jìn)行實(shí)證研究，印證了這一觀點(diǎn)。第二，移民匯款的種類、勞動(dòng)力遷移的階段和規(guī)模影響遷出地內(nèi)部收入差距的變化。實(shí)證結(jié)果表明，國內(nèi)匯款可以降低遷出地內(nèi)部收入的不平等程度，但國際匯款會(huì)加劇收入的不平等。原因在于移民存在選擇性，國內(nèi)移民與國際移民是兩類不同素質(zhì)的群體。McKenzie在研究從墨西哥到美國的國際遷移時(shí)發(fā)現(xiàn)，當(dāng)遷移規(guī)模較小時(shí)，位于財(cái)富分布上端的家庭從遷移中獲得更大利益，使遷出地收入差距擴(kuò)大。隨著移民分布的家庭越廣、移民規(guī)模擴(kuò)大，位于財(cái)富分布下端的家庭獲利的可能性越大，從而在一定程度上緩解了遷出地內(nèi)部的收入差距。我們可以認(rèn)為，隨著遷移階段的進(jìn)行和遷移規(guī)模的擴(kuò)大，遷出地內(nèi)部收入不平等與國際移民匯款之間呈倒U型曲線關(guān)系。

2．勞動(dòng)力遷移對(duì)遷入地收入水平的影響

勞動(dòng)力遷移對(duì)遷入地收入水平的影響取決于職業(yè)選擇的替代效應(yīng)和互補(bǔ)效應(yīng)。多數(shù)學(xué)者的實(shí)證結(jié)果表明，與遷入者職業(yè)相同的本地勞動(dòng)者將受到替代效應(yīng)的影響，工資水平下降；而與遷入者職業(yè)形成互補(bǔ)關(guān)系的本地勞動(dòng)者，則會(huì)受到互補(bǔ)效應(yīng)的影響，工資水平上升。形成互補(bǔ)關(guān)系的遷入者與本地勞動(dòng)力是否產(chǎn)生競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)？這與移民自身的人力資本有關(guān)。Knight，Song and Huaibin通過分析中國的案例發(fā)現(xiàn)農(nóng)村移民往往承擔(dān)了城市居民不愿意承擔(dān)的工作，兩者之間并未構(gòu)成競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)。但Roberts的研究表明，上海的外來勞動(dòng)力與從國有企業(yè)下崗的本地勞動(dòng)力在正規(guī)部門形成了競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系。

3．勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域收入收斂性的作用

新古典遷移理論認(rèn)為：首先，在要素自由流動(dòng)的前提下，勞動(dòng)力總是從低工資區(qū)域向高工資區(qū)域流動(dòng)，而資本則是從資本回報(bào)率較低的區(qū)域流向較高的區(qū)域，因此區(qū)域收入增長傾向于趨同。第二，勞動(dòng)力通常從落后區(qū)域向發(fā)達(dá)區(qū)域流動(dòng)，就會(huì)降低落后區(qū)域的相對(duì)人口增長速度，使得落后區(qū)域的勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)力提高，因此可以緩解區(qū)域之間工資水平差距，表明勞動(dòng)力流動(dòng)有利于區(qū)域收入收斂。但實(shí)證研究的結(jié)果往往與上述理論不符。Barro and Sala－i－Martin對(duì)美國、德國、法國、意大利和西班牙等國家的較長時(shí)間序列進(jìn)行收斂性分析，發(fā)現(xiàn)人口遷移促進(jìn)一部分國家人均收入收斂，而為另一部分國家?guī)戆l(fā)散。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)為，其原因在于遷移的勞動(dòng)力往往是人力資本水平較高的群體，盡管這些群體向發(fā)達(dá)地區(qū)遷移，使欠發(fā)達(dá)地區(qū)的勞動(dòng)力邊際生產(chǎn)力增加，但會(huì)加劇兩個(gè)區(qū)域的人力資本差距，產(chǎn)生區(qū)域收入差距擴(kuò)大的結(jié)果。??Shioji利用日本1960―1990年39個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)檢驗(yàn)了勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)收入收斂性的作用。他發(fā)現(xiàn)區(qū)域之間人力資本差異的確降低了勞動(dòng)力流動(dòng)導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)收斂，但影響較小，不至于使區(qū)域收入水平絕對(duì)的發(fā)散。Rappaport建立了一個(gè)兩區(qū)域的理論模型??，當(dāng)勞動(dòng)力從小國流向工資較高的大國時(shí)，小國勞動(dòng)力減少會(huì)降低小國資本的邊際產(chǎn)品，小國居民的投資率就會(huì)降低，由此減慢了經(jīng)濟(jì)收斂速度，說明勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)促進(jìn)區(qū)域收入收斂的作用十分有限。[1]Larramona and Sanso演繹了勞動(dòng)力流動(dòng)與區(qū)域收入收斂的動(dòng)態(tài)變動(dòng)規(guī)律。當(dāng)達(dá)到穩(wěn)態(tài)時(shí)，各國將以相同的經(jīng)濟(jì)增長速度收斂，但這并不表示各國人均工資水平也具備收斂性，各國人均收入仍可能長期存在差距。[2]因此可以認(rèn)為，勞動(dòng)力流動(dòng)不必然導(dǎo)致區(qū)域收入的絕對(duì)收斂，只存在條件收斂機(jī)制。

（二）基于新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范式下的研究

1．空間均衡狀態(tài)與實(shí)際工資差距

根據(jù)中心―理論，名義工資率差距取決于市場(chǎng)潛力的大小，但實(shí)際工資率差距取決于產(chǎn)業(yè)空間狀態(tài)。如圖1所示，l1表示貿(mào)易成本較高的集聚過程，區(qū)域1產(chǎn)業(yè)份額任意小的增加都會(huì)導(dǎo)致該區(qū)域?qū)嶋H工資率的下降，所以勞動(dòng)力不會(huì)流動(dòng)，區(qū)域?qū)ΨQ分布是唯一長期穩(wěn)定的均衡狀態(tài)，此時(shí)兩區(qū)域的實(shí)際工資水平相等。 l2表示貿(mào)易成本處于中間水平的集聚過程，在這一過程中存在多重均衡，但是內(nèi)點(diǎn)不對(duì)稱均衡（不完全集聚）在長期中是不穩(wěn)定的，只有完全集聚均衡才是長期穩(wěn)定的。因此只有達(dá)到完全集聚的中心―狀態(tài)，區(qū)域?qū)嶋H工資水平才會(huì)產(chǎn)生差距。l3表示貿(mào)易成本較低的集聚過程，在產(chǎn)業(yè)份額的1／2點(diǎn)，工資差距曲線的斜率為正，表明區(qū)域1產(chǎn)業(yè)份額的任意小的增加都會(huì)導(dǎo)致該區(qū)域工資率的上升，于是勞動(dòng)力流動(dòng)與實(shí)際工資率上升形成一個(gè)循環(huán)累積因果，最終導(dǎo)致中心―的空間收入差距格局。[3][4]可見，只有完全集聚的中心―狀態(tài)才存在實(shí)際工資差距，而在其他長期均衡狀態(tài)下，實(shí)際工資差距為0。

2．集聚對(duì)不同區(qū)域產(chǎn)生的福利效應(yīng)

從福利經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度對(duì)集聚進(jìn)行分析，可以認(rèn)為產(chǎn)業(yè)空間集聚會(huì)產(chǎn)生以下幾種福利效應(yīng)：第一，集聚會(huì)同時(shí)促進(jìn)中心和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和福利水平提高，但區(qū)域間的福利差距存在擴(kuò)大趨勢(shì)。[5]因?yàn)榧蹘淼胤交闹R(shí)溢出使中心區(qū)域增長率高于，并且創(chuàng)新的預(yù)期收益率高于，當(dāng)貿(mào)易成本低于臨界點(diǎn)，中心區(qū)域就會(huì)獲得較高的增長路徑而實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)起飛，而區(qū)域會(huì)享受到中心區(qū)域經(jīng)濟(jì)起飛帶來的好處，福利水平大幅上升。但是只要貿(mào)易成本不為0，兩區(qū)域的相對(duì)福利差距是持續(xù)擴(kuò)大的。第二，地方化的知識(shí)溢出促進(jìn)創(chuàng)新成本降低，從而使現(xiàn)有廠商資產(chǎn)縮水，對(duì)中心和區(qū)域都產(chǎn)生負(fù)效應(yīng)。由于中心區(qū)域資本存量較高，所以對(duì)中心帶來的負(fù)效應(yīng)比更大。第三，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)高度集中會(huì)影響交易費(fèi)用，給中心帶來交易費(fèi)用下降的正效應(yīng)，而給則帶來相反的負(fù)效應(yīng)。

3．集聚狀態(tài)對(duì)異質(zhì)勞動(dòng)力產(chǎn)生的福利效應(yīng)??

當(dāng)貿(mào)易成本較高時(shí)，熟練勞動(dòng)力均勻分布在兩個(gè)區(qū)域使他們的總體福利水平達(dá)到最大化；當(dāng)運(yùn)輸成本較低時(shí)，經(jīng)濟(jì)集聚也會(huì)導(dǎo)致熟練勞動(dòng)力總體福利水平達(dá)到最大化。但是對(duì)于不熟練勞動(dòng)力而言，無論貿(mào)易成本如何變化，分散的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)于他們來講都是最有利的??。Ottaviano的實(shí)證研究得出了相似的結(jié)論。Vanessa Strauss－Kahn進(jìn)而提出就業(yè)不平等的空間模型，他把勞動(dòng)力分為高技能工人和低技能工人，并且各自分布于兩個(gè)區(qū)域。兩類工人可以選擇高技術(shù)密集型行業(yè)或者低技術(shù)密集型行業(yè)就業(yè)，但是不可以跨區(qū)域流動(dòng)。當(dāng)技術(shù)創(chuàng)新相對(duì)集中于高技術(shù)密集型行業(yè)，產(chǎn)業(yè)將向高技能工人所在區(qū)域流動(dòng)，如果相對(duì)工資保持不變，低技能工人所在區(qū)域就會(huì)存在較高的失業(yè)率，福利水平大幅降低。此外，Mu-rata、Mossay、Tabuchi ＆ Thisse的研究顯示，工人對(duì)原居住地的特有偏好、產(chǎn)品多樣化和規(guī)模經(jīng)濟(jì)所產(chǎn)生的向心力與異質(zhì)偏好產(chǎn)生的離心力構(gòu)成一對(duì)相反的作用力。這一對(duì)作用力隨著貿(mào)易成本的增加而增加，影響著集聚的規(guī)模和速度，導(dǎo)致區(qū)域工資差距也隨之發(fā)生改變。

4．異質(zhì)勞動(dòng)力流動(dòng)與集聚

雖然Walz的研究表明，高技能勞動(dòng)力流動(dòng)帶來的知識(shí)和技術(shù)信息在區(qū)域間的轉(zhuǎn)移，為落后地區(qū)形成產(chǎn)業(yè)集聚和提高生產(chǎn)率提供了有利條件，但Wolfgang的分析表明，知識(shí)技術(shù)溢出效應(yīng)在空間上并非均勻分布，而是隨知識(shí)起源地與擴(kuò)散地之間距離的增加而減少的。[6]Takatoshi Tabuchi et al把勞動(dòng)力流動(dòng)的異質(zhì)性引入到新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的模型中，強(qiáng)調(diào)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高階段后，勞動(dòng)力流動(dòng)不僅受到經(jīng)濟(jì)因素影響，非經(jīng)濟(jì)因素的影響也越來越強(qiáng)烈，勞動(dòng)力流動(dòng)將呈現(xiàn)多元化趨勢(shì)。[7]近十年來歐洲國家遷移流的變化恰好印證了這一觀點(diǎn)。歐洲國家以低素質(zhì)勞動(dòng)力流動(dòng)為主的傳統(tǒng)模式逐漸被打破，有技術(shù)的高素質(zhì)勞動(dòng)力在歐盟內(nèi)部的流動(dòng)性不斷增強(qiáng)。所以，勞動(dòng)力的異質(zhì)性對(duì)“中心―”模式具有明顯的分散效應(yīng)，勞動(dòng)力異質(zhì)性程度越高的區(qū)域，經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的離心力就越強(qiáng)?？梢灶A(yù)計(jì)：隨著經(jīng)濟(jì)全球化的深入和貿(mào)易壁壘的逐漸消除，勞動(dòng)力的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)將經(jīng)歷“分散―集聚―分散”的演變。

5．異質(zhì)空間與收入不平等

空間的異質(zhì)性對(duì)空間收入結(jié)構(gòu)會(huì)產(chǎn)生重要影響。根據(jù)有關(guān)學(xué)者15年來的經(jīng)驗(yàn)研究，可以認(rèn)為異質(zhì)空間正是通過以下三類地理特征影響勞動(dòng)力等要素的流動(dòng)，進(jìn)而影響產(chǎn)業(yè)集聚過程，從而促進(jìn)空間收入不平等。第一類地理特征是指[8]，運(yùn)輸成本、要素稟賦、礦山資源、交通樞紐、貿(mào)易港口等區(qū)域優(yōu)勢(shì)將有利于產(chǎn)業(yè)集聚。第二類地理特征是指，[8]需求、供給和知識(shí)創(chuàng)新的接近以及規(guī)模經(jīng)濟(jì)等因素會(huì)引發(fā)產(chǎn)業(yè)集聚，使生產(chǎn)和銷售節(jié)約成本，獲得更多利潤，并且這些因素具有自我強(qiáng)化作用。第三類地理特征是指社會(huì)基礎(chǔ)制度特征。Bao Shuming et al．運(yùn)用我國1978―1998年的數(shù)據(jù)進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)沿海各省具有自然地理優(yōu)勢(shì)，造成較低的運(yùn)輸成本和交易成本，這些地理特征提高了要素報(bào)酬率，從而吸引勞動(dòng)力和FDI向沿海區(qū)域集聚。檢驗(yàn)結(jié)果表明，沿海變量能夠解釋我國各省增長率差距的60％，肯定了空間異質(zhì)性因素對(duì)人均收入水平的顯著貢獻(xiàn)。Songhua Lin利用Redding－Venables模型對(duì)我國1988―1998年的工資差距進(jìn)行檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)區(qū)位差異對(duì)工資差距的影響力十分顯著，并且沿海和內(nèi)陸省份之間的工資差距呈擴(kuò)大趨勢(shì)。

三、對(duì)兩種理論范式下的研究的比較

（一）勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域收入差距的內(nèi)生作用機(jī)理不同

根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的研究，區(qū)域收入差距導(dǎo)致勞動(dòng)力流動(dòng)，勞動(dòng)力流動(dòng)通過影響遷出地收入水平、遷入地收入水平、資本等要素的流動(dòng)方向、各種生產(chǎn)要素的邊際生產(chǎn)力的變化等，達(dá)到緩解區(qū)域收入不平等的目的，并且只存在勞動(dòng)力流動(dòng)導(dǎo)致區(qū)域間收入收斂的條件收斂機(jī)制。而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范式下的研究認(rèn)為，勞動(dòng)力流動(dòng)通過引發(fā)集聚向心力和離心力的變化促使區(qū)域形成產(chǎn)業(yè)完全集聚的“中心―”均衡格局，這種格局一旦形成，中心區(qū)域的“本地市場(chǎng)效應(yīng)”和“生活成本效應(yīng)”就會(huì)拉大中心與區(qū)域的收入差距。其中，制造業(yè)名義工資率差距取決于市場(chǎng)潛力大小，市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大和勞動(dòng)力流動(dòng)的循環(huán)累積因果作用會(huì)導(dǎo)致中心與區(qū)域的名義工資差距擴(kuò)大。與名義工資率差距不同，實(shí)際工資率差距與產(chǎn)業(yè)空間集聚狀態(tài)密切相關(guān)。只有勞動(dòng)力流動(dòng)導(dǎo)致“中心―”這種完全集聚的長期均衡狀態(tài)時(shí)，才會(huì)產(chǎn)生中心區(qū)域高于的實(shí)際工資差距。

（二）勞動(dòng)力流動(dòng)對(duì)區(qū)域收入差距的影響機(jī)制各異

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的研究認(rèn)為，移民匯款種類、勞動(dòng)力遷移的階段和規(guī)模、職業(yè)選擇的替代和互補(bǔ)效應(yīng)、人力資本競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)等是作用于區(qū)域內(nèi)收入差距的機(jī)制；勞動(dòng)力和資本等要素的邊際生產(chǎn)力、遷移者人力資本水平等是作用于區(qū)域間收入差距的機(jī)制。這些影響機(jī)制根據(jù)具體情況的不同，既可以加劇也可以緩解區(qū)域收入差距水平。而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范式下的研究認(rèn)為，貿(mào)易（運(yùn)輸）成本、市場(chǎng)潛力大小、產(chǎn)業(yè)集聚狀態(tài)、勞動(dòng)力的異質(zhì)性、空間異質(zhì)性是導(dǎo)致區(qū)域間形成收入差距的作用機(jī)制。在一定條件下，貿(mào)易（運(yùn)輸）成本越小、市場(chǎng)潛力越大、產(chǎn)業(yè)完全集聚、流動(dòng)的勞動(dòng)力異質(zhì)性越低，越容易導(dǎo)致區(qū)域收入差距的形成。

（三）勞動(dòng)力與區(qū)域的內(nèi)在關(guān)系不同

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)范式下的研究根據(jù)勞動(dòng)力遷出地和遷入地內(nèi)的收入水平，以及區(qū)域之間收入的收斂性來探討區(qū)域收入差距，可見區(qū)域的存在是先驗(yàn)的，并且區(qū)域之間相互獨(dú)立。而新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)范式下的研究認(rèn)為，勞動(dòng)力流動(dòng)通過引發(fā)集聚向心力和離心力的變化促使區(qū)域形成完全集聚的“中心―”均衡格局，只有在這種完全集聚的長期均衡狀態(tài)下，區(qū)域之間的實(shí)際工資差距才會(huì)產(chǎn)生，而在其他均衡狀態(tài)下不存在實(shí)際工資差距?？梢?，區(qū)域存在與勞動(dòng)力流動(dòng)是一種內(nèi)生關(guān)系，并且區(qū)域之間相輔相成。

四、進(jìn)一步研究的方向

理論界關(guān)于勞動(dòng)力流動(dòng)影響區(qū)域收入差距的各方面觀點(diǎn)尚未達(dá)成一致，這在一定程度上源于二者通?；橐蚬?，并且導(dǎo)致二者產(chǎn)生的因素是紛繁復(fù)雜的。對(duì)于這一命題今后的研究方向可能包括以下幾點(diǎn)：第一，在原有理論范式的基礎(chǔ)上繼續(xù)拓寬假設(shè)前提和微觀基礎(chǔ)，如考慮更加多樣化的消費(fèi)者偏好函數(shù)、更多細(xì)分的勞動(dòng)力異質(zhì)性、更多種運(yùn)輸成本類型等等，使研究結(jié)論更加具備一般性意義。第二，將多種外部性納入勞動(dòng)力流動(dòng)導(dǎo)致的集聚過程，如異質(zhì)性知識(shí)外溢，進(jìn)一步建立動(dòng)態(tài)的分析框架探討空間均衡路徑，從更加接近現(xiàn)實(shí)的角度考察區(qū)域收入差距。第三，從空間經(jīng)濟(jì)視角對(duì)區(qū)域貿(mào)易政策、財(cái)政政策、區(qū)域基礎(chǔ)設(shè)施和福利政策進(jìn)行分析，從而找到緩解勞動(dòng)力流動(dòng)導(dǎo)致區(qū)域收入差距的政策辦法。

注釋：

①可分為水平流動(dòng)、垂直流動(dòng)。“水平流動(dòng)”通常指勞動(dòng)力在相似的社會(huì)經(jīng)濟(jì)狀況下的工作變動(dòng)?！按怪绷鲃?dòng)”通常指勞動(dòng)力從一種職位流向更高級(jí)別或更低級(jí)別的職位，如勞動(dòng)力從農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的流動(dòng)，從一般工人向管理人員的流動(dòng)等。

②這五種人力資本投資活動(dòng)分別是：衛(wèi)生保健設(shè)施和服務(wù)；在職培訓(xùn)；正規(guī)的教育；成人教育；個(gè)人和家庭為適應(yīng)于就業(yè)機(jī)會(huì)的變化而進(jìn)行的遷移活動(dòng)。

③雖然遷移本身并不改變?nèi)肆Y本存量，但是能夠提高人力資本配置效率來擴(kuò)大人力資本的潛力。

④如年輕、有技能、受過良好教育的勞動(dòng)力更傾向于遷移。

⑤包括缺失的或者不完備的資本市場(chǎng)、保險(xiǎn)市場(chǎng)以及勞動(dòng)力市場(chǎng)對(duì)家庭財(cái)富造成的損失。

⑥從遷移者的角度看，這種契約關(guān)系的建立除了互助及利他精神以外，很大程度源于遷入地就業(yè)的不穩(wěn)定、教育開支、繼承家庭財(cái)產(chǎn)的愿望、維護(hù)自己在家鄉(xiāng)的社會(huì)地位等等。

⑦當(dāng)運(yùn)輸成本下降到某一臨界值時(shí)，一個(gè)偶然因素會(huì)使廠商在某一區(qū)域集中。廠商為了獲得規(guī)模報(bào)酬遞增的利益而擴(kuò)大規(guī)模，不斷流入的勞動(dòng)力同時(shí)成為消費(fèi)者，對(duì)工業(yè)產(chǎn)品的消費(fèi)需求增大，于是市場(chǎng)規(guī)模擴(kuò)大吸引更多廠商的進(jìn)駐，這就是“后向關(guān)聯(lián)效應(yīng)”，也稱為“需求關(guān)聯(lián)效應(yīng)”。

⑧廠商集中會(huì)刺激名義工資上升，而產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力會(huì)導(dǎo)致產(chǎn)品多樣化和運(yùn)輸成本減少，于是勞動(dòng)力生活成本降低，實(shí)際工資和生活水平提高，又會(huì)刺激更多的勞動(dòng)力流向這個(gè)區(qū)域，這就是“前向關(guān)聯(lián)效應(yīng)”，也稱為“成本關(guān)聯(lián)效應(yīng)”。

⑨“要素市場(chǎng)擁擠效應(yīng)”表現(xiàn)為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)對(duì)土地的依附性，使得農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)必須分散進(jìn)行，農(nóng)業(yè)產(chǎn)品和工業(yè)產(chǎn)品之間又不具有替代性，于是對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求和農(nóng)產(chǎn)品運(yùn)輸成本的存在增強(qiáng)了分散力。

⑩“產(chǎn)品市場(chǎng)擁擠效應(yīng)”表現(xiàn)為企業(yè)之間的相互競(jìng)爭(zhēng)。隨著一個(gè)區(qū)域生產(chǎn)份額的提高，如果相對(duì)市場(chǎng)規(guī)模一定，將會(huì)降低該區(qū)域每個(gè)廠商的銷售額，從而降低流動(dòng)要素的收益，這顯然不利于廠商集中的分散力。

⑾人們對(duì)工業(yè)品的支出份額越大，工業(yè)產(chǎn)品的種類越多，導(dǎo)致向心力就越強(qiáng)，臨界值ΦB就越早出現(xiàn)。當(dāng)貿(mào)易完全開放，即貿(mào)易自由度為1時(shí)，集聚的向心力和離心力都不復(fù)存在，企業(yè)選擇任何區(qū)位都是一樣的。

⑿可視為一種“需求關(guān)聯(lián)效應(yīng)”的循環(huán)累積因果。

⒀可視為一種“成本關(guān)聯(lián)效應(yīng)”的循環(huán)累積因果。

⒁典型實(shí)例改革開放初期“孔雀東南飛”現(xiàn)象。

⒂該理論模型中包括一個(gè)已經(jīng)達(dá)到均衡的大國經(jīng)濟(jì)和一個(gè)未達(dá)到均衡點(diǎn)的小國經(jīng)濟(jì)。

⒃標(biāo)準(zhǔn)的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論模型中假設(shè)流動(dòng)要素是同質(zhì)的，偏好是相似的，并且他們根據(jù)實(shí)際工資率的高低決定是否遷移。因此只有完全集聚狀態(tài)下，中心和區(qū)域的實(shí)際工資率才會(huì)存在差距，否則，兩區(qū)域之間的工資率是相等的，但實(shí)際情況比這種假設(shè)復(fù)雜得多。

⒄當(dāng)熟練勞動(dòng)力向中心區(qū)域集中時(shí)，既沒有考慮移民增加帶來的競(jìng)爭(zhēng)加劇給當(dāng)?shù)仄髽I(yè)造成的負(fù)外部性，也沒有考慮導(dǎo)致市場(chǎng)需求擴(kuò)大給企業(yè)帶來的正外部性。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Rappport，J．，How does Labor Mobility Affect Income Convergence?芽．Journal of Economic Dynamics ＆ Control， 2005， 29(3)．

[2]Larramona G． and Sanso M．， Migration dynamics， growth and convergence．Journal of Economic Dynamics ＆Control， 2006，(30)．

[3]Baldwin，R．E． and P． Martin，Agglomeration and regional growth，in V．Henderson and J．F．Thisse，eds．． Handbook of Regional and Urban Economies: Cities and Geography，North－Holland，Amsterdam．2003．

[4]Helpman，E．，The Size of Regions，in D．Pines，E． Sadka and I． Zilcha(eds．)．Topics in Public Economics， Cambridge University Press，1998．

[5]Martin，P．a(chǎn)nd G．Ottaviano， Growing Locations: Industry Location in a Model of Endogenous Growth ． Eu-ropean Economic Review， 1999，(43)．

[6]Wolfgang Keller，Geographic Localization of Inter-national Technology Diffusion，American Economic Review，92(1， Mar)，2002．

第3篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范文

[關(guān)鍵詞] 老年期癡呆；行為學(xué)評(píng)價(jià)；學(xué)習(xí)記憶；組織病理學(xué)

[中圖分類號(hào)] R332 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1673-7210（2014）02（a）-0034-04

Study on rats model of senile dementia by ligation of carotid arteries combined with injection of D-galactose and its application for behavioral evaluation

ZHAO Guizhi1 WANG Xuping1 HUANG Xiaowen1 YANG Mingyan2 SHOU Dan1

1.Zhejiang Academy of Traditional Chinese Medicine， Zhejiang Province， Hangzhou 310007， China； 2.Zhejiang Chinese Medical University， Zhejiang Province， Hangzhou 310053， China

[Abstract] Objective To explore the effect of different preparation methods on learning and memory of senile dementia rats model， and to offer effective rats model for efficacy evaluation. Methods Totally 40 male Wistar rats were randomly divided into five groups： 2-VO+ D-galactose injected group （group A）； D-galactose injected+2-VO group （group B）； 2-VO group （group C）； D-galactose injected group （group D）； normal control group （group E）； 8 rats in each group. Except the group E， unilateral common carotid artery were permanently ligated in the rats of group A， the other lateral artery then were permanently ligated after 7 days. With the interval of one week， the rats were injected with D-galactose （60 mg/kg， once every day ） for 6 consecutive weeks. The rats of group B were injected with D-galactose （60 mg/kg） for 6 consecutive weeks， then their bilateral common carotid arteries were permanently ligated， the bilateral common carotid arteries were permanently ligated only in the rats of group C. The rats of group D were injected peritoneally with D-galactose for 6 consecutive weeks only. Finally， the water maze experiment was taken to explore the place navigation and spatial experiments； and their hippocampal CA1 region in the rats of each group were observed with electron microscope. Results Compared with group C and E， the swimming time and distance in the rats of group A， B and D reduced obviously （P < 0.01）， but there were rarely differents between the rats of group A with the rats of group B and D （P > 0.05）. Compared with normal group， obvious loss of pyramidal cells hippocampal CA1 were found in every other group， and their cerebral pathology had significantly changes. Conclusion The senile dementia rats model established by the method of permanent bilateral common carotid artery ligation combined with intraperitoneal injection with D-galactose shows obvious loss in learning and memory， and has significant changes in their cerebral pathology， which represent the characteristics of the Senile dementia.

[Key words] Senile dementia； Learning and memory； Behavioral evaluation； Histopathology

隨著老齡化社會(huì)到來，老年性癡呆發(fā)病率持續(xù)上升，老年癡呆患者人群不斷擴(kuò)大，其中以阿爾茨海默?。ˋlzheimer′s disease，AD）及血管性癡呆（vascular dementia，VD）為主，兩種類型癡呆的臨床表現(xiàn)、神經(jīng)生物化學(xué)及神經(jīng)生理學(xué)特點(diǎn)存在不同程度的交錯(cuò)；相關(guān)研究已證實(shí)兩者在發(fā)病機(jī)制及病理變化方面存在本質(zhì)的相似[1-4]。由于在臨床癡呆人群中，“混合性癡呆”具有較高的流行趨勢(shì)[5]，現(xiàn)有的模型制備通常將兩者嚴(yán)格區(qū)分，筆者前期已優(yōu)化血管性癡呆大鼠模型制備方法[6]，研究證實(shí)腦衰老及腦低灌注是AD及VD發(fā)病過程中的兩大關(guān)鍵因素[7-10]。

基于AD和VD發(fā)病的多因性及相似性，本文嘗試?yán)酶骨蛔⑸浒肴樘谴倮匣?，分期永久結(jié)扎雙側(cè)頸總動(dòng)脈致腦低灌注的方法，制備腦衰老與腦低灌注兩種關(guān)鍵因素聯(lián)合作用的癡呆大鼠[11]。并進(jìn)一步通過大鼠的學(xué)習(xí)記憶和空間記憶等行為學(xué)改變[12]，以及腦海馬組織病理學(xué)改變進(jìn)行模型驗(yàn)證與評(píng)價(jià)，以期為老年期癡呆的發(fā)病機(jī)制及藥物作用評(píng)價(jià)研究提供動(dòng)物模型。

1 材料與方法

1.1 設(shè)備、材料與試劑

Morris水迷宮實(shí)驗(yàn)儀及Ethovision 3.0分析軟件（荷蘭）；DM2500生物顯微鏡（德國徠卡）；D-半乳糖（D-galactose），購自美國Sigmal試劑公司；手術(shù)剪、止血鉗、眼科彎鑷、縫針及0～3號(hào)縫線。

1.2 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物與分組

1.2.1 實(shí)驗(yàn)動(dòng)物 Wistar大鼠，雄性，體重190～210 g，購自上海思萊克實(shí)驗(yàn)動(dòng)物有限責(zé)任公司，飼養(yǎng)于浙江省中醫(yī)藥研究院實(shí)驗(yàn)動(dòng)物中心，動(dòng)物使用許可證號(hào)：SYXK（浙）2009-0122。

1.2.1 分組 實(shí)驗(yàn)大鼠40只，隨機(jī)分為5組，每組8只。A組：分期雙側(cè)頸總動(dòng)脈永久結(jié)扎后D-半乳糖注射組（2VO + Gal組）；B組：半乳糖注射后分期雙側(cè)頸總動(dòng)脈永久結(jié)扎組（Gal + 2VO組）；C組：?jiǎn)未坞p側(cè)頸總動(dòng)脈永久結(jié)扎組（2VO組）；D組：半乳糖注射組（Gal組）；E組：正常對(duì)照組。

1.3 手術(shù)操作

A組：術(shù)前8～12 h禁食不禁飲水，10%水合氯醛以350 mg/kg劑量腹腔注射麻醉，仰臥位固定于保溫手術(shù)臺(tái)上，頸部皮膚備皮消毒后行頸側(cè)向切口，用0號(hào)絲線永久結(jié)扎左側(cè)頸總動(dòng)脈，縫合皮膚。復(fù)蘇后正常飼養(yǎng)，觀察手術(shù)創(chuàng)口愈合情況，1周后行右側(cè)頸總動(dòng)脈結(jié)扎術(shù)。術(shù)后第8天開始腹腔注射D-半乳糖，劑量60 mg/kg，每天1次，連續(xù)注射42 d。

B組：先腹腔注射D-半乳糖42 d，第41、48天分期行雙側(cè)頸總動(dòng)脈永久結(jié)扎術(shù)，其余處理同A組。

C組：僅一次性雙側(cè)頸總動(dòng)脈永久結(jié)扎，不注射半乳糖，其余處理同A組。

D組：僅腹腔注射D-半乳糖42 d，不行頸總動(dòng)脈接扎術(shù)，其余處理同A組。

E組：不給予任何手術(shù)或藥物處理，與前4組大鼠同等條件飼養(yǎng)。

1.4 行為學(xué)實(shí)驗(yàn)

實(shí)驗(yàn)系統(tǒng)主要由圓形不銹鋼水池（直徑和深度分別為1.50 m和0.45 m）及圖像自動(dòng)采集、處理系統(tǒng)組成。池內(nèi)加水至水位高度為0.38 m，水中加碳素墨水使之渾濁，水溫（22±2）℃。水面以原點(diǎn)為中心均等劃分為L、P、R、O四個(gè)象限區(qū)，在P區(qū)中央放置一圓形有機(jī)玻璃平臺(tái)（直徑12 cm，高度0.36 m）。從與平臺(tái)相對(duì)的象限區(qū)（即O象限），自距水面20 cm高度處以面向池壁方式拋投大鼠入水，到達(dá)平臺(tái)頂部后在平臺(tái)上休息30 s后重復(fù)操作，記錄其自入水至登上平臺(tái)所需的時(shí)間（即逃避潛伏期）、游泳路徑與游泳距離。如果大鼠180 s內(nèi)未到達(dá)平臺(tái)，則由實(shí)驗(yàn)者引導(dǎo)其至平臺(tái)，此時(shí)潛伏期為最高值（180 s）。實(shí)驗(yàn)共進(jìn)行7 d，前5天進(jìn)行同樣的定位航行訓(xùn)練，每天1次；第6天將實(shí)驗(yàn)入水點(diǎn)改為相鄰的左側(cè)象限 （L象限）區(qū)，同法操作并記錄數(shù)據(jù)；第7天行空間探索實(shí)驗(yàn)，即撤去平臺(tái)，并將大鼠入水點(diǎn)恢復(fù)為O象限，觀察大鼠入水后60 s內(nèi)的游泳情況并記錄路徑。A、D組于腹腔注射D-半乳糖后42 d，B、C組大鼠于雙側(cè)頸總動(dòng)脈永久結(jié)扎術(shù)后1周，與E組大鼠同時(shí)進(jìn)行行為學(xué)實(shí)驗(yàn)。

記錄大鼠在水池各象限區(qū)的游泳距離與時(shí)間，并分別計(jì)算其占游泳總距離與總時(shí)間的百分比，以此作為大鼠學(xué)習(xí)記憶成績(jī)的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

1.5 腦海馬病理組織學(xué)觀察

1.5.1 病理切片制片及染色 行為學(xué)實(shí)驗(yàn)結(jié)束后，將每組大鼠斷頭處死，在冰盤上小心迅速取出完整腦組織，剝離出雙側(cè)海馬組織，用5%甲醛固定24 h，經(jīng)系列梯度酒精脫水，石蠟包埋后切片，并采用蘇木素-伊紅HE染色[13]，于電鏡下觀察海馬的病理變化。

1.5.2 腦海馬病理組織學(xué)改變判斷方法 腦缺血所致的腦神經(jīng)細(xì)胞損傷與死亡，受損細(xì)胞類型與腦缺血的誘因、程度以及持續(xù)時(shí)間直接相關(guān)。由大腦中動(dòng)脈（MCA）梗塞引起的腦缺血時(shí)，缺血中心區(qū)域的損傷表現(xiàn)以神經(jīng)元細(xì)胞（如紋狀體、皮層神經(jīng)元、海馬）壞死為主，表現(xiàn)為核固縮、破裂，細(xì)胞分界線消失。缺血梗死灶邊緣區(qū)域則以神經(jīng)元細(xì)胞凋亡為主，表現(xiàn)為細(xì)胞體積變小、胞漿皺縮、胞核固縮等[15]。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用統(tǒng)計(jì)軟件SPSS 18.0對(duì)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，計(jì)量資料數(shù)據(jù)以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗(yàn)。以P < 0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 動(dòng)物外觀及行為活動(dòng)

A、B及D組大鼠在半乳糖注射過程中，均逐漸出現(xiàn)行為異常，如活動(dòng)減少、動(dòng)作遲緩、精神不振等。A、B、C組大鼠頸總動(dòng)脈永久結(jié)扎后，C組大鼠死亡2只，補(bǔ)充2只。C組術(shù)后有1只出現(xiàn)眼瞼下垂，術(shù)后第1天時(shí)大鼠自發(fā)活動(dòng)均有所減少，但術(shù)后2 d后，除C組外的其余各組基本恢復(fù)至術(shù)前狀態(tài)，C組4 d后恢復(fù)術(shù)前狀態(tài)，各組飲水、攝食均未見明顯異常。

2.2 行為學(xué)分析結(jié)果

行為學(xué)分析結(jié)果見表1、2。由表1可知，C、E組間差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05），而A、B及D組時(shí)間比與距離比均較C、E組減小，差異有高度統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P < 0.01）。但A組與B、D組相比，差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P > 0.05）。表2顯示A、B、D組大鼠在P象限的游泳時(shí)間顯著少于正常對(duì)照組。

表1 空間探索實(shí)驗(yàn)中各組大鼠原平臺(tái)象限游泳時(shí)間比與距離比分析（x±s）

注：與E組比較，*P < 0.01；與C組比較，#P < 0.01

2.3 腦海馬病理組織學(xué)改變

各組腦海馬病理組織學(xué)改變見圖1。E組大鼠海馬CA1區(qū)樹突呈條索狀分布，錐體細(xì)胞3～4層，排列緊密、整齊；胞體完整，界線清晰，無變性壞死，胞核大而圓。A、B組大鼠海馬CA1區(qū)樹突明顯破壞，幾乎呈陰性染色，錐體細(xì)胞減少，細(xì)胞1～2層，排列松散，界限不清；可見變性壞死細(xì)胞，核固縮、破碎，呈深藍(lán)色，胞漿濃縮；C、D組海馬細(xì)胞丟失，排列紊亂，周圍結(jié)締組織增生情況較模型組明顯減少。

3 討論

以雙側(cè)頸總動(dòng)脈同時(shí)永久結(jié)扎的方法制備的癡呆大鼠模型，由于短時(shí)間腦內(nèi)供血驟降，易導(dǎo)致較高的動(dòng)物死亡率。本文采用間隔1周，分期手術(shù)的方式結(jié)扎雙側(cè)頸總動(dòng)脈，在手術(shù)間隔期，椎動(dòng)脈緩慢代償性供血，逐漸形成前腦供血不足的病理狀態(tài)，其過程及表現(xiàn)與臨床慢性腦缺血更為接近[16]，且大鼠死亡率下降，術(shù)后恢復(fù)較快。因而采用分期頸總動(dòng)脈永久結(jié)扎方式用于老年期癡呆大鼠的模型制備，具有動(dòng)物死亡率低，術(shù)后運(yùn)動(dòng)功能恢復(fù)快，病理特征與臨床相似等特點(diǎn)。

本研究中的大鼠模型結(jié)合了腦衰老與腦低灌注兩種關(guān)鍵因素的作用，利用腹腔注射半乳糖促老化，使大鼠體內(nèi)產(chǎn)生大量超氧陰離子自由基，對(duì)腦組織產(chǎn)生過氧化損害；同時(shí)由于細(xì)胞內(nèi)存積D-半乳糖后干預(yù)了細(xì)胞內(nèi)物質(zhì)代謝，細(xì)胞代謝功能下降，導(dǎo)致鼠快速衰老[17]；永久結(jié)扎雙側(cè)頸總動(dòng)脈則導(dǎo)致腦內(nèi)低灌流，細(xì)胞代謝能力進(jìn)一步下降。兩種因素共同作用，使模型大鼠呈現(xiàn)明顯的學(xué)習(xí)、記憶能力減退特征，具備了老年期癡呆的臨床表現(xiàn)。且該造模過程較符合老年期癡呆臨床患者的病理歷程，因而適用于研究癡呆患者腦組織的形態(tài)及病理、生理變化，能夠?yàn)槔夏昶诎V呆的基礎(chǔ)研究及藥效評(píng)價(jià)提供有益參考。

此外，術(shù)后7 d，A組大鼠的原平臺(tái)象限游泳距離比、時(shí)間比等各項(xiàng)指標(biāo)與B、D組比較，差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義，提示低灌注聯(lián)合半乳糖誘導(dǎo)記憶功能損傷無長期效應(yīng)，此種現(xiàn)象可能與機(jī)體自身代償有關(guān)。據(jù)此推斷本模型仍屬急性-亞急性范疇，提示下一步工作應(yīng)致力于更具實(shí)用性的亞急性-慢性模型研究工作。

[參考文獻(xiàn)]

[1] Iadecola C. The overlap between neurodegenerative and vascular factors in the pathogenesis of dementia [J]. Acta Neuropathol，2010，120（3）：287-296.

[2] Craft S. The role of metabolic disorders in Alzheimer disease and vascular dementia： two roads converged [J]. Arch Neurol，2009，66（3）：300-305.

[3] Kume K，Hanyu H，Sato T，et al. Vascular risk factors are associated with faster decline of Alzheimer disease，a longitudinal SPECT study [J]. J Neurol，2011，258（7）：1295-1303.

[4] Bennett S，Grant MM，Aldred S. Oxidative stress in vascular dementia and Alzheimer's disease： a common pathology [J]. J Alzheimers Dis，2009，17（2）：245-257.

[5] Livner A，Laukka EJ，Karlsson S，et al. Prospective and retrospective memory in Alzheimer′s disease and vascular dementia： similar patterns of impairment [J]. J Neurol Sci，2009，283（1-2）：235-239.

[6] 王緒平，咼登俊，陳宇，等.Morris水迷宮實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)血管性癡呆大鼠模型的學(xué)習(xí)記憶能力[J].中華中醫(yī)藥學(xué)刊，2013，（1）：99-100.

[7] Anthony H，Vagnucci JR，William WL. Alzheimer′s disease and angiogenesis [J]. Lancet，2003，361：605-608.

[8] Stuart B，Melissa MG， Sarah A. Oxidative Stress in Vascular Dementia and Alzheimer's Disease：A Common Pathology [J]. Journal of Alzheimer's Disease，2009，17：245-257.

[9] Torre JC. Cerebral perfusion capillary degeneration and development of Alzheimer′s disease [J]. Alzheimer Dis Asso Disord，2000，14：72-81.

[10] Torre JC. Vascular basis of Alzheimer′s pathogenesis [J]. Ann N Y Acad Sci，2002，977：196-215.

[11] 陳春富，郎森陽，左萍萍，等.D-半乳糖致衰老大鼠腦海馬外周型苯二氮革受體改變及其與認(rèn)知行為的相關(guān)研究[J].中華醫(yī)學(xué)雜志，2006，86（2）：1470-1472.

[12] 張萌，廉潔.復(fù)方地黃對(duì)老年性癡呆大鼠的行為學(xué)及腦內(nèi)SOD、MAO的活性影響的實(shí)驗(yàn)研究[J].中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào)，2011，8（7）：50-52.

[13] 呂俊耀，于曉軍，劉卯陽.常規(guī)組織切片染色制作中常見問題及解決方法[J].法醫(yī)學(xué)雜志，2008，24（1）：51-53.

[14] Luea S， Seott A， Jose PT，et al. BAX and BAK Regulation of EndoPlasmic Reticulum Ca2+： A Control Point for Apoptosis [J]. Science，2003，300（5616）：135-139.

[15] 馬明，趙晴，王宇，等.大鼠頸總動(dòng)脈分次結(jié)扎建立血管性癡呆模型評(píng)價(jià)[J].中國老年學(xué)雜志，2012，32（1）：72-74.

第4篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范文

摘要：經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)不是完全對(duì)立的關(guān)系，而是對(duì)立統(tǒng)一的辯證關(guān)系，將二者有機(jī)地統(tǒng)一起來，致力于建立一門適應(yīng)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不僅十分必要，而且也很有可能。本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的社會(huì)基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ)和現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)三個(gè)方面淺析二者之間的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟(jì)學(xué) 西方經(jīng)濟(jì)學(xué) 對(duì)立統(tǒng)一

1 社會(huì)基礎(chǔ)：生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系的對(duì)立統(tǒng)一

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門研究稀缺性資源有效配置的科學(xué)。薩繆爾森曾在他的《經(jīng)濟(jì)學(xué)》中講到，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究人和社會(huì)如何做出最終抉擇，在使用或不使用貨幣的情況下，來使用可以有其他用途的稀缺的生產(chǎn)性資源來在現(xiàn)在或?qū)砩a(chǎn)各種商品，并把商品分配給社會(huì)的各個(gè)成員或集團(tuán)作消費(fèi)之用。它分析改善資源配置形式所需要的代價(jià)和可能得到的利益。在經(jīng)濟(jì)學(xué)大師薩繆爾森看來，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的是人們?nèi)绾斡行У乩蒙a(chǎn)性資源。因?yàn)槿藗冇行Ю蒙a(chǎn)性資源是一種控制和征服自然的能力，所以說，西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門側(cè)重生產(chǎn)力研究的學(xué)科，它的強(qiáng)項(xiàng)不是生產(chǎn)關(guān)系研究。

而經(jīng)濟(jì)學(xué)，是一門側(cè)重研究生產(chǎn)關(guān)系的科學(xué)，它極其深刻地揭示了資本主義商品生產(chǎn)條件下人與人之間的關(guān)系。在他看來，在商品生產(chǎn)者的社會(huì)里，一般的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系是生產(chǎn)者把他們的產(chǎn)品當(dāng)作商品從而當(dāng)作價(jià)值來對(duì)待，而且通過這種物的形式，把他們的私人勞動(dòng)當(dāng)作等同的人類勞動(dòng)來互相發(fā)生關(guān)系。馬克思終生致力于資本主義商品生產(chǎn)背后人與人之間關(guān)系的研究，從研究對(duì)象的方面講，經(jīng)濟(jì)學(xué)同西方經(jīng)濟(jì)學(xué)確是對(duì)立的關(guān)系。

雖然生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系是對(duì)立的，但二者又是緊密相聯(lián)、互相依存、互相影響，在對(duì)立的統(tǒng)一中發(fā)展變化的。經(jīng)濟(jì)學(xué)中講到，生產(chǎn)關(guān)系歸根到底是由生產(chǎn)力決定的，客觀上存在著生產(chǎn)關(guān)系一定要適應(yīng)生產(chǎn)力性質(zhì)的規(guī)律。生產(chǎn)關(guān)系也不是消極被動(dòng)的，它又反作用于生產(chǎn)力，對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展起著促進(jìn)或阻礙作用。因此，研究生產(chǎn)力變化規(guī)律的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)與研究生產(chǎn)關(guān)系變化規(guī)律的經(jīng)濟(jì)學(xué)，不應(yīng)是完全對(duì)立的關(guān)系，而是對(duì)立統(tǒng)一的辯證關(guān)系。

經(jīng)濟(jì)學(xué)也是十分重視生產(chǎn)力研究的，不然，就提不出生產(chǎn)關(guān)系歸根到底是由生產(chǎn)力決定的論斷了。但經(jīng)濟(jì)學(xué)又沒把生產(chǎn)力作為一個(gè)主要研究對(duì)象。西方經(jīng)濟(jì)學(xué)也很重視生產(chǎn)關(guān)系問題，然而，又理智地拒絕研究生產(chǎn)關(guān)系，人為地將一個(gè)問題的兩個(gè)方面割裂開來。但是，就系統(tǒng)、完整的這門經(jīng)濟(jì)學(xué)來講，它應(yīng)是全面地對(duì)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)行研究，而不該顧此失彼。

2 理論基礎(chǔ)：使用價(jià)值與效用價(jià)值的對(duì)立統(tǒng)一

經(jīng)濟(jì)學(xué)和西方經(jīng)濟(jì)學(xué)長期爭(zhēng)論而不能統(tǒng)一的另一個(gè)焦點(diǎn)問題是，者指責(zé)西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)理論（效用價(jià)值論）是主觀唯心的庸俗理論，判定只有勞動(dòng)價(jià)值論才是客觀唯物的科學(xué)理論。他們認(rèn)為，商品是以它的使用價(jià)值而不是效用價(jià)值來滿足人的需求和欲望的。使用價(jià)值即物的有用性，一經(jīng)生產(chǎn)出來，就是客觀存在的，不可能發(fā)生邊際變化，從而是一個(gè)客觀的唯物的概念。由此得出，以效用價(jià)值論為基礎(chǔ)理論的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)，因它的主觀唯心性而不具有科學(xué)性。勞動(dòng)價(jià)值論把使用價(jià)值當(dāng)作滿足人的需求和欲望的客體，是具有客觀唯物性的，因此也就具有了科學(xué)性。

使用價(jià)值與效用價(jià)值作為一個(gè)問題的兩個(gè)方面，不能主觀地使其完全對(duì)立起來，二者是一種對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。效用價(jià)值被認(rèn)為是滿足人的需求和欲望的能力，其顯著特征是有用性和稀少性。在效用價(jià)值論者看來，物有用而不稀少，沒有價(jià)值；物稀少而無用，也沒有價(jià)值；只有既稀少又有用的物品才具有價(jià)值。效用價(jià)值論者把物的有用性作為效用價(jià)值的一個(gè)特征看待，則勞動(dòng)價(jià)值論者把物的有用性作為使用價(jià)值的定義看待。因此，使用價(jià)值與效用價(jià)值的確是一個(gè)問題的兩個(gè)方面。

經(jīng)濟(jì)學(xué)把使用價(jià)值和價(jià)值看作商品的兩個(gè)因素，認(rèn)為兩者是對(duì)立統(tǒng)一的關(guān)系。使用價(jià)值與效用價(jià)值，及使用價(jià)值與價(jià)值的對(duì)立統(tǒng)一關(guān)系為效用價(jià)值與價(jià)值，進(jìn)而為效用價(jià)值論與勞動(dòng)價(jià)值論的對(duì)立統(tǒng)一奠定了基礎(chǔ)。因?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象、內(nèi)容和體系是以效用價(jià)值論為理論基礎(chǔ)構(gòu)建起來的，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的對(duì)象、內(nèi)容和體系是以勞動(dòng)價(jià)值論為理論基礎(chǔ)構(gòu)建起來的，且由于效用價(jià)值論和勞動(dòng)價(jià)值論兩者的對(duì)立統(tǒng)一，所以就有了統(tǒng)一的可能。

3 現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)：社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)――尋求經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的統(tǒng)一

西方經(jīng)濟(jì)學(xué)是在資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下發(fā)展起來的、可以適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)要求的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論。因?yàn)槲覈纫獔?jiān)持社會(huì)主義制度，又要發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，所以就必然要學(xué)習(xí)和借鑒西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的有關(guān)理論。既堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的指導(dǎo)，又吸收西方經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的有用成分，這就為經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的有機(jī)統(tǒng)一奠定了現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ)。

目前，社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)尚在初級(jí)階段，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制還不太完善，法律法規(guī)亦不健全。生產(chǎn)資料的公有制形式和生產(chǎn)資料的私有制形式不和諧及按勞分配和按生產(chǎn)要素分配不和諧的問題仍很突出。若我們不把經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)有機(jī)統(tǒng)一起來，就會(huì)因看到這些不和諧現(xiàn)象而否定以公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度，就會(huì)否定按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配方式。

如果說在社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，是因?yàn)閳?jiān)持生產(chǎn)資料的公有制形式和按勞分配的分配方式而否定商品生產(chǎn)和商品交換，進(jìn)而否定經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相統(tǒng)一的話，則在社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，因?yàn)閳?jiān)持以公有制為主體、多種經(jīng)濟(jì)成分共同發(fā)展的基本經(jīng)濟(jì)制度以及按勞分配和按生產(chǎn)要素分配相結(jié)合的分配形式而需要商品生產(chǎn)和商品交換，也就必然要求經(jīng)濟(jì)學(xué)與西方經(jīng)濟(jì)學(xué)相統(tǒng)一。

參考文獻(xiàn)

［1］ 馬克思恩格斯選集［M］.第4卷，人民出版社,1995年版

第5篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范文

關(guān)鍵詞：成人教育經(jīng)濟(jì)學(xué);研究;內(nèi)容;問題;策略

作者簡(jiǎn)介：劉曉玲（1975-），女，河南長垣人，安陽師范學(xué)院副教授，研究方向?yàn)槌扇私逃透叩冉逃?/p>

基金項(xiàng)目：河南省教育科學(xué)“十二五”規(guī)劃重點(diǎn)課題“基于河南省返鄉(xiāng)農(nóng)民工自主創(chuàng)業(yè)培訓(xùn)的成人教育策略研究”（編號(hào)：2015-JKGHZD-0019），主持人：劉曉玲;河南省教育廳教師教育課程改革研究項(xiàng)目“創(chuàng)業(yè)教育背景下基于工作分析視角的教師教育類課程教學(xué)內(nèi)容改革研究”（編號(hào)：2015-JSJYYB-051），主持人：劉曉玲。

中圖分類號(hào)：G720 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1001-7518（2015）30-0062-05

作為成人教育學(xué)科體系的重要組成部分，成人教育經(jīng)濟(jì)學(xué)是以成人教育與經(jīng)濟(jì)增長和成人教育在社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的地位和作用為出發(fā)點(diǎn)，探討成人教育與經(jīng)濟(jì)之間的關(guān)系，揭示成人教育與經(jīng)濟(jì)的互動(dòng)關(guān)系，分析成人教育與經(jīng)濟(jì)之間的發(fā)展和變動(dòng)趨勢(shì)的學(xué)科[1]。近年來，成人教育經(jīng)濟(jì)學(xué)逐漸受到我國研究者的關(guān)注，并取得一定的成果。本文旨在對(duì)我國成人教育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究所取得的成果進(jìn)行較為系統(tǒng)地歸納和梳理，針對(duì)其中存在的問題提出相應(yīng)的應(yīng)對(duì)策略，以更好地促進(jìn)我國成人教育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究健康有序地發(fā)展。

一、我國成人教育經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的主要內(nèi)容

（一）成人教育經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)

與成人教育學(xué)科體系其他組成部分一樣，成人教育經(jīng)濟(jì)學(xué)并非空穴來風(fēng)，也是建立在一定的理論基礎(chǔ)之上。有研究者對(duì)成人教育經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)進(jìn)行較為深入的探討，有代表性的是李志遠(yuǎn)和朱建文認(rèn)為人力資本理論是成人教育經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)。人力資本是指凝結(jié)在勞動(dòng)者身上的知識(shí)、技能和所表現(xiàn)出來的能力，通過教育、醫(yī)療保健、勞動(dòng)者的遷移、移民和信息獲得等途徑形成。人口質(zhì)量重于人口數(shù)量，人的資本投資的作用大于物的資本投資的作用，教育投資是人力資本的核心，資本積累的重點(diǎn)應(yīng)從物力資本轉(zhuǎn)移到人力資本。鑒于此，人力資本投入的增長速度要高于物質(zhì)資本投入的增長速度;通過教育實(shí)現(xiàn)“收入均等化”，穩(wěn)定社會(huì)秩序;提高教育系統(tǒng)的效率，適應(yīng)動(dòng)態(tài)經(jīng)濟(jì)的需求，增強(qiáng)國家競(jìng)爭(zhēng)實(shí)力;注重勞動(dòng)培訓(xùn)，促進(jìn)勞動(dòng)力隨著環(huán)境的變化而在行業(yè)和區(qū)域間遷移[2]。除此之外，還有研究者認(rèn)為，應(yīng)立足于的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，以教育與經(jīng)濟(jì)的基本關(guān)系為研究的邏輯起點(diǎn)，緊緊圍繞教育與國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系，以教育與勞動(dòng)力、干部專家培養(yǎng)的問題為立足點(diǎn)來構(gòu)建成人教育經(jīng)濟(jì)學(xué)科體系[3]。

（二）成人教育經(jīng)濟(jì)功能

李文鵬結(jié)合老齡化社會(huì)的特征，分析成人教育經(jīng)濟(jì)功能，認(rèn)為其主要體現(xiàn)在以下三個(gè)方面。一是塑造人才的功能。成人教育能夠提高勞動(dòng)力的平均素質(zhì)（主要指專業(yè)知識(shí)和技能），為企業(yè)塑造人才。二是擴(kuò)大勞動(dòng)力市場(chǎng)的功能。通過開展形式多樣的成人教育，不斷提高成人的學(xué)識(shí)素養(yǎng)或者使他們習(xí)得一技之長，從而作為新增勞動(dòng)力人口進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)。三是社會(huì)福利的功能。對(duì)企業(yè)員工開展教育培訓(xùn)是一項(xiàng)重要的福利，超過醫(yī)療保險(xiǎn)、住房公積金等傳統(tǒng)福利項(xiàng)目。此外，他還指出為更好地實(shí)現(xiàn)成人教育經(jīng)濟(jì)功能，一方面，就成人教育而言，要注重調(diào)整與轉(zhuǎn)型，具體包括以下幾個(gè)方面：教學(xué)內(nèi)容與時(shí)俱進(jìn)，適應(yīng)社會(huì)需求;教學(xué)方法靈活多樣，便于學(xué)員接受。另一方面，就社會(huì)而言，要對(duì)成人教育進(jìn)行良性干預(yù)，具體包括以下幾個(gè)方面：結(jié)合自身國情，給予成人教育各方面的保障;學(xué)習(xí)國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，為成人教育搭建更加廣闊的平臺(tái)[4]。吳農(nóng)對(duì)影響成人教育經(jīng)濟(jì)功能的因素進(jìn)行較為深入的探討，提出教育投資、教育內(nèi)容和教學(xué)方法是影響成人教育經(jīng)濟(jì)功能的重要因素。一是教育投資的產(chǎn)業(yè)性與市場(chǎng)性。成人教育投資要考慮到社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀需要，面向社會(huì)和市場(chǎng);緊緊圍繞社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展及個(gè)人需求制定招生計(jì)劃和設(shè)置專業(yè)，注重有效性和回報(bào)率;較少由政府進(jìn)行投資，而主要依靠企業(yè)和個(gè)人投資。二是教育內(nèi)容的職業(yè)性與實(shí)用性。針對(duì)在職人員的需要和特點(diǎn)，根據(jù)職業(yè)崗位（群）的人才規(guī)格、人才素質(zhì)要求設(shè)置課程，彰顯職業(yè)性和實(shí)用性，注重人的全面素質(zhì)的培養(yǎng)。三是教學(xué)方法的多樣性與靈活性。教學(xué)方法要著眼于創(chuàng)造力的培養(yǎng)，著眼于主體意識(shí)的提升，著眼于在未來社會(huì)中適應(yīng)能力的增強(qiáng)[5]。

（三）成人教育經(jīng)濟(jì)價(jià)值

相對(duì)而言，研究者對(duì)成人教育經(jīng)濟(jì)價(jià)值探討較多，比較典型的趙光鼎認(rèn)為，成人教育經(jīng)濟(jì)價(jià)值是指成人教育投資為社會(huì)經(jīng)濟(jì)增長所帶來的利益，具有直接性與間接性、速效性與長效性、有限性與多效性、低投人與高產(chǎn)出、復(fù)雜性與近似性等特征。成人教育經(jīng)濟(jì)價(jià)值不僅表現(xiàn)在成人教育投資的使用效率和社會(huì)經(jīng)濟(jì)效益方面，還表現(xiàn)在個(gè)體經(jīng)濟(jì)收益方面。由于成人教育過程是形成與提高教育經(jīng)濟(jì)價(jià)值的重要途徑，是教師勞動(dòng)轉(zhuǎn)化為受教育者素質(zhì)的過程，是受教育者將科學(xué)知識(shí)與生產(chǎn)技能內(nèi)化成自己精神財(cái)富的過程，是教育資源向人的智力轉(zhuǎn)化的過程，因此成人教育經(jīng)濟(jì)價(jià)值形成于成人教育過程之中[6]。賈玲玉和孫莉華則從職工教育和農(nóng)民教育兩個(gè)方面分析成人教育經(jīng)濟(jì)價(jià)值。一方面，職工教育對(duì)工業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展有直接的促進(jìn)作用，主要表現(xiàn)在職工教育可以促進(jìn)工業(yè)生產(chǎn)率的提高、技術(shù)革新和企業(yè)管理科學(xué)化。另一方面，農(nóng)民教育對(duì)農(nóng)民生產(chǎn)的發(fā)展起著巨大的推動(dòng)作用，主要表現(xiàn)在農(nóng)民教育可以提高農(nóng)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)者的科學(xué)技術(shù)水平以及農(nóng)業(yè)經(jīng)營管理水平[7]。

第6篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范文

關(guān)鍵詞藥物經(jīng)濟(jì)學(xué) 研究設(shè)計(jì) 方法學(xué)要點(diǎn)

中圖分類號(hào)：R956；R973.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-1533(2011)06-0285-04

深靜脈血栓形成(deep vein thrombosis, DVT)是指血液在深靜脈腔內(nèi)不正常凝結(jié)，從而阻塞靜脈腔，導(dǎo)致靜脈回流障礙，常繼發(fā)于外傷、手術(shù)和腫瘤等疾病，其中骨科大手術(shù)是深靜脈血栓形成的極高危因素。骨科術(shù)后深靜脈血栓若不及時(shí)治療可能導(dǎo)致致死性肺栓塞和血栓形成后綜合征等嚴(yán)重臨床后果，造成患者勞動(dòng)力喪失、生活質(zhì)量下降和疾病負(fù)擔(dān)增加。筆者以骨科術(shù)后深靜脈血栓的治療為例，通過對(duì)骨科術(shù)后深靜脈血栓藥物治療的經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)文獻(xiàn)進(jìn)行方法學(xué)綜述，從而歸納出藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)階段需要考慮的方法學(xué)要點(diǎn)，同時(shí)也為其它藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究提供借鑒。

1材料與方法

1.1文獻(xiàn)來源

通過Cochrane Library、PubMed、Embase三大醫(yī)藥數(shù)據(jù)庫檢索骨科大手術(shù)后防治DVT的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)。為了研究最新進(jìn)展，將時(shí)限設(shè)定為最近10年（2000-2010年）。排除單獨(dú)的成本研究、臨床試驗(yàn)報(bào)告和綜述以及經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)方法描述不完整的文獻(xiàn)。

1.2研究?jī)?nèi)容

本文主要以骨科術(shù)后深靜脈血栓的藥物治療為例，對(duì)藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究設(shè)計(jì)的方法學(xué)要點(diǎn)進(jìn)行討論。Avorn等[1] 指出，在靜脈血栓預(yù)防藥物的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究文獻(xiàn)中，方法學(xué)上的設(shè)計(jì)會(huì)對(duì)結(jié)果產(chǎn)生很大的影響。以藥物防治骨科術(shù)后深靜脈血栓為例，許多要點(diǎn)如經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的研究角度（全社會(huì)角度還是醫(yī)保支付方）、試驗(yàn)數(shù)據(jù)的限制（如研究時(shí)限的長短）、結(jié)果的定義（治療失敗的臨床后果以及不良反應(yīng)）和成本的測(cè)量方法等都會(huì)影響經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)結(jié)果。因此，在描述藥物的臨床和經(jīng)濟(jì)性的評(píng)價(jià)研究中，一些方法學(xué)要點(diǎn)需要納入考慮，見表1。

2結(jié)果

本研究共納入了20篇藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)[2～21]。其中有15篇選擇不同藥物進(jìn)行比較，其余5篇是不同治療方案之間的比較。20篇文獻(xiàn)全部采用了決策分析模型，研究時(shí)限分為短期（90 d）和長期（5年）。研究結(jié)果均出自西歐和北美國家，且主要采用社會(huì)/國家衛(wèi)生服務(wù)角度（6篇）和醫(yī)保支付方的角度（14篇）。按照上文所述的各方法學(xué)要點(diǎn)，作具體論述如下。

2.1對(duì)照方案的選擇

在藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，對(duì)照方案的選擇十分關(guān)鍵，對(duì)照藥物不同，結(jié)果可能出現(xiàn)差異。對(duì)照方案的選擇包括標(biāo)準(zhǔn)方案（最有效的藥物或方法）、常規(guī)方案（最常用的藥物或方法）、最小成本方案、安慰劑和空白對(duì)照等形式。臨床試驗(yàn)是為了驗(yàn)證試驗(yàn)藥物的有效性和安全性，因此，與安慰劑比較是其最理想的對(duì)照選擇。然而，藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)則不同，它是基于適應(yīng)證相同的不同藥物或者不同治療方案之間的比較，因此，選擇常規(guī)方案和標(biāo)準(zhǔn)治療更具有經(jīng)濟(jì)性的意義。例如，在深靜脈血栓的抗凝治療方案中，依諾肝素是臨床醫(yī)療實(shí)踐中應(yīng)用廣泛的一種低分子肝素，在與華法林、肝素比較的眾多文獻(xiàn)分析中都顯示具有經(jīng)濟(jì)性，是美國胸內(nèi)科醫(yī)師學(xué)會(huì)推薦的標(biāo)準(zhǔn)治療方案。因此，在設(shè)計(jì)治療深靜脈血栓的新的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)方案時(shí)最好采用依諾肝素這一標(biāo)準(zhǔn)治療藥物為對(duì)照方案。在本研究納入的15篇比較不同藥物經(jīng)濟(jì)性的文獻(xiàn)中，有13篇都采用了依諾肝素為對(duì)照方案。

藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究也可以使用安慰劑對(duì)照或者空白對(duì)照，此時(shí)試驗(yàn)藥物或方案往往是作為現(xiàn)有治療的一種補(bǔ)充治療手段，或者所針對(duì)的疾病仍無有效的治療干預(yù)措施。例如，在深靜脈血栓的抗凝治療方案中，在常規(guī)治療期后選擇繼續(xù)延長一段時(shí)期服用抗凝藥物，這種治療方案屬于新的治療方案的嘗試，不是完全替代現(xiàn)有的方案。因此，在這段延長期內(nèi)可以采取空白對(duì)照。

2.2研究時(shí)限

一項(xiàng)臨床研究的研究時(shí)限往往可以設(shè)定為患者的住院期間、臨件的發(fā)作期或是患者的整個(gè)生命周期，它取決于研究疾病的種類、治療目標(biāo)和預(yù)期產(chǎn)出。臨床試驗(yàn)數(shù)據(jù)所描述的時(shí)間范圍常常比患者、醫(yī)師和衛(wèi)生經(jīng)濟(jì)學(xué)家所關(guān)注的時(shí)間范圍要短一些。在治療深靜脈血栓的研究中，由于人為地規(guī)定了較短的研究時(shí)限，只能收集在給定住院治療期間所發(fā)生的臨床數(shù)據(jù)，要想獲得試驗(yàn)后數(shù)月或數(shù)年的可能受益和風(fēng)險(xiǎn)，就要通過決策分析模型外推獲得。當(dāng)用模型法評(píng)價(jià)治療期后某一嚴(yán)重疾病狀態(tài)（如肺栓塞、血栓后綜合征）在長期的發(fā)作和影響時(shí)，除了列出長期治療的模擬時(shí)限，還要列出短期的原始數(shù)據(jù)和研究時(shí)限。

2.3試驗(yàn)場(chǎng)所

試驗(yàn)場(chǎng)所的差異對(duì)試驗(yàn)結(jié)果的外推有很大影響。外推包括兩種情形：1）將藥物在一國的試驗(yàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用到另一國的研究中。由于國與國之間可能存在很大差異，如不同的人群種族、醫(yī)療環(huán)境和健康水平等，這些因素都可能使藥物的治療效果發(fā)生變化。因此，在本國的研究中引用藥物在他國的臨床數(shù)據(jù)時(shí)需要謹(jǐn)慎。2）將理想環(huán)境下的數(shù)據(jù)推廣到實(shí)際醫(yī)療環(huán)境中。 與實(shí)際醫(yī)療環(huán)境相比，在理想環(huán)境下患者會(huì)得到更高水平的監(jiān)測(cè)和護(hù)理，能更好地發(fā)現(xiàn)和控制不良事件的發(fā)生。因此，理想條件下的“療效”應(yīng)謹(jǐn)慎地推廣為實(shí)際環(huán)境中的“效果”。比如，Capri 等[2]在比較依諾肝素和磺達(dá)肝素的經(jīng)濟(jì)性時(shí)，藥物的安全、有效性數(shù)據(jù)來自美國和北歐的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，這時(shí)就需假定意大利的環(huán)境背景與文獻(xiàn)發(fā)表國家相同，該藥物在意大利具有相同的安全性、有效性，再將文獻(xiàn)數(shù)據(jù)應(yīng)用到意大利的醫(yī)療環(huán)境中進(jìn)行研究。

2.4結(jié)果定義

在預(yù)防血栓的抗凝藥物研究中可能存在多種結(jié)果：出血這一不良反應(yīng)可能是輕微的也可能致命；藥物預(yù)防失敗可能導(dǎo)致嚴(yán)重的肺栓塞也可能只是無癥狀的遠(yuǎn)端靜脈血栓。這些嚴(yán)重程度不同的臨床結(jié)果會(huì)對(duì)患者產(chǎn)生不同的臨床和經(jīng)濟(jì)影響。因此，在藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中一定要考慮觀察的臨床結(jié)果是如何確定和選擇的。以預(yù)防失敗導(dǎo)致的臨床后果為例，無癥狀的遠(yuǎn)端靜脈血栓的發(fā)生對(duì)患者產(chǎn)生的臨床影響和成本花費(fèi)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如肺栓塞對(duì)患者的影響，雖然前者也是一個(gè)相關(guān)的臨床結(jié)果，但是其重要程度比后者小得多，因此，后者更應(yīng)被指定為觀察的臨床結(jié)果。

臨床結(jié)果的指標(biāo)選擇與研究時(shí)限也有關(guān)系。從給藥至90 d可定義為短期時(shí)限，這個(gè)時(shí)期應(yīng)主要關(guān)注的臨床結(jié)果是有癥狀的深靜脈血栓形成、肺栓塞和大出血；從91 d至5年可定義為長期時(shí)限，這個(gè)時(shí)期主要關(guān)注的臨床結(jié)果是靜脈血栓復(fù)發(fā)率和血栓形成后綜合征。除了定義與疾病相關(guān)的臨床結(jié)果，研究中還應(yīng)定義或測(cè)量與患者健康相關(guān)的效用結(jié)果，如獲得生命年（LYG）和生命質(zhì)量調(diào)整年（QALY）。

2.5成本測(cè)量

藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的成本測(cè)量范圍很廣，包括直接成本、間接成本和隱性成本，理論上一切與治療相關(guān)的資源消耗都應(yīng)計(jì)算。而在具體的研究中，成本測(cè)量范圍可以適當(dāng)調(diào)整，如在骨科抗凝藥物研究中，由于研究對(duì)象多為老年患者，已經(jīng)退休或無工作的情況占大多數(shù)，不存在勞動(dòng)力的損失，因此患者的間接成本不考慮在內(nèi)，只測(cè)量直接醫(yī)療成本。以治療深靜脈血栓為例，成本測(cè)量范圍包括預(yù)防成本、診斷和治療深靜脈血栓、診斷和治療肺栓塞、疑似靜脈血栓的診斷成本、確診靜脈血栓的治療成本、不良反應(yīng)成本和長期并發(fā)癥成本等。

成本測(cè)量的方法就是將各成本項(xiàng)目的花費(fèi)總和起來，可以用公式“總成本=單位成本（資源單位價(jià)格）×資源使用量”來計(jì)算。單位成本可以采用兩種形式體現(xiàn)，一種是平均單位價(jià)格，如次均檢查費(fèi)用、日均住院費(fèi)用和次均門診費(fèi)用等；一種是明細(xì)單位價(jià)格，即逐項(xiàng)計(jì)算各項(xiàng)具體醫(yī)療資源和勞務(wù)的費(fèi)用。藥品費(fèi)用、檢查費(fèi)用、住院費(fèi)用的單位成本可以從本國醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)價(jià)格表或醫(yī)院調(diào)研數(shù)據(jù)中獲得，而管理費(fèi)用（護(hù)理、給藥和出診）往往是用專家調(diào)查法或從文獻(xiàn)中提取獲得。

2.6數(shù)據(jù)來源

文中所納入的20篇文獻(xiàn)全部采用了決策分析模型。當(dāng)大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)不易得到、研究時(shí)限很長且研究預(yù)算受約束時(shí)，模型法便十分有用。利用決策分析模型進(jìn)行經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)要利用所有相關(guān)的數(shù)據(jù)，不僅有效果數(shù)據(jù)，還應(yīng)包括資源利用數(shù)據(jù)、單位成本數(shù)據(jù)、健康相關(guān)生命質(zhì)量和偏好數(shù)據(jù)等。很少出現(xiàn)所有數(shù)據(jù)都來自一個(gè)單一來源的情形，一般都必須從多個(gè)不同的來源獲得所需要的數(shù)據(jù)。在骨科術(shù)后抗凝藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)評(píng)價(jià)的決策分析模型中，效果數(shù)據(jù)就是各種臨床結(jié)果的發(fā)生率（如早期DVT、PE的發(fā)生率，大出血的發(fā)生率，以及后期VTE復(fù)發(fā)率和PTS發(fā)生率），這些效果數(shù)據(jù)主要來源于隨機(jī)臨床試驗(yàn)、觀察性研究、文獻(xiàn)系統(tǒng)評(píng)價(jià)和流行病學(xué)調(diào)查；健康效用數(shù)據(jù)主要來自文獻(xiàn)；資源利用和單位成本數(shù)據(jù)主要來自本國醫(yī)療衛(wèi)生服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)、本國醫(yī)院調(diào)研數(shù)據(jù)或診斷調(diào)查組（DRG）以及醫(yī)保數(shù)據(jù)庫。當(dāng)這些來源均無法獲得數(shù)據(jù)時(shí)則可采用專家問卷調(diào)查和參考其它經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)。

3結(jié)語

除了文中所論述的各方法學(xué)要點(diǎn)以外，確定合適的樣本量也是藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究設(shè)計(jì)的一個(gè)重要方面。因?yàn)闃颖玖康拇笮】梢詻Q定不同試驗(yàn)方法的成本是否具有顯著差異以及臨床更優(yōu)方案的成本效果比是否更顯著地低于預(yù)定參考值。本研究中文獻(xiàn)均采用模型法，樣本量直接假定為1 000人的隊(duì)列，避開了樣本量的計(jì)算。而在以臨床試驗(yàn)為基礎(chǔ)的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，樣本量需要通過經(jīng)濟(jì)學(xué)樣本估算公式獲得。而當(dāng)估算公式中的各個(gè)參數(shù)難以獲得時(shí)，每組患者樣本量應(yīng)不得低于按臨床試驗(yàn)或隊(duì)列研究樣本量估計(jì)公式計(jì)算的樣本量。

目前，國內(nèi)針對(duì)骨科術(shù)后DVT治療的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)文獻(xiàn)極少，但隨著抗血栓藥物在我國的廣泛應(yīng)用，新型抗血栓藥物如利伐沙班、達(dá)比加群酯等在我國的應(yīng)用，治療骨科術(shù)后DVT的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究也會(huì)越來越多，故在設(shè)計(jì)新的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究時(shí)，需要像國外的藥物經(jīng)濟(jì)學(xué)研究那樣，考慮對(duì)照選擇、研究時(shí)限、試驗(yàn)場(chǎng)所、成本測(cè)量、結(jié)果定義和數(shù)據(jù)來源等方法要點(diǎn)，并結(jié)合具體研究目的和條件對(duì)這些要點(diǎn)進(jìn)行嚴(yán)謹(jǐn)?shù)脑O(shè)計(jì)。

參考文獻(xiàn)

[1] Avorn J，Winkelmayer WC. Comparing the costs，risks，and benefits of competing strategies for the primary prevention of venous thromboembolism［J］．Circulation，2004，110(24 Suppl 1)：25-32.

[2] Capri S，Ageno W，Imberti D，et al. Extended prophylaxis of venous thromboembolism with fondaparinux in patients undergoing major orthopaedic surgery in Italy： A cost-effectiveness analysis［J］．Intern Emerg Med，2010，5(1)：33-40.

[3] Wolowacz SE，Roskell NS，Maciver F，et al. Economic evaluation of dabigatran etexilate for the prevention of venous thromboembolism after total knee and hip replacement surgery［J］．Clin Ther，2009，31(1)：194-212.

[4] McCullagh L，Tilson L，Walsh C，et al. A cost-effectiveness model comparing rivaroxaban and dabigatran etexilate with enoxaparin sodium as thromboprophylaxis after total hip and total knee replacement in the iris healthcare setting［J］．Pharmacoeconomics，2009，27(10)： 829-846.

[5] Skedgel C，Goeree R，Pleasance S，et al. The cost-effectiveness of extended-duration antithrombotic prophylaxis after total hip arthroplasty［J］．J Bone Joint Surg Am，2007，89(4)：819-828.

[6] Lundkvist J，Bergqvist D，Jönsson B. Cost-effectiveness of extended prophylaxis with fondaparinux compared with low molecular weight heparin against venous thromboembolism in patients undergoing hip fracture surgery［J］．Eur J Health Econ，2007，8(4)：313-323.

[7] Sullivan SD，Kwong L，Nutescu E. Cost-effectiveness of fondaparinux compared with enoxaparin as prophylaxis against venous thromboembolism in patients undergoing hip fracture surgery［J］．Value Health，2006，9(2)： 68-76.

[8] Bischof M，Leuppi JD，Sendi P. Cost-effectiveness of extended venous thromboembolism prophylaxis with fondaparinux in hip surgery patients［J］．Expert Rev Pharmacoecon Outcomes Res，2006，6(2)： 171-180.

[9] Haentjens P，De Groote K，Annemans L. Prolonged enoxaparin therapy to prevent venous thromboembolism after primary hip or knee replacement： A cost-utility analysis［J］．Arch Orthop Trauma Surg，2004，124(8)：507-517.

[10] Sullivan SD，Davidson BL，Kahn SR，et al.A Cost-effectiveness analysis of fondaparinux sodium compared with enoxaparin sodium as prophylaxis against venous thromboembolism： Use in patients undergoing major orthopaedic surgery［J］．Pharmacoeconomics，2004，22(9)： 605-620.

[11] Honorato J，Gómez-Outes A，Navarro-Quilis A，et al. Pharmacoeconomic analysis of bemiparin and enoxaparin as prophylaxis for venous thromboembolism in total knee replacement surgery［J］．Pharmacoeconomics，2004，22(13)： 885-894.

[12] Annemans L，Minjoulat-Rey MC，De Knock M，et al. Cost consequence analysis of fondaparinux versus enoxaparin in the prevention of venous thromboembolism after major orthopaedic surgery in Belgium［J］．Acta Clin Belg，2004，59(6)：346-357.

[13] Gordois A，Posnett J，Borris L，et al.The cost-effectiveness of fondaparinux compared with enoxaparin as prophylaxis against thromboembolism following major orthopedic surgery［J］．J Thromb Haemost，2003，1(10)： 2167-2174.

[14] Lundkvist J，Bergqvist D，Jönsson B. Cost-effectiveness of fondaparinux vs. enoxaparin as venous thromboembolism prophylaxis in Sweden［J］．Eur J Health Econ，2003，4(4)：254-262.

[15] Levin LA，Bergqvist D. Cost effectiveness of desirudin compared with a low molecular weight heparin in the prevention of deep vein thrombosis after total hip replacement surgery［J］．Pharmacoeconomics，2001，19(5 Pt 2)：589-597.

[16] Pechevis M，Detournay B，Pribil C，et al. Economic evaluation of enoxaparin vs. placebo for the prevention of venous thromboembolism in acutely ill medical patients［J］．Value Health，2000，3(6)：389-396.

[17] Davies LM，Richardson GA，Cohen AT，et al. Economic evaluation of enoxaparin as postdischarge prophylaxis for deep vein thrombosis (DVT) in elective hip surgery［J］．Value Health，2000，3(6)：397-406.

[18] Sarasin FP，Bounameaux H. Out of hospital antithrombotic prophylaxis after total hip replacement： Low-molecular-weight heparin，warfarin，aspirin or nothing? A cost-effectiveness analysis［J］．Thromb Haemost，2002，87(4)：586-592.

[19] Wade WE，Spruill WJ，Leslie RB. Cost analysis： Fondaparinux versus preoperative and postoperative enoxaparin as venous thromboembolic event prophylaxis in elective hip arthroplasty［J］．Am J Orthop (Belle Mead NJ)，2003，32(4)： 201-205.

[20] Dranitsaris G，Stumpo C，Smith R，et al. Extended dalteparin prophylaxis for venous thromboembolic events： Cost-utility analysis in patients undergoing major orthopedic surgery［J］．Am J Cardiovasc Drugs，2009，9(1)： 45-58.

第7篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范文

【關(guān)鍵詞】定量分析；定性分析；經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

研究是通過各種研究方法對(duì)事實(shí)或材料進(jìn)行加工整理，以獲取新的可靠知識(shí)的思維活動(dòng)。研究方法的選擇、運(yùn)用和創(chuàng)新對(duì)研究工作至關(guān)重要。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷引進(jìn)別的學(xué)科研究方法或開創(chuàng)一系列新的研究方法為之服務(wù)。這些研究方法的引進(jìn)和創(chuàng)新都極大地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)理論及相關(guān)科學(xué)理論的發(fā)展，拓展了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的深度和廣度。然而我們也必須正確的認(rèn)識(shí)和運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論中的研究方法，把握正確的尺度和方向才能使我們的研究工作事半功倍。但由于經(jīng)濟(jì)研究對(duì)象的特殊性和復(fù)雜性，關(guān)于經(jīng)濟(jì)研究中的兩種分析方法即定性分析與定量分析，哪一種方法更科學(xué)、更合理，學(xué)術(shù)界一直存在爭(zhēng)議。在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，主張定量分析的觀點(diǎn)認(rèn)為，采用數(shù)學(xué)語言，遵循數(shù)學(xué)所固有的邏輯程序，有助于清晰地表達(dá)思想，使概念精確，論證富有邏輯性，避免曲解和混亂，混亂，如經(jīng)濟(jì)學(xué)家施蒂格勒認(rèn)為這種轉(zhuǎn)換不僅值得搞，而且非搞不可。其轉(zhuǎn)換有助于經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。另一方面，與其對(duì)立的觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然嚴(yán)格地遵循數(shù)學(xué)邏輯程序，能使混亂的思想呈清，但數(shù)學(xué)只是經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的輔助手段，不能取代質(zhì)的分析，濫用數(shù)學(xué)手段，也會(huì)產(chǎn)生許多謬誤。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森就認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)換不僅無益，而且涉及到一種陳腐的智力幾何學(xué)。結(jié)合國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所出現(xiàn)的對(duì)于定性分析和定量分析的爭(zhēng)論，本文試圖就定性、定量分析的定義其各自的特點(diǎn)入手，分析定性分析與定量分析在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的相互關(guān)系。

一、定性分析的定義及特點(diǎn)

定性分析是認(rèn)識(shí)事物的質(zhì)、尋找事物的本質(zhì)聯(lián)系，是對(duì)事物或事件的性質(zhì)和特點(diǎn)的分析。所謂質(zhì)，即指事物成為其自身并使之區(qū)別于其他事物的內(nèi)部規(guī)定性。世間萬物之所以能呈現(xiàn)出多樣性，是其自身與他物相區(qū)別，具有自身的特定的質(zhì)。只有正確地認(rèn)識(shí)了事物的質(zhì)，才能把不同的事物區(qū)別開來。而只有清楚地認(rèn)識(shí)事物本身并把握其發(fā)展變化的趨勢(shì)，才能在實(shí)踐中采取相應(yīng)的政策措施。而定性分析正是在這一基礎(chǔ)上，根據(jù)事物的現(xiàn)象、性質(zhì)來確定概念，判斷其未來的發(fā)展程度，對(duì)事物進(jìn)行非數(shù)量化的分析。如對(duì)方針、政策的反映，某些商品的價(jià)格調(diào)整引起的生產(chǎn)和市場(chǎng)形勢(shì)的變化，經(jīng)濟(jì)體制改革對(duì)市場(chǎng)形勢(shì)的影響，國際化貿(mào)易帶動(dòng)下購買力投向的變化等，這些都難以準(zhǔn)確地用數(shù)量來表示，只能用定性分析的方法，做出估計(jì)和判斷。定性分析是建立在經(jīng)驗(yàn)和邏輯思維的基礎(chǔ)上的，主要依靠個(gè)人主觀經(jīng)驗(yàn)和直觀材料來進(jìn)行分析，從而確定未來事件和趨勢(shì)的發(fā)展性質(zhì)、發(fā)展程度。它對(duì)長期遠(yuǎn)規(guī)劃、重大問題的發(fā)展前景、市場(chǎng)形勢(shì)的估計(jì)和判斷，以及制定工作計(jì)劃和企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)，都有一定的指導(dǎo)意義。在經(jīng)濟(jì)研究中，定性分析主要通過運(yùn)用歷史和邏輯相統(tǒng)一的抽象方法，將研究的注意力集中在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)上，歸納影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的主要因素，然后通過對(duì)主要因素的分析和綜合，演繹出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律。回答各主要因素對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，各主要因素間的抽象關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史過程，以及未來的發(fā)展趨勢(shì)等問題，比較適合個(gè)案在不同層面進(jìn)行深入的和多側(cè)面的分析研究。如專家調(diào)查法、主觀概率法、意見集合法、相互關(guān)系分析法、歷史經(jīng)驗(yàn)分析法等等，都是屬于定性分析的一些具體方法。

定性分析的特點(diǎn)是簡(jiǎn)便易行，在缺乏資料的情況下也可以加以引用。它的不足之處是，缺乏量的分析，是粗放性的，不夠具體，有一定的主觀成份因此容易受分析、判斷者的情緒和形勢(shì)氣氛的影響。

二、定量分析的定義和特點(diǎn)

定量分析是指對(duì)事物進(jìn)行量的方面的分析和研究。量是指事物的規(guī)模、發(fā)展程度、速度，以及其構(gòu)成成分在空間上的排列組合等可以數(shù)量表示的規(guī)定性。它是用數(shù)量指標(biāo)來分析研究事物的實(shí)踐結(jié)果和發(fā)展趨勢(shì)及其程度的。定量分析是建立在數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量學(xué)、概率論、系統(tǒng)論、控制論、信息論、運(yùn)籌學(xué)和電子學(xué)等學(xué)科的基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)字、方程、摸型、圖表和計(jì)算機(jī)等進(jìn)行分析研究的。主要分析方法包括數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)兩方面。它可以應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的市場(chǎng)預(yù)測(cè)、經(jīng)營決策、經(jīng)營動(dòng)態(tài)分析、商品調(diào)運(yùn)分析、庫存分析、成本核算、費(fèi)用效益、經(jīng)濟(jì)效果、勞動(dòng)效率、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)分析等各個(gè)方面。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和管理水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中數(shù)理與計(jì)量分析的應(yīng)用將越來越廣泛，其作用將越來越大。因素量、時(shí)間量和比例量的分析都屬于定量分析的范疇。定量分析的特點(diǎn)在于它的敏感性，精確性和客觀性。定量分析相對(duì)于定性分析的主觀性而言的，定量分析基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，可以通過數(shù)學(xué)或計(jì)量模型所具有的抽象性和邏輯結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)性，對(duì)事物的發(fā)展變化及狀態(tài)趨勢(shì)給予客觀的分析，并立刻做出相應(yīng)的判斷。但由于并非所有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都能夠以數(shù)量或數(shù)值的形式表現(xiàn)出來，也必然造成了定量分析的局限性。

三、定性分析與定量分析的關(guān)系

綜上所述，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中引入數(shù)學(xué)的方法是具有其必要性的。早在“邊際革命”時(shí)期，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的瓦爾拉斯、帕累托、埃奇沃斯等人就大量的運(yùn)用了數(shù)學(xué)方法對(duì)經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究分析。李嘉圖在其代表作《經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理》中，對(duì)等級(jí)地租、工資、資本周轉(zhuǎn)和比較成本等問題的論述，就多次運(yùn)用了數(shù)學(xué)圖表分析。20世紀(jì)初，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖費(fèi)里希·丁伯根也將經(jīng)濟(jì)理論、統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量數(shù)學(xué)結(jié)合起來，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型研究經(jīng)濟(jì)周期，并獲得了豐碩的成果。數(shù)學(xué)的抽象性可以使復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變得清晰。數(shù)學(xué)的精確性可使經(jīng)濟(jì)范疇之間的數(shù)量關(guān)系得到精確的研究和描述，也有助于經(jīng)濟(jì)范疇得到精確的定義。數(shù)學(xué)的嚴(yán)密的邏輯性可使經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的推理得到事半功倍的效果，且使理論中的錯(cuò)誤得到一定程度的匡正。但同時(shí)我們也必須正視數(shù)學(xué)方法所存在的缺陷，數(shù)學(xué)方法畢竟只是一種工具，它的好壞全在于人對(duì)它的使用。同時(shí)作為進(jìn)行量的分析手段，數(shù)學(xué)分析的運(yùn)用必須以質(zhì)的分析為前提。再者，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，有不少經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象很難簡(jiǎn)單的運(yùn)用數(shù)學(xué)模型加以解釋和說明。強(qiáng)性使用數(shù)學(xué)模型將一些因素量化反會(huì)導(dǎo)致與經(jīng)濟(jì)想象的偏離、失真或者脫離研究的現(xiàn)實(shí)意義的狀況。凱恩斯在其《通史》中，也批判了“將經(jīng)濟(jì)分析體系形式化了的符號(hào)偽數(shù)學(xué)方法”，認(rèn)為“在令人自命不凡但卻無所助益的符號(hào)迷宮里，作者會(huì)喪失對(duì)于真實(shí)世界中的復(fù)雜性與相互依賴的洞察力?！?/p>

然而，當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域中對(duì)于量的認(rèn)識(shí)和處理出現(xiàn)了不少的偏差。國內(nèi)外許多學(xué)者由于在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究上很難迅速出成果，就紛紛在數(shù)學(xué)形式上大做文章，而忽略了所研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或事物的本質(zhì)，缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的直觀判斷和價(jià)值的認(rèn)識(shí)，只注重?cái)?shù)學(xué)分析的花哨的表面和模型的復(fù)雜性。更有甚者，為了使論文和研究滿足數(shù)學(xué)邏輯一致性，編造經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，并拼湊參數(shù)范圍，從而得到“理想”的實(shí)證結(jié)果，最終不是使經(jīng)濟(jì)研究的內(nèi)容脫離現(xiàn)實(shí)或失去研究的真正意義。定量分析雖具有一定的優(yōu)越性，但它本身只是對(duì)大量樣本的部分特征的精確研究，所以只能對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的比較表層的、可以量化的部分進(jìn)行測(cè)量，但無法對(duì)其深層的原因和具體的細(xì)節(jié)進(jìn)行深刻剖析。經(jīng)濟(jì)研究的正確取向應(yīng)建立在對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的內(nèi)容和研究對(duì)象的本質(zhì)有了一定認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上。哲學(xué)認(rèn)為，“任何事物都具有質(zhì)的規(guī)定性與量的規(guī)定性兩個(gè)方面，都是質(zhì)與量的統(tǒng)一體。質(zhì)是具有一定量的質(zhì)，量是在一定質(zhì)的基礎(chǔ)上的量。不同質(zhì)的事物擁有不同的量和量的界限范圍。一方面，質(zhì)決定著一定的量，規(guī)定著量的活動(dòng)范圍。另一方面，質(zhì)必須以一定的量作為必要條件，它決定于數(shù)量的界限。量變超過了數(shù)量的界限，事物的質(zhì)就會(huì)改變。所以，質(zhì)和量是互相結(jié)合、互相規(guī)定的，并形成事物質(zhì)與量的統(tǒng)一體，即度”。同樣的，在經(jīng)濟(jì)研究中，定性分析與定量分析實(shí)質(zhì)上是同一認(rèn)識(shí)過程的兩個(gè)方面。定性分析是定量分析的基礎(chǔ)，是認(rèn)識(shí)的起點(diǎn)。定量分析是定性分析的深化，是認(rèn)識(shí)的精確性。定性分析主要是通過理解和解釋，來把握教育現(xiàn)象的整體意義和價(jià)值關(guān)系的，它揭示的是教育現(xiàn)象中的價(jià)值性、歷史性和社會(huì)性。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的問題提出、理論建構(gòu)、假設(shè)驗(yàn)證、結(jié)果評(píng)價(jià)都是在定性分析的基礎(chǔ)上展開的。定量研究中的邏輯命題、數(shù)學(xué)模型和統(tǒng)計(jì)分析都自然應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)基本問題或理論假設(shè)的理解和解釋基礎(chǔ)之上。定量方法研究的是事物的量變過程，并通過研究事物所具有的度，即事物保持自己質(zhì)的限度和范圍，來把握事物相對(duì)穩(wěn)定的本質(zhì)特征。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，不應(yīng)把定性研究和定量研究割裂開來，對(duì)立起來，而應(yīng)把它們統(tǒng)一起來，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象本身的量變以及數(shù)量關(guān)系的分析，來達(dá)到對(duì)于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本質(zhì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)。

四、結(jié)論

總之，經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)上是一門研究在既定資源約束下人類經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的科學(xué)。人的行為往往具有盲目性、社會(huì)性和主觀性等非理性特征，不是所有都可以用理性邏輯來進(jìn)行量化分析并加以解釋的。同時(shí)人類社會(huì)又是一個(gè)多變量、多因素和多層次的復(fù)雜的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象決定了其研究方法不能單一，而應(yīng)該容多角度的不同側(cè)面進(jìn)行求證分析，經(jīng)濟(jì)研究需要更加精密的研究理論加以深化。因此，決定了經(jīng)濟(jì)學(xué)必須兼容其他自然學(xué)科與社會(huì)學(xué)科，作到定性與定量分析想結(jié)合。

參考文獻(xiàn)

[1][美]唐·埃思里奇.朱綱譯.應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法論[ml.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1998.

[2]廖士祥.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[m].上海:上海社會(huì)利學(xué)院出版社,1991.

[3]朱成全.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[ml.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2003.

[4]卜衛(wèi).方法論的選擇:定性還是定量[j].國際新聞界,1997(5).

第8篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范文

【關(guān)鍵詞】定量分析；定性分析；經(jīng)濟(jì)學(xué)研究

研究是通過各種研究方法對(duì)事實(shí)或材料進(jìn)行加工整理，以獲取新的可靠知識(shí)的思維活動(dòng)。研究方法的選擇、運(yùn)用和創(chuàng)新對(duì)研究工作至關(guān)重要。在經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展過程中，經(jīng)濟(jì)學(xué)家不斷引進(jìn)別的學(xué)科研究方法或開創(chuàng)一系列新的研究方法為之服務(wù)。這些研究方法的引進(jìn)和創(chuàng)新都極大地推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)理論及相關(guān)科學(xué)理論的發(fā)展，拓展了經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的深度和廣度。然而我們也必須正確的認(rèn)識(shí)和運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論中的研究方法，把握正確的尺度和方向才能使我們的研究工作事半功倍。但由于經(jīng)濟(jì)研究對(duì)象的特殊性和復(fù)雜性，關(guān)于經(jīng)濟(jì)研究中的兩種分析方法即定性分析與定量分析，哪一種方法更科學(xué)、更合理，學(xué)術(shù)界一直存在爭(zhēng)議。在經(jīng)濟(jì)學(xué)界，主張定量分析的觀點(diǎn)認(rèn)為，采用數(shù)學(xué)語言，遵循數(shù)學(xué)所固有的邏輯程序，有助于清晰地表達(dá)思想，使概念精確，論證富有邏輯性，避免曲解和混亂，混亂，如經(jīng)濟(jì)學(xué)家施蒂格勒認(rèn)為這種轉(zhuǎn)換不僅值得搞，而且非搞不可。其轉(zhuǎn)換有助于經(jīng)濟(jì)學(xué)與數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)的發(fā)展。另一方面，與其對(duì)立的觀點(diǎn)認(rèn)為，雖然嚴(yán)格地遵循數(shù)學(xué)邏輯程序，能使混亂的思想呈清，但數(shù)學(xué)只是經(jīng)濟(jì)認(rèn)識(shí)的輔助手段，不能取代質(zhì)的分析，濫用數(shù)學(xué)手段，也會(huì)產(chǎn)生許多謬誤。著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家薩繆爾森就認(rèn)為，這種轉(zhuǎn)換不僅無益，而且涉及到一種陳腐的智力幾何學(xué)。結(jié)合國內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中所出現(xiàn)的對(duì)于定性分析和定量分析的爭(zhēng)論，本文試圖就定性、定量分析的定義其各自的特點(diǎn)入手，分析定性分析與定量分析在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中的相互關(guān)系。

一、定性分析的定義及特點(diǎn)

定性分析是認(rèn)識(shí)事物的質(zhì)、尋找事物的本質(zhì)聯(lián)系，是對(duì)事物或事件的性質(zhì)和特點(diǎn)的分析。所謂質(zhì)，即指事物成為其自身并使之區(qū)別于其他事物的內(nèi)部規(guī)定性。世間萬物之所以能呈現(xiàn)出多樣性，是其自身與他物相區(qū)別，具有自身的特定的質(zhì)。只有正確地認(rèn)識(shí)了事物的質(zhì)，才能把不同的事物區(qū)別開來。而只有清楚地認(rèn)識(shí)事物本身并把握其發(fā)展變化的趨勢(shì)，才能在實(shí)踐中采取相應(yīng)的政策措施。而定性分析正是在這一基礎(chǔ)上，根據(jù)事物的現(xiàn)象、性質(zhì)來確定概念，判斷其未來的發(fā)展程度，對(duì)事物進(jìn)行非數(shù)量化的分析。如對(duì)方針、政策的反映，某些商品的價(jià)格調(diào)整引起的生產(chǎn)和市場(chǎng)形勢(shì)的變化，經(jīng)濟(jì)體制改革對(duì)市場(chǎng)形勢(shì)的影響，國際化貿(mào)易帶動(dòng)下購買力投向的變化等，這些都難以準(zhǔn)確地用數(shù)量來表示，只能用定性分析的方法，做出估計(jì)和判斷。定性分析是建立在經(jīng)驗(yàn)和邏輯思維的基礎(chǔ)上的，主要依靠個(gè)人主觀經(jīng)驗(yàn)和直觀材料來進(jìn)行分析，從而確定未來事件和趨勢(shì)的發(fā)展性質(zhì)、發(fā)展程度。它對(duì)長期遠(yuǎn)規(guī)劃、重大問題的發(fā)展前景、市場(chǎng)形勢(shì)的估計(jì)和判斷，以及制定工作計(jì)劃和企業(yè)經(jīng)營活動(dòng)，都有一定的指導(dǎo)意義。在經(jīng)濟(jì)研究中，定性分析主要通過運(yùn)用歷史和邏輯相統(tǒng)一的抽象方法，將研究的注意力集中在經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的本質(zhì)上，歸納影響經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制的主要因素，然后通過對(duì)主要因素的分析和綜合，演繹出經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一般規(guī)律?；卮鸶髦饕蛩貙?duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響，各主要因素間的抽象關(guān)系，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的歷史過程，以及未來的發(fā)展趨勢(shì)等問題，比較適合個(gè)案在不同層面進(jìn)行深入的和多側(cè)面的分析研究。如專家調(diào)查法、主觀概率法、意見集合法、相互關(guān)系分析法、歷史經(jīng)驗(yàn)分析法等等，都是屬于定性分析的一些具體方法。

定性分析的特點(diǎn)是簡(jiǎn)便易行，在缺乏資料的情況下也可以加以引用。它的不足之處是，缺乏量的分析，是粗放性的，不夠具體，有一定的主觀成份因此容易受分析、判斷者的情緒和形勢(shì)氣氛的影響。

二、定量分析的定義和特點(diǎn)

定量分析是指對(duì)事物進(jìn)行量的方面的分析和研究。量是指事物的規(guī)模、發(fā)展程度、速度，以及其構(gòu)成成分在空間上的排列組合等可以數(shù)量表示的規(guī)定性。它是用數(shù)量指標(biāo)來分析研究事物的實(shí)踐結(jié)果和發(fā)展趨勢(shì)及其程度的。定量分析是建立在數(shù)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、計(jì)量學(xué)、概率論、系統(tǒng)論、控制論、信息論、運(yùn)籌學(xué)和電子學(xué)等學(xué)科的基礎(chǔ)上，運(yùn)用數(shù)字、方程、摸型、圖表和計(jì)算機(jī)等進(jìn)行分析研究的。主要分析方法包括數(shù)理經(jīng)濟(jì)學(xué)和計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)兩方面。它可以應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的市場(chǎng)預(yù)測(cè)、經(jīng)營決策、經(jīng)營動(dòng)態(tài)分析、商品調(diào)運(yùn)分析、庫存分析、成本核算、費(fèi)用效益、經(jīng)濟(jì)效果、勞動(dòng)效率、市場(chǎng)動(dòng)態(tài)分析等各個(gè)方面。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展和管理水平的不斷提高，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中數(shù)理與計(jì)量分析的應(yīng)用將越來越廣泛，其作用將越來越大。因素量、時(shí)間量和比例量的分析都屬于定量分析的范疇。定量分析的特點(diǎn)在于它的敏感性，精確性和客觀性。定量分析相對(duì)于定性分析的主觀性而言的，定量分析基于經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，可以通過數(shù)學(xué)或計(jì)量模型所具有的抽象性和邏輯結(jié)構(gòu)的嚴(yán)謹(jǐn)性，對(duì)事物的發(fā)展變化及狀態(tài)趨勢(shì)給予客觀的分析，并立刻做出相應(yīng)的判斷。但由于并非所有的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象都能夠以數(shù)量或數(shù)值的形式表現(xiàn)出來，也必然造成了定量分析的局限性。

三、定性分析與定量分析的關(guān)系

綜上所述，在經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中引入數(shù)學(xué)的方法是具有其必要性的。早在“邊際革命”時(shí)期，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派的瓦爾拉斯、帕累托、埃奇沃斯等人就大量的運(yùn)用了數(shù)學(xué)方法對(duì)經(jīng)濟(jì)理論和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究分析。李嘉圖在其代表作《經(jīng)濟(jì)學(xué)與賦稅原理》中，對(duì)等級(jí)地租、工資、資本周轉(zhuǎn)和比較成本等問題的論述，就多次運(yùn)用了數(shù)學(xué)圖表分析。20世紀(jì)初，計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)鼻祖費(fèi)里希?丁伯根也將經(jīng)濟(jì)理論、統(tǒng)計(jì)學(xué)和計(jì)量數(shù)學(xué)結(jié)合起來，運(yùn)用數(shù)學(xué)模型研究經(jīng)濟(jì)周期，并獲得了豐碩的成果。數(shù)學(xué)的抽象性可以使復(fù)雜的經(jīng)濟(jì)關(guān)系變得清晰。數(shù)學(xué)的精確性可使經(jīng)濟(jì)范疇之間的數(shù)量關(guān)系得到精確的研究和描述，也有助于經(jīng)濟(jì)范疇得到精確的定義。數(shù)學(xué)的嚴(yán)密的邏輯性可使經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的推理得到事半功倍的效果，且使理論中的錯(cuò)誤得到一定程度的匡正。但同時(shí)我們也必須正視數(shù)學(xué)方法所存在的缺陷，數(shù)學(xué)方法畢竟只是一種工具，它的好壞全在于人對(duì)它的使用。同時(shí)作為進(jìn)行量的分析手段，數(shù)學(xué)分析的運(yùn)用必須以質(zhì)的分析為前提。再者，在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中，有不少經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象很難簡(jiǎn)單的運(yùn)用數(shù)學(xué)模型加以解釋和說明。強(qiáng)性使用數(shù)學(xué)模型將一些因素量化反會(huì)導(dǎo)致與經(jīng)濟(jì)想象的偏離、失真或者脫離研究的現(xiàn)實(shí)意義的狀況。凱恩斯在其《通史》中，也批判了“將經(jīng)濟(jì)分析體系形式化了的符號(hào)偽數(shù)學(xué)方法”，認(rèn)為“在令人自命不凡但卻無所助益的符號(hào)迷宮里，作者會(huì)喪失對(duì)于真實(shí)世界中的復(fù)雜性與相互依賴的洞察力?！?/p>

然而，當(dāng)今的經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究領(lǐng)域中對(duì)于量的認(rèn)識(shí)和處理出現(xiàn)了不少的偏差。國內(nèi)外許多學(xué)者由于在經(jīng)濟(jì)學(xué)研究上很難迅速出成果，就紛紛在數(shù)學(xué)形式上大做文章，而忽略了所研究經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象或事物的本質(zhì)，缺乏對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的直觀判斷和價(jià)值的認(rèn)識(shí)，只注重?cái)?shù)學(xué)分析的花哨的表面和模型的復(fù)雜性。更有甚者，為了使論文和研究滿足數(shù)學(xué)邏輯一致性，編造經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，并拼湊參數(shù)范圍，從而得到“理想”的實(shí)證結(jié)果，最終不是使經(jīng)濟(jì)研究的內(nèi)容脫離現(xiàn)實(shí)或失去研究的真正意義。定量分析雖具有一定的優(yōu)越性，但它本身只是對(duì)大量樣本的部分特征的精確研究，所以只能對(duì)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的比較表層的、可以量化的部分進(jìn)行測(cè)量，但無法對(duì)其深層的原因和具體的細(xì)節(jié)進(jìn)行深刻剖析。經(jīng)濟(jì)研究的正確取向應(yīng)建立在對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)本身的內(nèi)容和研究對(duì)象的本質(zhì)有了一定認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上。哲學(xué)認(rèn)為，“任何事物都具有質(zhì)的規(guī)定性與量的規(guī)定性兩個(gè)方面，都是質(zhì)與量的統(tǒng)一體。質(zhì)是具有一定量的質(zhì)，量是在一定質(zhì)的基礎(chǔ)上的量。不同質(zhì)的事物擁有不同的量和量的界限范圍。一方面，質(zhì)決定著一定的量，規(guī)定著量的活動(dòng)范圍。另一方面，質(zhì)必須以一定的量作為必要條件，它決定于數(shù)量的界限。量變超過了數(shù)量的界限，事物的質(zhì)就會(huì)改變。所以，質(zhì)和量是互相結(jié)合、互相規(guī)定的，并形成事物質(zhì)與量的統(tǒng)一體，即度”。同樣的，在經(jīng)濟(jì)研究中，定性分析與定量分析實(shí)質(zhì)上是同一認(rèn)識(shí)過程的兩個(gè)方面。定性分析是定量分析的基礎(chǔ)，是認(rèn)識(shí)的起點(diǎn)。定量分析是定性分析的深化，是認(rèn)識(shí)的精確性。定性分析主要是通過理解和解釋，來把握教育現(xiàn)象的整體意義和價(jià)值關(guān)系的，它揭示的是教育現(xiàn)象中的價(jià)值性、歷史性和社會(huì)性。經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的問題提出、理論建構(gòu)、假設(shè)驗(yàn)證、結(jié)果評(píng)價(jià)都是在定性分析的基礎(chǔ)上展開的。定量研究中的邏輯命題、數(shù)學(xué)模型和統(tǒng)計(jì)分析都自然應(yīng)當(dāng)建立在對(duì)基本問題或理論假設(shè)的理解和解釋基礎(chǔ)之上。定量方法研究的是事物的量變過程，并通過研究事物所具有的度，即事物保持自己質(zhì)的限度和范圍，來把握事物相對(duì)穩(wěn)定的本質(zhì)特征。因此，經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中，不應(yīng)把定性研究和定量研究割裂開來，對(duì)立起來，而應(yīng)把它們統(tǒng)一起來，通過對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)現(xiàn)象本身的量變以及數(shù)量關(guān)系的分析，來達(dá)到對(duì)于經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象本質(zhì)規(guī)律的認(rèn)識(shí)。

四、結(jié)論

總之，經(jīng)濟(jì)學(xué)實(shí)質(zhì)上是一門研究在既定資源約束下人類經(jīng)濟(jì)行為和經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的科學(xué)。人的行為往往具有盲目性、社會(huì)性和主觀性等非理性特征，不是所有都可以用理性邏輯來進(jìn)行量化分析并加以解釋的。同時(shí)人類社會(huì)又是一個(gè)多變量、多因素和多層次的復(fù)雜的動(dòng)態(tài)系統(tǒng)。經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象決定了其研究方法不能單一，而應(yīng)該容多角度的不同側(cè)面進(jìn)行求證分析，經(jīng)濟(jì)研究需要更加精密的研究理論加以深化。因此，決定了經(jīng)濟(jì)學(xué)必須兼容其他自然學(xué)科與社會(huì)學(xué)科，作到定性與定量分析想結(jié)合。

參考文獻(xiàn)

[1][美]唐?埃思里奇.朱綱譯.應(yīng)用經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法論[Ml.北京:經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社,1998.

[2]廖士祥.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[M].上海:上海社會(huì)利學(xué)院出版社,1991.

[3]朱成全.經(jīng)濟(jì)學(xué)方法論[Ml.大連:東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社,2003.

[4]卜衛(wèi).方法論的選擇:定性還是定量[J].國際新聞界,1997(5).

[5]沃野.關(guān)于社會(huì)科學(xué)定量、定性研究的三個(gè)相關(guān)問題[J].學(xué)術(shù)研究,2005(4).

[6]董瑞華,傅爾基.經(jīng)濟(jì)學(xué)說方法論[Ml.北京:中國經(jīng)濟(jì)出版社,2001.

[7]曹均偉,李凌.經(jīng)濟(jì)學(xué)的定性分析與定量分析:爭(zhēng)論與融合[J].上海立信會(huì)計(jì)學(xué)院學(xué)報(bào),2007(5).

[8]劉其昌.經(jīng)濟(jì)學(xué)研究工作要自覺地把定性分析與定量分析結(jié)合起來[J].前線,1991.

作者簡(jiǎn)介：

第9篇：勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究范文

英文名稱：China Territory Today

主管單位：中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)

主辦單位：中國國土經(jīng)濟(jì)學(xué)研究會(huì)

出版周期：月刊

出版地址：北京市

語

種：中文

開

本：16開

國際刊號(hào)：1671-9158

國內(nèi)刊號(hào)：11-4757/N

郵發(fā)代號(hào)：

發(fā)行范圍：

創(chuàng)刊時(shí)間：2002

期刊收錄：

核心期刊：

期刊榮譽(yù)：

聯(lián)系方式